Провадження № 1-о/742/1/21
Єдиний унікальний № 742/34/21
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2010 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2010 року, яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.1, 6, 7, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Заява мотивована тим, засуджений отримав висновок №44/18 автотоварознавчої експертизи писемного мовлення від 12.06.2018 року, яким констатовано складення тексту явки з повинної засудженого ОСОБА_3 від 21.01.2009 року не самостійно, а за участі іншої особи з більш розвинутими навичками писемного мовлення, на чому ОСОБА_3 наголошував і в суді під час розгляду кримінальної справи №1-1/2010 р. Вказана обставина, на думку засудженого, свідчить про застосування працівниками міліції відносно нього незаконних методів дізнання і, як наслідок, штучне створення доказів. Крім того, заявником вказано, що суд першої інстанції не надав жодної оцінки тим обставинам, що його затримання відбулося без участі захисника, а також вказує на надання судом неправильної оцінки записці іншого співучасника протиправних діянь, яка може свідчити про невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, 6, 7, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Вивчивши зміст заяви засудженого, суд своєю ухвалою від 12.01.2021 року залишив її без руху через невідповідність вимогам, передбаченим ч.2 ст.462 КПК України, та встановив ОСОБА_3 строк 10 днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України.

У вказаний в ухвалі строк ОСОБА_3 не подав до суду заяву про усунення недоліків, а тому суд вважає недоліки заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2010 року за нововиявленими обставинами не усунутими, у зв`язку з чим приходить до переконання про необхідність повернення йому такої заяви.

Керуючись ст.369-372, 429, 459, 462,464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2010 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати до Державної установи «Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1