Справа № 283/2867/20
провадження №1-кп/283/296/2020
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000499 від 04.07.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000499 від 04.07.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи його тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч.1 ст.185 КК України, тобто за проступком і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 04.02.2013 року в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області працівниками Малинського МВ УМВС України в Житомирській області затримано громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , який перебув у міжнародному розшуку за вчинення злочинів на території Республіки Вірменія.
За результатами особистого обшуку ОСОБА_4 оперативним черговим ОСОБА_5 у приміщенні міськрайвідділу за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Samsung», кредитну картку ПАТ «ПриватБанк», наручний годинник невизначеної моделі, брючний ремінь, рукавички та паспорт громадянина Вірменії.
В подальшому ОСОБА_4 в рамках міжнародної правової допомоги видано у Республіку Вірменію за вчинення злочину у вказаній державі.
Після екстрадиції ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Вірменія до правоохоронних органів України надійшли матеріали перевірки звернення останнього про таємне викрадення належного йому майна в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області та неповернення особистих речей під час затримання працівниками міліції.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що під час його затримання працівниками Малинського МВ УМВС України в Житомирській області в нього було вилучено особисті речі, зокрема: два мобільні телефони марки «Samsung», швейцарський годинник вартістю 1200 дол. США та інші речі, які не були повернуті чи передані компетентним правоохоронним органам Республіки Вірменії при проведенні екстрадиції. Окрім цього в домогосподарстві Супряги Оксани Миколаївнив с. Пристанційне Малинського району Житомирської області він залишив ноутбук вартістю 1200 дол. США, одяг вартістю 4000 дол. США, колекцію рідкісних копійок вартістю 800 дол. США, годинник з коробкою зі шкіри крокодила, два чемодани вартістю 500 дол. США, дві шкіряні сумки в одній з яких була військова книжка та соціальна карта, телефон з коробкою марки «Nokia 85» та інші речі.
З метою перевірки факту викрадення вказаних речей ОСОБА_4 в лютому 2013 року, проведено огляд місця події в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області в садибі ОСОБА_8 , однак вказаних речей не було виявлено.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що дійсно в лютому 2013 року ОСОБА_4 проживав у її домогосподарстві в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області , однак жодних речей не залишив. Потерпілий мав при собі лише два мобільні телефони.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що у 2013 році ОСОБА_4 тимчасово проживав у його помешканні, ніде не працював, грошей при собі не мав, тому жив за рахунок свідка та його співмешканки ОСОБА_8 . Потерпілий мав при собі лише два мобільні телефони.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що в лютому 2013 року ОСОБА_4 , знайомий її доньки ОСОБА_8 , який тимчасово в неї проживав та ніде не працював, віддав ключі від будинку останньої, при собі жодних речей не мав.
В рамках кримінального провадження слідством проведено слідчі розшукові та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Згідно ч.3 ст. 12 КК України, діяння передбачене ст. 185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку. Зазначений проступок не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 04.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя