Єдиний унікальний номер 01-42/10
Провадження № 1-в/205/533/20
УХВАЛА
17 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд зазначеної заяви без його участі та участі його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши подану заяву, та зміст ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду від 28 листопада 2019 року, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Натомість, у заяві про роз`яснення ухвали суду не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо і фактично заявник ОСОБА_5 вказує на свою незгоду з рішенням суду.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбаченіст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2019 року, а тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 20219 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3