Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5050/20
Провадження 1-кс/215/660/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання начальника сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР

за № 0000594 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2020 р. начальник сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що 11.05.2020 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про те, що 11.05.2020 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено приблизно 300 грам речовини зеленого кольору в подрібненому стані схожу на «марихуану».

В рамках кримінального провадження №0000478 від 11.04.2020 року, під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби. На підставі вищевказаного було отримано ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

11.05.2020 року під час проведення обшуку, слідчим СВ Тернівського ВП КВП

ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 у вітальній кімнаті вищезазначеної квартири, було виявлено та вилучено мішок з тканини, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, прозорий чохол, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та ще один прозорий чохол з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вищезазначена речовина за візуальними ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс».

12.05.2020 року на підставі рапорту оперуповноваженого та протоколу обшуку від 11.05.2020 року слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_7 , відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000594, встановлено, що 11.05.2020 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання виявлено та вилучено особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 93,345 г, який він зберігав для особистого вживання. Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вирішити питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального проступку.

Враховуючи те, що обшук проводився в рамках кримінального провадження №0000478 від 11.04.2020 року, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів досудового розгляду (клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді Тернівського районного суд м. Кривого Рогу про проведення обшук від 04.05.2020 року, довідки про власника майна, де проведено обшук) кримінального провадження № 0000478 від 11.04.2020 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.4-5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі такі що містять комерційну таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Згідно ст.132 ч.3 п.1-3, ч.4-5 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя вважає, що серед наданих слідчим та прокурором доказів не міститься достатніх підстав обґрунтування такого ступеню втручання, як доступ до матеріалів кримінального провадження №0000478 від 11.04.2020 року, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Всупереч ч. 5 ст. 132 КПК суду не надані докази, на які слідчий посилається в обґрунтування клопотання.
Крім того, слід зазначити, що клопотання обґрунтоване посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, що стосується охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вказане посилання жодним чином не стосується доступу до матеріалів кримінального провадження №0000478 від 11.04.2020 року, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Таким чином при відсутності обґрунтування щодо неможливості отримання доказів для забезпечення потреб досудового розслідування іншими способами,- клопотання щодо отримання доступу до документів є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити начальнику сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000594 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: