Справа № 455/1145/18
Провадження № 1-кс/455/249/2020
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 року в Старосамбірське відділення поліції звернувся ОСОБА_5 із письмовою заявою про те, що в ніч з 30 на 31.08.2018 року невідомі особи, шляхом злому металопластикового вікна, проникли до його житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та золоті ювелірні вироби, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму близько 910 000,00 гривень.

В результаті проведення комплексу першочергових слідчих та розшукових дій, встановити осіб, які вчинили дану крадіжку не представилося можливим.

Однак, під час проведення подвірного обходу жителів АДРЕСА_1 , було встановлено, що найближча сусідка сім`ї потерпілих, ОСОБА_6 напередодні вчинення даної крадіжки, а саме: 30.08.2018 року, близько 18:30 години, разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 поверталася з роботи додому та йдучи дорогою, бачила, як по дорозі, яка є заїздом до будинку ОСОБА_5 , вниз до центральної дороги йшов невідомий їй молодий хлопець, на вигляд віком близько 25-ти років, який не є місцевим жителем і якого вона раніше ніколи не бачила. Через декілька хвилин до цього невідомого їй хлопця зі сторони м. Старий Самбір під`їхав автомобіль іноземного виробництва темно синього кольору із номерними знаками польської реєстрації і вказаним автомобілем даний хлопець поїхав в сторону м. Старий Самбір. 30.08.2018 року, близько 23:20 години, ОСОБА_6 чула, як у будинку ОСОБА_5 спрацювала сигналізація, яка через декілька хвилин затихла. А дещо пізніше до вказаного будинку під`їхав той самий автомобіль, який описаний вище.

Під час подвірного обходу також було встановлено, що на будинку ОСОБА_8 встановлена система зовнішнього відеоспостереження, фокус якої спрямований на центральну дорогу, по якій проїжджав вище описаний автомобіль із невстановленим чоловіком. Під час перегляду даних камер відеоспостереження, було встановлено, що даний автомобіль марки «Опель. Вектра» мав номерні знаки польської реєстрації « НОМЕР_1 ».

Даний автомобіль також зафіксовано на камерах відеоспостереження, що розташовані поблизу автовокзалу в м. Старий Самбір та при в`їзді в м. Самбір, а саме: зафіксовано як вказаний транспортний засіб рухається в напрямку с. Тершів.

Із витягу з бази даних Моторно-транспортного страхового бюро України, встановлено, що автомобіль марки «Опель. Вектра.» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » застрахований в страховій компанії ПАТ «СК «Універсальна» та договір автоцивільної відповідальності по вказаному транспортному засобі уклав громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що за довго до моменту вчинення даної крадіжки він перебував на заробітках в Республіці Чехія. Він ніколи не мав у своїй власності чи в користуванні автомобіля марки «Опель. Вектра. С» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » та ніколи не оформляв страховий поліс на такий автомобіль. Однак, на початку 2018 року ОСОБА_9 давав копії своїх документів (зокрема паспорт та ідентифікаційний код) своєму шваґрові - ОСОБА_10 для того, щоб останній допоміг йому ухилитися від проходження строкової військової служби.

В результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що автомобілем марки «Опель. Вектра.» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » користується житель АДРЕСА_3 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що вище вказаний автомобіль він купив приблизно в кінці листопада 2018 року в ОСОБА_12 .. В кінці січня 2019 року ОСОБА_11 розмитнив даний автомобіль в результаті чого йому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем за межі Волинської області. ОСОБА_11 виїжджав тільки один раз в м. Рівне, коли проходив процедуру його розмитнення. На вказаному автомобілі на території Львівської області ОСОБА_11 ніколи не був.

Під час проведення огляду вказаного автомобіля, встановлено, що він за своїми зовнішніми ознаками (номерний знак, колір, відтінок, форма титанових дисків на колесах, тонування скла) повністю співпадає із тим автомобілем, який зафіксований камерою відеоспостереження поблизу місця вчинення даного злочину.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що вище вказаний автомобіль він купив в середині вересня 2018 року у Садового Назарія жителя Волинської області. При покупці даного автомобіля ОСОБА_13 повідомив, що вказаний автомобіль належить його товаришу, який має на меті його терміново продати.

Таким чином, з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного особливо тяжкого злочину, зокрема необхідно встановити повні анкетні дані особи по імені ОСОБА_14 , з`ясувати його адресу проживання, коло його зв`язків, провести обшуки по місцю його проживання та реєстрації, провести ряд негласних слідчих дій, спрямованих на перевірку його причетності до вчинення даного злочину та для встановлення можливих співучасників вчинення даного злочину, допитати ОСОБА_15 про походження даного автомобіля та про його причетність до вчинення даної крадіжки, встановити місце знаходження викрадених речей, провести пред`явлення їх для впізнання та проведення інших слідчих (розшукові) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування. а тому завершити досудове розслідування у строк до 29.08.2020 не має можливості.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд вище зазначених слідчих дій.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 31.08 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 29 лютого 2021 року.

Правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку заступника начальника, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.02.2020 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 29.08.2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що шестимісячний строк досудового розслідування, який продовжений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.02.2020 року спливає 29.08.2020 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий слідчого відділення в судовому засіданні в повній мірі обгрунтував обставин, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 29.02.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1