Провадження № 1кс/554/423/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору дізнання Полтавського ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо не надання копії документа ( постанови, ухвали суду) на підставі якого він здійснює досудове розслідування кримінального провадження після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 219 КПК України. Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Полтавського ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати копію документа (постанови, ухвали суду) на підставі якого ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 219 КПК України.

В обґрунтування скарги вказував, що 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України № 0001149. Досудове розслідування здійснює дізнавач сектору дізнання Полтавського ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . Вказує, що 09.10.2020 року зобов`язаний був закінчити досудове розслідування та повідомити його про прийняте остаточне процесуальне рішення. Проте станом на 27.10.2020 року дізнавач ОСОБА_4 не повідомив його про закінчення досудового розслідування та не надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження. В зв`язку з цим він звернувся до керівника ГУ національної поліції в Полтавській області зі скаргою про бездіяльність Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області. Із листа відділу дізнання ГУ національної поліції в Полтавській області № 14/Т- 245 від 27.11.2020 року йому стало відомо , що досудове розслідування триває і рішення про закриття не приймалось. 08.12.2020 року він безпосередньо звернувся до дізнавача ОСОБА_4 з клопотанням надати копію документа на підставі якої він продовжує здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001149 від 09.10.2019 року після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 219 КПК України. Однак дізнавач не надав копію документа на підставі якої він продовжує здійснювати досудове розслідування кримінального провадження після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 219 КПК України.

В судовому засідання скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Дізнавач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши зміст скарги та надані докази, , вважаю за необхідне зазначити наступне.

В провадженні підрозділу дізнання Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

08.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням надати копію документа на підставі якої він продовжує здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001149 від 09.10.2019 року після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 219 КПК України, проте відповідь не отримав.

Вказані дії заявник вважає протиправними у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1,2статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1статті 26 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі«КПК України»).

Вимоги, зазначені заявником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог процесуального закону на даній стадії досудового розслідування до компетенції слідчого судді не входить повноваження щодо зобов`язання слідчого надати копію документа на підставі якого ним здійснюється досудове розслідування.

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 14.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1