Справа № 721/639/20
Провадження №1-кс/713/208/20
УХВАЛА
іменем України

01.09.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказував, що 11.08.2020 року в с. Усть-Путила Путильського району Чернівецької області по вул. Центральній, 90 водій ТЗ Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1970 р.н. прож. м. Новодністровськ, керуючи транспортним засобом не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення із ТЗ Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_5 1976 р.н. прож. смт. Путила, якій під час ДТП були заподіяні тілесні ушкодження.

11.08.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000107 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування: 11.08.2020 року згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу №4 ним було затримано транспортний засіб, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 належний громадянці ОСОБА_5

11.08.2020 року згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу за №5затримано транспортний засіб, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 належний громадянину ОСОБА_4

11.08.2020 року автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 належний громадянці ОСОБА_5 , автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 належний громадянину ОСОБА_4 були прилучені до даного кримінального провадження, як речові докази, автомобілі на даний час знаходяться на збереженні на території Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою смт. Путила, вул. Українська 128, Путильського району Чернівецької області.

Вважає, що вищевказані речі мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини , тому необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт на вище вказані транспортні засоби, для подальшого можливого відшкодування цивільного позову завданих матеріальних збитків, та з метою збереження речового доказу.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 належний громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 ; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 належний громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .

які тимчасово вилучені під час огляду та затримання транспортного засобу 11.08.2020 року та знаходяться на зберіганні на території Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою смт. Путила, вул. Українська 128, Путильського району Чернівецької області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 просив у клопотанні відмовити та повернути йому автомобіль.

У судовому засіданні власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 просила у клопотанні відмовити та повернути їй автомобіль.

Заслухавши прокурора, власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2020 року внесно відомості до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що 11.08.2020 року в с. Усть-Путила Путильського району Чернівецької області по вул. Центральній, 90 водій ТЗ Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1970 р.н. прож. м. Новодністровськ, керуючи транспортним засобом не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення із ТЗ Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_5 1976 р.н. прож. смт. Путила. ОСОБА_5 під час ДТП були заподіяні тілесні ушкодження

11.08.2020 року згідно протоколу огляду у громадянки ОСОБА_5 затримано слідчим транспортний засіб, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 ,який належить їй на праві власності , що підтверджується свідоцтвом за № НОМЕР_3 .

11.08.2020 року згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу затримано транспортний засіб, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва за № НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 11.08.2020 року, транспортні засоби: автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, прилучені до матеріалів кримінального провадження № № 0000107 та залишені на зберігання на території Путильского ВП за адресою: смт. Путила вул. Українська,128 до вирішення питання по суті.

Вказану постанову слідчого власник вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину.

Прокурором та слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, що було вилучене 11.08.2020 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , які тимчасово вилучені під час огляду та затримання транспортного засобу 11.08.2020 року та знаходяться на зберіганні на території Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою смт. Путила, вул. Українська 128, Путильського району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1