Провадження № 1-кс/752/8954/20
У Х В А Л А

24.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, а саме матеріалів судової справи 368/76/20 та матеріалів наглядового провадження №0000462 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчих Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою покращення показників щодо діяльності у сфері розкриття кримінальних правопорушень на території м. Кагарлик та Кагарлицького району Київської області у начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та його підлеглих оперуповноважених карного розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на підшукування соціально незахищених, раніше судимих осіб і в подальшому шляхом застосування до них побоїв, тілесних ушкоджень та мучення схилити їх до визнавальних показів щодо кримінальних правопорушень, які скоєні на вищевказаній території.
Реалізуючи свій злочинний умисел 09.01.2020 року після 20:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули до одноповерхової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де почали відкривати металопластикове вікно до приміщення, де на той час тимчасово знаходилися та відпочивали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В подальшому, діючи узгоджено між собою, шляхом відкриття металопластикового вікна з зовнішньої сторони, проникненням до приміщення та відчинення вхідних дверей з внутрішньої сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зайшли у першу кімнату даного приміщення, де на той час біля стіни знаходився ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_10 , застосував в обличчя останнього сльозогінний газ та почав наносити йому удари гумовим кийком в область шиї та спини, таким чином заподіючи йому сильний фізичний біль. Після чого ОСОБА_5 , знову застосував в обличчя ОСОБА_10 сльозогінний газ та наказав лягти останньому на підлогу, завести руки за спину та не піднімати голову, що в подальшому ОСОБА_10 виконав. В подальшому ОСОБА_5 одягнув на руки ОСОБА_10 кайданки.
Одночасно ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_4 пройти у другу кімнату, яка також знаходилася у даному приміщенні.
В цей час ОСОБА_4 пройшов до другої кімнати, де на той час у ліжку знаходився ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_9 , застосував в обличчя останнього сльозогінний газ та витягнувши з ліжка кинув його на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 почав наносити удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 підняв ОСОБА_9 та протягнувши останнього до кімнати де лежав ОСОБА_10 , наказав ОСОБА_9 лягти на підлогу, завести руки за спину та не піднімати, що в подальшому ОСОБА_9 виконав.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 приблизно 30 хвилин періодично та почергово наносили удари ногами та гумовою палкою по різним частинам тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Далі ОСОБА_5 зірвав з ОСОБА_9 штани та труси в які останній був одягнений. Після чого ОСОБА_5 взяв у руки знайдений у даному приміщенні металевий предмет, а саме кухонний прилад «друшляк» з металевою рукояткою.
Надалі, нехтуючи всіма правилами суспільної моралі, ОСОБА_5 почав всовувати металеву рукоятку «друшляка» в анальний отвір ОСОБА_9 , при цьому спричиняючи останньому сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання. В цей час інші працівники, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 насміхалися з вищевказаних дій ОСОБА_5 , та таким чином підтримували його дії. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 приблизно 10 хвилин періодично та почергово наносили удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно через 10 хвилин, після вищевказаних дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підняли з підлоги ОСОБА_9 та напівголого вивели на вулицю, де помістили його у багажне відділення автомобіля марки «DAEWOO», модель «LANOS». При цьому ОСОБА_10 наказали знайти для ОСОБА_9 штани, кросівки та куртку та йти до їхнього автомобіля, що в подальшому ОСОБА_10 виконав.
Далі ОСОБА_10 наказали сісти на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та всі разом поїхали у невстановлене досудовим розслідуванням місце, а саме на безлюдну галявину з деревами.
Перебуваючи на галявині працівники поліції відчинили багажне відділення та звідти виліз ОСОБА_9 . Також з салону автомобіля вийшов ОСОБА_10 . Після чого працівники поліції відійшли від автомобіля та наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лягти на землю, обличчям до низу. Після чого ОСОБА_7 почав наносити удари ногами в область тулуба та ніг ОСОБА_10 спричиняючи останньому фізичний біль та страждання. Одночасно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносили удари ногами в область тулуба, голови та рук ОСОБА_9 . Крім цього ОСОБА_7 також наносив удари ногами в область тулуба, голови та рук ОСОБА_9 . Протягом 30 хвилин вищевказаного побиття, працівники поліції також обливали водою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після вищевказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 працівники поліції підвели до автомобіля та наказали ОСОБА_9 одягнути штани, кросівки та куртку.
Далі працівники поліції наказали ОСОБА_10 , першим залізти до багажного відділення, а надалі наказали ОСОБА_9 також залізти до багажного відділення, що останні, боячись за своє життя та здоров`я виконали.
Після чого вказаних осіб, працівники поліції завезли ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 де припаркувавши автомобіль витягнули їх з багажного відділення.
В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не записуючи відомості в журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, провели на третій поверх вказаного відділення поліції, де наказали сісти у кутку вказаного поверху.
Через 10 хвилин до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_4 та одягнув на руки ОСОБА_9 кайданки, підвів його та провів до кабінету №34. На порозі вказаного кабінету ОСОБА_5 накинув ОСОБА_9 на голову мішок та його повалили на підлогу у даному кабінеті. Далі ОСОБА_4 прижав ногами до підлоги голову ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 сів на ноги ОСОБА_9 . В подальшому до рук ОСОБА_9 причепили два дроти, та використовуючи електричний прилад, приблизно протягом 20-30 хвилин застосовували електричний струм, таким чином спричиняли ОСОБА_9 сильний фізичний біль та страждання. Періодично зупиняючи електричний струм ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задавали запитання ОСОБА_9 з приводу визнання ним крадіжок, які були вчиненні на території м. Кагарлик та Кагарлицького району. Не отримавши визнавальних показів ОСОБА_9 витягнули з кабінету №34 та положили на підлозі біля вказаного кабінету. При цьому при вищевказаних діях також був присутній ОСОБА_7 .
Далі в кабінет № НОМЕР_1 завели ОСОБА_10 , де стягнувши на голову куртку, повалили на підлогу. Після чого ОСОБА_4 став ногами на куртку ОСОБА_10 , тим самим почав притримувати його голову. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під пояс штанів вставили дроти та почали ставити запитання про визнання ним крадіжок, які були вчиненні на території м. Кагарлик та Кагарлицького району. Далі використовуючи електричний прилад, приблизно протягом 20-30 хвилин застосовували електричний струм, таким чином спричиняли ОСОБА_10 сильний фізичний біль та страждання. Періодично зупиняючи електричний струм ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задавали запитання ОСОБА_10 з приводу визнання ним крадіжок. Не отримавши визнавальних показів ОСОБА_10 витягнули з кабінету №34 та положили на підлозі біля вказаного кабінету. При цьому при вищевказаних діях також був присутній ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 , причепив наручниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до батареї на третьому поверсі, де вказані особи залишилися до ранку 10.01.2020.
Вранці 10.01.2020 до вищевказаних осіб прийшов ОСОБА_5 та з метою прикриття своїх злочинних дій, приніс журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, де наказав написати останнім, що вони претензій не мають та вказав час залишення ними відділення поліції 09.01.2020 о 22:30 год., оскільки в цей час рідні ОСОБА_9 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідні ОСОБА_9 прибули до відділення поліції, оскільки 10.01.2020 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_9 , побачивши на поверсі ОСОБА_12 , взяв його мобільний телефон та повідомив своїй матері про місце знаходження та про тортури з боку працівників поліції.
Надалі з метою прикриття свої злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зняли з ОСОБА_9 кайданки та вивели його з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 де посадивши до автомобіля вивезли до металобази, яка розташована в районі перехрестя вулиць Першого травня та вулиці Городецької у місті Кагарлик Київської області. Там ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 мобільний телефон, з якого ОСОБА_9 повідомив про своє місце знаходження своїй матері ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_9 працівники поліції залишили на вказаному місці та поїхали в невідомому напрямку. Рідні ОСОБА_9 приїхали на вказане місце та виявили його з численними тілесними ушкодженнями.
В той же день, приблизно до 21:00 год. ОСОБА_10 продовжував бути прикутим кайданками до батареї та в подальшому працівники поліції зняли кайданки та відпустили його з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
01.07.2020 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001074 від 26.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 127 КК України, а саме: у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них визнання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками.
10.07.2020 року постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 матеріали досудових розслідувань № 0001074 від 26.05.2020 року за ч. 2 ст. 127 КК України та № 0000839 від 24.05.2020 року за ч. 2 ст. 127 ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер раніше розпочатого кримінального провадження № 0000839.
Сторона захисту отримала інформацію про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000462 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачних ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України (судова справа № 368/76/20, провадження № 1-кп/368/111/20). Вироком від 02.07.2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

Саме в матеріалах об`жднаного кримінального провадження №900000462 від 17.10.2019 р. зберігається відеозапис проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , який фіксувався технічними засобами фіксації. Даний слідчий експеремент проводився одразу після події кримінального правопорушення. Про ці обставини стороні захисту стало відомо в ході допиту свідка ОСОБА_15 , колишнього ст.слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У сторони захисту є достатні підстави вважати, що документи т речові докази, які містятться в матеріалах зазначеного вище кримінального я (наглядового) провадження, мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дослідженням відеозапису, зоерема, можу бути встановлений стан потерпілого ОСОБА_9 , в якому він знаходився в момент проведення слідчої дії, наявність або відсутність на тілі останнього видимих тілесних ушкоджень.
З огляду на вищевикладене, з метою надання ефективної, професійної, кваліфікованої правової допомоги підозрюваному та перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, наразі не має можливості, в зв`язку з чим адвокат просить задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути у його відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчих Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а саме до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000462 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України (судова справа № 368/76/20, кримінальне провадження № 1-кп/368/111/20), з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином завіренні копії, зокрема, з оптичного диску, на якому збережено відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 .

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріали клопотання доводять, що документи, тимчасовий доступ до яких необхідно надати, в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактичних даних, які викладені в повідомленні про підозру і можуть бути доказами сторони захисту.
Документи, доступ до яких просить надати захисник, є документами з обмеженим доступом, а тому вони не можуть бути отримані самостійно стороною захисту.
З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на те, що дані, які будуть отримані внаслідок дослідження документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані стороною захисту в якості доказу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 до речей і документів, які містяться у матеріалах наглядового провадження № 0000462 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином завіренні копії.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000462 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України (судова справа № 368/76/20, кримінальне провадження № 1-кп/368/111/20), яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином завіренні копії, зокрема, з оптичного диску, на якому збережено відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на вилучення речей і документів, доступ до яких надано судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя