Провадження № 1-кс/127/8117/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_3 20.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового Стрижавської ВК №81 про те, що працівниками Стрижавської ВК №81 18.08.2020 близько 22:00 год. неподалік маскувальної загорожі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який з руки викинув 2-ва згортки із невідомими речовинами схожими на наркотичні.

В подальшому, 19.08.2020 о 01:03 год. дізнавачем, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця події, навпроти будинку АДРЕСА_2 , неподалік із гаражними приміщеннями, було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки із клейкої стрічки по типу «скотч» в середині яких знаходились: подрібнені речовини рослинного походження у дев`яти полімерних згортках; кристалічні речовини біло-прозорого кольору у 3-х стреч.пакетах (3*4см.) із застібкою; три блістери із таблетками невідомого походження; два мобільні телефони марки «Hyawei» та «Samsung»; три пачки сухих дріжджів марки «Своя лінія», а також у гр. ОСОБА_5 було вилучено два мобільні телефони марки «Nokia» та «Bravis».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про подрібнені речовини рослинного походження у дев`яти полімерних згортках, кристалічні речовини біло-прозорого кольору у 3-х стреч.пакетах (3*4см.) із застібкою та 3-ри блістери із таблетками невідомого походження, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані два поліетиленові згортки із клейкої стрічки по типу «скотч», в середині яких знаходилась подрібнені речовини рослинного походження у дев`яти полімерних згортках; кристалічні речовини біло-прозорого кольору у 3-х стреч.пакетах (3*4см.) із застібкою; три блістери із таблетками невідомого походження; два мобільні телефони марки «Hyawei» та «Samsung»; три пачки сухих дріжджів марки «Своя лінія», з метою призначення та проведення відповідних експертиз.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу дізнання немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Дізнавач-інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 25.08.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві дізнавача-інспектора ОСОБА_3 від 25.08.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового Стрижавської ВК №81 про те, що працівниками Стрижавської ВК №81 18.08.2020 близько 22:00 год. неподалік маскувальної загорожі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який з руки викинув два згортки із невідомими речовинами схожими на наркотичні.

В подальшому, 19.08.2020 о 01:03 год. дізнавачем, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця події, навпроти будинку АДРЕСА_2 , неподалік із гаражними приміщеннями, було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки із клейкої стрічки по типу «скотч» в середині яких знаходились: подрібнені речовини рослинного походження у дев`яти полімерних згортках; кристалічні речовини біло-прозорого кольору у 3-х стреч.пакетах (3*4см.) із застібкою; три блістери із таблетками невідомого походження; два мобільні телефони марки «Hyawei» та «Samsung»; три пачки сухих дріжджів марки «Своя лінія», а також у громадянина ОСОБА_5 було вилучено два мобільні телефони марки «Nokia» та «Bravis».

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 19.08.2020 та постановою про визнання речей речовими доказами від 19.08.2020.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучені співробітниками поліції 19.08.2020, а саме:

- два поліетиленові згортки із клейкої стрічки по типу «скотч» в середині яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження у дев`яти полімерних згортках;

- кристалічні речовини біло-прозорого кольору у 3-х стреч. пакетах (3*4см.) із застібкою;

- три блістери із таблетками невідомого походження;

- два мобільні телефони марки «Hyawei» та «Samsung»;

- три пачки сухих дріжджів марки «Своя лінія».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Зобов`язати старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя