ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/64/21 Справа № 195/710/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000161 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року щодо

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.05.2020 Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України, яким визначено покарання ОСОБА_8 - 150 годин громадських робіт, вирок не набрав законної сили,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 18 вересня 2020 року, 02 жовтня 2020 року, 09 жовтня 2020 року, 14 січня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року ОСОБА_8 було оголошено у розшук.
30.12.2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали від начальника Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_9 , зокрема розписка ОСОБА_8 , в якій останній зобов`язується з`явитися у судове засідання призначене на 14 січня 2021 року.
Однак, 14 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 09 годину 50 хвилин 09 лютого 2021 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали направити до Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4