Справа №463/6698/20
Провадження №1-кс/463/3811/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000807 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ на звільнення/переведення останнього з займаної посади, у тому числі заяви (рапорта), які стали для цього підставою, наказ на призначення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , табелі обліку робочого часу в період з 01.02.2016 по 18.10.2016 року, накази про відпустки та відрядження за період несення служби, особова справа, посадові обов`язки (інструкції), інші документи, що стосуються та/чи підтверджують реалізацію своїх службових обов`язків ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпеки на транспорті у 2015-2016 роках.
Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000807 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на транспорті ОСОБА_6 за № 185-к від 15.12.2015 року ОСОБА_5 з 16.12.2015 року призначено на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у зв`язку з реорганізацією служби ОСОБА_5 , був переведений на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 наказом №320-к від 29.01.2016 року з 01 лютого 2016 року, однак продовжував нести службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 , отримував завдання для перевірки транспортних засобів на предмет дотримання транспортного законодавства від начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , та реалізовував свої повноваження на території Волинської області. Зокрема ОСОБА_5 , при виявленні фактів порушення транспортного законодавства складав матеріали перевірки та передавав їх керівництву для розгляду та притягнення порушників до відповідальності. В свою чергу начальник управління ОСОБА_7 , усвідомлюючи порушення та неправомірність складання ОСОБА_8 таких матеріалів притягував до відповідальності порушників, шляхом накладення на них штрафів. Вказані дії останні продовжували здійснювати до звільнення ОСОБА_5 зі служби на підставі наказу № 2895-к від 18.10.2016. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на транспорті вх. №532 від 05.05.2020 ОСОБА_5 на період роботи з 16.12.2015 по 18.10.2016 року у відрядження не направлявся, що може свідчити про умисне перевищення службових повноважень. У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю вилучення оригіналів таких з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення почеркознавчої експертизи. Іншим способом довести обставини, які передбачається доводити без доступу до вказаних матеріалів неможливо. А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000807 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ на звільнення/переведення останнього з займаної посади, у тому числі заяви (рапорта), які стали для цього підставою, наказ на призначення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , табелі обліку робочого часу в період з 01.02.2016 по 18.10.2016 року, накази про відпустки та відрядження за період несення служби, особова справа, посадові обов`язки (інструкції), інші документи, що стосуються та/чи підтверджують реалізацію своїх службових обов`язків ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпеки на транспорті у 2015-2016 роках.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на транспорті.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1