Справа № 713/191/21
Провадження №1-кс/713/27/21
УХВАЛА
іменем України

05.02.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Т.в.о старшого слідчого СВ Вижницького РВП звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

У клопотанні вказував, що 26.01.2021 року о 10 год. 40 хв. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13 год. 00 хв. 24.01.2021 року по 09 год. 30 хв. 26.01.2021 року невідома особа, шляхом демонтажу віконного скла проникла до приміщення його нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП-230», зеленого кольору, вартістю 4000 грн., із алмазним диском, вартістю 250 грн. та сокиру, вартістю 250 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.

28.01.2021 року в результаті проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено спортивний велосипед чорного кольору, циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (вісім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівана марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY».

В ході розслідування 29.01.2021 року велосипед чорного кольору, циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (вісім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY» було визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що велосипед чорного кольору, циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (вісім) сокир, картонна коробка із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутова шліфувальна машинка марки «HEVY DUTY» є предметами та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення і з метою недопущення його відчуження є необхідність і в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Стверджує, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме речі, зазначені у списку даного клопотання, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знищені, перетворені чи замінені зацікавленими особами з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім цього в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій, направлених на встановлення вартості зазначених речей шляхом призначення відповідних експертних досліджень, а також дані речові докази можуть бути покладені в основу при притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно - спортивний велосипед чорного кольору, циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (вісім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY», які були вилучені під час проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться на території Вижницького ВП за адресою: АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Т.в.о старшого слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився . Від нього надійшла письмова заява в якій просить клопотання розглядати у його відсутність.

У судове засідання ОСОБА_5 в адресованому суду клопотанні просив розглядати клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 26.01.2021 року о 10 год. 40 хв. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13 год. 00 хв. 24.01.2021 року по 09 год. 30 хв. 26.01.2021 року невідома особа, шляхом демонтажу віконного скла проникла до приміщення його нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП-230», зеленого кольору, вартістю 4000 грн, із алмазним диском, вартістю 250 грн. та сокиру, вартістю 250 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.

Відомості про вказаний факт, 26.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 28.01.2021 року надано дозвіл т.в.о. старшому слідчого, слідчого відділення Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку, виявлення та вилучення викраденого майна, а саме кутової шліфувальної машинки марки «ТЕМП-230», зеленого кольору, із алмазним диском, сокири, засобів вчинення злочину велосипеду та взуття.

З копії протоколу обшуку від 28.01.2021 року, вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено: 28.01.2021 року в результаті проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено спортивний велосипед чорного кольору, циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (вісім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY», було визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм слід прийти до висновку, що матеріальні об`єкти, які можуть бути визнані як речові докази підпадають під критерії ч.2 ст.167 КПК України за ознакою - предмет кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме спортивний велосипед чорного кольору, циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (вісім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY», які були вилучені під час проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться на зберіганні Вижницького ВП за адресою: АДРЕСА_2 , що було вилучене 28.01.2021 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 .

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: спортивний велосипед чорного кольору, циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (вісім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY», які були вилучені під час проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться на території Вижницького ВП за адресою: АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1