Справа № 592/9393/20
Провадження № 1-кс/592/4824/20
УХВАЛА

про арешт майна

18 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 06.08.2020 під час огляду місця події, за адресою: м. Чернігів, вул.Ріпкинська, 4, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 03.07.2020.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що 03.07.2020 близько 18:50 невстановлена особа за адресою: м. Суми, вул. СКД, 20 незаконно заволоділа транспортним засобом "Mazda CX9» чорного кольору (темно синій відлив), д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., номер рами НОМЕР_2 , завдавши потерпілому майнової шкоди на заявлену суму 700 00 грн.(ЄО 43324 від 03.07.2020).

03.07.2020 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002133 від 03.07.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

06.08.2020 під час огляду місця події за адресою м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 4, було виявлено засіб «Mazda CX9» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мекає АДРЕСА_1 .

В ході ОМП було вилучено транспортний засіб «Mazda CX9» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_4 та поміщено на спец майданчик за адресою м. Суми, вул. Чергінівська, 16А; ключ від транспортного засобу; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу «Mazda CX9» чорного кольору н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 .. Згідно довідки з «НАІС» транспортний засіб «Mazda CX9» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_4 з 23.07.2020 року зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , мешкає АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході аналізу фото з ІП «Гарпун» на д.н.з. НОМЕР_7 до 23.07.2020 року по м. Київ рухається два різних автомобілі «Mazda CX9» за зовнішніми признаками з ідентичним номерним знаком. За кермом та в салоні яких перебувають одні та ті ж самі особи.

23.07.2020 року т/з «Mazda CX9» чорного кольору н.з. НОМЕР_7 перереєстровано на н.з. НОМЕР_3 .

З 25.07.2020 року по м. Київ фіксується автомобіль «Mazda CX9» чорного кольору(чорний відтінок) з н.з. НОМЕР_3 та «Mazda CX9» чорного кольору(синій відтінок) з н.з. НОМЕР_3 в Чернігівській області. Згідно допиту потерпілого, його автомобіль зареєстрований як чорний, але має синій відтінок.

Оперативним шляхом встановлено, що можливо невстановлені особи на викраденому т/з "Mazda CX9» чорного кольору (темно синій відлив), д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., номер рами НОМЕР_2 були внесені зміни до вузлів та агрегатів, та після стороннього втручання т/з має значення кузова НОМЕР_4 .

12.08.2020 проведено огляд речі (т/з «Mazda CX9» чорного кольору з н.з. НОМЕР_3 , за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого на автомобілі виявлені дефекти та стороні втручання аналогічні з тими котрі залишив свідок в січні лютому 2019 року під час проведення кузовних робіт автомобіля ОСОБА_7 .

12.08.2020 проведено огляд речі т/з «Mazda CX9» чорного кольору з н.з. НОМЕР_3 , за участю потерпілого, в ході якого в салоні автомобіля Mazda CX9» чорного кольору з н.з. НОМЕР_3 , виявлені дефекти сидіння та рульового керма котрі описував потерпілий.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що автомобіль "Mazda CX9» чорного кольору (темно синій відлив), д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., номер рами НОМЕР_2 та після стороннього втручання отримав значення кузова НОМЕР_4 та було здійснено перереєстрацію даного т/з на нового власника, а отже на транспортному засобі «Mazda CX9» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 2016 р.в., кузов № НОМЕР_4 збереглися сліди злочину, та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

07.08.2020 винесено постанову про визнання транспортного засобу «Mazda CX9» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 2016 р. випуску, кузов № НОМЕР_4 речовим доказом в кримінальному провадженні 0002133 від 03.07.2020.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повторного огляду автомобіля із залученням експертів, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке постановою від 07.08.2020 було визнано речовим доказом, тільки арешт на вилучений 06.08.2020 під час огляду місця події, за адресою: м. Чернігів, вул.Ріпкинська, 4, а саме т/з «Mazda CX9» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 2016 р. випуску, ключ від транспортного засобу, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу «Mazda CX9» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на майно, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись транспортним засобом «Mazda CX9» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 2016 р. випуску, кузов № НОМЕР_4 ; ключем від транспортного засобу; свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу «Mazda CX9» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , серія НОМЕР_5 виданим на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1