Справа № 635/4447/19
Провадження по справі № 1-в/635/370/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 08 січня 2020 року.

08 травня 2020 року до суду звернувся начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 із заявою про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наступне. ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. 07 лютого 2020 року засуджений посталвений на обік до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де йому роз`яснений порядок на умови відбуття покарання, при цьому засуджений після вирішення особистих справ зобов`язався з`явитись до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 11 лютого 2020 року для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 з`явився до центру пробації, де йому було видане повідомлення на підприємство та припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого він зобов`язаний був прибути 14 лютого 2020 року до ДУ «Хролівський виправний центр №140». Однак, 03 тберезня 2020 року з ДУ «Хролівський виправний центр №140» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 для відбування покарання до установи не прибув, причину неприбуття не повідомив. ОСОБА_5 були направлені виклики, але останній за викликами не з`явився, причини неявок не повідомив. 06 квітня 2020 року була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , однак останнього вдома не було, йому був залишений виклик на 16 квітня 020 року. 17 квітня 2020 року ОСОБА_7 , яка є падчеркою засудженого, в телефонному режимі повідомила, що вітчима вдома немає і про те, що останній працює неофіційно в м. Харкові, зобов`язалась передати йому про необхідність явки до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 24 квітня 2020 року була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього вдома не було, двері відчинила ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що засуджений проживає та працює неофіційно в м. Харкові, однак місце його знаходження їй невідомо, також останній залишений виклик для засудженого на 27 квітня 2020 року. 29 квітня 2020 року в телефонному режимі ОСОБА_7 повідомила про те, що передала вітчиму виклик про необхідність явки до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, однак засуджений станом на 04 травня 2020 року не з`явився, причини неявки не повідомила.

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Частиною другою даної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Так, як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 07 лютого 2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засудженому роз`яснений порядок та умови відбуття ним покарання з вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року. Того ж числа ОСОБА_8 було попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що останній надав письмову підписку.

11 лютого 2020 року засудженому ОСОБА_8 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання (вих.24/32/1383-20 від 11 лютого 2020 року), згідно якого останній зобов`язався самостійно протягом трьох днів, а саме до 14 лютого 2020 року прибути до Державної установи «Хролівський виправний центр №140», про що свідчить підпис ОСОБА_5 . Начальнику Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_9 направлено відповідне повідомлення щодо зобов`язання засудженого ОСОБА_5 прибути до виправного центру в строк до 14 лютого 2020 року.

Разом з тим, як свідчить повідомлення Виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_10 від 22 лютого 2020 року №14/12/1-176/Рд, ОСОБА_5 до виправного центру для відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року не прибув.

Представником Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неодноразово направлялись на адресу місця проживання засудженого виклики до уповноваженого органу з питань пробації щодо необхідності прибуття, зокрема на 10 березня 2020 року, на 17 березня 2020 року, на 16 квітня 2020 року, на 27 квітня 2020 року, однак за викликами засуджений не з`явився, про причини неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. Крім того, 06 квітня 2020 року, 17 квітня 2020 року та 24 квітня 2020 року представниками Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки, в ході перевірки засудженого вдома не було, зі слів ОСОБА_7 , яка є падчеркою засудженого, було встановлено, що засуджений неофіційно працює в м. Харкові, однак точне місце його знаходження їй невідоме. Як вбачається зі змісту листа начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 №4006/119-90/09/20.2020 від 21 квітня 2020 року в ході проведення перевірки місця проживання ОСОБА_5 за повідомленням Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, були здійснені неодноразові виїзди до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив жодного разу.

Отже, з матеріалів подання вбачається, що місцезнаходження засудженого невідоме, причини неприбуття до місця відбування покарання не встановлені.

Згідно ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до вимог ч. 5 зазначеної статті, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Разом з тим матеріали, додані до подання, не містять жодних відомостей щодо надіслання Харківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області органам Національної поліції подання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .. Лист начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області Козленка Олександра №4006/119-90/09/20.2020 від 21 квітня 2020 року, який міститься в матеріалах справи, свідчить лише про здійснення перевірки місця проживання засудженого за повідомленням уповноваженого органу з питань пробації та жодним чином не підтверджує виконання останніми вимог ч. 5 ст. 57 ЦПК України щодо надіслання подання органам Національної поліції подання про розшук засудженого.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1