УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінальних проваджень №0000358 від 14.04.2020, №0000669 від 21.08.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_6 (особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування) адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінальних проваджень №0000358 від 14.04.2020, №0000669 від 21.08.2020.

Скарга мотивована тим, що 30 липня 2020 року представником ОСОБА_6 (особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування) адвокатом ОСОБА_5 подано на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання про здійснення певних процесуальних дій, при цьому прокурор у кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу (з уточненнями).

Прокурор заперечував з приводу задоволення скарги, при цьому просив залишити її без розгляду.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, Офіс Генерального прокурора здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000358 від 14.04.2020, в рамках якого 13-14 травня 2020 року проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_6 .

30 липня 2020 року представником ОСОБА_6 (особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування) адвокатом ОСОБА_5 подано на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання про вжиття заходів прокурорського реагування, в якому просить повернути майно, вилучене під час обшуку, інформацію про розгляд якого скаржником отримано не було.

В подальшому, з кримінального провадження №0000358 від 14.04.2020 виділені в окреме провадження матеріали за окремими обставинами (з присвоєнням номеру 0000669), в тому числі за фактом проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6 13-14 травня 2020 року.

Крім того, згідно даних супровідного листа від 28.08.2020 за № 31/2/3-44098-20, матеріали кримінального провадження №0000358 від 14.04.2020 направлено з обвинувальним актом за обвинуваченням окремих осіб до Іллічівського міського суду Одеської області, а отже, враховуючи те, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування, то правові підстави для розгляду даної скарги в частині нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000358 від 14.04.2020 слідчим суддею відсутні.

Що ж стосується кримінального провадження №0000669 від 21.08.2020, то згідно постанови прокурора від 18.09.2020 підслідність даного кримінального провадження визначена за територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві, а й отже скарга щодо бездіяльності в рамках наведеного кримінального провадження має розглядатись за місцем знаходження органу досудового розслідування (м. Миколаїв).

Таким чином, підстав для задоволення цієї скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_6 (особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування) адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінальних проваджень №0000358 від 14.04.2020, №0000669 від 21.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1