Справа № 461/464/21
Провадження № 1-кс/461/467/21
Іменем України
26.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Самі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на підставі Ордерів надання правової (правничої) допомоги, в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 повернути законним власникам майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19.
В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності невідомих осіб у нежитлових приміщеннях, майстерні пл. 238.0 кв.м., санбойні пл. 110.5 кв.м., критої платформи пл. 719.5 кв.м., загальною пл. 1068.0 кв.м., будівлі під літерою «Нн» пл. 113.7 кв.м., будівлі під літеро «Е» пл. 22,2 кв.м., що по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_28 . Згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області було проведено обшук у нежитлових приміщеннях, майстерні пл. 238.0 кв.м., санбойні пл. 110.5 кв.м.. критої платформи пл. 719.5 кв.м., загальною пл. 1068.0 кв.м., будівлі під літерою «Нн» пл. 113.7 кв.м.. будівлі під літерою «Е» пл. 22,2 кв.м., що по АДРЕСА_1 та внаслідок його проведення вилучено ноутбуки, мобільні телефони, блокноти та аркуші із записами, які перераховано в протоколі обшуку і поміщено в поліетиленові пакети із підписами слідчого та понятих з печатками «Для паперів». 13.01.2020 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в якому заявлено вимогу негайно повернути заявникам належне їм на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року, однак станом на дату звернення із цією скаргою з боку слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 не надходило жодних відповідей та останнім не було вжито жодних заходів щодо повернення власникам майна. У зв`язку з наведеним просить скаргу задоволити, зобов`язавши слідчого повернути законним власникам вищезазначене майно, що було тимчасово вилучене.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19 надано слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Галицького ВП ОСОБА_29 , слідчому СВ Галицького ВП ОСОБА_30 дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності невідомих осіб у нежитлових приміщеннях, майстерні пл. 238.0 кв.м., санбойні пл. 110.5 кв.м., критої платформи пл. 719.5 кв.м., загальною пл. 1068.0 кв.м., будівлі під літерою «Нн» пл. 113.7 кв.м., будівлі під літеро «Е» пл. 22,2 кв.м., що по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_28 реєстраційні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з метою відшукання і вилучення: грошових коштів, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, комп`ютерної техніки (ноутбуки, системні блоки зарядні пристрої до них), сім-карти мобільних операторів, мобільні телефони, загрузочні компакт дисків, флеш накопичувачів, електронних носіїв інформації, які можуть містити інформацію про дані облікових записів осіб які були зареєстровані на сайтах онлайн бірж, паролі до них, за допомогою яких вносились зміни чи виводились грошові кошти, та на яких міститься прив`язка до Інтернет-ресурсів, банківської документації (квитанції, чеки, заяви про відкриття, закриття рахунку, платіжні доручення, виписки з рухом коштів) стосовно рахунків, на які клієнти платять кошти, для подальшого їх зарахування в облікові записи на фінансових біржах, та банківських карток по даних рахунках; щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься інформація про незаконну діяльність невідомих осіб, потерпілих від його дій, паролі (логіни) для входу на Інтернет ресурси.
13.01.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Самі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 звернувся до слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 з мклопотаням про повернення тимчасово вилученого майна, в якому заявлено вимогу негайно повернути заявникам належне їм на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судці Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі №461/5619/19.
Встановлено, що станом на дату звернення із цією скаргою, від слідчого не надходило жодних відповідей та останнім не було вжито жодних заходів щодо повернення вказаного майна.
Відповідно до статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слід зважати, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб.
До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових), належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії, а саме: привід (ч. 2 ст. 140 КПК); накладення грошового стягнення (ч. 2 ст. 144 КПК); тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (ч. 2 ст. 148 КПК); відсторонення від посади (ч. 2 ст. 154 КПК); тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 159 КПК); арешт майна (ч. 2 ст. 170 КПК); запобіжні заходи (ч. 4 ст. 176 КПК); знищення, передача для технологічної переробки або для реалізації речових доказів за відсутності згоди власника (ч. 6 ст. 100 КПК); обшук (ч. 2 ст. 234 КПК); огляд житла чи іншого володіння особи за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє (ч. 2 ст. 237 КПК); слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє (ч. 5 ст. 240 КПК); примусове відібрання біологічних зразків для експертизи (ч. 3 ст. 245 КПК); примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи (ч. 3 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК) тощо.
За змістом ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється виключно на підставі вмотивованого судового рішення.
Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 100 КПК України випливає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, прийняття судових рішень про надання до нього тимчасового доступу або про його арешт.
Частиною 1 ст. 167 КПК України чітко визначено, що тимчасовим вилученням майна є будь-яке фактичне позбавлення його власника можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, виходячи з системного аналізу норм КПК України стосовно будь-якого майна, яке має значення для кримінального провадження і вилучається у власника, передбачено фактично лише три можливих правових статуси: 1) майно, до якого наданий тимчасовий доступ; 2) тимчасово вилучене майно, до вирішення питання про його арешт; 3) арештоване майно. Будь-якого іншого правового статусу, в якому чужа законна власність може правомірно знаходитись у розпорядженні органів слідства проти волі власника такого майна, КПК України не визначає.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України прямо вказано, що при обшуку слідчий або прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З наведеного випливає, що ноутбуки, мобільні телефони, блокноти та аркуші із записами, що були вилучені згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19 вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 5 ст. 171 КПК визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із протоколу обшуку від 29.12.2020 року, обшук завершено о 16 год 10 хв.
Відтак, слідчий, прокурор в даному кримінальному провадженні в силу вимог ч. 5 ст. 171 КПК України зобов`язані були звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт такого майна не пізніше 31.12.2020 року 16 год. 10 хв.
Статтею 169 КПК України передбачено підстави припинення тимчасового вилучення майна.
Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Таким чином, згідно з пунктами п. 2, 3 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 повернути законним власникам майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме:
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_5 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «HUAWEI» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) з сім-карткою «lifesell» НОМЕР_5 та ноутбук ASUS» (SN: C3NOGR01A895119).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_6 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку віл 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 віц 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон Iphone X (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) з сім- карткою «lifesell» та ноутбук «ASUS» (SN:KBNOGRO-58595485).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_7 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згіцно з протоколом обшуку віц 29.12.2020 року на піцставі ухвали сліцчого суцці Галицького районного суцу міста Львова ОСОБА_27 віц 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «НиА//^ЕІ»(моцель -DRA- L21,IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ) та ноутбук «Lenovo» (SN: PF1STWCD), 12 заряцних пристроїв цо ноутбуків.
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_8 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згіцно з протоколом обшуку віц 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 віц 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Redmi» (моцель:М200603Ю) та ноутбук «НР» (SN:CND9421-T97).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_31 їлмаз належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згіцно з протоколом обшуку віц 29.12.2020 року на піцставі ухвали сліцчого судці Галицького районного суцу міста Львова ОСОБА_27 віц 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Iphone 7» (ІМЕІ:віцсутній, моцель:А1660) з сім-карткою «Воцафон» та ноутбук «Lenovo» (SN:DE1WJHVR).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_10 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згіцно з протоколом обшуку віц 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Iphone 8 Plus» (ІМЕІ: НОМЕР_9 ) з сім-карткою «водафон» та ноутбук «Lenovo» (SN:PF1SVDAZ).
-повернути гр. Республіки ОСОБА_11 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Iphone 11 PRO МАХ» (ІМЕІ: НОМЕР_10 ) з сім-карткою «Водафон» та ноутбук «DELL» (SN:GBXKP03).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_12 йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Iphone 8 Plus» (ІМЕІ: НОМЕР_11 ) з сім-карткою «Водафон» та ноутбук «Lenovo»(SN:PFlSVM7Z).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_13 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Iphone 7» з розбитим екраном (ІМЕІ: НОМЕР_12 ) з сім-карткою «lifesell» НОМЕР_13 , «HUAWEI» (ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ) з сім-картками «lifesell» НОМЕР_16 , «киїівстар» НОМЕР_17 та ноутбук «НР» (SN:CND9445VTC).
-повернути гр. Республіки Туреччини ОСОБА_14 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Samsung» (ІМЕН : НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ) та ноутбук «Lenovo» (SN:PFlSVXOP).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_15 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «iPhone 11 Pro Мах» (ІМЕІ: НОМЕР_20 ) з сім-картою «Київстар» та ноутбук «Lenovo» (SN: DF15TWP4).
-повернути гр. ОСОБА_16 належне їй на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_21 ) та ноутбук «Lenovo» (SN:PF1XH1AM), «НР» (SN:CND9445VTF).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_17 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: ноутбук «ASUS» (SN:K6N0CV13T061268) та мобільний телефон-«ЯЕОМІ» ( НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ).
-повернути гр. ОСОБА_19 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі №461/5619/19, а саме: мобільний телефон «ЬТЕ» (ІМЕН : НОМЕР_24 ,ІМЕІ2: НОМЕР_25 ) з сім-карткою «водафон» та ноутбук «НР» (SN:CNP9445VSS),22 блокноти з рукописним текстом, 167 аркушів, різного формату з друкованим та рукописним текстом.
-повернути гр. ОСОБА_20 належне їй на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судці Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон Iphone 11 (ІМЕІ: НОМЕР_26 ) з сім-карткою «lifesell» НОМЕР_27 та ноутбук «DELL» (SN:SHXS1353).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_22 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «VENUS» (ІМЕІ: НОМЕР_29 ) з сім- карткою «Водафон» та ноутбук «Lenovo» (SN:PF1STWH9).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_23 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі №461/5619/19, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» (ІМЕІ: НОМЕР_30 ).
-повернути гр. ОСОБА_24 належне їй на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон - «REDMI» (ІМЕІ1: НОМЕР_31 ), (ІМЕІ: НОМЕР_32 ) з сім-карткаами «водафон» НОМЕР_33 , НОМЕР_34 та ноутбук НР (SN:CND9445VVR).
-повернути гр. Республіки Туреччина ОСОБА_25 належне йому на праві власності майно, що було тимчасово вилучене згідно з протоколом обшуку від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_27 від 21.12.2020 року у справі № 461/5619/19, а саме: мобільний телефон «Tehno» (ІМЕІ: НОМЕР_35 ) з сім- карткою «Водафон» НОМЕР_36 та ноутбук «Lenovo» (SN:PF 1WH07H).
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1