Справа №705/4982/20
1-в/705/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за даною справою засуджений 04.10.2017 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 17.01.2018. Кінець строку відбування покарання: 17.01.2021.

Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» та ч.1 ст. 53 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , оскільки він був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Під час утримання в Покровській ВК-17 мав 6 стягнень, які погашені в законному порядку. Заохочень не мав. За період відбування покарання в Старобабанівській ВК-92 мав 1 стягнення. Заохочень не мав. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу, але не завжди. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Не став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосування до нього адміністративного нагляду.

Представник ДУ «СВК №92» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 п. «г» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:
Встановити ОСОБА_3 , 1611.1970 року народження адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 , 1611.1970 року народження обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району/міста;

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1