Справа № 509/3337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ; законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000549 від 19.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.182 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свинарка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.182 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ «Агро ЛТД» та її представник ОСОБА_10

захисник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ;

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2019 року о 16:30 годин, неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, на автомобілі марки ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1 , з причепом, під керуванням ОСОБА_12 , приїхали до території консервного заводу ТОВ «Арго ЛТД» по вулиці Т. Шевченко, 1 в селищі Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, де біля воріт консервного заводу, з боку вулиці, таємно та узгоджено викрали шляхом демонтування дев`ять металевих швелерів, які слугували опорами по всій території консервного заводу ТОВ «Арго ЛТД», розмірами 120 х 20 см, вартістю 333 гривні, за один металевий швелер, на загальну суму 2997 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Противоправні дії неповнолітнього ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Противоправні дії неповнолітнього ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 16 березня 2019 року о 16:30 годин, він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , який керував автомобілем марки ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1 , з причепом, розподіливши між собою ролі, приїхали до території консервного заводу ТОВ «Арго ЛТД» по вулиці Т.Шевченко, 1 в селищі Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, де біля воріт консервного заводу, з боку вулиці, таємно викрали шляхом демонтування дев`ять металевих швелерів, розмірами 120 х 20 см, вартість майна не оскаржується.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 16 березня 2019 року о 16:30 годин, він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , який керував автомобілем марки ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1 , з причепом, розподіливши між собою ролі, приїхали до території консервного заводу ТОВ «Арго ЛТД» по вулиці Т. Шевченко, 1 в селищі Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, де біля воріт консервного заводу, з боку вулиці, таємно викрали шляхом демонтування дев`ять металевих швелерів, розмірами 120 х 20 см, вартість майна не оскаржується.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18 березня 2019 року, з якого видно, що з дозволу власника нерухомого майна слідчим в присутності понятих було оглянуто місце розташування прилеглої території заводу - бетонні споруди та сліди термічної дії на металевому виробі; - протоколом огляду місця події від 18 березня 2029 року з якого видно, що з дозволу власника нерухомого майна слідчим в присутності понятих було оглянуто територію місця розташування металу та вилучено металеві вироби; - оглянутими та долученими речовими доказами у вигляді 9 металевих швелерів; - протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 08 травня 2019 року з яких видно, що слідчим в присутності понятих було пред`явлено свідку ОСОБА_13 фотознімки фізичних осіб в тому числі серед яких були ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у денний час здали йому металеві вироби (металобрухт); - протоколом слідчого експерименту від 11 червня 2019 року проведеного слідчим в присутності понятих, захисника та законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останнім були надані пояснення та ретельно показано при яких обставинах ним за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були вчиненні противоправні дії відносно майна потерпілого; -протоколом слідчого експерименту від 11 червня 2019 року, проведеного слідчим в присутності понятих та захисника, підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останнім були надані пояснення та ретельно показано при яких обставинах ним за попередньою змовою та разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 були вчиненні противоправні дії відносно майна потерпілого.

Під час судового розгляду захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, з урахуванням того, що неповнолітні обвинувачені вину визнали в повному обсязі, у вчиненні якого розкаялися, обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості. До кримінальності відповідальності раніше не притягувалися, працевлаштувалися.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро покаялися, відшкодували завдані збитки, за місцем проживання характеризуються позитивно, у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Під час досудового розслідування неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, відповідно до спільного Наказу Міністерства юстиції України та генеральної прокуратури України від 21.01.2019 №172/10 «Про реалізацію пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину».

Відповідно до інформації щодо результатів участі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, наданого керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області 24.06.2019, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодували збитки ТОВ «Арго-ЛТД» у повному обсязі, а саме: за пропозицією представника потерпілого виконали певні роботи на користь товариства (викосили вздовж теплиць зелену траву, за теплицями викосили суху траву, зібрали скошену траву та сміття), визнали завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду та вибачилися перед потерпілим.

За результатами виконання сторонами угод про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину від 19.06.2019 року, наданих захисником обвинувачених в ході судового розгляду окрім вищенаведених змін у поведінці та обстановки навколо них, обвинувачені пройшли психологічне тестування, а психологом ФБ «Карітас Одеса УГКЦ» проведено індивідуальні бесіди з неповнолітніми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийнято участь у заняттях з психологом за розробленими програмами.

Відповідно до висновку психолога ФБ «Карітас Одеса УГКЦ» від 20.06.2019, а також звіту про проведену роботу з обвинуваченими, яка тривала протягом 3 тижнів, ознак деліквентної (протиправної) поведінки, агресивної, ауто агресивної поведінки у обвинувачених виявлено не було, вони щиро жалкують про свій вчинок, після вчинення злочину почали самостійно заробляти гроші та не допускають у майбутньому протиправної поведінки, зріс інтерес до свого майбутнього та наслідків своїх вчинків, почали проявляти впевнену позицію не повертатись до протиправних дій, виявлена орієнтація на соціальну-обумовлену поведінку.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 в акті про виконання робіт до угоди про медіацію від 25.06.2019 висловила свою згоду на звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення неповнолітніх обвинувачених від кримінальної відповідальності через наявність зазначених вище змін у поведінці, самосвідомості та обстановки навколо обвинувачених.

За таких обставин, зазначених змін в умовах життєдіяльності та змін у свідомості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітні обвинувачені перестали бути суспільно небезпечним, змінилась. Наведене вище може свідчити про те, що обвинувачені не вчинятимуть кримінально караних діянь у майбутньому.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та приходить до висновку, що обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000549 від 19.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1