КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1144/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 367/4389/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, п. п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання, представник потерпілого вказує, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває обвинувальний акт щодо замаху на вбивство потерпілого ОСОБА_9 обвинуваченим ОСОБА_10 , як організатора злочину. При цьому в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт щодо співучасників замаху на вбивство ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за аналогічних обставин. Тому, з метою дотримання судом розумних строків, а також належної реалізації потерпілим та обвинуваченими процесуальних прав, представник потерпілого клопоче про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Бородянського районного суду Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, думку захисника, який заперечив проти направлення кримінального провадження до іншого суду, вивчивши наявні матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 13.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 категорично забороняється надсилати судові справи /матеріали кримінального провадження/, провадження в яких не закінчено, іншим органам, крім експертних установ.

З наданої відповіді Бородянського районного суду Київської області вбачається, що з 04 червня 2019 рокув його провадженні перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України. З 02 серпня 2019 року здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження. На даний час судовий розгляд перебуває на стадії дослідження доказів.

З огляду на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке просить передати представник потерпілого з Бородянського районного суду Київської області вже розпочався, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/1144/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 367/4389/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, п. п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 19 листопада 2020 року о 09 годині.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3