Справа № 170/830/20
Провадження № 1-кс/170/334/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2020 року смт. Шацьк
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.
з 17 години 30 хвилин по 17 годину 50 хвилин на проїжджій частині дороги
АДРЕСА_2 працівникам поліції ОСОБА_5 добровільно
видано жіночу куртку темного кольору з емблемою «Jem», кросівки білого
кольору марки «adidas», мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» без акумуляторної батареї, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_4 , парасольку, пристрій для вимірювання артеріального тиску марки «Місrоlіfе», дві медалі «Ветеран труда», одну ювілейну медаль «60 лет Победы в Великой отечественной войне» та одну ювілейну медаль «65 лет Победы в Великой отечественной войне», металеву ємкість із вмістом грошових монет зразка СРСР. В подальшому, вказані речі оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
Таким чином, вилучені речі та предмети, є предметами вчиненого кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків потерпілій стороні, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей із забороною розпоряджання, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження.
В іншому ж випадку, вказані вище вилучені речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметами та доказами злочину, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень. Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване. В судове засідання прокурор не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення. Огляд місця події, під час якого були тимчасово вилучені дані речі було проведено 06.10.2020 року, прокурором подано дане клопотання до суду 07.10.2020 року, тобто в наступний робочий день. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на дані предмети, та достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами в розумінні положень статті 98 КПК України, а також предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке 06.10.2020 року було вилучено в ході огляду місця події на дорозі, навпроти будинку АДРЕСА_2 , а саме: жіночу куртку темного кольору з емблемою «Jem», кросівки білого кольору марки «adidas», мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» без акумуляторної батареї, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_4 , парасольку, пристрій для вимірювання артеріального тиску марки «Місrоlіfе», дві медалі «Ветеран труда», одну ювілейну медаль «60 лет Победы в Великой отечественной войне» та одну ювілейну медаль «65 лет Победы в Великой отечественной войне», металеву ємкість із вмістом грошових монет зразка СРСР., заборонивши розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1