печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування кримінального провадження перевіряються обставини можливого зловживання своїм службовим становищем прокурорів Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001190 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зокрема у незаконному поверненні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилученого майна, яке підлягало знищенню, уникненню їх від кримінальної відповідальності та продовженню незаконної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, у період з 10 січня 2019 року по 23 січня 2019 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001190 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України працівниками Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Національної поліції проведено ряд обшуків за адресами місць розташування складських приміщень з тютюновою продукцією із ознаками контрафактності, сировиною та виробничими лініями для її виготовлення, марками акцизного податку з ознаками контрафактності, тощо, в результаті яких вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 4 702 000 (чотири мільйони сімсот дві тисячі) пачок, а також лінії виробництва тютюнової продукції.

В подальшому в ході досудового розслідування вказана контрафактна продукція та лінії виробництва на підстав ухвал слідчого судді від 10 травня 2019 року та 08 липня 2019 року передано для знищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування вказана контрафактна продукції та лінії виробництва, фактично знищені не були, а були повернуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно вилучених у ході обшуку документів (товарно-транспортних накладних) вказані вище тютюнові вироби перевозились водіями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення вказані особи користуються номерами мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_4 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_7 , ОСОБА_10 НОМЕР_8 .

Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_1 ). Оскільки мобільні телефонні номери є абонентськими номерами мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку і представляє товариство, за результатами тимчасового доступу до указаних відомостей можливо отримати інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні стосовно напрямку вивозу контрафактної продукції та ліній тютюнового виробництва.

Указані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні та вказані обставини підлягають доказуванню в ньому.

Отримані за результатами тимчасового доступу відомості можливо використати як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування кожного абонента в конкретний час, встановити замовників та співучасників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи у цьому провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на розкриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації, про з`єднання абонентів, які користувались та користуються номерами мобільних телефонів такими як: ОСОБА_4 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_7 , ОСОБА_10 НОМЕР_8 . за період з 01.01.2019 по 10.12.2020.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи у цьому провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання абонентів ОСОБА_4 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_7 , ОСОБА_10 НОМЕР_8 , а саме: деталізації переговорів та СМС - повідомлень за період з 01.01.2019 по 10.12.2020, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55021/20-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1