Справа № 524/1852/20
Провадження № 1-кс/524/2527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ :
28 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000857, внесеного до ЄРДР 11.03.2020 року за ч. 1 ст. 164 КК України. 21.09.2020 року скаржник звернулась в електронному вигляді до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області із запитом про надання інформації. Станом на 28.09.2020 року відповіді на запит вона не отримала. ОСОБА_3 вважає бездіяльність слідчого відділу незаконною та просить зобов`язати уповноважену особу надати їй відповідь в електронному вигляді на клопотання про отримання інформації від 21.09.2020 року.
Скаржник у судове засідання не заявилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, просила розгляд скарги проводити без її участі; скаргу підтримала, просила задовольнити.
Інспектор сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 про дату розгляду справи повідомлялася, у судове засіданні не з`явилася. Слідчого суддю повідомила, що вказане кримінальне провадження перебуває в її провадженні. На адресу суду направила докази надання відповіді в електронному вигляді скаржнику 01.10.2020 рокую
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000857, внесене до ЄРДР 11.03.2020 року за ч. 1 ст. 164 КК України.
21.09.2020 року скаржник звернулась в електронному вигляді до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області із запитом про надання інформації.
02.10.2020 року на адресу слідчого судді надійшла відповідь інспектора сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 за вих № 10340/115/107/2020 від 02.10.2020 року, за змістом якої, інспектор ОСОБА_4 на запит ОСОБА_3 від 21.09.2020 року надала відповідь 01.10.2020 року за вих. № 107/Б-1560 та повідомила, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження 0000857. Також інспектор листом за вих. № 107/Б-1574 від 01.10.2020 року повідомила скаржника про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 09.10.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1