Справа № 158/2023/20
Провадження № 1-кп/0158/250/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000505 від 09.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, непрацюючої, розлученої, згідно ст. 89 КК України такої, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 на весні 2020 року, на присадибній ділянці, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння маку снотворного та, в подальшому, шляхом просапування та прорідження, здійснювала вирощування вказаних рослин.

08.07.2020 року близько 15 години працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, під час проведення огляду місця події, а саме: земельної ділянки, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та 760 рослин маку снотворного, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 594 від 14.07.2019 року відносяться до рослин виду маку снотворного, які згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця 1, Список № 3, віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного у кількості п`ятисот і більше рослин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 07.08.2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за умовами якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі та сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення її підзахисній узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) рослин маку снотворного, які було поміщено до 4 (чотирьох) мішків синього кольору та опечатано паперовою биркою, 5 (п`ять) рослин маку снотворного, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) рослин маку снотворного, які було поміщено до 4 (чотирьох) мішків синього кольору та опечатано паперовою биркою, 5 (п`ять) рослин маку снотворного, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1