Справа № 591/3871/18
Провадження № 1-кп/591/409/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.12.19 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 умисно вчинив таємне повторне викрадання чужого майна за наступних обставин.

ОСОБА_5 01.04.2018 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи біля входу у приміщенні ТОВ "ЕКО", що розташоване по вул. Кооперативній, 1 у м. Суми, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , з лівої кишені куртки у якої виглядав мобільний телефон. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону, реалізуючи який він умисно, таємно, повторно підійшов до потерпілої, заліз правою рукою до карману куртки останньої, дістав мобільний телефон марки "Ірhопе 7"(Imei: НОМЕР_1 ) вартістю 13700 грн та поклав собі до кишені штанів. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд.

04.05.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «СКД», розташованому у м. Суми по вул. Харківська, побачив невідомого раніше ОСОБА_7 , через плече з правого боку якого висіла тряп`яна сумка сірого кольору та у кишені якої знаходився мобільний телефон. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення мобільного телефону, реалізуючи який він діючи умисно, таємно, повторно, підійшов до потерпілого та викрав із сумки ОСОБА_7 належні останньому мобільні телефони «Lenovo А 399» (Imei: НОМЕР_2 ) та «Huawei TIT-U02» (Imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). У подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими телефонами на власний розсуд, спричинивши шкоду потерпілому на загальну суму 3850, 33 грн.

08.06.2018 приблизно о 17 год 20 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення ТЦ «Атріум», розташованого у м. Суми пр.т. М. Лушпи, 41 та побачив ОСОБА_8 з дитячим візочком, біля ручки якого була закріплена сумка та у якій знаходився мобільний телефон. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону, реалізуючи який він діючи умисно, таємно, повторно, підійшов до дитячого візочка, що знаходився біля камер схову речей та викрав із сумочки, що була закріплена на дитячому візочку, мобільний телефон «Lenovo К10а40» (Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), вартістю 2343,00 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

03.09.2018 близько 09:33 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Золота крамниця», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2, помітив раніше незнайому ОСОБА_9 з дитячою коляскою з мобільним телефоном у сумці, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до коляски та викрав з кишені сумки мобільний телефон «Meizu U10», вартістю 2216 грн, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

01.10.2018 о 14:45 год. ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у залі автовокзалу м. Суми по вул. С. Бандери, 40, помітили раніше їм незнайому ОСОБА_10 , яка знаходилась в черзі на касовій зоні. У цей час вони помітили у кишені куртки ОСОБА_10 мобільний телефон, який вирішили викрасти. ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та таємно викрав із правої кишені куртки ОСОБА_10 мобільний телефон «iPhone 6, 32GB (Space Gray)», вартістю 7965 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

06.10.2018 близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись у ресторані швидкого харчування «Макдональдс» на площі Покровській, 15а, в м. Суми, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_11 , у кишені куртки якої був помітний мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 підійшов ззаду з лівої сторони до неї, викрав із лівої кишені мобільний телефон «Apple iPhone 6s 64GB (Space Gray)», належний ОСОБА_11 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 8 166, 67 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

16.10.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля ТЦ «Світлана» по вул. Інтернаціоналістів, будинок 21, в м. Суми, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_12 , яка знімала грошові кошти з банкомату «ПриватБанк», та помітив у кишені куртки мобільний телефон, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, підійшов до неї ззаду та таємно викрав із лівої кишені мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», належний ОСОБА_12 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 2 133 грн., після чого зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

22.10.2018 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в ТЦ «Світлана» по вул. Інтернаціоналістів, 21, в м. Суми, побачив раніше йому незнайому малолітню ОСОБА_13 , 2008 р.н., у кишені куртки якої він помітив мобільний телефон, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ззаду та викрав із кишені мобільний телефон, «HUAWEI Y5», вартістю 1750 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним злочинів, що викладені у обвинувальному акті. У скоєному розкаявся. Заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в повторному таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, крадіжки, кваліфікуючою ознакою яких є «повторність», а щодо потерпілої ОСОБА_10 - крадіжку, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність та за попередньою змовою групою осіб».

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо. Суд також приймає до уваги сімейний стан обвинуваченого, його матеріальний стан, стан його здоров`я та інші обставини.

Суд відносить до пом`якшуючих обставин: повне визнання обвинуваченим своєї вини, визнання цивільних позовів, заявлених потерпілими - цивільними позивачами, щире каяття, наміри обвинуваченого щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди, а також те, що потерпілі висловили свою позицію у письмових заявах щодо міри призначення покарання покладаючись на розсуд суду .
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного і обирає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та вважає, що при призначенні покарання слід застосувати норми ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинувачений 19.12.19 був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, та вважає що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових правопорушень.

Цивільні позови підлягають задоволенню відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого у розмірі 3432 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.19 більш суворим покаранням за цією справою, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.01.19 до 30.07.20 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі та з 10.05.17 по 16.05.17 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 30.07.20.

Речові докази залишити потерпілим за належністю, ДВД диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3432 грн. грн., які були витрачені на проведення експертиз.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь: ОСОБА_8 2343 грн., ОСОБА_7 3850,33 грн., ОСОБА_12 2133грн., ОСОБА_10 7965 грн., ОСОБА_11 8166,67 грн., ОСОБА_14 4152 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_1