УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2020, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2020, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу правоохоронного органу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою, про вчинення кримінальних правопорушень.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав частково, слідчому судді пояснив, що йому стало відомо, що правоохоронними органами внесено відомості до ЄРДР по його заяві, але тільки з ст. 191 КК України, тому просив слідчого суддю зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру внести відомості ще за ст. 364 КК України, відповідно до його заяви від 19.10.2020.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти скарги, просила слідчого суддю в задоволенні скарги відмовити, оскільки відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 19.10.2020 вже внесено.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
20.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою від 19.10.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України.
До тепер відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що рішення правоохоронного органу, про часткове внесення відомостей до ЄРДР є безпідставним, оскільки заява ОСОБА_3 від 19.10.2020, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України, повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, що свідчить про можливість та обов`язок посадової особи правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР, по вказаній заяві в повному обсязі та проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні, з наданого прокурором витягу з ЄРДР встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 19.10.2020, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України, внесено до ЄРДР, але за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що рішення прийняте правоохоронним органом, щодо часткового внесення відомостей до ЄРДР є передчасним, а скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2020, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364 КК України, підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати посадову особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя