№ 1-кс/756/2662/20
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на процесуальні дії заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , які полягають у передчасному направленні та повідомленні про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020, яке здійснено у невстановлений законом спосіб,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 .
Як убачається з поданої скарги, адвокат ОСОБА_2 (далі скаржник) вказує, що у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020 закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Скаржник зазначає, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2020 органу досудового розслідування було повернуто клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0003046 від 10.05.2020, у зв`язку із тим, що у вказаному кримінальному провадженні 11.09.2020 закінчився строк досудового розслідування.
Крім того, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2020 було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 та зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020, вирішити питання щодо закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Однак, як зазначає скаржник, всупереч вищевказаних ухвал заступник начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надіслав через месенджер «Viber» на мобільний телефон скаржника повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке датовано 27.11.2020.
На підставі вищевказаного, скаржник просить слідчого суддю визнати незаконними процесуальні дії, які вчинено заступником начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020, що виразились у передчасному направленні та повідомленні про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020, яке здійснено у невстановлений законом спосіб.

Вивчивши скаргу та документи додані в її обґрунтування, слідчим суддею становлено наступне.

З положень ст. 303 КПК України убачається, що законодавцем чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як убачається із поданої скарги, скаржник оскаржує процесуальні дії органу досудового розслідування, які не можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальні дії заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , на які посилається скаржник у поданій ним скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 2 ст. 303 КПК України, у відповідності до якого скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на процесуальні дії заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , які полягають у передчасному направленні та повідомленні про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020, яке здійснено у невстановлений законом спосіб, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1