Справа 749/739/20
Номер провадження 1-кс/749/189/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 року за № 0000247, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати бездіяльність слідчого старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
У скарзі скаржник посилається на те, що 10.09.2020 р. до СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000247. Станом на 05.10.2020 р. зазначене клопотання не розглянуто та відповідь на нього не надана.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
При цьому, статтею 284 КПК України передбачено вичерпне право учасників кримінального провадження заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження: за існування передбачених п. п. 31, 91 ч. 1 вказаної норми підстав.

Натомість, скаржник зазначає про звернення до слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення на підставах, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не входять до кола підстав, які надають право учаснику кримінального провадження звертатись з відповідним клопотанням.

Як свідчать відомості сайту ПАТ «Укрпошта» та додані скаржником ксерокопії фіскального чеку та зворотного повідомлення, поштове відправлення з відповідним клопотанням було направлено на адресу слідчого відділення 10.09.2020 р. та отримано адресатом 11.09.2020 р.

В той же час, скарга на бездіяльність слідчого була подана до суду 06.10.2020 р.

Між тим, скаржник у скарзі процитував положення ст. 220 КПК України, які обмежують вчинення процесуальних дій слідчого трьома днями, тобто достеменно усвідомлював момент початку бездіяльності слідчого, що мала місце на його думку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказана норма є вичерпною, зрозумілою за змістом та не підлягає довільному тлумаченню в частині права оскаржити бездіяльність слідчого протягом 10 днів з моменту її вчинення.

В розумінні вказаних норм моментом вчинення бездіяльності є день, наступний після третього дня, визначеного слідчому для вчинення процесуальної дії.

З огляду на наведене, скаржником пропущено строк оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2020 року за № 0000247, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1