Справа № 588/1695/20
провадження № 1-кс/588/370/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 02.11.2020 звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) пару черевиків-кросівок білого кольору з написом «Adidas», вилучені 31.10.2020 у ОСОБА_3 ; 2) пару черевиків чорного із сірим кольору на написом на стільці «Horoso», вилучені 31.10.2020 у ОСОБА_4 ; 3) деформовану решітку чорного кольору системи охолодження (конденсаторну) холодильника; трубку з металу білого та жовто-червоного кольорів довжиною до 15 см, з нерівними краями зі слідів відлому; трубку з металу жовто-червоного кольору довжиною до 33 см, діаметр якої змінюється від близько 2 мм до 2 см, що з нерівними краями зі слідами відлому, вилучені 31.10.2020 у ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000259 внесене до ЄРДР 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про те, що вона застала на місці двох чоловіків, які проникли до будинку її батька по АДРЕСА_1 , розбирали та намагалися викрасти звідти холодильник.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке не погоджено з прокурором.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000259 від 31.10.2020 прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у даному провадженню є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню до Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури із встановленням строку тривалістю 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 31.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1