Справа № 524/6362/20
Провадження № 1-кс/524/2678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, навчається в Кременчуцькому ліцеї №13, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 29.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

30 вересня 2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, законного представника, які не заперечували причетності ОСОБА_4 до вищезазначених кримінальних правопорушень, захисника, який зазначив про відсутність доведених ризиків, а відтак просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у декількох злочинах проти власності, у навчальному закладі характеризується як особа, що порушує дисципліну, часто не відвідує заняття без поважних причин, мати не цікавиться відвідуванням школи та навчанням сина, може ігнорувати дзвінки класного керівника.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Беручи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному, враховуючи особу, вік, стан здоров`я підозрюваного, суд вважає необхідним обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучаться із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 29.05.2020 року, - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1