overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/731/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003099 від 08 червня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потті, Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.08.2020 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 06.08.2020 р. Приморського районного суду м. Одеси за ст. 121 ч. 1КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 грудня 2019 року, тобто з моменту затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, з 07 червня 2017 року по 04 липня 2018 року, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: планшет марки «Samsung», білого кольору вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_9 ; розкладний ніж з написом «Marttiini Knives since 1928», який зберігається в камері зберігання речових доказів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

26.11.2020
Справа № 523/1430/13- к
Провадження №1/523/38/16
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2014
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2014.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 523/1614/17
Провадження № 1-кп/523/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Адвокат ОСОБА_9 повідомив суд про неможливість прибути до призначеного судового засідання, у зв`язку з лікарняним.
Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_10 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 14 годину 00 хвилин 27.02.2019 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої слідчої дії, а саме продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/7588/18
Провадження №1-кп/523/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовський районний суд м.Одеси з Суворовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про призначення судового розгляду кримінального провадження , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.290 КПК України, просить викликати обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, зазначають, що справу можливо призначати до судового розгляду, обєднавши вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду задовольнити,оскільки не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового розгляді зазначених в реєстрі, обєднавши вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0001942 від 25.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України, обєднавши вказане кримінальне провадження 523/7888/18, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, за №523/9152/18 присвоївши обєднаним провадженням №523/7588/18, розгляд справи провести 12 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/4293/20
Провадження №1-кп/523/993/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши крімінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно наявної інформації засуджений ОСОБА_2 , відбув для відбування покараня до ДУ "Виправна колонія № 14"

Враховуючи викладене, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України слід етапувати з ДУ "Виправна колонія" № 14 до в умов ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, -

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Виправна колонія" № 14 до ОСІ УДПСУ в Одеській області.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 , 1973 року народження, в ОСІ УДПСУ в Одеській області для організації його доставки до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження відносно нього за ст. 185 ч. 3 КК України, до постановлення вироку.

Ухвалу направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/9382/18
Провадження №1-кс/523/4155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заборону выдчуження та користування, будинку АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування № 0000019 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заборону выдчуження та користування, будинку АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування № 0000019 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, заборону відчуження та користування, будинку АДРЕСА_1 , який згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/235/20
провадження № 1-кп/166/140/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 листопада 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 11 год 00 хв 30 листопада 2020 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/6015/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2020 та матеріали кримінального провадження № 0000039 від 27.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

23.11.2020, захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2020 року.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
28.08.2020, по даному кримінальному провадженні, судом постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.
Кримінальне провадження № 0000039 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито.
Ухвала суду від 28.08.2020 набрала законної сили 07.09.2020 року.

В резолютивній частині ухвали суду вказано: «Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта (відповідно до акту №40/38-20 здачі-приймання висновку судового експерта по постанові від 03.08.2020) на користь держави у сумі 7027,92 гривень», однак вказані витрати потрібно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_5 , який проводив експертне дослідження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду від 28.08.2020 року: «Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта (відповідно до акту №40/38-20 здачі-приймання висновку судового експерта по постанові від 03.08.2020) на користь судового експерта ОСОБА_5 , у сумі 7027,92 гривень».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5875/20
№ провадження 1-кп/279/671/20
Номер рядка звіту 11

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 з 13.08.2020 року ОСОБА_2 перебуває в СІЗО Житомирської УВП № 8.

Враховуючи, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести неможливо, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ( 11500 Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського,38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із СІЗО Житомирської УВП № 8.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити службовим особам СІЗО Житомирської УВП № 8.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на 16:00 год. 02 грудня 2020 року.
Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО Житомирської УВП № 8.

Доручити відповідним посадовим особам СІЗО Житомирської УВП № 8 забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 16 годині 02 грудня 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/1257/20
Провадження № 1-кп/282/198/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 15 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000921 від 15 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000921 від 15 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 13-00 год 11 грудня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілу.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/994/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України, відомості про яке внесено 19.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 10 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/303/265/15
Справа № 303/570/15-к
ухвала
резолютивна частина

25 листопада 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево (в режимі відеоконференції) клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись частиною 5 статті 72 КК України, статтями 371,372 537-539, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 26 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1