Справа № 202/6546/20
Провадження № 1-кс/202/7804/2020
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000268, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 листопада 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 та з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у скоєні злочину.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15.02.2020 у нічний час, діючи за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_8 та з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна у одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , проник у середину житла, належного ОСОБА_10 , звідки, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: ящик французького вина (6 пляшок) «Les Terrasses de Bouey», вартістю 1122,00 грн., 3 пляшки шампанського «Азнаури», вартістю 267,76 грн., флешку «CASSETTE STORE N GO», вартістю 185 грн., чоловічу обручку, 4,2г, 585 проби, вартістю 4407,90 грн., срібну ложку та 2 ключа від автомобілю «Opel», які не становлять матеріальної цінності для потерпілого та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , а всього на загальну суму 5982,66 грн.

Після чого, ОСОБА_7 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_8 та з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, у подальшому розпорядившись викраденим майном, належним ОСОБА_10 , на власний розсуд.

Крім того, 13.06.2020 у період часу з 08:00 год. до 10:00 год. ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою зі співучасниками злочину ОСОБА_8 та з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна у одній з кімнат АДРЕСА_1 , проникли у середину житла, належного ОСОБА_11 , звідки діючи з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, а саме: грошові кошти в розмірі 21 000 грн. та 1 500 доларів США (станом на 13.06.2019 року офіційний курс грн. за 1$ США становить 26,5999 грн.), золотий жіночий ланцюжок, 55 см, 10 г, 585 проби, вартістю 10600,00 грн., кулончик із золота, 3 г, 585 проби, вартістю 3437,49 грн., золотий хрестик із золота з камінням (фіаніт), 6 г, 585 проби, вартістю 6874,98 грн., тонкий золотий ланцюжок 60 см, 2,8 г, 585 проби, вартістю 2968,00 грн., золотий хрестик із зображенням Ісуса Христа, 5 г, 585 проби, вартістю 5729,15 грн., золота підвіска зі знаком зодіаку риби, 3,5 г, 585 проби, вартістю 4010,41 грн., золотий хрестик, 1 г, 585 проби, вартістю 1145,83 грн., золота обручка з гілочкою ручної роботи, 4 г, 585 проби, вартістю 4198,00 грн., золоті сережки з гілочкою з камінням (гранат і фіаніт), 3 г, 585 проби, вартістю 2700,00 грн., золоті сережки віяло з фіанітом, 6 г, 585 проби, вартістю 5400,00 грн., золоті сережки-гвоздики з метеликами 3,5 г, 585 проби, вартістю 3150,00 грн., золоте кільце з фіанітом, 5 г, 585 проби, вартістю 5247,50 грн., тонке золоте кільце з діамантом, 1,5 г, 585 проби, вартістю 1574,25 грн., ажурне золоте кільце з фіанітом, 8,5 г, вартістю 8920,75 грн., ажурне золоте кільце з фіанітом, 4 г, 585 проби, вартістю 4198,00 грн., золоте плоске кільце, 6 г, 585 проби, вартістю 6297,00 грн., золоте широке кільце з фіанітами, 5 г, 585 проби, вартістю 5247,50 грн., хрестик з камінням білого кольору та ланцюжок білого кольору, вартістю 85 грн., флешка «PATRIOT», вартістю 90 грн. Загальна сума викраденого майна у сім`ї ОСОБА_12 становить 142 773,71 грн.

Після чого, ОСОБА_7 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_8 та невстановленою особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_11 значну шкоду.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.06.2020 року затриманий в порядку ст.208 КПК України та якому 14.06.2020 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.06.2020 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та якому 14.06.2020 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; провести додаткові судові дактилоскопічні експертизи; повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції; додатково допитати в якості потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з приводу викраденого у них майна; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.11.2020 року, тоді як для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 до шести місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.12. 2021 року.

Захисники та підозрювані в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 13.06.2020 року за вчинення вказаного злочину, відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000268 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2020 року, до шести місяців, тобто до 13.12. 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1