Провадження №1-кс/463/153/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заступника директора ПП «Луцьксервіс» ОСОБА_3 , на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник директора ПП «Луцьксервіс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 10.11.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001090 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 368 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином. На адресу суду надійшла заява від нього в якій він просить слухати скаргу без його участі та задоволити її в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0001090 від 24.09.2020 року вбачається, що 24.09.2020 року до ЄРДР за № 0001090 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого .2 ст. 206, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 368 КК України .
Постановою від 10 листопада 2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № № 0001090 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 368 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові дійсно було проведено ряд слідчих дій та витребувано і проаналізовано документи, що мають значення для вказаного кримінального провадження. Так слідчим було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_3 однак слідчим не було допитано особу на яку у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, а саме громадянина ОСОБА_6 , який ніби-то на думку заявника , причетний разом із слідчою ОСОБА_5 до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, а також в подальшому слід надати правову оцінку показам вказаного свідка і у разі суттєвої суперечливості у його показах, здійснити одночасний допит свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу директора ПП «Луцьксервіс» ОСОБА_3 , на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 10 листопада 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001090 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 368 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1