Справа № 317/2322/20
Провадження № 1-кс/317/499/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2020 приблизно о 15.12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, отримав від ОСОБА_6 не проникаюче ножове поранення в області животу, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
07.08.2020 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 07.08.2020 в період часу з 17 год. 32 хв. до 19 год. 56 хв. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 проведений огляд території та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені наступні об`єкти:
1)предмет схожий на ніж з дрібним нашаруванням РБК, який упаковано до картонної коробки з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;
2)кепку зі слідами РБК з бетонного покриття, яка упакована у паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;
3)фрагмент тканини зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;
4)сорочку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.
На даний час вилучені об`єкти слідчим СВ визнані речовими доказами та знаходяться у Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де у ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені наступні об`єкти:

1)предмет схожий на ніж з дрібним нашаруванням РБК, який упаковано до картонної коробки з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;

2)кепку зі слідами РБК з бетонного покриття, яка упакована у паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;

3)фрагмент тканини зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;

4)сорочку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження а також проведення судових експертиз.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1