ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1029/20 Справа № 201/2247/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31 липня 2020 року до мого провадження 03 серпня 2020 року надійшла справа №201/2247/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2020 року.
Зазначеною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
Як слідує з матеріалів провадження ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2020 року в кримінальному провадженні №0000266.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Дніпровського апеляційного суду з апеляційними скаргами в зазначеному кримінальному провадженні на ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, одну з яких 21 жовтня 2019 року в апеляційному провадженні №11-сс/803/1213/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 колегією суддів у складі головуючого судді
ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 повернуто до суду першої інстанції для розгляду.
Також, в апеляційному провадженні №11-сс/803/1297/19 колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21 жовтня 2019 року прийнято рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 та залишено ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від
23 серпня 2019 року без змін.
Крім того, відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в провадженнях: 11-сс/803/1296/19 (справа №201/9512/19), 11-сс/803/1298/19 (справа №201/9655/19), 11-сс/803/1475/19 (справа №201/11362/19) було задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також, ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 та
18 листопада 2019 року у провадженнях № 11-сс/803/1383/19 (справа №201/9508/19) та № 11-сс/803/1620/19 (справа №201/9212/19) передані до канцелярії апеляційного суду для повторного авторозподілу у зв`язку із задоволенням заяв ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в межах одного кримінального провадження №0000266, в якому суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймала вищевказані рішення та з метою забезпечення недопущення сумніву у незалежного, достатньо поінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо неупередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2