Справа № 525/1483/20
Провадження № 1-кс/525/262/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000321 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 при перевірці обліково-реєстраційної дисципліни у ІНФОРМАЦІЯ_1 був перевірений матеріал за фактом повідомлення з органів охорони здоров`я (ЖЄО №2218 та №2221 від 17.08.2020) про те, що 17.08.2020 близько 12 години з опіками обох нижніх кінцівок та долонь загальною площею до 25% звернувся неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1504 від 20.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.08.2020 знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де він проходив стаціонарну форму лікування, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Уповноважений слідчий у клопотанні зазначає, що відомості, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відділення анестезіології та інтенсивної терапії) та знаходяться в оригіналі історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000321, а також, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до відомостей, що можуть становити лікарську таємницю.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл одному із слідчих, що входять в групу слідчих, а саме: т. в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1).
Уповноважений слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сповіщена про час і місце розгляду клопотання в порядку ст.135 КПК України, неявка представника даного органу не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши всі наявні матеріали, що додані до даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що з згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України (а.с.2).
Постановою від 02.12.2020 було визначено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.3).
Постановою від 03.12.2020 було визначено групу прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.4).
Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1504 від 20.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.08.2020 знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де він проходив стаціонарну форму лікування, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (а.с.6).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , заяви про залучення її до провадження як потерпілої та як законного представника малолітнього сина від 03.12.2020 вбачається, що 17.08.2020 року близько 12 години опіки обох нижніх кінцівок та долонь загальною площею до 25% отримав її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.8-9,10,11).
Постановою ст. слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 03.12.2020 залучено законним представником неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000321 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 17.08.2020 року близько 12 години він отримав опіки обох нижніх кінцівок та долонь (а.с.а.с.14-15).
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення щодо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій (і не стосуються вилучення самих оригіналів), які можуть бути доказами в межах вищевказаного конкретного кримінального провадження.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано доведено, що вказані документи, які необхідно отримати органу досудового розслідування в межах матеріалів кримінального провадження №0000321 від 02.12.2020 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за ст.128 КК України та можуть бути використані як докази та можуть об`єктивно перебувати у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на зміст клопотання слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України) є підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів в межах розгляду даного клопотання, що буде об`єктивним з огляду на обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування по конкретному кримінальному провадженню і необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів в межах прохальної частини клопотання уповноваженого слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000321 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл одному із слідчих, що входять в групу слідчих, а саме: т. в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11.01.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1