СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Ботезата .
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 24.02.2019, у невстановленому місці на території м. Києва, посягаючи на моральні засади суспільства, організували з метою отримання прибутку виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Перебуваючи у невстановленому місці, невстановлена особа, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, вирішив вчинити злочин, пов`язаний із виготовленням, зберіганням та розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, шляхом відеозапису на пристрої для запису відеопродукції осіб жіночої та чоловічої статі, які займаються статевим актом неприроднім та природнім способом
Переслідуючи злочинну мету на виготовлення, зберігання та з метою розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру невстановлена особа, у всесвітній мережі Інтернет створила інтернет сайт «Taniavirago.com».
В подальшому ОСОБА_5 за пропозицією невстановленої особи вирішила знятись у відеопродукції порнографічного характеру а саме прийняти участь у статевих актах неприроднім та природнім способом зі сторонніми особами, з метою подальшого розповсюдження вищевказаної продукції порнографічного характеру за грошову винагороду, чим вступили між собою в злочинну змову.
Після цього, невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_5 у вересні 2019 року, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру для подальшого збуту, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи пристрої для запису відеопродукції виготовив відео-записи статевого акту неприроднім та природнім способом з ОСОБА_5 і невстановленими особами та зберігав їх з метою подальшого розповсюдження.
Прагнучи швидкого особистого збагачення, шляхом збуту і розповсюдження продукції порнографічного змісту, невстановлена особа разом із ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір, на персональному комп`ютері, використовуючи доступ до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, з ІР - адреси: НОМЕР_1 , застосовуючи відповідні комп`ютерні програми, завантажив на інтернет сторінку сайту «Taniavirago.com» відео та фото продукцію порнографічного змісту за участю ОСОБА_5 та невстановлених осію де надавали їх до огляду та скачування користувачам мережі Інтернет фото та відеопродукцію, яка містить ознаки порнографічного характеру, чим здійснювали їх розповсюдження, за що отримували від користувачів мережі Інтернет грошові кошти.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/23/2-2/48-СЕ/19 від 19.12.2019, фото та відеофали, які містяться на інтернет сторінках сайту «Taniavirago.com» відносяться до продукції порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, громадянка України, українка, заміжня, не працююча зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не засуджена.Слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не можливо, за відомими адресами її не має..

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0008259 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України.

04.03.2020р. винесено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 301 КК України ОСОБА_5

10.03.2020р. постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1