Провадження № 1-кс/714/132/20
У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
Старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ Герцаївського ВП знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення матеріальних цінностей та грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .
12 грудня 2020 року в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції холодильник марки «Сармат», 4 стільці (2 стільці білого кольору із надписом червоно кольору «Чернігівське», 2 стільці чорного кольору із надписом білого кольору «Народжене в Чернігові»). Також із спальної кімнати вказаного житлового будинку було вилучено 4 ключі із надписом «Імперіал». Крім цього, за наслідком проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ключі у кількості 16 штук. Вказані речі, під час їх огляду потерпілим ОСОБА_5 , що впізнані як власні та які були викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному останньому, АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що означені речі, за постановою слідчого 12 грудня 2020 року були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та являються предметом кримінального правопорушення, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, слідчий просила накласти на них арешт.
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в останньому.
Вислухавши думку слідчого та дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послалася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 03 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000176 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, було проведено обшук господарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено холодильник марки «Сармат», 4 стільці (2 стільці білого кольору із надписом червоно кольору «Чернігівське», 2 стільці чорного кольору із надписом білого кольору «Народжене в Чернігові»), які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції. Також із спальної кімнати вказаного житлового будинку було виявлені та вилучені 4 ключі із надписом «Імперіал».
За наслідком проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ключі у кількості 16 шт.
Вказані речі за постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 12 грудня 2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Герцаївського ВП.

Як вбачається з протоколу огляду від 13.12.2020 року, потерпілий ОСОБА_5 впізнав холодильник марки «Сармат», 4 стільці (2 стільці білого кольору із надписом червоно кольору «Чернігівське», 2 стільці чорного кольору із надписом білого кольору «Народжене в Чернігові») як власні, які були викрадені з його магазину «Продукти», що в АДРЕСА_1 .
Викладені вище обставини у сукупності свідчать про існування розумних підозр вважати, що речі які були виявлені та вилучені з господарства та автомобіля ОСОБА_6 відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.
За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст. 173 КПК).
Тому, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 , та ключів, які були виявлені та вилучені 12 грудня 2020 року в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на холодильник марки «Сармат», 4 стільці (2 стільці білого кольору із надписом «Чернігівське» червоно кольору, 2 стільці чорного кольору із надписом «Народжене в Чернігові» білого кольору), 4 ключі із надписом «Імперіал», вилучені під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 та ключі у кількості 16 штук, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: