Справа № 303/2336/20
Провадження № 1-кс/303/1051/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2
захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до ЄРДР 13.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
14.07.2020 року до провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання слідчого про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до ЄРДР 13.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України.
Розгляд клопотання призначено слідчим суддею на 09:30 год. 24 липня 2020 року.
У судове засідання на розгляд клопотання, підозрювана не з`явилася.
Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її підзахисна на даний час, утримується під вартою в ДУ «Закарпатське УВП № 9» м. Ужгород у межах іншого кримінального провадження щодо неї та на даний час оголосила голодування. У зв`язку з тривалим голодування самопочуття підозрюваної погіршилося і вона просить провести судове засідання з розгляду клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України в режимі відеонференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника з врахуванням обставин, наведених її захисником.
Слідчий суддя заслухавши позицію осіб, які прибули в судове засідання, щодо клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та його мотивації, приходить до наступного:
Відповідно до пункту 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Розділ ХІ доповнено пунктом 20-5 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020\
У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження.

Керуючись: ст. 336, пунктом 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо вирішення клопотання слідчого про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до ЄРДР 13.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинув), передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України, - задоволити.
З метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання відкласти на 14:30 годин 04 серпня 2020 року. Режим відеоконференції забезпечити в залі судових засідань № 1 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: 89600, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а».
Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Закарпатське УВП № 9» м. Ужгород, для організації відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, відповідно до вимог ч.6 ст. 336 КПК України та цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1