Провадження №1-кс/127/6920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 422 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2018 року службові особи товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військова частина НОМЕР_1 уклали договір №15/11-1/43 від 15.11.2018 року про розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Проектування охоронного периметру технічної території в/ч НОМЕР_1 » (далі - Роботи) з строком виконання робіт до 10.12.2018, з наданням технічного завдання.

Разом з цим, за повідомлення 9 управління ІНФОРМАЦІЯ_2 СБУ період часу з 2018 по 2019 роки службовими особами розроблено ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робочі проекти з відомостями, що можуть становити державну таємницю з грифом секретності «Таємно», однак відповідні реквізити на документах відсутні. В подальшому з даними документами мали можливість ознайомитись сторонні особи без відповідного допуску до державної таємниці.

Викладені обставини дають підстави вважати, що в діях службових осіб ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 422 КК України.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості щодо експертних звітів №1237.6582.19/7514 від 13.12.2019, №161.1415.19/1607 від 12.02.2019 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 для підготовки якого надавалися вихідні документи військової частини НОМЕР_1 , які можуть мати значення для кримінального провадження та можуть містити відомості, що становлять державну таємницю.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо підготовки вказаного звіту з метою виявлення та фіксації відомостей які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням того, що у документах та речах, в яких міститься дана інформація зафіксовані відомості, які можуть становити державну таємницю та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що з`ясовуються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий вказує, що іншим способом неможливо отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей, документів, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим УСБУ у Вінницькій області, які входять до групи слідчих кримінального провадження № 0000075 від 08.07.2020, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що можуть містять державну таємницю щодо експертних звітів №1237.6582.19/7514 від 13.12.2019, №161.1415.19/1607 від 12.02.2019, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) та інших документів (у тому числі фінансових) щодо відносин військової частини НОМЕР_1 та ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та виготовлення вказаних звітів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя