Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4143/20
"04" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України,-
Вироком суду від 06.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч.2, 71, 78 ч.3 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Суд ініціював внесення виправлень в резолютивну частину вироку.
Прокурор, потерпілі, засуджений в судове засідання не з"явились.
Судовий розгляд проведено без фіксування технічними засобами.
Згідно ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В мотивувальній частині вироку вказано, що остаточне покарання призначається за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст..71 та 78 ч.3 КК України.
У резолютивній частині вироку суду вказано:
- ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
- На підставі ст.71 КК України, відповідно до ст..78 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
В абзаці першому резолютивної частини вироку допущено описку яка полягає в тому, що з технічних причин при наборі тексту вироку та його копіюванні було упущено слова «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки».
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Тобто і інші випадковості.
Те, що це являється саме опискою підтверджує та обставина, що при призначенні остаточного покарання суд в нарадчій кімнаті брав до уваги те, що за ст.289 ч.2 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Згідно вироку від 08.07.2019 року ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, і додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами не призначалося, тому при складанні покарань з цим вироком воно не могло бути приєднано.
Таким чином, норми кримінального закону застосовані вірно, остаточне покарання є вірним і виправлення вказаної описки не призведе до його зміни, становище обвинуваченого не погіршиться.
Ст.379 КПК України не містить обмежень щодо внесення змін в резолютивну частину вироку.
Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2020 року вказавши, що " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1