СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1280/20
ун. № 367/2172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Республіки Узбекистан, кримського татарина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самарканд, Республіки Узбекистан, кримського татарина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, кримського татарина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід колегії суддів в даному провадженні посилаючись на те, що вони під час підготовчого засідання проявили неупередженість та не задовольнили клопотання про призначення перекладача для його підзахисних, проявляючи расову дискримінацію до них в зв"язку із національністю

Заслухавши думку учасників процесу, а саме прокурора , який заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали свого захисника, як і ОСОБА_11 підтримав свого захисника ОСОБА_10 , яка вирішення питання поклала на розсуд суду,суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів, виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів про те, що вони проявляють в під час підготовчого засідання неупередженість та не задовольнили клопотання про призначення перекладача для його підзахисних, проявляючи расову дискримінацію до них, не відповідає дійсності та надумані захисником , оскільки заявлене клопотання останній виклав в письмові формі перед початком підготовчого судового засідання, знаючи тільки прізвище колегії суддів.Не встановлено і інших обставин, які викликають сумніви у їх неупередженості . Тому такі доводи захисника безпідставні, не грунтуються на вимогах ст. 75 КПК України.

Приймаючи до уваги наведенне, а також те, що в судовому засіданні захисником ОСОБА_9 будь-яких доказів про те, що колегія суддів зацікавлена в результатах провадження, а також інших обставин, що викликають сумнів в їх неупередженості , не встановлено, керуючись ст.75,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3