Справа № 405/2608/20
провадження № 1-в/405/575/20
УХВАЛА

22.01.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського
районного відділу філії
Державної установи «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеному вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 покаранням у вигляді громадських робіт.
В судове засідання 18.12.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча останній був повідомлений про місце та час розгляду вказаного клопотання у встановленому законом порядку. В день судового засідання через секретаря судового засідання засуджений передав телефонограму, що не може з`явитися у судове засідання у зв`язку із поганим станом здоров`я.
В наступне судове засідання 14.01.2021 засуджений ОСОБА_3 також не з`явився, хоча останній був повідомлений про місце та час розгляду вказаного подання у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник органу пробації в судовому засіданні 14.01.2021 повідомила, що засуджений повідомив їй, що на протязі декількох днів обов`язково сплатить штраф, тому клопотала про відкладення судового засідання.
В наступне судове засідання 22.01.2021 засуджений ОСОБА_3 також не з`явився, хоча останній був повідомлений про місце та час розгляду вказаного подання у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник органу пробації повідомила, що не має підтвердження сплати штрафу засудженим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що неявка засудженого в судові засідання без підтвердження поважності причин неявки стала підставою для їх відкладення.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання щодо засудженого ОСОБА_3 .
Представник органу пробації не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації суд дійшов наступного.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у поданні ставиться питання щодо заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, тобто ставиться питання щодо погіршення становища засудженого, тому розгляд цього подання за відсутністю засудженого на переконання суду є неможливим, а явка останнього у судове засідання є обов`язковою.
Суд під час судового провадження, зокрема, за клопотанням прокурора відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Аналізуючи зазначені положення вище вказаного кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що на засудженого розповсюджується, зокрема, обов`язок щодо прибуття у судове засідання за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд (п.1 ч.7 ст.42 КПК України).
Відповідно до засудженого як до обвинуваченого, відносно якого набрав законної сили обвинувальний вирок суду, може бути застосовано наслідки неприбуття на виклик суду, передбачені ст.139 КПК України.
У суду відсутні дані, які б вказували на відношення засудженого до осіб, до яких відповідно до ч.3 ст.140 КПК України не може бути застосовано привід.
Суд заслухавши клопотання прокурора, заслухавши представника органу пробації, з метою забезпечення прибуття в судове засідання засудженого та запобігти повторному зриву судового засідання, вважає, що до засудженого ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, необхідно застосувати привід в судове засідання через Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142,143, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.02.2021, про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 411), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 15.02.2021 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали щодо приводу засудженого ОСОБА_3 направити до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 30 хв. 15.02.2021.
При встановленні виконавцем ухвали суду підстав, зазначених у ч.3 ст.140 КПК України, ухвала суду не підлягає виконанню, з обов`язковим повідомленням суду виконавцем про причини не виконання приводу та наданням відповідних доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6