Справа №201/9663/20
Провадження №1-кс/201/3634/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича, подане в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000753, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Круглий В.В. в інтересах ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № №0000753 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив суд йому, як представнику підозрюваного ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма №074/о в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я №157 від 26 січня 2018 року) та/або будь якої іншої документації, в якій 30 березня 2020 року зафіксовано звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні у нього тілесні ушкодження та результати його обстеження працівником медичного персоналу з можливістю здійснити копіювання;

-до інформації про працівника медичного персоналу, який 30 березня 2020 року здійснював обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме прізвище, ім`я та по батькові, займана посада, номер мобільного телефону, адреса проживання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим Соборного ВП ДВП ГУНИ в Дніпропетровській області Комаровою Г.А. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000753 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України, якому 25 вересня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та інкримінується нанесення 30 березня 2020 року умисного тяжкого тілесного ушкодження, за обставин що нібито досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2020 близько 10.45 ОСОБА_1 перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2 у нього виник раптово злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому предметом зовні схожим на дерев`яну палку. Після виникнення злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи небезпечність свого злочинного діяння, маючи можливість піти з даного міст без настання тяжких наслідків не скористався даною можливістю, і реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень знаходячись по відношенню до потерпілого обличчям, а потерпілий до нього лівою боковою частиною наніс потерпілому один удар предметом зовні сходим на дерев`яну палку в область голови потерпілого ОСОБА_2 , а саме в ліву виличну частину, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню з внутрішньо - мозковою гематомою в корковій речовині лівої лобної та скроневої частках з численними мілкими вогнищами забою головного мозку субдуральної гематоми в лобній та скроневій частках ліворуч, субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому луски лівої скроневої кістки та стінки гратчастої кістки ліворуч з явищами лівостороннього гемосинусу, контузії лівого ока, параорбігальної гематоми ліворуч, часткової офтальмоплегії, посттравматичної нейропатії зорового нерву, яке за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. В той же час у з матеріалів кримінального провадження вбачається та підтверджується висновком експерта № 928 від 31 березня 2020 року, що 30 березня 2020 року ОСОБА_2 звертався до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток голови у ОСОБА_2 не були виявлені 30 березня 2020 року, що має значення для встановлення обставин справи та не виключає отримання таких тілесних ушкоджень за інших обставин, ніж ті що викладені у повідомленні про підозру. У відповіді від 09 жовтня 2020 року №579 на адвокатський запит з боку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради засвідчено відмову у наданні інформації та копій документів щодо звернення 30 березня 2020 року ОСОБА_3 що обґрунтовано свідчить про необхідність звернення з цим клопотанням до суду.

Заявник надав суду заяву з проханням клопотання задовольнити, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути клопотання без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000753 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, підозрюваний та його представник є стороною захисту у кримінальному провадженні, що дає підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 91, 93, 131-132, 159-160, 163166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича, подане в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000753 - задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику підозрюваного адвокату Круглому Вячеславу Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів (форма №074/о в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я №157 від 26 січня 2018 року) та/або будь якої іншої документації, в якій 30 березня 2020 року зафіксовано звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні у нього тілесні ушкодження та результати його обстеження працівником медичного персоналу з можливістю здійснити копіювання;

-до інформації про працівника медичного персоналу, який 30 березня 2020 року здійснював обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме прізвище, ім`я та по батькові, займана посада, номер мобільного телефону, адреса проживання з можливістю здійснити копіюванння.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев