УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку зарекомендувала себе посередньо.

Судовий розгляд подання проводиться на підставі абз.2 ч.5 ст.539 КПК України без участі учасників провадження, які будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, 15.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного їй на праві власності майна, окрім житла. На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2018 та приєднання додаткового покарання, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного їй на праві власності майна, окрім житла.
За таких обставин, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довела своє бажання стати на шлях виправлення, вчинила новий злочин, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: