Справа № 199/8052/19
ВИРОК
іменем України
16.09.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження кримінальні провадження: № 0001251 від 22.07.2019 та № 0001516 від 05.09.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська,громадянки України, освіта середня, розлученої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 06.05.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який 13.08.2019 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 60 годин. Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03.07.2020 у відповідності до ст. 37 КВК України засуджена ОСОБА_3 звільнена від покарання у виді громадських робіт у зв`язку із вагітністю,

яка обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судима за вчинення крадіжки, повторно вчинила аналогічні злочини проти власності за наступних обставин.
1) 19.07.2019 о 13:59 годині ОСОБА_3 прибула до торгівельної зали магазину «Продукти-37», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-м, з метою здійснити покупку продуктів харчування. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.07.2019 приблизно о 14:10 годині, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» («Продукти-37») за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Калинова, 87-м, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи їх таємний характер, рухаючись між торгівельними рядами, маючи при собі дитячий візок, підійшла до відділу з солодощами та поклала до своєї сумки, яка знаходилась спереду вказаного візку, шоколад молочний з цілими лісовими горіхами торгової марки «Міlkа» вагою 300 г. в кількості 2 шт., вартість кожної становить 82,80 гривень.
Після чого ОСОБА_3 попрямувала до відділу з м`ясною продукцією, звідки з холодильника взяла наступні товари: стегно курчат торгової марки «Своя лінія» в маринаді, вагою 1,717 кг. вартістю 129,79 гривень, крило курчати - бройлера торгової марки «Своя лінія» в маринаді, вагою 1,761 кг. вартістю 146,67 гривень та ще одну пачку з м`ясом. В подальшому, ОСОБА_3 підійшла до свого цивільного чоловіка та передала йому одну пачку з м`ясом і наказала останньому йти до зони касового контролю, а сама, дочекавшись, доки останній відійде, діючи таємно, переклала стегно курчат торгової марки «Своя лінія» в маринаді, вагою 1,717 кг. вартістю 129,79 гривень, крило курчати-бройлера торгової марки «Своя лінія» в маринаді, вагою 1,761 кг. вартістю 146,67 гривень до власної сумки, яка знаходилась спереду дитячого візку.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою розрахунку за пачку з м`ясом, яка знаходилася на касовій стрічці підійшла до касової зони, де передала дитячий візок з сумкою, у якій знаходилися викрадені товари цивільному чоловіку, який не був обізнаний про дійсні злочинні наміри своєї цивільної дружини та не здогадуючись про товар, який знаходився в сумці спереду дитячого візка, перетнула касову зону магазину «Продукти-37», який належить ТОВ «АТБ-Маркет». В цей час ОСОБА_3 спробувала оплатити товар, який знаходився на касовій стрічці, а саме: за пачку з м`ясом, проте через брак коштів їй це не вдалося.
Намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 підійшла до свого чоловіка та, усвідомлюючи, що у візку знаходяться вказані вище продукти харчування з місця вчинення злочину зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисним діями спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 442,06 гривень.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
2) 21.07.2019 о 12:22 годині ОСОБА_3 прибула до торгівельної зали магазину «Продукти-37», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-м, з метою здійснити покупку продуктів харчування. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.07.2019 приблизно о 12:25 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» («Продукти-37») за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-м, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи їх таємний характер, рухаючись між торгівельними рядами та періодично підходячи до торгівельних полиць, тримаючи в руках дитячий візок, поклала до нього наступні товари: м`ясо в сітці Італійська поркетта торгової марки «Глобино» в вакуумній упаковці, вагою 0,9 кг. вартістю 114,11 гривень, буженину для запікання з ромом торгової марки «Своя лінія» в вакуумній упаковці вагою 0,9 кг. вартістю 123,29 гривень, кальмари сушені, солоні, павутинка торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 30 г. в кількості 1 шт. вартістю 19,50 гривень, жовтий смугастик сушений, солоний торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 36 г. в кількості 2 шт. вартість кожного становить 17,90 гривень, путасу сушена, солона торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 36 г. в кількості 1 шт. вартістю 19,50 гривень, шоколад молочний зі смаком ванілі та печива «Оrео» торгової марки «Міlка» вагою 300 г. в кількості 2 шт. вартість кожної становить 79,90 гривень.
Намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 направилась в бік виходу з магазину, перетнувши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак її злочинні дії було викриті співробітником магазину ОСОБА_8 , який зупинив ОСОБА_3 після перетину останньою касової зони.
Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, чим ОСОБА_3 намагалась спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 472 гривень.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй діянь за вищевикладених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, заявила про щире каяття у вчиненому та показала, що 19.07.2019 вона здійснила крадіжку товару з магазину «АТБ» та 21.07.2019 вона намагалася здійснити крадіжку товару з магазину «АТБ», проте була зупинена охоронцем магазину.
Суд визнає дані покази обвинуваченої ОСОБА_3 як докази її винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченої узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, вина обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними письмовими доказами.
Епізод № 1.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею від 05.09.2019 встановлено місце вчинення злочину приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: місто Дніпро, вул. Калинова, 87-м, який містить продовольчі товари.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4858 від 24.10.2019 встановлено вартість викраденого товару станом на 19.07.2019, яка склала 442,06 гривень.

У відповідності до протоколу огляду предмету від 28.10.2019 оглянуто диск, який наданий співробітником магазину ТОВ «АТБ-Маркет», з перегляду відеозапису якого встановлено, що 19.07.2019 о 13:57 годині жінка з дитячим візком викрала продукти харчування.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2019 свідок ОСОБА_8 впізнав на фото під № 2 ОСОБА_3 , як особу, яка 19.07.2019 в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпро, вул. Калинова, 87-м, викрала продукти харчування.

Епізод № 2.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019 свідок ОСОБА_8 впізнав на фото під № 2 ОСОБА_3 , як особу, яка 21.07.2019 в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпро, вул. Калинова, 87-м, намагалася викрасти продукти харчування.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3837-19 від 22.08.2019 встановлено вартість викраденого товару станом на 21.07.2019, яка склала 472 гривень.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 30.09.2019 встановлено, що на відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» зафіксовано, як 21.07.2019 о 12:22 годині ОСОБА_3 намагається вчинити крадіжку продуктів харчування.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: її щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, перебування обвинуваченої на момент постановлення вироку в стані вагітності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисні злочини, який згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, один з яких вона них не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівником магазину.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима за аналогічний злочини, від відбування покарання за яким звільнена через стан вагітності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в стані вагітності, характеризуються задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, слід також враховувати і те, що майно, яким намагалася заволодіти обвинувачена ОСОБА_3 за епізодом злочину від 21.07.2019, повернуто потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», про що складено розписку від 21.07.2019, в якій представник ТОВ «АТБ-маркет» зазначив про відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03.07.2020 засуджена ОСОБА_3 у відповідності до ст. 37 КВК України звільнена від покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2019, зміненого ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.08.2019, у вигляді громадських робіт у зв`язку із вагітністю.

Таким чином, вищевикладене дає підстави суду дійти висновку про те, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_3 свідчить про її схильність до вчинення умисних злочинів, а тому з метою попередження вчинення нею нових злочинів ОСОБА_3 необхідно і доцільно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.
При цьому, суд враховує, що призначене покарання повинно створити умови для виправлення і ресоціалізації засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженим.
За таких обставин, оскільки обвинуваченій ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей та перебуває в стані вагітності, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченій покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши їй на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки засудженої.
Представником потерпілого ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «АТБ-маркет» заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, у відповідності до якого представник потерпілого просив стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 442,06 гривень на відшкодування матеріальної шкоди через крадіжку харчових продуктів за епізодом вчинення злочину від 19.07.2019.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9 05.12.2019 направив до суду заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільний позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, є обґрунтованою, підтвердженою дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127-129, 368 КПК України, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк на два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - 442 (чотириста сорок дві) гривень 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз, на загальну суму 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні.

Речові докази:

- м`ясо в сітці Італійська поркетта торгової марки «Глобино» в вакуумній упаковці, вагою 0,9 кг.; буженину для запікання з ромом торгової марки «Своя лінія» в вакуумній упаковці вагою 0,9 кг.; кальмари сушені, солоні, павутинка торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 30 г. в кількості 1 шт.; жовтий смугастик сушений, солоний торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 36 г. в кількості 2 шт.; путасу сушена, солона торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 36 г. в кількості 1 шт.; шоколад молочний зі смаком ванілі та печива «Оrео» торгової марки «Міlка» вагою 300 г. в кількості 2 шт. повернути магазину ТОВ «АТБ-Маркет»;

- два компакт-диски DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1