Справа № 504/257/21
Номер провадження 1-кп/504/689/21
У Х В А Л А
09.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2021 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 та справа вручена судді 29.01.2021 року.
01.02.2021 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по вищезазначеному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Так, судом встановлено, що 11.09.2020 року суддею ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 05.09.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України надано дозвіл на проведення обшуку житлових, нежитлових, господарських та інших споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки №222942721 з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 ), з метою виявлення та вилучення: конопель чи рослин снотворного маку, або інших наркотичних/психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знарядь кримінального правопорушення, а також інших речей, які можуть свідчити про вчинення нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно з ч.1 ст.81 у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність передачі заяви прокурора про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 , разом з матеріалами кримінального провадження, до канцелярії суду для визначення, у порядку ч.3 ст.35 КПК України, судді для розгляду заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 76,81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №504/257/21 (номер провадження 1-кп/504/689/21) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000024 від 12.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до канцелярії суду для визначення, у порядку ч.3 ст.35 КПК України, судді для розгляду відводу, заявленому головуючому по справі судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1