Справа № 167/990/18
п/с 1-кп/164/11/2021
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого та цивільного

відповідача ОСОБА_7 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 20 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 18 серпня 2018 року, біля 00 год. 20 хвилин, в м. Рожище Волинської області, перебуваючи неподалік вхідних дверей бару „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_8 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді фрагментованого зламу передньої стінки лівої гайморової пазухи з лівобічним верхньо-щелеповим синуситом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 561 від 27 серпня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Крім того, ОСОБА_7 18 серпня 2018 року, біля 00 год. 20 хвилин, в м. Рожище Волинської області, перебуваючи неподалік вхідних дверей бару „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_8 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав позад себе та вдарився задньою частиною голови в бетонне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, лінійним зламом скроневої кістки черепа з поширенням до заду, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 561 від 27 серпня 2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ст. 128 КК України, визнав повністю, показавши, що 18 серпня 2018 року, біля 00 год. 20 хвилин, він перебував неподалік вхідних дверей бару „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 . В ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязнених відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого він наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження. Від отриманих ударів ОСОБА_8 , не втримавши рівновагу, впав позад себе та вдарився задньою частиною голови в бетонне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. На цьому конфлікт між ними закінчився. На місце події було викликано автомобіль „швидкої меддопомоги для надання потерпілому медичної допомоги. Підтвердив, що на момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов, заявлений по даному кримінальному провадженню потерпілим, про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 4148 гривень 79 копійок ОСОБА_7 визнає у повному обсязі, а про відшкодування моральної шкоди на суму 45000 гривень, визнає частково. Завдану ОСОБА_8 моральну шкоду він оцінює в сумі 5000 гривень, не більше. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що 18 серпня 2018 року, біля 00 год. 20 хвилин, він перебував неподалік вхідних дверей бару „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 . В ОСОБА_8 з ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязнених відносин виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження. Від отриманих ударів ОСОБА_8 , не втримавши рівновагу, впав позад себе та вдарився задньою частиною голови в бетонне покриття, в результаті чого також отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. На цьому конфлікт між ними закінчився. Заявлений позов про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 49148 гривень 79 копійок він підтримує у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Стверджує, що будь-яких ударів 18 серпня 2018 року він ОСОБА_7 не наносив. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачений, покладається на думку суду. Не заперечує, що йому в 2019 році у відшкодування завданої шкоди було передано від обвинуваченого кошти на загальну суму 9600 гривень.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини в інкримінованих йому злочинах, його винуватість у вчиненному підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 43-45), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії ОСОБА_7 показав як він 18 серпня 2018 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а також розповів про обставини вчинення злочинів; висновком судово-медичної експертизи № 561 від 27 серпня 2018 року (а.с. 31-33), яким підтверджується, що ОСОБА_7 18 серпня 2018 року були спричинені ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді фрагментованого зламу передньої стінки лівої гайморової пазухи з лівобічним верхньо-щелеповим синуситом, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, лінійним зламом скроневої кістки черепа з поширенням до заду, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_8 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_8 необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив два нетяжких злочини.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його молодий вік, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167, 1168 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 49148 гривень 79 копійок підлягає до часткового задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , а також матеріалами кримінального провадження доведено, що потерпілим було затрачено власні кошти на придбання ліків та медматеріалів під час амбулаторного лікування після отримання тілесних ушкоджень на загальну суму 4148 гривень 79 копійок. Вказані кошти не були потерпілому відшкодовані обвинуваченим в добровільному порядку до звернення з позовом до суду в рамках розгляду даного кримінального провадження. Сума завданої майнової шкоди не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні, а тому вимоги про стягнення майнової шкоди підлягають до повного задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_7 , як винної особи, на користь потерпілого ОСОБА_8 підлягає стягненню 4148 гривень 79 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди.

Суд вважає, що внаслідок винних дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено моральну шкоду, яка полягала у нервовому потрясінні, моральних переживаннях та фізичних стражданнях в зв`язку з спричиненням йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я та тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, вимушених змінах у звичному способі життя, тривалому амбулаторному лікуванні. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, обставини вчинення кримінального правопорушення, завдану ОСОБА_8 моральну шкоду суд оцінює в сумі 25000 гривень і в такій сумі, а не в сумі 45000 гривень, вона підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Крім того, при вирішенні вимог потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 49148 гривень 79 копійок суд бере до уваги, що в 2019 році у відшкодування завданої шкоди ОСОБА_7 було передано потерпілому ОСОБА_8 кошти на загальну суму 9600 гривень, що підтвердили обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні. Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь потерпілого ОСОБА_8 лише кошти на загальну суму 19548 гривень 79 копійок (4148 гривень 79 копійок + 25000 - 9600 гривень = 19548 гривень 79 копійок) у відшкодування завданої моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 110, 124, 126-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст.ст. 23, 1166-1168, 1195 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ст. 128 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

-за ст. 128 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_8 19548 (дев?ятнадцять тисяч п?ятсот сорок вісім) гривень 79 копійок гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1