Справа № 550/1198/17
Провадження № 1-в/550/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове подання начальника Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області А.Прохорової стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.03.2018р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

УСТАНОВИВ:
Начальник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 р. по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання належним чином був повідомлений, подав телефонограму про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання належним чином була повідомлена, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, та не заперечував щодо розгляду подання без участі представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 3/2019, суд встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1