ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №612/492/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000155 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000155 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Близнюківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Штатна чисельність Близнюківського районного суду Харківської області складає 3 суддів.
Суддю ОСОБА_5 виключено з вказаного розподілу, оскільки приймала участь у кримінальному провадженні №0000407 під час досудового розслідування як слідчий суддя, ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 с.125 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подальшого досудового розслідування у формі дізнання та повернуто прокуророві обвинувальний акт, 06.08.2020 року прокурором матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 с.125 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та присвоєно номер №0000155, з урахуванням вимог ч.1 ст.76 КПК України вказаний суддя не має право здійснювати правосуддя та брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
На підставі наказу голови суду від 14.07.2020 року №02-04/37 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_8 » та наказу голови суду від 14.07.2020 року №02-04/38 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_8 », суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 10.08.2020 року по 18.09.2020 року.
Рішенням Вищої Ради правосуддя від 05.03.2020 року №703/2/15-20 суддю ОСОБА_9 звільнено у відставку.
З таких підстав, утворити склад суду у Близнюківському районному суді Харківської області для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 25.08.2020 року ( а.с.18).
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Доводи подання про неможливість утворення нового складу суду внаслідок перебування судді ОСОБА_8 у відпустці з 10.08.2020 року по 18.09.2020 року, з урахуванням вимог ст.34 КПК України, не є достатньою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Колегія судів не вбачає підстав для задоволення подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000155 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання голови Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000155 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий

Суддя