Справа № 571/1216/20
Провадження № 1-кс/571/141/2020
УХВАЛА

09 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000628,
в с т а н о в и в:
07 вересня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 04.09.2020 року майно, а саме:
- автомобіль марки ««Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , володільцем та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки «Lonkin» без р.н., рама № НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,
заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 04 вересня 2020 року близько 09 год. на перехресті вул. Горького та вул. Вишнева, в смт. Рокитне, Рівненської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1990 р.н., жительки АДРЕСА_1 та мотоцикла марки «Lonkin» без р.н. під керуванням ОСОБА_6 , 2004 р.н., жителя АДРЕСА_2 , та пасажиром ОСОБА_7 , 2006 р.н., жителем АДРЕСА_3 . Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, а ОСОБА_6 був госпіталізований до Рокитнівської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, відкритий уламковий перелом середньої третини правої великогомілкової кістки.

04.09.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

04 вересня 2020 року проведено оглядмісця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля марки ««Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, а також мотоцикла марки «Lonkin» без р.н. рама № НОМЕР_3 . По закінченню огляду дані транспортні засоби вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Вказані транспортні засоби тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 04 вересня 2020 року автомобіль та мотоцикл визнані речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, та встановлено місцем їх зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.
Посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 04.09.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.
Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило,
Власник вилученого автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 08.09.2020 до суду подала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі. Просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Володілець мотоцикла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 08.09.2020 до суду законним представником ОСОБА_8 подано заяву про розгляд клопотання слідчого без їх участі у зв`язку з транспортуванням сина ОСОБА_6 до Рівненської обласної лікарні для госпіталізації. Клопотання слідчого пітримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений автомобіль марки ««Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Lonkin» без р.н. є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Як зазначив слідчий у своєму клопотанні, такий арешт необхідний для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 03.09.2020, власником автомобіля марки ««Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору є ОСОБА_5 , жителька смт.Рокитне,Рівненської області. На момент вилучення автомобіль перебував у володінні ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 05.06.2020, власником мотоцикла марки «Lonkin» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер рами № НОМЕР_3 , чорного кольору є ОСОБА_9 , житель м.Сарни, Рівненської області. На момент вилучення мотоцикл перебував у володінні ОСОБА_6 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортними засобами, останні слід повернути власникам.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, а тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіля марки ««Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 03.09.2020, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , який був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Lonkin» реєстраційний номер НОМЕР_6 , рама № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 05.06.2020 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 , перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 04.09.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідча суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідча суддя ОСОБА_1