Справа № 211/4258/20
Провадження № 1-в/211/137/20
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання в.о. начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд , -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , який вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2020 року засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Клопотання обгрунтовано тим, що на виконання до Довгинцівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській обл. надійшов вирок суду щодо засудженого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклик для явки до органу пробації. 13.03.2020 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації, де йому були роз`яснені умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, постановою органу пробації виходячи з особи засудженому встановлена періодичність явки на реєстрацію до органу пробації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. 16.03.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

17.03.2020 року інспектором відділу органу пробації був здійснений телефонний дзвінок від ОСОБА_8 , 1986р.н., що є матір`ю ОСОБА_6 , та повідомила, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 16.03.2020 без поважних причин, вдома не ночував, на телефонні дзвінки не відповідає. При відвідуванні адреси проживання ОСОБА_6 його вдома не було, двері квартири ніхто не відчинив, у дверях був залишений виклик до органу пробації на 24.03.2020 на 10:00 год. 25.03.2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено повторний виклик для явки до органу. 31.03.2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено виклик для явки до органу пробації на 07.04.2020 до 10:00 год. 01.04.2020 року старшим інспектором відділу органу пробації було відвідана адреса проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , та встановлено що його вдома немає, двері квартири ніхто не відчинив, сусідка повідомила, що останнім часом ОСОБА_7 не бачить, проживає там брат та мати, у дверях був залишений виклик до органу пробації на 03.04.2020 на 10:00 год., та відвідано адресу АДРЕСА_2 , де сусіди вказали що ОСОБА_7 вони не знають, де може перебувати вони не знають, був залишений виклик до органу пробації. Були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені відповідях запити. 15.04.2020 року від старшого дільничного офіцера поліції Довгинцівського ВП КВЯ ГУНИ в Дніпропетровській обл. ОСОБА_9 надійшли матеріали, в яких вказано, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 не мешкає, встановити місце проживання не надалось можливим, та з рапорту ДОП ОСОБА_10 вказано, що за адресою АДРЕСА_2 , встановити місце проживання ОСОБА_6 не надалось можливим пробації на 07.04.2020 до 10:00 год., але ОСОБА_7 не з`явився. З КЗ "Криворізька міська лікарня №1" ДОР", з КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР та з КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_7 з 13.03.2020 по теперішній час за медичною допомогою не звертався. 12.05.2020 року був доставлений Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обл. без заведення розшукової справи. 12.05.2020 року вих. №48.2/2-3524) та щодо ОСОБА_7 було винесено офіційне попередження за нез`явлення на реєстрацію до органу пробації 16.03.2020, 06.04.2020, 20.04.2020 та 04.05.2020 - без поважних причин, за нез`явлення по викликам 24.03.2020 та 07.04.2020 - без поважних причин, та за зміну місця проживання без відома органу пробації без поважних причин, копія попередження та пояснення додається. Не зважаючи на попередження від 12.05.2020 ОСОБА_7 18.05.2020 року, 06.07.2020 року та 20.07.2020 року знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. В письмовому поясненні від 20.05.2020 ОСОБА_7 повідомив, що не з`явився до органу пробації на реєстрацію 18.05.2020 без поважних причин, був попереджений, що за невиконання обов`язків покладених на нього судом, щодо нього до районного суду направляються матеріали щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі. Згідно довідок КЗ "Криворізька міська лікарня № 1" ДОР", з КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" КМР та з КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР за медичною допомогою не звертався на стаціонарному лікуванні не перебував. Враховуючи вищевикладене, а також те, що маючи офіційне попередження, засуджений ОСОБА_7 позитивних висновків для себе не робить, не оцінив гуманне ставлення до нього суду та держави, став на шлях ухилення від відбування покарання, не працює, раніше судимий, злісно не виконує обов`язки покладені на нього судом (не з`являється до органу пробації без поважних причин, має 7 (сім) неявок для реєстрації, змінив місце проживання та приховує його від органу пробації), не відпрацьовує покарання у виді громадських робіт.

Засуджений до суду не з`явився. В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання, посилаючись на невстановлене місце знаходження засудженого. Представник органу пробації наполягав на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2020 року засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

На виконання до Довгинцівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок суду щодо засудженого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклик для явки до органу пробації.

13.03.2020 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації, де йому були роз`яснені умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, постановою органу пробації виходячи з особи засудженому встановлена періодичність явки на реєстрацію до органу пробації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

16.03.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

25.03.2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено повторний виклик для явки до органу.

31.03.2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено виклик для явки до органу пробації на 07.04.2020 року до 10:00 год.

01.04.2020 року старшим інспектором відділу органу пробації було відвідана адреса проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , та встановлено що його вдома немає, двері квартири ніхто не відчинив, сусідка повідомила, що останнім часом ОСОБА_7 не бачить, проживає там брат та мати, у дверях був залишений виклик до органу пробації на 03.04.2020 на 10:00 год., та відвідано адресу АДРЕСА_2 , де сусіди вказали що ОСОБА_7 вони не знають, де може перебувати вони не знають, був залишений виклик до органу пробації. Були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені у відповідях запити.

15.04.2020 року від старшого дільничного офіцера поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНИ в Дніпропетровській обл. ОСОБА_9 надійшли матеріали, в яких вказано, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 не мешкає, встановити місце проживання не надалось можливим, та з рапорту ДОП ОСОБА_10 вказано, що за адресою АДРЕСА_2 , встановити місце проживання ОСОБА_6 не надалось можливим пробації на 07.04.2020 до 10:00 год., але ОСОБА_7 не з`явився.

З КЗ "Криворізька міська лікарня №1" ДОР", з К11 "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР та з КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_7 з 13.03.2020 по теперішній час за медичною допомогою не звертався.

12.05.2020 року був доставлений Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обл. без заведення розшукової справи.

12.05.2020 року вих. № 48.2/2-3524 та щодо ОСОБА_7 було винесено офіційне попередження за нез`явлення на реєстрацію до органу пробації 16.03.2020, 06.04.2020, 20.04.2020 та 04.05.2020 - без поважних причин, за нез`явлення по викликам 24.03.2020 та 07.04.2020 - без поважних причин, та за зміну місця проживання без відома органу пробації без поважних причин, копія попередження та пояснення додається.

Не зважаючи на попередження від 12.05.2020 ОСОБА_7 18.05.2020 року, 06.07.2020 року та 20.07.2020 року знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

В письмовому поясненні від 20.05.2020 ОСОБА_7 повідомив, що не з`явився до органу пробації на реєстрацію 18.05.2020 без поважних причин, був попереджений, що за невиконання обов`язків покладених на нього судом, щодо нього до районного суду направляються матеріали щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.

Згідно довідок КЗ "Криворізька міська лікарня №1" ДОР", з КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" КМР та з КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР за медичною допомогою не звертався на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення представником кримінально-виконавчої інспекції суду надано не було, його місце знаходження встановити не видається можливим, а строк випробування ще не закінчився, тому за таких обставин суд вважає, що подання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що наведені в поданні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим в.о. начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , суд розцінює недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1