Справа№ 309/1378/20
Провадження № 1-кп/309/487/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 внесеному до ЄРДР від 18.05.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, уродженця с. Терново Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, уродженця с. Терново Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 внесеному до ЄРДР від 18.05.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України надійшов до Хустського районного суду Закарпатської області - 16.06.2020 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 внесеному до ЄРДР від 18.05.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.07.2020 року.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладались розглядом у зв`язку із систематичними неявками обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду 13.07.2020 року, 07.08.2020 року, 13.10.2020 рок, 17.11.2020 року, 10.12.2020 року.

21.12.2020 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, не подали до суду жодних заяв.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, проходить до наступних висновків.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

03.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України віднесено до категорії проступків, суд констатує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 внесеному до ЄРДР від 18.05.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України підлягає поверненню прокурору, який його склав для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.110, 291,314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 внесеному до ЄРДР від 18.05.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1