Справа № 357/2514/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 2 КК України, мотивована тим, що 27.08.2020 р. ОСОБА_3 повторно подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було зареєстровано під номером Л-1956 від 27.08.2020 р. Станом на 02.09.2020 р. слідчим ОСОБА_4 не було повідомлено про розгляд його клопотання.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї документи, кримінальне провадження в обсязі необхідному для прийняття рішення по скарзі, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чит законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представником, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ци м Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником … Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження 27.08.2020 р. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання було зареєстроване під номером Л-1956 від 27.08.2020 р.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 28.08.2020 р. виніс постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що кримінальними правопорушеннями ОСОБА_3 не завдано шкоди, він не є потерпілим, він не наділений правом заявляти зазначене клопотання.

Слідчий суддя констатує, що старшим слідчим ОСОБА_4 28.08.2020 р. за клопотанням ОСОБА_3 від 27.08.2020 р. прийнято рішення, винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,306,307,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду