Єдиний унікальний номер 728/1582/20
Номер провадження 1-кп/728/24/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 18.05.2019 року за ч.1 ст. 126 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої ПП «Укрпалетсистем», товарознавцем, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 31.07.2018 року в обідній час, перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з малолітньою ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті завдання фізичного болю, нанесла останній один удар рукою по голові, чим заподіяла ОСОБА_7 фізичний біль і не спричинила тілесні ушкодження.

08.09.2020 року прокурор надіслав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Просив вирішити питання щодо розподілу процесуальних витрат згідно наданого ним детального опису робіт та витрат для надання правничої допомоги на суму 3000 гривень.
Підозрювана ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності. Заперечувала проти заявленого представником потерпілого клопотання про стягнення з неї процесуальних витрат в сумі 3000 гривень, так як заперечує свою вину у скоєному.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої з приводу стягнення з підозрюваної процесуальних витрат в сумі 3000 гривень, так як вина її не доведена.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
Дії підозрюваної ОСОБА_5 , які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_7 , органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме з 31.07.2018 року минуло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

За приписами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Підозрювана ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності та закритття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності, про що надала письмову заяву.

За приписами ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що за вищевказаний кримінальний проступок передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і з дня його вчинення - 31.07.2018 року і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.
Речові докази по справі відсутні.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати на правову допомогу.

За приписами ч.1 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
Витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що стягнення процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження відносно підозрюваного КПК України не передбачено, клопотання представника потерпілого в частині розподілу процесуальних витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 118, 120, 124, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

В задоволенні клопотання представника потерпілого в частині розподілу процесуальних витрат відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1