Справа № 405/4803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Арбузинка, Миколаївської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 20.02.2018 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звернувся до суду з заявою про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю у благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особову справу засудженого № 112-В-18, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Відповідно до матеріалів характеристики засуджений на день розгляду відбув 2роки 6 місяців 27 днів призначеного покарання, ОСОБА_4 за час відбування покарання має 3 заохочення та 2 стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, а також із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, а саме шпаклював стіни, білив стелю, фарбував ліжка, тумбочки та табурети, залучався до ремонтних робіт в бібліотеці та кімнати молитви, та до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 50 год. Згідно ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, з 03.09.2018 по 03.07.2019 засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ), до навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі, виконував необхідні для життєдіяльності КНЦ №6 ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку. У 2020 році закінчив Кіровоградську вечірню загальноосвітню школу № 38 та отримав загальну базову середню освіту. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З огляду на зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 порядною поведінкою, проявленням сумлінного ставлення до праці, довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 7 місяців 3 дні.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5