Справа №295/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 (брав участь в судовому засіданні 12.01.2021),
інспектора сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (брала участь в судовому засіданні 12.01.2021),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_6 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 ,
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000047 від 20.08.2020, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з автомобіля «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 котрий належить на праві власності ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2020 о 15 годині 09 хвилин, на автомайданчику сервісного центру №1841 РЦЦ МВС України в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирський район, село Довжик, вулиця Богунська, 1 А, виявлено автомобіль «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить на праві власності ОСОБА_6 , під час перевірки якого судовим експертом Житомирького НДЕКЦ МВС України в Житомирській області виявлено, що номер двигуна легкового автомобіля «ВМW» 528 реєстраційний номер НОМЕР_1 знищений саморобним способом. В подальшому працівниками НПУ в Житомирській області було проведено огляд місцевості, де вилучено зазначений транспортний засіб.
Заявник вказує, що власник даного транспортного засобу, ОСОБА_6 , не має відношення до кримінального правопорушення та не займався жодною протиправною діяльністю, зазначений автомобіль був ним придбаний у власність, а виявлено знищення номеру двигуна авомобіля було при спробі його реалізації. Заявник зазначає, що з 19.08.2020 по даний час ні власник автомобіля «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ні будь-яка інша особа не була повідомлена про підозру в даному кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні представник власника посилається на те, що зазначений автомобіль вже тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, з ним проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час ніяких слідчих дій з автомобілем не проводиться. Автомобіль зберігається без належних на те умов та приходить у негідність у зв`язку з тим, що стоїть просто неба вже досить тривалий час. А також, даний автомобіль потрібен власнику для використання.
Посилаючись на наведене, заявник вважає, що арешт на автомобіль ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений 25 серпня 2020 року Богунським районним судом міста Житомира, повинен бути скасований, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні 12.01.2021 представник власника майна просив задовольнити клопотання.
Інспектор сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в засіданні 12.01.2021 щодо вирішення клопотання про скасування арешту у даному кримінальному провадженні покладається на розсуд суду. Інспектором сектору дізнання надано також суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000047 від 20.08.2020.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з метою надання заявником до справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на арештований автомобіль на підтвердження права власності на останній ОСОБА_6 .
18.01.2021 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту з майна у його відсутність. Клопотання представник підтримав та просив його задовольнити.
Інспектор сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 18.01.2021 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000047 від 20.08.2020, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі №295/10137/20 за результатами розгляду клопотання інспектора СД Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , було накладено арешт на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами (шасі) - № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавлено власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відомості про кримінальне провадження №0000047 від 20.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. Диспозиція ст.290 КК України визначена як "знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу".
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі №295/10137/20 від 25.08.2020 встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами (шасі) № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31.08.2020 за №11/1-99, ідентифікаційний номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля марки "BMW" моделі «528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знищено саморобним способом; встановити первісний ідентифікаційний номер двигуна не представляється можливим, у зв`язку зі зняттям значного шару металлу.
У відповідності до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За встановлених обставин, враховуючи, що зазначене у клопотанні майно, автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами (шасі) № НОМЕР_2 , відповідаючи критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, арешт на нього накладено ухвалою слідчого судді обґрунтовано, але потреба у застосуванні арешту майна в частині заборони користування ним на теперішній час відпала, у відповідності з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 20.08.2020.
Враховуючи викладене, проведення в даному кримінальному провадженні всіх необхідних експертиз, а також те, що незважаючи на належне повідомлення про розгляд клопотання, слідчий (інспектор сектору дізнання) не довели у встановленому законом порядку подальшої потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та, відповідно, обмеження прав власника майна, зокрема, щодо користування, після проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з передачею майна на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись статтями 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.08.2020 у справі №295/10137/20 в частині заборони використовувати автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами (шасі) № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати інспектора сектору дізнання, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000047 від 20.08.2020, транспортний засіб марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 .
Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до транспортного засобу марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук.прим.:
1 - до справи
2 - власнику майна
3 - СД Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області