Єдиний унікальний номер 722/1119/20
Номер провадження 1-в/722/143/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2003 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ст.ст.190ч.1,185 ч.3,185ч.4,69,187 ч.2,69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.06.2004 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ст.ст.186 ч.2,71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 27.12.2006 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст.ст.391 ч.1,71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 23.02.2010 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 16.09.2015 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ст.185ч.2, 75,76 п.2-4 КК України на 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.03.2016 року за ст.ст. 186 ч.1, 71 КК України строком на 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 02.12.2015 року по 02.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2016 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 03.03.2016 року по 28.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 , який 06.10.2020 року звільняється з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання, за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому на підставі рішення комісії від 30.07.2020 року та відповідно до вимог ч.1 ст.5,ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження: заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.; заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_3 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 06.10.2020 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 02.12.2015 року, в ДУ «СВК №67» - з 30.07.2019 року.
Під час відбування покарання у слідчому ізоляторі м.Черкаси та попередніх установах виконання покарань за допущені порушення вимог режиму утримання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Усі раніше накладені стягнення погашено у встановленому законом порядку та одне достроково зняте у виді заохочення.
Під час відбування покарання у приміщенні камерного типу сектора максимального рівня безпеки за порушення вимог режиму відбування покарання в чотирьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, інші три стягнення діючі. За весь період перебування в установі жодного заохочення немає. До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався у зв`язку з особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб.
По відношенню до персоналу установи не завжди тактовний, їхні законні вимоги виконує під контролем. У взаємовідносинах до інших засуджених не завжди вживчивий, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи з благоустрою сектору виконує, проте достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує погано, не робить для себе відповідних висновків. У категоричній формі відмовляється приймати участь у реалізації будь-якої програми диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом телефонних розмов, а також отриманням посилок і передач. Взаємовідносини добрі. Згідно з вироком суду завданих злочином збитків не має, вину у скоєному злочині визнав.
Таким чином, під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, відповідно залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції.
Крім того, враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1