Справа № 308/6676/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження №11-п/4806/107/20 за поданням голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 308/6676/20 (11-кп/308/781/18) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України. Подання мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для колегіального розгляду данного кримінального провадження, оскільки в штаті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває 13 суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з авторозподілу, оскільки вже брали участь у розгляді поєднаної справи, що перешкоджає розгляду поточної, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження судді щодо здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_13 перебуватиме у відпустці з 03. 08. 2020 по 01. 09. 2020, а тому йому не розподіляються справи, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці з 08. 07. 2020 по 17. 07. 2020; суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці з 02. 07. 2020 по 30. 07. 2020; суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці з 13. 07. 2020 по 14. 08. 2020; суддя ОСОБА_17 перебуватиме у відпустці з 27. 07. 2020 по 28. 08. 2020; суддя ОСОБА_18 перебуватиме у відпустці з 24. 07. 2020 по 04. 09. 2020; суддя ОСОБА_19 перебуватиме у відпустці з 20. 07. 2020 по 18. 08. 2020, суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці більше 14 днів, а тому йому не розподіляються справи.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

-2-

Відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 ,передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як вбачається з подання в штаті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають 13 суддів, з яких судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з авторозподілу, оскільки вже брали участь у розгляді поєднаної справи, що перешкоджає розгляду поточної, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження судді щодо здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_13 перебуватиме у відпустці з 03. 08. 2020 по 01. 09. 2020, а тому йому не розподіляються справи, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці з 08. 07. 2020 по 17. 07. 2020; суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці з 02. 07. 2020 по 30. 07. 2020; суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці з 13. 07. 2020 по 14. 08. 2020; суддя ОСОБА_17 перебуватиме у відпустці з 27. 07. 2020 по 28. 08. 2020; суддя ОСОБА_18 перебуватиме у відпустці з 24. 07. 2020 по 04. 09. 2020; суддя ОСОБА_19 перебуватиме у відпустці з 20. 07. 2020 по 18. 08. 2020, а тому їм не розподіляються справи.
Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13. 07. 2020 та 14. 07. 2020, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Отже, в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл данного кримінального провадження та визначити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, направити на розгляд до Виноградівського районного суду суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: