ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 Справа №609/1002/18

м.Тернопіль
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000163 від 08 липня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жолобки Шумського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого:

-- вироком Шумського районного суду від 08.07.2016p. за ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-- вироком Шумського районного суду від 22.06.2018р. за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Шумського районного суду від 08.07.2016р. та призначено остаточне покарання, із застосуванням ст. 72 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.10.2019р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 22.06.2018р. призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців. В строк покарання остаточно призначено за сукупності злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 22.06.2018р.,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 08 липня 2018 року у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: с. Жолобки Шумського району Тернопільської області, винник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із проникненням у житло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Жолобки Шумського району Тернопільської області. Реалізовуючи свій злочинний намір, 08 липня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с.Жолобки, Шумського району, Тернопільської області вирішив збагатитися за рахунок вчинення розбійного нападу на жительку вказаного села, особу похилого віку, ОСОБА_9 , вважаючи, що в останньої можуть бути грошові заощадження. Для полегшення вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства до потерпілої, ОСОБА_6 заздалегідь взяв із собою ніж, який мав використати для погроз ОСОБА_9 . Діючи з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_6 за допомогою вищевказаного ножа зняв віконне скло у вікні житлового будинку ОСОБА_9 , що знаходиться в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області, через яке проник у середину приміщення. Будучи поміченим в середині житлового будинку потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 дістав ніж та направивши його на ОСОБА_9 , дії якого, остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, погрожуючи його застосуванням, вимагав віддати йому грошові кошти, які є в наявності у потерпілої. Після цього ОСОБА_9 , усвідомлюючи небезпеку для життя та здоров`я з боку ОСОБА_6 , проти власної волі передала на вимогу останнього грошові кошти в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_6 взяв з рук ОСОБА_9 та через вікно залишив будинок, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими коштами на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 1500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України визнав частково та надав покази, з яких свідчить, що він в ніч на 08 липня 2018 року заліз до будинку ОСОБА_9 через вікно шляхом зняття шиби, зайшов на кухню. ОСОБА_9 в цей момент проснулася, він закрив лице шторою і протягнув руку в її сторону і сказав, щоб вона надала йому гроші, на що вона відповіла, що грошей немає, потім він вдруге сказав ОСОБА_9 надати кошти і потерпіла витягнула з кишені гроші, він їх взяв та покинув будинок, частину грошей витратив на свої потреби. Зранку до його помешкання прийшли працівники поліції, на столі лежав ніж. Вони сказали йому взяти ножа і піти з ними до будинку ОСОБА_9 , а потім він буде вільним. Біля будинку ОСОБА_9 працівники поліції наказали йому взяти ножа і відтворити події злочину, але із ножем, бо буде «битий», що він і зробив. Ту обставину, що він погрожував ОСОБА_9 із застосуванням заздалегідь взятого із собою ножа заперечує, оскільки ніякого ножа він не мав, а працівники поліції, скориставшись тим, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину і можливо все не пам`ятав, під час проведення слідчого експерименту нав`язали йому цю версію події і він відтворював обставини вчинення злочину вже із ножем. Попри цього, під час допиту ОСОБА_6 вказав, що на нього вчинявся тиск з боку працівників поліції, які говорили йому, що він перебував в помешканні потерпілої із ножем, яким їй погрожував і щоб він говорив саме таку версію. Визнаючи частково винуватість у вчинені кримінального правопорушення на даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину.

Незважаючи на часткове невизнання ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, а саме:

-- заявою ОСОБА_9 від 08.07.2018р., в якій вона просить встановити невідому особу та притягнути до відповідальності, яка 08.07.2018р. близько 02 год. 00 хв., тримаючи у правій руці великий ніж темного кольору викрав у неї гроші в будинку.

-- електронним рапортом від 08.07.2018р., згідно якого встановлено, що 08.07.2018р. о 07 год. 34 хв. у ВП зі служби 102 поступило повідомлення ОСОБА_10 , жительки с. Жолобки Шумського району про те, що до її сусідки ОСОБА_9 , жительки с. Жолобки Шумського району шляхом проникнення через вікно о 02 год. 00 хв. вночі невідома особа на голові маска (тюль), приставивши до шиї ніж і вимагав гроші. Результатом опрацювання встановлено, що о 02 год. 08.07.2018р. гр. ОСОБА_6 , житель с. Жолобки Шумського району, розбивши віконну шибу проник в житловий будинку ОСОБА_9 , де погрожуючи фізичною розправою, демонструючи кухонний ніж, відкрито викрав у ОСОБА_9 гроші в сумі 1500 грн.

-- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2018р., згідно з яким ОСОБА_6 було затримано 08 липня 2018 року. У протоколі затримання відсутні будь-які скарги чи зауваження затриманого ОСОБА_6 . Згідно протоколу затримання у ОСОБА_6 було виявлено та добровільно видані ОСОБА_6 чотири купюри номіналом по 200 грн.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2018р., проведеного слідчим в присутності ОСОБА_6 , понятих, захисника і за участю криміналіста, який був проведений в службовому кабінеті №39 Шумського відділення поліції, за адресою вул. Українська,47, м. Шумськ та за місцем проживання ОСОБА_6 в с.Жолобки Шумського району Тернопільської області, а також оглянутим відеозаписом проведеного експерименту, в ході проведення якого ОСОБА_6 розповів, що 08.07.2019 року о 01.00 год. він перебував на території свого господарства. У цей момент він вирішив випити спиртного та поїсти, однак, на це у нього не було коштів, тому він вирішив піти до ОСОБА_9 , яка проживає неподалік і забрати у неї гроші, оскільки він у неї неодноразово працював по господарству і вона за це платила йому грошима, він був переконаний у тому, що в неї були гроші. При цьому, він на всякий випадок взяв із собою кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та поржавілим лезом, пішов до житлового будинку ОСОБА_9 . Того ж дня близько 02.00 год. він повиймав із віконної рами цвяхи та вийняв звідти дві шиби, після чого проник через вказане вікно до приміщення житлового будинку. У будинку ОСОБА_6 , не вмикаючи світла пішов у кухню, де почав шукати гроші, де зазвичай зберігала ОСОБА_9 . Проте, потерпіла ОСОБА_9 увімкнула світло у своїй кімнаті та почала вигукувати: хто там та що тобі потрібно. На це ОСОБА_6 , стоячи за стіною з метою приховання свого обличчя витягнув ножа, якого тримав у правій руці з-за дверей та вигукнув до ОСОБА_9 , щоб та віддала йому гроші. З його слів він це робив з метою налякати її та схилити до того, щоб вона віддала йому гроші, наміру вбивати він не мав. Потерпіла злякавшись ОСОБА_6 витягнула із кишені светра кошти багатьма купюрами, віддала їх йому у руки. Після цього ОСОБА_6 через прохідні та вхідні двері вийшов із будинку та повернувся додому, де залишив на столі кухонний ніж, після чого пішов у сторону м. Шумськ з метою покупки спритного та продуктів харчування. Також, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції спортивний светр темно коричневого кольору із салатовими полосами на рукавах, спортивні штани чорного кольору із білими полосами, зелені кросівки, у яких він був одітий під час вчинення даного кримінального правопорушення та кухонний ніж з дерев`яною ручною та ржавим лезом, яким він погрожував фізичною розправою ОСОБА_9 ;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2019р., проведеного слідчим за участю потерпілої ОСОБА_9 та у присутності понятих з фототаблицями до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 розказала та показала як розгорталися події 08.07.2018 року близько 02 год. на території житлового господарства та будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також показала, де саме вона відпочивала, де виявила невідомого громадянина, як він рухався по будинку, як тримав ніж, як погрожував її, брав гроші, вийшов із будинку та вказав місце, де саме він проник до будинку. Також, потерпіла ОСОБА_9 показала, що вона відпочивала у своєму будинку за вищезазначеною адресою та близько 02 год. Помітила, що на її кухні знаходиться стороння особа, яка на її вигуки намагалася зачинити прохідні двері. Після того як двері не зачинилися, дана особа, тримаючи ніж у правій руці почала вигукувати до неї, щоб вона віддала йому гроші для поїздки у м.Рівне. Почувши її відмову у видачі грошей, дана особа, знаходячись в іншій кімнаті на відстані близько 3-х метрів почала її погрожувати: «або гроші або ніж». Злякавшись за власне життя ОСОБА_9 витягла із кишені светра кошти в сумі 3000 грн. та передала невідомій особі. Також вона вказала, що невідомий був одітий в спортивну червону куртку та був схожий на її сусіда ОСОБА_6 , а саме за голосом, худощавою тілобудовою, низьким ростом та манерою поведінки.

-- протоколом огляду місця події від 08.07.2019р., проведеного в присутності понятих, за участю власника будинку та інспектора криміналіста, з фототаблицями до нього, згідно якого на території житлового господарства та будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого на місці події було виявлено та вилучено по два сліди папілярних узорів рук із поверхні шиби, яка знаходилась біля стіни, 1 із поверхні вікна із тилової сторони будинку та 3 із поверхні дверей у кімнаті де були зняті шибки, 1 слід низу взуття із поверхні лінолеуму під вікном де була знята шибка;

-- заявами обвинуваченого ОСОБА_6 від 08.07.2018р. про добровільну видачу працівникам поліції темно коричневого кольору куртки із салатовими полосами на рукавах, спортивних штанів чорного кольору із білими полосами, спортивних кросівок зеленого кольору, кухонного ножа та проведення слідчого експерименту у приміщенні його будинку і на прибудинковій території в с. Жолобки.

-- висновком експерта №1.4-577/18 від 16.07.2019р. із Додатками Ілюстративна таблиця, яким встановлено: два сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації, а саме сліди розмірами 21x14 мм та 25x23, відкопійовані на відрізки стрічок 2 та 5. Слід розміром 25x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід розміром 35x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід розміром 23x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід розміром 44x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-- висновком експерта №1.3-364/18 від 18.07.2019р., яким встановлено: слід низу взуття розміром 266x94 мм, перенесений на відрізок дактилоскопічної плівки, що був виявлений та вилучений під час OMП залишений підошвою взуття з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку, як і у кросівках, які були добровільно надані гр. ОСОБА_6 ;

-- висновком експерта №1.2-285/18 від 18.07.2019р., яким встановлено: наданий на дослідження ніж, який 08.07.2018 року добровільно видав ОСОБА_6 до холодної зброї не відноситься.

-- актом про застосування службової собаки від 08.07.2019р., яким зафіксовано рух собаки по сліду від будинку потерпілої до будинку підозрюваного.

Крім досліджених письмових матеріалів кримінального провадження, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України доводить також показання свідка ОСОБА_10 , із яких встановлено, що вона проживає в с. Жолобки Шумського району, по сусідству її господарства проживає пристаріла жінка ОСОБА_9 . На добровільних засадах вона допомагає ОСОБА_9 по домогосподарству, готує їсти, доглядає за нею. 08 липня 2018 року вона близько 07 год. 30 хв. прийшла до помешкання ОСОБА_9 , яка їй сказала, що до неї близько 02 год. ночі через віконну шибу проникла невідома особа та погрожувала її ножем забрала гроші в сумі 1500 грн. Вислухавши ОСОБА_9 по обставинах, які сталися, вона зателефонувала на лінію «102» та повідомила про дану подію.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 187 КК України розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у житло.

Посилання захисника та обвинуваченого на невірну кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_6 злочину, а саме недоведеність належними і допустимими доказами наявності у ОСОБА_6 при вчиненні злочину ножа, який він заздалегідь взяв із собою та погрожував ним потерпілій, як це відображено в обвинувальному акті, а також отриманні покази обвинуваченого з цього приводу, судом відхиляється та до уваги не беруться, оскільки свідок ОСОБА_10 надала чіткі покази з приводу обставин, які не визнаються обвинуваченим і захисником. Такі покази свідка ґрунтувалися із отриманих від потерпілої ОСОБА_9 пояснень і дані покази судом оцінюються як показання з чужих слів згідно вимог ст. 97 КПК України і визнаються допустимим доказом при доведення вини обвинуваченого, зважаючи також на те, що безпосередньо під час судового розгляду допитати потерпілу ОСОБА_9 не вдалось за можливе через те, що остання померла. Покази свідка ОСОБА_10 в частині наявності в обвинуваченого ножа та вчинення ним погроз відносно потерпілої були підтвердженні також дослідженими письмовими доказами.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення погроз фізичною розправою та застосування сили працівниками поліції з метою, щоб ОСОБА_6 визнав наявність ножа і вчинення ним погроз потерплій, що знайшло своє відображення під час проведення слідчого експерименту 08.07.2018р., судом оцінюється як наміри, спрямовані на пом`якшення відповідальності за вчинене ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

В підтвердження визнання судом належних і допустимих доказів, як то протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2018р., на якому ОСОБА_6 показав наявність в нього ножа при вчиненні злочину і вчинення погроз відносно потерпілої, показів свідка ОСОБА_10 із цього приводу, судом приймається до уваги долучена до матеріалів кримінального провадження постанова слідчого Другого свідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 від 23.01.2020р., якою кримінальне провадження №0001261 від 13.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України закрито за відсутністю в діяннях працівників поліції ознак вказаного злочину.

Із даної постанови встановлено, що в ході проведення досудового розслідування заява ОСОБА_6 про тиск на нього з боку правоохоронних органом є видом захисту під час судового розгляду, порушення законності та службової дисципліни в діях працівників поліції не встановлено.

Тому, твердження обвинуваченого про застосування до нього погроз фізичною розправою та застосування сили працівниками поліції не знайшло свого підтвердження під час проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, ОСОБА_6 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак в період інкримінованого діяння міг давати звіт своїм діям та керувати ними, характеризується негативно, проживає один та веде бродяжний спосіб життя, перебуває на обліку в лікаря нарколога, на обліку в психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить часткове визнання обвинуваченим вини, а до обставини, що обтяжують вчинення злочину щодо особи похилого віку і вчинення ОСОБА_6 злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією всього належного йому майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 був засудженим за вироком від 29 жовтня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2019 року, більш суворим за цим вироком, визначивши вищевказаному обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією всього належного йому майна, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком.

Термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 рахувати із дати його затримання, а саме із 08 липня 2018 року.

В рамках кримінального провадження постановою слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 08.07.2018р. приєднано до кримінального провадження речові докази: спортивний светр темно коричневого кольору із салатовими полосами на рукавах; спортивні штани чорного кольору із білими полосами; зелені кросівки; предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою та ржавим лезом. Вказані речові докази передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. Постановою старшого слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.07.2018р. визнано у кримінальному провадженні речовими доказами: сліди папілярних узорів пальців рук, які були вилучені під час проведення огляду місця події та дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , які знаходиться у сейф-пакеті №3970080; ніж, який видав ОСОБА_6 і який не являється холодною зброєю та знаходиться у сейф-пакеті №2288934; сліди низу взуття, який було вибуло вилучено під час проведення огляду місця події та взуття, яке видав ОСОБА_6 та які знаходяться у сейф-пакетах. Зазначені докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області. Постановою слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 08.07.2018р. приєднано до кримінального провадження речові докази, а саме чотири грошових купюри номіналом по 200 грн. у сумі 800 грн., які 08.07.2018р. добровільно надав ОСОБА_6 , які після проведення слідчих дій поміщені до камери зберігання речових доказів Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: спортивний светр темно коричневого кольору із салатовими полосами на рукавах; спортивні штани чорного кольору із білими полосами; зелені кросівки; взуття, яке видав ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили. Предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою та ржавим лезом необхідно знищити. Сліди папілярних узорів пальців рук, які були вилучені під час проведення огляду місця події та дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , які знаходиться у сейф-пакеті №3970080; сліди низу взуття, який було вилучено під час проведення огляду місця події слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Також, ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 10.07.2018р. №609/872/18 накладено арешт на добровільно надані ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту наступні речі: спортивний светр темно коричневого кольору із салатовими полосами на рукавах; спортивні штани чорного кольору із білими полосами; зелені кросівки; предмет, схожий на ніж з дерев`яною ручкою та ржавим лезом. Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 10.07.2018р. №609/872/18 накладено арешт на добровільно надані ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину чотири грошових купюри номіналом по 200 грн. у сумі 800 грн.

Накладенні арешти ухвалами слідчих суддів Шумського районного суду від 10.07.2018р. слід скасувати після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-577/18 від 16.07.2018р. в сумі 1001 грн., за проведення експертизи холодної зброї №1.2-285/18 від 18.07.2018р. в сумі 715 грн., за проведення судової трасологічної експертизи №1.3-364/18 від 18.07.2018 р. в сумі 1144 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_6 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2019 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зарахувати у строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , а саме з 08 липня 2018 року.

Речові докази, а саме:

-- спортивний светр темно коричневого кольору із салатовими полосами на рукавах; спортивні штани чорного кольору із білими полосами; зелені кросівки; взуття повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

-- предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою та ржавим лезом знищити.

-- сліди папілярних узорів пальців рук, які були вилучені під час проведення огляду місця події та дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , які знаходиться у сейф-пакеті №3970080; сліди низу взуття, який було вилучено під час проведення огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати накладені ухвалами слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 10.07.2018р. №609/872/18 та №609/872/18 арешти на майно:

-- спортивний светр темно коричневого кольору із салатовими полосами на рукавах; спортивні штани чорного кольору із білими полосами; зелені кросівки; предмет, схожий на ніж з дерев`яною ручкою та ржавим лезом; чотири грошових купюри номіналом по 200 грн. у сумі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-577/18 від 16.07.2018р. в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня 00 коп., за проведення експертизи холодної зброї №1.2-285/18 від 18.07.2018р. в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 коп., за проведення судової трасологічної експертизи №1.3-364/18 від 18.07.2018р. в сумі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 00 коп. в користь держави після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_12 ,

ОСОБА_3