Справа № 738/985/20
№ провадження 1-кп/738/138/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красні гори Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянство України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, раніше не судимого, здійснює догляд за одинокою пристарілою особою, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочини при наступних обставинах.

Навесні 2020 року ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3 знайшов вогнепальну зброю обріз та бойові припаси 14 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які перевіз до господарства за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 та до 26 червня 2020 року зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси в гаражі, таким чином ОСОБА_2 придбав, перевіз та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме без дозволу, передбаченого пунктом 1 статті 9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12 жовтня 1992 року N 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що навесні 2020 року на даху у будинку по АДРЕСА_3 знайшов обріз та 14 патронів, які переніс до гаража за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 . Дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів не отримував. Під час обшуку добровільно видав працівникам поліції обріз та патрони. Обвинувачений при призначенні покарання просив врахувати, що він є особою, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, здійснює догляд за одинокою пристарілою бабусею та призначити покарання у виді штрафу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень статті 349 частини 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, що не має судимості, вчинив умисний тяжкий злочин, неодружений, займається веденням селянського господарства, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, є особою, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, здійснює догляд за одинокою пристарілою особою, згідно з досудовою доповіддю від 18 вересня 2020 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, наданий висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, зокрема, позиції сторони обвинувачення про можливість призначити покарання з урахуванням статті 69 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які з урахуванням особи винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити покарання ОСОБА_2 з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України, а саме перейти до більш м`якого покарання, яке не зазначене в санкції частини 1 статті 263 КК України до покарання у виді штрафу, яке призначити у розмірі та у межах, встановлених частиною 2 статті 53 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази: вогнепальну зброю обріз, бойові припаси 14 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити, предмет ззовні схожий на одноствольну гладкоствольну рушницю, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області необхідно повернути законному володільцю.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 3 432,45 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, заходи забезпечення не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3432,45 грн процесуальні витрат, які пов`язані із залученням експертів.

Речові докази: вогнепальну зброю обріз, бойові припаси 14 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити, предмет ззовні схожий на одноствольну гладкоствольну рушницю, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1