Справа № 368/851/20
Провадження № 1-в/368/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК №115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання.

В клопотанні вказано, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

До набрання вироком законної сили змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" на особисте зобов`язання і звільнено ОСОБА_6 з під варти в залі суду з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 перебування під вартою з 28.07.2018 року по 07.02.2019 року.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання - скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.?

В решті вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 року на підставі ч.1 ст.430 КПК України зупинено виконання вироку апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року.

При цьому з 28 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року ОСОБА_6 перебував під вартою в державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 і прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 - без задоволення.

Для виконання покарання засудженого ОСОБА_6 було доставлено до державної установи «Кагарлицька виправна колонія - 115», де засуджений відбуває покарання по теперішній час.

На даний час у строк покарання ОСОБА_6 не враховується строк його перебування під вартою з 28 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року в державній установі "Черкаський слідчий ізолятор", тобто після набрання вироком законної сили.

А тому просить суд зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_6 в державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" після набрання вироком апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року законної сили до зупинення його виконання ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 року в період з 27 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року із розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просить залишити клопотання без розгляду.

Представник ВК та прокурор не заперечили проти заявленого клопотання засудженого.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .