Провадження № 1-кп/243/382/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0000223 від 18 січня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2014 близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини та маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, перебуваючи біля будинку № 49 А по вулиці Центральній (колишня вулиця Карла Маркса), м. Слов`янськ, де побачив кіоск, що розташований на громадській зупинці «Автовокзал» по вул. Центральній, м. Слов`янськ, а саме на відстані 35 метрів від будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення вищезазначеного кіоску, а саме майна, яке належить ОСОБА_6 .
Здійснюючи свій протиправний умисел, 18.01.2014, близько 02 години 05 хвилин ОСОБА_4 підійшов до кіоску, що розташований на громадській зупинці «Автовокзал» по вул. Центральній, м. Слов`янськ, а саме на відстані 35 метрів від будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та за допомогою металевого прута, який він мав при собі, пошкодив навісний замок на вхідних дверях вказаного кіоску. Після чого, ОСОБА_4 незаконно проник до кіоску, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
-З упаковки фломастерів марки «Умка» (в одній упаковці 12 одиниць), вартістю 08 гривень 07 копійок кожна, загальною вартістю 24 гривень 12 копійок;
-1 упаковку фломастерів марки «Умка» (в одній упаковці 10 одиниць), вартістю 06 гривень 88 копійок;
-1 упаковку фломастерів марки «OLLI» (в одній упаковці 18 одиниць), вартістю 12 гривень 84 копійки;
-47 запальничок чорного кольору марки «TAJ» з написом «made in China», вартістю 02 гривні 52 копійок кожна, загальною вартістю 118 гривень 44 копійки;
-11 пачок арахісу «Козацька розвага», вагою 35 г кожна, вартістю 02 гривні 11 копійок кожна, загальною вартістю 23 гривні 12 копійок;
-34 пачки жувальної гумки «Orbit watermelon», вагою 13,6 г кожна, вартістю 03 гривні 98 копійок кожна, загальною вартістю 135 гривень 32 копійки;
-10 упаковок чіпсів «Люкс», вагою 25 г кожна, вартістю 02 гривні 37 копійок кожна, загальною вартістю 23 гривні 70 копійок,
-7 шоколадних батончиків «Nuts», вагою 47 г кожен, вартістю 06 гривень 69 копійок кожен, загальною вартістю 46 гривень 83 копійки,
-6 шоколадних батончиків «Bounty», вагою 55 і кожен, вартістю 03 гривень 76 копійок кожен, загальною вартістю 22 гривні 56 копійок;
-10 шоколадних батончиків «Супер Джек» AT «Конті», вартістю 01 гривня 46 копійок кожен, загальною вартістю 14 гривень 60 копійок;
--10 стіків кави «Чорна карта», вагою 2 г кожен, вартістю 01 гривня 06 копійок кожен, загальною вартістю 10 гривень 60 копійок,
-10 стіків кави «Monarch», вагою 2 г кожен, вартістю 00 гривень 42 копійки кожен, загальною вартістю 04 гривні 20 копійок;
-2 упаковки печива-сендвіча «Супер-контік», вагою 100 г кожна, вартістю 04 гривні 31 копійка кожна, загальною вартістю 08 гривень 62 копійок;
-1 шоколадний батончик «Mars», вагою 50 г, вартістю 05 гривень 23 копійки;
-1 шоколадний батончик «Kitkat king size», вагою 100 г, вартістю 08 гривень 97 копійок;
-1 шоколадна плитка «Світоч» екстра молочний шоколад, вагою 100 г, вартістю 08 гривень 85 копійок;
-2 шоколадні плитки «Світоч» - персиковий йогурт, вагою 90 г кожен, вартістю 09 гривень 82 копійки кожна, загальною вартістю 19 гривень 65 копійок;
-4 шоколадних батончиків «Louge Ваг» «Roshen», вагою 45 г кожен, вартістю 02 гривні 77 копійки кожен, загальною вартістю 11 гривень 07 копійок;
-1 шоколадна «Любимов» з горіхом та ізюмом, вагою 85 г вартістю 06 гривень 54 копійки;
-2 шоколадні плитки «Roshen Aerateo White chocolate» вагою 100 г кожна, вартістю 08 гривень 02 копійки кожна, загальною вартістю 16 гривень 05 копійок;
-2 пластикові пляшки «Літо соки», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 02 гривні 28 копійок кожна, загальною вартістю 04 гривні 56 копійок;
-2 металеві банки «Pepsi», об`ємом 0,33 л кожна, вартістю 03 гривні 65 копійок кожна, загальною вартістю 07 гривень 29 копійок;
--1 пляшка напою «Sprite», об`ємом 0,5 л, вартістю 05 гривень 55 копійок;
-2 пачки «Халви соняшникової» «Золотий вік», вагою 270 г кожна, вартістю 06 гривень 77 копійок кожна, загальною вартістю 13 гривень 54 копійки,
-6 упаковок цукерок «Бісквіт шоколадний» «Дебют», вагою 32 г кожна, вартістю 01 гривня 13 копійок кожна, загальною вартістю 06 гривень 79 копійок,
-3 пачки «Обухів папір туалетний» 65 м. вартістю 02 гривні 03 копійок кожна, загальною вартістю 06 гривень 10 копійок;
-1 упаковка соку «Садочок мульті-вітамін», об`ємом 200 мл, вартістю 03 гривні 13 копійок,
-2 стіки гарячого шоколаду «Lafesta», вагою 22 г кожен, вартістю 01 гривня 78 копійок кожен, загальною вартістю 03 гривні 56 копійок;
-6 маркерів чорних «Alcohol Based ink» «Permanent Market», вартістю 09 гривень 88 копійок кожен, загальною вартістю 59 гривень 29 копійок;
-18 стіків кави «Jacods Laffe», вагою 14,8 г кожен, вартістю 01 гривня 11 копійок кожен, загальною вартістю 19 гривень 95 копійок.
Після цього, ОСОБА_7 викрадене маймо поклав до макетів, які у нього були при собі, та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 80 копійок.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, також зазначив, що в скоєному злочині розкаюється повністю.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2008 року перебуває на обліку у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з діагнозом «Короткочасна депресивна реакція з самоушкодженням». Таким чином для повного та об`єктивного розгляду справи просила суд призначити експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у його відсутності.
Суд, заслухавши думку захисника обвинуваченого, обвинуваченого та прокурора, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За нормами ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану обвинуваченого можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судовопсихіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судовопсихіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000223 від 18 січня 2014 року, проведення якої доручити КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» (84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, будинок 1).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?
- Чи знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?
- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
На дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № № 0000223 від 18 січня 2014 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 10 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1