СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП в м. Києві

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначила, що на підставі заяви гр. ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 від 08.05.2020 стосовно скаржника та її доньки ОСОБА_6 слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві 08.05.2020 відкрила кримінальне провадження № 0002263 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. На противагу цій заяві скаржник 29.05.2020 в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України подала до Святошинського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших невідомих спільників за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповіді на подану заяву скаржник не отримала. Листом слідчого від 10.07.2020 повідомлено, що «дані клопотання» було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002263. На думку скаржника її заява про злочин від 29.05.2020 не була внесена до ЄРДР, кримінальне провадження за цією заявою не було відкрито, а приєднання її заяви до матеріалів кримінального провадження № 0002263, відкритого раніше, є неправильною процесуальною дією, тому вважає дії слідчого незаконними і такими, що спрямовані на штучне забезпечення бездіяльності працівників поліції. Просить поновити строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та інших слідчих вищевказаного відділу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення та нездійсненні досудового розслідування. Зобов`язати заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та інших слідчих вищевказаного відділу внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 07.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судове засідання скаржника та її адвокат не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, під час розгляду вказаної скарги з`ясовано, що 10.07.2020 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 надала відповідь на адвокатський запит ОСОБА_10 , в якому повідомила про долучення клопотань ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 з відповідною правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що подана скаржником до управління поліції заява про вчинення кримінального правопорушення містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, згідно письмових пояснень скаржника, внесення ЄРДР інформації про злочин слідчим вчинено не було. В сукупності з неявкою до суду слідчого та за відсутності інших протилежних доказів цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні вказаної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки така є обґрунтованою та відповідає нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.

Поновити строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та інших слідчих вищевказаного відділу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення та нездійсненні досудового розслідування.

Зобов`язати заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та інших слідчих вищевказаного відділу внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 07.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1