Справа № 750/3014/20
Провадження № 1-кп/750/243/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 04.02.2020 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полісся, Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, з квартири АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, переніс на територію ринку «Нива», що за адресою: вул. Всіхсвятська, буд. 5, м. Чернігів чотири ножі, довжиною 308 мм, 308 мм, 275 мм та 273 мм, які відповідно до висновку експерта № 193 від 03.03.2020 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливськими ножами загального призначення, виготовленими промисловим способом, з метою подальшого їх збуту.

В подальшому, 04.02.2020, близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Нива», що за адресою: вул. Всіхсвятська, буд. 5, м. Чернігів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та повторно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, гі. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, намагався збути чотири ножі, довжиною 308 мм, 308 мм, 275 мм та 273 мм, які відповідно до висновку експерта № 193 від 03.03.2020 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливськими ножами загального призначення, виготовленими промисловим способом. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, а саме розмістивши ножі на торгівельному прилавку, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ножі були вилучені працівниками поліції під час огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні не визнав повністю та пояснив наступне. Тривалий час він працював підприємцем, продавав різні ножі на ринку «Нива» в м. Чернігові. 04.02.2020, в обідній час, до його торгового місця підійшли працівники муніципальної варти і повідомили, що в нього на прилавку знаходиться холодна зброя та викликали працівників поліції, які в подальшому вилучили в обвинуваченого 5 ножів. Обвинувачений в цей час був тверезий, випив лише чарку вина. Ножі він купував на базарі в м. Одеса (7 км.). Аналогічні ножі у 2005 році обвинувачений возив на експертизу до м. Києва, де отримав висновок, що це не є холодною зброєю.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується, а його доводи спростовуються наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-рапортом дільничного офіцера поліції Чернігівського відділу поліції про виявлення на території ринку «Нива» громадянина, яким виявився ОСОБА_5 , котрий здійснював торгівлю предметами схожими за своїми ознаками на холодну зброю;

-протоколом огляду місця події ділянки місцевості на території ринку «Нива» від 04.02.2020, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено п`ять предметів зовні схожих на ножі в чохлах;

-висновком експерта № 193 від 03.03.2020, відповідно до якого надані на дослідження чотири ножі, довжиною 308 мм, 308 мм, 275 мм та 273 мм є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливськими ножами загального призначення;

-випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 218 від 04.02.2020, відповідно до якої у ОСОБА_5 були виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, не ускладнена.

Аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України, як закінчений замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину повторно, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності та доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

При цьому, оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2512 грн 16 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України у виді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2512 грн 16 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-оптичний носій з відеозаписом з огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження;
-чотири ножі, довжиною 308 мм, 308 мм, 275 мм та 273 мм, які є холодною зброєю знищити;

-один ніж, довжиною 309 мм, який є туристичним ножем повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1