печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
26.08.2020 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів підписаних та завірених Головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (перший том справи), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003655 від 20.04.2015 за фактами заволодіння коштів інвесторів будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у 2015 році посадовими особами

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом реалізовано незаконну схему по усуненню інвесторів будівництва від можливості реалізації їм прав на вказане вище нерухоме майно та визнання права власності на нього за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, жодному з ошуканих інвесторів грошові кошти не повернуті та співвласником незавершеного будівництва не визнано.

Своїми злочинними діями посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вивели майно з-під застави, незаконно легалізували його в об`єкт нерухомості та привласнили, тим самим позбавили інвесторів права на отримання житла та інших об`єктів нерухомості в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

14.07.2016 представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 в кримінальному проваджені № 0003655 здійснив тимчасовий доступ до господарської справи № 62/112 за позовом відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 07.07.2016 у справі № 1-кс/760/7762/16 (760/10295/16-к).

Встановлено, що в матеріалах господарської справи містяться документи підписані та завірені Головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання не вмотивоване та не наведено обґрунтованість органом досудового розслідування надання тимчасового доступу до документів та вилучення оригіналів документів, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1