Справа № 646/4187/20
№ провадження 1-кс/646/1701/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001285 від 19.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що 19.07.2020 приблизно о 01 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у кабіні ліфта на нульовому поверсі торгово-розважального центру «Панорама», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, будучи особою, раніше судимою за хуліганство, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою спричинення шкоди здоров`ю раніше незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дістав заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії та здійснив 5 пострілів у останніх, спричинивши ОСОБА_4 вогнепальне поранення у грудну клітину, а ОСОБА_5 вогнепальне поранення у ліве плече та передпліччя, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
22.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 3 чорні, шкіряні пістолетні кобури з двома реміннями від них, чорну шкіряну чоловічу сумку, без розпізнавальних логотипів та написів, сині чоловічі джинси ТМ «scotch & soda» розміром 31/34, чоловічі сині кросівки ТМ «ksmberg» розміром 42, чоловіча чорна шкіряна сумка, жіноча чорно-біла сумка, предмет зовні схожий на патрон від пістолета травматичної дії, з маркуванням ZXJ 9 mm. P. НОМЕР_1 . Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_3 .

Слідчий зазначив, що вилучені речі несуть на собі ознаки причетності ОСОБА_3 , до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Прокурор у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 23 липня 2020 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 22.07.2020 під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 22.07.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно є доказом злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.07.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-3 чорні, шкіряні пістолетні кобури з двома реміннями від них,

-чорну шкіряну чоловічу сумку, без розпізнавальних логотипів та написів,

-сині чоловічі джинси ТМ «scotch & soda» розміром 31/34,

-чоловічі сині кросівки ТМ «ksmberg» розміром 42,

-чоловіча чорна шкіряна сумка,

-жіноча чорно-біла сумка,

-предмет зовні схожий на патрон від пістолета травматичної дії, з маркуванням ZXJ 9 mm. P.A., які належить ОСОБА_3 , шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1