Справа № 671/1690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Волочиськ

11:30 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2020 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що 24.10.2020 о 12 год. 22 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із прилавка кафе "Смерічка" в м. Волочиськ Хмельницької області по вул. Незалежності, 15, таємно викрала мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A", бірюзового кольору із сім-карткою мобільного оператора "Київстар", чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 3500 гривень.

За даним фактом 03.11.2020, було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.11.2020 у службовому кабінеті Волочиського ВнП ОСОБА_6 добровільно видав вказаний вище телефон працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом огляду від 03.11.2020 оформлено проведення огляду мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 9A» 2/32GB, бірюзового кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено в сейф-пакет № 4287183.

Зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом постановою від 03.11.2020.

Слідчий зазначив, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке у встановленому законом порядку визнане речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході проведеного 03.11.2020 огляду майном, а саме: мобільним телефоном марки "Xiaomi redmi 9A" 2/32GB, бірюзового кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1