Справа № 635/8477/20
Провадження № 1-кс/635/2026/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00599 від 28.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу, -
ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до бедрової кості, та нижньої щелепи трупа невідомого чоловіка в стані скелетування, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам НДКЦ для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020р. до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що полі на відстані приблизно 800 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп невідомого чоловіка в стані муміфікації та скелетування.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 28.11.2020 за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для призначення судової (молекулярно-генетичної) експертизи, необхідно отримати зразки бедрової кості, та нижньої щелепи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вилучення вказаних речей , а саме до бедрової кості, та нижньої щелепи, необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання особа, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликалася, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність, за наявності реальної можливості знищення документів
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00599 від 28.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до речей та документів, а саме до бедрової кості, та нижньої щелепи трупа невідомого чоловіка в стані скелетування, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам НДКЦ для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1