Провадження № 1-кп/761/812/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 31 січня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання призначене на 11 вересня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_2 вкотре застосовувався примусовий привід через органи поліції, однак ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, привід обвинуваченого не виконаний, жодних матеріалів на виконання примусового приводу до суду не надходило.

Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Привід останнього в зазначене судове засідання не виконаний.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора.

Суд, заслухавши прокурора та представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на те, що ОСОБА_2 вкотре не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід останнього в черговий раз не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 11 вересня 2020 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.42, 140, 142, 143,323,ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1