Справа № 307/1066/19
Провадження № 1-кс/307/1050/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000305 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №№0000305 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те що невідома особа, близько 01 години 00 хвилин, 03 квітня 2019 року, умисно, незаконно заволоділа з підсобного приміщення за адресою в АДРЕСА_1 , мотоциклом марки "Lifan", чорного кольору. 12.04.2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в закарпатській області ОСОБА_6 допитала потерпілу ОСОБА_5 яка під час допиту повідомила, що 02.07.2018 року, вона в с. Нересниця в місцевому магазині придбала мотоцикл марки «LIFANCCR 150», модель «LF 150-2E», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер мотору « НОМЕР_2 », який коштував потерпілій 985 доларів. 03.04.2019 року, о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 виявила крадіжку з підсобного дерев`яного приміщення вищевказаного транспортного засобу. Після виявленої крадіжки, потерпіла, переглянула відеозаписи з відео-камер її сусіда ОСОБА_7 , та побачила, що близько 02.04.2019 року, близько 19 години до її дворогосподарства підходив ОСОБА_8 , якого потерпіла і підозрює у скоєнні злочину. Того ж дня, у якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_7 , який підтвердив покази потерпілої. 05.04.2019 року було допитано у якості свідка ОСОБА_9 яка повідомила, що 03.04.2019 року, близько 01 години ночі в с. Терново, вона бачила місцевого жителя громадянина Тодьора, ім`я не пам`ятає, на мотоциклі, марку також не пам`ятає та ОСОБА_10 також на мотоциклі, які біля неї проїжджали. В період часу з 04.04.2019 року по 09.04.2019 року було допитано у якості свідків гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_17 які повідомили, що по факту викрадення мотоцикла їм нічого не відомо. 08.04.2019 року до Тячівського районного суду було подано клопотання про призначення трасологічної експертизи, щодо вилученого сліду з місця події, яке 08.04.2019 р. ухвалою Тячівського районного суду було задоволено. 23.04.2019 року №2/93 було висновком експерта вказано, що встановити чим залишений слід, вилучений в ході огляду місця події, не надається можливим. 25.04.2020 року слід взуття постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом. 08.04.2020 року до Тячівського районного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, по вилученій з місця події металевій пластині. 08.04.2019 р. ухвалою Тячівського районного суду дане клопотання було задоволено. 27.06.2019 р. №10/323 висновком експерта вказано, що у наданому об`єкті для дослідження виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичних ознак (ДНК профілю) не встановлено. 10.07.2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 дана металева пластина визнана речовим доказом. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 03.10.2020 року. З моменту реєстрації було проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення правопорушника, однак позитивного результату не було отримано. Для встановлення свідків, місця знаходження речових доказів, правопорушника, а також проведення слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 03 жовтня 2021 року. Крім цього в ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам, однак відповіді на дане доручення ще не отримано.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України до 03 жовтня 2021 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідча у клопотанні, а саме: для отримання висновку експерта, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 3 жовтня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, до 3 жовтня 2021 року.
Контроль за виконаннямухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1