Номер провадження: 11-кп/813/1761/20
Номер справи місцевого суду: 523/4805/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 06.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , -

установив

До Одеського апеляційного суду з Суворовського районного суду м. Одеса надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 06.04.2020 року, якою відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік (12 місяців).

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження на зазначене рішення, апеляційний суд виходить з наступного.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення Кримінального процесуального Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: законність, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, в тому числі гарантується право на перегляд ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розгляд провадження щодо клопотань органу досудового розслідування про встановлення адміністративного нагляду проводиться з урахуванням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», положеннями якого визначено постановлення такого рішення у формі постанови, та передбачена можливість оскарження такого судового рішення в апеляційному порядку.

Водночас, чинним кримінальним процесуальним законом не визначена можливість оскарження рішення у виді постанови, однак з урахуванням наявних протиріч та загальних засад кримінального провадження, оскаржувану постанову суду першої інстанції, апеляційний суд розцінює як судове рішення, яке викладено у формі ухвали.

За наведених вище обставин, у відповідності до положень ст. 392 КПК України, рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 06.04.2020 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Між тим, в процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеса від 06.04.2020 року.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

ухвалив

Кримінальне провадження для розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 06.04.2020 року, призначити до розгляду на 29 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2