Центральний районний суд м. Миколаєва

провадження № 1-кс/490/2921/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020р. старший слідчий Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004038 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Також, слідчий зазначила, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004038 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого таємно викрала у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung» з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.11.2019 близько о 01.00 год. він вийшов з дому та пішов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 . В супермаркеті він купив собі слабоалкогольний напій «Рево», після чого направився у напрямку свого будинку. Знаходячись в у подвір`ї свого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , він присів на лавку, де розпочав вживати придбаний ним слабоалкогольний напій. На той час коли він сидів на лавці до нього підійшло двоє раніше не невідомих хлопців, які запитали чи є в нього цигарки. Потерпілий відповів, що в нього не має цигарок, на що один із хлопців став наносити йому руками удари в частину обличчя, та ногою по лівій нозі. Від отриманих ударів, потерпілий впав на землю, після чого хлопці почали наносити йому ударі ногами по всьому тілі. Після того, як йому нанесли удари по тілу, хлопці забрали у нього з правої кишені брюк мобільний телефон марки «Samsung Star 3», корпус білого кольору в якому був стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 ,біометричний паспорт на ім`я потерпілого. Коли хлопці пішли, потерпілий прийшов до дому та викликав швидку дорогу, так як його самопочуття погіршилось. В подальшому потерпілого було доставлено до лікарні, де йому було зроблено операцію. Коли потерпілий вийшов з лікарні він відновив стартовий пакет, який знаходився у викраденому телефоні.

Інформація про з`єднання абонентського номеру та мобільного терміналу ІМЕІ потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, що станом на теперішній час не встановлене місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався потерпілий.

В зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії інформації щодо:

- відомостей про стартовий пакет НОМЕР_1 , в період часу з 01.00 год. по 04.00 год., який працював у мобільних терміналах;

- відомостей про місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.00 год. по 04.00 год., які працювали у мобільних терміналах;

- відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05.09.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1