Справа №295/7667/20
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002102,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав скаргу на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0002102, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим неповно з`ясовано обставини по справі.

19.08.2020 від захисника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, в якому просив постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 від 12.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002102 від 24.05.2018.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України. Тому суд розглядає справу у їх відсутність.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.12.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002102. Однак, встановлено, що слідчим не допитано свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4). Також, не виконано вказівки прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_8 , щодо обставин, що мають значення для кримінального провадження ( а.с. 50).

Органом досудового розслідування не вчинено необхідних слідчих дій, які б вказували на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передча сно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: