Справа № 645/4079/16-к
Провадження № 1-р/645/2/21
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23.01.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України, -
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23.01.2019 року в частині початку строку відбування покарання.
В заяві зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, який рахувати з 23.01.2019.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 вирок Фрунзенського районного суду від 23.01.20198 змінено. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та 25.04.2019 ОСОБА_4 звільнений з під варти із зали суду.
Постановою Верховного Суду від и19.11.2019 ухвала Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 вирок Фрунзенського районного суду від 23.01.2019 змінено на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2019 п 25.04.2019 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
22.01.2021 ОСОБА_4 на виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 та ухвали Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 був заарештований Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області та поміщений до Харківського слідчого ізолятора.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви та роз`яснення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ..
Інші учасники судового провадження на розгляд даної заяви не з`явились. Відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_4 , не відбувся з технічних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, , які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчій ізолятор», взято під варту в залі суду.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 01 2019 року з дня фактичного затримання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 вирок Фрунзенського районного суду від 23.01.20198 змінено. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та 25.04.2019 ОСОБА_4 звільнений з під варти із зали суду.
В решті вирок залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 19.11.2019 касаційну скаргу прокурора задоволено.
Ухвалу Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 1211.2020 вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 змінено.
Виключено з мотивувальної частини вироку суду першої інстанції зазначення як обтяжуючої покарання обвинуваченого обставини факту вчинення злочину повторно.
В іншій частині вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 залишений без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 строк, від якого відраховується відбуття покарання зазначений 23.01.2019.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 11 2015 року, зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2019 року по 25.04.2019 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прийняті судома першої та апеляційної інстанцій рішення є за своїм змістом ясними і зрозумілими, викладені у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, а тому роз`яснення не потребує.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у роз`ясненні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23.01.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 05.02.2021.
Суддя