Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7751/20
Провадження № 1-в/644/758/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, раніше судимого 5 разів:

4) 17.10.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік.

5) 10.05.2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засудженого 11.08.2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10.05.2017 року, визначено остаточно покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року та ч.5 ст. 71 КК України зараховано у строк час попереднього ув`язнення з 12.06.2017 року по 20.06.2017 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.05.2019 року та згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 07.12.2017 року.

Початок строку 12.06.2017 року

Кінець строку 17.12.2020 року

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 1 стягнення, яке було погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На профілактичному обліку засуджений не перебував.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 1 стягнення, яке було погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На профілактичному обліку засуджений не перебував.

За таких умов, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «а-г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

-заборонити виходити із будинку в період з 21-00 до 05-00 год. наступного дня;

- заборонити без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити перебувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1