Справа № 136/190/19
провадження №1-кп/136/6/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 04.12.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конюшівка, Липовецького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, не одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2019 ОСОБА_3 , в першій половині дня, точного часу органом досудового слідства не встановлено, перебуваючи у квартирі свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння коштами наявними на банківській карті ПАТ КБ «Приватбанк» виданої на його ім`я, пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно заволоділа вказаною карткою та поїхала до себе додому у с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області. Після цього ОСОБА_3 достовірно знаючи пін-код до даної картки, незаконно, діючи з єдиним наміром на власне збагачення, в період із 15.09.2018 до 26.09.2018, а саме - 15-17.09.2018, 20.09.2018, 24.09.2018 та 26.09.2018 використала у власних цілях вказану банківську картку та зняла через банкомати ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», що розташовані в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, кошти на загальну суму 9300 грн., і тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала за обставин вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась та показала, що дійсно заволоділа платіжною карткою ОСОБА_5 з якої зняла грошові кошти на загальну суму 9300 грн.
Крім визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, вона повністю доведена доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що проживав спільно з обвинуваченою в м. Гайсин, яка без його дозволу заволоділа належною йому платіжною картою, звідки зняла без його відома грошові кошти в сумі 9300 грн. в період з 15.09.2018 по 26.09.2018;
- випискою по картці/рахунку на ім"я ОСОБА_5 , згідно якої в період з 15.09.2018 по 26.09.2018 було знято готівкою в банкоматах грошові кошти на загальну суму 9 300 грн.,
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є проступком, особу винної, а саме: ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно за відомостями органу місцевого самоврядування; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації за висновками якого ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення середній, а її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, оскільки вона не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину жінкою в стані вагітності.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, що пом`якшують її покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі визначеному санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, з урахуванням положень ст. 55 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні передані потерпілому залишити в його розпорядженні.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1