ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3164/18
провадження № 1-кп/753/525/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Небіт-Даг, Красноводської області, Туркменістан, громадянки України, яка не працює, має середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , працюючи на посаді пекаря магазину «НОВУС» ТОВ «НОВУС-Україна» (), що знаходиться по вул. Бажана, 8, в м. Києві, 31.01.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме в складському приміщенні вказаного магазину, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з піддонів на складі магазину чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА», а саме: два кетчупи томатних «Heinz» вагою по 570 грам кожен, вартістю 127 гривень 98 копійок (без ПДВ), яйце шоколадне «Kinder Сюрприз» велике, вагою 100 грам, вартістю 91 гривня 20 копійок (без ПДВ), сир Сулугуні «Славія» вагою 0,484 кілограм вартістю 77 гривень 05 копійок (без ПДВ), труси чоловічі «Еліан» вартістю 55 гривень 99 копійок (без ПДВ), яблук «Голден імпорт» вагою 0,670 кілограм, вартістю 36 гривень 98 копійок (без ПДВ), шампунь «Gliss Kur Nutritive» для довгого та посіченого волосся вартістю 44 гривень 79 копійок (без ПДВ), курка запечена, домашня вагою 0,245 кілограм вартістю 16 гривень 85 копійок (без ПДВ), колготки дитячі «Class» вартістю 95 гривень 20 копійок (без ПДВ). Вказаний товар, загальною вартістю 546 гривень 20 копійок (без ПДВ) ОСОБА_3 поклала під куртку, у яку була одягнута.

Після чого того ж дня, близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадений товар, намагалась покинути магазин ТОВ «НОВУС-Україна», не розрахувавшись за вказаний товар та направилась до виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана начальником сектору охорони ТОВ «НОВУС-УКРАЇНИ».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Зазначила, що перелік майна, яке вона намагалася викрасти в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: два кетчупи томатних «Heinz» вагою по 570 грам кожен, яйце шоколадне «Kinder Сюрприз» велике, вагою 100 грам, сир Сулугуні «Славія» вагою 0,484 кілограм вартістю, труси чоловічі «Еліан», яблук «Голден імпорт» вагою 0,670 кілограм, шампунь «Gliss Kur Nutritive» для довгого та посіченого волосся вартістю, курка запечена, домашня вагою 0,245 кілограм, колготки дитячі «Class», які передані на зберігання представнику ТОВ «НОВУС-Україна» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: