Провадження № 1-кп/727/395/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження №0000206 від 08.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, монтажника вікон та дверей ФОП « ОСОБА_4 », раніше судимого:

- 05.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.296, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.12.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 23.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 12.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 07.03.2019 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2020 року у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

02.08.2020 року біля 19-40 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. Комарова 1, в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «АТБ МАРКЕТ», таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав з полиць торгового залу вказаного супермаркету 24 банки «Ікри 120 г Рибкопродукт лососева Зерниста», загальною вартістю 3489,60 грн.; 3 упаковки «Сьомги 210 г «Norven», вартістю 367,20 гривень; 1 упаковку «Рибної нарізки 90 грам Norven» вартістю 40,20 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 3897 грн.

05.08.2020 року біля 20-10 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Норма», що по вул. Парковий Проїзд 2, в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць 15 плиток шоколаду «Milka» без додатків 90 г вартістю 304,05 грн., 7 плиток шоколаду «Milka» з наповнювачем полуниця 90 г вартістю 141,89 грн., 6 плиток шоколаду «Milka», крем-мигдаль 90 г вартістю 138,96 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 584,90 грн.

11.08.2020 року о 19-36 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав з полиць 19 упаковок ковбаси, а саме 2,23 кг ковбаси «Ходорів Ковбаса Президентська н/к 1 кг»; 2,65 кг ковбаси «Ходорів Салямі Баварська 1 кг в/к в/с»; 3,895 кг ковбаси «Ходорів Салямі Віденська 1 кг н/к в/с»; 3,95 кг ковбаси «Ходорів Салямі Мілано в/с в/к 1 кг»; 1,8 кг ковбаси «ІКО Ковбаса Шинка Баликова к/в 1г 1 кг»; 2,79 кг ковбаси «ІКО Ковбаса н/к Суха 1 кг». Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 2100,09 грн.

17.08.2020 року біля 20-30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тайстра №3», що по АДРЕСА_3 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав з полиць одну упаковку кави «LAVAZZA Qualeta Rossa 40% Arabica» зерно вартістю 289,78 грн. та одну упаковку кави «LAVAZZA Qualeta Oro 100% Arabica» зерно вартістю 286,74 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 576,52 грн.

21.08.2020 року о 16-30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що по проспекту Незалежності, 80, м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «РУШ», таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць 14 упаковок жувальних гумок «Ріглі Орбіт жувальна гумка Яблуко 14 г» вартістю 7,45 грн. за штуку загальною вартістю 104,30 грн.; 19 упаковок жувальних гумок «Ріглі Орбіт жувальна гумка 14 г Світ мінт (м`ята солодка)» вартістю 7,45 грн. за штуку загальною вартістю 141,55 грн.; 6 упаковок жувальних гумок «Ріглі Орбіт жувальна гумка 14 г Фантастичний Апельсин» вартістю 7,45 грн. за штуку загальною вартістю 44,70 грн.; 17 упаковок жувальних гумок «Ріглі Airwaves жувальна гумка 14 г Вишня Ментол» вартістю 8,20 грн. за штуку загальною вартістю 139,40 грн.; 2 упаковки презервативів «Контекс презервативи Класік 3 шт.» вартістю 30,73 грн. за штуку загальною вартістю 61,46 грн.; 2 упаковки презервативів «Дюрекс презервативи Класік 3 шт.» вартістю 46,36 грн. за штуку загальною вартістю 92,72 грн.; 3 упаковки презервативів «Дюрекс презервативи Ріал Філ натуральні відчуття 3 шт.» вартістю 60,45 грн. за штуку загальною вартістю 181,35 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 765,48 грн.

29.08.2020 року біля 15-09 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Нива», що по вул. Комарова, 33А у м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав з полиць 7 упаковок кави «Якобс Monarch 400 г Кава розчинна економ пакет» вартістю 162,5 грн. за штуку загальною вартістю 1137,5 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1137,5 грн.

29.08.2020 року біля 19-30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , таємно, викрав з полиць торгового залу вказаного магазину одну пляшку віскі CHIVAS REGAL 12Р. 40%, об`ємом 0,7 літрів вартістю 885,30 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 885,30 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України. Його дії за цією статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Крім того, 13.08.2020 біля 18-40 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Норма», що по АДРЕСА_4 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав із полиць торгового залу 13 упаковок кондитерських виробів «Ферреро Роше», а саме: 6 упаковок цукерок «Ферреро Роше Астуччіо Т8*8*1 100 г» вартістю 70,37 грн. за упаковку загальною вартістю 422,20 грн.; 5 упаковок цукерок «Ферреро Роше Т16*5*4 200 г» вартістю 121,49 грн. за упаковку загальною вартістю 607,45 грн.; 1 упаковку цукерок «Ферреро Роше Діамант Т24*4 300 г» вартістю 265,59 грн.; 1 упаковку цукерок «Ферреро Роше Колекція Т15*6 172,2 г» вартістю 171,6 грн., після чого пішов у напрямку виходу з магазину через зону охорони, маючи при цьому намір викрасти вказані товари. Однак, будучи поміченим працівником магазину, ОСОБА_3 був зупинений, у зв`язку з чим останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 02.08.2020 з супермаркету «АТБ», що по вул. Комарова викрав рибну продукцію, з вартістю і кількістю викраденого погодився. 05.08.2020 року з магазину «Норма», що по вул. Парковий Проїзд викрав шоколадки та крем. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 11.08.2020 року з магазину «Нива», що по вул. Небесної Сотні м. Чернівці викрав ковбасні вироби. З кількістю та вартістю викраденого погоджується. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 17.08.2020 року з магазину «Тайстра №3», що по проспекту Незалежності викрав каву, з кількістю та вартістю погоджується. 21.08.2020 року з магазину «Єва», що по проспекту Незалежності м. Чернівці викрав різні товари, з вартістю і кількістю викраденого погодився. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 29.08.2020 року з магазину «Нива», що по вул.. Комарова викрав 7 упаковок кави. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, 29.08.2020 року з магазину «Тайстра №3», що по проспекту Незалежності викрав пляшку віскі. Під час останньої крадіжки, 13.08.2020 року з магазину "Норма", склавши різний товар у пакет, був затриманий охоронцем магазину. З обставинами, зазначеними в обвинувальному висновку погоджується. У вчиненому кається. Шкоду відшкодував частково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно і за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєні обвинуваченим злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків, як особа по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні мати - пенсіонерку.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч.3 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді одного року чотирьох місяців місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 05 листопада 2020 року.

Речові докази вісім компакт-дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази світлі штани, світлу кепку, темну вельветову кепку, світлу вельветову кепку, чорну панаму з білими вставками, коричневу сумку, пару синіх джинс, пару синіх кросівок «Найк», пару чорних кросівок із золотими вставками «Лакоста», червону футболку із білими вставками з надписом «Найк», чорно-білу футболку із білим коміром, синю футболку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази пластикову упаковку цукерок «Ферреро Роше», вагою 300 г, пластикову упаковку цукерок «Ферреро Роше», вагою 172,2 г, п*ять пластикових упаковок цукерок «Ферреро Роше», вагою 200 г, шість пластикових упаковок цукерок «Ферреро Роше», вагою 100 г, - залишити ФОП ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1