Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000585 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 21.09.2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20.11.2020 року включно, а також визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, зазначено, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, та наслідки їх невиконання.

25.09.2020 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу суду першої інстанції в частині обрання запобіжного заходу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави в меншому розмірі.

28.09.2020 року захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити в частині обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, або зменшити розмір застави.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 08.10.2020 року та від 19.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді та оперативності, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.331, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1