Справа № 574/810/18
Провадження № 1-о/591/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , Мальовано/ ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Від ОСОБА_7 надійшло клопотання про забезпечення його участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно із ч.ч. 4, 5 та 6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення прав заявника на відповідальну особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ч. 2 ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року здійснювати у режимі відеоконференції.
Визначити Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» відповідальною за проведення відеоконференції під час судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року участю засудженого ОСОБА_7 .
Уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови для проведення відеоконференції 6 листопада 2020 року о 11.00 год. з Зарічним районним судом м. Суми, зобов`язавши вручити під розписку засудженому ОСОБА_7 пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підялгає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_2