Справа № 463/5599/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1420/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 р. про відмову у задоволенні скарги,

за участю ОСОБА_6

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000042 від 03.03.2020 відмовлено.

ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримала 07.12.2020 року. Скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 року у справі № 463/5599/20 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

У мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконна, необґрунтована. Вказує, що слідчий суддя не виконав своїх службових обов`язків та завдань, передбачених законом, бо порушуючи процесуальне законодавство щодо дослідження всіх доказів в сукупності, використав сугубо вибірково докази і неповно досліджені обставини без встановлення істини, в повному обсязі не обґрунтував належно прийняте ним рішення, не дав вичерпної відповіді на мої доводи, належно не сформулював свої висновки щодо аналізу й співставленім моїх доводів з наявними доказами у справі, прийняв необґрунтоване, невмотивоване та незаконні рішення, без додержання норм матеріального та процесуального права. Копію оскаржуваної ухвали від 25 листопада 2020 року, отримала 07.12.2020 року рекомендованим листом 584, відтак просить поновити ї строк апеляційного оскарження ухвали.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин, а апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 03.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2020 прокурором прокуратури Тернопільської області до ЄРДР внесено відомості за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за заявою ОСОБА_6 від 28.01.2020 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим слідчого відділення СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000262 та за №0000147.

03.03.2020 прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, та 10.03.2020 слідчим ДБР розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого ДБР від 04.06.2020 кримінальне провадження №0000042 від 03.03.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Апеляційним судом встановлено, що в ході досудового розслідування слідчий ДБР 23.03.2020 допитав в якості свідка ОСОБА_6 та долучив до матеріалів кримінального провадження представлені ОСОБА_6 документи.

13.03.2020 слідчий ДБР на адресу ГУНП в Тернопільській області скерував лист щодо необхідності проведення службового розслідування щодо можливого вчинення слідчим СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 кримінального правопорушення, у відповідь на який 10.04.2020 отримано матеріали службового розслідування щодо можливого неналежного досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000262 та за №0000147, в тому числі і висновок від 05.03.2020.

13.03.2020 слідчим ДБР надано доручення Начальнику УВБ в Тернопільській області ДВБ НП України про проведення допиту слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та отримання копій матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводив останній. За результатами доручення 12.05.2020 проведено допит ОСОБА_9 , а також скеровано слідчому ДБР копії матеріалів кримінального провадження, яке проводилось останнім.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 24.03.2020 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000042 від 03.03.2020 відмовлено.

Колегія суддів погоджується із думкою слідчого судді про те, що слідчий вчинив всі необхідні дії та на їх основі прийняв законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження №0000042 від 03.03.2020.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя в повному обсязі дослідив усі обставини справи. дійшов вірного висновку про те, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 немає, а її скарга фактично зводиться до незгоди з процесуальною діяльністю слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , встановивши відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відтак. На думку колегії суддів, слідчий ДБР обґрунтовано закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а слідчий суддя дійшов вірного і обґрунтованого висновку та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу, підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 немає..

Доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б могли потягти за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 309, 310, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4