УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 15.10.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 11.10.2020 внесеного відомості про вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.10.2020 близько 00:30 год., перебуваючи на 3-му поверсі у ТРЦ «Мегамолл», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, використовуючи малозначний привід, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 проявляв нахабство, зухвалість відносно ОСОБА_5 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє на очах значної кількості сторонніх осіб, діючи умисно та з хуліганських мотивів, використовуючи нікчемний привід, відштовхнув ОСОБА_5 руками, після чого дістав зі своєї нагрудної сумки заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на пістолет, та здійснив з нього один постріл у ОСОБА_5 , влучивши останньому в ліве стегно. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок та використовуючи нецензурну лексику на адресу ОСОБА_5 , наніс останньому один удар рукояткою вищевказаного предмета, який тримав у руці, в область голови ОСОБА_5 . Після цього, коли ОСОБА_5 та інші відвідувачі спускалися по сходах із третього поверху ТРЦ «Мегамолл», ОСОБА_4 здійснив в бік ОСОБА_5 ще один постріл з вищезазначеного предмета, зовні схожого на пістолет, проте, постріл виявився невлучним.
В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник.
Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до довідки МКЛ ШМД № 21893 від 11.10.2020, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми скроневої ділянки, рани лівого вуха та вогнепальної рани лівого стегна.
12.10.2020 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: сумку шкіряна чорного кольору через плече марки «Hyssbolo» з наявними внутрішніми карманами, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332345, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «ФОРТ-12PM 9mm P.A., вироблено в Україні» № НОМЕР_1 , 2 предмети ззовні схожі на магазини чорного кольору з наявними в одному 6 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», а в іншому 9 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332348, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, мокасини шкіряні чорного кольору які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332283, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, светр синього кольору марки «Yamak», джинси синього кольору з рімнем, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332344, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.
Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
З огляду на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженні № 0001866 було внесено до ЄРДР на підставі того, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй заяві просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Мегамолл», який розташований по вул. 600-річчя, 17 у м. Вінниці на 3 поверсі близько 00:30 год. 11.10.2020, дістала предмет ззовні схожий на пістолет, який застосувала перебуваючи у громадському місці, чим були спричинені тілесні ушкодження заявнику у вигляді ЗЧМТ, СГМ, вогнепального поранення лівого стегна та вуха ОСОБА_5
12.10.2020 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: сумку шкіряна чорного кольору через плече марки «Hyssbolo» з наявними внутрішніми карманами, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332345, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «ФОРТ-12PM 9mm P.A., вироблено в Україні» № НОМЕР_1 , 2 предмети ззовні схожі на магазини чорного кольору з наявними в одному 6 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», а в іншому 9 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332348, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, мокасини шкіряні чорного кольору які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332283, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, светр синього кольору марки «Yamak», джинси синього кольору з рімнем, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332344, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.
Даний факт підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.10.2020.
Постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.10.2020 речі та предмети вилученні під час проведення вказаного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є набутими у результаті вчинення злочину.
Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене: 12.10.2020 року, в ході проведення обшуку останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку шкіряну чорного кольору через плече марки «Hyssbolo» з наявними внутрішніми карманами, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332345, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «ФОРТ-12PM 9mm P.A., вироблено в Україні» № НОМЕР_1 , 2 предмети ззовні схожі на магазини чорного кольору з наявними в одному 6 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», а в іншому 9 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332348, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, мокасини шкіряні чорного кольору які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332283, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, светр синього кольору марки «Yamak», джинси синього кольору з рімнем, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332344, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: