Справа № 214/6220/19
1-кс/214/572/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001517 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі за текстом «слідчий») звернулася до суду з клопотанням, в якому просить:продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не менше, чим на чотири місяці, тобто до 14 грудня 2020 року.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. Невстановлена особа 14.08.2019 близько о 07.30 год., знаходячись у дворі б. 12а по вул. Станіславського в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 . Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 14.08.2019 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 296 КК України. Вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, 14.08.2019 він на своєму автомобілі виїхав з будівлі 12 по вул. Станіславського, та приблизно о 07.45 год побачив у дзеркалі заднього виду , що позаду автомобіля їде чоловік на червоному велосипеді, який нібито вдарився о бампер його автівки та впав на землю. Побачивши це, він вийшов з авто та підійшов до чоловіка для того, щоб з`ясувати що трапилося. Коли він підійшов до нього, він закрив обличчя руками та стогнав, та коли він нагнувся для того, щоб йому допомогти піднятися , то він одразу ж бризнув йому в обличчя з балончика рідиною, оскільки він був у окулярах, то вони його захистили. Коли він відскочив від цього чоловіка, то побачив як зі сторони б. 10 по вул. Станіславського біг чоловік, у якого в руках була палиця. Злякавшись він побіг у напрямок б. 14 по вул. Станіславського, де чоловік продовжував бризкати йому рідиною в обличчя , та наздогнавши його біля б. 14а по вул. Станіславського, один бризкав йому в обличчя балончиком, а інший почав наносити йому удари металевою палицею по ногам і тулубу, та коли вийшла жінка на вулицю та зробила їм зауваження вони припинили наносити удари та побігли. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: 08.11.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; 14.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 23.06.2020допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 01.06.2020 була проведена СМЕ потерпілому ОСОБА_4 , згідно якої потерпілому були спричинені середні тілесні ушкодження. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зазначає, що з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які були безпосередньо свідками даного злочину; повторно надати доручення оперативному підрозділу Саксаганського ВП КВП в прядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження особи, на яку вказує потерпілий, а саме ОСОБА_7 ; додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до ч.1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до п.1ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Зазначає, що виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.08.2020, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та підтвердила його зміст.

Вислухавши слідчого та дослідивши докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до п.1ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 14.08.2019 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 296 КК України.

Злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України є нетяжким злочином, а тому строк досудового розслідування закінчується 14 серпня 2020 року.

Суд враховує, що слідчий довів необхідність проведення наступних слідчих дій: додатково допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були безпосередньо свідками даного злочину; повторно надати доручення оперативному підрозділу Саксаганського ВП КВП в прядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження особи, на яку вказує потерпілий, а саме ОСОБА_7 ; додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 , а також ту обставину, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Також суд вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину є виняткової складності та завершити досудове розслідування до 14 серпня 2020 року виявилось неможливим в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій, вирішення питання про повідомленням про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконанням вимог, передбачених ст.290 КПК України.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001517 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на ЧОТИРИ (4) місяці, тобто до 14 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1