УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Макарів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, раніше судимого 03.11.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119, ст. 128, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, 23.11.2017 року звільненого на підставі закону України про амністію від 22.12.2016 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 03.01.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 03.01.2020 року ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, а саме до 28 листопада 2020 року.
20 листопада 2020 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_8 , захисник підозрюваного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_9 , захисник підозрюваного ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 , підозрюваний ОСОБА_11 , захисник підозрюваного Білятинського адвокат ОСОБА_17 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_10 , захисник підозрюваного ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_20 не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.
Передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання доступу підозрюваним та захисникам до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами. Ураховуючи обсяг матеріалів для виконання вимог ст. 290 КПК України необхідно витратити строк до двох місяців.
Без надання підозрюваним та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.
Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершується 28.11.2020, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.
28.05.2020, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5
29.05.2020, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 14.11.2020 включно.
13.11.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по 28.11.2020 включно, зобов`язавши його: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
20 листопада 2020 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_8 , захисник підозрюваного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_9 , захисник підозрюваного ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 , підозрюваний ОСОБА_11 , захисник підозрюваного Білятинського адвокат ОСОБА_17 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_10 , захисник підозрюваного ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_20 не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування строком на 30 днів.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд за межі України, до 25 грудня 2020 року включно.
В задоволенні решти вимог за клопотанням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01.12.2020 року.