У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0004672 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и л а :
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, а саме: грошові кошти в сумі 8 500 грн 00 к., грошові кошти у сумі 3 970 грн 00 к., 10 Євро та 3 Долари США, мобільний телефон марки «Нокіа», із номером телефону: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та два мобільні телефони марки «Нокіа».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0004672 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
21 вересня 2020 року, в період часу з 16 год 45 хв до 18 год 55 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, яку вилучено до спец пакету EXPO179337; 138 шприців, які вилучено до спец пакету EXPO 312405; паперову серветку білого кольору з поліетиленовим пакетом в якому паперова серветка з речовиною світлого кольору всередині, яку вилучено до спец пакету EXPO 179338; паперова серветка в якій 15 поліетиленових пакетів всередині кожного з них паперові серветки із речовинами світлого кольору, які вилучено до спец пакету EXPO 180160; 5 використаних шприців, які вилучено до спец пакету EXPO 179339; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, який вилучено до спец пакету EXPO 179335; паперова серветка, в якій 10 поліетиленових пакетів, всередині кожного із них паперова серветка із порошкоподібною речовиною, які вилучено до спец пакету EXPO 179336; грошові кошти в сумі 8 500, грн 00 к., які вилучено до спец пакету EXPO 180159; грошові кошти у сумі 3 970 грн 00 к., 10 Євро та 3 Долари США, які вилучено до спец пакету EXPO 179340; мобільний телефон марки «Нокіа», з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та два мобільні телефони марки «Нокіа», які вилучено до спец пакету EXPO 179334.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 22 вересня 2020 року грошові кошти в сумі 8 500 грн 00 к., грошові кошти у сумі 3 970 грн 00 к., 10 Євро та 3 Долари США, мобільний телефон марки «Нокіа», з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та два мобільні телефони марки «Нокіа», визнано речовими доказами.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004672 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до протоколу обшуку від 21 вересня 2020 року в присутності двох понятих із застосуванням технічного засобу фіксації, проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого вилучено вищевказані речі.
Згідно із ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за уквартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 і в якій фактично проживає ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів і психотропних речовин або їх аналогів, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також відшукання мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток, які остання, використовує у своїй злочинній діяльності.
У зв`язку із зазначеним слідча суддя вважає, що вилучене 21 вересня 2020 року майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 8 500 грн 00 к., грошові кошти у сумі 3 970 грн 00 к., 10 Євро та 3 Долари США, мобільний телефон марки «Нокіа», з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та два мобільні телефони марки «Нокіа», не охоплено ухвалою від 02 вересня 2020 року, тому зазначене майно є тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Відповідно до постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києва від 22 вересня 2020 року грошові кошти в сумі 8 500 грн 00 к., грошові кошти у сумі 3 970 грн 00 к., 10 Євро та 3 Долари США, мобільний телефон марки «Нокіа», з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та два мобільні телефони марки «Нокіа», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчою суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170-173, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 8 500 грн 00 к., грошові кошти у сумі 3 970 грн 00 к., 10 Євро та 3 долари США, мобільний телефон марки «Нокіа», із номером телефону: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та два мобільні телефони марки «Нокіа»
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1