Єдиний унікальний номер 725/291/21
Номер провадження 1-кс/725/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 20.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час здійснення патрулювання, приблизно о 20 год. 26 хв. 19.11.2020 року працівниками патрульної поліції екіпажу № 101 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спілкування з працівниками патрульної поліції у водія ОСОБА_6 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому. працівниками патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропоновано ОСОБА_6 пройти огляд на стан сп`яніння на місці, а також проїхати до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння та складання адміністративних матеріалів відповідно до ст. 130 КУпАП, на що останній відмовився.

Після цього, 19.11.2020 близько 20 год. 59 хв., ОСОБА_6 під час розмови із працівниками УПП в Чернівецькій області, які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою м. Чернівці вул. Гагаріна, 68, під час складання адміністративних матеріалів, достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, зобов`язанні виявляти та припиняти правопорушення на транспорті та документувати їх шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пряму словесну пропозицію наміру надати неправомірну вигоду, після чого поклав біля поліцейського ОСОБА_8 між переднім правим сидінням та підлокітником кошти в сумі 1000 гривень, чим надав неправомірну вигоду.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у надані службовій особі неправомірної вигоди за невчинення в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 19.01.2021 року о 12 год. 10 хв..

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу оскільки відсутні ризики які наведені обвинуваченням та відсутня обґрунтована підозра.

Судом встановлено, що 29.12.2020 року складено та 30.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Прокурором доведено наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним даногокримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- Прибувати до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою їх вимогою;

- Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1