печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2020 в рамках кримінального провадження № 0000341 від 28.10.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2020 в рамках кримінального провадження № 0000341 від 28.10.2014 р.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направиал заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції Україниу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Слідчий ОСОБА_5 через канцелярію подав заперечення та повідомив, що вказане клопотання розглянуто у строк, передбачений чинним законодавством.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000341 щодо ОСОБА_4 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2014 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 28.10.2014.

30.11.2020 р. було отримано лист від слідчого ОСОБА_5 , який фактично ставить формальну відписку, та в якому повідомлено, що стороні захисту буде надано доступ до матеріалів шляхом ознайомлення.

08 та 18 вересня 2020 року захисникам ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були надані з використанням фототехніки для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000341, де останніми було сфотографовано запитувану в клопотанні інформацію.

Таким чином, слідчим було зазначено, що органом досудового розслідування було забезпечено підозрюваному право на захист та стороні захисту надано матеріали кримінального провадження для забезпечення виконання своїх функцій в межах і спосіб, передбачений законодавством України.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з криміналами кримінального провадження № 0000341 від 28.10.2014, слідчий задовольнив, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 24.09.2020 в рамках кримінального провадження № 0000341 від 28.10.2014 р. - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1