Справа № 301/1756/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
заступника начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;
власників майна щодо , якого вирішується питання про арешт:
ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000643 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення зазначив, що 21 серпня 2020 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в місті Іршава, вудбулось ДТП.
Виїздом на місце події встановлено що 21 серпня 2020 року близько 08:30 годин водій автомобіля марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в місті Іршава, по вулиці Гагаріна, біля будівлі ПАТ «Закарпатгаз» виконуючи маневр розвороту, не переконався в безпечності свого маневру, та виїхав на проїзну частину, де в цей час в напрямку з центру міста Іршава, в сторону села Брід, їхав автомобіль марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де на смузі руху автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , відбулось зіткнення, під чого автомобіль марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 перекинуло на дах, внаслідок вказаної ДТП пасажир переднього сидіння автомобіля марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча зі зміщенням з якими доставлений до КНП «Іршавська РЛ».
За вказаним фактом, відомості у відповідності до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
21 серпня 2020 року в ході огляду місця події в місті Іршава, по вулиці Гагаріна, біля будівлі ПАТ «Закарпатгаз» №108 виявлено та вилучено: автомобіль марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 які поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатській області.
У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши заступника начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.08.2020 року в місті Іршава, по вулиці Гагаріна, біля будівлі ПАТ «Закарпатгаз» №108 виявлено та вилучено: автомобіль марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 які поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатській області.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 21 серпня 2020 року автомобіль марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000643 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права розпорядження та користування ним, а саме на:
-автомобіль марки Fiat Doblo державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , а користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 ;
-автомобіль марки ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_1 ,
яке передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, місто Іршава, Закарпатської області, вулиця Шевченка, №70.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1