Справа № 609/548/20
Провадження №1-кп/601/206/2020
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000073, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
-обвинуваченого за частиною 1 статті 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

23 квітня 2020 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 в порушення вимоги Закону України «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, припаркував свій автомобіль ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 без вантажу, без пасажирів на узбіччі автомобільної дороги Р26 «Острог - Кременець - Почаїв - Радивилів» по вулиці Чирянка м. Шумськ Тернопільської області поблизу електроопори № 45 в напрямку до м. Кременець Тернопільської області.
Далі ОСОБА_3 , виїжджаючи із узбіччя на проїжджу частину автомобільної дороги Р26 «Острог - Кременець - Почаїв - Радивилів», виконуючи маневр розвороту у напрямку с. Сураж Шумського району Тернопільської області, не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і в такий спосіб, щоб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1 (в частині визначення поняття: «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», «Дати дорогу» і виконанням їх умов) 2.3 (д) правил дорожнього руху України, правил дорожнього руху України, п.п. 10.1, 10.2, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, допустив зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , із пасажиром ОСОБА_5 , без вантажу, який рухався із швидкістю 52...55 км/год у напрямку м. Кременець Тернопільської області
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, а саме закритий перелом тіла грудини, синці передньої поверхні живота у нижніх відділах справа з частковим поширенням на лобкову ділянку та обох стегон, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.1, 10.2, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, перебуває (в частині визначення понять: «дати дорогу», «перешкода для руху і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) у прямому причинному зв`язку із настання даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Просить кримінальне провадження стосовно нього закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 просить справу закрити, у з`язку з примирення з ОСОБА_3 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених клопотань.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості (на час вчинення злочину), вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпіла просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілими відповідно до ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі статті 46 КК України.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21214» державний номерний знак НОМЕР_3 , що накладений ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27.04.2020 року.

Речові докази у справі: автомобіль марки «VOLKSWAGE CADDY» д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходиться на території Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47 Тернопільської області повернути ОСОБА_6 ; автомобіль ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться на території Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47 Тернопільської області - повернутий ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 6 538 ( шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: