Справа№639/4735/20
Провадження №1-кс/639/1978/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектора дізнавання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання інспектора сектора дізнавання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №00000038 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2020 приблизно о 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та надалі вилучено прозорий полімерний пакет з невідомою білою кристалічною речовиною в пластиковій колбі.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000038 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 на теперішній час паспорта не має, так як він його загубив. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 отримував паспорт в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час у дізнання виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, саме: копію заяви форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний документ необхідний для повного, неупередженого та об`єктивного провадження досудового розслідування, а також для з`ясування всіх обставин вчиненого проступку та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення повного, неупередженого та об`єктивного провадження досудового розслідування, а також для з`ясування всіх обставин вчиненого проступку та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, є необхідність витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання інспектор сектора дізнавання та прокурор не з`явились.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається інспектор сектора дізнавання підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000038 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора сектора дізнавання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати інспектору сектора дізнавання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1