В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2020 Справа №607/15589/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальні провадження №0000667, №0000607, №0001028, №0000134, №0003592, які об`єднано в одне судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судженого: вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 15.09.1993 року за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна з відстрочкою на 2 роки; вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 22.08.1996 року за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна; вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 21.06.2000 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.17 ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 , КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2006 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 22 березня 2017 року близько 09.00 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Поляна», що заходиться за адресою АДРЕСА_2 будучи раніше судженим за злочини проти власності, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, із торгового прилавку, таємно викрав шоколад, а саме : «Світоч десерт 1+1» 3 штуки вартістю 24, 23 гривень кожен, «Світоч десерт» 4 штуки вартістю 16,17 гривень кожен, «Світоч Фруктель» 5 штук вартістю 16, 11 гривень, «Корона екстра чорний 1+1 3 штуки вартістю 30,43 гривень кожен, « Корона молочний» 3 штуки, вартістю 15,02 гривень кожен, «Мілка цілий горіх 3 штуки вартістю 24, 33 гривень кожен, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 427, 26 гривень.
Крім цього, 29 жовтня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину №50, що розташований на ринку «Київський» по вул.15 Квітня в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно таємно викрав пухову куртку марки «Rhode*93*Island», вартістю 1200 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 1200 гривень. Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Також, 06 листопада 2017 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в побутовому приміщенні магазину «Гранат», що розташований на майдані Перемоги, 4 в м. Тернополі, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно таємно викрав із сумочки, що знаходилась на полиці стелажа у вказаному приміщенні та яка належить ОСОБА_8 , гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 3300 гривень та кредитна картка «Ренесанс-кредит» № НОМЕР_1 банку ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , зтильної сторони якої був записаний ПІН-код.
Крім цього 06 листопада 2017 року в 18:59 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В. Симоненка в м.Тернополі, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно вставив викрадену раніше кредитну картку «Ренесанс-кредит» № НОМЕР_1 банку ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», відкриту на ім`я ОСОБА_8 , в банкомат, що знаходиться по вул. В. Симоненка в м. Тернополі, після чого ввів ПІН-код який був записаний із тильної сторони даної кредитної картки та таємно викрав із кредитного рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 грн., а згодом повторив такі операції двічі в 19 год., знявши з вищевказаної кредитної картки ще 2000 гривень. Знявши у банкоматі, що знаходиться по вул.В.Симоненка в м.Тернополі, із викраденої раніше у ОСОБА_8 кредитної карти грошові кошти на загальну суму 3000 грн., ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 06 листопада 2017 року в 19:11 год. в ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Злуки в м. Тернополі, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, вставив викрадену раніше кредитну картку «Ренесанс-кредит» № НОМЕР_1 банку ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», відкриту на ім`я ОСОБА_8 , в банкомат, що знаходиться по вул. Злуки в м. Тернополі, після чого ввів ПІН-код, який був записаний із тильної сторони даної кредитної картки та таємно викрав із кредитного рахунку ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1000 грн. та згодом повторивши операцію, зняв з кредитної карти потерпілої ще 1000 грн. Знявши у банкоматі, що знаходиться по вул. Злуки в м. Тернополі, із викраденої раніше у ОСОБА_8 кредитної карти грошові кошти на загальну суму 2000 грн., ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 06 листопада 2017 року о 21:31 годині, в ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Збаразька в м.Тернополі, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, вставив викрадену раніше кредитну картку «Ренесанс-кредит» № НОМЕР_1 банку ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», відкриту на ім`я ОСОБА_8 , в банкомат, що знаходиться по вул. Збаразька в м.Тернополі, після чого ввів ПІН-код, який був записаний із тильної сторони даної кредитної картки та умисно таємно викрав із кредитного рахунку ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1000 грн. та згодом повторивши о 21:33 годині, 21:35 годині та 21:36 годині аналогічні операції, зняв з кредитної карти потерпілої ще 4000 грн. Знявши у банкоматі, що знаходиться по вул.Злуки в м.Тернополі, із викраденої раніше у ОСОБА_8 кредитної карти грошові кошти на загальну суму 5000 грн., ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Загалом, своїми умисними незаконними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13300 гривень. Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Надалі, 23 листопада 2017 року близько 09.50 годин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету ТзОВ «Купава Маркет», що знаходиться за адресом місто Тернопіль вулиця Новий Світ 1А, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, із верхнього торгового ряду прилавку, таємно викрав набір Prestige чол. (т/вода 100 мл/дезод.150мл) LaRive, вартістю 110, 37 гривень та набір Violetta Love дит.(т/вода 50 мл/дезод.150мл.) LaRive, вартістю 119, 26 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ТзОВ «Купава Маркет на суму 229,63 гривень. Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 15 січня 2018 року близько 10 год. 35 хв. знаходився в приміщенні Тернопільської університетської лікарні, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клінічна 1, на 3 поверсі у відділі Отоларингології, переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 178 грн., яка висіла на ручці дорожньої валізі. У викраденій сумці знаходились речі, що належали потерпілій, а саме: блокнот коричневого кольору з надписом «NOTEBOOK» (матеріальної цінності для потерпілої не становить), чорні в`язані рукавиці, вартістю 15 грн., пилочка для нігтів, вартістю 30 грн., ліки (матеріальної цінності не становлять), паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, гаманець бежевого кольору, матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5 тис. грн., ножиці для манікюру, вартістю 17 грн., пінцет для брів, вартістю 28 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5268 гривень.
Крім того, 24 січня 2018 року в 10 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Лозовецька 4, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно таємно з корисливих мотивів, викрав із прилавку даного магазину чайник торгової марки «Peterhof 3.2л», вартістю 410 грн., який заховав під куртку, в яку був одягнений, та не розплатившись за даний товар пройшовши повз касу даного магазину та вийшов на вулицю. Із викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік. спричинивши ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 410 гривень. Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 02 березня 2018 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території критого ринку «Овочевий», що по вул. Шептицького в м. Тернополі зайшов за стелажі із продуктами, що є у торговому павільйоні № НОМЕР_2 та належать потерпілій ОСОБА_11 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами він умисно таємно, з корисливих мотивів, викрав із картонної коробки 600 гривень купюрами номіналом 100 гривень та 500 гривень. Дії ОСОБА_4 були помічені свідком та потерпілою, які почали кричати та бігти за ним, однак він не реагував, а з метою утримання викраденого намагався втекти в напрямку виходу з павільйону №31, проте, вибігши на вулицю був затриманий. Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю. Також, ОСОБА_4 надав показання, що все було так, як вказано в обвинувальних актах. Він усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаюється у скоєному. Запевняє, що в майбутньому не буде вчиняти злочинів. Позов потерпілої ОСОБА_8 визнає.

Крім визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів його винуватість також підтверджується наданим стороною обвинувачення доказом, а саме: висновком судово-товарознавчої експертизи №56/18-22 від 25 січня 2018 року з якого слідує, що ринкова вартість виробів наданих на експертизу, станом на 18 січня 2018 року становить 178 грн. за сумку жіночу, 17 грн. за ножиці манікюрні, 30 грн. за пилочку для нігтів, 28 грн. за пінцет для брів, 15 грн. за рукавиці жіночі трикотажні;

Проаналізувавши докази у їх сукупності суд прийшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно. Його дій кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, утримання двох неповнолітніх дітей, вчинення кримінальних правопорушень під час страждання розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів та досудові доповіді органу пробації про дуже високий ризик вчинення кримінального правопорушення повторно та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також, необхідність здійснення за ним цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень необхідно призначити йому покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі та, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання період перебування під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України за Протоколом особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного слідчою СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 02 березня 2018 року з часу фактичного затримання - 02 березня 2018 року 11 год. 30 хв. по день постановлення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвали від 12 травня 2020 року про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнав позов ОСОБА_8 про стягнення з нього 13300 грн. заподіяної злочином шкоди. Тому, вказаний позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 не заявив заперечень щодо вказаної в обвинувальних актах вартості експертиз та стягнення її з нього на користь держави Україна. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави Україна 1716 грн. вартості експертизи, згідно акта №1 здачі-приймання висновку судового експерта №56/18-22 від 25.01.2018 року та 494 грн. 35 коп. вартості експертизи, що підтверджується довідкою про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 24.11.2017 року №1.4-1400/17, а всього 2210 грн. 35 коп.

Речові докази: одну купюру номіналом 500 гривень серія АА7298364, 2016 року випуску та одну купюру номіналом 100 гривень серії УА9652123, 2014 року випуску, повернути власниці - ОСОБА_11 ; магнітний носій інформації (комп`ютерний диск) із відеозаписом з магазину «Продукти», що по вул.Лозовецька 4 в м.Тернополі, за 24 січня 2018 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження; компакт диск CD-R, 700 МВ 52х із відеозаписом події злочину - відкритого викрадення грошей 02.03.2018 року з павільйону, що знаходиться на території ринку «Овочевий» у м.Тернополі по вул.Шептицького, зберігати при матеріалах кримінального провадження; CD-R диск із інформацією з камери відео спостереження, що розташована в приміщенні магазину №50 на ринку «Київський», що по вул.15 квітня в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, зберігати при матеріалах кримінального провадження; лазерний диск із записом відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Новий Світ, 1 у м.Тернополі, зберігати при матеріалах кримінального провадження; лазерний диск із записом відео спостереження з приміщення магазину «Купава» по вул.Крушельницької, 1 у м.Тернополі, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, суддя, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання період перебування під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України за Протоколом особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного слідчою СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 02 березня 2018 року з часу фактичного затримання - 02 березня 2018 року 11 год. 30 хв. по день постановлення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвали від 12 травня 2020 року про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, тобто 2(два) роки 2(два) місяці 12(дванадцять) днів, з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі, що становить 4(чотири) роки 4(чотири) місяці 24(двадцять чотири) дні.

Вважати, що ОСОБА_4 повністю відбув покарання призначене йому цим вироком.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави Україна 2210 грн. 35 коп. вартості судово-товарознавчої експертизи та судово-дактилоскопічної експертиз.

Речові докази:

- одну купюру номіналом 500 гривень серія АА7298364, 2016 року випуску та одну купюру номіналом 100 гривень серії УА9652123, 2014 року випуску повернути власниці - ОСОБА_11 ;

- магнітний носій інформації (комп`ютерний диск) із відеозаписом з магазину «Продукти», що по вул.Лозовецька 4 в м.Тернополі, за 24 січня 2018 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск CD-R, 700 МВ 52х із відеозаписом події злочину - відкритого викрадення грошей 02.03.2018 року з павільйону, що знаходиться на території ринку «Овочевий» у м.Тернополі по вул.Шептицького, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із інформацією з камери відео спостереження, що розташована в приміщенні магазину №50 на ринку «Київський», що по вул.15 квітня в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск із записом відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Новий Світ, 1 у м.Тернополі, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск із записом відео спостереження з приміщення магазину «Купава» по вул.Крушельницької, 1 у м.Тернополі, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 13 300 гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1