Справа №483/1667/16-к
Провадження №1-во/489/1/21
УХВАЛА
іменем України

29 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.10.2017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)»,
встановив:

Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.10.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 , однак у резолютивній частині вироку не зазначено з якого моменту відраховувати початок строку відбування покарання засудженій та не зазначена інформація щодо обрання міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст.307 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженої; за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженої. Вирок набрав законної сили 19.02.2018 року.
Згідно листа Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.10.2018, вбачається що на виконання розпорядження про виконання вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 жовтня 2017 року, засуджена ОСОБА_3 22 жовтня 2018 року була конвойована до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що ОСОБА_3 фактично була затримана після набрання вироком законної сили, а у резолютивній частині вироку судом не зазначено початок строку відбування покарання засудженій взагалі, то суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині вироку. Вимога про зазначення інформації про обрання міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили є безпідставною, оскільки запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 на момент винесення вироку не обирався.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 жовтня 2017 року по справі №489/1667/16-к (провадження №1-кп/489/143/17), а саме зазначити «Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання засудженої після набрання вироком законної сили».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя