ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/828/20Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №698/726/20 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 від 28 жовтня 2020 року на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку 3030 307 КПК України, -

встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 листопада 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, відповідно до штатного розпису Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів.

Суддя ОСОБА_6 зарахований у штат, але не має повноважень у зв`язку з не складенням присяги судді.

Судді ОСОБА_7 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18 вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу у зв`язку із хворобою (довготривале лікування з 22 вересня 2020 року і по даний час).

Таким чином, утворити склад суду для судового розгляду справи Катеринопільським районним судом неможливо, у зв`язку із чим керівник апарату суду просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 для її вирішення по суті до іншого суду.

Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_5 та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеної скарги, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.44).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями у суді відсутні судді для розподілу справи. (а.с. 45)

Таким чином, створити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду ОСОБА_5 від 28 жовтня 2020 року на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку 3030 307 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання керівника апарату районного суду, направити матеріали скарги до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться недалеко до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного подання.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107, ч. 2 ст. 306 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 від 28 жовтня 2020 року на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку 3030 307 КПК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2