Справа № 206/3336/20
Провадження № 1-в/206/310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2019 року у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2019 року у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 . Так, вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2019 року останнього засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому випробування строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі встановленого судом випробування не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, які на нього поклав суд: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 12.11.2019 року та перебуває на виконанні у Самарському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Представник органу з питань пробації підтримала подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, до суду надано клопотання в якому останній просить проводити розгляд подання без його участі.
Заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, суд вважає що подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого, ч. 1 ст. 185 КК України встановлено, що таємне викрадання чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, після внесених змін ч. 1 ст. 185 КК України з 01 липня 2020 року не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки вищезазначені зміни пом`якшують кримінальну відповідальність, вони мають зворотну дію в часі.
Частина 3 статті 74 КК України визначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Оскільки призначена ОСОБА_5 вироком суду міра покарання за ч. 1 ст. 185 КК України перевищує санкцію нового закону, яка передбачає більш м`який вид покарання, призначене останньому покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання у виді обмеження волі, за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, при цьому при визначенні остаточного покарання окрім ч. 1, 2 ст. 70 КК України слід застосувати ст. 72 КК України.
При цьому, раніше визначений ОСОБА_5 іспитовий строк судом не змінюється та підлягає обрахуванню з моменту проголошення вищезазначеного вироку, як це передбачено частиною 1 статті 165 КВК України.

Керуючись ст. 74 КК України, п. 13, ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2019 року у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2019 року та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 (два) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) років. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільненим від відбування покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, із встановленням йому випробування строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі встановленого судом випробування не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, які на нього поклав суд: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1