Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5000036, порушеної за ознаками злочину передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Компетентними правоохоронними органами Російської Федерації встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 01.07.2018 по 31.07.2018, перебуваючи в невстановленому місці, через соціальну мережу «Однокласники», використовуючи сторінку (профайли та акаунти) користувача під псевдонімом: « ОСОБА_5 » (адреса в мережі Інтернет» ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснило інші дії сексуального характеру по відношенню до малолітнього ОСОБА_6 , який користувався сторінкою соціальної мережі «Однокласники»-« ОСОБА_7 » (« ОСОБА_7 », адреса в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягнутого дванадцятирічного віку, перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилось в відправленні ОСОБА_6 , текстових повідомлень інтимного характеру.
У ході огляду інформації, представленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по відношенні до користувача соціальної мережі «Однокласники», під псевдонімом: « ОСОБА_5 » (адреса в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 установлені інші користувачі соціальної мережі «Однокласники», по відношення до яких користувач під псевдонімом « ОСОБА_5 » також здійснив інші дії сексуального характеру, що виразилось у відправленні даним користувачам текстових повідомлень інтимного характеру.
Так, у ході попереднього слідства установлено, що в період часу 29.06.2018 по 12.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, через соціальну мережу «Однокласники», використовуючи сторінку (профайли, акаунти) користувача під псевдонімом: « ОСОБА_5 » (адреса в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинило інші дії сексуального характеру по відношенні до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався сторінкою в соціальній мережі «Однокласники»-« ОСОБА_9 » адреса в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягнутого дванадцятирічного віку, що виразились в відправленні ОСОБА_8 , текстових повідомлень інтимного характеру, які містили в собі пропозиції здійснювати інші дії інтимного характеру.
На даний час користувач профілю « ОСОБА_10 » не установлений. Для реєстрації сторінки користувача « ОСОБА_9 » адреса в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Однокласники», невстановленою особою, використовувався абонентний телефонний номер « НОМЕР_1 », який належить номерній ємкості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході розслідування кримінальної справи установлені ІР-адреси, за допомогою яких користувач соціальної мережі «Однокласники», з профілем « ОСОБА_10 » осуществлял вихід в мережу Інтернет: НОМЕР_2 . Данна ІР-адреса належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розміщено за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в ході попереднього слідства встановлено, що в період часу з 19.08.2018 по 29.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, через соціальну мережу «Однокласники», використовуючи сторінку (профайли, акаунти) користувача під псевдонімом: « ОСОБА_5 » (адреса в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинило розпусні дії по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Однокласники»-« ОСОБА_12 » адреса в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_9 яка досягла дванадцятирічного віку, але не досягла чотирнадцятилітнього віку, що виразилось у відправленні ОСОБА_13 , текстових повідомлень інтимного характеру. На даний час користувач профілю « ОСОБА_12 » не установлений.
Для реєстрації сторінки користувача « ОСОБА_12 » адреса в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_9 в соціальній мережі «Однокласники» невстановленою особою, використовувався абонентний телефонний номер « НОМЕР_3 », який належить номерній ємкості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході розслідування кримінальної справи установлені ІР-адреси, за допомогою яких користувач соціальної мережі «Однокласники», з профілем « ОСОБА_12 » осуществлял вихід в мережу Інтернет: НОМЕР_4 . Данна ІР-адреса належить номерній ємкості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в ході попереднього слідства, установлено, що в червні 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, через соціальну мережу «Однокласники», використовуючи сторінку (профайли, акаунти) користувача під псевдонімом: « ОСОБА_5 » (адреса в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинило інші дії сексуального характеру по відношенні до малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувався сторінкою в соціальній мережі «Однокласники»-« ОСОБА_15 » адреса в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_11 не досягнутого дванадцятирічного віку, що виразились в відправленні ОСОБА_16 , текстових повідомлень інтимного характеру, які містили в собі пропозиції здійснювати інші дії інтимного характеру.
На даний час користувач профілю « ОСОБА_15 » не установлений. Для реєстрації сторінки користувача « ОСОБА_15 » адреса в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_11 в соціальній мережі «Однокласники», невстановленою особою, використовувався абонентний телефонний номер « НОМЕР_5 », який належить номерній ємкості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_17 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомостей про користувачів соціальної мережі «Олнокласники»- « ОСОБА_10 », « ОСОБА_12 », яким виділялася ІР-адреси: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а саме відомості про абонентів (прізвище, ім`я, ім`я по батькові, дату народження, місця реєстрації або проживання абонента, найменування організації, адресу встановленого мережевого обладнання, абонентський номер телефону), , та завірену копію договору про надання послуг в мережі Інтернет.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ), надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , доступ до інформації, а саме відомостей про користувачів соціальної мережі «Олнокласники»- « ОСОБА_10 », « ОСОБА_12 », яким виділялася ІР-адреси: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (прізвище, ім`я, ім`я по батькові, дату народження, місця реєстрації або проживання абонента, найменування організації, адресу встановленого мережевого обладнання, абонентський номер телефону), та завірену копію договору про надання послуг в мережі Інтернет з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1