Справа № 351/1348/20
Номер провадження №1-кс/351/361/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2020 близько 09:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, в приміщення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, добровільно видав 25 предметів, що схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї.

Слідчий зазначає, що ході проведення огляду в приміщенні Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 65 Снятинського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) предметів, що схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, які мають значення по провадженні як речові докази.
11.08.2020 вилучені 25 (двадцять п`ять) предметів, що схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї визнано речовим доказом.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на 25 (двадцять п`ять) предметів, що схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметами їх власника чи інших осіб. Місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення балістичної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання без повної фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000182 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та Постанову про визнання речовими доказами від 11.08.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Отже відповідно до ст.98 КПК України перелічені у клопотанні речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на 25 (двадцять п`ять) предметів, що схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї. При цьому слідчий суддя вважає, що місце зберігання речових доказів слід визначити після проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 25 (двадцять п`ять) предметів, що схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметами їх власника чи інших осіб.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення балістичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1