Справа №584/853/20
Провадження №1-кп/592/658/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 30.04.2020 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно якого в процесі досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 29.07.2020 р.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, він не працює, не навчається, тому не має заробітку чи іншого джерела доходу задля забезпечення існування, а отже не має сталих соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може ухилятися від суду. Також ОСОБА_6 в подальшому може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, раніше судимий, в тому числі за вчинення умисного злочину поєднаного із застосуванням насильства. Наведені ризики не змінилися та продовжують існувати. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема домашнього арешту, виключається. Враховуючи вищенаведене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігання вищенаведеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_5 підтримувала заявлене нею клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 залишили на розсуд суду вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим в частині 1 цієї статті, в тому числі: переховування від суду, та незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на потерпілого та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На думку суду, тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України вище ризикам, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визнання розміру застави у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 181, 182, 183, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні, колегіально, на 13 год. 00 хв. 07.08.2020 р. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00 год. 00 хв. 26 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення або з дати отримання обвинуваченим копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3