Суд
Ухвала
Іменем України

03 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 343/1286/20

Провадження № 51- 5326 ск20
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого суддіДолинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , представником якого є ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання та реєстрації його заяви від 04 вересня 2018 року про вчинення злочину.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року без змін.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконні вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , представником якого є ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання та реєстрації його заяви від 04 вересня 2018 року про вчинення злочину, переглянута колегією суддів Івано-Франківського апеляційного суду.
За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіДолинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року, Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 18 серпня 2020 року залишив зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3