Єдиний унікальний номер 448/1131/20
Провадження № 1-кп/448/211/20
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду м.Мостиська обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.09.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миропілля Краснопільського району Сумської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.09.2020р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 12.09.2020 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із чоловіком ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар керамічною тарілкою по голові, чим своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим чоловіком ОСОБА_5 , котрий також, в свою чергу, не заперечив проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирився з обвинуваченою, до якої не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_3 клопотанням про звільнення її (обвинуваченої) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченою з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення кримінальний проступок, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому, помирилася з потерпілим ОСОБА_5 , котрий немає до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру. Обвинувачена ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 слід задовольнити, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 314, 371-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000070 від 16.09.2020р. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1