Провадження №1-кс/127/6571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , 12 липня 2020 року перебуваючи на кухні в хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , близько 01:40 години, під час вживання алкоголю, будучи в стані алкогольного сп`яніння, помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , та, усвідомлюючи, що останній може мати при собі чи в кімнаті матеріальні цінності, вирішили відкрито заволодіти ними, для чого вступили між собою в попередню змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та вищевказану змову, опираючись на дії один одного, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 несподівано для ОСОБА_7 підійшли до нього та застосували насильство, яке не є небезпечним життя і здоров`я потерпілого, а саме - почали наносити йому удари руками по голові та тулубу, вимагаючи видати їм гроші. Далі, подолавши таким чином опір ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затягнули його до кімнати хостелу, яку він орендував, таким чином незаконно проникнувши до чужого житла з метою викрадення майна. Перебуваючи у вказаній кімнаті, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кинули ОСОБА_7 на ліжко та продовжили наносити йому удари кулаками і колінами по тулубу та голові, одночасно обшукуючи його самого та кімнату. В ході цього ОСОБА_6 відшукав в задній кишені штанів ОСОБА_7 гаманець із грішми в сумі 5911 грн., забрав його, після чого разом із ОСОБА_5 вони зникли з місця вчинення злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 та Прістанський 10.11 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я, у вигляді забою лівої половини грудної клітки (відповідно до виписки № 9854 від 12.07.2020 з MKЛ ШМД, та завдали матеріального збитку на суму 5 911 грн.

За даним фактом 12.07.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В подальшому 12.07.2020 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено: купюру номіналом 1 гривня УК 2665560, купюру номіналом 10 гривень КЕ 8851212, купюру номіналом 200 гривень ЮМ 2024051, купюру номіналом 200 гривень ВД 4984707, купюру номіналом 500 гривень ВД 1038627, купюру номіналом 500 гривень ВВ 308550, купюру номіналом 500 гривень ВР 1200739, купюру номіналом 500 гривень УЖ 2262760, купюру номіналом 500 гривень МБ 4419138, купюру номіналом 500 гривень БА 5715615, купюру номіналом 500 гривень ГК 71196688 ЗД 4201908, купюру номіналом 500 гривень АЄ 0657618, купюру номіналом 500 гривень УБ 1460155, купюру номіналом 500 гривень ФЗ 0171850, гаманець MERTOK які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 1002647.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а тому, керуючись ст.ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, яке було вилучено в ході затримання 12.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку, а саме на: купюру номіналом 1 гривня УК 2665560, купюру номіналом 10 гривень КЕ 8851212, купюру номіналом 200 гривень ЮМ 2024051, купюру номіналом 200 гривень ВД 4984707, купюру номіналом 500 гривень ВД 1038627, купюру номіналом 500 гривень ВВ 308550, купюру номіналом 500 гривень ВР 1200739, купюру номіналом 500 гривень УЖ 2262760, купюру номіналом 500 гривень МБ 4419138, купюру номіналом 500 гривень БА 5715615, купюру номіналом 500 гривень ГК 71196688, купюру номіналом 500 гривень ЗД 4201908, купюру номіналом 500 гривень АЄ 0657618, купюру номіналом 500 гривень УБ 1460155, купюру номіналом 500 гривень ФЗ 0171850, гаманець MERTOK які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 1002647.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: