Справа № 507/1118/20
Провадження № 1-кс/507/348/2020
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 30.09.2020 в період часу з 07.10 год. до 07.35 год. на 306 км + 200 м по а/ш «Київ-Одеса»(по напрямку до м. Києва) на території Любашівського району Одеської області було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через виниклу необхідність проводив заміну заднього лівого колеса на належному йому автомобілі, який був розміщений на правому узбіччі(по ходу руху автомобіля яким було здійснено наїзд). Постраждалий ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного ДТП та безпосередньо під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що до моменту ДТП він бачив авто, яке здійснило на нього наїзд і запам`ятав деякі деталі, а саме те, що автомобіль був вантажний, з кузовом білого кольору. Також ОСОБА_5 запам`ятав фрагмент державного номерного знака вказаного авто «13». Також в ході опрацювання доручення слідчого, яке було надано працівникам СКП Любашівського ВП, під час перегляду відео з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на 297 км автодороги «Київ-Одеса», а також- кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , було встановлено автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI» з д/з НОМЕР_1 , білого кольору та який мав пошкодження передньої правої частини автомобіля і рухався вказаний автомобіль по а/д Одеса-Київ по напрямку від смт.Любашівка до м. Київ.
В подальшому, під час опрацювання даної інформації з бази «АРМОР» було встановлено наступне: автомобіль «RENAULT PREMIUM 460 DXI» з д/з НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власником якого є - ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до автомобіля «RENAULT PREMIUM 460 DXI» з д/з НОМЕР_1 , рік виробництва 2011, VIN НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю, без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля «RENAULT PREMIUM 460 DXI» з д/з НОМЕР_1 , рік виробництва 2011, VIN НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення при виникненні крайньої необхідності, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя: ОСОБА_1