Провадження № 1-кп/344/881/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, 18.08.2020 року близько 19 год 50 хв, ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Єва - 1704», що знаходиться по вул. Коновальця, 100, у м. Івано-Франківську. У вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, таємно викрала з виставкового стелажу туш для вій марки «Loreal Раris Теlesсоріс Саrbon Extra Вlасk Extrime», вартістю 324,78 грн, яку помістила в сумку, яку мала при собі. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею кримінального проступку, зокрема зазначила, що 18.08.2020 року близько 19 год 50 хв зайшла до приміщення магазину «Єва», що по вул. Коновальця, 100, у м. Івано-Франківську, де побачила на виставковому стелажі туш для вій, яку поставила собі в сумку та покинула приміщення магазину. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 80 годин громадських робіт, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , яка згідно ст. 89 КК України вважається не судимою, негативно ставиться до вчиненого, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» наркологічну допомогу не отримувала, допомога в КНП «ПОКЦ ПЗ» не надавалася, обставини, які обтяжують і пом`якшують її покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 статті 185 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, цілком відповідати тяжкості вчиненого проступку, особі винної і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

DVD-R диск з відеозаписами з приміщення магазину «Єва-1704», який долучений до матеріалів дізнання - залишити при матеріалах дізнання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1