У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2020 Справа №607/10419/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід старшого слідчого з ОВС криміналіста СУ ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000201, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, підозрюваним в якому визнано ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що існують інші обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Сумнівом який очевидно вказує на упередженість старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 є незаконне витребування матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000201 від 08.07.2019року з СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП до СУ ГУНП в Тернопільській області, без відповідної постанови прокурора про зміну територіальної підслідності, з подальшим безпідставним включенням до групи слідчих старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає доводи заявника щодо його упередженості є необґрунтованими, оскільки розслідування кримінального провадження 0000201, йому в складі групи слідчих доручено згідно постанови заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вимогами ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000201 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , який перебував по вул. Сіянська, с.Костільники Бучацького району Тернопільскої області на ґрунті неприязних відносин наніс розбитою пляшкою кілька порізів по обличчю ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили - непоправне знівечення обличчя.
Відповідно до положень ст.39 КПК України організовує досудове розслідування керівник органу досудового розслідування.

Керівник органу досудового розслідування - це начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань та його заступники, які діють у межах своїх повноважень (п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК).

Завдання керівника органу досудового розслідування полягає в тому, щоб організувати роботу очолюваного ним слідчого підрозділу зі всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кожного кримінального правопорушення, підслідного цьому органу розслідування. Для виконання цього завдання його наділено необхідними повноваженнями.

Згідно п.1 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначити старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Про призначення конкретного слідчого, який розслідуватиме кримінальне правопорушення, і про створення в необхідних випадках слідчої групи з визначенням старшого слідчої групи, який керуватиме іншими слідчими у цьому провадженні, керівник органу досудового розслідування виносить постанову, з якою мають бути ознайомлені учасники кримінального провадження.

08.05.2020року розглянувши матеріали досудового розслідування №0000201 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, заступником начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (старший групи), слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з врахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретної особи, тобто чи виявляла вона упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечувала ця особа відсутність будь-яких сумнівів у її безсторонності.

Разом з тим, доводи адвоката ОСОБА_3 про упередженість слідчого ОСОБА_4 з підстав незаконного витребування матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000201 від 08.07.2019року з СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП до СУ ГУНП в Тернопільській області, без відповідної постанови прокурора про зміну територіальної підслідності, з подальшим безпідставним включенням до групи слідчих, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду заяви, оскільки встановлено, що старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 влючено в групу слідчих, якій доручено розслідування кримінального провадження № 0000201 від 08 липня 2019 року згідно постанови заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у відповідності до ст.39 КПК України, постанова винесена у зв`язку із необхідністю виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, які не представляється можливим виконати одному слідчому з метою зібрання належної та достатньої доказової інформації.
Вирішуючи заяву, слідчий суддя зазначає, що згідно практики ЄСПЛ, при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини сумніватися, що певна особа була небезсторонньою, позиція такої особи є важливою, але не вирішальною. Головним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

З огляду на викладене вимоги адвоката ОСОБА_3 щодо відвіду старшого слідчого з ОВС криміналіста СУ ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000201 до задоволення не підлягають, оскільки підстав для відводу слідчого, що визначені положеннями ст.77 КПК України немає, юрисдикція ГУНП в Тернопільській області поширюється на всю територію Тернопільської області, а право у прокурора на доручення здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування виникає виключно у разі неефективного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,77 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого з ОВС криміналіста СУ ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000201 відмовити

Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1