Справа № 131/1002/20
Провадження № 1-кс/131/271/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без застосування повного фіксування процесуальної дії за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в м. Іллінці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури, що полягає в невнесенні відомостей про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що Немирівською місцевою прокуратурою, за результатами розгляду її заяви порушено вимоги ст. 214 КПК України, а саме: не внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо факту неправомірних дій працівників поліції. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд скарги в її відсутність, свої вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив в її задоволенні відмовити, мотивуючи це тим, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 . Немирівською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 17 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення злочину до Керівника Немирівської місцевої прокуратури області.

При цьому, слідчим суддею установлено, що Немирівською місцевою прокуратурою відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що відомості по заяві ОСОБА_2 внесені до ЄРДР, тому суд дійшов до висновку, що в задоволенні її скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури, що полягає в невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: