Справа №487/6078/20
Провадження №1-кс/487/6582/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000826 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000826 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України звернувся із клопотанням, погодженим прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно, в ході обшуку 05.11.2020 в приміщеннях Білго род-Дністровського міськрайонного суду Одеської області:1) оригінали матеріалів справ № 495/3396/20, № 495/2024/19, № 495/6143/20, № 495/3491/18, № 495/3586/18, № 495/3274/18, № 495/3569/18, № 495/4195/17, № 495/2969/16-ц, № 495/1163/16-ц, № 495/7026/17, № 495/1437/16-ц (495/8623/13-ц), № 495/4957/15-ц, № 495/9691/14-ц; 2) акт № 1 Білгород-Дністровського районного суду без дати «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» та акт № 5 Білгород-Дністровського районного суду від 03.03.2020 «Про вилучення для знищення документів, які містять відомості про знищення ряду справ; 3) завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2016 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2017 рік., завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2018 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2019 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2020 рік; 4) завірені копії наказу № 112-ос/к від 05.10.2017 про тимчасове закріплення помічника судді ОСОБА_5 , наказу № 7-ос/к від 15.01.2018 про внесення змін до облікових даних ОСОБА_5 , наказу № 93-ос/к від 01.06.2016 про умови роботи працівника патронатної служби помічника судді ОСОБА_6 , наказу № 77-ос/к від 11.07.2019 про внесення змін до облікових даних ОСОБА_6 , наказу № 13-од/к від 13.03.2017 про здійснення заходів щодо перевірки відповідності кількості наявних у Реєстрі копій судових рішень, наказу № 10-од/к від 27.04.2019 про призначення помічників суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду відповідальними особами, наказу № 132-в/к від 04.12.2015 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_7 , наказу № 133-в/к від 04.12.2015 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_8 , наказу № 125-в/к від 15.12.2016 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_6 , наказу № 124-в/к від 15.12.2016 про надання частини додаткової відпуски ОСОБА_7 , наказу № 41-в/к від 24.05.2016 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 37-в/к від 28.04.2016 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_9 , наказу № 12-в/к від 22.02.2016 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_7 , наказу № 113-в/к від 27.12.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_5 , наказу № 112-в/к від 27.12.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 90-в/к від 11.09.2017 про надання відпустки у зв`язку з навчанням ОСОБА_10 , наказу № 84в/к від 28.08.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_5 , наказу № 52-в/к від 03.07.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_7 , наказу № 39-в/к від 08.06.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 30-в/к від 03.05.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_6 , наказу № 15-в/к від 28.02.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 14-в/к від 24.02.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_5 , наказу № 13-в/к від 24.02.2017 про надання частини додаткової відпустки ОСОБА_7 , наказу № 10-в/к від 14.02.2018 про надання додаткової відпустки ОСОБА_7 , наказу № 12-в/к від 16.02.2018 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_11 , наказу № 13-в/к від 16.02.2018 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 14-в/к від 16.02.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 22-в/к від 05.04.2018 про надання відпустки ОСОБА_11 , наказу № 23-в/к від 06.04.2018 про надання відпустки у зв`язку з навчанням ОСОБА_10 , наказу № 25-в/к від 25.04.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 34-в/к від 07.06.2018 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 64-в/к від 20.08.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 78-в/к від 07.11.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 4-в/к від 30.01.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 15-в/к від 17.04.2019 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 24-в/к від 16.05.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 32-в/к від 14.06.2019 про надання відпустки ОСОБА_10 , наказу № 47-в/к від 08.11.2019 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 66-в/к від 12.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_10 , наказу № 72-в/к від 23.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_9 , наказу № 73-в/к від 23.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 78-в/к від 18.09.2020 про надання відпустки ОСОБА_9 , наказу № 84-в/к від 07.10.2020 про надання відпустки ОСОБА_11 , наказу № 85-в/к від 13.10.2020 про надання відпустки ОСОБА_11 , оригінали наказів щодо відпусток голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 (№ 7-в/г від 18.02.2016, № 20-в/г від 27.04.2016, № 55-в/г від 17.08.2016, № 71-в/г від 21.10.2016, № 76-в/г від 31.10.2016, № 85-в/г від 16.12.2016, № 68-в/г від 12.12.2017, № 49-в/г від 29.09.2017, № 47-в/г від 15.09.2017, № 31-в/г від 09.06.2017, № 29-в/г від 08.06.2017, № 19-в/г від 25.04.2017, № 10-в/г від 17.02.2017, № 06-в/г від 19.02.2018, № 09-в/г від 14.03.2018, № 15-в/г від 05.04.2018, № 20-в/г від 24.04.2018, № 21-в/г від 27.04.2018, № 37-в/г від 02.07.2018, № 32-в/г від 15.06.2018, № 40-в/г від 09.07.2018, № 59-в/г від 22.11.2018, № 09-в/г від 26.03.2019, № 03-в/г від 08.01.2019, № 09-в/г від 27.02.2020, № 27-в/г від 09.07.2020, № 39-в/г від 20.08.2020, № 50-в/г від 28.09.2020), оригінал особової справи голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 .

Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку документи, з метою їх дослідження, огляду та зняття відповідної інформації, яка стосується кримінального провадження та має суттєво значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування та необхідності призначення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, клопотання просив задовольнити. При прийнятті рішення просив врахувати додатково надані документи, зокрема постанови від 06.11.2020 року та від 19.11.2020 року про залучення до кримінального провадження речей, предметів та документів в якості речових доказів.
Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Справу розглянуто за відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 655/2007 від 20.07.2007 «Про призначення суддів» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначений на посаду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області строком на п`ять років, а постановою Верховної Ради України № 4920-VІ від 07.06.2012 він обраний на посаду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області безстроково.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

За даними Державної прикордонної служби України, ОСОБА_12 на підставі паспорту серії НОМЕР_1 виїжджав за кордон та перебував за межами території України 16.12.2015-23.12.2015, 21.02.2016-28.02.2016, 07.05.2016-14.05.2016, 20.08.2016-23.08.2016, 22.10.2016-30.10.2016, 17.12.2016-24.12.2016, 18.02.2017-25.02.2017, 28.04.2017-05.05.2017, 10.06.2017-18.06.2017, 16.09.2017-24.09.2017, 14.12.2017-25.12.2017, 20.02.2018-27.02.2018, 27.04.2018-04.05.2018, 16.06.2018-23.06.2018, 24.11.2018-01.12.2018, 14.03.2019-21.03.2019, 22.06.2019-29.06.2019, 02.10.2019-09.10.2019, 20.12.2019-23.12.2019, 14.01.2020-28.01.2020, 28.02.2020-06.03.2020, 22.08.2020-30.08.2020, 29.09.2020-08.10.2020.

Проте за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у вказані періоди часу від імені судді ОСОБА_12 в реєстрі зареєстровано винесені ним рішення у справах № 495/8952/15-п, № 495/1163/16-ц, № 495/1437/16-ц, № 495/9691/14-ц, № 495/2969/16-ц, № 495/5575/16-п, № 495/4957/15-ц, № 495/4195/17, № 495/3569/18, № 495/3274/18, № 495/3586/18, № 495/3491/18, № 495/7026/17, № 495/2024/19, № 495/5385/20, № 495/5413/20, № 495/5803/20, № 495/5870/20, № 495/5844/20, № 495/5855/20, № 495/5833/20, № 495/5855/20, № 495/7788/16-ц, № 495/3396/20, № 495/6143/20, № 495/5412/20, № 495/5673/20, № 495/5571/20.

На думку органу досудового слідства, наведене свідчить про порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, а також про незаконне втручання в роботу Автоматизованої системи документообігу суду та інших підсистем шляхом отримання повноважень на доступ до неї за допомогою електронного цифрового підпису судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 , з подальшим виготовленням електронних примірників судових рішень, їх підписанням електронним цифровим підписом ОСОБА_12 та оприлюдненням шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

05.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.10.2020 було проведено обшук у приміщеннях Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (стара назва Енгельса), 27, в ході якого виявлено та вилучено:

1) оригінали матеріалів справ № 495/3396/20, № 495/2024/19, № 495/6143/20, № 495/3491/18, № 495/3586/18, № 495/3274/18, № 495/3569/18, № 495/4195/17, № 495/2969/16-ц, № 495/1163/16-ц, № 495/7026/17, № 495/1437/16-ц (495/8623/13-ц), № 495/4957/15-ц, № 495/9691/14-ц.

2) акт № 1 Білгород-Дністровського районного суду без дати «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» та акт № 5 Білгород-Дністровського районного суду від 03.03.2020 «Про вилучення для знищення документів, які містять відомості про знищення ряду справ. Вказані документи підлягають арешту, оскільки підтверджуючи факт знищення ряду судових справ, рішення в яких виносились ОСОБА_12 в період перебування за кордоном;

3) завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2016 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2017 рік., завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2018 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2019 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2020 рік.

4) завірені копії наказу № 112-ос/к від 05.10.2017 про тимчасове закріплення помічника судді ОСОБА_5 , наказу № 7-ос/к від 15.01.2018 про внесення змін до облікових даних ОСОБА_5 , наказу № 93-ос/к від 01.06.2016 про умови роботи працівника патронатної служби помічника судді ОСОБА_6 , наказу № 77-ос/к від 11.07.2019 про внесення змін до облікових даних ОСОБА_6 , наказу № 13-од/к від 13.03.2017 про здійснення заходів щодо перевірки відповідності кількості наявних у Реєстрі копій судових рішень, наказу № 10-од/к від 27.04.2019 про призначення помічників суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду відповідальними особами, наказу № 132-в/к від 04.12.2015 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_7 , наказу № 133-в/к від 04.12.2015 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_8 , наказу № 125-в/к від 15.12.2016 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_6 , наказу № 124-в/к від 15.12.2016 про надання частини додаткової відпуски ОСОБА_7 , наказу № 41-в/к від 24.05.2016 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 37-в/к від 28.04.2016 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_9 , наказу № 12-в/к від 22.02.2016 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_7 , наказу № 113-в/к від 27.12.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_5 , наказу № 112-в/к від 27.12.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 90-в/к від 11.09.2017 про надання відпустки у зв`язку з навчанням ОСОБА_10 , наказу № 84в/к від 28.08.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_5 , наказу № 52-в/к від 03.07.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_7 , наказу № 39-в/к від 08.06.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 30-в/к від 03.05.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_6 , наказу № 15-в/к від 28.02.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 14-в/к від 24.02.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_5 , наказу № 13-в/к від 24.02.2017 про надання частини додаткової відпустки ОСОБА_7 , наказу № 10-в/к від 14.02.2018 про надання додаткової відпустки ОСОБА_7 , наказу № 12-в/к від 16.02.2018 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_11 , наказу № 13-в/к від 16.02.2018 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 14-в/к від 16.02.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 22-в/к від 05.04.2018 про надання відпустки ОСОБА_11 , наказу № 23-в/к від 06.04.2018 про надання відпустки у зв`язку з навчанням ОСОБА_10 , наказу № 25-в/к від 25.04.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 34-в/к від 07.06.2018 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 64-в/к від 20.08.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 78-в/к від 07.11.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 4-в/к від 30.01.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 15-в/к від 17.04.2019 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 24-в/к від 16.05.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 32-в/к від 14.06.2019 про надання відпустки ОСОБА_10 , наказу № 47-в/к від 08.11.2019 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 66-в/к від 12.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_10 , наказу № 72-в/к від 23.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_9 , наказу № 73-в/к від 23.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 78-в/к від 18.09.2020 про надання відпустки ОСОБА_9 , наказу № 84-в/к від 07.10.2020 про надання відпустки ОСОБА_11 , наказу № 85-в/к від 13.10.2020 про надання відпустки ОСОБА_11 , оригінали наказів щодо відпусток голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 (№ 7-в/г від 18.02.2016, № 20-в/г від 27.04.2016, № 55-в/г від 17.08.2016, № 71-в/г від 21.10.2016, № 76-в/г від 31.10.2016, № 85-в/г від 16.12.2016, № 68-в/г від 12.12.2017, № 49-в/г від 29.09.2017, № 47-в/г від 15.09.2017, № 31-в/г від 09.06.2017, № 29-в/г від 08.06.2017, № 19-в/г від 25.04.2017, № 10-в/г від 17.02.2017, № 06-в/г від 19.02.2018, № 09-в/г від 14.03.2018, № 15-в/г від 05.04.2018, № 20-в/г від 24.04.2018, № 21-в/г від 27.04.2018, № 37-в/г від 02.07.2018, № 32-в/г від 15.06.2018, № 40-в/г від 09.07.2018, № 59-в/г від 22.11.2018, № 09-в/г від 26.03.2019, № 03-в/г від 08.01.2019, № 09-в/г від 27.02.2020, № 27-в/г від 09.07.2020, № 39-в/г від 20.08.2020, № 50-в/г від 28.09.2020), оригінал особової справи голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час проведення обшуку у службових приміщеннях Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, документи: оригінали судових рішень , можуть бути використані як докази факту вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, можуть бути предметом вчинення одного з розслідуваних кримінальних правопорушень; зберегли на собі його сліди у вигляді підпису судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 , який підлягає в подальшому дослідженню експертним шляхом.

Вилучені документи щодо обліку робочого часу, накази, дозволять стороні обвинувачення встановити конкретних працівників суду, які можливо здійснювали незаконне втручання в роботу Автоматизованої системи документообігу суду та інших підсистем.

Разом з цим слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу в накладенні арешту на матеріали цивільних справ: № 495/3396/20, № 495/2024/19, № 495/6143/20, № 495/3491/18, № 495/3586/18, № 495/3274/18, № 495/3569/18, № 495/4195/17, № 495/2969/16-ц, № 495/1163/16-ц, № 495/7026/17, № 495/1437/16-ц (495/8623/13-ц), № 495/4957/15-ц, № 495/9691/14-ц., та на оригінал особової справи голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існування необхідність накладення арешту на вищезгадані документи крім матеріалів цивільних справ та особової справи ОСОБА_12 , для забезпечення збереження їх як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000826 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході обшуку 05.11.2020 в приміщеннях Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а саме:

1. Оригінали прийнятих рішень у справах № 495/3396/20, № 495/2024/19, № 495/6143/20, № 495/3491/18, № 495/3586/18, № 495/3274/18, № 495/3569/18, № 495/4195/17, № 495/2969/16-ц, № 495/1163/16-ц, № 495/7026/17, № 495/1437/16-ц (495/8623/13-ц), № 495/4957/15-ц, № 495/9691/14-ц.

2. Акт № 1 Білгород-Дністровського районного суду без дати «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» та акт № 5 Білгород-Дністровського районного суду від 03.03.2020 «Про вилучення для знищення документів, які містять відомості про знищення ряду справ.

3. Завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2016 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2017 рік., завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2018 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2019 рік, завірені копії документів щодо обліку робочого часу (табелі, доповідні записки, тощо) працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду за 2020 рік.

4. Завірені копії наказу № 112-ос/к від 05.10.2017 про тимчасове закріплення помічника судді ОСОБА_5 , наказу № 7-ос/к від 15.01.2018 про внесення змін до облікових даних ОСОБА_5 , наказу № 93-ос/к від 01.06.2016 про умови роботи працівника патронатної служби помічника судді ОСОБА_6 , наказу № 77-ос/к від 11.07.2019 про внесення змін до облікових даних ОСОБА_6 , наказу № 13-од/к від 13.03.2017 про здійснення заходів щодо перевірки відповідності кількості наявних у Реєстрі копій судових рішень, наказу № 10-од/к від 27.04.2019 про призначення помічників суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду відповідальними особами, наказу № 132-в/к від 04.12.2015 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_7 , наказу № 133-в/к від 04.12.2015 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_8 , наказу № 125-в/к від 15.12.2016 про надання відпуски без збереження заробітної плати ОСОБА_6 , наказу № 124-в/к від 15.12.2016 про надання частини додаткової відпуски ОСОБА_7 , наказу № 41-в/к від 24.05.2016 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 37-в/к від 28.04.2016 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_9 , наказу № 12-в/к від 22.02.2016 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_7 , наказу № 113-в/к від 27.12.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_5 , наказу № 112-в/к від 27.12.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 90-в/к від 11.09.2017 про надання відпустки у зв`язку з навчанням ОСОБА_10 , наказу № 84в/к від 28.08.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_5 , наказу № 52-в/к від 03.07.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_7 , наказу № 39-в/к від 08.06.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 30-в/к від 03.05.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_6 , наказу № 15-в/к від 28.02.2017 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 14-в/к від 24.02.2017 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_5 , наказу № 13-в/к від 24.02.2017 про надання частини додаткової відпустки ОСОБА_7 , наказу № 10-в/к від 14.02.2018 про надання додаткової відпустки ОСОБА_7 , наказу № 12-в/к від 16.02.2018 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_11 , наказу № 13-в/к від 16.02.2018 про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , наказу № 14-в/к від 16.02.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 22-в/к від 05.04.2018 про надання відпустки ОСОБА_11 , наказу № 23-в/к від 06.04.2018 про надання відпустки у зв`язку з навчанням ОСОБА_10 , наказу № 25-в/к від 25.04.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 34-в/к від 07.06.2018 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 64-в/к від 20.08.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 78-в/к від 07.11.2018 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 4-в/к від 30.01.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 15-в/к від 17.04.2019 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 24-в/к від 16.05.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 32-в/к від 14.06.2019 про надання відпустки ОСОБА_10 , наказу № 47-в/к від 08.11.2019 про надання відпустки ОСОБА_6 , наказу № 66-в/к від 12.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_10 , наказу № 72-в/к від 23.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_9 , наказу № 73-в/к від 23.08.2019 про надання відпустки ОСОБА_7 , наказу № 78-в/к від 18.09.2020 про надання відпустки ОСОБА_9 , наказу № 84-в/к від 07.10.2020 про надання відпустки ОСОБА_11 , наказу № 85-в/к від 13.10.2020 про надання відпустки ОСОБА_11 , оригінали наказів щодо відпусток голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 (№ 7-в/г від 18.02.2016, № 20-в/г від 27.04.2016, № 55-в/г від 17.08.2016, № 71-в/г від 21.10.2016, № 76-в/г від 31.10.2016, № 85-в/г від 16.12.2016, № 68-в/г від 12.12.2017, № 49-в/г від 29.09.2017, № 47-в/г від 15.09.2017, № 31-в/г від 09.06.2017, № 29-в/г від 08.06.2017, № 19-в/г від 25.04.2017, № 10-в/г від 17.02.2017, № 06-в/г від 19.02.2018, № 09-в/г від 14.03.2018, № 15-в/г від 05.04.2018, № 20-в/г від 24.04.2018, № 21-в/г від 27.04.2018, № 37-в/г від 02.07.2018, № 32-в/г від 15.06.2018, № 40-в/г від 09.07.2018, № 59-в/г від 22.11.2018, № 09-в/г від 26.03.2019, № 03-в/г від 08.01.2019, № 09-в/г від 27.02.2020, № 27-в/г від 09.07.2020, № 39-в/г від 20.08.2020, № 50-в/г від 28.09.2020).

В частині накладенні арешту на матеріали цивільних справ: № 495/3396/20, № 495/2024/19, № 495/6143/20, № 495/3491/18, № 495/3586/18, № 495/3274/18, № 495/3569/18, № 495/4195/17, № 495/2969/16-ц, № 495/1163/16-ц, № 495/7026/17, № 495/1437/16-ц (495/8623/13-ц), № 495/4957/15-ц, № 495/9691/14-ц.; оригінал особової справи голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1