печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНІКС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24822/19-к від 17.05.2019, в рамках кримінального провадження №0004299,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНІКС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24822/19-к від 17.05.2019, в рамках кримінального провадження №0004299.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим направив на адресу суду листа, відповідно до якого, підслідність у кримінальному провадженні №0004299 визначено за слідчими управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 46.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

23.06.2020 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 підслідність у кримінальному провадженні №0004299 визначено за слідчими управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004299 є слідчі управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 46, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та розгляд останнього належить до компетенції Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНІКС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24822/19-к від 17.05.2019, в рамках кримінального провадження №0004299 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1