Справа № 727/7887/20
Провадження № 1-кс/727/2283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001253 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що починаючи з 2017р. ОСОБА_7 систематично став погрожувати ОСОБА_8 , та висувати вимогу, яка полягає в пред`явленні повернення неіснуючого боргу в сумі 1 000 доларів США.

В період часу з 26.05.2020р. по 20:25 год. 06.08.2020р. ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, з метою отримання грошових коштів, що полягало в пред`явленні незаконної вимоги, яка здійснювалась шляхом погроз застосування насильства над потерпілим, про передачу їм грошей в сумі 60 тис. 860 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят гривень).

Зокрема, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , та невстановленими на даний час слідством особами, у вказаний період часу неодноразово, як при зустрічі віч на віч, так і за допомогою мобільного зв`язку і месенджерів, пред`являли незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_8 про передачу на їхню користь коштів в розмірі 800 (вісімсот) доларів США.

Так, 18.06.2020р., приблизно о 12:30 год. ОСОБА_4 будучи у злочинній змові з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, перебуваючи по вулиці П.Кільцевій, 1 в м. Чернівці, зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 , де під час розмови ними було пред`явлено незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 60 тис. 860 грн., при цьому погрожували фізичною розправою. В подальшому під час психологічного тиску ОСОБА_9 наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар правою рукою в область голови, чим останньому спричинив фізичного болю.

06.08.2020р. під час телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 , про те, що у нього призначена зустріч з ОСОБА_8 .
В подальшому, при черговій зустрічі 06.08.2020р. в обідній час ОСОБА_9 , будучи у злочинній змові з ОСОБА_4 , та невстановленими слідством особами, перебуваючи в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 103, біля поштового відділення "Укрпошта", нижче магазину "Спорттовари" зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , де під час розмови в черговий раз пред`явив незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США, при цьому погрожуючи фізичною розправою. Під час даної зустрічі ОСОБА_9 в черговий раз зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_8 відмовляється повертати грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, після чого ОСОБА_4 виявив бажання особисто в телефонній розмові пред`явити незаконну вимогу, щодо повернення неіснуючого боргу. В ході вказаних протиправних дій ОСОБА_9 надав час потерпілому ОСОБА_8 до вечора 06.08.2020р., для передачі йому на користь ОСОБА_4 вказаних грошових коштів, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 .
Пізніше, 06.08.2020р. о 20:25 год., під час зустрічі вище поштового відділення "Укрпошта", біля будинку №103 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, що нижче магазину "Спорттовари", ОСОБА_9 діючи у змові з ОСОБА_4 та відповідно до його вказівок, із погрозами застосування насильства, в черговий раз пред`явив потерпілому ОСОБА_8 незаконну вимогу про передачу на його користь вказаних грошових коштів. Після вказаних дій ОСОБА_9 було затримано працівниками поліції.
07.09.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.09.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06.10.2020р.

Керівником Чернівецької місцевої прокуратури 22.09.2020р. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.11.2020р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 07.11.2020р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 189 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 19.06.2020р.

07.09.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.09.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.10.2020р.

22.09.2020р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.11.2020р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, вчиненого із погрозами застосування насильства, знайомий з потерпілим та свідками, тому існують ризики того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 06 листопада 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

28.09.2020 року (підпис)