печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002388 від 27.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002388 від 27.06.2019 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив задовольнити скаргу.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що скаргу подано з порушенням строків.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002388 від 19.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0002388 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, допитана як свідок ОСОБА_7 .

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено факту придбання права на нерухоме майно ОСОБА_5 іншими особами, а саме: земельною ділянкою площею 0,0511 га, земельною ділянкою площею 0,0516 га та житловим будинком АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що договори купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від імені ОСОБА_5 укладав саме ОСОБА_7 , а від імені покупця особисто ОСОБА_8 .

Окрім цього, проведеним досудовим розслідуванням не було встановлено фактів, які б свідчили про усвідомлення ОСОБА_7 факту використання недійсної (підробленої) довіреності під час укладання ним договору купівлі-продажу з ОСОБА_8 .

Таким чином, в ході слідства не зібрано достатніх даних щодо спільної участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підробленні довіреності від імені ОСОБА_5 від 16 лютого 2018 року в приміщенні нотаріуса по вул. Є. Коновальця, 433 в м. Івано-Франківську.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002388 від 27.06.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1