ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4294/20
Провадження № 1-в/210/290/20

"29" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого за призначенням - адвокат ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80», звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Клопотання подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 призначено захисника.
Позиції сторін.
ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що став на шлях виправлення, має заохочення, відбув необхідну частину покарання, тому є підстави для застосування положень статті 81 КК України. Зазначив, що адміністрація установи відбування покарань не надає йому позитивної характеристики, хоча він виконує обов`язки чергового у бараку, а до цього працював.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , підтримав заяву, просив її задовольнити, оскільки ОСОБА_4 відбув частини покарання та довів своє виправлення, про що вбачається з матеріалів особової справи, з якими він ознайомився до початку розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений і відбув частини призначеного судом покарання, однак не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці. Має заохочення, однак має і стягнення, які хоча і погашені, однак свідчать про недотримання умов режиму відбування покарання.
Представник ДУ «КВК № 80» проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений став на шлях виправлення, що умовою застосування статті 82 КК України, а не статті 81 КК України. Тому звернення є передчасним.
Обставини, встановлені судом.
В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матеріали особової справи № 483-О-12).
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 7-8 мат. о/с № 483-О-12).
Строк відбування покарання відраховано з моменту затримання з 15 серпня 2012 року (а.с. 1, 8 мат. о/с № 483-О-12).
Вирок суду не оскаржено, дата набрання законної сили - 31 серпня 2012 року (а.с. 10 мат. о/с № 483-О-12).
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року (справа № 210/795/16-к, пр.. № 1-в/210/688/16) задоволено клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Зараховано в строк відбуття покарання, за вироком П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012року , строк попереднього увязнення з 15 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (а.с. 15 мат. о/с № 483-О-12).
Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , станом на 18 липня 2020 року, останній відбуває покарання в дУ «КВК № 80» з 25 вересня 2012 року. За допущені порушення відбування покарання два рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та вживанні алкогольних напоїв. Стягнення погашені. На теперішній час характеризується посередньо. Має два заохочення за сумлінне ставлення до праці. Залучений до праці, підтримує рівні зв`язки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Бере активну участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Духовне відродження».
З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що станом на 23.07.2020 ОСОБА_4 має два заохочення: 08 травня 2018 року за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та 08 лютого 2019 року за сумлінне ставлення до праці на виробництві. Поряд із цим, 09 листопада 2014 року отримав стягнення у вигляді попередження за зберігання заборонених предметів, а 12 серпня 2018 року 7 діб ДІЗО за вживання алкогольних напоїв. Стягнення погашені.
Згідно з довідки від 23.07.2020 за № 5 за період з січня 2019 року по червень 2019 року ОСОБА_4 працював в ДУ «КВК № 80» на підставі цивільно-правового договору та йому нараховано заробітну плату у розмірі 6958,79 грн.
З матеріалів особової справи вбачається, що працював також у періоди з: жовтня 2016 по грудень 2016р, а так само і в квітні-липні, жовтні грудні 2017, січень-березень 2018 року (а.с. 25).
Згідно з витягу з протоколу № 13 від 02.05.2019 року засіданням адміністративної комісії ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» відмовлено ОСОБА_4 в застосуванні до нього ст. 81 КК України, оскільки останній лише став на шлях виправлення, та застосування УДО є передчасним.
З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_4 станом на момент розгляду заяви став на шлях виправлення.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання засудженого щодо застосування умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За весь час відбування з вересня 2012 року і по липень 2020 року засуджений має лише два заохочення за сумлінне ставлення до праці у травні 2018 року та у лютому 2019 році, і це ще не підтверджує того, що він повністю став на шлях виправлення та його поведінка зазнає позитивних змін.
Станом на момент звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, стягнення, застосовані до засудженого у період відбування покарання, погашені. Даний факт також не може свідчити, що засуджений довів своє виправлення, оскільки висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Крім того, об`єктивно згідно з даними адміністрації установи виконання покарань, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці лише став на шлях виправлення, а не довів свого виправлення, а сама по собі наявність заохочень поряд із отриманням стягнень, які хоча і погашені та все одно мали місце, свідчить про непослідовний процес виправлення і у сукупності із дослідженими даними не може бути безсумнівним підтвердженням його виправлення та готовності до самокерованої правослухняної поведінки.
Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що останнім не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на те, що ОСОБА_4 лише став на шлях виправлення, тяжкість злочину, скоєним ОСОБА_7 не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, а клопотання є передчасним.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31 липня 2020 року о 08год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1