Провадження № 1-кс/760/8156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3
про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 від 24.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 від 24.06.2020.
Як вказується у заяві, у провадженні судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.
У заяві зазначається, що 24.06.2020 кримінальне провадження №0000519відповідно до вимог ст. 217 КПК України виділено в окреме провадження із кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014, яке на даний час розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту у січні - лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до їх необґрунтованого затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів.

У заяві вказується, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 низка суддів Солом`янського районного суду м. Києва, у тому числі суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , були допитані в якості свідків.
У поданій заяві прокурор також зазначає, що суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 протягом 22.01.2014-23.01.2014 розглянуто низку клопотань слідчих Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно незаконного затриманих в центральній частині міста Києва осіб, що ставить під сумнів неупередженість судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при здійсненні судового розгляду кримінального провадження №0000519 від 24.06.2020 стосовно ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та вказуючи на наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , в порядку ст.80 КПК України та на підставі пп. 2, 4 ч.1 ст.75 КПК України прокурор вважає за необхідне заявити відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000519 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши подану заяву про відвід, додані до неї копії документів, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до чч. 1-3 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України. Разом з тим, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділено з матеріалів кримінального провадження №000020 від 05.02.2014, в якому суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 як обґрунтовану, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76, 80 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1