Справа № 487/1067/20
Провадження № 1-кс/487/5455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження покладених обов`язків на підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 року прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 строком до 14.11.2020 року.
В клопотанні прокурор зазначає, що 14.07.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним, анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, без добровільної згоди потерпілої особи.
17.07.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.09.2020, з визначеним розміром застави в сумі 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 329 550 грн., у разі внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків
21.07.2020 ОСОБА_5 звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, визначеної відповідною ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва.
12.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.11.2020.
Ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний, захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 просив надати йому дозвіл відлучатися з м.Одеса.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 1663 о/с від 09.12.2019, був призначений на посаду інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до посадової інструкції, до основних завдань ОСОБА_5 належить розгляд листів та заяв підприємств, юридичних осіб, державних адміністрацій тощо з питань, що належать до компетенції підрозділів ювенальної превенції, проведення першочергових заходів з встановлення місцезнаходження дітей, які залишили сім`ї, спеціальні навчальні заклади, а також безвісти зниклих дітей, виявлення причин та умов безвісного зникнення дітей та вжиття заходів щодо їх усунення, проведення заходів з виконання Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», та взаємодія у цих питаннях з органами виконавчої влади.
Перебуваючи на посаді інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 28.01.2020 відповідно до внутрішніх наказів начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 залучався до пошуку неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про зникнення якої надійшло від її матері ОСОБА_8 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 28.01.2020.
За результатами пошуку місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено, та у той же день у вечірній час (точний час не встановлено) у службовому приміщенні поліцейської станції № 3 Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (далі - поліцейська станція № 3) за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 76/2, кв. 111, ОСОБА_5 з метою з`ясування причин зникнення ОСОБА_7 почав спілкуватися з останньою та у ході розмови цікавився у потерпілої її інтимним життям. Оскільки потерпіла не бажала відповідати на його питання інтимного характеру, ОСОБА_5 змінив тему розмови, а в кінці бесіди надав потерпілій ОСОБА_7 свій номер телефону та повідомив, що їй разом з матір`ю 29.01.2020 потрібно з`явитися до поліцейської станції № 3 для подальшого складання адміністративних матеріалів відносно останньої.
Надалі, 29.01.2020, приблизно о 17:30 год., у приміщенні поліцейської станції № 3 під час складання відносно ОСОБА_8 іншими працівниками поліції протоколів та постанов у справах про адміністративні правопорушення, у службовому приміщенні, де перебувала потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_5 маючи на меті у подальшому вступити в статеві зносини з останньою, демонстрував потерпілій свою зацікавленість до неї, а саме обіймав її та говорив про те, що у подальшому він має намір спілкуватися з нею та спільно проводити вільний час. Потерпіла, не розуміючи його намірів та у зв`язку з поганими відносинами з матір`ю, на це погодилась.
Надалі, реалізуючи свій умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, 09.02.2020, о 17 год. 15 хв., у приміщенні поліцейської станції № 3 та 10.02.2020, у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля ТРЦ «Панорама», розташованого на площі Незалежності в м. Одесі, за ініціативою ОСОБА_5 відбувались зустрічі останнього з ОСОБА_7 , у ході яких він продовжував цікавитись її інтимним життям, говорив їй про те, що вона йому подобається, цілував у щоку, губи та волосся, висловлював намір дарувати дорогі подарунки, тим самим створив уяву про себе, як про особу, яка піклується про неї.
У подальшому, 11.02.2020, вранці (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 на автомобілі марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , прибув до ТРЦ «City Center», розташованого по пр. Небесної Сотні, 2 в м. Одесі, де його очікувала ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_5 попередньо домовився про зустріч. Зустрівшись за вищевказаною адресою, потерпіла сіла до салону автомобіля ОСОБА_5 , та вони направилися до його місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із оральним та анальним проникненням в тіло потерпілої, достовірно знаючи про її неповнолітній вік, з метою заманити до місця свого мешкання, повідомив про те, що йому потрібно прийняти душ, так як він зранку знаходився у спортивному залі. Після цього ОСОБА_5 направився додому, а ОСОБА_7 очікувала його в автомобілі. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_5 повернувся до автомобілю та разом з ОСОБА_7 направився на автозаправку «WOG», розташовану по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, та далі на автомобільну парковку біля пляжу «Рів`єра».
Знаходячись на вказаній автостоянці, ОСОБА_5 , прагнучи задовольнити свою статеву пристрасть, заблокував двері свого автомобіля, тим самим позбавив останню можливості пересування, а також вільно вибирати місце свого знаходження, почав цілувати ОСОБА_7 , а також своїми руками торкатися всього тіла потерпілої. У свою чергу, ОСОБА_7 почала просити припинити дії відносно неї та намагалася чинити опір, однак ОСОБА_5 , не зважаючи на її прохання, продовжував вчиняти дії сексуального характеру для задоволення своєї статевої пристрасті без її згоди, а саме схопив ОСОБА_7 за талію, притиснув до свого тіла та почав своєю рукою торкатися її грудей, при цьому психологічно тиснув на потерпілу, погрожуючи зіпсувати її життя.
Остання, розуміючи, що у ОСОБА_5 фізична перевага, він є працівником правоохоронного органу та може вплинути на її життя, перестала чинити опір.
Надалі ОСОБА_7 знову почала просити ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, однак він на її прохання не реагував, та навпаки, через її одяг почав торкатися статевих органів та сідниць ОСОБА_7 .
Після чого, у зв`язку з тим, що на автостоянці, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебувають сторонні особи, які могли викрити ОСОБА_5 та припинити протиправні дії останнього, ОСОБА_5 перемістив автомобіль до іншого району пляжу.
Надалі, знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої протиправні дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті та наміру вступити у статеві відносини з ОСОБА_7 , відкинув передні сидіння автомобіля в горизонтальне положення, та вагою свого тіла притиснувся до тіла ОСОБА_7 зверху, а руками знову почав торкатися грудей потерпілої та намагався доторкнутися ними до її статевих органів. ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 намагається вступити з нею в статеві відносини, почала відволікати його розмовами та наголошувати на тому, що вона не бажає цього.
Однак, ОСОБА_5 в черговий раз, не звертаючи увагу на прохання потерпілої припинити свої дії сексуального характеру, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті, не маючи добровільної згоди потерпілої, поцілував останню. Після чого у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонили, останній припинив свої дії та повідомив потерпілій про намір поїхати до нього додому, при цьому на її заперечення та небажання їхати за місцем його проживання, ОСОБА_5 повторно нагадав ОСОБА_7 , що у разі непокори він зіпсує її життя. Далі, ОСОБА_5 на автомобілі марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 без добровільної згоди ОСОБА_7 відвіз її до квартири АДРЕСА_3 за місцем свого проживання.
Перебуваючи у квартирі за вказаною адресою, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті з неповнолітньою ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що воля до супротиву потерпілої подавлена, у зв`язку з тим, що вона перебуває у його квартирі та не має можливості її покинути, із застосуванням психологічного тиску наказав останній зняти свій верхній одяг, після чого потягнув її на диван та повалив на нього. Далі, ОСОБА_5 почав торкатися грудей та талії потерпілої, після чого потягнув потерпілу до себе, таким чином перемістившись на ліжко. ОСОБА_7 намагалася чинити йому опір, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 мав фізичну перевагу над нею, вона не змогла припинити його протиправні дії.
Знаходячись на ліжку, ОСОБА_5 зняв одяг з потерпілої, розстебнув ширінку своїх штанів, примусово взяв руку ОСОБА_7 та помістив на свій статевий орган, пояснивши, що це йому приносить задоволення.
Надалі ОСОБА_5 схопив ОСОБА_7 за талію, посадив її на диван, застосувавши до потерпілої фізичну силу, а саме схопив потерпілу за волосся та, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над потерпілою, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло потерпілої, з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, наказав потерпілій своїми руками робити рухи по його статевому органу, інакше у разі відмови він застосує до неї фізичну силу. Потерпіла, злякавшись погроз ОСОБА_5 виконала його вимоги, та у цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням іншого предмету (вказівного пальця), без добровільної згоди ОСОБА_7 .
Задовольнивши свою статеву пристрасть та одягнувшись, ОСОБА_5 відвіз її на своєму автомобілі на зупинку громадського транспорту та залишив там.
Таким чином ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтуванні неповнолітньої особи.
14.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою громадянки ОСОБА_8 , заявою неповнолітньої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19-20.02.2020, висновком СМЕ №431 від 30.03.2020, протоколом обшуку від 20.02.2020, протоколом огляду предмета від 10.04.2020, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2020, протоколом огляду речей та документів від 23.03.2020, висновком судово-імунологічної експертизи №271 від 04.03.2020, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №268 від 03.03.2020, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №268 від 04.03.2020, довідкою за результатами проведення спеціального психофізіологічного обстеження з використанням комп`ютерного поліграфа «РУБІКОН» від 19.02.2020, протоколом огляду речей та документів від 03.07.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
17.07.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.09.2020, з визначеним розміром застави в сумі 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 329 550 грн., у разі внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків
21.07.2020 ОСОБА_5 звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, визначеної відповідною ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва.
12.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.11.2020.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В судовому засіданні прокурором доведено:
- обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.152 КК України;
- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що було встановлено в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;
- що заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;
- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного: ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити до 10.11.2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2020 року, а саме:
- не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1