Провадження № 11п/824/1232/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 365-2, ч. 5 с. 191 КК України з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи ліквідатором ДП « Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в порушення вимог законодавства, зловживаючи повноваженнями арбітражного керуючого, з метою отримання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб здійснив продаж нерухомого майна ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» шляхом підписання у невстановленому місці договорів з міжнародною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон», протоколів відкритих торгів, договорів купівлі-продажу майна, а також підписав у відділенні «Солом`янське» ПАТ «Альфа-банк» платіжні доручення , на підставі яких незаконно перерахував кошти від реалізації майна юридичним особам, які не були кредиторами ДП « Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

За змістом обвинувального акту місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, досудове розслідування закінчено слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, тобто у межах юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Доводів про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням привал територіальної підсудності, визначеної правилами ст.32 КПК України, подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва не містить.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя