overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/141/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 30.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, внесеного 05.05.2020 року в ЄРДР за № 0000083.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, підготовче судове засідання на 13.08.2020 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №666/855/16-к
н/п 1-кп/766/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_14 в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000330 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.189, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115, КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.п. 6,12 ч.2 ст.115, КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду виникла необхідність у витребуванні з Даріївської багатопрофільної лікарні №10 філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Херсонській області інформації, щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 та чи можливе його подальше перебування та лікування в умовах ДУ "Даріївська виправна колонія №10".

Керуючись ст.ст.86, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Даріївської багатопрофільної лікарні №10 філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Херсонській області, інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливості його подальшого перебування та лікування в умовах ДУ "Даріївська виправна колонія №10".

Копію ухвали негайно направити до Даріївської багатопрофільної лікарні №10 філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Херсонській області та встановити строк її виконання до 01.11.2019р.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: фахівця ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання фахівця Комсомольського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.02.2019 р. вирок в частині призначення покарання змінено.

28.03.2019 р. засуджений поставлений на облік, йому роз`яснено порядок здійснення нагляду та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

09.10.2019 р. допустив неявку до органу пробації для реєстрації без поважних причин, за що 24.10.2019 р. отримав застереження у виді письмового попередження.

В подальшому, у зв`язку з допущенням засудженим повторної неявки 08.04.2020 р. для реєстрації, до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.

02.06.2020 р. ухвалою суду у задоволенні подання було відмовлено.

У подальшому обов`язки, покладені на нього судом не порушував.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, навчається на ІІІ курсі Херсонського державного університету за спеціальністю: «Фінанси, банківська справа та страхування», працює без оформлення трудових відносин в компанії «Transloyd».

Іспитовий строк закінчився 11.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

03.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001277 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження по вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Розгляд кримінального провадження №0001277 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.115 ч.1 КК України, призначити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Оболонського районного суду м. Києва забезпечити участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к Провадження №11-кп/802/798/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року про продовження строк тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав 17.06.2020 апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду оголошена 10 квітня 2020 року року, справа розглядалась з участю як захисника, так і обвинуваченого, тобто останнім днем на оскарження даної ухвали було 17 квітня 2020 року.

Разом з тим, обвинувачений подав скаргу лише 17 червня 2020 року, при цьому не просить поновити пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 17 червня 2020 року, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА
28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної заяви її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13321, Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Житомирська, 30-а).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13321, Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Житомирська, 30-а) на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.

Доручити посадовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки, перевірки документів, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Копію ухвали для організації виконання надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
31.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
04.09.2020 року скаржник ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 735/987/20
Номер провадження 1-кс/728/379/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 вересня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Коропського відділення Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И Л А :
Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене під час досудового розслідування відповідно до ст.303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коропського відділення Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09.09.2020 на 12:00 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 , та слідчого Коропського ВП Бахмацького ВП ОСОБА_3 ..
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 441/660/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/906/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :
------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2020 року

Апеляційну скаргуОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 «на протиправну бездіяльність прокурора» - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 вересня 2020 року о 09 год. 35 хв.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/750/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/963/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 187,
п.6 ч.2 ст. 115, ч.1, 3 ст. 357 КК України
УХВАЛА

03 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розглядкримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2020 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в режимі відеоконференції. -

ВСТАНОВИЛА:

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомила, що не може особисто прибути на судове засідання та просила про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за її участю у режимі відеоконференції з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розглядкримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2020 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» та Херсонським апеляційним судом на 24 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 289/138/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 вересня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на 21 вересня 2020 року 10:15, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа № 345/2113/18
Провадження № 11-кп/4808/417/20
Категорія ч.1 ст. 125КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст.125 Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

постановив :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім обвинуваченого, встановити останнім строк до 14 вересня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3