Ухвала
Іменем України
29 січня 2021 року

м. Київ
справа № 686/12808/17
провадження № 51-5008впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з апеляційними скаргами ОСОБА_6 , прокурора, захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересахОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересахОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Хмельницького апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначених апеляційних скарг через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Хмельницького апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду працюютьсім суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та

ОСОБА_17 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 05, 11 січня 2021 року було задоволено самовідводи суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог

ч. 1 ст. 76 КПКвони не мають права брати повторно участь у цьому провадженні.
За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу цього провадження для розгляду вказаних апеляційних скарг, а одного судді ( ОСОБА_11 ) недостатньо для створення складу колегії суддів.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з апеляційними скаргами ОСОБА_6 , прокурора, захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересахОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3