Справа № 202/6873/20
Провадження № 1-кс/202/9056/2020
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.08.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук у кримінальному провадженні № 0000770 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.08.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук у кримінальному провадженні № 0000770 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в котрій просив визнати незаконною та скасувати вказану постанову, зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000770 від 19.06.2018 року, та начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області припинити розшук ОСОБА_3 і виключити даний запис з офіційного сайту розшуку МВС України, а також зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області до 30.11.2020 року повідомити Департамент карного розшуку Національної поліції України та Соборне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 08.08.2018 року в частині оголошення у розшук ОСОБА_3 .
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.08.2018 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 19.06.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та останнього оголошено у розшук.
Отже, встановлений десятиденний строк на оскарження зазначеного рішення слідчого розпочався з 08.08.2018 року по 20.08.2018 року включно. Проте заявник звернувся з даною скаргою лише 28.12.2020 року. Незважаючи на значне пропущення строку на звернення з даною скаргою до слідчого судді, заявник не вказує про поважність пропущення строку та не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді зі скаргою і не надав доказів поважності пропущення цього строку, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.08.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук у кримінальному провадженні № 0000770 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1