Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв Городищенського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, який здобув базову вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 16.01.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 3 місяця,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання. Дане подання обґрунтовується тим, що цим Законом скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 309 КК України «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 317 КК України».

Представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області і засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає суду у відповідності до ст. 539 КПК України розглянути клопотання по суті.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання з тих підстав, що зміни, які внесені до КК України Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII, не впливають на кваліфікацію дій засудженого та призначення йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Заікін- ОСОБА_5 засуджений 16.01.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 3 місяці, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Вказаним Законом ч. 2 ст. 309 КК України викладено в такій редакції: "Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах , - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років";

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: за незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах.

Таким чином, оскільки кваліфікація діяння засудженого ОСОБА_4 та призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2020 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України відповідають чинному законодавству, то підстав для приведення вироку суду у відповідність із вказаним Законом не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2020 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1