Справа № 546/506/20
Провадження № 1-кп/545/209/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000178 від 06 червня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шрамки Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби і психотропні речовини та прекурсори» 1995 року, в останній редакції, яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції с наркотичними засобами на території с. Шрамки Решетилівського району Полтавської області при наступних обставинах.

На початку червня 2020 року ОСОБА_3 перебуваючи на території покинутої ферми у с.Шрамки Решетилівського району Полтавської області незаконно придбав, вирвавши дикоростучі рослини коноплі та приніс їх за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, виготовивши ти самим наркотичний засіб канабіс, а у подальшому умисно, незаконно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав у приміщенні господарчого сараю за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 без мети збуту, для власних потреб.

26 червня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , у приміщенні господарського сараю було виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1497 від 06 липня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою у перерахунку на суху речовину 18,368 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а для власних потреб, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 18,368 г, діючи протиправно та незаконно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав беззастережно та пояснив, що на початку червня 2020 року в денний час доби, він перебуваючи на території покинутої ферми у с.Шрамки Решетилівського району Полтавської області, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав її та приніс їх за місцем свого проживання, де висушив їх та подрібнив. В подальшому зберігав для особистого вживання без мети збуту. 26 червня 2020 року працівниками поліції було проведено обшук його домоволодіння та під час проведення якого у приміщенні господарського сараю було вилучено вищевказаний наркотичний засіб. В скоєному щиро кається, зазначив, що працює неофіційно, має постійний дохід.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його показання повністю відповідають суті пред`явленого обвинувачення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумніві у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції та роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільнім дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального провадження, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, допитавши безпосередньо в судовому засідання обвинуваченого, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується покарання, то суд зазначає таке.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Однак, частинами 1, 2, 3 ст. 15 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на аналіз вище наведеного законодавства, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яка була чинна на момент скоєння злочину, тобто до набрання законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20 грудня 2019 року, який набрав законної сили 01 липня 2020 року.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальній проступок, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставину, яка пом`якшує покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Ошурко проти України» (остаточне рішення від 08 грудня 2011 року), в якій зазначено, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність; це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції; кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувається за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи тому суд дійшов до висновку, що призначення покарання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (яка діяла до 01 липня 2020 року).

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 980 грн. 70 коп.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції України ГСУ № 4294500, і згідно висновку судової хімічної експертизи № 1497 від 06 липня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на суху речовину 18,368 г, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУПН в Полтавській області, після набрання чинності вироком суду, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 1497 від 06 липня 2020 року у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1