справа № 732/368/20
провадження № 1-кп/732/73/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, призначено судове засідання на 01 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Натомість від захисника адвоката ОСОБА_4 , який на підтвердження повноважень на участь у кримінальному провадженні надав ордер серії ХМ № 002636 від 28.08.2020 року та договір № 01-08/к від 17.08.2020 року про надання правової допомоги, укладений з обвинуваченим ОСОБА_3 , до суду надійшла письмова заява від 28.08.2020 року з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він не може з`явитись в судове засідання, так як 01.09.2020 року приймає участь у іншій справі в м. Хмельницькому. Також захисник адвокат ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 31.08.2020 року та просив суд постановити ухвалу про участь його та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивував значною віддаленістю місця знаходження суду від місця проживання обвинуваченого та захисника, запровадженням на всій території України карантинних заходів та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, натомість до суду надано клопотання прокурора ОСОБА_5 з проханням відкласти судове засідання на іншу дату та постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що захисник адвокат ОСОБА_4 з поважних причин не може з`явитися до суду, з огляду на позицію прокурора та клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_3 у якості обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження на 07 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин для проведення його в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Доручити відповідальній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого, вручити йому під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1