Справа № 536/1799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.02.2020 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 ініціювала розгляд Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.02.2020 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік.

Своє клопотання начальник органу з питань пробації мотивувала наступним. Так, 9 квітня 2020 року до Кременчуцького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов на виконання вирок Крюківського районного суду м.Кременчука відносно ОСОБА_5 . У встановленому законом порядку ОСОБА_5 було роз`яснено порядок перебування на обліку та умови, за яких встановлене відносно нього випробування буде вважатись успішним, про що відібрано відповідно розписку засудженого та складено постанову про періодичність явки на реєстрацію, а також роз`яснено наслідки ухилення від відбування призначеного покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання в частині щодо явки на реєстрацію, а саме, 10 листопада 2020 року та 8 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ без поважної причини. При цьому, документи, які б підтверджували обставини, внаслідок яких засуджений був позбавлений можливості з`явитись на реєстрацію, відсутні.

Внаслідок допущення ОСОБА_5 зазначених вище порушень, 17 листопада 2020 року останньому було винесено письмове попередження про можливість ініціювання органом з питань пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання засудженим покладених на нього обов`язків чи вчинення адміністративних правопорушень, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Також, 15 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_5 винесено повторне попередження та проведено повторну роз`яснювальну співбесіду.

Окрім того, як вказала ініціатор клопотання, за час перебування на обліку ОСОБА_5 , останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Усе зазначене вище, на думку начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 , свідчить про невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, а також про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його безпідставністю. Зокрема, вказав, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження умисних неявок засудженого до органів з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності лише раз, що не може вважатись системним.

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що випадково переплутав дати явок на реєстрації до органу з питань пробації, з приводу чого надав письмові пояснення. Щодо факту притягнення його до адміністративної відповідальності вказав, що не пам`ятає коли притягувався до відповідальності.

Вислухавши думку представника ініціатора клопотання, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 9 квітня 2020 року на виконання до Кременчуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов на виконання вирок Крюківського районного суду м.Кременчука відносно ОСОБА_5 .

13 травня 2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок перебування на обліку та умови, за яких його випробування вважатиметься успішним та встановлено періодичність явок на реєстрацію до органу з питань пробації.

Згідно листа реєстрації явок засудженого ОСОБА_5 згідно установленого графіку явко у перший та четвертий вівторки кожного місяця, останній виконував покладені на нього обов`язки щодо явки до органу з питань пробації. Допустив неявки на реєстрацію 10 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року та 8 грудня 2020 року.

При цьому, після допущених неявок засуджений з`являвся до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області, а саме, 17 листопада 2020 року та 15 грудня 2020 року та у вказані дати надав письмові пояснення та йому під власноручну розписку було оголошено попередження про наслідки неявки на реєстрацію.

Окрім цього, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, що підтверджується приєднаною до матеріалів особової справи засудженого копією постанови серії ДПО18 № 670380.

Частиною 1 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, при цьому, засуджений має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, до адміністративної відповідальності притягувався лише раз, що не може вважатись систематичним вчиненням порушень, які потягли адміністративні стягнення, отже, посилання фахівця органу з питань пробації про необхідність скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання є не обґрунтованим.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 24.12.2020 року о 15.25 годині.