Справа № 579/1926/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000206 від 5 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 5 травня 2019 року по 5 червня 2019 року невстановлена особа здійснила незаконний поруб 23 дерев дуба сироростучого в лісо полосі поруч з перегону 604 залізничної колії неподалік с. Алтинівка Кролевецького району.

Строк досудового розслідування спливає 5 грудня 2020 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у даному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи причетної до крадіжки та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000206 від 5 червня 2019 року, про яке йдеться у клопотанні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.246 КК України є тяжким злочином, і слідчий зазначає, що 5 червня 2020 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано на тяжкий злочин.

Однак слідчий просить продовжити строк досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який є нетяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 було розпочато 5 червня 2019 року. Бездіяльність слідчого органу не є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 5 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1