overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 216/429/20
номер провадження № 1-кс/216/110/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виползово, Солнцевського району, Курської області РФ, громадянина України, освіта вища, працює директором КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

сторони провадження:

слідчий ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текст ухвали буде проголошений 19.01.2021 року о 15-30 год.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 154, 156-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого, слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про відсторонення від посади директора КП «Міжнародний аеропорт Кривій Ріг» Криворізької міської ради ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 21з/818/106/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №642/5648/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія :бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002602 від 21.10.2017 щодо не розгляду клопотання, поданого 02.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження

о 16-30 годині 25 січня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/161/74/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення зупиненого судового провадження

21 січня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000918 від 13 березня 2019 року, №000274 від 22 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього по вищевказаному кримінальному провадженні, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Оскільки 16 січня 2021 року до суду надійшло повідомлення про те, що у ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області закрито ОРС "Розшук" відносно ОСОБА_3 , оскільки 14 січня 2021 року працівниками Кагичівського ВП ГУНП в Харківській області обвинуваченого затримано та поміщено до ІТТ № 7 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, а тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000918 від 13 березня 2019 року, № 000274 від 22 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», про застосування амністії,

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», в якому просив суд проводити судове засідання в режимі відео конференції та призначити йому захисника.

Прокурор не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції та призначення ОСОБА_3 захисника.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Засудженому гарантується право на правову допомогу (ч. 2 ст. 8 КВК України).
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 336 371-372 КПК України, суд,

постановив:
Провести судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 21.01.2021 о 14-00 в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання.
Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області,та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/161/2021

УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0001347 від 02.09.2020 року за ч.2. ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.01.2021 року о 14 год.25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 709/47/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК

України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

08 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК

України, відкрите підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року об 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-в/756/44/21

УХВАЛА
"21" січня 2021 м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Начальника сектору ювенальної пробації м.Києва про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горенка Києво-Святошинського району Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 05.12.2019 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальника сектору ювенальної пробації м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор, представник сектору ювенальної пробації м.Києва у судове засідання не з`явились подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 05.12.2019 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, 04.12.2020 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк,обов`язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -
Подання Начальника сектору ювенальної пробації м.Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання-задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Ставищенським районним судом Київської області від 05.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 січня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000753 від 02.12.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.

Накладено арешт, шляхом заборони відчуження приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області винесена 21 грудня 2020 року (а.с.189).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана 13 січня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення слідчого судді суду першої інстанції (трек номер 168).

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3536/20
Провадження № 1-кп/209/169/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"21" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ( адвокатів) ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2020 року з Дніпропетровської обласної прокуратури до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000302 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 1

Ухвалою судді від 04.12.2020 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду,обвинуваченого, захисників обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 11.30 годин 01 лютого 2021 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/956/21
Провадження № 1-кп/344/662/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 25.01.2021 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/7844/20
Номер провадження 1-кс/404/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

19 січня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0005953 від 04.12.2020 року, за ч. 2 ст. 187 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0005953 від 04.12.2020 року, за ч. 2 ст. 187 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0005953 від 04.12.2020 року, за ч. 2 ст. 187 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 50 хв. 26 січня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1