Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/525/2020 Справа № 641/2775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої- ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
секретаря - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 16.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
15.04.2020 року та 28.05.2020 року до канцелярії суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002640 від 16.11.2019 року працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме слідчими ОСОБА_11 . ОСОБА_12 на обвинуваченого вчинявся психологічний тиск, який полягав в тому, що, вказані слідчі, вказували йому, які покази йому потрібно надавати. Також, зазначив, що слідчими Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на нього вчинявся фізичний тиск, а саме, працівники поліції наносили йому удари по голові.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання підзахисного.
Прокурор у судовому засіданні залишила вирішення клопотання обвинуваченого про проведення перевірки про застосування проти нього незаконних методів ведення досудового розслідування на розсуд суду.
23.07.2020 року під час судового засідання обвинувачений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Частинами 1, 2 ст. 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання,які можуть стати підставою для підозри,обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.
Статтею 87 КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.
Таким чином, сформульовані обвинуваченим заяви про застосування до нього недозволених методів розслідування безпосередньо впливають на допустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, що потребує ретельної перевірки такої заяви.
Відповідно до п. 1 ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) та ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд) є обов`язковими для виконання Україною.
Виходячи з положень ст.3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме - застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальними обов`язками держави за ст.1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилося, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки, як підставу для своїх рішень (правова позиція Європейського суду, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України»(п.57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) «Олексій Михайлович Захарків проти України» рішення від 24 червня 2010 року, «Нечипорук і Йонкало проти України» рішення від 21 квітня 2011 року).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» передбачено, що державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань» визначено, що усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме, щодо нього з боку співробітників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області - застосовувались незаконні методи ведення слідства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав, заявляє про те, що після побиття у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» «Міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги №4 ім. професора О.І. Мещанінова» здійснено його огляд та зафіксовані тілесні ушкодження.
На підставі викладеного суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, провести розслідування фактів, викладених в заяві обвинуваченого, оскільки в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що неправомірні дії щодо нього були вчинені співробітниками поліції Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
При цьому, перевірку необхідно провести в найкоротший строк, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції, враховуючи, що стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимог ст. 28 ч. 4 КПК України - кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним встановити строк виконання доручення до 08 вересня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 21, 28, 206, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37), організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування співробітниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за №0002640 від 16.11.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановити строк виконання даного доручення до 08 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Комінтернівського районного суду м. Харкова у встановлений строк.
Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3