Справа № 583/4473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особа відносно якої

передбачається застосування ПЗМХ - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 27.08.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації с. Рождественка, Увельського району, Челябінської області, громадянина України, має не повну середню освіту, що не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що 24.05.2020 року близько 10.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі «Центральне», по вул. Піщаній, в м. Охтирці, Сумської області, викрав фарфорову вазу, висотою приблизно 60-65 см, діаметром приблизно 120 мм, на якій вирізьблені червоні квіти, ободки вази були золотистими, діаметром 5-10 мм. яка знаходилась на могилі ОСОБА_7 . Впевнившись у відсутності власника, з метою реалізації свого наміру, ОСОБА_4 викрав вище вказану вазу вартість якої згідно висновку експерта від 25.09.2020 №19/119/11/1-2310е складає 400,00 гривень та розпорядився нею на власний розсуд, а саме виніс за територію кладовища для власних потреб.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020 близько 10 годин 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на території «Центрального» цвинтаря, що розташований за адресою: вул. Пісчана, м. Охтирка, Сумська область, та неподалеку від могили померлого ОСОБА_8 побачив викопаний металевий стіл який складався з кришки, виготовленої із квадратного металевого листа розміром 100x100x3 мм та ніжки у вигляді профільної труби розмірами 100x3 мм висотою 1500 мм. У цей момент у ОСОБА_4 реалізуючи свій намір на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з території «Центрального» цвинтаря м. Охтирки вищевказаний металевий стіл, який належав потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку експерта від 01.09 2020 №19/119/11/1-2136е складає 647,00 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме здав на пункт прийому металолому за адресою АДРЕСА_2 та отримав грошові кошти у розмірі 70 грн. Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 647,00 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №268 від 02.11.2020 ОСОБА_4 є неосудним, у відповідності до ст. 26 КК України.

Тобто ОСОБА_4 було вчинене суспільно - небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в кінці травня цього року близько 10-00 год., він знаходився на центральному цвинтарі в м. Охтирці, що неподалік речового ринку. Там він збирав печиво та цукерки з надгробків. Біля однієї з могил помітив вазу висотою більше півметра, яка йому сподобалась. Через це він вирішив забрати її додому, що в подальшому і зробив. Дорогою додому через необережність розбив її.

Також на початку серпня приблизно в такий же час знову перебував на цьому ж кладовищі з метою збирання цукерок. Біля однієї із могил виявив металевий стіл, що складається із чотирикутного металевого листа у якому замість ніжки знаходилась також металева труба. Цей стіл був вже викопаний і він вирішив забрати його з метою подальшої здачі як металобрухту. Відніс цей стіл до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_4 дій які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року з фототаблицями, згідно якого в ході огляду кладовища «Центральне» за адресою вул. Піщана, у м. Охтирці, Сумської області було виявлено поховання ОСОБА_8 . В ході огляду даного поховання було виявлено відсутність металевого столика, на наявності якого до викрадення наполягала потерпіла.

Протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року з фототаблицями, згідно якого в ході огляду кладовища «Центральне» за адресою вул. Піщана, у м. Охтирці, Сумської області було виявлено поховання ОСОБА_7 . В ході огляду даного поховання було виявлено відсутність фарфорової вази, висотою приблизно 60-65 см, діаметром приблизно 120 мм, на наявності якої до викрадення наполягала потерпіла.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2310е від 25.09.2020 року, згідно якого вартість на момент скоєння крадіжки викраденої фарфорової вази, висотою приблизно 60-65 см, діаметром приблизно 120 мм, на якій вирізьблені червоні квіти, ободки вази були золотистими, діаметром 5-10 мм. могла становити 400 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2136е від 01.09.2020 року, згідно якого вартість на момент скоєння крадіжки викраденого металевого столу, який складався з кришки, виготовленої із квадратного металевого листа розміром 100x100x3 мм та ніжки у вигляді профільної труби розмірами 100x3 мм висотою 1500 мм. могла становити 647 грн.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 268 від 02.11.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів виявляв ознаки органічного розладу особистості внаслідок перенесеної ЧМТ (1987) з помірно вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, судомним синдромом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного розладу особистості внаслідок перенесеної ЧМТ (1987) з помірно вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, судомним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

04.12.2020 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 27.08.2020 року.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, захисника, законного представника, які підтримали думку прокурора, дійшов висновку про наявність обставин, які мають істотне значення для задоволення вимог зазначених у клопотанні та застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечні діяння перебуваючи в стані неосудності і який за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Оскільки ОСОБА_4 є душевно хворим, не працює і заробітку не має, суд на підставі ч. 1, ст. 124 КПК України не стягує з останнього судові витрати на залучення експерта і відносить їх за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503, 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000067 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації с. Рождественка, Увельського району, Челябінської області, громадянина України, має не повну середню освіту, що не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядомв КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», за адресою Сумська обл. м. Охтирка, вул. Сумська, 58.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1