Справа № 211/132/21
Провадження № 1-кс/211/43/21
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000020 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року інспектор СД в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 07.01.2021 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те що її колишній чоловік гр. ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання їх спільних дітей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/1917/14-ц від 29.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язав сплачувати аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 25.03.2014 року.
Однак, ОСОБА_5 будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дітей, в період часу з 01.10.2018 року по теперішний час злісно ухилявся від їх виплати, офіційно не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_8 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 що зберігається в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000020 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дане виконавче провадження є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання інспектора СД Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_9 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити належним чином завірені копіії) які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано по АДРЕСА_1 , а саме: Виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/1917/14-ц від 29.05.2014 року про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1