Єдиний унікальний номер 938/592/20
Судове провадження № 1-кс/938/184/20
УХВАЛА
про виправлення описки

02 грудня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду від 27.11.2020, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді від 07.11.2020 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Віндик О.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При постановленні ухвали слідчого судді, допущено описку в зазначені мобільних номерів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» до яких слідчий просить надання тимчасового доступу, а тому слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про те, що виявлена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За своєю суттю описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільних номерів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ", про що також зазначено в описовій частині ухвали слідчого судді від 27.11.2020, однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про надання тимчасового доступу до мобільних номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_1 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Оскільки в ухвалі слідчого судді в зазначенні мобільних номерів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, допущено описки, які є істотними, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді вважати правильними та читати мобільні номери оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме "+96, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бучинський А.Б.