Дата документу 05.08.2020
Справа № 501/224/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм «ДС Транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2019 року ОСОБА_12 , діючи із корисливих мотивів, вступив в попередню злочинну змову з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, направлену на заволодіння майна ОСОБА_9 шляхом вимагання.
02 листопада 2019 року, приблизно о 23:00 годин, біля будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 90, в якому перебував ОСОБА_9 , одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи злочинний намір, в присутності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою вимусити ОСОБА_9 вийти з дому за допомогою ОСОБА_14 , який знаходився поряд, погрожуючи останньому застосуванням фізичного насилля - пістолетом, схожим на пістолет марки «ТТ», а потім застосувавши фізичне насилля, вистріливши в ОСОБА_14 та завдавши йому поранення у вигляді рани передньої поверхні лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, змусив його в подальшому зателефонувати ОСОБА_9
03 листопада 2019 року, приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_12 та вищезазначена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_14 на автомобілі «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули до АЗС «Socar», розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 90/1, де ОСОБА_14 під приводом надання йому допомоги в ремонті комп`ютерної техніки зателефонував ОСОБА_9 та попросив вийти на вулицю, на що той погодився та підійшов до зазначеного автомобіля. В цей час із автомобіля вийшов ОСОБА_12 , який запропонував ОСОБА_9 сісти до автомобіля.
Після цього вказані особи на автомобілі під керуванням ОСОБА_14 прослідували разом з ОСОБА_9 до 6 км Овідіопольської дороги, в Одеській області. Прибувши до лісосмуги, розташованої біля «Аквапарку», ОСОБА_15 зупинив автомобіль, а одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_12 витягнули потерпілого ОСОБА_9 із автомобілю та почали вимагати від нього передачі грошових коштів та права власності на автомобіль марки «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2 , що належить потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний намір, одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, із корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_12 почала наносити ОСОБА_9 удари руками в область голови та тулубу. Однак, побачивши невідомий автомобіль, який наближався в їх сторону, щоб не бути впізнаними можливими очевидцями вчинення злочину, посадив ОСОБА_9 на заднє пасажирське сидіння автомобілю та почав погрожувати ОСОБА_9 застосуванням фізичного насилля, а саме: застосуванням пістолета, схожим на пістолет марки «ТТ», демонструючи його, що останній сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та наніс стволом пістолету потерпілому декілька ударів в виличну частину голови справа, внаслідок чого ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: садно скроневої області волосяної частини голови справа; забій м`яких тканин лівої щічно-виличної області; синці обличчя справа (перед правою вушною раковиною) та правої передньо-бічної поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Подавивши волю потерпілого чинити опір та впевнивши його про серйозність своїх намірів, одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи в автомобілі «Мерседес», яким керував ОСОБА_13 , направились до м.Чорноморська Одеської області, залишивши ОСОБА_14 на дорозі.
03 листопада 2019 року, приблизно о 18:00 годин, одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , рухаючись на автомобілі «Мерседес», під керуванням ОСОБА_13 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_16 та однієї з осіб, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, де, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , продовжили свої незаконні дії, направлені на вимагання майна ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням фізичного насилля, змусили потерпілого написати боргову розписку на ім`я ОСОБА_16 щодо передачі неіснуючого боргу у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 доларів США та боргову розписку на ім`я ОСОБА_16 про передачу в рахунок погашення неіснуючого боргу автомобілю марки «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2 .
Сприймаючи погрози осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_9 написав вищевказані боргові розписки та передав їх ОСОБА_12
04 листопада 2019, приблизно о 12:00 годин, одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи діяти за попередньою змовою із ОСОБА_12 , з метою переоформлення автомобілю марки «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2 , на ОСОБА_16 , посадили ОСОБА_9 в автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спрямували до місця мешкання останнього у м.Одесі.
Рухаючись по вул.Данченко, в м. Чорноморську Одеської області, ОСОБА_13 , який перебував за кермом автомобілю, здійснив зупинку транспортного засобу біля банкомату «Приватбанк». Скористувавшись зупинкою, потерпілий ОСОБА_9 з автомобілю втік, сховавшись у відділенні банку «Альфа-Банк», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Данченко, 9, та попросив допомоги.
Після прибуття працівників поліції ОСОБА_12 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця події зникли.
Крім того, ОСОБА_12 з корисливих мотивів, з метою отримання прав на чуже майно, вступив в попередню злочинну змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, направлену на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9
03 листопада 2019 року, приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_12 та вищезазначена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_14 , на автомобілі «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули до АЗС «Socar», розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 90/1, де ОСОБА_14 під приводом надання йому допомоги в ремонті комп`ютерної техніки зателефонував ОСОБА_9 та попросив вийти на вулицю, на що той погодився та підійшов до зазначеного автомобіля. В цей час із автомобіля вийшов ОСОБА_12 , який запропонував ОСОБА_9 сісти до автомобіля.
Після цього вказані особи на автомобілі під керуванням ОСОБА_14 прослідували разом з ОСОБА_9 до 6 км Овідіопольської дороги, в Одеській області. Прибувши до лісосмуги, розташованої біля «Аквапарку», ОСОБА_15 зупинив автомобіль, а одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_12 витягнули потерпілого ОСОБА_9 із автомобілю та почали вимагати від нього передачі грошових коштів та права власності на автомобіль марки «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2 , що належить потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний намір, одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, із корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_12 почав наносити ОСОБА_9 удари руками в область голови та тулубу. Однак, побачивши невідомий автомобіль, який наближався в їх сторону, щоб не бути впізнаними можливими очевидцями вчинення злочину, посадив ОСОБА_9 на заднє пасажирське сидіння автомобілю та почав погрожувати ОСОБА_9 застосуванням фізичного насилля, а саме застосуванням пістолета, схожим на пістолет марки «ТТ», демонструючи його, що останній сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та наніс стволом пістолету потерпілому декілька ударів в виличну частину голови справа, внаслідок чого ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: садно скроневої області волосяної частини голови справа; забій м`яких тканей лівої щічно-виличної області; синці обличчя справа (перед правою вушною раковиною) та правої передньо-бічної поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Подавивши волю потерпілого чинити опір та впевнивши його про серйозність своїх намірів, одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи в автомобілі «Мерседес», яким керував ОСОБА_13 , направились до м.Чорноморська Одеської області, залишивши ОСОБА_14 на дорозі.
03 листопада 2019 року, приблизно о 18:00 годин, одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , рухаючись на автомобілі «Мерседес», під керуванням ОСОБА_13 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_16 та однієї з осіб, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, де, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , продовжили свої незаконні дії, направлені на вимагання майна ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням фізичного насилля, та змусили потерпілого написати боргову розписку на ім`я ОСОБА_16 щодо передачі неіснуючого боргу у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 доларів США та боргову розписку на ім`я ОСОБА_16 про передачу в рахунок погашення неіснуючого боргу автомобілю марки «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2 .
Сприймаючи погрози осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_9 написав вищевказані боргові розписки та передав їх ОСОБА_12
04 листопада 2019, приблизно о 12:00 годин, одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи діяти за попередньою змовою із ОСОБА_12 , з метою переоформлення автомобілю марки «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_2 , на ОСОБА_16 , посадили ОСОБА_9 в автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спрямували до місця мешкання останнього у м.Одесі.
Рухаючись по вул.Данченко, в м. Чорноморську Одеської області, ОСОБА_13 , який перебував за кермом автомобілю, здійснив зупинку транспортного засобу біля банкомату «Приватбанк». Скористувавшись зупинкою, потерпілий ОСОБА_9 з автомобілю втік, сховавшись у відділенні банку «Альфа-Банк», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Данченко, 9, та попросив допомоги.
Після прибуття працівників поліції ОСОБА_12 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця події зникли.
Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_12 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
05 серпня 2020 року між сторонами кримінального провадження, прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_12 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому: за ч.2 ст.146 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.189 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, та відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - у виді 2 років позбавлення волі.
Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Суд погоджується із угодою в частині визначення сторонами пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: визнання обвинуваченим вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, зобов`язання надавати викривальні свідчення відносно інших співучасників злочину, а також інші обставини, які характеризують обвинуваченого - позитивну характеристику, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, працевлаштованість, наявність міцних соціальних зв`язків, не знаходження на обліку у лікаря-нарколога і психіатра, відсутність судимостей та вважає за можливе застосувати до нього дію ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.189 КК України.
При цьому судом встановлено, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом.
При цьому судом приймається до уваги вік обвинуваченого, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявність в нього родини та утриманців та наявність у нього постійного місця роботи, його незадовільний майновий стан, відсутність у нього судимостей.
З тих саме підстав клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_12 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.146 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч.2 ст.189 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_12 у виді 2 років позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 обчислювати з 04 листопада 2019 року, з моменту його затримання, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, йому в строк покарання строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 04 листопада 2019 року до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя