Номер провадження: 11-сс/813/28/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді, задоволено клопотання слідчого та в рамках кримінального провадження №0004914 від 27.12.2018 року до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 13.02.2021 року, з визначенням розміру застави у сумі 630600 гривень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_7 , яка на даний час здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову обвинуваченого від апеляційної скарги захисника та закриття апеляційного провадження.

Відмова від апеляційної скарги обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 13.02.2021 року, а тому на даний час оскаржувана ухвала слідчого судді від 28.12.2020 року втратила чинність, тобто відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 26 січня 2021 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою сторони захисту підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , яка погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4