Справа № 138/1450/20
Провадження №:1-кп/138/222/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000343 від 16.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, проживаючої в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітні діти: 2005 та 2011 років народження, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 у робочий час, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що по вул. Шевченка, 48 в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей як одинока матір, умисно з корисливих мотивів, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, приховуючи обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім`ям з дітьми», надала неправдиву інформацію, яка внесена до заяви про призначення вказаної допомоги та декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», а саме: при заповненні заяви від 03.01.2020 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», ОСОБА_3 вказала, що не проживає з особою, від якої має дітей, а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в пункті 3 розділі І «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)», ОСОБА_3 не вказала інформацію про батька дітей, з яким разом проживала, в результаті чого їй за період часу з січня по травень 2020 року призначена та виплачена допомога на дітей, як одинокій матері, в загальній сумі 22151 грн.20 коп., які вона звернула у свою власність і розпорядилася ними на свій розсуд, чим заподіяла державному бюджету України майнової шкоди на зазначену суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву її , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судима, щиро розкаюється у вчиненому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008). Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1