Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 462/3923/20

провадження № 51-3644 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення провадження (справа № 462/3923/20) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника чи уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальні правопорушення від 26 червня 2020 року.
Чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду станом на 23 липня 2020 року складає 15 суддів, сім з яких, а саме судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть повторно брати участь у розгляді справи, оскільки уже слухали цю справу. Троє суддів, а саме судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 подали заяви про самовідвід, які містяться у матеріалах кримінального провадження та були вирішені у передбаченому КПК порядку. Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 липня 2020 року № 2210/0/15-20 ОСОБА_12 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Зі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року вбачається, що судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 перебувають у відпустці 14 і більше днів, що є тимчасовою обставиною, яка у розумінні статті 34 КПК, не може слугувати підставою для передачі справи до іншого суду.
Інших обставин, які би свідчили про неможливість розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, у поданні не наведено.
Враховуючи вищевикладене, у Львівському апеляційному суді не вичерпано всіх можливостей для утворення складу суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3