Справа № 539/2661/20
Провадження № 1-кс/539/669/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавач інспектор СД ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач інспектор сектору дізнання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання дізнавача інспектора мотивоване тим, що 30.08.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 539/3223/19, якою зобов`язано СВ Лубенського ВП внести відомості до ЄРДР за ст. 182 КК України за заявою ОСОБА_5 по факту незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації про особисте життя.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого, який повідомив , що його сусід на початку 2019 року встановив на своєму господарстві відеокамери та навів їх на господарство ОСОБА_5 .
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , в яких може зберігатися відеозапис господарства ОСОБА_5 .
Дізнавач інспектор ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Власник, у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно приписів ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З наведеного можна встановити, що з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів може звернутись дізнавач, уповноважений здійснювати дізнання у кримінальному провадженні, в межах якого ініціюється відповідне клопотання.
Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, здійснення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_7 , який допитував потерпілого, проводив огляд місця події, а до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся дізнавач-інспектор СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , повноваження якого нічим не підтверджені.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів подане не уповноваженою особою, внаслідок чого, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання дізнавача інспектора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1