Справа №295/9749/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у виді штрафу в сумі 3400грн у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Зазначив, що вирок Богунського районного суду м.Житомира від 25.07.2016 щодо засудженого надійшов до виконання 06.08.2020. На виклики до органу пробації засуджений не з`являвся. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації не проживає. Згідно довідки Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області засуджений сплатив 2220,45грн штрафу. Станом на 17.09.2020 ОСОБА_3 документу про сплату штрафу не надав. З дня набрання вироком законної сили пройшло більше 4 років, засуджений нового злочину не вчинив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25.07.2016 засуджений за ч.1 ст.359КК України до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400грн.

Вирок набрав законної сили 26.08.2016 та надійшов на виконання до Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області 06.08.2020.
На адресу засудженого органом пробації направлялися повідомлення про необхідність сплати штрафу згідно вироку. Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації не проживає. Згідно довідки Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області засуджений сплатив 2220,45грн штрафу. Не сплачена частина штрафу становить 1179,55грн. Згідно довідки УІАП ГУНП в Житомирській області від 25.08.2020 ОСОБА_3 нового злочину не вчинив.

За таких обставин, оскільки з дня набрання чинності обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 пройшло більше чотирьох років, останній не вчинив протягом цього часу іншого злочину, несплачена засудженим частина штрафу становить 1179,55грн, вирок суду не було виконано, тому він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.80КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.80КК України від відбування покарання призначеного вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25.07.2016 у виді частини несплаченого штрафу в сумі 1179,55грн у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1