ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/516/20 Справа № 712/9034/20 Категорія: ст.303 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора апелянтаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 р., якою відмовлено ОСОБА_7 у поновленні строку подання скарги на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007835, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

До Соснівського районного суду м. Черкаси 14.09.2020 надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007835.

Скарга обґрунтовується тим, що зазначена постанова є незаконною, прийнятою без дотримання норм діючого кримінального процесуального законодавства та без повного всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з цим скаржник просить скасувати постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007835.

Також скаржник у скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови слідчого йому стало відомо лише 28 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 року, якою ОСОБА_7 у поновленні строку подання скарги на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007835 відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді, апелянт ОСОБА_7 в апеляційні скарзі просить :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року.

2. Скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року.

3. Скасувати постанову слідчого Черкаського РВП від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм процесуального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, думку прокурора, про відмову в задоволенні апеляційної скарги, та перевіривши матеріали справи і обміркувавши над доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що зазначена постанова є необґрунтованою, прийнятою без дотримання норм діючого кримінального процесуального законодавства та без повного всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з цим скаржник просить скасувати постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007835.

Також скаржник у скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови слідчого йому стало відомо лише 28 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий суддя суду першої інстанції прийняв не вірне рішення, щодо відмови ОСОБА_7 у поновленні строку подання скарги на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Так, фабула ухвали слідчого судді містить інформацію про те, що ОСОБА_7 у своїй скарзі зазначав про неправомірність постанови слідчого Черкаського ЗП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007835, та просив поновити строк подання скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, посилався на її отримання 28.08.2020.

Крім того, слідчий суддя вказав, що 07 вересня 2020 року - останній день для звернення до слідчого судді скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Також, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку, оскільки не визнав зазначені скаржником причини поважними. При цьому слідчий суддя вказав на те, що поважними причинами пропуску строку можуть визнаватися лише ті обставини, які об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсним істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Колегія судді вважає, що слідчий суддя дійшов до невірного висновку щодо відмови ОСОБА_7 в задоволенні скарги та поновленні строку.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що апелянт ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді у визначений законом термін, а саме 04.09.2020 року та подав скаргу на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Проте, у зв`язку з недоліками вищевказаної скарги, суд першої інстанції повернув скаргу ОСОБА_7 07.09.2020 року. Недоліки були усунуті і 14.09.2020 року ОСОБА_7 подав скаргу повторно.

Ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 року, ОСОБА_7 у поновленні строку подання скарги на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007835 відмовлено.

Враховуючи норми КПК України та надані докази, які підтверджують мотиви викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв не вірне рішення щодо відмови в поновленні строку скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, а тому рішення районного суду підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 р., якою відмовлено в поновленні строку ОСОБА_7 на оскарження постанови слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на оскарження постанови слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :