ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2603/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003664,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003664.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003664 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 до канцелярії управління звернувся ОСОБА_4 щодо залишення в небезпеці та жорстокого поводження з його малолітнім сином ОСОБА_5 з боку його колишньої дружини ОСОБА_6 .

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 20.06.2018 виявив у малолітнього сина ОСОБА_5 перелом руки та синців в області сідниць та руках. Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що дані дії вчинила його колишня дружина ОСОБА_6 та жорстоко поводиться із їх спільним малолітнім сином.

Відповідно до Розпорядження № 163 від 09.03.2019 про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, малолітній ОСОБА_5 має проживати з матір`ю. Також було зобов`язано матір не перешкоджати у спілкуванні.

14.05.2019 відповідь на звернення Дарницької районної в місті Києва державної адміністрації служби у справах дітей та сім`ї, матір ОСОБА_6 розпорядження № 163 не виконує.

Будучи допитаним свідок ОСОБА_7 повідомив, що є товаришем ОСОБА_4 та допомагав колишній дружині ОСОБА_6 з малолітніх сином, а саме привозив продукти харчування. У спілкуванні з ОСОБА_6 повідомив, що остання прохала купити їй вино та просила про це не повідомляти ОСОБА_4 . Свідок повідомив, що неодноразово бачив ОСОБА_6 біля малолітнього сина у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, свідок повідомив, що бачив як ОСОБА_6 смикала та била по руках малолітнього ОСОБА_5 .

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що часто бачив ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння та був свідком жорстокого поводження ОСОБА_6 з дитиною.

Відповідно висновку експерта № 042-822-2020 за медичними документами ОСОБА_5 відповідно рентгенологічного дослідження від 10.06.2020 у ОСОБА_5 виявлена: закрита травма правого передпліччя: поперечний перелом обох кісток правого передпліччя в дистальній третині діафізів ( зі зміщенням уламків).

У кримінальному провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Разом з тим, не встановлено місце знаходження малолітнього ОСОБА_5 , та його матері ОСОБА_6 , не допитано ОСОБА_6 .

За результатами досудового розслідування 08.05.2020 старшим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що зазначене рішення прийняте слідчим передчасно, у зв`язку з чим процесуальним керівником 17.07.2020 у порядку ч. 6 ст. 284 КПК України скасовано постанову про закриття кримінального провадження та з метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування того ж дня надано письмові вказівки слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином строк з дня прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження до моменту його скасування прокурором у строк досудового розслідування не включається.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003664 від 18.05.2019 закінчується 26.07.2020, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно: встановити місце знаходження малолітнього ОСОБА_5 , та його матері ОСОБА_6 , допитати ОСОБА_6 , а також за необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Провести вказані процесуальні дії раніше не вдалося через тривале перебування матеріалів кримінального провадження в експертній установі, а також не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 . Зазначене також унеможливлює проведення вищевказаних процесуальних дій до закінчення строку досудового розслідування та виконання вказівок прокурора у повному обсязі. У свою чергу закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування призведе до уникнення особою відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, а в подальшому до відповідальності держави перед потерпілим за неналежне виконання своїх функцій та бездіяльність її посадових осіб.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

Кримінальне провадження № 0003664 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, є нетяжким злочином.

Ч. 1 ст. 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить шість місяців.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 26.07.2020, так як 08.05.2020 слідчий закрив дане кримінальне провадження, а 17.07.2020 процесуальний керівник зазначене рішення слідчого скасував як прийняте передчасно.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Ч. 1 ст. 294 цього Кодексу передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву про вчинення злочину від 15.05.2019, копії протоколів допиту потерпілого від 04.03.2020 та свідків від 10.03.2020, висновок експерта № 042-822-2020 від 02.07.2020.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та допиту потерпілого не проведено жодної слідчої дії.
За таких обставин підстав для продовження строку досудового розслідування суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003664 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: