печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків у рамках кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2014,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків у рамках кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2014, в якій адвокат просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2020 р. про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2014 р.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги скарги та зобов`язати сторону обвинувачення вчинити дії щодо дотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чиним, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестеційно будівельна група «Київміськбуд» є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2014 р.

15.05.2020року адвокатом було подано скаргу до прокуратури м. Києва про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2014 р.

Як вбачається з сайту відстеження пересилання поштового відправлення ДП «Укрпошта», вказана скарга отримана прокуратурою м. Києва 20.05.2020 року

Станом на момент звернення до суду, вищезазначена скарга по суті не розглядалась.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що мало місце звернення адвоката ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва із скаргою, у порядку ст. 308 КПК України, в свою чергу вищезазначена скарга по суті не розглядалась.

З матеріалів скарги вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2014 року.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, скаргу слід задовольнити та відповідно зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва, що є прокурором вищого рівня над процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2014 розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 15 травня 2020 в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків у рамках кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2014 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва, що є прокурором вищого рівня над процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2014 розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 15 травня 2020 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1