Справа № 182/4093/20
Провадження № 1-кс/0182/916/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонного суду, Дніпропетровської області у складі:

слідчий-суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналу Рішення Придніпровської сільської ради від 30.09.1993 року №74 ХХІ та супутніх документів, якими Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у постійне користування земельну ділянку за кадастровим номером :01:027:0016 площею 187 га, також підтверджуючі документи про оплату, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 25 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364 КК України.

Відповідно до клопотання, до Нікопольської місцевої прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання невстановленими особами Придніпровської ОТГ своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави при реєстрації праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:01:027:0016.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на теперішній час власником вказаної земельної ділянки є територіальна громада с. Придніпровське, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, згідно державного акту на право постійного володіння землею від 27.10.1993 р., вищевказана земельна ділянка площею 187 га. була передана в постійне володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 грошові кошти в сумі 160 000 000 карбованців. В подальшому вказана земельна ділянка передана наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.01.2020 р. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.01.2018 №60 в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдало істотної шкоди інтересам держави.

Під час досудового розслідування робились запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно відповіді запитувані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 . 04.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої запитувані документи вони нададуть лише на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими

способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.02.2020 року розпочато кримінальне провадження №0000026 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 ККУ (а.с. 3), за фактом зловживання невстановленими особами Придніпровської ОТГ своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави при реєстрації праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:01:027:0016. Згідно наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 всі необхідні документи вони нададуть на підставі ухвали суду (а.п.7). Однак, слідчим в своєму клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів. В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення оперуповноваженому СКР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: рішення Придніпровської сільської ради від 30.09.1993 року №74 ХХІ та супутніх документів, якими Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у постійне користування земельну ділянку за кадастровим номером :01:027:0016 площею 187 га, також підтверджуючі документи про оплату, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1