Справа № 461/8592/20
Провадження № 1-кс/461/6820/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ткача П.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що документи, зазначені у клопотанні, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Згідно клопотання, слідчий просить слухати його без участі слідчого та прокурора; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПП « ОСОБА_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ПП « ОСОБА_2 » в своїй підприємницькій діяльності використовуючи патент № НОМЕР_1 Охоронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без належного дозволу винахідника ОСОБА_4 , а ПП « ОСОБА_5 » не було надано до договору про надання охоронних послуг дозволу від винахідника патенту ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий вважає, що для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність встановити використання вище зазначеного патенту в наданні охоронних послуг.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи, зазначені у клопотанні в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції Ткачу Павлу Петровичу, слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Валько Вероніці Іванівні, слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції Кобилецькому Юрію Миколайовичу, слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Семенюку Івану Анатолійовичу тимчасового доступу до речей і документів (із наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії), а саме договору №03-07 від 03.07.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_1 та ПП « ОСОБА_2 » в особі директора ОСОБА_3 , інших договорів укладених із юридичними особами, в яких зазначено використання патенту №118627 Охоронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також усіх інших документів, які стосуються використання ПП « ОСОБА_2 » патенту на корисну модель № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ткача П.П.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско