№ 207/2907/17
№ 1-кп/207/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 30.08.2017 року, та знаходився в провадження судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

18.10.2018 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України між суддями, у зв`язку з закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_5 , та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2018 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано, відомості про її виконання в суді відсутні, а отже даний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду виходячи з наступного.

Станом на 15.09.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду не призначено.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Так, відповідно до цього закону внесено зміни до Кримінального та кримінального процесуального кодексів України. Стаття 12 КК України викладена в новій редакції, а саме відповідно до частини 2 цієї статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України. Відповідно до санкції цієї статті (частини) передбачено таке покарання: громадські роботи на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Отже, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 20.10.2017 року, тобто до набрання Законом № 2617-VIII чинності, на час набрання ним чинності станом на 01.07.2020 року не призначений до судового розгляду, а тому має бути повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що дійсно обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню з урахуванням вимог Закону № 2617-VIII підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.201 8року, ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001208, який надійшов з Дніпродзержинської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1