Справа № 709/1364/20
У Х В А Л А
про арешт майна

11 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначалося, що 8 вересня 2020 року надійшло повідомлення до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з приймального відділення Чорнобаївської лікарні, що до відділення доставлено малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слідами странгуляційної борозни.

За даним фактом 8 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування ймовірного вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, що ймовірно є предметом злочину.

Під час проведення огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено ймовірні знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме машинку для стрижки «Маестро»; кабель типу тюльпан, зарядний пристрій від тюнеру, шматок антенного кабелю, кабель від телевізора; зарядний пристрій чорного кольору та скакалку салатового кольору; полімерну нитку блакитного кольору; нитку блакитного кольору; два зарядних пристрої чорного кольору та шнур від USB чорного кольору; білу полімерну нитку; нитку блакитного кольору; три нитки зі стіни підсобного приміщення; два зарядні пристрої та USB шнур; дві нитки блакитного кольору; два зарядні пристрої, навушники, два шнурка від взуття, телевізійний кабель та USB шнур чорного кольору, що 8 вересня 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

За вказаних обставин виникла необхідність для накладення арешту на зазначені речі, у зв`язку з чим до суду подано дане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 0000316 від 8 вересня 2020 року, копії рапортів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 8 вересня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 8 вересня 2020 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 8 вересня 2020 року, копію заяви ОСОБА_7 від 8 вересня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 8 вересня 2020 року, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 8 вересня

2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 8 вересня 2020 року, копію довідки Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від

9 вересня 2020 року № 657.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 8 вересня 2020 року накладено арешт на вказані речі та визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження ймовірно виникне необхідність у проведенні експертизи, на дослідження якої потрібно надати вилучені речі, що визнані речовими доказами.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі існує достатньо підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вони могли бути використані як знаряддя злочину та могли зберегти на собі його сліди.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 8 вересня 2020 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 речі: машинку для стрижки «Маестро»; кабель типу тюльпан, зарядний пристрій від тюнеру, шматок антенного кабелю, кабель від телевізора; зарядний пристрій чорного кольору та скакалку салатового кольору; полімерну нитку блакитного кольору; нитку блакитного кольору; два зарядних пристрої чорного кольору та шнур від USB чорного кольору; білу полімерну нитку; нитку блакитного кольору; три нитки зі стіни підсобного приміщення; два зарядні пристрої та USB шнур; дві нитки блакитного кольору; два зарядні пристрої, навушники, два шнурка від взуття, телевізійний кабель та USB шнур чорного кольору, заборонивши будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1