Справа № 473/2921/20
Номер провадження 1-кп/473/319/2020
УХВАЛА
Іменем України

"10" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Будапешт Республіки Угорщина, громадянина України, тимчасово не працює, сімейний стан одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

26 вересня 2019 року біля 17 години обвинувачений водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом моделі «Yamaha T-MAX» без державного реєстраційного номерного знака, який не зареєстрований в Єдиному Державному реєстрі транспортних засобів, який перебував у користуванні обвинуваченого, у світлий час доби, рухався зі швидкістю 100 км/годину по проїжджій частині автомобільної дороги Н 24 «Благовіщенське Миколаїв» через смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області у напрямку міста Вознесенськ. Проїжджа частина мала сухе, чисте, асфальтоване покриття без значних вибоїн та пошкоджень, являла собою криву в плані горизонтальну ділянку. На проїжджій частині даної ділянки дороги були відсутні дорожні розмітки та вона мала по одній смузі руху для руху транспортних засобів у кожному напрямку.
В районі повороту на смт. Доманівка Миколаївської області на автомобільній дорозі Н 24 «Благовіщенське Миколаїв», обвинувачений водій ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п.п. 14.2 «в», 10.1, 12.1, 12.6 «а» Правил дорожнього руху України /надалі ПДР України/, а саме: керуючи транспортним засобом мотоциклом моделі «Yamaha T-MAX» без державного реєстраційного номерного знака, через населений пункт зі швидкістю 100 км/годину, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху обвинувачений водій ОСОБА_6 не урахувавши дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом мотоциклом моделі «Yamaha T-MAX» без державного реєстраційного номерного знака та перед початком обгону, обвинувачений водій ОСОБА_6 не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, та перед початком перестроювання та будь якою зміною напрямку руху, обвинувачений водій ОСОБА_6 не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху з подальшим падінням транспортного засобу на рослинний покрив узбіччя.
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир транспортного засобу мотоцикла моделі «Yamaha T-MAX» без державного реєстраційного номерного знака, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою обох лобних долів головного мозку з ранами в ділянці правого кута нижньої щелепи та скроневій ділянці та набряком м`яких тканин в потиличній ділянці, розрив лівої долі печінки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.
Причинами настання даної дорожньо транспортної пригоди стали злочинні порушення обвинуваченим водієм ОСОБА_6 п.п. 14.2«в», 10.1 та 12.1 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6
Неумисні та необережні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при розгляді кримінального провадження і положення закону, якими керувався суд.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином, відповідно до ст.12 КК України, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням, так як він примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 , який повністю відшкодував завдані йому збитки та усунув заподіяну ним шкоду. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, із звільненням від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, із звільненням від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є не судимим, він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані ним збитки та усунув заподіяну ним шкоду, що створює правові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_5 .

Речовий доказ за кримінальним провадженням: транспортний засіб мотоцикл моделі «Yamaha T-MAX» чорного кольору, без державного реєстраційного номерного знака, номер шасі НОМЕР_1 , який перебував в користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2019 року /єдиний унікальний номер справи №473/4227/19, провадження № 1-кс/473/1429/2019/ та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2019 року /єдиний унікальний номер справи №473/4227/19, провадження № 1-кс/473/1429/2019/ про накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл моделі «Yamaha T-MAX» чорного кольору, без державного реєстраційного номерного знака, номер шасі НОМЕР_1 , скасувати.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1