Справа № 192/1517/20
Провадження № 1-в/192/493/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"16" вересня 2020 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережок Турківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
-09 листопада 2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

за участю учасників провадження:

представника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

особи щодо якої встановлюється

адмін. нагляд ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисний тяжкий злочин, судимість за який непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 178, КУПАП , попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як реєстрація в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як реєстрація в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.
Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:
-Вихід з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 до 5:00 години, крім випадків пов`язаних із виконанням роботи;
-Відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий:суддя ОСОБА_1