Справа № 308/6251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі осіб із іншими особами, ймовірно отримав неправомірну вигоду для себе та інших осіб у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером :33:001:0276 у АДРЕСА_2 площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за наступних обставин.
Так, як встановлено в ході досудового розслідування, невстановлені на даний час особи підробили державний акт на право власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, відповідно до якого ОСОБА_6 (у державному акті зазначено ОСОБА_7 ) підставній особі ОСОБА_5 та його співучасників, ніби-то відведено у власність земельну ділянку в АДРЕСА_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41. Водночас встановлено, що ні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ні її виконавчим комітетом земельна ділянка ОСОБА_6 ніколи не відводилась. Крім цього, як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41, питання про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_6 таким не вирішувалось.
Надалі, ОСОБА_5 через фізичну-особу підприємця ОСОБА_8 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 , будучи спеціалістом в сфері геодезії та інжирінгу, достовірно знав порядок виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, не дивлячись на це ним було складено та скріплено підписами, а в подальшому цифровим електронним підписом, технічну документацію до якої умисно не внесено відомості про накладання земельної ділянки ОСОБА_6 на земельну ділянку за кадастровим номером :33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, землевласник ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі даної технічної документації та підробленого державного акта на право власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, відповідно до якого ОСОБА_6 ніби-то відведено у власність земельну ділянку в АДРЕСА_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41, ОСОБА_5 20.12.2019 зареєстрував у електронній системі Державний земельний кадастр земельну ділянку за кадастровим номером :33:001:0276 у АДРЕСА_2 площею 0,1 га.
Технічна документація виготовлена ОСОБА_8 всупереч вимогам законодавства не була здана до Державного фонду документації із землеустрою.
В подальшому, на підставі вказаного акта ЗК 015-00647 від 18.05.1995 та відомостей Державного земельного кадастру вказану ділянку зареєстровано 28.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Цього ж дня у реєстр речових прав внесено відомості про право приватної власності на вказану ділянку за гр. ОСОБА_11 , яке останній набув відповідно до договору купівлі-продажу № 2653 від 28.12.2019 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.
При цьому, ділянка відчужувалась ОСОБА_12 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кам`яно-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , яку видав ОСОБА_6 .
У кримінальному провадженні встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :33:001:0276 повністю накладається на земельну ділянку за кадастровим номером :33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, землевласник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відомостей реєстру, вказана ділянка на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія та номер ЯЯ № 091493 від 29.05.2006 знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на даній ділянці розташовано адмінкорпус.
В ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, які використовуються причетними до кримінального правопорушення особами, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує SIM-картки з абонентськими номерамм НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує SIM-картку з абонентськими номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_12 .
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Як вказує слідчий, з метою доказування наявності ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 та інших осіб, їх умислу, попередньої змови, узгодженості їх дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до трафіків вхідних і вихідних з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.
Вказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема отримавши таку інформацію, сторона обвинувачення зможе встановити та підтвердити належними та допустимими доказами такі обставини:
-факт зв`язків між вищевказаними особами;
-факт з`єднань між абонентськими номерами вказаних осіб у ті дати (і години), коли відбувались події, що утворюють склад кримінального правопорушення (складання землевпорядної документації, внесення відомостей про земельну ділянку у Державний кадастр, внесення посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу тощо);
-місцезнаходження, з точністю до міста й вулиці, вказаних осіб під час вищевказаних подій (в тому числі, можливо буде підтвердити чи спростувати факт перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у м. Ужгороді під час приймання-передачі межових знаків);
-факт з`єднань між абонентськими номерами вказаних осіб під час або одразу ж після проведення у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій (за отриманими даними, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 намагались вплинути на ОСОБА_6 з метою зміни ним показань після того, які дізнались про його допит), в тому числі підтвердити з`єднання між вказаними абонентами, які зафіксовані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.
Довести вищевказані обставини, у спосіб, інакший ніж отримання відповідної інформації від операторів телекомунікацій, неможливо.
Інформація про з`єднання абонентів , абонентські номери яких починаються із цифр 067, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищезазначене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:
-трафіки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_5 за період часу з 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 за період часу з 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_14 за період часу з 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2020 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
У ході досудового розслідування було встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі осіб із іншими особами, ймовірно отримав неправомірну вигоду для себе та інших осіб у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером :33:001:0276 у АДРЕСА_2 площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Дана земельна ділянка повністю накладається на земельну ділянку за кадастровим номером :33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, землевласник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відомостей реєстру, вказана ділянка на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія та номер ЯЯ № 091493 від 29.05.2006 знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на даній ділянці розташовано адмінкорпус.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчому у кримінальному провадженні № 0000045 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:
-трафіки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_5 за період часу з 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 за період часу з 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_14 за період часу з 01.12.2019 по 01.05.2020 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1