Справа № 743/1061/20
Провадження №1-кс/743/182/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000320 від 09.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури - про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.08.2020 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

З урахуванням отриманих даних, 09.08.2020 слідчим відділенням Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000320, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09.08.2020 року в якості підозрюваного у вчиненні злочину було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким того ж дня на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний ОСОБА_7 розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення.

У ході слідчого експерименту на території господарства виявлено та вилучено чашку без ручки білого кольору, яку поміщено до спецпакету INZ 1050398.

09.08.2020 вилучену вищевказану чашку визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Таким чином слідчий, з метою збереження речових доказів, просила накласти арешт на вказане майно, із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках досудового розслідування під час слідчого експерименту було вилучено майно, яке містить ознаки речових доказів.

Постановою слідчого від 09.08.2020 року вилучене майно визнано речовим доказом.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що тимчасове вилучення майна під час слідчого експерименту та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на чашку білого кольору без ручки, яка перебувала на території господарства АДРЕСА_1 та була вилучена під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном. Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1