СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1623/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000600 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.08.2020 року приблизно о 13.00 годин, у невстановленому дізнанням місці, зустрів наочно знайомого ОСОБА_5 , з яким вирішили разом провести дозвілля та прослідували у двір буд. АДРЕСА_2 .

Під час спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 помітив, що останній має мобільний телефон, який після користування кладе у свою сумочку, яка була одягнена через плече. Не маючи постійного місця заробітку та відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , вирішив незаконно заволодіти вказаним чужим майном.

На виконання свого противоправного умислу, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , перебуває в алкогольному сп`янінні та не спостерігає за своїми речами, непомітно взяв з сумочки ОСОБА_5 мобільний телефон «VIVO Y91C», imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 , вартістю 2939 гривень, в чохлі вартістю 50 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «лайфселл», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 29 гривень, а всього майна на суму 3018 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 18.08.2020 року, приблизно о 15.00 годин з місця вчинення кримінального проступку пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3018 гривень.

09.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та вибачився перед потерпілим. Також вказаною угодою визначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України, яке повинен понести останній у виді громадських робіт строком на 80 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, танаслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, приприйнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідкиукладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09.10.2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнативинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1