Справа № 569/2112/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000341 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує що, досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, що надійшли з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області, про те, що невідомі особи створили низку інтернет магазинів, які пропонують для продажу фальсифіковані товари відомих торгових марок на ринку України, що завдало правовласникам торгових марок матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до організації та вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетні жителі Рівненської області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу здійснює збут та розповсюдження фальсифікованої продукції торгової марки «Ariel» за допомогою поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу здійснює закупівлю сировини, інших необхідних складових для подальшої фальсифікації продукції торгової марки «Ariel» та надає вказівки іншим учасникам групи, щодо безпосереднього фальсифікування вказаної продукції, а також здійснює замовлення поліграфії до вище вказаної продукції; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу здійснює прийом телефонних дзвінків від осіб, які здійснюють замовлення продукції торгової марки «Ariel», а також безпосередньо здійснює розлив та змішування потрібних рідких складових, які в подальшому розливає у ємності та прикріплює наклейку торгової марки «Ariel»; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка здійснює адміністрування веб-ресурсів на яких розміщена фальсифікована продукція торгової марки «Ariel» та на яку оформлено договір про надання телекомунікаційних послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий також зазначає, що фальсифікована продукція торгової марки «Ariel» розповсюджується за допомогою веб-ресурсів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, фігуранти за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють відправлення фальсифікованої продукції клієнтам.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до інформації/документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявної інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_2 , у тому числі: чи зареєстровано особистий кабінет; хто являється реєстратором; історію ІР-адрес входу до особистого кабінету, пристрої з яких відбувались входи до особистого кабінету в період часу з 01.01.2020 по 28.01.2021; банківські картки та абонентські номери, які були прив`язані до вищевказаного особистого кабінету; дати відправлень в період часу з 01.01.2020 по 28.01.2021 вищевказаними особами у тому числі із використанням свої абонентських мобільних номерів; вага поштових відправлень; відео на яких вище вказані особи здійснюють відправлення; копії документів, які останні використовували під час відправлень; копії накладних відомостей в яких зазначено вид товару який відправляється та ін.

Вказані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що необхідні документи інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації/документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), зокрема тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у володінні Рівненській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до наявної інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 19.02.2020, ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 10.03.2020, ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_2 , у тому числі: чи зареєстровано особистий кабінет; хто являється реєстратором; історію ІР-адрес входу до особистого кабінету, пристрої з яких відбувались входи до особистого кабінету в період часу з 01.01.2020 по 28.01.2021; банківські картки та абонентські номери, які були прив`язані до вищевказаного особистого кабінету; дати відправлень в період часу з 01.01.2020 по 28.01.2021 вищевказаними особами у тому числі із використанням свої абонентських мобільних номерів; вага поштових відправлень; відео на яких вище вказані особи здійснюють відправлення; копії документів, які останні використовували під час відправлень; копії накладних відомостей в яких зазначено вид товару який відправляється та ін., з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх завірені належним чином копії, а матеріали відеозаписів надати на електронному носієві інформації оптичному диску.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1