23.10.2020 Єдиний унікальний № 371/921/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 22 вересня 2020 року із скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся заявник директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що він звернувся до уповноважених осіб Миронівського ВП ГУНП в Київській області, які мають право на внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальний проступок з повідомленням про кримінальне правопорушення, проте дізнавачам Миронівського ВП ГУНП в Київській області не були виконані вимоги ст. 214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням.

В судовому засіданні заявник директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 підтримав скаргу, та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа Миронівського ВП ГУН в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальник сектору дізнання Миронівськеого ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 направив до суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08 січня 2020 року внесено до ЄРДР за №0000006.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000006, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 12 вересня 2020 року через службу 102 повідомив про те, що в с. Малий Букрин Миронівського району Київської області збирають врожай на заповідних землях.

Як вбачається із рапорта інспектора-чергового СРПП №2 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12 вересня 2020 року, зазначене повідомлення директор РЛП «Трахтемирів» зареєстроване в ЄО за №3680 від 12 вересня 2020 року.

12 вересня 2020 року старший інспектор сектору дізнання Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 провела огляд місця події, під час якого зафіксовано сільськогосподарську техніку та поля, на яких проводився збір урожаю.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Аналіз змісту норми ч. 3 ст. 214 КПК України дає підстави дійти до висновку, що у невідкладних випадках, до внесення відомостей про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий чи дізнавач має право провести таку слідчу дію як огляд місця події. При цьому відомості про таке повідомлення повинні бути невідкладно після завершення огляду місця події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час розгляду скарги директора РЛП «Трахтемирів» матеріали справи не містять доказів виконання інспектором сектору дізнання Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 чи іншою уповноваженою особою Миронівського ВП ГУНП в Київській області обовязку по внесенню відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення за повідомленням директора РЛП «Трахтемирів», зареєстрованого в ЄО Миронівського ВП ГУНП в Київській області за №3680 від 12 вересня 2020 року, що порушує норму ч. 3 ст. 214 КПК України.

Як вбачається з наданих Миронівським ВП ГУНП в Київській області матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 08 січня 2020 року, повідомлення директора РЛП «Трахтемирів», зареєстроване в ЄО Миронівського ВП ГУНП в Київській області за №3680 від 12 вересня 2020 року підшитеі до матеріалів даного кримінального провадження.
Дані матеріали кримінального провадження не мають відношення до повідомлення директора РЛП «Трахтемирів», зареєстрованого в ЄО Миронівського ВП ГУНП в Київській області за №3680 від 12 вересня 2020 року, тому їх підшивання до даного кримінального провадження, без внесення відомостей про це повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає норма ч. 3 ст. 214 КПК України, прийняття рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, як того вимагає норма ст. 217 КПК України порушує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України та вимогу ст. 9 КПК України, за якою прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Кримінального процесуального кодексу України.

За правилами пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 307, 367, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Зобов`язати начальника сектору дізнання Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, чи особу яка виконує його обов`язки не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно повідомлення директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 зареєстроване в ЄО Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за №3680 від 12 вересня 2020 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

3.Повернути матеріали кримінального провадження № 0000006 до Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1