В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003750 від 18.09.2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст..89 КК України судимості не маючого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1,2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770 (далі по тексту - Перелік), зокрема канабісу та метадону (фенадону), включених до списку №1 таблиці №1 та списку №1 відповідно вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Так, всупереч встановленому вказаним Законом порядку обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 18.09.2018 р. близько 13 год., знаходячись неподалік будинку №8 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської обл., незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток прямокутної форми перемотаний скотчем з вмістом чотирьох згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - метадон, яку він розпізнав за кольором і структурою.

Вказані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_4 забрав та поклав до зовнішньої лівої кишені штанів, в які був одягнутий, та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.09.2018 р. о 17 год. ОСОБА_4 , проходячи біля Білоцерківської вечірньої школи за адресою: м. Біла Церква, вул. В.Симоненка, 21, був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській обл. з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей.

В подальшому, у ОСОБА_4 , у присутності понятих, під час особистого обшуку у лівій зовнішній кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток кубічної форми, перемотаний скотчем з вмістом чотирьох згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказані порошкоподібні речовини білого кольору, що містяться у чотирьох згортках із фольги, які в свою чергу загорнуті в паперовий аркуш прямокутної форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Маса метадону, що міститься у чотирьох згортках із фольги становить 0,336 г; 0,342г; 0,342г; 0,339г відповідно. Загальна маса метадону становить 1,359 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину та вказав, що дійсно 18.09.2018 р. близько 13 год. проходив неподалік будинку №8 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква та на землі знайшов паперовий згорток прямокутної форми, який був перемотаний скетчем, в середині якого були чотири згортки з метадоном, які забрав та поклав до кишені штанів, з метою власного споживання.

Через незначний час того ж дня, біля Білоцерківської вечірньої школи був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку, у присутності понятих вказаний наркотичний засіб виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винуватим та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази, зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд уважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.. 898 КК України судимості не має, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу із шкідливими наслідками з 2018 р., під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді старшого інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації «Беручи до уваги інформацію, зібрану про обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становить небезпеку для суспільства».

З урахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим, у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши певні обов`язки.

Суд уважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= наркотичний засіб, який знаходиться в поліетиленовому пакеті №0019179 та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. згідно квитанції №228 2018 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи №11-2/5857 від 25.10.2018 р. в сумі 1144,00 грн. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази:

= наркотичний засіб, який знаходиться в поліетиленовому пакеті №0019179 та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №228 2018 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144(одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1