Справа № 461/436/20
Провадження № 1-кс/461/5283/20
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, та вилучення їх оригіналів щодо проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії та акту медико-соціальної експертизи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, а також оригіналів виписок із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого форми 027/о виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних установ, що перебувають у володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав виписки із медичної карти амбулаторного хворого форми №027/о, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких лікарською комісією видано постанову про наявність захворювання пов`язаного із проходженням служби в ОВС. В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до КЗ ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_5 та подала комісії виписки із медичної карти хворого форми №027/о, а також постанову про наявність захворювання пов`язаного із проходженням служби в ОВС. Медико-соціальною експертною комісією, на підставі поданих медичних документів складено акт, відповідно до якого особу визнано особою з інвалідністю, встановлено рівень втрати професійної працездатності у відсотках по причині захворювання, пов`язане з проходженням служби в ОВС. В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 із письмовою заявою про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС та долучив вказані вище медичні документи. Однак, було встановлено, що ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_7 на лікуванні не перебували та йому виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого не видавалися. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів стосовно ОСОБА_5 , так як ці медичні документи необхідні для проведення судових експертиз, зокрема судової почеркознавчої, технічної експертизи документів та судово-медичної експертизи. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Натомість, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходятьсяу володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, та вилучення їх оригіналів щодо проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії та акту медико-соціальної експертизи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, а також оригіналів виписок із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворогоформи 027/о виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних установ, що перебувають у володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для всиновлення підписантів документів, тобто осіб, які могли своїми діями призвести до настання матеріальних збитків, судової техніко-криміналістичної експертизи документів, судово-медичної експертизи та інших експертиз.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, зокрема конфіденційну інформацію, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю,із можливістю вилучення таких, а саме:оригіналів усіх документів щодо проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії та акту медико-соціальної експертизи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, а також оригіналів виписок із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого форми 027/о виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних установ, що перебувають у володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 14.09.2020 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1