overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6563/16-к
Провадження № 1-кп/591/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у справі по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 185 КК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб.311, зал №10) 28 вересня 2020 року о 10-30 год.).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/7222/20
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001163,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотанняслідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001163.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, оскільки через режим карантину сторони обмежені у можливості пересування.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотаннямслідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001163,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 серпня 2020 року о 09 годин 40 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4792/20
Провадження № 1-кп/591/675/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002231 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002231 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002231 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 14 серпня 2020 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/1031/20
Провадження №1-кп/597/76/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України та керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 31 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин з участю:

прокурора;

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1456/20
Провадження № 1-кп/601/253/2020
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

встановив:

04.08.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України на 21 серпня 2020 року на 10:10 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 її захисника ОСОБА_3 ..

Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/457/20
Провадження № 1-кп/670/99/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 28.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 28.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 28.05.2020 року судовий розгляд о 14.30 год. 10.08.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2480/20
н/п 1-кс/953/5869/20
"06" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
23 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт автомобіля «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності та передати цей автомобіль їй на зберігання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на даний час потреба у збереженні забезпечення кримінального провадження вже відпала, а автомобіль потрібен їй для задоволення побутових потреб.
В судове засідання ОСОБА_3 нез`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просять клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту не задовольняти, а справу розглянути у його відсутність.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те що за адресою м. Харків вул. Шевченка 111-А виявлено автомобіль «Opel Kadett» білого кольору, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в якому, згідно акту огляду транспортного засобу, номер двигуна нанесено з відхиленням вимог заводу виробника.
01.06.2019 з 15.00 год. до 16.50 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2019, вилучено автомобіль марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.11.2000 на ім`я ОСОБА_3 , ключ запалення до вище вказаного автомобіля,
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 05.06.2019 р. за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.11.2000 на ім`я ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключ запалення до вказаного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 106.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/211/2020 Справа № 641/4304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 08.04.2020, № 0001266 від 20.05.2019, № 0001276 від 21.05.2019, № 0001914 від 13.08.2019, № 0002133 від 18.09.2019, №0000214 від 05.02.2020, № 0000486 від 07.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесене в ЄРДР за № 0000808 від 08.04.2020, № 0001266 від 20.05.2019, № 0001276 від 21.05.2019, № 0001914 від 13.08.2019, № 0002133 від 18.09.2019, №0000214 від 05.02.2020, № 0000486 від 07.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На обговорення судом поставлено питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 24.05.2020 року.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справа № 641/4304/2019, провадження № 1-кп/641/211/2020 зі справою 641/5319/20, провадження № 1-кп/641/664/2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження - справа № 641/4304/2019, провадження № 1-кп/641/211/2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - об`єднати в одне провадження зі справою № 641/5319/20, провадження № 1-кп/641/664/2020, присвоївши їм загальний номер справа № 641/4304/2019, провадження № 1-кп/641/211/2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001409,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України та виправдано за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Цим же вироком прийнято рішення щодо речових доказів та скасовано арешт, накладений на майно обвинуваченого.

25.06.2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3895/20
Провадження № 1-кс/686/9672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 cерпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000232 від 21.12.2019 року,

встановив:

03.08.2020 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000232 від 21.12.2019 року.

Прокурором було подано клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції із Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).

постановив:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000232 від 21.12.2019 року, який провести 06.08.2020 року о 09 год. 30 хв., у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Доручити Першотравневому районному суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим службовим особам Першотравневого районного суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105) вручити учасникам процесу, пам`ятку про його (їх) процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Першотравневого районного суду міста Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1