overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/54/21
Провадження № 1-кс/163/21/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 банкноти номіналом по 100 доларів США із серійними номерами HL 56378543D, KJ 33393386A та нагрудну камеру (відеореєстратор) із серійним номером NC 90433, які були вилучені 08.01.2021 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні ВІПС «Римачі», в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:50 годині 13.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/732/20
Провадження № 1-кс/170/1/21

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
13 січня 2021 року смт Шацьк
в с т а н о в и в: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаної заяви. Судове засідання з розгляду скарги призначено на 21 січня 2021 року о 16 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку із значною зайнятістю в судових процесах. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, розгляд скарги слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складанні обвинувальних актів були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувачений та захисник погодились з доводами прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 на 16.01.2021 о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1249/20
Провадження по справі № 1-кс/281/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши в приміщенні суду в смт Лугини клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 року винесено ухвалу про призначення даного клопотання до судового розгляду на 23 грудня 2020 року.
23.12.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/43/21 Номер провадження 1-кп/292/44/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000058 від 14.12.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000058 від 14.12.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

По кримінальному провадженню №0000058 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 28 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6757/20
Провадження по справі № 1-кс/367/124/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 січня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання у порядку ст.. 306 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 щодо постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання у порядку ст.. 306 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання у порядку ст.. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання у порядку ст.. 306 КПК України та призначити до розгляду на 15.01.2021 о 14 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 187 КК Українипро виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.12.2020 року про застосування запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 22.12.2020 року до 20.02.2021 року включно без альтернативи внесення застави.

При винесенні ухвали у резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначено, що ухвала не підлягає виконанню, а необхідно ухвала не підлягає оскарженню.

Суд, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, можливим виправити вказану вище описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали: ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.12.2020 року, зазначивши: ухвала не підлягає оскарженню

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
21 грудня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000828, № 0000553, № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000828, № 0000553, № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднане кримінальне провадження № 0000828, № 0000553, № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000828, № 0000553, № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК Українина 13.01.2021 о 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/1434/20
Провадження № 1-кс/554/946/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

13 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна.

Розгляд клопотання призначено до судового розгляду в судовому засіданні, на 22.01.2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.01.2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/15/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 січня 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 24 грудня 2017 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2021 року начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000450 від 24 грудня 2017 року, відкритого за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , мешканця с. Гончарі Шишацького району Полтавської області, що мало місце 02 грудня 2017 року.

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 24 грудня 2017 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/2202/18
Провадження № 1-кп/572/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 (особа зі зміненими анкетними даними), в судовому засіданні з використанням технічних засобів з приміщення Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з відключеним зображенням.

Статтею 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що заходами забезпечення безпеки є забезпеечення конфіденційності відомостей про особу. Право на застосування таких заходів мають відповідно до ст.2 Закону особи, які брали участь чи сприяли виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Оскільки стосовно свідка були застосовані заходи забезпечення безпеки у вигляді зміни анкетних даних, у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з Березнівського районного суду Рівненської області з відключеним зображенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проводити допит свідкаОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) у судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року, у режимі відеоконференції із трансляцією з Березнівського районного суду Рівненської області (34600, вул. Київська, 3 м. Березне Сарненського району Рівненської області) з відключеним зображенням, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання із участю свідка ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) у вказаному режимі.

Копію ухвали направити до Березнівського районного суду Рівненської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1591/19
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000280 від 08.08.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.
Всі учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
На стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 15 січня 2021 року о 09-30 год..

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1