гСправа № 358/11/21 Провадження № 1-кс/358/30/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камер відеоспостереження магазину доступ до цифрового запису камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12.40 години до 13.20 години за 31.12.2020, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 31.12.2020 о 13.10 годин з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування на суму 533 грн.

Встановлено, що дану крадіжку вчинив раніше неодноразово судимий за злочини проти власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які працюють в магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що на території магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, які могли зафіксувати пересування злочинця, а також момент вчинення кримінального правопорушення..

Тому, слідчий поліції просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в інший спосіб не можливо здобути вказану інформацію, а дана інформаціє має важливе значення для органів досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться цифрові записи із камер відеоспостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на яких може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2021 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітану поліції Ігорю Морозу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, ознайомитися та вилучити цифровий запис камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12.40 години до 13.20 години за 31.12.2020, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1