ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3451/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1469/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
19 серпня 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 16.07.2020 прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020 та постановити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 12 місяців до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки. Строк екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, з урахуванням попереднього строку екстрадиційного арешту з 10.06.2020 по 14.07.2020 включно. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, незаконним та не відповідає фактичним обставинам.
При перевірці апеляційної скарги прокурора Харківської області ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.ст. 304, 307, 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звертався до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова зі скаргою про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт. Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України).
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2