Номер провадження: 11-п/813/787/20
Номер справи місцевого суду: 511/1703/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001450 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання, проти якого заперечувала сторона обвинувачення, про направлення зазначеного провадженні до Біляївського райсуду Одеської області у зв`язку із розгляду цим судом іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з їх наступним об`єднанням в одне провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином, від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд вказаного подання за її відсутності, в якій вона зазначила, що підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Згідно матеріалів провадження, 25.09.2020 до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України, яке розподілено в провадження судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2020 призначено підготовче судове засідання.

До початку судового розгляду обвинувального акту, 30.10.2020 в судовому засіданні захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області, проти задоволення якого учасники провадження не заперечували.

При цьому, відповідно до реєстру судових рішень, на розгляді в Біляївському районному суді Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за №0000147 від 19.03.2016 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , апеляційний суд, задля забезпечення ефективності, дієвості кримінального провадження та дотримання розумних строків вважає за необхідне частково задовольнити подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження №0001450 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0001450 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України направити до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3