overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/5688/20
Провадження № 1-в/639/739/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1973 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
встановив:
08 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1973 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженій ОСОБА_4 , у зв`язку з її відбуттям до лікувального закладу при ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області для подачі до суду за місцем розташування зазначеної установи виконання покарання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 за № 12/12-15475/Бл від 15.09.2020 року засуджена ОСОБА_6 вибула до Лікувального закладу при ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області для подальшого відбування покарання.
ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області знаходиться за адресою: Харківська область, с. Темнівка, вул. Харківська, 3.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.
Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 , 1973 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання до належного суду за місцем розташування ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженої - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7900/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представників власників майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 15.00 год 16 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2020 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон Poka Phone F-1 в корпусі чорного кольору imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон Samsung imei 1- НОМЕР_5 imei 2- НОМЕР_6 , із сім картами мобільних операторів НОМЕР_7 ;
- стартові пакети Мегафон дві стреч-карти без сім карт з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , чотири стреч-карти Мегафон з сім картами, з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , три стреч- карти оператора Теле2 без сім карт з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , стреч-картка Київстар без сім карти з номерами НОМЕР_16 , стреч карти Водафон з сім карткою Orange з ідентифікатором НОМЕР_17 ;
- квитанцію про оплату Qiwi гаманець номер конверту: НОМЕР_44 відправник ОСОБА_6 ;
- скреч-картка Київстар без сім картки, 13 сім карт Білайн зі стреч-картками;
- конверт счет «Замовне» Qiwi кошелек дата 06.12.2019 із листами Qiwi кошелек на ім`я ОСОБА_6 , адреса: місто Бєлгород, Площа Свободи 3, на 3х, аркушах;
- флеш накопичувач в корпусі сіро-синього кольору овальної форми, флеш накопичувач SP8 gb;
- ноутбук HP model HQTRE, SCMD 5519373 із адаптером до нього;
- ноутбук Lenovo model 9565 SCB 08761973;
- сумку тряпчану чорного кольору «континент»;
- нет-бук Samsung в корпусі білого кольору SHQKK91LC300176K;
- мобільний телефон Samsung, імеі телефону НОМЕР_57 ;
- системний блок персонального комп`ютера GiperX Game MAS. Starlite в корпусі чорного кольору із проводом живлення;
Накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2020 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- Notebook Asus vivobook із серійним номером HCNOCV 18V362526 model x542vq;
- мобільний телефон Samsung Galaxy S8: imei НОМЕР_58 , іmei2 НОМЕР_59 ;
- пластикові банківські картки: Абанк НОМЕР_60 , та НОМЕР_61 , Приват банк НОМЕР_62 , Укрсиббанк НОМЕР_63 , Альфа банк НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , Payoneеr НОМЕР_66 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованих електронних та комп`ютерних пристроїв - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Визначити місцем зберігання грошових коштів - АТ КБ «Приватбанк».
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на банківську картку Приват банк № НОМЕР_67 для соціальних виплат та повернути її власнику картки - ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/15/2020 Справа № 641/5138/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про направлення, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України стосовно вручення судових повісток потерпілим у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від яких судові повістки з поштового відділення повертаються до суду не врученими.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Так, виходячи з положень ч. 3 ст. 333 КПК України, суд вважає за модоиве задовольнити клопотання прокурора та направити судове доручення стосовно вручення судових повісток потерпілим у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки судові повістки з поштового відділення повертаються до суду не врученими останнім.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно організації вручення судових повісток потерпілим у кримінальному провадженні, а саме:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк виконання судового доручення до 13.11.2020 року.
Копію ухвали для організації виконання направити СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
12.10.2020
справа № 642/5188/20
провадження № 1кп/642/872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 17.06.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001296 від 17.06.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 20 жовтня 2020 рік на 12-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5973/20
Провадження № 1-кс/645/1370/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 11-00 годину 15 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38 з викликом заявника, представника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4678/20
№ провадження 1-в/646/352/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку відносно
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого: 17.05.2017 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/760/19
Провадження № 1-кп/636/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 19.08.2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/94/20
У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на «28» жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20 Чернівецька області.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області;

2.Потерпілого: ОСОБА_3 , мешканця с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області;

3.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області.

Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4022/18
Провадження № 1-в/723/4874/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КНП «Сторожинецька ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КНП «Сторожинецька ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на зазначене, вважаю, що для вирішення заяви головного лікаря КНП «Сторожинецька ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав ОСОБА_3 при розгляді заяви головного лікаря КНП «Сторожинецька ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Розгляд заяви призначено на 09.11.2020 р. о 09.30 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/754/1209/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Копєйськ, Челябінської обл., РФ, українця,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
09.10.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України для розгляду у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
Згідно ст.382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.382 ч.3 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30 годин 19.10.2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/1291/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
29 вересня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000919 від 27.03.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000919 від 27.03.2020 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК/.

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 314 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК на 13.10.2020 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який закріплений за вказаним провадженням, потерпілого та обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1