ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

26 жовтня 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Сокирянською ВК №67 ,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його клопотання.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У поданій апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду у його присутності у режимі відеоконференції із Сокирянською ВК №67, де він відбуває покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання останнього та здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Сокирянською виправною колонією №67, 11 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.
__________________________________________________________________
ЄУНСС: 722/1264/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/822/460/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія в порядку виконання
Керуючись ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Сокирянською виправною колонією №67, яке буде здійснюватися 11 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_2 в такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Сокирянської ВК №67.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.10.2020 року
(дата засвідчення копії)