10.08.2020 Справа № 756/9468/20
№ 756/9468/20
№ 1-кп/756/1246/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
31.07.2020 до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 , на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 , своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 17.07.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «ЕПІЦЕНТР» що належить TOB «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ №32490244), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з полиці вказаного магазину наступний товар: Напій «RedBull», чорний чай «Ліптон», Аерозоль для ніг, Кабель microUSB, навушники вкладиші «JBLT110» білі, навушники «ЕхреrtPower» з мікрофоном, білі, навушники вкладиші «JBLT110» чорні, м`ясні палички Кабанос, Міні-гра «мафія», мережевий ЗП 2Е USBWallChargerUSB/DC5V/2.1 А?, кабель LUXECUBELIGHTNINGtoUSBSimple, чорний, шкарпетки чоловічі, раффаелло цукерки «Астуччіо», томатний сік Sandora, напій ШвепсМохито, напій «RedBull», панама, вода питна Малятко, гумка Діролікс-Фреш, футболка чорна з чорним написом "ШКОЛА", шкарпетки чоловічі, вологі серветки «Origami», чіпси PRINGLES NACHO CHEESE TORTILLA кукурудз., зі смаком сиру, презервативи Durexinvisible, ліхтар кишеньковий Expertlight LP-8544 різнокольоровий, суперклей TM Mustang "ГЕЛЬ", стартовий пакет Lifecell "Лайфхак", шкарпетки чоловічі, набір для точних робіт, 7 предметів MONTERO XD-119-15, пластинки ментолові PaperMints, запальничка кишенькова одноразова LP-8500 "Каучук", запальничка кишенькова, газова, яка не підлягає перезарядженню (одноразова) LP-117, напій Coca-ColaEnergy, напій Зелений чай «Ліптон», автомобіль базовий - 2 одиниці товару, напій «Пепсі-Кола», «Burn Яблуко Ківі», кіндер Шоколад, картоп. соломка ChioPartySticks зі смак, паприки, напій «RedBull», м`ясні палички Кабанос "Папероні", МуМоttо вафлі Тірамісу, кабаноси HOT&SPICY / зі СВИНИНИ зі смаком госторго перцю чилі, сирок глазурований «Белая Бяроза» в шоколадній глазурі, кіндерБуено, всього на загальну суму 2 462 грн. 82 коп., (без урахування ПДВ). У подальшому, останній пройшов повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_2 , міг спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР К» (СДРПОУ №32490244), майнову шкоду на суму 2 462 гривні 82 копійки (без урахування ГІДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 , покарання у виді громадських робіт волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обрати.

Речові докази по справі, а саме: Напій «RedBull», чорний чай «Ліптон», Аерозоль для ніг, Кабель microUSB, навушники вкладиші «JBLT110» білі, навушники «ЕхреrtPower» з мікрофоном, білі, навушники вкладиші «JBLT110» чорні, м`ясні палички Кабанос, Міні-гра «мафія», мережевий ЗП 2Е USBWallChargerUSB/DC5V/2.1 А?, кабель LUXECUBELIGHTNINGtoUSBSimple, чорний, шкарпетки чоловічі, раффаелло цукерки «Астуччіо», томатний сік Sandora, напій ШвепсМохито, напій «RedBull», панама, вода питна Малятко, гумка Діролікс-Фреш, футболка чорна з чорним написом "ШКОЛА", шкарпетки чоловічі, вологі серветки «Origami», чіпси PRINGLES NACHO CHEESE TORTILLA кукурудз., зі смаком сиру, презервативи Durexinvisible, ліхтар кишеньковий Expertlight LP-8544 різнокольоровий, суперклей TM Mustang "ГЕЛЬ", стартовий пакет Lifecell "Лайфхак", шкарпетки чоловічі, набір для точних робіт, 7 предметів MONTERO XD-119-15, пластинки ментолові PaperMints, запальничка кишенькова одноразова LP-8500 "Каучук", запальничка кишенькова, газова, яка не підлягає перезарядженню (одноразова) LP-117, напій Coca-ColaEnergy, напій Зелений чай «Ліптон», автомобіль базовий - 2 одиниці товару, напій «Пепсі-Кола», «Burn Яблуко Ківі», кіндер Шоколад, картоп. соломка ChioPartySticks зі смак, паприки, напій «RedBull», м`ясні палички Кабанос "Папероні", МуМоttо вафлі Тірамісу, кабаноси HOT&SPICY / зі СВИНИНИ зі смаком госторго перцю чилі, сирок глазурований «Белая Бяроза» в шоколадній глазурі, кіндерБуено залишити за належністю TOB «ЕПІЦЕНТР К» (СДРПОУ №32490244).
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1