1Справа № 335/8918/20 1-кс/335/5244/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000056 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, який є громадянином України, має вищу освіту, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в листопаді 2019 року ОСОБА_6 (анкетні дані потерпілого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») звернувся особисто та на підставі нотаріально засвідчених довіреностей, зареєстрованих в реєстрі за №174 від 20.02.2019, № 176 від 20.02.2019, № 178 від 20.02.2019, № 184 від 20.02.2019, № 186 від 20.02.2019, № 188 від 20.02.2019, №№ 194, 195 від 21.02.2019, №200 від 21.02.2019, № 218 від 25.02.2019, № 224 від 26.02.2019, № 228 від 26.02.2019, № 268 від 06.03.2019, № 274 від 06.03.2019, № 276 від 06.03.2019, № 272 від 06.03.2020 від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області із заявами про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га кожному, на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

В грудні 2019 року ОСОБА_6 на подані заяви від себе та від імені вказаних осіб, отримав з Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області накази «Про відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою», у зв`язку із невідповідністю вимогам ч. 7 ст. 118, ч. 3, ч. 4 ст. 136, ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу.

У подальшому, 07.04.2020 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який раніше працював в територіальних органах ГУ Держгеокадастр в Запорізькій області, повідомив останньому, про отримання відмови від Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою. Дізнавшись про бажання ОСОБА_6 на відведення земельних ділянок, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману через підбурювання його до надання неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Так, 07.04.2020 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , запевнив останнього у тому, що він має впливових знайомих із числа службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, які наділені владними повноваженнями щодо безперешкодного вивчення, попереднього розгляду, узгодження, підготовки та прийняття рішення про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, але зазначені дії виможуть бути виконані лише у разі надання за них ОСОБА_6 грошової винагороди через ОСОБА_5 .

При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , повідомив останньому, що у разі його відмови передати неправомірну вигоду службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області не вчинять відповідних дій щодо отримання позитивних результатів для отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною, а також в подальшому не приймуть відповідних рішень.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати за вказаною адресою, в ході подальшого спілкування, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , переконав його у необхідності звернутися до відповідних службових осіб для вирішення питання щодо отримання позитивних результатів для отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок шляхом передачі через ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі по 750 доларів США за кожен 1 га.

В дійсності ОСОБА_5 , не мав будь-якого наміру передавати грошові кошти службовим особам ГУ Дуржеокадастр у Запорізькій області та вирішувати вищезазначені питання, та після введення в оману ОСОБА_6 щодо вигідності пропозиції, заволодіти його коштами.

Після цього, 24.04.2020, приблизно о 10:10 годині, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 5, продовжуючи свої незаконні дії направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 запропонував останньому вільну земельну ділянку орієнтовною площею 25,5 га та повідомив про необхідність передачі неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області в сумі 21 000 доларів США, за вирішення питання щодо отримання позитивних результатів для отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 25,5 га та прийняття відповідного рішення. При цьому ОСОБА_5 повідомив про необхідність передачі авансу у розмірі 9 500 доларів США.

В ході даної зустрічі, ОСОБА_5 , з метою переконання ОСОБА_6 у необхідності передачі грошових коштів саме через нього, повідомив останньому, що має сталі зв`язки з в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_21 та фактично є посередником у даній протиправній оборудці.

ОСОБА_6 , будучи введеним ОСОБА_5 в оману, та довіряючи останньому, сприйняв пропозицію ОСОБА_5 як вигідну та висловили свою згоду.

Після оприлюднення 22.09.2020 на офіційному сайті Головного управління Держгеокадастр в Запорізькій області оприлюднено накази вказаного управління «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» для громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , 25.09.2020, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном знаходячись по вул. Шкільній, в районі будинку № 24 в м. Запоріжжя, в автомобілі потерпілого ОСОБА_6 марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 сірого кольору, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 100 000 гривень, як частин раніше обговореної суми неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, для передачі їх останнім за вирішення питання щодо отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, та за безперешкодне прийняття відповідних рішень.

Після цього, 05.10.2020, приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись по вул. Прибережна Магістраль, в районі парку «Перемога» в м. Запоріжжя, біля автомобіля потерпілого ОСОБА_6 марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 сірого кольору, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 60 000 гривень, як частин раніше обговореної суми неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, для передачі їх останнім за вирішення питання щодо отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, та за безперешкодне прийняття відповідних рішень.

У подальшому 21.10.2020, приблизно о 10:50 ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в автомобілі потерпілого ОСОБА_6 марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 сірого кольору на автостоянці біля вул. Прибережна Магістраль поблизу парку «Веселка» у місті Запоріжжя, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 440 000 гривень, як частини раніше обговореної суми неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, для передачі їх останнім за вирішення питання щодо отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, та за безперешкодне прийняття відповідних рішень.

Таким чином, ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 600 000 гривень.

В листопаді 2019 року ОСОБА_6 (анкетні дані потерпілого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») звернувся особисто та на підставі нотаріально засвідчених довіреностей, зареєстрованих в реєстрі за №174 від 20.02.2019, № 176 від 20.02.2019, № 178 від 20.02.2019, № 184 від 20.02.2019, № 186 від 20.02.2019, № 188 від 20.02.2019, №№ 194, 195 від 21.02.2019, №200 від 21.02.2019, № 218 від 25.02.2019, № 224 від 26.02.2019, № 228 від 26.02.2019, № 268 від 06.03.2019, № 274 від 06.03.2019, № 276 від 06.03.2019, № 272 від 06.03.2020 від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області із заявами про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га кожному, на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

В грудні 2019 року ОСОБА_6 на подані заяви від себе та від імені вказаних осіб, отримав з Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області накази «Про відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою», у зв`язку із невідповідністю вимогам ч. 7 ст. 118, ч. 3, ч. 4 ст. 136, ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу.

У подальшому, 07.04.2020 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_5 , повідомив останньому, про отримання відмови від Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою. Дізнавшись про бажання ОСОБА_6 на відведення земельних ділянок, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману через підбурювання його до надання неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області за вчинення дій щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а також подальше безперешкодне прийняття відповідних рішень.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , 07.04.2020 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом обману, розуміючи порядок отримання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, маючи достатній рівень кваліфікації, відповідні професійні навички і спеціальні знання, розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення, під час спілкування з ОСОБА_6 повідомив останньому про необхідність передачі неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області за вирішення питання щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, а також подальше безперешкодне прийняття відповідних рішень.

У ході спілкування ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 , що у разі його відмови передати неправомірну вигоду службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, вони не вчинять відповідних дій щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною, а також подальше безперешкодне прийняття відповідних рішень.

Після цього, 24.04.2020, приблизно о 10:10 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 5, дії продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підбурювання ОСОБА_6 , до надання службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_6 запропонував останньому вільну земельну ділянку орієнтовною площею 25,5 га та повідомив про необхідність передачі неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області в сумі 21 000 доларів США, за вирішення питання щодо отримання позитивних результатів для отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 25,5 га та прийняття відповідного рішення. При цьому ОСОБА_5 повідомив про необхідність передачі авансу у розмірі 9 500 доларів США.

В ході даної зустрічі, ОСОБА_5 повідомив, що має сталі зв`язки з в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_21 та фактично є посередником у даній протиправній оборудці. На вказану пропозицію ОСОБА_6 , будучі впевненими у вигідності пропозиції, висловили свою згоду.

Після оприлюднення 22.09.2020 на офіційному сайті Головного управління Держгеокадастр в Запорізькій області оприлюднено накази вказаного управління «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» для громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , загальною площею 28 га, 25.09.2020, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підбурювання ОСОБА_6 до надання службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення, під час спілкування з ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Шкільній, в районі будинку № 24 в м. Запоріжжя, в автомобілі потерпілого ОСОБА_6 марки VolkswagenGolf, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 сірого кольору, зловживаючи довірою останнього, одержав від останнього грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, як частин раніше обговореної суми неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, для передачі їх останнім за вирішення питання щодо отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, та за безперешкодне прийняття відповідних рішень.

05.10.2020, приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підбурювання ОСОБА_6 до надання службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення, під час спілкування з ОСОБА_6 ,знаходячись по вул. Прибережна Магістраль, в районі парку «Перемога» в м. Запоріжжя, біля автомобіля потерпілого ОСОБА_6 марки VolkswagenGolf, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 сірого кольору, зловживаючи довірою останнього, одержав від нього грошові кошти у розмірі 60 000 гривень, як частин раніше обговореної суми неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, для передачі їх останнім за вирішення питання щодо отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, та за безперешкодне прийняття відповідних рішень.

21.10.2020, приблизно о 10:50 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підбурювання ОСОБА_6 до надання службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення, під час спілкування з ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі потерпілого ОСОБА_6 марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 сірого кольору на автостоянці біля вул. Прибережна Магістраль поблизу парку «Веселка» у місті Запоріжжя, одержав від нього грошові кошти у розмірі 440 000 гривень, як частин раніше обговореної суми неправомірної вигоди службовим особам Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, для передачі їх останнім за вирішення питання щодо отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, та за безперешкодне прийняття відповідних рішень.

Отриманими коштами ОСОБА_5 , заволодів та будь-кому з числа службових осіб Головного управління Держгеокадастр в Запорізькій області у якості неправомірної вигоди не передавав та наміру передавати не мав.

22.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, строком до 22 грудня 2020 року.

Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу спливає 22.12.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважає достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також просить зменшити коло обов`язків, у зв`язку із тим, що підозрюваний працевлаштувався.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, у якому . 22.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, строком до 22 грудня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління Держаної міграційної служби України в Запорізькій області;

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування триває, ухвалою слідчого судді його строк продовжено до 21.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, зокрема, підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не засуджений, працевлаштований, тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом цілодобово.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи сторони захисту щодо підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не підтверджено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Проте, враховуючи, що підозрюваний працевлаштувався, слідчий суддя вважає за доцільне змінити час перебування останнього під домашнім арештом, а саме: в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

За викладених обставин, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління Держаної міграційної служби України в Запорізькій області.

Покладення на підозрюваного інших обов`язків слідчий суддя вважає недоцільним.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить с положень ст. 219, ч. 6 ст. 181 КПК України, та вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали до 17.02.2021 року включно.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком до 17.02.2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління Держаної міграційної служби України в Запорізькій області.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 17.02.2021 року включно.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1