Справа № 304/1150/20 Провадження № 1-кп/304/279/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000243 від 06 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабово Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту 06 червня 2020 року близько 00.30 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Еквітес», що по вулиці Центральній в селі Порошково Перечинського району Закарпатської області, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому удар ногою по нозі в області стопи, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритого багатоуламкового перелому латеральної кісточки, відривного перелому фрагменту медіальної кісточки, розриву дельтовидної зв`язки правого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням уламків та підвивихом стопи», які згідно висновку експерта № 276 від 23 липня 2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовче судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_6 направив суду його клопотання, в якому потерпілий зазначив, що будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відмовляється та просив провести розгляд справи без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечив, у свою чергу подав копію посвідченої нотаріально заяви потерпілого ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року, в якій останній засвідчив відсутність будь яких претензій до нього.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України є беззаперечною підставою для закриття такого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Питання процесуальних витрат вирішуватиметься у порядку ст. 124 КПК України.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Отже враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000243 від 06 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 13/109 від 06 липня 2020 року у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1