Справа № 577/3600/20
Провадження № 1-кп/577/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 02 вересня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня повна, уродженця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 02.09.2020 року близько 14 год. у дворі буд. АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 в ході спілкування з ОСОБА_4 , виникла суперечка.

В ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, обвинувачений кулаком правої руки з силою наніс ОСОБА_4 один удар в обличчя в праву область лівого ока, чим спричинив тілесне ушкодження у виді синця навколо лівого ока, рани біля зовнішнього краю лівої брівної дуги

Відповідно до висновку експерта № 427 від 10.09.2020 року, у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце синець навколо лівого ока, рана біля зовнішнього краю лівої брівної дуги.

Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується кольором синця та станом рани. По ступеню тяжкості дані ушкодження згідно правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менше одного удару. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись у вертикальному або близькому до нього положенні. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носаки взутих ніг і тому подібні предмети (кримінальне провадження №0000143 а.с.17-18).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві ОСОБА_3 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та у зв`язку з примиренням з потерпілою, просить закрити кримінальне провадження (а.с.9).

Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинувачуваним (а.с. 10).

Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , враховуючи те, що останній беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.1-2).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, цивільний позов не заявлений, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 381-382, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1