Справа № 716/999/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суд Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_1 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків в судове засідання не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , його представник не заперечували проти призначення судового розгляду. Представник потерпілого ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про:

допит в судовому засіданні свідків;

витребування з СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області ксерокопії висновку судово-медичного експерта №1211 від 23.12.2019; DVD диску із записом нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 14.12.2019 в період часу між 01.00 год та 02.00 год; витребування натільної курточки білого кольору із слідами пошкоджень та плямами крові потерпілого ОСОБА_5 в якій останній був одягнений 14.12.2019 під час нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 (які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в несеного в ЄРДР за №0000366);

дослідження висновку судово-медичного експерта №228-Е від 20.12.2019;

огляд в судовому засіданні DVD дисків із записами слідчих експериментів із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань представника потерпілого, а також можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з огляду на наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в данному кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання, заявлені представником потерпілого суд приходить до наступних висновків.

Приписами ст.220 КПК України передбачено, право потерпілого звертатися до слідчого, прокурора з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій. Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування в данному кримінальному провадженні №0000352 від 14.12.2019 в ході досудового розслідування проведено допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Проте ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не було допитано на стадії досудового розслідування. З відповідним клопотанням до слідчого під час досудового розслідування потерпілий та його захисник не зверталися, хоча про їх існування потерпілій стороні було відомо.

Крім цього встановлено, що прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 листом за №54-3893-19 від 15.06.2020 потерпілій стороні у даному кримінальному провадженні повідомлено про прийняття рішення про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам з пропозицією у разі наявності матеріалів, передбачених ч.6 ст.290 КПК України повідомити про це та надати доступ до їх ознайомлення.

Проте, в порядку відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні у відповідності до положень ч.6 ст.290 КПК України потерпілий та його представник не повідомили прокурора про те, що вони мають намір використати як докази в суді відомості, що містяться в документах, DVD дисках та речовому доказі, які містяться в матеріалах іншого кримінального провадження №0000366, про витребування та дослідження яких в судовому засіданні просять суд, звертаючись з даним клопотанням.

Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст.290 КПК України, суд не має право допустити відомості, що містяться в них як докази.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає частковому задоволенню в частині здійснення виклику в судове засідання для допиту свідків, допитаних на стадії досудового розслідування, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Іншій частині клопотання про витребування з СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ксерокопії висновку судово-медичного експерта №1211 від 23.12.2019; DVD диску із записом нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , витребування натільної курточки потерпілого ОСОБА_5 (які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в несеного в ЄРДР за №0000366) задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам ст.290 КПК України та ст. 315 КПК України, яка не передбачає витребування з матеріалів іншого кримінального провадження речей та документів.

Разом з цим суд вважає, що клопотання про дослідження висновку судово-медичного експерта №228-Е від 20.12.2019 та огляд в судовому засіданні DVD дисків із записами слідчих експериментів із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які містяться в матеріалах данного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 14.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України є передчасно заявленим в підготовчому судовому засіданні.

Так порядок визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженю визначається процедурою судового розгляду та встановлено нормами ст.349 КПК України, згідно частини 1 якої встановлено, що у вступній промові зазначається , якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини. Порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони.

Таким чином у вищенаведеній частині клопотання представника потерпілого в підготовчому судовому засіданні задоволенню не підлягає. Проте потерпіла сторона не позбавлена права заявити таке клопотання в судовому засіданні під час проголошення вступної промови у відповідності до ст.349 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України о 14:00 годині 10.07.2020 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_8 та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Доручити представнику Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_15