Справа №295/836/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора……………….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_4 ,

захисника………………... ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000005 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами та їх зберігання, керуючись корисливим мотивом щодо отримання неконтрольованого прибутку, посягаючи на встановлений законодавством порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, переслідуючи умисел на безпосереднє здійснення діяльності з незаконного придбанням з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовленням алкогольних напоїв, у порушення вимог:

- п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010, згідно якого ввезення на митну території України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється;

- ст. 9, 10, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-BP, відповідно яких: алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; алкогольні напої підлягають обов`язковій сертифікації; оптова та роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій;

- п. 15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, сколювання шийки, пошкодження закорковування тощо), у негерметично закоркованих пляшках, з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом,

у період з липня 2019 року по 19 листопада 2019 року, вчинив умисний злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , до 15.07.2019, точної дати, часу та місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої.

При цьому, за обставинами та обстановкою такого придбання, а саме: відсутністю документів щодо походження та якості придбаних алкогольних виробів, відсутності марок акцизного збору та назви виробника такого товару, ОСОБА_4 усвідомлював факт незаконності виготовлення зазначених алкогольних напоїв та, як наслідок незаконності своїх дій, щодо їх придбання з метою збуту, транспортував з метою збуту на невстановленому транспортному засобі придбані алкогольні напої до гаражного приміщення, розташованого у АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав ці алкогольні напої з метою їх збуту населенню м. Житомира та Житомирської області.

15.07.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , де він фактично здійснює свою господарську діяльність по придбанню та реалізації вживаних автозапчастин, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, попередньо домовившись по телефонному зв`язку, збув гр. ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 30 пластикових пляшок об`ємом 1,5 літри кожна, по ціні 50 грн. за одну пляшку, на загальну суму 1500 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 , до 03.10.2019, точної дати, часу та місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої, які цього ж дня транспортував на невстановленому транспортному засобі до станції технічного обслуговування, що розташована в м. Житомирі, по вул. Вільський шлях, 9, де мав намір збути їх ОСОБА_6 , з яким попередньо погодив місце зустрічі та збуту алкогольних напоїв.

У період з 10 години по 10 годину 55 хвилин цього ж дня, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі зазначеної станції технічного обслуговування збув незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_6 у кількості 15 пластикових пляшок об`ємом 1,5 літри кожна, по ціні 65 грн. за одну пляшку, на загальну суму 975 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 , до 19.11.2019, точної дати, часу та місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої у кількості 83 пластикових пляшки об`ємом 1,5 літра кожна, які незаконно транспортував на автомобілі ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до території станції технічного обслуговування, по вул. Вільський шлях, 9 у м. Житомирі, де мав намір їх збути.

Однак, ОСОБА_4 , свій намір по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв не здійснив з обставин, що не залежали від його волі, оскільки цього ж дня працівниками слідчого та оперативного управлінь ГУ ДФС у Житомирській області проведено обшук гаражного приміщення станції технічного обслуговування по вул. Вільський шлях, 9 у м. Житомирі, біля якого знаходився автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 та якій на праві власності належить ОСОБА_7 .

Отримавши добровільну згоду ОСОБА_4 на огляд автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками податкової міліції 19.11.2019 виявлено та вилучено 83 пластикові пляшки, об`ємом 1,5 літра кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Відповідно до висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/111 від 04.12.2019, надані для дослідження зразки прозорих безбарвних рідин у двох пляшках, придбані у ОСОБА_4 у ході контролю за вчиненням злочину у дворі за адресою м.Житомир, вул. Вільський шлях, 9, містять у своєму складі етиловий спирт та відносяться до спиртовмісних сумішей, міцністю 37,0 об`ємних.

Відповідно до висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/130 від 27.12.2019, наданий для дослідження зразок прозорої безбарвної рідини у 1,5-літровій пляшці (зразок №2), вилучений в ході проведення огляду транспортного засобу марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , містять у своєму складі етиловий спирт та відносяться до спиртовмісних сумішей, міцністю 38,3 об`ємних.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи Бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради № 19 від 21.01.2020 встановлено, що згідно даних спеціальної медичної літератури виготовлення кустарним способом розчину етилового спирту та його вживання в великій кількості становить загрозу для життя та здоров`я людей, викликає небезпечну для життя токсичну дію, яка направлена переважно на пригнічення дихального центру і послідуючий параліч його діяльності.

Діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні, транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі ст. 474 КПК України, прокурор подав скріплену підписами угоду про визнання винуватості від 25.06.2020, укладена у м. Житомирі між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту угоди, ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки при її укладенні дотримано вимог закону.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №10/130 у сумі 1570,10 грн. та №10/111 у сумі 942,06 грн., а всього у сумі 2512,10 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Майно обвинуваченого, яке є речовими доказами та на яке під час досудового розслідування ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2019 накладено арешт, а саме: 83 пластикові пляшки, об`ємом 1,5 літра кожна, слід конфіскувати та знищити, у зв`язку з чим арешт на це майно підлягає скасуванню після виконання вироку в частині конфіскації майна.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2020, укладену у м. Житомирі між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

- 83 пластикові пляшки, об`ємом 1,5 літра кожна, - конфіскувати та знищити.

Арешт на майно: 83 пластикові пляшки, об`ємом 1,5 літра кожна - скасувати після виконання вироку в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №№ 10/130, 10/111 у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 10 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1