справа №133/1487/20
провадження №1-кп/133/352/20
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.10.20 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 06.03.2020 та за № 0000439 від 01.06.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло та приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачуються у скоєні тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 25.10..2020 року., проте ризики передбачені ст. 177 ч.1 КПК не відпали. ОСОБА_9 може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти нові злочини, а також незаконно впливати на свідків, тому є необхідність у продовжені запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечують про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.

Інші учасники кримінального провадження посилаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що впливають на обрання чи продовження запобіжного заходу , зокрема :

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Таким чином приймаючи рішення про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились.

Так ОСОБА_9 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватися від суду, продовжувати скоювати інші злочини. Крім того обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16 жовтня 2020 року по 14 грудня 2020 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 на строк два місяці наступні обмеження :

прибувати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою

цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду ;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні ;

цілодобово носити електронний засіб контролю.

Розяснити ОСОБА_9 положення ч.5 ст. 181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

суддя ОСОБА_1