Справа № 588/836/20
провадження № 1-кс/588/257/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.07.2020 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за наступним номером: № НОМЕР_1 за період з 24.00 год. 01.03.2020 по 24.00 год. 27.07.2020.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000156 від 02.06.2020, розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 19 год. 01.06.2020 до 07 год. 02.06.2020 невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Corolla» з державним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, чим йому завдано значної матеріальної шкоди.

На даний час, особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення досудовому розслідуванню невідома, в ході проведених оперативно-розшукових заходів УКР ГУ НП в Сумській області, було отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний користувач абонентського номеру оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який працював в зоні дії базових станцій у період вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру вказаного абонента, який знаходився в місці вчинення злочину в момент його скоєння, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати інформацію про перебування абонентського номеру на місці вчиненого кримінального правопорушення, та інші відомості щодо нього, неможливо.

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про його розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 19 год. 01.06.2020 до 07 год. 02.06.2020 невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який находився на ділянці місцевості поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у результаті чого йому завдано значної матеріальної шкоди (а.с.5).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого копії рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Сумській області у ході аналізу було встановлено абонентський номер, що фіксувався у зоні базових станцій, які обслуговують місця можливого перебування особи причетної до викрадення автомобіля та могли працювати у період вчинення злочину: НОМЕР_1 (а.с.7).

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких просить отримати слідчий. Проте, слідчим не доведено, значення відомостей про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.03.2020 до 01.06.2020, тобто до події злочину.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів за період з 01.06.2020 до 27.07.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, в яких є інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за наступним номером: № НОМЕР_1 за період з 24.00 год. 01.06.2020 по 24.00 год. 27.07.2020.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2020 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1