overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/5944/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів(кримінальне провадження від15 вересня 2020 року№ 0000039).
До початку судового розгляду, від слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який згідно з витягом з ЄРДР, входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування цього кримінального правопорушення, надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів(кримінальне провадження від 15 вересня 2020 року№ 0000039), повернути старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7812/20
"19" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.09.2020 близько 02:10 год, за адресою: м. Харків, вул. Амурська, ринок "Барабашово" невідомі особи вчинили хуліганські дії, у ході яких нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий Волинчик С.В. до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.11.2020.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Ухвала
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 443/1161/19
провадження № 51 - 4698 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
постанова
іменем УКРАЇНи
/резолютивна частина/
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 623/636/17
провадження № 51-1571км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_6 та прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційні скарги прокурора та засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково, ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00 22 вересня 2020 року.

Судді:

___________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву прокурора про перегляд ухвали суду про звільнення від основого покарання за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 459, 466, 467 КПК України, суд

постановив:

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.11.2019 р., якою звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.
Відмовити у задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ філії Центр пробації в Волинській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 158/355/20
Провадження № 1-кп/0158/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000753 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно №0000753 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.08.2020 року призначено у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на період проведення якої провадження у справі зупинено.

15.10.2020 року від Волинського НДЕКЦ МВС України до суду надійшли матеріали вищевказаної справи без виконання товарознавчої експертизи.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що судове провадження у даній справі підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження по кримінальному провадженні №0000753 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 11.11.2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7610/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловського Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловський Р.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2020, за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.222 КК України прокурором відділу Волинської обласної прокуратури Шевчуком В., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий Будиловський Р.В. до початку судового розгляду, подав заяву у якій просить клопотання про тимчасовий доступ повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловського Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта
Справа № 162/744/20
Провадження № 1-кп/162/85/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
21 жовтня 2020 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Любешівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року застосовано привід до ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 14 год 15 хв 05 жовтня 2020 року та на 11 год 30 хв 21 жовтня 2020 року.

Проте, дані приводи не виконано в обумовлений термін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.
ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, працівниками поліції ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, тому суд констатує наявність підстав для здійснення приводу обвинуваченого повторно.
Виконання приводу необхідно доручити Любешівському відділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 на 11 год 30 хв 17 листопада 2020 року.

На вказані час та дату здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області (смт. Любешів Волинської області, вул.Незалежності, буд. 86) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Любешівського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2374/20
Провадження № 1-кс/273/199/20
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла зазначена скарга.

Скаржники, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просять скасувати постанову начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 03.02.2020 року .

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження .

Призначити судовий розгляд на 23 жовтня 2020 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити скаржників та начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Витребувати в Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000035 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1605/20
Номер провадження 1-кп/289/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на 21.10.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"21" жовтня 2020 р. Справа № 363/3208/19
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
прокурор подав до суду заяву про повернення обвинувального акту на підставі п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.
Дослідивши справу, суд доходить висновку про необхідність повернення обвинувального акту за вказаним злочином, який визначається як кримінальний проступок, та який до судового розгляду на момент набрання чинності Законом України № 2617-VІІІ не призначений, а тому згідно імперативних вимог згаданої норми підлягає безумовному обов`язковому поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VІІІ,
ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 524/5385/20
Провадження № 1-кс/524/2753/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Крижановської Я.О., слідчого Горошко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Горошко Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002623 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Горошко Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002623 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Горошко Надії Максимівні дозвіл на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді гаражу № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 29 серпня 2020 року з 11 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., з можливістю копіювання відеозапису.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19.11.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4947/20
Провадження № 1-кп/552/346/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м.Полтави на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1