Справа №295/1130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року задоволено клопотання та застосувано до ОСОБА_4 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 27 січня 2021 р. по 27 березня 2021 р. включно. Одночасно визначено ОСОБА_4 розмір застави у виді розмірі семидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 153 230 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

Однак, в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 29.01.2021 року по вказаній справі допущена описка в написанні номеру Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено - 00000042, замість вірного - 0000042.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року по справі № 295/1130/21 за клопотанню слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши по тексту ухвали номер Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000042.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка