н/п 1-кп/766/2882/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку за ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиці № 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.05.2020 близько 14:20 годин знаходячись на території виробничої зони, а саме цеху № 1 Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» розташованої по вул. Некрасова, 234 в м. Херсоні, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого на землі, згорток з речовинами бежевого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1009-НР від 12.06.2020, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - мегамфетамін, загальною масою - 0,5763 г., кристалічними речовинами білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1008-НР від 02.06.2020. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-мегадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою - 0,8887 г.

Вказаний наркотичний засіб - метадон та психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу та психотропної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 06.05.2020 року в період часу з 15:42 до 16:09 години, в приміщенні чергової частини Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у в скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні просив назначити Гаврилюку покарання у виді обмеження волі строком на два роки, застосувавши вимоги ст. 71 ч.1, 3 та ч.1 п.б ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та 2 місяці.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ( проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, суд відновить рецидив злочинів..

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше неодноразово судимий, відповідно до характеристики наданої в.о. начальника ДУ «ПВК №90» (де зараз перебуває підозрюваний) ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

Призначаючи розмір покарання обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, яким посилено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з урахуванням ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 5 КК України, суд вважає необхідним визначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частино 3 ст. 71 КК України встановлено, що призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин, відбуваючи покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року, відповідно до якого йому було призначено покарння за ст. 307 ч.1 КК України 6 років.

Таким чином, зважаючи на ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ч.1 п.б ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місці з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №1008-НР від 02.06.2020 року у розмірі 1634,50 грн. та за № 1009-НР від 12.06.2020 відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком на 2 ( два) роки відповідно до редакції Закону№ 2617-VIII.

Відповідно до ст. 71 ч. 1, ч.3 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року у виді позбавлення волі на строк 6 років і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ч.1 п.б ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місці з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання у зв`язку із зверненням до виконання вироку від 10.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 269 грн.

Речові докази - речовина бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1009-НР від 12.06.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - мегамфетамін, загальною масою - 0,5763 г., кристалічні речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1008-НР від 02.06.2020. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-мегадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою - 0,8887 г.- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1