Справа № 740/1162/20
Провадження № 1-кп/740/248/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000038 від 04.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого: 19.03.2010 Нiжинським мiськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням вiд відбування покарання та встановленням іспитового строку 1 piк; 03.03.2011 Нiжинським мiськрайонним судом Чернігівської областi за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до 2 рокiв позбавлення волі; 14.04.2011 Ніжинським мiськрайонним судом Чернігівської областi за ч.2 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 рокiв 1 мiсяця позбавлення волі; 20.07.2011 Нiжинським мiськрайонним судом Чернігівської областi за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 рокiв позбавлення волі, 30.05.2013 умовно-достроково звiльнений вiд вiдбуття покарання з Сумської ВК №116 Сумської областi на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми вiд 22.05.2013 на невідбутий строк 9 місяців та 9 днів із застосуванням ст.81 КК України; 08.08.2013 Нiжинським мiськрайонним судом Чернігівської областi за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 рокiв 1 мiсяця позбавлення волі; 14.11.2013 Нiжинським мiськрайонним судом Чернігівської областi за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 рокiв 6 місяців позбавлення волі, 03.02.2015 звiльнений вiд вiдбуття покарання на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської областi вiд 26.01.2015 із застосуванням ст.81 КК України на невідбутий термін 2 місяці 22 дні; 21.07.2015 Нiжинським мiськрайонним судом Чернігівської областi за ч.2 ст.309 КК України до 2 рокiв позбавлення волі, 03.06.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину шиномонтажу «ШипШина» за адресою: Чернiгiвська область, м.Ніжин, вул.Нижатинська, буд.22, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав акумуляторну батарею «High Роwеr» 62Аh, 600А (ЕN) 12 V Мах (L+) вартiстю 1 200 грн, що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матерiальну шкоду на вказану суму.

08.02.2020 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 1406» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, площа Заньковецької, 8, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившися, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно, таємно викрав чоловічу туалетну воду «Angel Schlesser Homme» у флаконі об`ємом 125 мл вартістю 519 грн, що належить ТОВ «РУШ», завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки акумуляторної батареї вартiстю 1 200 грн, що належить ОСОБА_5 , по вул.Нижатинська, буд.22 у м.Ніжині та крадіжці чоловічої туалетної води у флаконі об`ємом 125 мл вартістю 519 грн, що належить ТОВ «РУШ», 08.02.2020 близько 12 години 40 хвилин, визнав повністю. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незадовільний стан здоров*я ОСОБА_4 , який з 2010 року перебуває на обліку з приводу захворювання на наркоманію, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив кримінальних правопорушень, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив це кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2020, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту і який набрав законної сили, то суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч.4 ст.70 КК України у вигляді арешту і зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 785 грн 05 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням призначеного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2020 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців арешту остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців і зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 05 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1