Справа № 192/1113/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення 03 травня 2013 року по 13 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
Початок строку: 03.05.2013 року
Кінець строку: 24.08.2020 року
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, а 24 серпня 2020 року звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, встановлених правил поведінки та розкладу дня не дотримується, допустив дев`яносто три порушення режиму утримання, за що в тому числі поміщався до ДІЗО, заохочень не має.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.7).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку засудженого, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, і під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1