Справа № 715/1546/20
Провадження № 1-кс/715/157/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 13.07.2020 року із заявою звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.07.2020 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_7 примушував його до виконння цивільно правових відносин шляхом погрози застосуванню предмета який за своїми зовнішніми ознаками схожий на гранату, а саме за виконання умов усної домовленості розрахуватись за виконанну роботу по чищенню та викопуванню ставу що розташований в с. Тарашани Глибоцького району.

13.07.2020 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України.

13.07.2020 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «JEEP»модель «grand cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 на якому пересувався ОСОБА_7 . Транспортний засіб був вилучений з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки 13.07.2020 року знайомий ОСОБА_7 на імя ОСОБА_8 отримав грошові кошти в суммі 4800 доларів США що відповідно до курсу НБУ становить 129360 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.07.2020 року транспортний засіб марки «JEEP»модель «grand cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, зважаючи, що злочином завдано значну шкоду, а автомобіль перебуває на іноземній реєстрації і може бути вивезений за кордон, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «JEEP» модель «grand cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони його володіння, користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «JEEP» модель «grand cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та можливого відшкодування завданої шкоди у вигляді заборони його володіння користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: