Справа № 576/1670/20
Провадження № 1-кп/576/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.08.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_5 .

В ході словесної сварки ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, взяла в праву руку зі столу кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_5 , який сидів на дивані, та в момент коли останній вставав з дивану, нанесла йому один удар ножем в область нижньої лівої частини живота, чим спричинала останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, яке спричинило розлад здоров`я тривалістю більше 6 але менше 21 дня, що відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачену, яка в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілого, який підтримав заяву та ствердив, що з обвинуваченою примирився, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України. Оскільки обвинувачена в судовому засіданні вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала, примирилась з потерпілим, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 49 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України, а кримінальне провадження № 0000523 закрити у зв`язку з примирення обвинуваченої з потерпілим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1