Справа № 357/6236/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 01.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого раніше судимого: 1) 13.03.2014 Білоцерківським міськрайонним судом, Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 2) 04.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом, Київської області за ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки; 3) 01.10.2014 Сквирським районним судом, Київської області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 05.10.2017 року з місця позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку відбування покарання

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

31 травня 2020 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком № 12 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква Київської області, побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка сиділа на лавочці поруч з вище вказаним будинком та поряд з якою на лавочці лежав належний їй мобільний телефон, марки «Huawei», моделі «Mi A2 Lite» 32 GB. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення зазначеного мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з лавочки, на якій сиділа ОСОБА_5 , належний їй мобільний телефон, марки «Huawei», моделі «Mi A2 Lite» 32 GB, вартістю 2400 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 2400 гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майно (крадіжку), вчинену повторно.

22 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 22 вересня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 22 вересня 2020 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. А також додатково покласти обов`язки передбачені ч.2 статті 76 КК України, а саме: 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч. 2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. А також додатково покласти обов`язки передбачені ч.2 статті 76 КК України, а саме: 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Так, злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючі обставини відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Речові докази та процесуальні докази у провадженні відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2400 гривень підлягає закриттю на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 від 18.09.2020 року, в якій остання зазначила, що шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , 22 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002195 від 01.06.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. А також додатково покласти обов`язки передбачені ч.2 статті 76 КК України, а саме: 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2400 гривень закрити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1