Провадження 1-кс/932/932/6800/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, ймовірно причетних до кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.10.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.10.2020 року, приблизно 18:00 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таємно, шляхом вільного доступу викрала майно останньої, чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється. З метою доведеності вини невстановленої особи причетної до скоєного правопорушення, встановлення місця його перебування, у час скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про роботу вище зазначеного пристрою, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, сім карти, які використовували дані мобільні термінали, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 09 год. 00 хв. 16.10.2020 року по теперішній час, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Факт наявності на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що виконаними слідчими діями до теперішнього часу можливих злочинців скоєння злочину встановити не виявилось можливим.

Також встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , інспектору СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про роботу мобільного терміналу: «Iphone 11», imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 ; щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, сім карти, які використовували дані мобільні термінали, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 09-00 год. 16.10.2020 року до теперішнього часу.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 18.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1