УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , погодженого із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється Офісом Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000352 від 24 лютого 2020 року, (справа №761/23096/20, провадження №1-кс/761/14486/2020),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 знаходиться клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , погодженого із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється Офісом Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000352 від 24 лютого 2020 року, (справа №761/23096/20, провадження №1-кс/761/14486/2020).

03 серпня 2020 року захисник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання, в обґрунтування якого зазначив наступне.Так, як вказує, захисник - адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000352 від 24 лютого 2020 року не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки всі кримінальні правопорушення, по яким було повідомлено про підозру в кримінальному провадженні не відносяться до підслідності СБ України, а підслідні органам Національної поліції України за місцем вчинення кримінальних правопорушень, тобто органам Національної поліції в Харківській області.

Крім того вказує, що 03 серпня 2020 року на початку судового засідання по розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя ОСОБА_9 безпідставно відмовив в задоволенні клопотання захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , щодо звільнення останнього з клітки, з метою припинення тортур, грубого порушення його права на захист та права на справедливий суд.

Зазначені обставини, на думку адвоката ОСОБА_3 , свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_9 при розгляді клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , погодженого із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється Офісом Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000352 від 24 лютого 2020 року.

Захисник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_9 та просив її задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.

Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 , вважаючи, що відсутні підстави для його задоволення, посилаючись на те, що клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , погодженого із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється Офісом Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000352 від 24 лютого 2020 рокупідсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Враховуючи те, що на підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення від 27 лютого 2020 року за підписом заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 , здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000352 доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, яке розташоване на території Шевченківського району м. Києва. Крім того, зазначили, що підозрюваний ОСОБА_8 не перебував в клітці під час судового засідання, а в скляному загородженні, тому відповідно права підозрюваного ОСОБА_8 не були порушені.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не були доставлені в судове засідання.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Неявка в судове засідання слідчого судді ОСОБА_9 , підозрюваних не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши думку захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю що заява захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

30 липня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 надійшло клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , погодженого із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється Офісом Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000352 від 24 лютого 2020 року.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений у ст.ст.75,76 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України підстав, за яких слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді цього клопотання, як і даних, що викликають сумнів в його неупередженості, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Головне слідче управління Служби безпеки України, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 33, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

У зв`язку з чим розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва даного клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не є порушенням територіальної підсудності.

З огляду на вищевикладене, обставини, зазначені захисником ОСОБА_3 в якості підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_9 , суддя не вбачає підстав, які б викликали сумнів у його неупередженості, тому вважаю заяву про відвід необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , погодженого із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється Офісом Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000352 від 24 лютого 2020 року, (справа №761/23096/20, провадження №1-кс/761/14486/2020) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1