Кримінальне провадження № 1-кп/760/2309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004193 від 25.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004193 від 25.06.2020.

Крім того, в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходяться матеріали:

- кримінального провадження №1-кп/760/2244/20 (справа № 760/12398/20), дані про яке внесені до ЄРДР за № 0003591 від 29.05.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України;

- кримінального провадження №1-кп/760/2155/20 (справа № 760/10323/20), дані про яке внесені до ЄРДР за № 0008498 від 27.09.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- кримінального провадження № 1-кп/760/2183/20 (справа 760/11488/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 від 28.04.2020 р.;

Прокурор, захисник та обвинувачена просили об`єднати зазначені матеріали в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одночасного судового розгляду стосовно ОСОБА_5 суд вважає необхідним об`єднати зазначені провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений підозрюється у вчиненні чотирьох корисливих злочинів і ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували. Так суду було зазначено, що ризики значно знизилися, обвинувачена не буде більше вчинювати злочини, а тому захисник просив обрати їй запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема, домашній арешт. Обвинувачена думку захисника підтримала.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні в яких обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчините нове кримінальне правопорушення, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні чотирьох злочинів, провадження по яким здійснюється Солом`янським районним судом м. Києва, що вказує на те, що існує ризик того, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином перешкодити даному судовому розглядові.
Крім того, розуміючи невідворотність покарання, вид та його міру, обвинувачена може переховуватися від суду та, таким чином, ухилитися від явки до суду, оскільки офіційно не працює, не навчається, суспільно-корисною працею не займається, соціальні зв`язки відсутні.
Тобто, судом враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, вік та соціальні зв`язки обвинуваченої, те, що вона підозрюється у вчинені кількох злочинів.
Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою.
Разом з тим, враховуючи, що запобіжний захід вже обраний, він підлягає продовженню, а не обранню.
Інших обставин, щоб слугували підставою для зміни запобіжного заходу, на даний момент не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/2309/20 (справа 760/14360/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004193 від 25.06.2020 р. об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/760/2244/20 (справа № 760/12398/20), дані про яке внесені до ЄРДР за № 0003591 від 29.05.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з матеріалами кримінального провадження №1-кп/760/2155/20 (справа № 760/10323/20), дані про яке внесені до ЄРДР за № 0008498 від 27.09.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/760/2183/20 (справа 760/11488/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 від 28.04.2020 р.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/760/2155/20 (справа № 760/10323/20)

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у підготовчому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 із можливістю внесення застави, визначеною ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 р.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу до 10 жовтня 2020 р. включно.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 14 серпня 2020 р. о 16.10.

Суддя ОСОБА_1