УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Донецьк, українця, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000300,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2020 року слідчий СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: «У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше серпня 2020 року у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виник умисел направлений на отримання прибутку, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції Закону від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, діючи умисно, вирішили збагатитися шляхом збуту психотропної речовини амфетамін.

Так у серпні 2020 року ОСОБА_7 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.138566 г., яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 05.08.2019 близько 17 год. 40 хв. перебуваючи біля магазину «Транзит», що вул. Проспект Миру у м. Хмельницький, за грошову винагороду у сумі 300 грн., збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,138566 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2020 року ОСОБА_7 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.18336 г., яку зберігав з метою подальшого збуту у автомобілі марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 12.08.2019 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку № 412 по вул. Будівельників, житлового масиву «Грузевиця - 2», Грузевицької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та за усною вказівкою ОСОБА_7 , за грошову винагороду у сумі 300 грн., повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,18336 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2020 року ОСОБА_7 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 05.09.2020 близько 20.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 400 грн., повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено, досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2020 року ОСОБА_7 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 10.09.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та за усною вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду у сумі 450 грн., повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено, досягнувши при цьому раніше визначеної мети.»

12.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

10.09.2020 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та цього ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про застосування менш обтяжливого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що є тяжким злочином, суспільну небезпечність діянь, місце вчинення злочину та системність протиправних дій, вважаю, що очевидними є ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, вважаю, що більш м`які запобіжні заходи, із врахуванням викладеного, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 10.09.2020 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 175 760 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.11.2020 року включно.

В разі внесення застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 , будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 07 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1