Справа № 708/970/20
Номер провадження № 1-кп/708/92/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, судимого Чигиринським районним судом Черкаської області від 14.05.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.
ОСОБА_5 16.07.2020 о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, будучи судимим за вчинення злочину проти власності, знаходячись біля домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, всупереч волі власника, без законних підстав, з метою використання у власних потребах, заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснив рух в напрямку вулиці Заозерна в м. Чигирині, після чого проїхавши містом виїхав на ГАЗС, що розташована за адресою вул. Черкаська, 56а, де запропонував ОСОБА_8 придбати вказаний автомобіль за суму 1000 гривень, таким чином вилучив транспортний засіб та розпорядився ним на власний розсуд.
Він же, 12.07.2020 року о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, знаходячись в під`їзді багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , на 4 поверсі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою використання у власних потребах, викрав речі, які висіли на мотузці для сушіння білизни, а саме: дитячий спортивний костюм, сірого кольору, марки «ANDREA», 86 розміру, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/797 від 27.08.2020 становить 225,00 гривень та дитячого банного рушника, зеленого кольору, розмір 1х1 м ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/797 від 27.08.2020 становить 70 гривень, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому відніс до квартири свого товариша ОСОБА_10 , де їх залишив, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 325 гривень.
Вказаними діями за наведених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, та кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.
Підсудний ОСОБА_5 під час судового розгляду винуватим себе визнав повністю по всім епізодам пред`явленого обвинувачення. Від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм наслідки, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення та захисту докази, що характеризують особу підсудного.
Зокрема судом встановлено, що відповідно до довідки Чигиринської ЦРЛ № 202 від 31.08.2020 ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. З довідки Чигиринської ЦРЛ від 31.08.2020 № 195 судом встановлено, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППРВВ внаслідок вживання алкоголю, алкогольна епілепсія. З наданої роздруківки з інформаційної бази «Армор» встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень. Відповідно до інформації Чигиринської міської ради міська рада інформації про порушення ОСОБА_5 громадського порядку не має, скарги від сусідів не надходили. Вироком від 14.05.2020, який вступив у законну силу 15.06.2020, підтверджено факт притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення покарання у виді 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік. Також факт наявності судимостей підтверджено інформацією про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 13.02.2004 підтверджено наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Також суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання за вчинені злочини, суд враховує, що згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України є умисним тяжким злочином, у свою чергу кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України є умисним нетяжким злочином.
Обвинувачений на момент вчинення вказаних злочинів був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, що мало наслідком кваліфікацію його дій за ознаками повторності по обом епізодам пред`явленого обвинувачення; перебуває на обліку у лікаря нарколога; за місцем проживання характеризується формально позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого по обом епізодам пред`явленого обвинувачення суд визнає каяття обвинуваченого, сприяння всебічному та об`єктивному розслідуванню, безумовне визнання вини по кожному із епізодів пред`явленого обвинувачення, наявність статусу учасника бойових дій. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів по обом епізодам пред`явленого обвинувачення у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення з призначенням остаточного покарання на підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації.
Крім того, оскільки ОСОБА_5 був засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із встановленням 1 року іспитового строку, відповідно до покарання, призначеного за вироком суду підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за попереднім вироком, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 71 КК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експертів у сумі 2 615,20 грн.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та з урахуванням того, що наразі відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність залишення без змін вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 16.07.2020.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2 615 грн. 20 коп.
Речові докази:
-автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , переданий власнику ОСОБА_7 - залишити за належністю у власника ОСОБА_7 ;
-7 слідів папілярних візерунків, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1