Справа № 307/33/21
Провадження № 1-кп/307/2/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 ККУ раніше не судимого, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
11 січня 2021 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 12 грудня 2020 року о 21 годині 17 хвилин, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в смт. Тересва, по вул. Народна, 85, Тячівського району, Закарпатської області, в якому згідно витягу з реєстру платників єдиного податку проводить господарську діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , ігноруючи елементарні прийняті в суспільстві правила моральності та доброчинності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, а саме: шляхом нанесення одного удару правою рукою, зжатою в кулак, пошкодив склопакет на вхідних дверях закладу, вартість якого становить 650,00 гривень (Шістсот п`ятдесят гривень 00 коп.), після чого потерпіла ОСОБА_5 , знаходячись в середині даного закладу висловила вимогу заспокоїтися та припинити хуліганські дії, попросивши відвідувачів даного закладу вивести ОСОБА_4 на вулицю, на що останній припинив їх та вийшов на подвір`я вказаного закладу. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 650, 00 гривень (Шістсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину визнає, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з потерпілою примирився, потерпілій шкоду відшкодував та просить закрити справу.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода їй відшкодована та не заперечує щодо закриття справи відносно обвинуваченого в зв`язку з його дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до кримінального проступку.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій та примирився з нею, то суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - оптичний диск DVD-R 16Х з відеозаписом «ХVR_сh4_main_1121_1838», розміром 55,5 МБ (58 257 445 байт), тривалістю в 07 хвилин 19 секунд, відзнятий камерою №4, та з відеозаписом «ХVR_сh2_main_1121_2101», розміром 73,1 МБ (76 725 659 байт), тривалістю в 09 хвилин 43 секунд 3, відзнятий камерою №2, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Коцибу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ - оптичний диск DVD-R 16Х з відеозаписом «ХVR_сh4_main_1121_1838», розміром 55,5 МБ (58 257 445 байт), тривалістю в 07 хвилин 19 секунд, відзнятий камерою № 4, та з відеозаписом «ХVR_сh2_main_1121_2101», розміром 73,1 МБ (76 725 659 байт), тривалістю в 09 хвилин 43 секунд 3, відзнятий камерою № 2, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1