справа №619/5252/20
провадження №1-кс/619/121/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001195 від 08.12.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 14 жовтня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області, за ч.1 ст.213, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 20 днів обмеження волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ
01 лютого 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Органом досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2020 року близько 13 години 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживали алкогольні напої та спілкувалися. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних стосунків, що склалися на ґрунті виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті протиправне заподіяння смерті іншій особі, дочекавшись коли ОСОБА_9 від вжитого спиртного ляже спати, та не зможе чинити йому будь який супротив, взяв правою рукою неподалік лежачий молоток, з дерев`яним руків`ям, яким наніс останньому декілька ударів в область життєво важливих органів, а саме: один удар в область тім`яної ділянки голови праворуч, один удар в скроневу ділянку голови праворуч, а також декілька ударів по грудній клітині зліва.
В наслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму, вдавлений перелом тім`яної кістки, закрита травма грудної клітки, переломи 8-11 ребер зліва, але не помер, так як був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, де останньому надано необхідну медичну допомогу, що у свою чергу запобігло настанню смерті потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_5 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
10.12.2020 відносно ОСОБА_5 Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 04.02.2021.
Слідчий в клопотанні вказує, що на теперішній час по даному кримінальному провадженню не проведено всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та закінчення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Так, у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
08.12.2020 ОСОБА_10 на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

09.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2020 відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.02.2021 включно.
18.01.2021 керівником Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців тобто до 09.03.2021.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.12.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено молоток з нашаруванням РБК, фрагмент ковдри з нашаруванням РБК;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 яка надала пояснення про те, що 08.12.2020 близько 13 години вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 де під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 узяв до рук молоток яким почав наносити удари по голові ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час якого він вказав на обставини скоєного ним злочину.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", при вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою судам належить враховувати тяжкість покарання, що загрожує їм, та наявність або відсутність у них постійного місця проживання тощо.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Обставинами, які свідчать про існування вказаних ризиків, а також те, що ці ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працює, законних джерел отримання заробітку не має, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, вчинив замах на особливо тяжкий умисний злочин проти життя, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ним скоєно особливо тяжкий злочин, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави. Також, враховуючи, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення є підстави вважати, що підозрюваний може знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не застосувавши запобіжний захід. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
Враховуючи викладене, існування ризиків доведених прокурором, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Згідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною не надано, а судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає можливим продовжити строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 09.03.2021 включно.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001195 від 08.12.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001195 від 08.12.2020, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 09.03.2021 включно.
Встановити строк дії даної ухвали до 09.03.2021, включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 09.03.2021 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1