Справа № 678/267/20
Провадження № 1-кп/684/21/2020
УХВАЛА
15 липня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява в режимі відео конференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб із визначенням розміру застави, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, не одружений, не працює та не має законного джерела доходів, може чинити тиск на свідків та потерпілу, а також із врахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, наявності судимості за злочин, прокурор вважав, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.
Обвинувачений та захисник відносно задоволення клопотання прокурора покладались на розсуд суду, однак при цьому, вважають, що заявлені ризики не є доведеними.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 14 лютого 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 квітня 2020 року, який продовжено Старосинявським районним судом на строк до 31 травня 2020 року, та в подальшому до 18 липня 2020 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий за злочини проти власності, не має постійного місця проживання та роботи, не одружений, у зв`язку з чим на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а з огляду на санкцію статті обвинувачення та з врахуванням характеру інкримінованого йому злочину, перебуваючи на волі, обвинувачений на думку суду, може ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, так як не усі свідки допитані в ході судового розгляду.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,тому суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів строком до 12 вересня 2020 року включно із можливістю внесення раніше визначеного розміру застави, встановленого при обранні запобіжного заходу. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 12 вересня 2020 року включно.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84080 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і заставодавцем на відповідний депозитний рахунок у будь-який момент протягом дії ухвали.
Строк дії ухвали до 12 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1