Справа № 161/9057/20
Провадження № 1-кп/161/920/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001875 від 24.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарнівка, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого столяром на ПП «Лихограй», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 24.05.2020, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 та, у зв`язку із порушенням останнім п.9.2б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 не подання сигналу світловим покажчиком повороту перед поворотом, близько 04 години поблизу зупинки громадського транспорту «Історичний факультет» по проспекту Перемоги у місті Луцьку був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП - тимчасово виконуючим обов`язки командира взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_6 та інспектором роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції у Волинській області, затвердженої 23.05.2020 начальником управління пат рульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_8 , здійснювали контроль за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «Mitsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання непрвомірної вигоди службовій особі, близько 04 години 23 хвилини 24 травня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою уникнення адміністратвиної відповідальності висловив капітану поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які перебували на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 1500 гривень за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої їм влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно не притягнення до адміністративної відповідальності.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

29 травня 2020 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України гроші у сумі 1500 гривень а саме купюри, номіналом 100 гривень, серія та номер КУ 8158316; МВ 4868696; СГ 4387865; КЄ 8422863; СГ 7044471; СЕ 0976126; МР 4072128; СЕ 6721944; МЄ 4120388; КБ 4816539; КИ 4070855; СВ 5172746; АВ 3987066; МД 3317874; CН 8573078, конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 29 травня 2020 року по кримінальному провадженні № 0001875 від 24.05.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме купюри, номіналом 100 гривень, серія та номер КУ 8158316; МВ 4868696; СГ 4387865; КЄ 8422863; СГ 7044471; СЕ 0976126; МР 4072128; СЕ 6721944; МЄ 4120388; КБ 4816539; КИ 4070855; СВ 5172746; АВ 3987066; МД 3317874; CН 8573078, які були одержані в результаті вчинення вказаного злочину.
Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2020.

Речові докази:

-диск для лазерних систем читання, на поверхні якого наявний друкований напис CD-R «Datex», 52х, 700 mb, 80 min - залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

-грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме купюри, номіналом 100 гривень, серія та номер КУ 8158316; МВ 4868696; СГ 4387865; КЄ 8422863; СГ 7044471; СЕ 0976126; МР 4072128; СЕ 6721944; МЄ 4120388; КБ 4816539; КИ 4070855; СВ 5172746; АВ 3987066; МД 3317874; CН 8573078 та передані на зберігання в АТ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Відродження,1 згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 27.05.2020 повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: