Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/276/20
Єдиний унікальний №733/1263/20
Ухвала
іменем України
10 грудня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
установив:
Прокурором у провадженні прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 29 червня 2020 року-включно до дати виконання ухвали слідчого судді, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 29 червня 2020 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 40 000 грн.
29 червня 2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 29 червня 2020 року близько 12 год. 00 хв. до заявниці подзвонила на телефон невідома особа та представилася її сином « ОСОБА_5 », в телефонній розмові особа пояснила, що потрапила в ДТП та збила жінку. Знаходиться на лікуванні в лікарні і йому необхідні грошові кошти розміром 40 000 грн. для вирішення питання про закриття кримінальної справи.
Крім того, невідома особа повідомила, що гроші в неї забере таксист. Через деякий проміжок часу, а саме близько 2-ох годин до будинку під`їхав автомобіль, при цьому, водій записав свої анкетні дані, державний номер автомобіля НОМЕР_2 та номер телефону НОМЕР_3 . Таксист взяв грошові кошти та повідомив, що віддасть їх ОСОБА_5 .
При цього, невідомі особи спілкувалися з ОСОБА_4 з номерів мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 .
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні осіб, які користувалися мобільним телефоном, обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у відповідності до ч.1 п.7 ст.162 КПК України, та встановити їх місцезнаходження, тому прокурором і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання прокурор не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, саме в частині надання тимчасового доступу до інформації в період часу з 29 червня 2020 року-включно до дати постановлення ухвали слідчого судді,
Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому слідчий суддя враховує, що згідно ч.1, 2 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ст.41 КПК України).
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.40-1, 41 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів дозволу на проведення обшуку дільничим офіцерам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику сектору дізнання ОСОБА_9 , які не є слідчими (дізнавачами) в даному кримінальному провадженні
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора у провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати начальнику сектору дізнання Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , інспектору сектору дізнання Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29 червня 2020 року- включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
4.Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме: - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1