Справа № 333/6561/20
Провадження №1-кс/333/1171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002700 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року ст. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що приблизно 20.11.2020 року в денний час доби, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС та психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН на території м.Запоріжжя, в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС та психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН, які перебували у розфасованому вигляді, у виді 11 шт. зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору, та 4 згортків з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору з метою їх подальшого збуту у вигляді «закладок» по різним адресам м.Запоріжжя.
З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини невстановленим в ході досудового слідства особам, проживаючим на території м.Запоріжжя, ОСОБА_4 незаконно, зберігаючи при собі 11 шт. зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору та 4 згортків з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, а саме особливого небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС та психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН, з метою подальшого збуту, переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де був затриманий працівниками поліції.
20.11.2020 року в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України, поблизу будинку №25 по вул.Комарова, в м.Запоріжжі у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено наступне майно:
- рюкзак блакитного кольору;
- пачку цигарок «LM» з запальничкою;
- пачку цигарок «LM»;
- пачку цигарок «DUNHILL»;
- 10 шт. зіп-пакетів з вмістом невідомої речовини, білого кольору;
- 4 шт. зіп-пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору;
- мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Redmi7», в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Redmi8», в корпусі чорного кольору;
- банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 81 гривня, наступними купюрами:
- купюра номіналом 10 гривень, серія номер - ЮГ4827962;
- купюра номіналом 10 гривень, серія номер ЮЕ1068792;
- купюра номіналом 10 гривень, серія номер ЦЗ4784276;
- купюра номіналом 50 гривень, серія номер СР5520947;
- купюра номіналом 1 гривня, серія номер НОМЕР_2 ;
- 100 доларів США, серія номер НОМЕР_3 .
Крім, цього 20.11.2020 року було проведено огляд місця події поблизу будинку №25 по вул.Комарова в м.Запоріжжя, в ході якого на підлозі було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з невідомою речовиною, білого кольору.
21.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, одруженому, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому - 02.07.2020 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 02.03.2017 по день оголошення судом вироку суду, а саме 02.07.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та негайно звільнити з під варти по відбуттю строку покарання.
В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 (контактний телефон відсутній, оскільки на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі), останній пояснив, що мобільні телефони, гроші, тощо належать йому, а зіп-пакети з невідомою речовиною він знайшов разом з рюкзаком і йому воно не належить та підібрав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме вилучені зіп-пакети з невідомою речовиною (один згорток згідно проведеної прискореної експертизи містить у своєму складі психотропну речовину - МЕТАМФЕТАМІН), можливо містять наркотичні засоби, психотропні речовини у своєму складі і таким чином є предметом вчинення кримінального правопорушення. Мобільні телефони, можуть містити інформацію про збут наркотичних засобів іншим особам та протиправну діяльність останнього, і таким чином є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти можливо отримані протиправним шляхом і підлягають спеціальній конфіскації. Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
В судове засідання ст.. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 23.11.2020 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України(кримінальне провадження № 0002700).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно п.2 ст.237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке виявлено у підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вказане в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002700 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- рюкзак блакитного кольору;
- пачку цигарок «LM» з запальничкою;
- пачку цигарок «LM»;
- пачку цигарок «DUNHILL»;
- 10 шт. зіп-пакетів з вмістом невідомої речовини, білого кольору;
- 4 шт. зіп-пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору;
- 1 шт. зіп-пакет з вмістом невідомої речовини, білого кольору;
- мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Redmi7», в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон «Redmi8», в корпусі чорного кольору;
- банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 81 гривня, наступними купюрами:
- купюра номіналом 10 гривень, серія номер - ЮГ4827962;
- купюра номіналом 10 гривень, серія номер ЮЕ1068792;
- купюра номіналом 10 гривень, серія номер ЦЗ4784276;
- купюра номіналом 50 гривень, серія номер СР5520947;
- купюра номіналом 1 гривня, серія номер НОМЕР_2 ;
- 100 доларів США, серія номер НОМЕР_3 ,
з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1