Справа №766/270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

11 січня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - на відеореєстратор «7оmai» з носієм інформації флеш-карта «Kingston 128 gb» №31681-001.A00LF, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтування клопотання:

06.01.2021 близько 17.50 год. в м. Херсоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по Бериславському шосе, зі сторони вул. Чорноморська в напрямку вул. Миру, в районі буд. №6, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з права наліво відносно його руху в невстановленому для переходу місці, після чого пішохода від удару відкинуло у смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому допустив наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події з автомобіля CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_2 , вилучено відеореєстратор «7оmai» з носієм інформації флеш-карта «Kingston 128 gb» №31681-001.A00LF.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.01.2021 року винесено постанову про визнання відеореєстратор «7оmai» з носієм інформації флеш-карта «Kingston 128 gb» № НОМЕР_4 .A00LF речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України,

відеореєстратор «7оmai» з носієм інформації флеш-карта «Kingston 128 gb» № НОМЕР_4 .A00LF слід вважати майном, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відеореєстратор «7оmai» з носієм інформації флеш-карта «Kingston 128 gb» № НОМЕР_4 .A00LF, ним володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події з автомобіля CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_2 , вилучено відеореєстратор «7оmai» з носієм інформації флеш-карта «Kingston 128 gb» №31681-001.A00LF.

06.01.2021 року постановою слідчого, зокрема зазначений вище відео реєстратор визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2021 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Заборона відчуження та розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

Накладенням арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном, є допустимим та співмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження відеореєстратора як речового доказу, в якому може міститися інформація(відеозапис) обставин вчинення кримінального правопорушення, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор «7оmai» з носієм інформації флеш-карта «Kingston 128 gb» №31681-001.A00LF, яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження майном.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1