печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4534/20-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005322, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.12.2019 близько 04 год. 30 хв. знаходилась за адресою: м. Київ, вул. І. Федорова, 86.

Проходячи по вул. І. Федорова у напрямку вул. А. Барбюса у м. Києві, поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. А. Барбюса, 5, ОСОБА_4 помітила на землі згортки, обмотані полімерним матеріалом синього кольору у кількості 11 (одинадцяти штук). Після цього ОСОБА_4 відкрила один із згортків та виявила у ньому порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, а саме психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено, амфетамін. Взявши вказані пакетики і таким чином незаконно придбавши психотропну речовину у великих розмірах амфетамін, ОСОБА_4 помістила до власної сумки, і таким чином стала незаконно зберігати психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.

Того ж дня, а саме 04.12.2019 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою м. Київ, вул. А. Барбюса, 5, була помічена працівниками поліції, які у ОСОБА_4 у сумці виявили одинадцять згортків з полімерного матеріалу синього кольору з порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта № 11-2/8162 від 20.01.2020 містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у речовині становить 2,440 г.

29.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 29.01.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, обвинувачена зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до злочинів; повідомляти в подальшому про всі відомі їй випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Погоджено звільнення ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 визнала винуватсть в пред`явленому їй обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену.

Даних щодо речових доказів прокурором не надано.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Процеуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в сумі 2 512 грн. 16 коп. стягнути з обвинуваченої.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1