Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 11 серпня 2020 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката адвокатського об`єднання «ЕЛА» ОСОБА_3 на бездіяльність Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
10 серпня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «ЕЛА» ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Каміньське» (далі ТОВ «Каміньське»), в якій зазначено, що 24 червня 2020 року заступник директора ТОВ «Каміньське» звернувся до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 Кримінального кодексу України, однак, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Вважаючи, що бездіяльність органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП є протиправною, особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати компетентних осіб даного органу внести відомості про повідомлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за даним фактом.
Окрім цього, особа, яка подала скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Частиною 1 статті 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки він пропущений із поважних причин.
До початку розгляду скарги особою, яка її подала, заявлено клопотання про підтримання доводів скарги та про розгляд скарги без її участі.
Слідчим суддею встановлено, що заступник директора ТОВ «Каміньське» ОСОБА_4 24 червня 2020 року звернувся до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення робітниками товариства з обмеженою відповідальністю «Камінське-Агро» кримінального правопорушення, зокрема незаконне збирання останніми посіву люцерни на полі ТОВ «Каміньське».
З повідомлення Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, датованого 26 червня 2020 року вбачається, що посадовою особою органу досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення повідомлене заступником директора ТОВ «Каміньське» ОСОБА_4 24 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Скарга адвоката адвокатського об`єднання «ЕЛА» ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.
Встановивши, що представник ТОВ «Каміньське» звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, компетентна службова особа дії якої оскаржуються (слідчий) не виконала свого обов`язку внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись статтями 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «ЕЛА» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого 24 червня 2020 року повідомив заступник директора товариства з обмеженою відповідальністю «Каміньське» ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1