Справа № 483/2101/19
Провадження №1-кп/472/118/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 14 липня 2020 року за ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 липня 2020 року з визначенням підсудності за Веселинівським районним судом Миколаївської області.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав клопотання про направлення кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності за Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області. Клопотання мотивоване тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено у м. Очаків Миколаївської області, потерпілі та свідки проживають у м.Очакові та через віддаленість Веселинівського районного суду від місця проживання потерпілих та свідків виникнуть труднощі в їх явці до суду, що може перешкодити оперативно та ефективно розглянути справу. Додав, що клопотання не подавав безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а просить суд направити його клопотання разом зі справою до суду вищої інстанції.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином 01.10.2020 року та 02.10.2020 року. До суду надали 09 жовтня 2020 року заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, та, зокрема, зазначив, що відповідно до вимог ст. 34 КПК України необхідно направити клопотання захисника ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду для його вирішення по суті. Крім того, додав, що в зв`язку з тим, що справа розглядається суддею одноособово, а місцем вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є м. Очаків Миколаївської області, то з врахуванням і цієї обставини наявні підстави для направлення клопотання захисника ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення його по суті.
Заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З аналізу ст. 34 КПК України вбачається, що суд першої інстанції не має повноважень щодо вирішення даного клопотання захисника по суті, а повинен передати його на розгляд суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи, що Веселинівський районний суд Миколаївської області не може самостійно вирішувати питання про те, чи є підстави для зміни підсудності по даному кримінальному провадженню, тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно направити до Миколаївського апеляційного суду для його вирішення по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 315, 369-372 КПК України, суд
Ухвала суду апеляційному оскарженю не підлягає .

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1