Справа № 505/2423/20 Провадження 1-кс/505/566/2020
УХВАЛА
Іменем України

19.10.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000878, внесеному до ЄРДР 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні ОСОБА_3 вказано, що в провадженні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878, внесеному до ЄРДР 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
02.09.2020 року, о 21.00 год. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Volkswagen LT-46» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду якого було встановлено відсутність пошкоджень. Вказаний транспортний засіб поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, За. Також в ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки "Volkswagen LT-46» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 мешканцю м. Ананьєва Одеської області.
04.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на автомобіль марки "Volkswagen LT-46» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , що вилучений в ході огляду місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було накладено арешт.
На даний час вказаний автомобіль обстежений експертом. Тому він просить скасувати арешт на його майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання ВальчиковськогоП.В.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000878, внесене до ЄРДР 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУ НП Одеської області та накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen LT-46» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В цій ухвалі слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вказане майно були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що станом на час розгляду клопотання про скасування арешту на автомобіль слідчим виконані всі слідчі дії та вказаний автомобіль був обстежений експертом.. Сам слідчий в судовому засіданні не заперечував викладені ОСОБА_3 в клопотанні про скасування арешту факти.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час не має підстав для подальшого арешту автомобіля марки "Volkswagen LT-46» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині права користування та володіння, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000878, внесеному до ЄРДР 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen LT-46» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , що вилучений в ході огляду місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебуває на спеціалізованому майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а, в частині права користування та володіння.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року в частині права розпорядження залишити без змін.
Повернути автомобіль марки "Volkswagen LT-46» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1