Справа № 634/1138/20
Провадження № 1-кп/634/97/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сахновщина, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, неодружену, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючу директором Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.07.2020 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи у службовому кабінеті №7, в будівлі Комунального некомерційного підприємства Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області», що розташований за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Полтавська, 75, одержала від ОСОБА_6 , першу частину грошових коштів у сумі 12 тисяч гривень у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення на лікарську комісію та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання ОСОБА_7 непридатним для проходження військової служби в Збройних Силах України. В подальшому 14.07.2020 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у службовому кабінеті №7, в будівлі Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області», що розташований за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Полтавська, 75, одержала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 700 доларів США (гривневій еквівалент станом на 14.07.2020 складає 18984 гривень) у якості неправомірної вигоди за здійснення впливу на лікарську комісію та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення щодо непридатності ОСОБА_7 для проходження військової служби
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
28 січня 2021 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушенняОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент укладення цієї
угоди становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК Українивизнала повністю, пояснила суду, що з 03.03.2020 року вона працює на посаді директораКомунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області». Крім того, вона призначена головою медичної комісії про проведення призову громадян України на строкову військову службу.
11.06.2020 року до її службового кабінету прибула ОСОБА_6 , яка повідомила, що у її сина ОСОБА_7 проблеми зі станом здоров`я. Нащо вона, повідомила ОСОБА_6 , що, як директор Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області» та як голова медичної комісії про придатність до військової служби, може посприяти у вирішенні питання щодо визнання її сина ОСОБА_7 не придатним для проходження військової служби в Збройних Силах України. Також повідомила, що для цього необхідні грошові кошти у розмірі 15 тисяч гривень та 700 доларів США за вплив на прийняття уповноваженими особами військово-медичної комісії рішення щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби. 09.07.2020 року вона, одержала від ОСОБА_6 , першу частину грошових коштів у сумі 12 тисяч гривень у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення на лікарську комісію та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 для визнання ОСОБА_7 непридатним для проходження військової служби в Збройних Силах України. Крім того, 14.07.2020 року вона в службовому кабінеті одержала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 700 доларів США у якості неправомірної вигоди за здійснення впливу на лікарську комісію та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення щодо непридатності ОСОБА_7 для проходження військової служби.
В скоєному покаялася, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказала, що їй у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, вона повністю розуміє права, надані їй законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисна у повній мірі зрозуміла умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2020 року.

Шляхом опитування сторін, вивченням угоди та обвинувального акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, а саме ч.2 ст. 369-2КК України віднесено до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч. 2 ст.369-2 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що вона раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 січня 2021 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривен.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року на майно, а саме: особову справу призовника ОСОБА_7 , 1997 р.н.; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 , 1997 р.н.; папку з білого полімерного матеріалу, в якій міститься: комп`ютерна томографія від 15.08.2017 на 1 арк., знімок томографії на 1 арк., магнітно-резонансна томографія ОСОБА_7 від 22.08.2019, підписана лікарем ОСОБА_8 на 1 арк. (копія); оптичний носій інформації - CD диск з написом « ОСОБА_9 » у білому конверті; копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10 арк; розпорядження Сахновщинської державної районної адміністрації Харківської області від 12.02.2020 за №16 Про проведення призову громадян України на строкову військову службу весною 2020 року на 1 арк.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року на майно, а саме: копію рішення Сахновщинської районної ради Харківської області 2 сесія 7 скликання від 28.02.2020 про директора КНП «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області на 1 аркуші; конверт білого кольору поштовий із написами в якому знаходяться грошові кошти у кількості семи купюр по 100 доларів США (RB15526649КВ2, HB38571452DB2, КВ236816371, KL16046098B, FG43913925A, FG43913925AG7, НС 38217797B-G7, KB26759527JB2); Наказ Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 м. Київ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» на 239 аркушах; копію Наказу Міністерства оборони України від 12.08.2014 № 524 «Про затвердження змін до Положення про військово-лікарську експертизу в збройних силах України на 4 аркушах; копію сертифікату № 474 лікаря-спеціаліста ОСОБА_4 на 1 аркуші; бланк додатку № 7 «Про положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» на 1 аркуші; бланк лікувальної картки призовника та відрізного талону лікувальної картки призовника на 2 аркушах; рішення 1 сесії 7 скликання від 28.02.2020 «Про директора КНП «Сахновщинська районна центральна лікарня» ОСОБА_4 » на 1 аркуші; копію рішення «Про створення КНП від 20.12.2018» на 1 аркуші; копію посадової інструкції директора КНП «Сахновщинська ЦРЛ Сахновщинської РРХО» ОСОБА_4 на 5 аркушах; копію Статуту КНП «Сахновщинська ЦРЛ Сахновщинської РРХО» на 15 аркушах.
Речові докази по справі, а саме: особову справу призовника ОСОБА_7 , 1997 р.н.; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 , 1997 р.н.; папку з білого полімерного матеріалу, в якій міститься: комп`ютерна томографія від 15.08.2017 на 1 арк., знімок томографії на 1 арк., магнітно-резонансна томографія ОСОБА_7 від 22.08.2019, підписана лікарем ОСОБА_8 на 1 арк. (копія); оптичний носій інформації - CD диск з написом « ОСОБА_9 » у білому конверті; копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10 арк; розпорядження Сахновщинської державної районної адміністрації Харківської області від 12.02.2020 за№16 Про проведення призову громадян України на строкову військову службу весною 2020 року на 1 арк повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази - конверт білого кольору поштовий із написами в якому знаходяться грошові кошти у кількості семи купюр по 100 доларів США (RB15526649КВ2, HB38571452DB2, КВ236816371, KL16046098B, FG43913925A, FG43913925AG7, НС 38217797B-G7, KB26759527JB2), які передані до банківської установи для зберігання -повернути власнику.
Речові докази - копію рішення Сахновщинської районної ради Харківської області 2 сесія 7 скликання від 28.02.2020 про директора КНП «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області на 1 аркуші; Наказ Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 м. Київ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» на 239 аркушах; копію Наказу Міністерства оборони України від 12.08.2014 № 524 «Про затвердження змін до Положення про військово-лікарську експертизу в збройних силах України на 4 аркушах; копію сертифікату № 474 лікаря-спеціаліста ОСОБА_4 на 1 аркуші; бланк додатку № 7 «Про положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» на 1 аркуші; бланк лікувальної картки призовника та відрізного талону лікувальної картки призовника на 2 аркушах; рішення 1 сесії 7 скликання від 28.02.2020 «Про директора КНП «Сахновщинська районна центральна лікарня» ОСОБА_4 » на 1 аркуші; копію рішення «Про створення КНП від 20.12.2018» на 1 аркуші; копію посадової інструкції директора КНП «Сахновщинська ЦРЛ Сахновщинської РРХО» ОСОБА_4 на 5 аркушах; копію Статуту КНП «Сахновщинська ЦРЛ Сахновщинської РРХО» на 15 аркушах. повернути власнику КНП «Сахновщинська центральна районна лікарня Сахновщинської районної ради Харківської області»
Речові докази, а саме: копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 на 1 аркуші; копію картки платників податків ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) на 1 аркуші; копію посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) на 1 аркуші; одну купюру номіналом 100 доларів США KD 47041704AD4; три купюри номіналом 1 долар США: В18831291М, В18831299М, F90535564M; дві купюри номіналом 200 гривень СА 2282276, ЄЄ3326589; чотири купюри номіналом 100 гривень СГ9685469, УУ0177983, УП 7324423, CM 067577; одну купюру номіналом 50 гривень СС8400509; одну купюру номіналом 20 гривень ЮВ 0454557; дві купюри номіналом по 10 гривень ХД 3237485, СА 9640401; дві купюри номіналом 5 гривень С38775411, ЮИ9277130; одну купюру номіналом 2 гривні ПБ 2629209; дві купюри номіналом 1 гривня ТА 4172989, УУ 7855810, які передані ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: