Провадження № 1-кп/243/995/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
04.10.2020 року о 09годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходив біля магазину «У Ані», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ізюмська, б.75, де побачив біля центрального входу вказаного магазину велосипед «Оскар» з рамою сірого кольору. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна у вигляді вказаного велосипеду, який належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04.10.2020 року, о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , дочекавшись, коли біля магазину «У Ані», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ізюмська, б.75, нікого не буде, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: велосипед марки «Оскар» з рамою сірого кольору, вартістю 1950 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1950 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
18 листопада 2020 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання, яким є щире каяття, а також, відсутності обставин, що обтяжують злочин.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та у судовому засіданні розповів про всі обставини його вчинення, віднесений до кримінальних поступків.
Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ст. 469 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: велосипед марки «Оскар» з рамою сірого кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
Лазерний диск з відеозаписом від 03.10.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1