Справа № 458/36/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1095/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 04.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановила:

ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 04.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.01.2019 року, жодній особі протягом строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчився 04.06.2020 року, тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є законною.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подавапеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Зазначає, що під час досудового розслідування не повідомлено про підозру жодній особі, яка вчиняла відносно нього протиправні дії, хоча він вказував їх у заяві про вчинення злочину. Звертає увагу, що з часу внесення відомостей про злочин до ЄРДР не вчинено жодних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин злочину при наявності у нього тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_6 та начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про розгляд апеляційної скарги у їхній відсутності, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити такий розгляд без участі учасників процесу.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

З огляду на те, що розгляд скарги проводився слідчим суддею у відсутності ОСОБА_6 , а копію оскаржуваної постанови він отримав лише 31.07.2020 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_6 з поважних причин, а тому його слід поновити.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 04.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.01.2019 року, жодній особі протягом строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчився 04.06.2020 року, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування є законною.

Постановою слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 04.06.2020 року кримінальне провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Як вбачається із постанови слідчого строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчився 04.06.2020 року.

21.05.2020 року, у строк передбачений ст.294 КПК України, за 14 днів до спливу строку досудового розслідування, до Турківського районного суду Львівської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке відповідно до подання керівника апарату суду скеровано до Львівського апеляційного суду для визначення підсудностіу зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.05.2020 року подання Турківського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року задоволено, матеріали справи №458/36/19 з клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 направлено на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовлено, оскільки клопотання слідчого надійшло до суду 05.06.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

З огляду на те, що слідчий ще 21.05.2020 року подавав клопотання про продовження строку досудового розслідування до Турківського районного суду Львівської області, та з незалежних від нього обставин зазначене клопотання відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 26.05.2020 року після визначення підсудності надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області лише 05.06.2020 року, що слідчим суддею не було враховано, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановлена формально без з`ясування всіх обставин по справі та є необґрунтованою.

У зв`язку з цим, висновки слідчого судді про відсутність підстав для розгляду аргументів заявника ОСОБА_6 щодо неповноти досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, колегія суддів вважає безпідставними та суперечить вимогам ст.2 КПК України яка визначає завдання кримінального провадження.

Відтак, ухвала слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2020 року та постанова слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 04.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2020 року.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2020 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 04.06.2020 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 04.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скасувати, а справу скерувати для подальшого досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4