Справа № 148/1851/20
Провадження №11-п/801/1215/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалам клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.157, ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2020 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.157, ч.1 ст.345 КК України.

Вказане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_4 , в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (заяви про відвід слідчого судді) призначення не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наразі в суді фактична чисельність суддів становить три одиниці, однак суддя ОСОБА_7 до 17.04.2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_8 з 28.10.2020 року перебуває на лікарняному.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалам клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.157, ч.1 ст.345 КК України В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Обговоривши подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалам клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.157, ч.1 ст.345 КК України за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали подання слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалам клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.3 ст.157, ч.1 ст.345 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3