Справа № 724/35/20
Провадження № 1-кп/724/40/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить провести комісійну психолого-психіатричну експертизу та на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, з якого часу та чи потребує примусових заходів медичного характеру і чи не зашкодить йому дане лікування?

- чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час судового розгляду досліджено вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2005 року згідно якого встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю відбування покарання. Даний вирок суду прокурором було отримано після закінчення досудового розслідування, а тому під час досудового розслідування така експертиза не призначалася.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечили, вказавши, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повідомляв слідчого, що він є обмежено осудною особою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другою даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, як вбачається довідки КНП «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра КНП «Хотинська РЛ» не перебуває, проте згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2005 року встановлено, що ОСОБА_5 визнаний обмежено осудним та призначені примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю відбування покарання.

Прокурором, не обґрунтовано необхідність призначення саме комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне дане клопотання прокурора задовольнити частково та призначити у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України судово-психіатричну експертизу, яка в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та забезпечення захисту прав обвинуваченого.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення комісійної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, з якого часу та чи потребує примусових заходів медичного характеру і чи не зашкодить йому дане лікування?

- чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 724/35/20.

Проведення експертизи доручити експертам ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1