Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/5153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Діяльність ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» полягає у вирощування зернових та технічних культур, розведенні великої рогатої худоби, розведення свиней, змішане сільське господарство, неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, роздрібна торгівля неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів з випаленої глини.
Службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_6 являється службовою особою.
В період часу з 02.04.2020 року по 10.06.2020 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 маючи прямий умисел спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею дій з використанням наданого їй службового становища в їх інтересах та в інтересах третіх осіб, запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища з метою задоволення власних інтересів, а також 10.06.2020 року в приміщенні офісу №2, який знаходиться в будівлі, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на досягнення злочинних цілей, надав неправомірну вигоду ОСОБА_6 , що відбувалося при наступних обставинах:
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 07.04.2020 року до ОСОБА_6 на особистий мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_7 та наполягав на раніше озвучених умовах і пропонував останньому надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 23.04.2020 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_7 прибув на особисту зустріч, яка відбулась в особистому транспортному засобі ОСОБА_7 , марки GEELY EMGRAND д.з. НОМЕР_1 , на пакувальному майданчику ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Полтава, Київське Шосе, 41.
В ході даної зустрічі, під час розмови ОСОБА_7 знову запропонував ОСОБА_6 , як керівнику ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США, повідомивши при цьому, що він має особистий інтерес та наголосив на процедурі відчуження земель товариства, тобто ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_6 оформити нотаріальну згоду та написати клопотання про вилучення земельної ділянки товариства у розмірі 84 гектарів для 42 учасників АТО згідно наказів ГУ в Полтавській області.
Також ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_4 , який на даний час являється начальником відділу у Семенівському районі головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, буде виступати гарантом між ним та ОСОБА_6 . В ході цих подій на особистий мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 , якому останній повідомив, що на даний час проводить конструктивну розмову з ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_4 наголосив, що з його боку ніяких проблем не буде та додав, що оформити нотаріальну згоду можливо в будь-якого приватного нотаріуса на всій території України.
В подальшому 11.05.2020 року, близько 09 год. 58 хв. ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 прибув на особисту зустріч, яка відбулась на АЗС «WOG», що знаходиться на автодорозі Київ-Харків, поблизу автостанції Хорол.
На вказаній зустрічі ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 в тому, що ОСОБА_7 дотримається умов раніше наданої пропозиції.
Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою запропонували ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США, в обмін на вчинення ним дій в їх інтересах.
У подальшому, 10.06.2020 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжив реалізацію прямого умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди керівнику (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «Веселоподільський бурякорадгосп», (ідентифікаційний код юридичної особи 00384986) ОСОБА_6 за написання заяви про вилучення з постійного користування ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» частини земельної ділянки площею 84 га., до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, для надання 42 учасникам АТО дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення офісу №2, який знаходиться в будівлі, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, та пересвідчившись у підписанні ОСОБА_6 вищевказаної заяви, надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 2 тисячі доларів США.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , якого 10.06.2020 року о 16 год. 20 хв. затримано у порядку ст. 208
10.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
10.06.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
12.06.2020 року ОСОБА_4 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 08.08.2020 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2020 року скасовано, обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у сумі 168 160 грн.
У зв`язку з внесенням на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області коштів у розмірі 168 160 гривень в якості застави за ОСОБА_4 , його було звільнено з-під варти, і таким чином, на нього покладено обов`язки, визначені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 08.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2020 року.
Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю та безпідставністю.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , якого 10.06.2020 року о 16 год. 20 хв. затримано у порядку ст. 208
10.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням працівників УСР в Полтавській області про виявлене кримінальне правопорушення від 21.06.2019; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2020 та від 10.06.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2020 та від 10.06.2020; протоколом обшуку проведеного 10.07.2019 в офісному приміщенні №2, за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ОСОБА_7 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
12.06.2020 року ОСОБА_4 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 08.08.2020 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2020 року скасовано, обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у сумі 168 160 грн.
У зв`язку з внесенням на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області коштів у розмірі 168 160 гривень в якості застави за ОСОБА_4 , його було звільнено з під варти, і таким чином, на нього покладено обов`язки, визначені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 08.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.
На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 06.10.2020 року.
Щодо вимог клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, слід зазначити, що запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного свою дію не припинив, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом.
В частині вимог прокурора про покладення обов`язку на підозрюваного: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обов`язки, які були встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року не передбачали вказану вимогу.
Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк дії, покладених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним та свідками у даному провадженні, тобто до 06 жовтня 2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1