Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2021 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчий СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню за №0000183, внесеного 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.01.202 року слідчий СВ Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділенням Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеного 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року близько 00 год. 15 хв. год. невідома особа, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 38, Полтавської області, із застосуванням невідомого вибухового пристрою, який був приведений в дію вказаною невідомою особою, з метою пошкодження та подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться в сховищі банкомату, при цьому невідома особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 14.06.2019 року на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що 28.11.2019 року заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, ч.2 ст11 КК України постановив кримінальне провадження №0000183, внесеного 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 24.12.2019 року начальником Гребінківського відділу лубенської місцевої прокуратури винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000183.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 09 січня 2021 року. Проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час, необхідно встановити осіб причетних до вчинення злочину; встановити та допитати в якості свідків осіб, які володіють інформацією з даного приводу; перевірити раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які не мають постійного джерела прибутку, алко- та наркозалежних осіб, а також вжити інших заходів направлених на розкриття даного кримінального правопорушення для з`ясування всіх обставин його скоєння.

З огляду на це, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000183, внесеного 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, однак досі не встановлено осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно і не вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що згідно ст.12 КК України належить до тяжкого злочину.

При цьому встановлено, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000183, внесеного 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 09 січня 2021 року. Проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не встановлено особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. З огляду на це, у органу досудового розслідування є необхідність у додатковому встановленні можливих свідків яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які не мають постійного джерела прибутку, алко- та наркозалежних осіб а також вжити заходів направлених на розкриття даного кримінального правопорушення для з`ясування всіх обставин його скоєння.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

В результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, слідчий суддя вважає, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого (слідчих) розшукових та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід продовжити до 12 місяців, вказаний термін слідчий суддя вважає об`єктивним для закінчення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000183, внесеного 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, - на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 09.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1