Справа № 577/2703/20
Провадження № 1-кс/577/1149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

т.в.о. заступника начальника

СВ Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 22.05.2020 року за фактом протиправних дій ОСОБА_6 та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР і почати досудове розслідування.

На обґрунтування зазначив, що отримавши його заяву про кримінальне правопорушення правоохоронний орган, яким є Конотопський ВП ГУНП, не вніс відомостей до ЄРДР обмежившись складанням висновку про відсутність складу правопорушення, чим не дотримався вимог ст.214 КПК, що і стало приводом звернення до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Конотопського ВП ГУНП.

Т.в.о. заступника начальника СВ Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_3 заперечує задоволенню скарги з підстав підслідності наведених у заяві ОСОБА_4 кримінальних правопорушень слідчим органам, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 приходить до такого висновку.

За приписами ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Моментом, з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год. 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.

Із матеріалів перевірки видно, що заява ОСОБА_4 про вчинення злочину надійшла до прокуратури Сумської області 21.05.2020 року, а наступного дня була спрямована до Головного Управління Національної поліції в Сумській області. Вказане звернення отримане Конотопським ВП ГУНП в Сумській області 02.06.2020 року і того ж дня зареєстрована у Журналі єдиного обліку за №7153. За наслідками розгляду заяви складена довідка про не встановлення у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення про що письмово повідомлено ОСОБА_4 за вихідним №2040/61 від 19.06.2020 року.

Як пояснив ОСОБА_4 відповідь на заяву отримав 07.07.2020 року, а до суду зі скаргою звернувся 13.07.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, який повинен обчислюватися, навіть якщо виходячи з дати вхідної кореспонденції Конотопського ВП ГУНП, якому і була спрямована заява ОСОБА_4 для прийняття рішення, з 04.06.2020 року. При цьому ОСОБА_4 пропуск строку обумовлює чеканням отримання відповіді і про поновлення строку питання не ставить. Поважність причин його пропуску не зазначає.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити за пропуском строку звернення.

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів після проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1