УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000024,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у м. Коростень 30.03.2020 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 повертався на власному автомобілі Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 додому спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 . На під`їзді до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не впорався з керуванням та з`їхав у зрошувальний канал. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які запропонували йому домовитися, а саме надати їм неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн. за не складення адміністративного протоколу. Однак, на вказану вимогу він відмовився. В подальшому працівники поліції повезли ОСОБА_5 на освідування. Однак, від його проходження ОСОБА_5 відмовився, так як мав сумніви у його правдивості, оскільки медична працівниця перед освідуванням протерла пристрій для визначення ступеню алкогольного сп`яніння невідомою речовиною , що мала специфічний спиртовий запах.

В подальшому, ОСОБА_5 покинув лікарню та попрямував до свого будинку, де переодягнувся, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_7 та домовився з ним зустрітися. Зустрівшись зі своїм товаришем неподалік магазину № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 вони попрямували до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Біля гаражного кооперативу вони зустріли свого товариша ОСОБА_8 якого попросили разом з ними поїхати до автомобіля який знаходився в кюветі щоб дістати його.

Через деякий час, рухаючись в напрямку кювету в якому знаходився автомобіль ОСОБА_5 , їх зупинив автомобіль працівників поліції який рухався їм назустріч. Коли працівники поліції почали перевіряти водійське посвідчення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 почув як по рації працівникам поліції надійшла команда затримати його. Почувши таку команду, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та почав рухатися назад. Пробігши невелику відстань, ОСОБА_5 почув 2 хлопки схожих на постріли від зброї та відчув різку біль в ягодицях та спині. Продовжуючи втікати, ОСОБА_5 забіг до кущів де його наздогнав працівник поліції та наніс йому удар коліном в область обличчя.

Згідно довідки від 28.05.2020 №1110 у ОСОБА_5 встановлено чужорідне тіло (резинова куля) лівої сідничної області та 27.05.2020 проведено хірургічне втручання з його видалення.

З медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 встановлено діагноз «Травматичний закритий злам правого суглобового відростку нижньої щелепи».

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 були складені адмінматеріали відносно ОСОБА_5 та які в подальшому були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалися справа №279/2229/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справа № 279/1541/20про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 були прийняті рішення за результатами їх розгляду.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №279/2229/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справи № 279/1541/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для ознайомлення з ними та можливістю вилучення належним чином копій вказаних матеріалів.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаних судових справ дасть змогу встановити працівників поліції, які складали адмінматеріали, підстави складання таких матеріалів, понятих тощо.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №279/2229/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справи № 279/1541/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів судової справи № 279/2229/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справи № 279/1541/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 25 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя