Справа № 646/1459/20
№ провадження 1-кс/646/751/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 по справі №646/220/20, вчинити слідчі дії, що зазначені в клопотанні заявника від 26.02.2020.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник відділу поліції належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 24.01.2020 (за заявою ОСОБА_4 від 13.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення).

26 лютого 2020 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій), зокрема, надати витяг з ЄРДР, провести допит потерпілого ОСОБА_4 свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; витребувати нотарільну справу, відеозапис нотаріальної дії.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання скаржника від 26 лютого 2020 року протягом трьох днів.

Відповідно до ч. 5ст. 40 КПК Українислідчий здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

За наведених обставин у суді підтверджена бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо власне нерозгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 26.02.2020 року у строк, передбачений ст. 220 КПК України , тобто не більше трьох днів з моменту подання.

У наведений строк з дня реєстрації клопотання, не прийнята вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, та не проведені дії, які б свідчили про задоволення клопотання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобовязати вчинити певну дію.

Оскільки фактично оскаржується бездіяльність, а не відмова в проведенні слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, так як зобов`язанню провести слідчі дії має передувати рішення органу досудового розслідування про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання про що виноситься вмотивована постанова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 24.01.2020 (за заявою ОСОБА_4 від 13.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення), розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26 лютого 2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1