Справа № 159/3769/20
Провадження № 1-кп/159/383/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого:

23.02.2012 Ковельським міськрайонним судом за ст.ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

02.10.2012 Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.12.2015;

22.07.2016 Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 06.12.2018 після відбуття строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000812 від 13.05.2020),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 12.05.2020, біля 06 год. 40 хв., перебуваючи на території заправки АЗС «WOG» в м. Ковелі, вул. Варшавська, 3Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, шляхом відчинення металевих засувів з двох ящиків для зберігання речей, які використовуються як сховище, розташованих на правій частині тентового напівпричіпу з реєстраційним знаком транспортного засобу НОМЕР_1 , який в свою чергу кріпився до сідлового тягача марки «Volvo», червоного кольору з реєстраційним знаком транспортного засобу НОМЕР_2 , таємно викрав 20 комплектів стяжних ременів з металевими кріпленнями до них вартістю 200 грн. кожен, загальною вартістю 4000 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, викрав зазначені у обвинувальному акті речі. Частину викраденого (12 з 20 ременів він добровільно видав працівникам поліції, викупивши 6 ременів за власні гроші у особи, якій він їх збув).

Вина ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.

Протоколами огляду місця події від 12.05.2020 року зафіксоване місце, де була вчинена крадіжка та ознаки того, що крадіжка була вчинена з сховища.

Хід вчинення крадіжки ОСОБА_5 зафіксований відеозаписом (диск та протокол огляду речей з описом відеозапису).

ОСОБА_5 добровільно видав частину викраденого майна, що підтверджено протоколом.

ОСОБА_5 під час слідчого експерименту показав і розповів як він вчиняв крадіжку і результати цієї слідчої дії відповідають обставинам справи та іншим доказам.

Вартість викраденого майна підтверджена висновком експерта № 378.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав чуже майно, з проникненням у сховище, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину, частково відшкодував завдані потерпілому збитки.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, зважає на те, що він нещодавно одружився, його дружина чекає дитину і потребує допомоги у зв`язку з цим. Обвинувачений за станом здоров`я не може повною мірою забезпечувати себе, має певні обмеження у можливості пошуку роботи в умовах конкуренції, більш вразливий, ніж інші до сторонніх протиправних впливів, що і штовхає його на вчинення злочинів. Проте, його одруження і вагітність дружини переконують у тому, що ОСОБА_5 намагається стати на шлях виправлення, змінити своє життя і потрібно його у цьому намаганні підтримати, дати йому шанс. До того ж, вчинений ним злочин не має значного ступеня тяжкості і ОСОБА_5 відразу ж після викриття почав загладжувати вину і відшкодовувати збитки в силу своїх можливостей.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2020 скасувати.

Речові докази: диск залишити в матеріалах справи, сумку дорожню зі стяжними ременями та металевими кріпленнями в кількості шести штук, мішок з 6 тканинними тросами та 6 металевими кріпленнями до тросів повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_7