Справа № 615/1322/20
Провадження № 1-кс/615/372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до ЄРДР 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25.11.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 24.11.2020 року в ході огляду місця події території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мідні дроти загальною вагою 3 кг 900 г.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просили задовольнити. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, невідома особа здійснила крадіжку особистих речей з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000374 від 24.11.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Із доданого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.11.2020 року слідує, що 12.11.2020 року до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 прийшов невідомий чоловік та запропонував придбати вироби із міді, на що ОСОБА_6 погодився і придбав мідь за 560 грн. В подальшому 19.11.2020 року знову прийшов невідомий чоловік, який запропонував придбати мідні дроти та якісь запчастини з двигуна, на що свідок погодився і придбав 6,50 кг на суму 910 грн., після чого чоловік пішов у невідомому напрямку.

З письмового дозволу власника ОСОБА_6 24.11.2020 року слідчим проведено огляд місця події території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видано, а слідчим вилучено мідні дроти, які упаковано в експертний пакет №7216444 та опечатано підписами понятих.

Того ж дня 24.11.2020 року слідчим проведено огляд вилучених речей, в ході зважування мідних дротів встановлено, що їх загальна вага становить 3 кг 900 г, після чого їх упаковано в експертний пакет №7216442 та опечатано підписами понятих.

Постановою слідчого від 25.11.2020 року вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність в арешті мідних дротів шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі в камері зберігання Валківського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення подальших слідчих дій та призначення відповідних експертиз з метою встановлення їх власника.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 24.11.2020 року в ході огляду місця події території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мідні дроти загальною вагою 3 кг 900 г.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1