Справа № 138/2539/20
Провадження №:1-кс/138/397/20
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000498 від 20.08.2020 пропродовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
-17.02.2010 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-11.05.2010 Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.4 ст.70, ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-08.10.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в судді Могилів-Подільського міськрайсуду ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 20.08.2020.

11.11.2020 в ході розгляду вказаного кримінального провадження прокурор, у зв`язку з завершенням строку дії ухвали суду, заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки не відпав ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і у разі застосування більш м`якого виду запобіжного заходу обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, до-слідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що необхідно продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на вказане нижче.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та у період притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, вчинив нові умисні корисливі злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Дане об`єднане кримінальне провадження перебуває на розгляді в міськрайсуді і на підтвердження вини ОСОБА_4 прокурор обгрунтовано посилається на зібрані в ході досудового слідства докази, зокрема: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про злочин від 19.08.2020; протокол огляду місця події від 19.08.2020; заяву про добровільну видачу, написану ОСОБА_4 від 19.08.2020; протокол огляду предмета від 20.08.2020; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 25.08.2020; протокол огляду предмета (відеозапису) від 25.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2020; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 18.09.2020; протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про злочин від 27.08.2020; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 03.09.2020; протокол огляду предмета (відеозапису) від 04.09.2020; заяву про добровільну видачу, написану ОСОБА_4 від 09.09.2020; протокол огляду предмета від 09.09.2020; протокол прийняття заяви ОСОБА_10 про злочин від 27.08.2020; протокол огляду приміщення магазину від 08.09.2020; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 03.09.2020; протокол огляду предмета (відеозапису) від 04.09.2020; заяву про добровільну видачу, написану ОСОБА_4 від 09.09.2020; протокол огляду предмета від 09.09.2020; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 18.09.2020.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 вказаної статті: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, серед яких є корисливі злочини, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі і на даний час знову обвинувачується у ряді аналогічних злочинів. Він після звільнення з місць позбавлення волі офіційно на роботу не влаштувався, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою отримання засобів для існування.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 20.11.2020, у зв`язку з чим необхідно та доцільно продовжити строк його утримання під вартою, без зміни раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який, оскільки відповідний ризик продовжує існувати, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаному ризику та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Так, домашній арешт, особиста порука, застава та особисте зобов`язання не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_4 зможе легко вчиняти інші правопорушення. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання взагалі не є дієвим з огляду на особу обвинуваченого.
Також згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21970 грн.
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 18.01.2021.
Визначити розмір застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21970 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят) грн.
При внесенні застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися без дозволу суду з місця проживання, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави та порушення після цього покладених обов`язків, зазначених в даній ухвалі, застава буде звернена в дохід держави.
Дія ухвали закінчується 18 січня 2021 року.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1