ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6527/20
Провадження № 1-кс/362/1571/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
На адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в якому він просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в с. Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, де діючи згідно розробленого раніше злочинного плану, маючи прямий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, та реалізовуючи який, керуючись корисливим мотивом та метою збагачення за рахунок майна іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом перекриття проїзної частини дороги автомобілем «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим на місце приїхали вищевказані особи, зупинили автомобіль марки «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, останній вийшов з салону автомобіля.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що голова людини є життєво важливим органом, ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) підійшов до потерпілого ОСОБА_11 , наніс удар ногою в область голови та, переконавшись, що останній не в змозі чинити опір, заволоділи належними йому грошовими коштами у розмірі 200 тисяч доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 24.09.2020 становить 5 637 480 (п`ять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят) грн
24.09.2020 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.09.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
30.09.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Повідомлення про підозру 30.09.2020 року вручено батьку ОСОБА_10 ОСОБА_12
12.11.2020 року із матеріалів кримінального провадження №0001566 від 10.09.2020 року виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_10 .
Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується доказами зібраними в рамках досудового розслідування цього кримінального провадження: - рапортом від 09.09.2020 року №5380 про отримання інформації щодо готування групи осіб до вчинення злочину, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №16551; - протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року, а саме ділянки дороги за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Великі Дмитровичі, вул. Польова; - протоколом огляду місця події від 29.09.2020 року, а саме автомобіля марки «Lexus» модель «LX570» д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5; - протоколом обшуку від 25.09.2020 року, а саме автомобіля марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 ; - показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.09.2020 року; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 ; - показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; - висновком експерта №КСЕ-19/111-20/47457 від 03.12.2020 року за результатами комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судово-білістичної експертизи щодо пошкодження вікна дверей автомобіля марки «Lexus» модель «LX570» д.н.з. НОМЕР_2 ; - протоколом затримання ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 25.09.2020 року; - іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 18.11.2020 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2020 року, включно.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2020 року, однак закінчити досудове розслідування у ньому до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що на даний час ще не закінчені ряд призначених судових експертиз. Значний термін їх виконання обумовлений їх складністю, що перешкоджає прийняттю кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні вказав, що враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року до спливу трьохмісячного строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто п`яти місяців.
Прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_7 в задоволенні клопотання просив відмовити.
Захисник підозрюваний ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_15 в задоволенні клопотання про продовження досудового розслідування на п`ять місяці просив відмовити, оскільки строк вже продовжувався, не заперечував проти продовження на один місяць.
Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001566 від 10.09.2020 року, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 6).
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001566 від 10.09.2020 року.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками;
4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується, однак забезпечити всебічне, повне досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, а саме: закінчити проведення призначених судово-молекулярно-генетичних експертиз; вирішити, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0001566 від 10.09.2020 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, з матеріалів клопотання вбачається, що у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування, відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений строк неможливо, внаслідок складності кримінального провадження, тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001566 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до п`яти місяців, а саме до «25» лютого 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 29.12.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_16