Провадження №1-кп/761/2897/2020
В И Р О К
іменем України

26 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Димерська Вишгородського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку другого класу в АТ «Укрпошта» () з метою набуття обґрунтованих підстав відсутності на робочому місці, вчинила дії, спрямовані на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

Так, з 04.01.2018 року по 30.09.2019 року ОСОБА_2 обіймала посаду оператора поштового зв`язку другого класу в АТ «Укрпошта» (), що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, виконуючи посадові обов`язки відповідно до складеного договору.

У період часу з 01.07.2019 року по 09.07.2019 року включно ОСОБА_2 , перебуваючи на займаній посаді, була відсутня на місці роботи без поважної причини.

З метою надання обґрунтованих доводів відсутності на робочому місці, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 09.07.2019, за допомогою телефонного зв`язку повідомила невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та координати якої знайшла за допомогою пошукового запиту всесвітньої мережі Інтернет, своє прізвище, ім`я, по батькові, вік та місце роботи, з метою підроблення невстановленою досудовим розслідуванням особою листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 з використанням виготовлених підроблених печаток та штампів, для нанесення рельєфного кліше печаток та штампів за допомогою відшарування барвної речовини від робочих поверхонь кліше та його нашарування на папір документів.

В подальшому, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 09.07.2020 року, скориставшись послугами ТОВ «Нова Пошта», знаходячись у відділенні зазначеного товариства, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений листок непрацездатності АДС № 501283, виданий ТОВ «Медаком», що за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17, на якому зображені підроблені відбитки штампів та печаток зазначених установ. Відповідно до змісту даних листків непрацездатності, котрі не відповідають дійсності, ОСОБА_2 у період часу з 01.07.2019 року по 09.07.2020 року включно, перебувала на амбулаторному лікуванні у ТОВ «Медаком», що за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17.

Крім того, після вчинення вищевказаних пособницьких дій, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його іншою особою, переслідуючи прямий умисел надання працівникам АТ «Укрпошта» () обґрунтованих доводів відсутності на робочому місці, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме листка непрацездатності АДС №501283 виданого ТОВ «Медаком», що за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 у період часу з 01.07.2019 року по 09.07.2019 року включно, перебувала на амбулаторному лікуванні у ТОВ «Медаком», що за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не раніше 09.07.2019 року, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, з метою підтвердження законності своєї відсутності на робочому місці у період часу з 01.07.2019 року по 09.07.2019 року включно, усвідомлюючи, що отриманий нею листок непрацездатності є завідомо підробленим, надала до відділу кадрового забезпечення Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АДС № 501283, виданий ТОВ «Медаком», що за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17, чим використала завідомо підроблений документ.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має місце реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінальних проступків, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, передбаченого санкціями інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних проступків, злочинів.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим необхідно остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: листок непрацездатності серії АДС № 501283, упакований в полімерний пакет № 0008445 необхідно зберігати при матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-20/45338-ТД від 22.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп. /шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок/.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 /сорока/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафа у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: листок непрацездатності серії АДС № 501283, упакований в полімерний пакет № 0008445 зберігати при матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-20/45338-ТД від 22.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп. /шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок/.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючи суддя ОСОБА_1