УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000955 від 27.08.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000955 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовує його тим, що підставою для продовження строку дії запобіжного заходу , є ризики, які у відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу та до теперішнього часу не змінились. Крім того, продовження строку дії обов`язків обумовлюється необхідність проведення ряду процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 28.08.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.10.2020 року

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 27.10.2020, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що прокурор звертається з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що не передбачено діючим Кримінальним процесуальним законодавством, оскільки слідчий суддя може продовжити тільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що діючим законодавством не передбачено звернення з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Таким чином, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 199, 309 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000955 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1