Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,в кримінальному провадженню за №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

12.08.2020 року слідчий слідчого відділу Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 року в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 45 хв. не встановлена особа, перебуваючи поблизу пожежного потягу на ст. .Гребінка, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки "Honda" Dio34 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму близько 5 000 гривень.

В рамках кримінального провадження проведено радіотехнічне обстеження за адресою АДРЕСА_1 , під час якого працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 50178 CID 4142, 9243, 923, 8923, 4143, 6142, 6141, 19805, 29805, 39805; LAC 49778 CID 17092433, 17089233, 17061432;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 24232 CID 7408, 7405, 7407, 7056, 7406, 7055, 41742, 41743, 31742, 41741, 31741, 87254041, 87254043;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13590 CID 33874, 33873, 33878, 33442, 33877, 38895, 33872, 27351, 27166, 27357, 27163, 27354, 49024034, 49036331, 49024033.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні моніторингу телефонних з`єднань всіх мобільних терміналів, які працювали у вказаних вище зонах дії базових станцій (LAC) та напрямках їхньої дії (CID) всіх операторів стільникового зв`язку, які надають зазначені послуги на території України, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зазначені дати та час необхідності отримання моніторингу телефонних з`єднань вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою відсіювання всіх мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів, які на постійній основі працюють в зонах дії зазначених базових станцій та прорахування осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 20.00 год. 16.07.2020 року по 02.00 год. 17.07.2020 року в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка може знаходитися у володінні вказаних операторів стільникового зв`язку, а саме: відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) в електронному та паперовому вигляді за вказними вище координатами базових станцій щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення); MMS (мультимедійні повідомлення); GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), в період часу з 20.00 год. 16.07.2020 року по 02.00 год. 17.07.2020 року.

Також, існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться у АДРЕСА_4

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 20:00 год. 16.07.2020 року по 02:00 год. 17.07.2020 року за вказаними даними координатами розташування базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 50178 CID 4142, 9243, 923, 8923, 4143, 6142, 6141, 19805, 29805, 39805;LAC 49778 CID 17092433, 17089233, 17061432.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 24232 CID 7408, 7405, 7407, 7056, 7406, 7055, 41742, 41743, 31742, 41741, 31741, 87254041, 87254043.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13590 CID 33874, 33873, 33878, 33442, 33877, 38895, 33872, 27351, 27166, 27357, 27163, 27354, 49024034, 49036331, 49024033.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , або іншій особі за їх дорученням

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 11.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1