Справа № 555/2286/20
Номер провадження 1-кс/555/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника потерпілого- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи, 22.11.2020 приблизно о 00 год. 15 хв., на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , група відомих йому осіб, за попередньою змовою між собою, умисно, безпричинно, з метою протиставлення себе суспільству, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням предметів, заздалегідь підготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Своїми діями, які виразилися у хуліганстві із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вказані особі: вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування сектором дізнання Березнівського ВП за ч. 1 ст. 125 КК. Наведені протиправні дії було зафіксовано на камери відеоспостереження автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що по АДРЕСА_2 , а отримання відеозапису сприятиме встановленню об"єктивної істини у справі. З огляду на те що дані відеозаписи можуть мати доказове значення в даній справі , вказані обставини неможливо довести в інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", просить надати йому , як представнику потерпілого ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відеозаписів з усіх камер відеоспостереження АЗК ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 що по АДРЕСА_1 / з можливістю його вилучення / копіювання електронних документів , що містяться в електронній інформаційній системі/ за період часу з 10 год. 21.11.2020 року по 02 год. 22.11.2020 року що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "/ АДРЕСА_3 / та фізично знаходяться на автозаправній станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що по АДРЕСА_1 . Вказує, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтвердив повністю, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з"явився.

Вислухавши поясненняя заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою отримання таких доказів законодавцем в кримінальному процесуальному законі передбачена можливість отримання тих чи інших речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
У даній справі представник потерпілого подав клопотання слідчому судді про надання доступу до речей і документів.
За ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1