У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просять винести рішення про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду їх скарги, наданої ними в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей зазначених у їх заяві від 28.10.2020р.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 порушенні строки передбачені ст. 306 КПК України щодо розгляду скарги заявників, надану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Представник заявників,- адвокат Розовайкін просив залишити заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку з задоволенням вимог заявників під час розгляду суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді, відповідно до яких вбачається, що 13.11.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб Одеської облпрокуратури внести відомості, викладені в заяві від 28.10.2020 року. Вказана скарга, суддею ОСОБА_6 була отримана 14.11.2020 року та 26.11.2020 року по справі №522/20172/20 (провадження 1 -кс/522/14717/20) Приморським районним судом м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 було постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Одеської обласної прокуратури, зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.10.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27,33, ч. 4 ст. 190, ч. 1ст. ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цей же день ОСОБА_4 отримала у суді копію зазначеної ухвали суду, що підтверджується її підписом на супровідному листі, наявному у матеріалах справи.

Крім того, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 повідомила суду, що приймати участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 не має можливості у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З врахуванням рішення судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 26.11.2020р. за результатами скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, вважаю, що у задоволені заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду їх скарги, наданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора,- необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора,- відмовити з обставин, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
17.12.2020