справа №619/4323/19
провадження №1-кп/619/75/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження № 0001200 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 навесні 2019 року, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, не маючи законного права на посів або вирощування конопель, на території дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянках між посівами овочевих культур виявив дикорослі рослини конопель, які у подальшому обробляв, поливав та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи ґрунт навколо рослин, для власного вживання.
Під час проведення обшуку 12.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території дачної ділянки вищевказаного дачного домоволодіння виявлено та вилучено: 34 стебла зеленої рослини ззовні схожих на коноплю, які ОСОБА_6 обробляв, поливав та культивував.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №20350 від 26.09.2019 року, надані на дослідження тридцять чотири рослини відносяться до рослин виду Конопля (Cannabis L.), та містять у своєму складі наркотично-активний компонент тетрагідроканабіол та інші канабіоїди, згідно зі списком №3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (зі змінами та доповненнями)» відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, загальна кількість рослин 34 штуки.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Також влітку 2019 року ОСОБА_6 на городі на території дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пориву зібрав рослини коноплі в невстановленій кількості, тим самим придбавши наркотичний засіб, із яких, шляхом висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.
Під час проведення обшуку 12.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території дачної ділянки вищевказаного дачного домоволодіння виявлено та вилучено: чотири гілки рослини зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №20350 від 26.09.2019 року: рослинна маса зеленого кольору надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу канабіс у перерахунку на суху речовину складає - 1224, 393 г., що згідно до таблиці 1 «Невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель без мети збуту, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
На час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України санкція статті передбачала відповідальність у виді позбавлення волі строком від двох до п`яти років.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Законом України №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.18) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачена відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Отже, санкція ч. 2 ст. 309 КК України в новій редакції встановлює інший, менш тяжкий вид основного покарання.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Принцип ретроактивності є абсолютно правовим, згідно з міжнародними конвенціями не може накладатися покарання більш тяжке, ніж те, яке могло бути застосоване у той час, коли злочин було вчинено, а якщо після вчинення злочину законом встановлюється більш легке покарання, дія цього закону поширюється на цю особу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є проступком, дані про ОСОБА_6 , який не працює, не одружений, має повну середню освіту, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статей.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 70, 309, 310 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- один згорток з простирадла білого кольору опечатаний інформаційною биркою та поверх склеєний липкою стрічкою, скріплений биркою ХНІДСЕ ім. проф. Бокаріуса, в якому запаковано 34 рослини за зовнішніми ознаками рослин конопель, які відповідно до висновку ескперта №20350 від 26.09.2019, відносяться до роду Коноплі (Cannabis L.), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обсяг яких допускається для промислових цілей;
- один згорток з простирадла білого кольору опечатаний інформаційною биркою та поверх склеєний липкою стрічкою, скріплений биркою ХНІДСЕ ім. проф. Бокаріуса в якому запаковано рослинну масу зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №20350 від 26.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабіс у перерахунку на суху речовину становить 1224, 393 г, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністрества юстиції України витрати на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №20350 від 26.09.2019 року у розмірі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1