Справа № 583/2383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 рокуСлідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 28.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 року прокурор Охтирської місцевої прокуратури звернулася до суду із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000079 від 28.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 26.05.2020 року на території Охтирського лісництва квартал 31 виділ 16, що без вилучення входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено незаконну рубку одного дерева породи сосна звичайна віком 103 роки, діаметром пня 48 см, загальною кубомасою 1,79 м.куб., що завдало збитків на суму 6066,00 грн. 26.05.2020 року о 10.00 годині інженером з охорони та захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за участю майстра лісу цього ж підприємства ОСОБА_5 було складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », урочище Гай-Мошенка, що є територією Гетьманського НПП, яким зафіксовано факт незаконної рубки одного дерева.

В ході досудового розслідування на місці вчиненого злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (LАС) - 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 10795, 4931, 20795, 30795.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00 години 00 хвилин 25.05.2020 року по 24 годину 00 хвилин 27.05.2020 року.

Враховуючи те, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС- 53100 та CID 10795, 4931, 20795, 30795, за період часу 00 години 00 хвилин 25.05.2020 року по 24 годину 00 хвилин 27.05.2020 року, з можливістю її вилучення, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення,

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000079 від 28.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих прокурором, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 28.05.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 246 КК України внесено заяву від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 26.05.2020 року на території Охтирського лісництва квартал 31 виділ 16, що без вилучення входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено незаконну рубку одного дерева породи сосна звичайна віком 103 роки, діаметром пня 48 см, загальною кубомасою 1,79 м.куб., що завдало збитків на суму 6066,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було здійснено радіорозвідку, під час якої встановлено, що на місці вчинення злочину діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій 53100та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій НОМЕР_1 , 4931, 20795, 30795,що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення вказаного злочину.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених прокурором.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених прокурором.

Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу за дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення), оскільки, в розумінні ст.41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000079 від 28.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС- 53100 та CID 10795, 4931, 20795, 30795, за період часу з 00 години 00 хвилин 25.05.2020 року по 24 год. 00 хв. 27.05.2020 року, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Строк дії ухвали до 14.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1