Справа № 545/3418/20
Провадження № 1-в/545/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.02.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт.
Засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Сумивід 12.02.2016 року за ч. 2 ст.309, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Сумивід 05.10.2017 року іспитовий строк скасовано,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, попередньо голова спостережної комісії наддав заяву у якому просив розглянути подання без участі представника та зазначив, що усіма членами спостережної комісії подання підтримано.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Сумивід 12.02.2016 року за ч. 2 ст.309, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Сумивід 05.10.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Сумивід 12.02.2016 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно із рапортом ОСОБА_3 затриманий 19.11.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_3 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до праці ставиться сумлінно; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку про встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 9 місяців 21 день від відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Сумивід 12.02.2016 року.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району(міста).

-
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1