Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

03 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001022 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 вересня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні задоволено. Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів. Знято арешт з майна, яке вилучене в ході проведення огляду місця події. В строк відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 04 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року.

Не погоджуючись із указаним вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Суддя-доповідач вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням стороно кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання сторін, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року, який призначено на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Волинським апеляційним судом.

Копію цієї ухвали направити Волинському апеляційному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1