Справа № 589/4483/20
Провадження № 1-кп/589/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Потерпіла також не з`явилась в судове засідання, 21 січня 2021 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та долучила до заяви копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , який є її сином.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 04 листопада 2020 близько 09:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на дивані в кімнаті мобільний телефон марки "Хіаоmі" чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з дивану мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі А2 Litе» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду, яка складає 2450 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 24 грудня 2020 року серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5,6 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: чохол-книжка для мобільного телефону чорного кольору - залишити власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1