overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4766/20
Провадження № 1-кп/723/5457/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 14.12.2020року Сторожинецькому районному відділу з питань пробації у Чернівецькій області було доручено складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у порядку ст. 314-1 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
Однак досудову доповідь у визначений ухвалою суду строк не подано.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.314-1 КПК України, вважаю за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.72-1, 201,314-1 КПК України, -
У х в а л и в :

Продовжити термін складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.
Надати представнику Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у встановлений судом термін досудову доповідь для долучення такої до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/597/20
Провадження № 11-кп/4808/537/20
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 9:30 год. 20 січня 2021 року, пр о що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, з метою запобігання захворювання на COVID-19 звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
16 грудня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконфренції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Іваничівським районним судом Волинської області, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор»),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції із Іваничівським районним судом Волинської області),

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 18.12.2020 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/243/2218/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0002112 від 17 грудня 2020 року майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21013 ЗНГ, кузов червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , причеп сірого кольору д/н НОМЕР_2 , накритий тентом, передані на майданчик тимчасового тримання, розташований за адресою м. Краматорськ вул. Беляєва 111А, ключі від даного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на авто ВАЗ 21013 ЗНГ з д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 виданий в ВРЕР м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане в МРЕВ м. Слов`янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, технічний талон до причепу № НОМЕР_5 з д/н НОМЕР_2 , виданий РЄО м. Слов`янськ, бензопилу корпус якої синього та зеленого кольору, на корпусі виявлено надпис «Пила цепная», «Saber, The choice of professionals», колоди дерев породи «дуб» зі слідами зпилів, приблизно 2 ск/м які були передані на майданчик тимчасового тримання, розташований за адресою АДРЕСА_1 , із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів;
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/9935/20 1-кс/335/5198/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Кирилівської селищної ради Якимівського району в особі Кирилівського селищного голови ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 9 червня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Кирилівської селищної ради Якимівського району в особі Кирилівського селищного голови ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 квітня 2020 р. (справа № 320/789/18 провадження № 1-кс/937/1603/20) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 9 червня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0205, площею 3,0969 га, яка перебуває в оренді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 грудня 2020 р.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7949/20
Провадження №1-кп/442/494/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 від 19.11.2020, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22.01.2021 о 11:00 год (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/314/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.12.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 13.08.2020 року

встановив:

18.12.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 13.08.2020 року.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 13.08.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 29.12.2020 об 11 год 45 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали кримінального провадження № 0000023, відомості щодо якого внесені 13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 18.12.2020

Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/9737/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

21 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 25.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 25.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим 30.11.2020.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001430 від 25.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 24 грудня 2020 року о 09:45 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5810/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1359/20
УХВАЛА
21 грудня 2020 р. м.Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2019,
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о начальника СД Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.09.2019про закриття кримінального провадження № 0000681.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 22.12.2020 о 13:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/1887/15-к
н/п 1-кп/490/627/2018
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29.10.2014р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.289, ч.1ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24.09.2015р. обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
16 січня 2017р. ухвала суду виконана, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з?являвся до суду, перешкоджав швидкому розгляду кримінального провадження, перебував у розшуку, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,179 184 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов?язки:
1 - не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу суду;

2 - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від до 2 мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/496/2016
УХВАЛА
про розшук

07 листопада 2016 року м. Миколаєва

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1

при скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

встановив:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України.

У судові засідання, призначені на 04.08.2016р., 07.09.2016р., 11.10.2016р., 07.11.2016р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2016 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 07 листопада 2016 року.

На 07 листопада 2016 року, привід не виконано, матеріалів щодо виконання приводу не надано.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд,

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

Заходи забезпечення обвинуваченому залишити без змін.

Організацію виконання ухвали суду доручити Софіївському відділенню Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання розшуку покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 606/1288/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 26 листопада 2018 року Теребовлянським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, згідно п. 1.2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського районного сектору з питань пробації звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 04 січня 2019 року поставлений на облік до Теребовлянського РС з питань пробації.
10 січня 2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Під час перебування на обліку був притягнений до адміністративної відповідальності. Повторного злочину не вчинив.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РС з питань пробації, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Теребовлянського РС з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 25 листопада 2020 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду від 26 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6