Справа № 546/554/19
провадження № 1-кп/527/23/20
В И Р О К
іменем України

18 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.04.1989 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 17, ст. 81, ст. 42 КК СРСР до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.09.1990 року умовно - достроково із не відбутим терміном 1 рік 3 місяці 28 днів;

- 29.03.1991 року Червоногвардійським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст.142, ч.2. 141 ч.2, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.11.1995 року по відбуттю покарання;

- 21.03.1996 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.01.1999 року по відбуттю покарання;

- 16.06.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавленні волі з конфіскацією майна, звільнений 14.04.2003 року по відбуттю покарання;

- 06.10.2005 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2009 року по відбуттю покарання;

- 04.12.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 11.04.2013 року Червоноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавленні волі, звільнений 18.11.2015 умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 11 днів;

- 22.06.2016 року Центрально-Міським районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Червоноградського районного суду Харківської області від 11.04.2013 року та призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.11.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання за вироком Центрально-Міським районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2016 року призначено остаточне покарання увиді3 років позбавленні волі;

- 26.12.2018 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, 26.12.2018 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання звільнено з під варти з залу суду;

- 06.12.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі;

- 06.02.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 13.03.2020 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироками призначеними Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 06.12.2019 року та Котелевським районним судом Полтавської області від 06.02.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі;

- 15.04.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, що призначене попереднім вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 13.03.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

09 квітня 2019 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Покровське Решетилівського району Полтавської області, біля залізничного переїзду, в напрямку с. Шкурупії Решетилівського району, побачив велосипед, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Україна», вартістю 1000,00 грн., який належать ОСОБА_5 , після чого на викраденому велосипеді поїхав в напрямку с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, тим самим розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1000,00 грн.

Крім цього 15 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області біля Лобачівської сільської ради Решетилівського району, побачив велосипед, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «MARS» із відкритою рамою, вартістю 1550,00 грн., який належать ОСОБА_7 , після чого викрадений велосипед продав ОСОБА_8 , тим самим розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1550,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнав повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті та пояснив суду, що точної дати не пам`ятає у 2019 році він побачив біля залізничного переїзду в напрямку с. Шкурупії велосипед «Україна», біля якого нікого не було. Він викрав його та поїхав у с. Шкурупії, де продав за 200 грн. Крім цього, точної дати не пам`ятає у 2019 році він перебував у приміщенні сільської ради, яка знаходиться у с. Лобачі Решетилівського району, де побачив п`ять велосипедів. Він вибрав велосипед, який йому сподобався іноземного виробництва та викрав його, потім поїхав на ньому та у с. Лобачі продав йому, за яку суму точно не пам`ятає. Крім того, пояснив, що розкаюється у вчиненому, просив вибачення у потерпілих, пояснив, що бажає стати на шлях виправлення та просив суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини, які вчинив ОСОБА_4 є нетяжкими.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, розлучений, дітей на утриманні немає, за місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Також суд враховує заяви потерпілих, в яких останні зазначили, що претензій до обвинуваченого вони не мають та не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.
ОСОБА_4 вчинив злочини за зазначеним вироком до постановлення вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2019 року, Котелевського районного суду Полтавської області від 06.02.2020 року, Шишацького районного суду Полтавської області від 13.03.2020 року; Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.04.2020 року.

Під час призначення покарання Шишацьким районним судом Полтавської області від 13.03.2020 року враховано покарання за вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2019 року та Котелевського районного суду Полтавської області від 06.02.2020 року. Під час призначення покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.04.2020 року враховано вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 13.03.2020 року, тому остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року більш суворим покаранням, яке призначене даним вироком.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період перебування його під вартою, зараховані вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року та ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року .
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року більш суворим покаранням, яке призначене даним вироком та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати періоди перебування його під вартою зараховані вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2020 року та ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року, а саме зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року, тобто за період часу з 17 грудня 2019 року по 12 березня 2020 року, виходячи з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою у період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного з метою забезпечення виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року, та час слідування під вартою до прибуття і постановлення на облік у виправному центрі, за правилами ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 також слід зарахувати час його затримання та перебування під вартою у період з 10.11.2019 по 17.11.2019 рік, виходячи із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 слід відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: велосипед «MARS», який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_7 повернути їй же.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1