overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1837/20 Провадження № 1-кп/165/366/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000148 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_4 в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком два місяці, яке обгрунтовує тим, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний задля запобігання вчинення ОСОБА_4 іншиго кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також підлягає застосуванню з огляду й на те, що санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає призначення додаткового покарання, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо заявленого прокурором клопотання, останній зазначив, що ОСОБА_4 позбавлена будь-яким чином керувати транспортним засобом, оскільки під час огляду транспортного засобу після ДТП 05 квітня 2020 року, у неї були вилучені технічний паспорт на автомобіль та посвідчення на право керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 у підготовчому засіданні підтримали клопотання заявлене прокурором, вважають його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує пояснення обвинуваченої та її захисника, зокрема, що під час досудового рослідування кримінального провадження у ОСОБА_4 були вилучені технічний паспорт на автомобіль та посвідчення на право керування транспортними засобами, що позбавляє можливості керувати обвинуваченою транспортними засобами і оскільки на спростування таких доводів прокурором не надано жодних доказів, а будь-які сумніви стосовно доказування, відповідно до ст.62 Конституції України, трактуються на користь обвинуваченої особи, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.148, ст.150, ст.151, ст.152, ст.315 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про тимчасове обмеження обвинуваченої ОСОБА_4 в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк два місяці, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №: 272/1047/20
Провадження № 1-кп/272/201/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року за № 0000890 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

встановив:

25 вересня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000890 від 11 листопада 2019 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/1129/20 Провадження № 1-кс/358/331/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

28 вересня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрових записів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 18.00 год. до 22.00 год. 17.09.2020, а також надати дозвіл на можливість їх вилучення шляхом перенесення на цифровий носій інформації.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року на 08 годин 15 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1606/19
УХВАЛА

28 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000409 від 12 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000409 від 12 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року №2526/0/15- 20 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 261 від 22 вересня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000409 від 12 липня 2019 року, та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та провести судовий розгляд кримінальних проваджень спочатку.
Керуючись ст. 319 КПК України,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000409 від 12 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити спочатку судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 05 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 373/707/17
Номер провадження 1-кп/373/25/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року.

28 вересня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із судом за місцем його проживання .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, значну територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, з метою не порушення його прав та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Відповідне бронювання площадки для проведення відеоконференції здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в даному кримінальному провадженні 07 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4388/20
Провадження № 1-в/552/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
У своєму клопотанні засуджена ОСОБА_2 також просить суд призначити безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, оскільки перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а самостійно залучити захисника не має змоги за браком коштів. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 під час розгляду її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 49, 336, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області призначити захисника для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Повідомити захисника про необхідність прибути 01 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв.
до Київського районного суду м. Полтави для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/326/20
Провадження № 1-кп/539/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
22.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України. Згідно вироку суду від 23 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.395 та ст.425 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора або про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 90 КВК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити в Державній Установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)", ОСОБА_2 для доставлення до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)", для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №539/326/20, (провадження 1-кп/539/100/2020).
Копію ухвали направити: начальнику Державної Установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/6033/20
Провадження № 1-кс/554/9458/2020
УХВАЛА
28.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001159 від 30.12.2015 р. за ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Ухвалю слідчого судді 07.07.2020 року відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника у зв`язку із утриманням в Державній установі "Холодногірська виправна колонія (№18)", а також витребувано матеріали кримінального провадження.
На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що здійснює захист ОСОБА_3 , про призначення відеоконференції за його участю з виборців можна в мережі "Інтернет" 23 вересня 2020, 11:37 Зміни в графіку роботи Червонозаводським районним судом м. Харкова.
У зв`язку із тим, що 10.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці, наступне судове засідання у справі необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю адвоката скаржника.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001159 від 30.12.2015 р. за ч. 1 ст. 365 КК України, що призначене на 30.09.2020 року на 15 год. 00 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , що здійснює захист скаржника ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд).
Копію вказаної ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду у порядку судового доручення, а також повідомити про розгляд справи в режимі відеоконференції захисника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/554/8015/2020
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000452 від 27.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000452 від 27.02.2018 року.

У судовому засіданні задоволено клопотання скаржника про відкладення розгляду скарги та проведення судового засідання у режимі відеконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зміївському районному суду (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 жовтня 2020 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції з представником заявника ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000452 від 27.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/7454/19
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таганрог РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.,-
в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 26 серпня 2020 року, 09 вересня 2020 року, 18 вересня 2020 року та 28 версеня 2020 року не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 223/7454/19 відкласти до 09-10 години 16 жовтня 2020 року.
Піддати приводу на вказаний час засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таганрог РФ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
24 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 686/14994/16-к
провадження № 51-5095ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004066 щодонього,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004066 щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 759/13848/19
провадження № 51-2904 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була надіслана засудженому невідкладно та, як убачається з розписки, була отримана ним 30 червня 2020 року.
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3