У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року справа № 542/36/21
провадження № 1-кс/542/16/21

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання начальника Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ?

в с т а н о в и в :
15.01.2021 року начальник Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вантажний-спеціалізований самоскид Камаз 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на дрова твердих порід породи клен об`ємом 12.6 куб.м.

21.01.2021 року до початку судового засідання начальник Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.01.2021 року.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно виключно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.01.2021 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 170 КПК України, слідчий суддя, ?

у х в а л и в :
Клопотання начальника Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1