Справа № 495/7839/20
№ провадження 1-в/495/140/2020
Ухвала
Іменем України
04 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України; перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
засудженої вироком Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

встановив:
29 грудня 2020 року Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що іспитовий строк за вироком закінчився 24 жовтня 2020 року. Під час перебігу такого строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала із порушеннями (двічі невчасно прибувала на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації), нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вказане подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначене до судового розгляду на 09:30 год. 04 січня 2021 року, про що учасників судового провадження належно повідомлено.
У призначене судове засідання учасники судового провадження не прибули, представник органу пробації, прокурор і засуджена подали письмові заяви від 04 січня 2021 року про розгляд подання без їх участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись наведеним, суд вважає можливим розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали подання, особової справи, встановлено наступне.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі статті 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням на останню відповідних обов`язків (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).
Вказаний вирок набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

За час іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_3 № 36/2019, подання.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Досліджені матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 свідчать про те, що остання виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539, 392-395 КПК України, суд

постановив:

Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1