Справа № 717/1050/20
ВИРОК
08.12.2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2020 року, біля 17 години, ОСОБА_3 зайшов на територію Садиби АДРЕСА_2 . З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, проник до господарського сараю, де виявив та таємно викрав бувшу у використанні бензопилу „ТЕМП БП 45В вартістю 723 гривні 80 копійок. З викраденою бензопилою ОСОБА_3 покинув місце події.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що ввечері 12 вересня 2020 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 . ОСОБА_3 зайшов у сарай і викрав бензопилу „ТЕМП. З викраденою бензопилою ОСОБА_3 вийшов із господарства у якому проживає потерпіла. Коли ОСОБА_3 крав бензопилу його ніхто не бачив. Викрадену бензопилу ОСОБА_3 відвіз у господарство у якому він проживає і наступного дня користувався нею. Цю бензопилу у ОСОБА_3 через кілька днів вилучили працівники поліції. З ціною бензопили зазначеною в обвинувальному акті згідний.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що 12 вересня 2020 року, біля 15 години до господарства у якому вона проживає прийшов ОСОБА_3 , який шукав ОСОБА_6 . ОСОБА_5 зайшла в будинок годувати дитину. Через деякий час у будинок зайшов її син і розповів, що ОСОБА_3 викрав їх бензопилу, яка була в сараї. Сарай був зачинений на замок. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням висновку експертизи та документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та показаннями потерпілої.
При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання.
Суд також враховує вартість викраденої бензопили.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що речовий доказ бензопилу марки „ТЕМП модель „БП 45В слід повернути потерпілій.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 653 гривні 80 копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: бензопилу марки „ТЕМП модель „БП 45В бувшу в експлуатації - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: