Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6589/20
Категорія ст.75 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о.голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №295/6589/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирського місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:
27.08.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №295/6589/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирського місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 27.08.2020 визначено наступну колегію суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 і ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.08.2020 було задоволено самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_6 , а матеріали кримінального провадження №295/6589/20 направлено на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 31.08.2020 визначено наступну колегію суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 і ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.09.2020 було задоволено самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_7 , а матеріали кримінального провадження №295/6589/20 направлено на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 07.09.2020 визначено наступну колегію суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

До розгляду подання в.о.голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №295/6589/20 по суті, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що у відповідності до заяви ОСОБА_5 (а.п.4-5), останній просить внести відомості до ЄРДР відносно дій суддів Житомирського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_2 .

Зазначені обставини на думку судді ОСОБА_2 , у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №295/6589/20, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №295/6589/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :