ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1496/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000578 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу формування та супроводження державного оборонного замовлення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 26.11.2019 року близько 21 години 38 хвилини, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Здолбунівської зі сторони вулиці Сортувальна в напрямку пр. Григоренка у м. Києві, допустив порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України. п.18.1 ПДР України - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразилось в тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись проїзною частиною вул. Здолбунівська, зі сторони вул. Сортувальна в напрямку пр. Григоренка у м. Києві, під`їзжаючи до нерегульованого пішохідного перехода, що знаходиться по вул. Здолбунівська, в районі будинку № 9-Б - не зупинився та допустив виїзд транспортного засобу на пішохідний перехід, не впевнившись у відсутності пішохода, який не закінчив рух та знаходився на пішохідному переході, продовжив рухатися по нерегульованому пішохідному переходу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пішохідному переходу з ліва на право відносно руху транспортного засобу та мав перевагу в русі. Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження та був доставлений до лікувального закладу. Порушення вказаного пункту Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пішоходу ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке виразилось у вигляді закритої травми правої гомілки: уламковий перелом обох (великогомілкової та малогомілкової) кісток в нижній третині зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин з послідуючим розвитком некрозу в ділянці нижньої третини гомілки.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що він примирився з обвинуваченим який повністю відшкодував йому завдані збитки, претензій до останнього він не має. Прокурор та обвинувачений підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити. Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до нього немає, у повному обсязі відшкодував завдану шкоду, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284,314-315 КПК України,- У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: