Справа № 364/911/20
Провадження № 1-кп/364/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Володарського районного суду Київської області від 09.04.2019 р. за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 років позбавлення волі та на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 22.09.2020 р. надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України); ухвалою суду від 24.09.2020 р. у порядку статті 381 КПК України призначено судовий розгляд на 26.10.2020 р., знято з розгляду на підставі наказу голови суду від 19.10.2020 р. у зв`язку з виявлення підтвердженого випадку захворювання на COVID-19 у працівника суду, надалі розгляд призначено на 23.11.2020 р. (а.п. 9-10, 12-14).

У судовому засіданні 23.11.2020 р. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.п. 22), просив заяву задовольнити та закрити провадження, цілком розуміючи і усвідомлюючи наслідки такої відмови та неможливість у подальшому порушувати питання про кримінальне переслідування обвинуваченого за обставинами, що були підставою відкриття цього кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеної заяви, вбачаючи безумовні підстави для закриття кримінального провадження.

Розглянувши зазначену заяву потерпілого, заслухавши думки прокурора і обвинуваченого, розглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених названим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
За визначенням пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (частина четверта статті 26 КПК України, постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 р. у справі № 288/1158/16).

За таких обставин, перевіривши добровільність та з`ясувавши в судовому засіданні вияв волі потерпілого ОСОБА_5 , роз`яснивши йому наслідки відмови від обвинувачення, а також враховуючи, що дане кримінальне провадження не відноситься до проваджень щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, слід закрити.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Шкода не завдана, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 284, 369-372, 381, 382, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 23.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1