Єдиний унікальний номер № 285/1119/19
Провадження № 1-кп/0285/146/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1119/19 0000236, 0000172) по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград- Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград- Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано та в подальшому продовжено обвинуваченим запобіжний захід у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, встановлено наступне.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.11.2020 року обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.01.2021 року.
Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що ризики переховування обвинувачених від суду, можливість незаконно впливати на потерпілу та вчинення ними інших кримінальних правопорушень, не зменшились, а тому вони беруться до уваги при продовженні строку тримання обвинувачених під вартою.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи років. Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винними у їх вчиненні, відсутність у них міцних соціальних зв`язків, доказів наявності хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, колегія суддів не вбачає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу.
Разом з цим, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в діях (поведінці) обвинувачених існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на них процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством України; вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення та доведення прокурором під час розгляду даного клопотання того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 217, 331, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 березня 2021 року.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 березня 2021 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Оскарження ухвали згідно положень КПК не передбачено.

Судді