Провадження № 1-кс/243/1978/2020
Справа № 243/9752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) заяву про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, згідно із ЄДРДР № 0000592 від 13 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2020 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0000592 від 13 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (№ 243/9752/20, 1-кп/243/963/2020).

10 листопада 2020 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що не має права приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки вказане кримінальне провадження надійшло відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі: «Розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду). 05 листопада 2020 року ним було розглянуто кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. По вказаній справі ухвалений вирок, згідно із яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення(кримінальне провадження № 1-кп/243/933/2020). У зв`язку із чим, станом на 09 листопада 2020 року кримінальне провадження № 1-кп/243/933/2020 вже було розглянуто, а саме 05 листопада 2020 року.
Суддя ОСОБА_3 повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій розгляд її зави про самовідвід просив проводити у його відсутності.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду. Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Із заяви про самовідвід видно, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження 1-кп/243/933/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якому 05 листопада 2020 року суддею ухвалено вирок та визнано винним.
09 листопада 2020 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , було призначено головуючим суддею по кримінальному провадженню № 1-кп/243/963/2020. Підставою передачі справи є розгляд питання про об`єднання(спільного розгляду).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами п. п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні 1-кп/243/933/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 05 листопада 2020 року ухвалено вирок, а нове кримінальне провадження 1-кп/243/963/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до суду 09 листопада 2020 року та за протоколом авторозподілу судову справу передано раніше визначену складу суду із підставою передачі: «Розгляд підстави про об`єднання(спільного розгляду) розподілено було судді ОСОБА_3 , що свідчить про порушення порядку авторозподілу.
У зв`язку із чим самовідвід судді відповідає положенням визначеним в ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п. п. 3, 4, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Відвести суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України(1-кп/243/963/2020; 243/9752/20).
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати для визначення судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1