Справа № 601/187/20
Провадження №1-кп/601/91/2020
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 21 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Добробіт», одруженого, не судимого, має на утриманні трьох малолітніх дітей,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :
В обвинувальному акті зазначено, що у відповідності до п.2 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2018 року № 329, ОСОБА_3 управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА, на підставі попередньо поданої заяви про призначення житлової субсидії від 27 жовтня 2016 року, призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Так, ОСОБА_3 27 жовтня 2016 року власноручно підписав заяву про призначення житлової субсидії, в якій підтвердив свій обов`язок у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень) протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.
Згідно п.п. 4 п. 6 вищевказаного Положення житлова субсидія не призначається ( у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 5 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень.
Однак, в порушення п. 16 вказаного Положення ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння державними коштами, будучи повідомленим про необхідність інформування структурного підрозділу з питань соціального захисту населення про придбання майна або оплати на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, розуміючи, що його витрати унеможливлюють отримання ним житлової субсидії, не надав управлінню соціального захисту населення Кременецької РДА інформацію про те, що він у 2017 року здійснив реконструкцію житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , власником яких він являється на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.02.2011 року, на загальну суму 706373 грн., що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засідання підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України.

Окрім того, захисник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти вказаного клопотання та вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обставини скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим вірно викладені в обвинувальному акті і не заперечуються ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Санкцією статті за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, визначено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених статтею 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті статті 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до проступків, з дня вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України та статті 49 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності - судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 190 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КК України.

Речові докази: особову справу № 716074 на ОСОБА_3 , що долучена до матеріалів справи - повернути в управління соціального захисту населення Кременецької РДА
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: