УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката в інтересах товариства., що було зареєстроване 04.11.2020 р. Одночасно просив суд поновити строк звернення до суду зі скаргою, Зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ч.4 ст. 190, ч.І ст.. 388, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України за поданою ним заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» здійснено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, заяву про яке було зареєстровано Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області 04.11.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020р. скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» скаржнику повернуто, роз`яснено право повторного звернення, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку звернення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язати посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 04.11.2020 р. без зазначення кваліфікації кримінальних правопорушень, оскільки її визначення віднесено до повноважень слідчого, а не слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 04.11.2020 р.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1