Провадження № 1-кс/592/5136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 28.08.2020 року його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 18 год. 30 хв., прийшов на тренування по дзюдо, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17, ДЮСШ «Факел». Переодягнувшись в роздягальні, пішов займатися до залу. Близько 19:30 год., коли пішов до туалету, та взяти з рюкзака пляшку з водою, помітив, що карман рюкзака відкритий. Було виявлено, що зник телефон (мобільний) Редмі 8А ( НОМЕР_1 ). Забравши сина з тренування, він відправився до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, де він написав заяву про вчинення щодо його сина (якому 9 років) кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. У відділі, разом з співробітником поліції вони телефонували за номером телефону його сина, але то не брали слухавки, то скидали визов. В цей день він продовжував телефонувати до ночі, але без результату. Наступного дня телефон злодії вимкнули та скоріш за все змінили сім-карту. Даний телефон марки Redmi 8A, він придбав 13 травня 2020 року в магазині «Алло» за адресою: м.Суми, вул. Червона Площа, 10, за 3500 грн., на який у нього є вдома документи та відомості про наявні серійні номери. Телефон був у чохлі, який він придбав за 120грн. На підтвердження його звернення йому було видано талон повідомлення. Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Вважає, протиправною бездіяльність правоохоронного органу щодо внесення відомостей до ЄРДР, оскільки для нього є істотна майнова шкода. Крім того, даним правопорушенням йому заподіяна майнова шкода, що виразилося в таємному заволодінні мобільного телефону його сина, невідомим чоловіком, вартістю 3500грн. Просить суд зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області або іншу уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 28.08.2020 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності, вимоги підтримує повністю.

В судове засіданні уповноважена службова особа Сумського ВП не з`явилася, повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

28.08.2020 року ОСОБА_3 було подано заяву про те, що 28.08.2020 року близько 19:30 год. за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17, в ДЮСШ в роздягальні його неповнолітній син ОСОБА_4 , 2011 року народження, виявив, що в нього був викрадений мобільний телефон Редмі 8А імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

28.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції з заявою про вчинення злочину за ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Перевірка за заявою ОСОБА_3 повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише у разі, якщо посадова особа дійде висновку під час досудового розслідування, що відсутній склад кримінального правопорушення, може бути винесена постанова про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Отже, службовою особою Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 28.08.2020 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2020 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1