В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000063 від 05 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, громадянина України, не одруженого, не перебуваючого на військовому обліку у Кривоозерському РВК, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2020 року близько 15.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де на вказаній території між останніми на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час якої ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, розуміючи протиправний характер своїх дій, стоячи навпроти ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс йому два удари в область бличчя. В результаті умисно нанесених ударів ОСОБА_3 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани носа та синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку не визнав, вказував, що ОСОБА_5 перший завдав йому удар. Він, в свою чергу, захищаючись від діда, був змушений відбиватися, тому рукою правої руки наніс декілька ударів ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив, що 05 листопада 2020 року близько 15.30 год. він та ОСОБА_3 перебували на межі території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 в положені стоячи напроти нього, кулаком правої руки наніс йому два удари в область обличчя, від яких він отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани носа та синців обличчя. Пояснював, що потерпілому жодних ударів не наносив, оскільки є слабкою літньою людиною.
Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , вона підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:
- заявою потерпілого ОСОБА_5 від 05 листопада 2020 року на ім"я начальника Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, який 05 листопада 2020 року наніс йому тілесні ушкодження, за якою 05 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України;
- висновком судово-медичного експерта №598 від 13 листопада 2020 року Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної екпертизи, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено: забійну рану носа, синці обличчя. Дане тілесне ушкодження могло утворитися 05 листопада 2020 року від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) ( не менше як від одного удару) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному проступку знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. При цьому суд критично оцінює показання обвинуваченого про невинуватість і вважає, що таким чином він намагається ввести суд в оману та прагне уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки пояснення ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать фактичним обставинам справи.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому 05 листопада 2020 року року та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 65-67 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив проступок, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, раніше не судимий.
Приймаючи до уваги наведене, призначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 ,та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи думку учасників судового провадження, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим визначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :