Справа № 740/3617/19
Провадження № 1-кс/740/925/20
УХВАЛА
30 вересня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення проміжку часу для прийняття рішення прокурором в кримінальному провадженні № 0000501, внесеного 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0000501 звернувся з клопотанням про встановлення проміжку часу для прийняття рішення прокурором у вказаному провадженні, а саме про оголошення підозри винній особі або закриття даного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням було проведено достатню кількість процесуальних дій, допитано свідків, проведено слідчі експерименти, отримано висновки експертів. Отримані докази є достатніми для прийняття одного з процесуальних рішень, оголошення підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

В судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст.28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч.6 ст.28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Ця норма кореспондує із положеннями частин 1, 2 ст. 114 КПК України, які передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже, передбачений ч.2 ст.28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст.114 КПК України.

Крім того слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.113 КПК України - будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

Як вбачається з наданого для огляду в судовому засіданні кримінального провадження №0000501, відомості до ЄРДР було внесено 19 квітня 2019 року, 14 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування було продовжено на шість місяців, до 19 жовтня 2020 року. В даній ухвалі слідчого судді було зазначено, що даний строк продовжено для виконання певних процесуальних дій, які не були проведені до 19 квітня 2020 року, а саме: проведення слідчих експериментів, встановлення свідків очевидців події та їх допит, проведення одночасного допиту між учасниками даної події.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження дані процесуальні дії вже виконані, загальний строк досудового розслідування становить один рік шість місяців.

Як вбачається з вимог ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, зокрема у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування законом покладено на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження збирання доказів по даній справі відбувалося регулярно, отримані висновки експертиз, маються допити свідків, потерпілого, відсутні відомості про виконання вказівок прокурора, граничний термін якого встановлено 22 липня 2020 року, але враховуючи, що з даного строку повторних вказівок чи нагадувань не має, то слідчий суддя приходить до висновку про у виконанні даних вказівок для досудового розслідування відпала потреба.

Враховуючи все вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню так як, приймаючи до уваги дату внесення відомостей до ЄРДР, складність розслідування даного кримінального правопорушення, значну кількість зібраних доказів та завершення строку досудового розслідування, маються достатні підстави вважати, що досудове слідство зволікає з прийняттям процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Встановити проміжок часу строком в сім днів для прийняття рішення в кримінальному провадженні №0000501 від 19 квітня 2019 року стосовно оголошення підозри винній особі чи закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1