Справа № 149/2435/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.11.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000268 від 22.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 29.10.2020 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
17.11.2020 року прокурор суду заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, у зґвалтуванні, а саме зґвалтуванні неповнолітньої особи. Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки є наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 будучи одруженим, маючи малолітню дитину, вчинив тяжкий злочин у відношенні неповнолітньої, із застосуванням психологічного насильства, що свідчить про його низькі моральні цінності. Також він товаришує із свідками у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування переконував потерпілу та її рідних за винагороду змінити покази, що свідчить про наявність ризику, відтак перебуваючи на волі обвинувачений зможе незаконно впливати на свідків та потерпілу, що у свою чергу відповідно до діючого кримінального законодавства кваліфікується як злочин, тобто може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Разом із тим, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив клопотання про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримує та просить суд його задовольнити. Щодо задоволення клопотання сторони захисту щодо виклику свідків покладається на розсуд суду. Просить суд призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладаються на розсуд суд. Клопотання про виклик свідків підтримують та просять суд його задовольнити і призначити справу до судового розгляду.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 відносно задоволення клопотань покладаються на розсуд суду. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника обвинуваченого, неповнолітньої потерпілої та її представників, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань, враховуючи наступне.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, існують і мають місце при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Судом враховано, що рішення про застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і упередження вчинення іншого кримінального правопорушення, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Суд, дослідивши клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та викликати в судове засідання свідків.
Разом із тим, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 36,131,132,176-178, 181,184,194 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області, гр. України, одруженого, працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: з забороною залишати житло з 21.00 до 07.00 години наступної доби строком на 60 днів, тобто до 15.01.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
- прибувати до Хмільницького міськрайонного суду Віницької області за першою вимогою;
- не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152 КК України у закритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 08.12.2020 року о 10.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків, а саме:

-ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_12 , що проживає у м. Хмільник Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1