н/п 1-кс/953/6332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001002 від 11.08.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на змиви: 1) з керма автомобіля вилучена подушка безпеки з слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 2) з торпеди пасажирського сидіння вилучена подушка безпеки зі слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 3) з двері пасажира з зовнішньої сторони виявлені сліди рук, які відкопійовані на 7 ВЛС та упаковані в паперовий конверт - вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу 10.08.2020 з салону автомобілю «FORD Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Зберігання вилученого: 1) з керма автомобіля вилучена подушка безпеки з слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 2) з торпеди пасажирського сидіння вилучена подушка безпеки зі слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 3) з двері пасажира з зовнішньої сторони виявлені сліди рук, які відкопійовані на 7 ВЛС та упаковані в паперовий конверт, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, буд. 22.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2020 приблизно о 19:50 год. на проїзній частині вул. Золочівська + 410 м від перехрестя з вул. Щасливою в м. Харкові відбувся виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням автомобіля «FORD Fiesta», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій автомобіля «FORD Fiesta» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «FORD Fiesta», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 10.08.2020 слідчим проведений огляд транспортного засобу - автомобіля «FORD Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: 1) з керма автомобіля вилучена подушка безпеки з слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 2) з торпеди пасажирського сидіння вилучена подушка безпеки зі слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 3) з двері пасажира з зовнішньої сторони виявлені сліди рук, які відкопійовані на 7 ВЛС та упаковані в паперовий конверт.

Прокурор зазначає, що вилучені з автомобілю «FORD Fiesta», р.н. НОМЕР_1 : 1) з керма автомобіля вилучена подушка безпеки з слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 2) з торпеди пасажирського сидіння вилучена подушка безпеки зі слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 3) з двері пасажира з зовнішньої сторони виявлені сліди рук, які відкопійовані на 7 ВЛС та упаковані в паперовий конверт - є речовими доказами, тобто на яких може міститися інформаційні ознаки, що зберегли на собі та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також являються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Як вказує прокурор, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься на вилучених об`єктах та яка може бути втрачена, шляхом зміни або їх знищення, їх окремих складових частин, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу майно.

В судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 12.08.2020 прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала. Також просила долучити до матеріалів клопотання повідомлення слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в якому останній зазначив, що ним проводились слідчі та розшукові дії з метою повідомлення власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання, однак вказані заходи не дали позитивного результату (а.с. 15-16).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

10.08.2020 у період часу з 21:20 год. по 23:00 год. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «Ford Fiesta» д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001002 від 11.08.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на змиви, вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу 10.08.2020 з салону автомобілю «FORD Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) з керма автомобіля вилучена подушка безпеки з слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 2) з торпеди пасажирського сидіння вилучена подушка безпеки зі слідами РБК, яка упакована в картонну коробку; 3) з двері пасажира з зовнішньої сторони виявлені сліди рук, які відкопійовані на 7 ВЛС та упаковані в паперовий конверт, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна, згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити відділ розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1