УХВАЛА
Справа № 635/4289/19
Провадження № 1-кс/635/1143/2020
16 липня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000008 від 16.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

16 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу - «димедрол», з метою подальшого отримання грошової винагороди, при невстановлених в ході досудового розслідування кримінального провадження обставинах, а також часі та місці, придбала наркотичний засіб «метадон» у складі якого міститься сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», який зберігала при собі до 29 травня 2019 року.

29 травня 2019 року близько 19 години 29 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон» у складі якого міститься сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, біля будинку №140, незаконно збула ОСОБА_7 , особі, з якою було встановлено конфіденційне співробітництво, за 400 гривень, наркотичний засіб «метадон» у складі якого міститься сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», який необхідно було забрати останній шляхом закладки в обумовленому місці через деякий час за незаконною вказівкою ОСОБА_4 .

Таким чином, 29 травня 2019 року близько 20 години 35 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, незаконно та протиправно знову зустрілась з ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, біля будинку №140, та повідомила про те, що поряд з нею під парканом знаходиться наркотичний засіб «метадон», який вона залишила в пачці з під сигарет «Winston», для ОСОБА_7 , після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.

Далі, ОСОБА_7 , підійшла до паркану та взяла пачку з під цигарок «Winston», після чого направилась до співробітників поліції, які чекали її за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, біля будинку №140, де добровільно видала їм пачку з під цигарок «Winston» в середині якої знаходився паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та фрагмент синього пакету.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1449се-19 від 14.06.2019 порошкоподібна речовина, надана на дослідження, яка знаходиться в паперовому згортку в пачці з під цигарок «Winston», містить у своєму складі «метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, «димедрол», який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса «метадону» в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0023 г. Маса «димедролу» в речовині, становить 0,0031 г.

14 липня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вказаних кримінальних правопорушеннях, відсутності міцних соціальних зв`язків, відсутності місця роботи, може здійснити дії, спрямовані на переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання, у зв`язку з чим існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України..

Крім цього, орган досудового розслідування в обґрунтування п.3 ч.1 ст.177 КПК України посилається на те, що 15 липня 2020 року у приміщенні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в якості підозрюваної було допитано ОСОБА_4 , яка вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та надала органу досудового розслідування кримінального провадженні показання згідно яких встановлено, що 29 травня 2019 року, ОСОБА_4 , здійснювала продаж наркотичного засобу «метадон» дівчині на ім`я ОСОБА_8 , яку вона добре знає.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_8 має інші анкетні дані та під час досудового розслідування вона допитана в якості свідка, яка надала показання, згідно яких вона підтверджує незаконні дії підозрюваної ОСОБА_4 , які мали місце 29 травня 2019 року у зв`язку з чим ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні з метою примусити свідка змінити показання на її користь.

Також орган досудового розслідування в обґрунтування п.5 ч.1 ст.177 КПК України посилається на те, що ОСОБА_4 може продовжити займатись незаконним розповсюдженням наркотичного засобу «метадон», у зв`язку з тим, що остання офіційних джерел заробітку не має, має на утриманні двох малолітніх дітей, що свідчить про наявну можливість легкого заробітку на життя шляхом розповсюдження наркотиків.

Підозрювана ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялась. Під час допиту розповіла про обставини вчинення кримінальних правопорушень, однак не надала органу досудового розслідування кримінального провадження відомостей щодо осіб, які здійснювали їй незаконний збут наркотичного засобу, а також місць, де вона здійснювала придбання наркотичного засобу для подальшого його збуту споживачам наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, зазначивши, що через наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила встановити домашній арешт з 21 год 00 хв. до 07 год. 00 хв., у зв`язку з необхідністю возити дітей до школи.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі статтею 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: даними протоколу про допит свідка ОСОБА_9 від 05 березня 2019 року, даними протоколу про огляд грошових купюр від 29 травня 2019 року, даними протоколу про огляд покупця від 29 травня 2019 року, даними протоколу про добровільну видачу від 29 травня 2019 року, даними протоколу про допит свідка ОСОБА_10 , даними протоколу про допит свідка ОСОБА_11 , висновком експерта від 14 червня 2019 року №3/1449се-19, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 30 травня 2019 року, даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії -аудіо, -відео контроль особи від 30 травня 2019 року, даними протоколу про допит свідка ОСОБА_7 від 15 травня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16 травня 2020 року, даними протоколу про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає за адресою: : АДРЕСА_1 , міцних соціальних зв`язків не має, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, не працює, отже, з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, існує ризик того, що вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, крім того, будучи офіційно не працевлаштованою та не маючи офіційного доходу, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні з метою примусити його змінити показання на її користь.

Отже наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, у зв`язку із чим, оцінивши в сукупності всі обставини надані сторонами кримінального провадження та обставини передбачені, ст. 178 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт та необхідність задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин години ранку наступного дня.

Згідно з ч.6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Разом з тим, у розумінні загальних вимог глави 10 КПК України, домашній арешт є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому на даній стадії його дія обмежена строком досудового розслідування, тобто до 14 вересня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000008 від 16.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 вересня 2020 року, заборонивши їй залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та фактично проживає, без дозволу слідчого або прокурора; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ознайомити підозрювану ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 17.07.2020 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1