Справа № 209/3502/20
Провадження № 1-кс/209/749/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 , яка направлена на адресу суду поштовим відправленням 23 листопада 2020 року. У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2020 року за № 0000186.

На обґрунтування скарги зазначено, що 05 грудня 2019 року ОСОБА_3 до Кам`янського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області було подано письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України та ст. 356 КК України, за якою 31 січня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000186. 11 листопада 2020 року він звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою для з`ясування ходу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. 12 листопада 2020 року йому було видано копію постанови від 28 серпня 2020 року про закриття вказаного кримінального провадження, а також супровідний лист №Т-1/0-з від 12 листопада 2020 року. Отже, ним не пропущений строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження, яка була вручена йому 12 листопада 2020 року. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося за його заявою про вчинення злочину, в якій було зазначено, що він є єдиним законним власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Невідомі особи 12 жовтня 2019 року самовільно, всупереч встановленому Законом України «Про виконавче провадження», примусово здійснили виселення його з квартири шляхом пошкодження вхідних дверей, зміни замків, вивезення з квартири всього належного йому майна. Даний факт підтверджується довідкою за вих.№46.2/13-9723 від 23.10.2019 року, виданою Дніпровським ВП Кам`янського ВП. Вчиненим кримінальним правопорушенням йому було спричинено матеріальної шкоди в розмірі більше 100000 гривень, оскільки невідомі особи, представившись представниками нового власника квартири, проникли у його житло та винесли належне йому майно, серед якого були ювелірні прикраси та грошові кошти в сумі 2000 євро та 2000 доларів США. Кримінальне правопорушення було вчинено за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь домовилися про його вчинення та розподілили при цьому злочинні ролі, бо декілька осіб утримували квартиру під своєю охороною, фізично здійснюючи опір його спробам увійти до своєї квартири, а декілька осіб виносили його речі з квартири та грузили у вантажний автомобіль, інші учасники займалися пошкодженням дверних замків, координацією злочинних дій інших учасників злочинної схеми. Вважає, що правопорушники вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, бо, не маючи повноважень виконавців та рішення суду, здійснили примусове виселення його з квартири. Також дії правопорушників слід кваліфікувати за ч. 3 ст.186 КК України, бо вони скоїли відкрите викрадення його майна, поєднане з проникненням у житло, завдавши йому значної шкоди.
Втеперішній час йому стало відомо, що за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 начальником СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 28 серпня 2020 року винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, в порушення норм діючого кримінального процесуального законодавства, він, як заявник та потерпілий, не був повідомлений про прийняте рішення. Він не згоден із постановою про закриття кримінального провадження, у якій було зазначено, що відсутній склад кримінального правопорушення, бо спір про право власності між ОСОБА_3 та ТОВ «Кредитні ініціативи» вирішується в суді в порядку цивільного судочинства. Така позиція слідчого є неприпустимою, адже наявність цивільного судового спору про право власності ніяким чином не виправдовує самовільне виселення його та його родини з квартири без рішення суду, що було здійснено не уповноваженими на це особами, а також було поєднано із завданням йому значної матеріальної шкоди шляхом заволодіння його грошовими коштами, особистими речами та іншим майном. Викладене свідчить про необхідність ретельного та ґрунтовного з`ясування усіх об`єктивних обставин справи, з урахуванням специфіки організації роботи у даному випадку, що можливе лише в рамках проведення досудового розслідування, що слідчим зроблено не було, внаслідок чого було порушено приписи ст. ст. 2, 7 КПК України.

Жодна із осіб, на яких він вказував як на виконавців кримінального правопорушення, не була встановлена та допитана. У вчиненні злочину проти нього брало участь щонайменше 7 осіб, які із застосуванням фізичної сили виселили його з квартири, вивезли його речі у невідомому напрямку. Також не допитано жодних свідків, на яких він вказував, які бачили обставини кримінального правопорушення.

Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без дотримання вимог чинного кримінального процесуального законодавства і є необґрунтованою, а відтак незаконною. Посилаючись на статті 24, 303, 306, 307 КПК України, просить скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП ОСОБА_4 від 28 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, бо винесена постанова не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або прокуор в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 31 січня 2020 року за № 0000186, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 січня 2020 року була задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язано службову особу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначене у заяві ОСОБА_3 від 05 грудня 2019 року.

31 січня 2020 року на підставі вказаної ухвали Кам`янським ВП ГУНП в Дніпропетровської області до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000186 за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України. У фабулі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що невстановлені особи самовільно зайняли квартиру АДРЕСА_2 , тим самим завдавши ОСОБА_3 майнового збитку.

Органом досудового розслідування, якому було доручено проведення досудового розслідування, визначено Кам`янський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 12 травня 2020 року визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження за СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, куди направлені матеріали кримінального провадження.

Під час досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_5 від 18 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілого.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05 грудня 2019 року, за якою 31 січня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000186, ОСОБА_3 вказував про те, що невідомі особи примусово самовільно виселили його з квартири шляхом пошкодження дверей, зміни замків та вивезення речей, а також ці особи вивезли належене йому майно, серед якого були ювелірні прикраси та грошові кошти.

Проте, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження ніякі слідчі дії, окрім допиту потерпілого ОСОБА_3 , слідчим не проводилися.

Постановою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 15 липня 2020 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за сектором дізнання Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, куди направлено матеріали кримінального правопорушення. Для організації подальшого судового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження 10 серпня 2020 року начальником СД Дніпровського ВП Литвиненком були надані доручення оперативним співробітниками Дніпровського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, про встановлення та допит свідків даного кримінального правопорушення; про встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в тому числі займалися вивезенням майна ОСОБА_3 на автомобілі марки «Газель» з приміщення квартири; перевірити на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було надано рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2020 року про задоволення позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», АКБ «ТАС-Комерцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Після надання ОСОБА_3 вказаного рішення суду, начальником СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 28 серпня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження.

У постанові начальником СД Дніпровського ВП було зазначено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що спір між ОСОБА_3 та ТОВ «Кредитні ініціативи» про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на даний час вирішується в суді в порядку цивільного судочинства, а тому за даним фактом відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, та наявні цивільно-правові відносини.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що начальник СД Дніпровського ВП закрив кримінальне провадження, без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та без виконання оперативними співробітниками Дніпровського ВП його доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, згідно яких було необхідно встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення; встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в тому числі займалися вивезенням майна ОСОБА_3 на автомобілі марки «Газель» з приміщення квартири; перевірити на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_6 .

Отже, постанова начальника СД Дніпровського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2020 року за № 0000186, є передчасною, оскільки у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2020 року за № 0000186

Скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 січня 2020 року за № 0000186, а матеріали кримінального провадження направити до сектору дізнання Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .