справа № 216/3510/20
номер провадження № 1-кп/216/802/20
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000930 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює ТзОВ «СКСП» - бригадир чергової служби, слюсар, учасник бойових дій, проживає АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 18.05.2020 року приблизно о 18 год. 15 хв. в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем «М2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби, рухаючись по сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул.. Зелений Гай, м. Кривого Рогу, з боку вул.. Дюма в напрямку вул. Алімова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, перебував в стані алкогольного сп`яніння, швидкість руху автомобіля яким керував була 40 км/год., в салоні автомобіля перебував малолітній пасажир його син ОСОБА_6 , який сидів на передньому пасажирському сидінні.

Водій ОСОБА_3 наближаючись до перехрестя з вул.. Пермської в м. Кривого Рогу, маючи намір виконати маневр правого повороту, діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав безпечної швидкості, під час виконанням маневру повороту в право, чим порушив вимого п. п. 1.5; 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 втратив контроль над керуванням автомобілем та допустив виїзд за межі проїзної частини, де відбувся наїзд, керованого ним автомобіля «М2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 на бетонний паркан домоволодіння АДРЕСА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №935 від 17.06.2020 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху та настанням наслідків спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та подав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 подала суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вони примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілого до обвинуваченого не має та просить суд закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши законного представника неповнолітнього потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим відноситься до нетяжких злочинів, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Так відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку передбаченому частиною другою ст. 284 КПК України якою визначено, що кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 56, ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1