УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 05.11.2020, в рамках кримінального провадження № 0000359 внесеного до ЄРДР 09.10.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУ НП у Вінницькій області про те, що мешканці міста Вінниці об`єднались в стійку організовану групу та за допомогою погроз, залякування і застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, примушують до виконання цивільно-правових зобов`язань, щодо повернення боргу громадянином ОСОБА_3

05.11.2020 ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Вінниця, вул.Келецька, поруч з буд.№ 53, в ході якого працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , в ході його особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено 851 грн., також поруч з ним знаходився автомобіль «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останній пересувався в ході огляду даного автомобіля в середині було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 ; пропуск в ГК «Пирогово», видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Альфа Банк» за № НОМЕР_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ; флешнакопичувач Transcend об`ємом на 4 Gb; флешнакопичувач Transcend об`ємом на 16 Gb; флешнакопичувач без назви чорного кольору; ніж; мобільний телефон «іРhone» з ІМЕІ: НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «іРhone», а також з місця події було вилучено транспортний засіб «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене, а саме: грошові кошти в сумі 851 грн., з автомобіля «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 ; пропуск в ГК «Пирогово», видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Альфа Банк» за № НОМЕР_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ; флешнакопичувач Transcend об`ємом на 4 Gb; флешнакопичувач Transcend об`ємом на 16 Gb; флешнакопичувач без назви чорного кольору; ніж; мобільний телефон «іРhone» з ІМЕІ: НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «іРhone», а також з місця події було вилучено транспортний засіб «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , вищевказане має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено в машині якою користувався гр. ОСОБА_5 та при ньому.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені в ході огляду транспортного засобу марки «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , а також грошові кошти в сумі 851 грн., відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000359 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 05.11.2020, в рамках кримінального провадження № 0000359 внесеного до ЄРДР 09.10.2020, а саме: грошові кошти на загальну суму 851 грн., автомобіль «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ноnda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 ; пропуск в ГК «Пирогово», видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Альфа Банк» за № НОМЕР_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 ; флешнакопичувач Transcend об`ємом на 4 Gb; флешнакопичувач Transcend об`ємом на 16 Gb; флешнакопичувач без назви чорного кольору; ніж; мобільний телефон «іРhone» з ІМЕІ: НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «іРhone», якими користувався ОСОБА_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя