Справа № 136/1659/20
Провадження №1-кс/930/718/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000074 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074 від 08.07.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме - 10.11.2020 слідчим у провадженні проведено огляд місця події - територію, розташовану у АДРЕСА_1 , на якій як повідомив ОСОБА_4 знаходяться бетонні плити, придбані ним приблизно в кінці червня 2020 року у ОСОБА_5 . У ході огляду слідчим виявлено 29 бетонних плит довжиною 200*200 см та товщиною 18 см. Вказані плити у зв`язку із їхньою великогабаритністю та утрудненням у транспортуванні залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вищенаведені об`єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому 10.11.2020 зазначені речі постановою процесуального керівника визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовільнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явил

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити задовольнити.
Накласти арешт на 29 бетонних плит довжиною 200*200 см та товщиною 18 см виявлених під час огляду місця події від 10.11.2020.

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1