ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/225/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 641/7885/20 (1-кс/641/2597/20) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001032 від 04.05.2020 за частиною 3 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23.12.2020 у задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001032 від 04.05.2020 за частиною 3 статті 190 КК України відмовлено.

На виконання частини 3 статті 173 КПК України негайно повернуто ТОВ «МАКСІ ГРУП ХАРКІВ» 116 системних блоків, скрипт телефону на 1 аркуші, оцінку працівника на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; пустий бланк цивільно-правового договору на 1 аркуші, список посад на 1 аркуші, цивільно-правовий договір на 1 аркуші, пам`ятка на 4 аркушах, скрипт телефонної розмови на 8 аркушах; 4 (чотири) зошита з особистими записами; 8 (вісім) зошитів з записами, які запаковано до експертного пакету SUD3052520; графік дезінфекції та журнал реєстрації наявності захисної маски, журнал реєстрації температурного режиму.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 14.01.2021 прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2020 ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності прокурора.
Копію ухвали слідчого судді від 23.12.2020 отримано прокурором ОСОБА_3 (а.с. 22).
Достовірних даних про дату отримання прокурором копії оскаржуваної ухвали слідчого судді матеріали справи не містять та не надано при зверненні з апеляційною скаргою.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23.12.2020 був 28.12.2020. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 14.01.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001032 від 04.05.2020 за частиною 3 статті 190 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2