Справа № 466/7987/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 12.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и л а :

12.10.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 12.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, , що 11.10.2020 близько 22:00, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_9 поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України за адресою м. Львів. вул. Бобинського, 1, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Буськ, Буський р-н., Львівська обл., неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , під час особистого обшуку в якого виявлено та вилучено такі речі: гаманець чорного кольору; дві відкривачки; навушники чорного кольору; запальничка червоно-чорного кольору «Cricket» купюри номіналом 200грн.УМ8245874; КЖ1686383;УМ7565424;ТЖ6143748;УТ5010613;УП2005842; ТД2318700;ТА8219632;ТГ8188479;ЕД9151488;УЄ2410482;ЄН8856448;ХГ4240086; купюру номіналом 20 доларів США МІ47509356А; монети номіналом 50 копійок; фіскальний чек; портфель чорного кольору у якому виявлено їжу та пляшку пластикову білого кольору.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження є необхідність у накладенні арешту, відтак слідчий звертається із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані речі виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 мають доказове значення для досудового розслідування, необхідно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі із їх вмістом, які вилученні під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме: гаманець чорного кольору; дві відкривачки; навушники чорного кольору; запальничка червоно-чорного кольору «Cricket» купюри номіналом 200грн. УМ8245874; КЖ1686383; УМ7565424; ТЖ6143748; УТ5010613; УП2005842; ТД2318700; ТА8219632; ТГ8188479; ЕД9151488; УЄ2410482; ЄН8856448; ХГ4240086; купюру номіналом 20 доларів США МІ47509356А; монети номіналом 50 копійок ;фіскальний чек; портфель чорного кольору у якому виявлено їжу та пляшку пластикову білого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10