Справа № 367/5437/20
Провадження №1-кс/367/1141/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 ,яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга,згідно якої зазначено що у провадженні СВ Ірпінського ВП перебуває кримінальне провадження № 0001072 за ч 1 ст. 382 КК України.

19.07.2020р на запит адвоката було отримано лист,зі змісту якого вбачається,що дане кримінальне провадження було закрито.

Зазначену постанову від 15.06.2020р.заявник вважає незаконною та такою,що підлягає скасуванню,поскільки винесена постанова слідчим ОСОБА_5 ,який не входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженню.Дану постанову слідчий не міг винести фізично,поскільки на час її винесення матеріали кримінального провадження у нього були відсутні.Також,у кримінальному провадженні не були допитані всі особи,на які посилався заявник.

Скаржник просить скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 від 15.06.2020р про закриття кримінального провадження № 0001072.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Слідчий суддя,заслухавши у часників провадження,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001072,вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебували матеріали кримінального провадження № 0001072 від 15.06.2019 за ч 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 16.06.2020 кримінальне провадження № 0001072 було закрито.

Відповідно до вимог п 2 ч 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;»
У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 16.06.2020р слідчим належним чином не мотивована,зазначаючи про відсутність складу кримінального правопорушення слідчим не зазначено які слідчі дії ним були вчинені та у зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення . При цьому необхідно звернути увагу на ті обставини,що дану постанову було винесено слідчим Ірпінського ВП ОСОБА_5 ,який не входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженню,що вбачається із витягу із ЄРДР.

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим належним чином не було проведено досудове розслідування , слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.Із матеріалів кримінального провадження вбачається,що постановою прокурора від 21.04.2020р по даному кримінальному провадженню уже скасовувалась постанова слідчого прозакриття кримінального провадження від 13.12.2019р та зазначено ,які слідчі дії не проведено.Однак,після скасування зазначеної постанови слідчим не було вчинено жодної слідчої(розшукової ) дії,не було розглґнуто клопотання заявника про допит свідка,а 16.06.2020р винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову від 16.06.2020р ,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001072 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,220, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 ,яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити .
Скасувати постанову від 16.06.2020р ,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001072 від 15.06.2019р за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Матеріали кримінального провадження за № 0001072 від 15.06.2019р за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1