Справа № 214/8270/20
1-кп/214/1056/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000342 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області невідбуту частину покарання у виді 2 років 3 місяців 22 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнився 19.08.2014 року з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області (№133) за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів; 27.09.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2016 року та остаточно до відбуття визначено 2 роки позбавлення волі; 19.12.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто менш суворе покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016 року більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно до відбуття визначено 4 роки 6 місяців позбавленні волі. Звільнився 07.05.2020 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи повторно, 01.10.2020 року близько 20:10 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Горького», а саме біля магазину ТОВ «Halva» за адресою: пл. Горького, 10, в Саксаганському районі, міста Кривого Рогу, де в цей час перебувала неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном марки «XIAOMI Redmi Note 7» рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/777 від 11.11.2020 року 3533,33 гривень, належним потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнового збитку на загальну суму 3533,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

За даною справою 23 листопада 2020 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони (прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 ) погоджуються на призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Крім того, суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою потерпілої.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: коробку від мобільного телефону та мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 7» рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_8 .
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 29 травня 2020 року прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 , відповідно до якої, з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_10 слід призначити покарання наступним чином: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: коробку від мобільного телефону та мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 7» рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 653 грн. 80 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1