Справа № 948/1149/19
Провадження № 1-в/948/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.11.2019 р. було затверджено угоду про визнання винуватості від 11.11.2019 р. укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено узгоджене покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 р. позбавлення волі; за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 р. позбавлення волі, а також у відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано останнього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку представника персоналу органу пробації, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності та водночас зазначила, що подання підтримує та просила його задовольнити (а.с.57), засудженого, який в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити його (а.с.56), дослідивши документи провадження та особової справи засудженої, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.20,42,48,67), в той час як двічі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 24.01.2020 р. за ч.1 ст.121 КУпАП за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу та 19.06.2020 р. за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу (а.о.с.40,41,45,46,55,57) та інших правопорушень не вчиняв (а.о.с.66), на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с.35). Селещинський старостинський округ Машівської селищної ради Полтавської області компрометуючими матеріалами не володіє (а.о.с.51).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив два адміністративні правопорушення, які стосуються порушення правил дорожнього руху, в той час інших порушень та нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.11.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1