Провадження № 1-кс/243/2222/2020
Справа № 243/760/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0002721 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002721 від 12.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Прокурор у клопотанні посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, члени якого були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, мали важке військове озброєння та військову техніку. У даному незаконному збройному формуванні був визначений механізм вступу до нього, порядок проходження служби, ставились завдання щоденної діяльності, спрямовані підтримку незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, тощо. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

На початку квітня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, увійшов до складу незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» під командуванням ОСОБА_6 , ознайомившись зі встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному формуванні та виконанні його цілей і завдань. Для подальшої участі у діяльності незаконного збройного формування ОСОБА_5 було передислоковано до м. Слов`янська, де було призначено на посаду бійця та передано йому у користування вогнепальну зброю, набої до неї, форменний одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з квітня до початку липня 2014 року ОСОБА_5 систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань з організації та проведення пропускного режиму на блокпосту по АДРЕСА_3 , також виконував інші протиправні накази, спрямовані проти представників влади, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої ДНР.

Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме період з 20.04.2014 року по 05.07.2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених законами України збройних формованих формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та правових будівель в споруд, що є тяжкими наслідками.

Прокурор обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, проте, у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 , просив зупинити судовий розгляд до встановлення місця знаходження підозрюваного.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 12.10.2015 року до Реєстру за № 0002721 внесено відомості, згідно з якими в період часу з 20 квітня до 05 липня 2014 року ОСОБА_5 у м. Слов`янську Донецької області приймав участь в діяльності непередбаченого законами України збройного формування;

- поясненнями ОСОБА_5 від 20.08.2014 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.08.2014 року, згідно з якими останній розповів, яким чином вступив до непередбаченого законами України збройного формування та брав участь у незаконній діяльності останнього;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.08.2014 року, а сааме, про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2014 року, яка розповіла, що саме їй відомо про участь її сина ОСОБА_5 у діяльності непередбаченого законами України збройного формування так званої ДНР;

- постановою від 26.12.2014 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

21 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було задоволено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 грудня 2014 року постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання подається зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Аналіз ст.ст. 189-193 КПК України дозволяє дійти до висновку, що дозвіл на затримання з метою приводу є заходом, який здійснюється з метою забезпечення явки до суду для розгляду клопотання про застосування обрання запобіжного заходу.

При цьому, слід зазначити, що законодавцем чітко не визначено дії слідчого судді щодо вирішення долі самого клопотання про застосування обрання запобіжного заходу за умови, коли буде встановлено, що особу, відносно якої таке клопотання подано до суду, оголошено у розшук та досудове слідство по справі зупинене, та з врахуванням того, що розгляд такого клопотання без участі особи, стосовно якого воно подане, неможливий до появи(доставки) цієї особи у суді, а розшук та доставка цієї особи до суду може тривати у часі.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких зокрема відноситься і розумність строків, яка в свою чергу передбачає, що кожна процесуальна дія, або процесуальне рішення повинні бути прийняті в розумні строки).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове слідство зупинене у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків прийняття процесуального рішення по клопотанню, поведінки особи, щодо якої клопотання подано до суду, провадження по клопотанню про застосування обрання запобіжного заходу слід зупинити на підставі ст. ст. 280, 335 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7,9, 28, 187-190, 280, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0002721 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зупинити до розшуку підозрюваного, але не довше ніж до 21 червня 2021 року.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1