Дата документу 02.11.2020
Справа № 334/6233/20
Провадження № 1-кс/334/2243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 31.10.2020 року, близько 17 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи маршрутним автобусом «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух за маршрутом №62, по проїзній частині вул. Новокузнецькій, у напрямку від вулиці Автозаводська до вулиці Водограйна в м. Запоріжжі.

В цей час, пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Новокузнецькій, почала перетинати проїзну частину вул. Новокузнецька по позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись зліва направо за ходом руху водія.

Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода ОСОБА_6 , яка вийшла на проїзну частину, вчасно заходів гальмування не застосував, в результаті допустив наїзд на останню передньою, центральною частиною кузова керованого ним транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

31.10.2020 року, вході огляду місця пригоди, автобус «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, під час огляду вилучено відеореєстратор з написом « WDR FULL HD 1080P» з картою пам`яті «TEAM 32GB micro SD HC», який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю автобус «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, а також відеореєстратору з написом « WDR FULL HD 1080P» з картою пам`яті «TEAM 32GB micro SD HC», на якому можуть бути зафіксовані відомості та обставини, що становлять інтерес для органу досудового розслідування.

Згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль перебуває в користуванні ТОВ «АЛЬФА-ТРАНС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відеореєстратор з написом «WDR FULL HD 1080P» з картою пам`яті «TEAM 32GB micro SD HC» належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автобусу «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 що перебувають у власності ОСОБА_7 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Забезпечення арешту та доступу до відеореєстратору з написом «WDR FULL HD 1080P» з картою пам`яті «TEAM 32GB micro SD HC», який належить ОСОБА_7 необхідне для проведення комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення наявності чи відсутності на ньому відео файлів, на яких можуть бути зафіксовані обставини ДТП.

Крім того, розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю та відеореєстратору, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль з причепом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автобус «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на відеореєстратор з написом «WDR FULL HD 1080P» з картою пам`яті «TEAM 32GB micro SD HC».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автобус «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, та на відеореєстратор з написом «WDR FULL HD 1080P» з картою пам`яті «TEAM 32GB micro SD HC», які належать ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ними власником та іншими довіреними особами.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1