Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2101/19
Провадження № 1-кп/572/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши кримінальне провадження №0000316 від 24.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Сарненському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000316 від 24.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
09.02.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-
В обґрунтування клопотання посилається на те, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України. 22 червня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований в АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдав не менше трьох ударів кулаками рук в область голови своєї дружини ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку, набухання та компресії головного мозку, внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , що настала приблизно о 09 год. 01 липня 2018 року.
Посилаючись на ст. 22 КПК України, адвокат ОСОБА_4 вказує, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до відомостей ЄРДР, які містяться в Офісі Генерального прокурора (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).
В судовому засіданні сторони кримінального провадження проти задоволення не заперечили.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування адвоката, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд вважає, що вказане клопотання базується на наданих судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Частиною 6 ст. 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розпір кових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що адвокатом обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які діють разом або окремо, тимчасовий доступ до відомостей ЄРДР, які містяться в Офісі Генерального прокурора (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 ), повних відомостей про реєстрацію всіх без винятку слідчих та інших дій, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000316 від 24.06.2018 року, а саме надати роздруківки відомостей з можливістю зняття копій інформацій з ЄРДР по 4-х розділам ЄРДР: «Основні Відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»; «Реєстрація»; «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники», «Особисті дані», «Відомості про особу», з копіями документів, зазначених у вкладках «Прикріплено» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до 15.12.2020 р. включно.
Строк дії ухвали до 09 березня 2021 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1