Справа № 478/1090/20 Провадження № 1-в/478/224/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
Начальник Казанківської ВК № 93 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останній на шлях виправлення став, але засуджений до позбавлення волі в тому числі за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому після звільнення потребує встановлення адміністративного нагляду.
Представник Казанківської ВК № 93 та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, просили суд розглядати подання за їх відсутності. Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.11.2011 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та на підставі ст.ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.11.2011 року, яким ОСОБА_3 засуджено ч.2 ст.310 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 26.01.2016 року, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2015 року змінено в частині призначено покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та на підставі ст.ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.11.2011 року, яким ОСОБА_3 засуджено ч.2 ст.310 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 вказаного вище Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, зокрема: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі в тому числі за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відносно нього належить встановити адміністративний нагляд.

При цьому, суд проаналізувавши матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку щодо можливості зменшити визначений засудженому ВК № 93 обсяг обмежень, встановивши останньому обов`язок реєстрації у відділі поліції два рази на місяць. З іншою частиною обмежень запропонованих ВК № 93, суд погоджується повною мірою.

Таким чином, керуючись ст.158 КВК України, п."г" ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходу з будинку чи іншого житла у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

б) реєстрація у відділі поліції два рази на місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1