Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Справа № 608/1733/20
Номер провадження1-кс/608/605/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України визначено суддю Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинуваченим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який тривалий час працював і в даний час працює в Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області на посаді слідчого, і в силу своїх посадових обов`язків багато разів брав участь в судовому розгляді різних справ, які розглядалися суддею ОСОБА_3 , а тому такі обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1