У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора СД дізнавача Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,
02.11.2020 року старший інспектор СД дізнавач Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення 31.10.2020 р. огляду, а саме на: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 36 Гб., який знаходиться в матовому силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового файлу до якого прикріплено бирку, яка скріплена підписами учасників огляду та печаткою № 120 Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та сонцезахисні окуляри торгової марки «Matrix» чорного кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового файлу до якого прикріплено бирку, яка скріплена підписами учасників огляду та печаткою № 120 Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «в період часу з 22 год. 30 хв. 19.09.20 р. по 13 год. 00 хв. 20.09.20 р., невстановлена особа перебуваючи біля будинку №10, що по вул. Лізи Чайкіної в м. Хмельницькому, таємно шляхом відчинення дверей, які були відчинені у автомобілі марки Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_5 , звідки викрала мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_4 , сонцезахисні окуляри та дитячі речі. Сума збитку становить 11 000 грн.
31.10.2020 р., протоколом огляду було вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 36 Гб., який знаходиться в матовому силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового файлу до якого прикріплено бирку, яка скріплена підписами учасників огляду та печаткою № 120 Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та сонцезахисні окуляри торгової марки «Matrix» чорного кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового файлу до якого прикріплено бирку, яка скріплена підписами учасників огляду та печаткою № 120 Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області , які добровільно видав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інспектор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься заява про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.
Постановою старшого інспектора СД дізнавача Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження та відчуження на речі, які були вилучені під час проведення 31.10.2020 р. огляду а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 36 Гб., який знаходиться в матовому силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового файлу до якого прикріплено бирку, яка скріплена підписами учасників огляду та печаткою № 120 Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та сонцезахисні окуляри торгової марки «Matrix» чорного кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового файлу до якого прикріплено бирку, яка скріплена підписами учасників огляду та печаткою № 120 Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1