УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника АТ «Сбербанк» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, подане в інтересах АТ «Сбербанк», про скасування заходів щодо визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі майнових прав в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження №0000081 від 18 березня 2014 року,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах АТ «Сбербанк», про скасування заходів щодо визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі майнових прав в управління, в якому адвокат просить скасувати застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000081 від 18 березня 2014 рокуу вигляді передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі Національне агентство), а саме 3-поверхової будівлі бізнес-центру з підземним паркінгом, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабаджаняна маршала, буд. 25-Б, реєстраційний номер: 1, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №127572344 від 14.06.2018 на праві власності належить ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» (код ЄДР:26343453)

У клопотанні заявник зазначає, що у зв`язку зі скасуванням арешту вказаного майна, відпала подальша потреба в управлінні таким майном Національним агентством.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 за фактом умисного привласнення, розтрати майна, шляхом зловживання службовим становищем, а також доведення до банкрутства суб`єкта господарської діяльності, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 219 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000081 від 18 березня 2014 року шляхом передачі їх Національному агентству в управління, зокрема майна, яке є предметом клопотання.

Далі, як встановлено в суді, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2020 скасовано арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 в рамках кримінального провадження №0000081 від 18.03.2014, на право вимоги за іпотечним договором з майновим поручителем, серія та номер: 4167, виданий 19.12.2011, видавник: Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_4 (Номер запису про іпотеку: 835422), відповідно до якого ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСБКИЙ» () виступило майновим поручителем по зобов`язаннях ПрАТ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» () (боржник) перед ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (АТ «СБЕРБАНК», ), та передало в іпотеку такий об`єкт нерухомості: 3-поверхова будівля бізнес-центру з підземним паркінгом, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Бабаджаняна маршала, будинок 25-Б, реєстраційний номер: 1, що на праві власності належить ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» ().

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2020 скасовано арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2018 (справа 761/25814/18) у кримінальному провадженні .№0000081 від 18.03.2014, накладений на 3-поверхову будівлю бізнес-центру з підземним паркінгом, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Бабаджаняна маршала (колишня вул. Рекордна), будинок 25-Б, реєстраційний номер: 1, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 127572344 від 14.06.2018 на праві власності належить ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» ().

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Аналізуючи вказані норми, слідчий суддя дійшов висновку, що основною метою застосування судом такого заходу обмеження права власності, як передача активів в управління Національному агентству, було забезпечення їх збереження та збереження їх економічної вартості.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації», судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов такого висновку, що в даному випадку, а саме після скасування арешту зазначеного майна відпала потреба у зберіганні його Національним агентством, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах АТ «Сбербанк», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 372 КПК України, ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах АТ «Сбербанк», про скасування заходів щодо визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі майнових прав в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження №0000081 від 18 березня 2014 року, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року задовольнити.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000081 від 18 березня 2014 рокуу вигляді передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), а саме 3-поверхової будівлі бізнес-центру з підземним паркінгом, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабаджаняна маршала, буд. 25-Б, реєстраційний номер: 1, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №127572344 від 14.06.2018 на праві власності належить ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» (код ЄДР:26343453).

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 жовтня 2020 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1