07.10.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави у сумі 219 700 грн., внесеної за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 р.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що 13.08.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 219 700 грн., яка була внесена нею на рахунок ТУ ДСА в Одеській області 13.08.2020 р.

На дану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу, яка була задоволена та розмір застави було збільшено до 2 102 000 грн. Оскільки такий розмір застави є непомірним для родини, і внести його неможливо, ОСОБА_4 було поміщено до ОСІ-21 м. Одеси.

Враховуючи зазначене ОСОБА_3 просить зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області повернути їй кошти в сумі 219 700 грн., які були нею внесені в якості застави за ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вона підтримує заявлені вимоги та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд заяви про повернення застави за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000 від 11.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

13.08.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 219 700 грн.
13.08.2020 р. на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 (заставодавцем) ІПН НОМЕР_1 , внесені грошові кошти в розмірі 219 700 грн.
08.09.2020 р. ухвалою Одеського апеляційного суду ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 р. було скасовано, та постановлено нову якою підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 1000 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 000 грн. та в разі внесення застави, на підозрюваного покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи те, що ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 р. відповідно до якої ОСОБА_3 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено заставу за ОСОБА_4 скасовано ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.09.2020 р. та постановлено нову якою підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 1000 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 000 грн., застава у розмірі 219 700 грн., сплачена за ОСОБА_4 , підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, повернути ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 , заставу у розмірі 219 700 (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн. внесену за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 р. по справі №522/13184/20 провадження №1-кс/522/11549/20, згідно квитанції №СР03757480/1 від 13.08.2020 р. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області код отримувача: 26302945, код банку отримувача: 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: