ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/243/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/244/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Збаразького районного суду від 17 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Збаразького районного суду від 17 червня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст. 298 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 09 серпня 2018 року, повернуто прокурору прокуратури Тернопільської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції послався на те, що копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому надано без захисника адвоката та в порушення вимог ч.1 ст. 293 КПК України під розписку не надано копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику, що не дає стороні захисту ефективної реалізації гарантованого права на захист від пред`явленого обвинувачення, в зв`язку з чим повернув акт прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає вказану ухвалу необґрунтованою, оскільки висновки суду першої інстанції зроблені внаслідок неправильного тлумачення та застосування норм кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність, неповного з`ясування обставин кримінального провадження.

Прокурор вказує, що на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 293 КПК України, захиснику -адвокату ОСОБА_8 під розписку надано копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зазначає, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений та захисник не повідомляли про порушення їх прав на стадії досудового розгляду кримінального провадження, в тому числі і права на отримання копій вказаних документів, не заперечували того, що їм вручено копії цих документів, висловили свою думку про те, що судовий розгляд, на підставі вказаного обвинувального акта, призначити можливо.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора, просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 314 КПК України визначено порядок проведення підготовчого судового засідання, під час якого суд з`ясовує наявність підстав для прийняття судом рішень, передбачених ч.3 цієї статті.

Зокрема, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт міститься у ст. 291 КПК України.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, підставами повернення обвинувального акту були: копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому надано без захисника- адвоката та в порушення вимог ч.1 ст. 293 КПК України під розписку не надано копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 314,315 КПК України, суд не вправі вирішувати питання щодо правильності вручення процесуальних документів обвинуваченому та захиснику, оскільки для прийняття такого рішення суд зобов`язаний дослідити докази у кримінальному провадженні, які в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, не надаються.

В матеріалах провадження наявна розписка про отримання ОСОБА_7 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 291 КПК України.

Що стосується відсутності при обвинувальному акті розписки захисника про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, то відповідно до вищевказаної норми закону надавати такі документи до початку судового розгляду заборонено.

За таких обставин, колегія суддів вважає не вірним висновок суду про повернення обвинувального акта прокурору, який відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України ухвалив рішення з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції для призначення нового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду від 17 червня 2020 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст. 298 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 09 серпня 2018 року, повернуто прокурору прокуратури Тернопільської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в тому ж складі суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді