Номер провадження:1-кс/521/3485/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002529 від 21.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 21.07.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 21.07.2018 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв, знаходячись біля будинку № 47 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого відкрито викрала майно потерпілого, а саме: чорний шкіряний гаманець, розмірами 6 см на 8 см, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, тим самим спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом 21.01.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0002529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 3 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не було можливості отримати необхідні відомості для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з викладеним, слідчий звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002529 було продовжено до 21.07.2020 року. Однак, починаючи з 20.01.2020 року будь які слідчі та розшукові дії не проводились.
Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню фактично не проводилось.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування та відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002529 від 21.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1