Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1066/20
Провадження № 1-кс/673/117/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 р.м.Деражня
Слідчий суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яким є:
- автомобіль марки «ГАЗ», моделі «51», типу вантажно бортовий, 1969 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- два тюка ячмінної соломи, розміром 135х125 см, які належать СТОВ імені Шевченка с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області.
Доцільність клопотання обґрунтовується тим, що наведені у клопотанні транспортний засіб та інше майно є предметами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.
Особа, у фактичному користуванні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій щодо клопотання слідчого не заперечив.
Представник СТОВ імені Шевченка, яке є власником соломи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій щодо клопотання слідчого не заперечив.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 11 серпня 2020 року біля 23 год. ОСОБА_6 спільно із ще двома особами, шляхом вільного доступу з поля «За савами», яке розташоване на території Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та перебуває в користуванні СТОВ імені Шевченка, за допомогою автомобіля ГАЗ-51 викрали два тюки ячмінної соломи, чим завдали матеріальної шкоди вказаному сільськогосподарському товариству.
12 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, на узбіччі дороги по вул. Миру, 54 в с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області слідчим було виявлено автомобіль марки «ГАЗ», моделі «51», типу вантажно бортовий, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на кузові якого знаходились два тюки ячмінної соломи розміром 135х125 см кожний.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 21 лютого 1995 року, власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ,
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .
В подальшому автомобіль разом із ключами до нього та двома тюками ячмінної соломи було добровільно надано для огляду, вилучення та проведення необхідних експертиз ОСОБА_6 та в подальшому їх було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Деражнянського відділення поліції.
Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказаний автомобіль, ключі до нього та тюки соломи є предметами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, також є достатні підстави вважати, що вказані автомобіль та мопед відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.
При вирішенні вказаного клопотання слідчим суддею враховуються положення ч.1 ст. 170 КПК України, згідно яких арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 серпня 2020 року автомобіль марки «ГАЗ», моделі «51», типу вантажно бортовий, 1969 року випуску, із номером кузова «без номерна», номером двигуна згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 , реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі до нього та два тюки ячмінної соломи розміром 135х125 см кожний визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилучених під час оглядів місця події 12 серпня 2020 року автомобіля, ключів до нього, двох тюків соломи, а також збереження речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах власників та користувачів означеного майна та інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користуватись вказаним майном, з метою забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
- автомобіль марки «ГАЗ», моделі «51», типу вантажно бортовий, 1969 року випуску, із номером кузова «без номерна», номером двигуна згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ключі до нього;
- два тюка ячмінної соломи, розміром 135х125 см кожна, які належать СТОВ імені Шевченка с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області,
із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користуватись усім вищевказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (за його дорученням іншим працівникам поліції) із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб шляхом їх письмового повідомлення про проведені процесуальні дії.
Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, прокурору, а також фізичній особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, в тому числі, й в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1