overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/6380/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Васильєва
Дата документу 14.09.2020
Справа № 334/2712/19
Провадження № 1-в/334/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у сумі 850,00 грн., яке підлягає самостійному виконанню.

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово в судове засідання не з`явився, а заміна несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт погіршує його становище, тобто розгляд подання без участі засудженого є неможливим.

Крім цього, як встановлено судом, ОСОБА_3 з липня 2020 року перебуває у слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5748/19 1-кс/335/5377/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 09.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001103 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 09.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001103 від 13.05.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.12.2020 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1877/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21.12.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 26 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №465/2714/14-к
Провадження №1/463/5/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

24 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України в режимі відео конференції, -
в с т а н о в и в:
В матеріалах справи міститься заява від свідка, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, та узгодження єдиного вільного часу для проведення відео конференції з вказаним судом, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 . Тому вважаю за необхідне розглянути скаргу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою свідка до Добропільського міськрайонного суду Донецької області .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України провести 05 лютого 2021 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з явкою свідка ОСОБА_5 у вказаний час до Добропільського міськрайонного суду Донецької області .
Повідомити заявника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Добропільський міськрайонний суд Донецької області для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/463/6217/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0001272 від 19 листопада 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0001272 від 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 січня 2021 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/527/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"24" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження

№ 0000018 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним судом 5 червня 2020 року направлено на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області вказане кримінальне провадження.

1 липня 2020 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, у наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000018 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10 лютого 2021 року на 9 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2367/20
пр.№ 1-кс/464/2077/20
У Х В А Л А
29.12.2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000777 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Лише неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Однак, слідчий всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання не з*явився.
З урахуванням наведеного у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5374/20
Провадження № 1-кс/456/935/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати відповідних посадових осіб Стрийського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, яка була прийнята 14.12.2020р. за № 14940 до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до розгляду на 14.10 год. 30.12.2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
судового засідання
28.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу лікаря психіатра ОСОБА_5
опікуна ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30 грудня 2020 року об 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.. 95 КК України, статтями 369,372, 506 -507, 512,514 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 466/8153/19
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2019р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , та засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 (один) рік та з покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Від прокурора та представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли клопотання про розгляд подання у їх відсутності та про задоволення клопотання.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути це подання у відсутності учасників провадження.
У відповідності до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобі кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали особової справи №18/2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , врахувавши заяви прокурора та представника Шевченківського філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Визначений вироком суду від 12.12.2019 року засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 12.12.2020р. Впродовж цього строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107,537, 538, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 482/2213/20
Номер провадження 1-кс/482/448/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в останнє судимого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого за відбуттям строку покарання 08.05.2020 р.,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали по 26 лютого 2021 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 126120 грн, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду (відповідно до стадії кримінального провадження) за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Повний текст буде оголошено 30.12.2020 р. о 09.00 год
Справа № 485/1746/20
Провадження №1-кп/485/164/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

встановив:
28 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,-

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, підготовче засідання на 05.01.2021 р. о 14:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1