Провадження №1-кс/760/7677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000022, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000022.
Скарга обґрунтовується тим, що 21.10.2020 ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України було подано дізнавачу- інспектору відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві клопотання в рамках кримінального провадження №0000022.
Однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді скаржником не отримано жодних відомостей за результатами розгляду клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 2, 9, 56, 220, 303, 304, 307 КПК України, ОСОБА_2 звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000022.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 та копія клопотання, що, як зазначається в скарзі, було подано останньою до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не подані в підсистемі "Електронний суд" та не містять підпису ОСОБА_2 .
Також встановлено, що до скарги не додано жодних документів, що підтверджують відправлення до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та отримання Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вищевказаного клопотання ОСОБА_2 , що не дає можливості встановити предмет оскарження та бездіяльність дізнавача, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000022, після його отримання, а також перевірити чи було дотримано ОСОБА_2 строку подання скарги на таку бездіяльність, встановленого ст. 304 КПК України.
При дослідженні матеріалів скарги слідчим суддею також встановлено, що до скарги ОСОБА_2 не додано жодних документів, що дали б можливість визначити її процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000022, який дав би право ОСОБА_2 на звернення до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000022, підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000022 - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1