У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Завидове, Мукачівського району, Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за таких обставин. 01.06.2020 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній автодорозі «Під`їзд до села Мала Олександрівка» в напрямку автодороги «Під`їзд до автодороги Північно-східний об`їзд м. Києва від с. Проліски», на території Бориспільського району Київської області.Під час руху по зазначеній автодорозі, ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі «Під`їзд до автодороги Північно-східний об`їзд м. Києва від с. Проліски». Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а також п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній автодорозі «Під`їзд до автодороги Північно-східний об`їзд м. Києва від с. Проліски» в напрямку Північно- східного об`їзду міста Києва, в крайній лівій смузі, зліва на право відносно напрямку руху зазначеного автомобіля «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ран обличчя, рани верхньої повіки справа, закритого перелому правої п`яткової кістки, які згідно висновку експерта № 81Д від 27.07.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали розлад здоров`я більше 21 дня.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4 , який порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:п. 10.1 - згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п. 16.11 - згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» - згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Допущені ОСОБА_4 порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а також п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків. Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила, що вони дійсно примирились з обвинуваченим і що він повністю відшкодував потерпілому усі завдані збитки, просила суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в редакції на момент вчинення злочину).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (на момент вчинення злочину) та примирився з потерпілим і відшкодував усі завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: транспортний засіб марки «Subaru» моделі «Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 4249,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1