Справа №638/7712/20
Провадження № 1-кп/638/1239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001650 від 29.04.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

09 червня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001650 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України з затвердженим 05 червня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про обрання на стадії судового розгляду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає наступне.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту у нічний час доби строком до 28.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час судового провадження за клопотанням прокурора, та за клопотанням якого може бути продовжений.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній обвинувачується, наявність у останнього стійких соціальних зв`язків, вважає за можливе застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.176, 177, 179, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати на стадії судового слідства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати житло у період часу з 23-00 год. по 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду на строк 2 (два місяці), тобто до 27 вересня 2020 року.

На обвинуваченого ОСОБА_6 покладати наступні обов`язки:

-не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 у встановлений період часу;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (при їх наявності);
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу суду;
-прибувати до суду за викликом.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідний орган поліції повинен поставити на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1