279/2164/19
1-в/279/478/20
іменем України
21 жовтня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень клопотання (подання) Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст.76 КК України засуджену зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно засудженої, в якому зазначив, що ОСОБА_4 під час винесення та оголошення вироку суду була присутньою в судовому засіданні та ознайомлена з приводу призначеного покарання та встановленого випробування. На виконання статті 13 Закону України "Про пробацію" для досягнення мети виправлення ОСОБА_4 персоналом пробації була проведена відповідна індивідуальна - профілактична робота. Незважаючи на проведену роботу, 01.08.2019 року ОСОБА_4 не з`явилась на чергову реєстрацію до Коростенського МРВ. Свою неявку пояснила тим, що мала погане самопочуття. Дана інформація виявилась недостовірною, оскільки 02.08.2019 року до Коростенського МРВ з`явилась мати засудженої, яка повідомила, що дочка не ночувала дома, телефонні дзвінки ігнорує, з`являтись на реєстрацію відмовляється. За такі дії ОСОБА_4 була застережена у виді письмового попередження 07.08.2019 року, та додатково останній було роз`яснено, що у випадку подальшого ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 07.08.2019 року Коростенським МРВ на розгляд комісії з питань захисту прав дітей Коростенського міськвиконкому було направлено матеріали щодо розгляду негативної поведінки суб`єкта пробації та надання рекомендацій ССД Коростенського міськвиконкому для вирішення питання погодження або непогодження направлення до суду подання про скасування іспитового строку.
16.08.2019 року ОСОБА_4 вдруге не з`явилась на чергову реєстрацію, доказів про поважність причин неявки не подала, за що була застережена у виді письмового попередження 19.08.2019 року.
06.09.2019 року Коростенським МРВ була ініційована тристороння міжвідомча нарада із залученням Служби у справах дітей та Центру соціальної служби сім`ї, дітей та молоді щодо додаткового розгляду негативної поведінки ОСОБА_4 з метою узгодженості надання їй дієвої допомоги.
13.09.2019 року було відвідано ОСОБА_4 за місцем проживання, родину поставлено на облік та взято під соціальний супровід. Незважаючи на проведену роботу ОСОБА_4 06.09.2019 року, 20.09.2019 року не з`явилась на чергову реєстрацію,
підтверджуючих документів про поважність причин неявки не подала, за що було винесено письмове попередження 23.09.2019 року.
01.10.2019 року комісією з питань захисту прав дітей Коростенського міськвиконкому було вирішено рекомендувати направити до суду подання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків, покладених судом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
На чергову реєстрацію 04.10.2019 року, 18.10.2019 року ОСОБА_4 знову не з`явилась, доказів про поважність причин неявки не подала, за що була попереджена 22.10.2019 року.
24.10.2019 року до роботи з неповнолітньою було залучено волонтера пробації, члена спостережної комісії Коростенського міськвиконкому, керівника центру надання реабілітаційної допомоги Шанс" та запропоновано ОСОБА_4 та її законному представнику пройти курс адаптації . Однак, через два дні ОСОБА_4 покинула центр за власним бажанням, оскільки не захотіла змінювати своє життя, її поведінка характеризувалась як агресивна.
14.11.2019 року надійшла інформація від Служби у справах дітей про проведену роботу з неповнолітньою.
Незважаючи на наведене, 01.11.2019 року, 15.11.2019 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явилась за що була застережена у виді письмового попередження 20.11.2019 року.
В черговий раз, 06.12.2019 року, 20.12.2019 року, 05.02.2020 року ОСОБА_4 знову не з`явилась без поважних причин на реєстрацію, внаслідок чого була попереджена 23.12.2019 року та 11.02.2020 року.
03.04.2020 року психологом Коростенського МРВ на виконання індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 проведена бесіда щодо мінімізації вживання психоактивних речовин та 17.04.2020 року вручено направлення до Клініки Дружньої до молоді для отримання психологічної допомоги у подоланні наркотичної залежності.
13.08.2020 року до Коростенського МРВ надійшла інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та за ст.178 ч.2 КУАП.
Засуджена ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Коростенському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" характеризується вкрай негативно. Шість разів була попереджена за порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, вживає наркотичні речовини. Проведена виховна робота, соціально-психологічна робота та додаткова індивідуально-вихована робота з боку працівників Коростенського МРВ сектору ювенальної превенції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, фахівців Коростенського центру соціальних служб, Служби у справах дітей, членів комісії з питань захисту прав дітей Коростенського міськвиконкому, спеціалістів Клініки Дружньої до молоді, представників громадської організації "Полум`я надії", працівників Реабілітаційного центру адаптації "Віфезда" не вплинули на бажання засудженої стати на шлях виправлення та на можливість її матері організувати дієвий батьківський контроль за поведінкою неповнолітньої.
З врахуванням наведеного ініціатор клопотання (подання), з підстав передбачених ч.2 ст.78 КПК України, порушив питання про скасування відносно ОСОБА_4 іспитового строку і направлення останньої для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року.
Засуджена в судове засідання жодного разу не з`явилась. З повідомлення законного представника щодо неявки в судове засідання 14.09.2020 року була отримана інформація, що дочка спить.
В подальшому ні ОСОБА_4 , ні її законний представник до суду не з`явились, будучи обізнаними про необхідність явки, будь-яких клопотань або заяв не подали.
Прокурор та представник органу пробації також в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання).
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначено ст.539 КПК України.
Частиною 5 вказаної норми Закону передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши позицію захисника ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи встановлено наступне.
ОСОБА_4 була засуджена вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року за ст.309 ч.2, 75, 76, 104 КК України.
На підставі ст.76 КК України засуджену було зобов`язано з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Даний вирок набрав законної сили 04.07.2019 року та був прийнятий до виконання 26.07.2019 року.
З представлених Коростенським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області матеріалів справи слідує, що засуджена неодноразово не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, за що 6 разів була попереджена, з роз`ясненням наслідків, які можуть настати за ухилення від покладених вироком суду зобов`язань.
Профілактична та інша індивідуальна робота, яка проводилась, як особисто з засудженою та її родиною позитивного впливу не дала.
Як слідує з матеріалів справи законний представник засудженої не має контролю за поведінкою дочки, не є авторитетом для останньої та не може протидіяти її поведінці. Про даний факт також вказують вчинені засудженою дії відносно матері, які кваліфіковані, як насильство в сім`ї (ст.173-2 ч.1 КУпАП).
Наявні в справі характеризуючі дані на засуджену вкрай негативні.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала на наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки жодні вжиті заходи не мають впливу на засуджену.
Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст.166 ч.3 КВК України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Вжиті органом пробації заходи не дали позитивного результату та ігноруються засудженою.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання (подання), оскільки допущені засудженою порушення свідчать про умисне невиконання покладених на неї обов`язків, ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку та небажання стати на шлях виправлення .
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року, скасувати.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коростень Житомирської області направити для відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: