СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000024 від 04.07.2020р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута, Хмельницької обл., громадянки України, освіта вища, незаміжньої, працюючої продавцем-консультантом ТОВ «Чері-Ленд», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: представник потерплого ОСОБА_6 ,

представник поручителя ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03.07.2020р. приблизно о 15.15 год., прибула до магазину «Страдіваріус», розташованому в ТЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Страдіваріус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Страдіваріус», розташованого в ТЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, скориставшись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла в торгівельному залі товари, зокрема: жіночу сумочку та одяг, після чого прослідувала до примірочної кабіни.

Знаходячись в примірочній кабіні вказаного магазину, ОСОБА_3 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховала чуже майно, яке належить ТОВ «Страдіваріус Україна», а саме: жіночу сумку вартістю 499 грн., у власну сумку, після чого, взявши обрану раніше футболку, направилась до каси, де приблизно о 15.56 год. 03.07.2020р. здійснила оплату даної футболки, та не розрахувавшись за сховане в сумці чуже майно, з місця вчинення кримінального проступку пішла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Страдіваріус Україна» майнову шкоду.

Дій ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала.

До суду надійшло клопотання ТОВ «Європейська кваліфікація» про передачу на поруки колективу підприємства ОСОБА_3 . У судовому засіданні представник поручителя клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 клопотання підтримала, при цьому вказала, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому. Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченої, заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки ТОВ «Європейська кваліфікація», де ОСОБА_3 працює за сумісництвом та просила у зв`язку із цим кримінальне провадження щодо останньої закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «Страдіваріус Україна» також не заперечував проти передачі ОСОБА_3 на поруки колективу підприємства.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, а також додатки до клопотання ТОВ «Європейська кваліфікація», суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро покаялася у вчиненому. ОСОБА_3 виключно позитивно характеризується за останнім місцем роботи, її поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином. До клопотання ТОВ «Європейська кваліфікація» додане рішення єдиного учасника №20-20 від 20.10.2020р. на якому було вирішено звернутись до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про взяття ОСОБА_3 на поруки.

Обвинувачена правильно розуміє і не оспорює характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «Європейська кваліфікація» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Європейська кваліфікація», що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1