Справа№ 309/542/20
Провадження № 1-кп/309/377/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

8 січня 2020 року, близько 21 години, він, знаходячись на вулиці Гагаріна в с.Рокосово Хустського Закарпатської області, мав словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який переріс в штовханину. В цей час для того, щоб їх розборонити, до них підійшла громадянка ОСОБА_6 , якій ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою, обмотаною металевим ланцюгом, в область обличчя спереду, внаслідок чого остання впала на землю, де ОСОБА_4 продовжив спричиняти їй тілесні ушкодження, а саме - наніс декілька ударів рукою по різним частинам тіла. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя, гематоми верхньої губи, забійної рани голови, забою правого надпліччя, лівої кісті, лівої голені та рубця тім`яної ділянки справа, які, згідно висновку судово-медичного експерта №29 від 24 лютого 2020 року, кваліфікуються, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 , вислухавши думки прокурора та обвинученого, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1