КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 379/831/20
Провадження № 11п/824/714/2020
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №379/831/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №379/831/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що 21.07.2020 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте відповідно до ст.35 КПК України розподіл не відбувся,оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В поданні керівник апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 зазначає,що згідно штатного розпису в суді працює четверо суддів, проте фактично працює один суддя: ОСОБА_7 , який згідно наказу в.о. голови суду №6 від 16.06.2020 року відбув у щорічно оплачувану відпустку, а тому провести автоматизований розподіл даного провадження неможливо.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому подання місцевого суду має бути вмотивованим, містити посилання на конкретні обставини, які стали підставою для звернення до апеляційного суду, обґрунтування неможливості кожного із суддів брати участь у даному кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені вимоги кримінального процесуального закону при зверненні до апеляційного суду з питанням про направлення матеріалів справи №379/831/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області до іншого суду, Таращанським районним судом Київської області дотримані не були.

З матеріалів даного провадження вбачається,що21.07.2020 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 21.07.2020 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.15).

Однак до подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду на підтвердження викладених в ньому обставин щодо неможливості розподілу даного кримінального провадження, керівником апарату Таращанського районного суду Київської області не наданий звіт про неможливість розподілу справи між суддями, що унеможливлює колегію суддів перевірити доводи подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 .

За таких обставин,посилання керівника апарату Таращанського районного суду Київської областіна необхідність направлення матеріалів справи №379/831/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області з одного суду до іншого є безпідставним, необґрунтованим та не відповідає матеріалам кримінального провадження.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №379/831/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції-залишити без задоволення.

Кримінальне провадження повернути для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3