Справа № 362/5783/18
Провадження № 1-кп/362/101/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001776 від 22.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь (Болтян) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа від 27.07.2009 р., виданого суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області, 03.08.2009 р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ ОСОБА_11 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_9 на користь (Болтян) ОСОБА_8 аліментів в розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, ОСОБА_9 , будучи ознайомленим з рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2009 р., достовірно знаючи, що згідно рішення суду він зобов`язаний виплачувати аліменти ( ОСОБА_12 ) ОСОБА_8 , інколи маючи не офіційний заробіток, грошові кошти (Болтян) ОСОБА_8 не сплачує, будь-якої іншої допомоги їй не надає, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває. Тобто добровільно рішення суду не виконує й таким чином злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області коштів на користь (Болтян) ОСОБА_8 , для утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_9 , який був попереджений державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, на попередження не реагує, свої обов`язки, які покладені на нього як на батька не бажає виконувати й продовжує ухилятися від виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо сплати аліментів на користь (Болтян) ОСОБА_8 , для утримання їх спільної доньки ОСОБА_13 , чим ставить ( ОСОБА_12 ) ОСОБА_8 , з донькою у скрутне матеріальне становище. ОСОБА_9 відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, який складено старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 01.10.2018 р. в сумі 83145 грн. 01 коп.

30.09.2020 р. від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про те, що остання відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_9 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання про відмову від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої, просила закрити відносно ОСОБА_9 дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає,що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України і ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8 ч. 1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме, - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_14 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001776 від 22.09.2018 р. у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1