Справа № 182/5658/20
Провадження № 1-в/0182/193/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд,

в с т а н о в и в :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, він 20.02.2018 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 22.02.2018 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжив порушувати правила відбування іспитового строку: вчинив новий злочин та взагалі перестав з`являтись на реєстрацію, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це інспектора.
В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 не проживає тривалий час. Крім того, в період випробувального терміну СВ Нікопльського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України за № 1-кп/0182/46/2020 по кримінальній справі № 182/8266/18.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та матеріали направлені на розгляд до суду. Однак до теперішнього часу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 не розглянуто. Відповідно до ч.1,5 ст.17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Засуджений ОСОБА_3 тривалий час мав запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту з 24.09.2018 по 20.11.2018 та тримання під вартою з 20.11.2018 по 20.09.2019 року.
Незважаючи на попередження ОСОБА_3 після закінчення запобіжного заходу з 19.11.2019 року по теперішній час до Нікопольської Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрації не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
Засуджений систематично скоював адміністративні правопорушення у період 2018-2019 років в сфері громадського порядку. Таким чином, засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається із матеріалів особової справи, іспитовий строк щодо ОСОБА_3 закінчився 14.06.2020 року однак в ході розгляду справи суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення яке наразі перебуває на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. за № 1-кп/0182/46/2020 по кримінальній справі № 182/8266/18.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації є передчасним та таким що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст..372, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1