Справа № 366/2082/20
Провадження № 1-кп/366/177/20
В И Р О К
Іменем України
04 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запрудка Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, такого, що не має судимості в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв з громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітив в коридорі вказаної квартири мобільний телефон марки «Леново», моделі «a1010a20», який належить ОСОБА_3 .. В той же час в ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення, виник злочинний та протиправний умисел, направлений вчинення таємного викрадення вказаного мобільного телефону.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки, яка знаходилась в коридорі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «Леново», моделі «a1010a20», який належить ОСОБА_3 , вартістю 833 гривні 33 копійки.

Після чого з викраденим мобільним телефоном марки "Леново", моделі "a1010a20", вартістю 833 гривні 33 копійки, ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 833 гривні 33 копійки.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілого ОСОБА_3 щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_3 на підставі заяви не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто мобільного телефону марки «Леново» модель «а1010а20», вартістю 833 грн. 33 коп., а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що не має судимості, в силу ст.89 КК України. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 471 грн. 03 коп. (чотириста сімдесят одна гривня 03 копійки) за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: копії документів на телефон та фіскального чеку від 20.11.2017; квитанція № 025 від 15.12.2019 та примірник клієнта № 4 від 14.12.2019 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження у прокурора.
Врахувати, що мобільний телефон марки «Леново» модель «а1010а20», чорного кольору повернуто потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 471 грн. 03 коп. (чотириста сімдесят одна гривня 03 копійки).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1