У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.10.2020, зобов`язання зареєструвати вказану заяву, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, видати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР, (з урахуванням усного доповнення вимог скарги), -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2020 скаржник ОСОБА_3 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу невідкладно внести відомості в ЄРДР з протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 , від 03.10.2020 в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .
У своїй скарзі скаржник ОСОБА_3 вказує, що нею оскаржується бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР протягом 24 год., які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення проти ОСОБА_3 директором Ужгородського МЦ з надання БВПД ОСОБА_4 , про що нею було заявлено 03.10.2020, що оформлено уповноваженою службовою особою органу поліції ОСОБА_5 протоколом від 03.10.2020 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення (і те що готується), про яке заявнику стало відомо від 14.09.2020, а саме: без жодного звернення і без прохання призначити заявнику представника вказаного центру, Директор центру ОСОБА_4 , на думку заявника, зловживаючи службовим становищем, перевищуючи службові повноваження, вчинено службове підроблення та «призначив ОСОБА_3 представника центру ОСОБА_6 ». На інформаційний запит від 14.09.2020 директор центру ОСОБА_4 не надав відповіді по суті і по цей час.
Як вказує скаржник, уповноважена особа слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області порушив вимоги ст. 214 КПК України і права ОСОБА_3 як заявника, а тому вона просить слідчого суддю скаргу задовольнити і зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу невідкладно внести відомості в ЄРДР з протоколу від 03.10.2020, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення проти ОСОБА_3 директором УМЦ з надання БВПД ОСОБА_4 та видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та доповнила вимоги скарги, зокрема, просила також зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу зареєструвати належним чином кримінальне правопорушення, повідомити ОСОБА_3 про таку реєстрацію.
Слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.
03.10.2020 заявник ОСОБА_3 звернулась до Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області із заявою, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ужгородський ВП ГУНП за №23235, та за результатами реєстрації якої заявнику видано Талон-повідомлення єдиного обліку №б/н про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2020.
У подальшому заявник звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення.
Судом встановлено, що станом на день розгляду вищевказаної скарги відомості щодо внесення поданої заяви ОСОБА_3 до ЄРДР від 03.10.2020 - відсутні.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наведених норм випливає, що при зверненні особи із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування, останні не вправі здійснювати оцінку такої на предмет її обґрунтованості, а лише зобов`язані здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідним органами завдань кримінального провадження, у встановлений законом спосіб, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із отриманих судом відомостей, вбачається, що заявник ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України. Натомість відомості щодо вчинення процесуальних дій, передбачених КПК України, після отримання заяви ОСОБА_3 від 03.10.2020 відсутні, а відтак суд приходить до висновку що у даному випадку має місце бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.10.2020, - задовольнити.
Зобов`язати Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ї проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1