Справа № 716/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову та бездіяльність слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування скарги посилається на те, що 11 січня 2021 року він звернувся до слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із письмовою заявою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000001 від 01.01.2021. 13.01.2021 слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання в якій вказав перелік матеріалів з якими він має право ознайомитись та зазначив, що ознайомлення з рештою матеріалів може зашкодити досудовому розслідуванню. Вважає, що дана постанова слідчого є протиправною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000001 від 01.01.2021. Винесена слідчим постанова перешкоджає в повному обсязі захищати інтереси його підзахисного, можливість шкоди досудовому розслідуванню не обґрунтована.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що винесена ним постанова є обґрунтованою. На його думку ознайомлення захисником з іншими матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. З цих підстав просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 01.01.2021 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №000001 відносно ОСОБА_5 за ст.296 ч.4 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 . Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_3 11.01.2021 останній звернувся до слідчого з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Розглянувши клопотання слідчий виніс постанову від 13.01.2021 про відмову у задоволенні (частковому задоволенні) клопотання, надав захиснику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадженні згідно переліку. Щодо інших матеріалів відмовив мотивуючи це можливістю зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до вимог ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Таким чином, на будь-якому з етапів досудового розслідування до його завершення сторона захисту та потерпілий мають право звернутися до слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування, з клопотанням про надання їм для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. За загальним правилом таке клопотання підлягає задоволенню, окрім випадків, встановлених ч. 1 зазначеної статті. Не підлягають наданню для ознайомлення будь-кому матеріали досудового розслідування, в яких відображені відомості про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, оскільки розкриття таких даних стороннім особам може зашкодити законним інтересам, життю, здоров`ю осіб, взятих законом під охорону. Слідчий, прокурор може відмовити у наданні матеріалів для ознайомлення, якщо, на його думку, на цій стадії кримінального провадження це може зашкодити досудовому розслідуванню. Про відмову у задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копію якої вручає заявнику, а оригінал долучає до матеріалів досудового розслідування. Докладного розкриття мотивів відмови у наданні матеріалів для ознайомлення законодавець не вимагає, але така відмова в загальних рисах повинна бути зрозумілою для заявника. Не можуть бути наданими для ознайомлення матеріали, за якими на певний час проводяться судово-експертні дослідження, оскільки вилучення їх у експерта може призвести до порушення ходу досліджень. Водночас, доцільно пояснити заявнику, що дозвіл на ознайомлення з певними матеріалами може бути наданим згодом після того, як відпадуть певні перешкоди. Проте якщо матеріали досудового розслідування містять загальнодоступні відомості, ознайомлення з оригіналами таких документів не може зашкодити інтересам кримінального провадження, тоді відмова у їх наданні для ознайомлення стороні захисту чи потерпілому забороняється.

Як встановлено в судовому засіданні матеріали кримінального провадження серед іншого містять протокол огляду місця події від 01.01.2021, постанову про створення групи слідчих, а також постанову про призначення групи прокурорів процесуальними керівниками, протоколи допиту свідків, а також протоколи пред`явлення для впізнання. Даний перелік документів був наданий слідчому судді разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а тому для захисника адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси останнього, має бути наданий доступ до даних документів з метою ознайомлення та здійснення належного захисту інтересів клієнта. В судовому засіданні слідчий не заперечував того, що адвокат може ознайомитися з даними письмовими доказами.

Оскаржувана постанова не містить обґрунтування відмови захиснику в ознайомленні з рештою письмових доказів, які зібрані органом досудового розслідування.

Саме тому, на думку слідчого судді, постанову слідчого від 13.01.2021 в частині визначеного переліку письмових доказів щодо доступних для ознайомлення документів необхідно скасувати та зобов`язати останнього повторно розглянути клопотання сторони захисту від 11.01.2021 з дотриманням вимог ст.221 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову та бездіяльність слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст.ст.303-307 КПК України задовольнити частково
Частково скасувати постанову старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в частині визначення переліку письмових доказів зазначених в пункті другому резолютивної частини.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №000001 від 01.01.2021 в порядку передбаченому ст.221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ