УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/705/20

1-кс/609/175/2020

22 липня 2020 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112, яке 10 липня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, в квітні 2020 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , обробляючи та доглядаючи за присадибною ділянкою, що по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його матері ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в квітні 2020 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий ґрунт насіння снотворного маку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 упродовж квітня-липня 2020 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, для використання у власних цілях, умисно доглядав за рослинами снотворного маку, спушував землю, прополював рослини снотворного маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався культивуванням (вирощуванням) цих рослин.

13 липня 2020 року працівниками Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області виявлено та вилучено 611 (шістсот одинадцять) рослин снотворного маку на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та розташована по АДРЕСА_1 .

Вилучені 611 (шістсот одинадцять) рослин снотворного маку мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Господарська діяльність щодо культивування та використання рослин виду «Мак снотворний» здійснюється підприємствами державної та комунальної форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.
22 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадяну України, не одруженому, не депутату, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання покладених на ного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Старший слідчий зауважив, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому відповідно до ст. 177 КПК України є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до 7 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням старшого слідчого та просив клопотання задоволити частково.
В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального правопорушення, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються
Враховуючи, що 10 липня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити частквого.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчих СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП за першим викликом;

2)не відлучатися із Шумського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на працівників Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1