Справа № 216/4920/19
Провадження № 1-кс/216/2055/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

06.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001465 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при денному освітленні на проїзній частині пр. 200 річчя Кривого Рогу відбулося зіткнення мопеду STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла YAMAHA FZ-6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

13.08.2019 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0001465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано наступне:

- проведений огляд місця ДТП;

- визнані речовими доказами транспортні засоби - мопед STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- накладений арешт на транспортні засоби - мопед STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- відібрана заява від ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження та останній допитаний як потерпілий;

- допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- призначено та проведено експертизи технічних станів мопеду STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ;

- призначено та проведено транспортно-трасологічну експертизу;

- проведено слідчі експерименти з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- призначена автотехнічна експертиза.

У даному кримінальному проваджені у зв`язку із тривалим строком лікування ОСОБА_5 не надавалося можливим провести слідчий експеримент за участю останнього.

Після отримання усіх необхідних фактичних даних 13.07.2020 було призначено автотехнічну експертизу, висновку якої станом на 06.08.2020 до СВ Криворізького ВП не надходило, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою встановлення наявності або відсутності порушень Правил дорожнього руху України в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи, призначеної 13.07.2020, при цьому враховуючи значні протиріччя у показаннях вказаних осіб, та свідків події, за результатами експертизи може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, які з об`єктивних причин не зможуть бути проведені в термін до 13.08.2020.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що без отримання висновку автотехнічної експертизи неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, тому й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати трьох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.08.2020, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк до двох місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 13.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001465 дійсно існує необхідність отримати висновок автотехнічної експертизи, призначеної 13.07.2020, при цьому враховуючи значні протиріччя у показаннях вказаних осіб, та свідків події, за результатами експертизи може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, які з об`єктивних причин не зможуть бути проведені в термін до 13.08.2020 року. На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 13 жовтня 2020 року року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на два місяці, до 13 жовтня 2020 року року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1