Справа № 754/8245/18
Провадження № 1-в/361/32/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рокитне Рокитнянського району Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, засуджена 05.11.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 і направлення її для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджена ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а саме не з`являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженій стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
ОСОБА_4 на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 03.01.2019.
10.01.2019 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджена про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків. В цей же день засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої остання повинна з`являтись до відділу пробації в третій понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.
18.03.2019 засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженій 21.03.2019 було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.
28.07.2019 ОСОБА_4 працівниками Носівського ВП ГУ НП в Чернігівській області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
21.10.2019 засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення засудженій 28.10.2019 було винесено застереження у виді письмового попередження та повторн6о роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 порушила обов`язки покладені на неї судом, а саме: 2 (два) рази не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, була притягнута до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженій стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В поданні зазначає, що остання схильна до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення, та свідомо ухиляється від відбування покарання та виконання покладених на неї судом обов`язків, і не бажає стати на шлях виправлення.
Прокурор, засуджена ОСОБА_4 та представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 визнана винною і засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме, виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації..
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Із досліджених матеріалів особової справи № 10/2019 вбачається, що засуджена ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, а саме, 18.03.2019 року та 21.10.2019 не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, після чого їй були винесені два попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком суду.
Постановою інспектора Броварського міськрайонного відділу з питань пробації від
10.01.2019 року зобов`язано засуджену ОСОБА_4 , з`являтися до Броварського міськрайонного відділу з питань пробації і призначено їй день явки: третій понеділок кожного місяця.
13.11.2019 року начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 і направлення її для відбування призначеного судом покарання.
В матеріалах справи відсутні докази, щодо поважності причин неявки засудженої до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.
Згідно пояснень ОСОБА_4 , 18.03.2019 не з`явилася на реєстрації без поважних причин, а 21.10.2019 не з`явлася на реєстрацію по причині хвороби, однак необхідних доказів не має.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Доказів про те, що ОСОБА_4 , систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 .
Слід звернути увагу, що клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , не є достатньо обґрунтованим, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання.
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути доБроварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали особової справи № 10/2019 повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1