Номер провадження: 11-кп/813/2115/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№00000187 від 12.12.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 29.09.2020 року, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2115/20) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Головуючим суддею ОСОБА_2 , 30.09.2020 року, подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Заслухавши суддю ОСОБА_2 , який підтримав заяву про самовідвід; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
З довідки начальника відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду від 30.09.2020 року вказано, що суддя-доповідач ОСОБА_2 приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, в рамках кримінального провадження №00000187 від 12.12.2018 року, в порядку ст.248 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000187 від 12.12.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2115/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4