Дата документу 15.10.2020 Справа № 315/1302/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1579/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №315/1302/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК остаточно до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором подано апеляційні скарги. При цьому в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 15.10.2020 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року на 10 годину 15 хвилин на 03 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 10 годину 15 хвилин 03 грудня 2020 року до приміщення Гуляйпільського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити Гуляйпільському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Голові Гуляйпільського районного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4