Справа № 570/4595/20
провадження № 1-кп/570/328/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000219 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суськ Костопільського району Рівненської області,, громадянина України, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 29.09.2020 приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: на подвір`ї житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та їх вчинення в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та виразилося в заподіянні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також в демонстративній зневазі щодо загальновизнаних норм моралі і правил поведінки, порушуючи громадський порядок та намагаючись самоствердитися, показавши свою значимість за рахунок приниження іншої особи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, раптово і безпричинно наніс ОСОБА_7 непроникаюче ножове поранення грудної клітки справа на рівні X ребра по передній капілярній лінії, спричинивши останньому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органами дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вказав, що завдана шкода потерпілому повністю відшкодована.

Також під час підготовчого судового засідання законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Санкція ч.1 ст. 296 КК України вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок. Крім того обвинувачений щиро покаявся та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Підставою для цього звільнення є щире дійове каяття обвинуваченого та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зняти арешт, накладений на майно ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року.

Речові докази по справі- куртку темно-зеленого кольору повернути обвинуваченому, ніж розкладний чорного кольору та ніж з дерев`яною ручкою - знищити, змив та контрольний до нього змив залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1