Провадження № 1-кс/554/9121/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 від 20.11.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 р. до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про крадіжку з квартири ОСОБА_5 в с. Бричківка Полтавського району.

20.11.2019 р. відомості про вказану подію СВ Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2019 р., в період часу з 09:00 до 19:30 години, невстановлений правопорушник, шляхом віджиму металопластикового вікна на 2-му поверсі будівлі, проник до приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 4100 гривень, золотий кулон у вигляді сердечка, спецзасіб - пристрій "ПМР" № ХК ПМ 3284 для відстрілу гумових куль калібру 9 мм., 2 сувенірних кортика в ножнах (загальновійськового піхотного офіцера та офіцера підводного флоту часів 2-ї Світової війни) сучасного виробництва (ймовірніше за все виробництва КНР) із штучними слідами корозії та зістарення, сувенірний пістолет марки "Маузер" виготовлений в Іспанії.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено активні абонентські номери, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці скоєння правопорушення, а саме №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці скоєння крадіжки, допоможе встановити особу правопорушника.

За наведених обставин у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 01.01.2019 р. по кінцевий термін дії ухвали, а саме дату та час з`єднань, тривалість з`єднань, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

Враховуючи те, що встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин кримінального провадження, можливо шляхом аналізу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині вимог клопотання щодо зазначеного слідчим проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема, за період «з 00:00 годин 01.01.2019 р. по кінцевий термін дії ухвали», що виходить за межі відображених у витязі даних, й суперечить повноваженням слідчого судді щодо обсягу інформації, на яку може бути надано дозвіл, та зазначити період надання інформації в межах відомостей, внесених до ЄРДР, та час події кримінального правопорушення, а саме з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року включно.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, з можливістю вилучення, щодо з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року із зазначенням топографічної прив`язки, дати, часу та абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), та інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов`язати представників ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаними вище відомостями.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1