У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на шість років позбавлення волі; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, дані про особу, яка подає апеляційну скаргу, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив (необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата його ухвалення, сутність судового рішення (засудження, виправдання, закриття справи тощо), викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується; вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , останній положень, визначених у ст. 396 КПК України, належним чином не дотримався.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , покликаючись на грубе порушення органами досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства України, просить скасувати вирок, що стосується призначення покарання, однак при цьому жодних обґрунтувань в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду не зазначає.

Крім того, апеляційна скарга апелянта не містить прохальної частини, а саме вимог особи, перелік яких згідно ст. 407 КПК України, є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена згідно зазначених вище вимог, з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року залишити без руху.

Встановити семиденний строк, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених вище недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 15.07.2020 року