Справа № 282/211/20
Провадження № 1-кп/282/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 03 серпня 2019 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_5 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме він просив витребувати із: Любарського відділення Бердичівського центру екстреної медичної допомоги медичну картку за 03 серпня 2019 року про виїзд бригади для надання медичної допомоги ОСОБА_4 ; Любарської районної лікарні історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який проходив лікування в умовах стаціонару в період з 03 по 12.08.2019 року, а також його амбулаторну картку в якій містяться відомості про продовження лікування амбулаторно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що медичні довідки, які містять інформацію про стан здоров`я хворого, на запит адвоката не надаються, оскільки становлять лікарську таємницю.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п.2 ч.4 ст.42, ч.4 ст.46 КПК України).

Разом з тим, за правилами ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом ст.290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні.

Це надає можливість учасникам сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.

При цьому ч.11 ст.290 КПК України суд розуміє так, що в разі витребування якогось доказу під час досудового розслідування і неотримання його на час відкриття матеріалів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про його існування іншу сторону та відкрити його вже після отримання незалежно від стадії процесу.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло на розгляд суду 25 лютого 2020 року. При цьому адвокат ОСОБА_5 звернувся із відповідним клопотанням 01 жовтня 2020 року, тобто коли провадження більше ніж сім місяців перебувало на розгляді у суді.

За таких обставин суд приходить до висновку, що захисник всупереч ст.91, ст.290 КПК України продовжує збирати докази під час судового розгляду і відповідним клопотанням намагається ще й втягнути суд у цей процес.

Згідно з частиною третьою статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом §3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування. Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування судом під час судового розгляду певної інформації, яка, на його думку, є доказом, але збирання доказів судом у такий спосіб, як було вище наведено, не передбачено чинним КПК України.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки). Але подане клопотання захисником ОСОБА_5 про витребування доказів, не відповідає змісту встановленого ст.160, та ч.2 ст.333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 93, 290, 333, 350, 370 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1