У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за № 0000700, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2020 року сектором дізнання Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області розпочате досудове розслідування за фактом підробки документів що слугували підставою для списання грошових коштів бухгалтерією Рівненського ГУНП в із заробітної плати ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, з показів потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що останнім було укладено кредитний договір №00601161 від 14.08.2013 з Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кредит потерпілим було погашено згідно умов договору, у встановлений термін. У 2019 році із заробітної плати ОСОБА_5 бухгалтерією Рівненського ГУНП було стягнуто грошові кошти в розмірі 7000 гривень. В подальшому на адресу ОСОБА_5 від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_7 було надіслано копію виконавчого надпису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , який слугував підставою для стягнення коштів із заробітної плати та на думку потерпілого даний документ містить ознаки підробки.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вище зазначених документів, які стосуються вчинення виконавчого надпису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу міста Києва, зареєстрованого в реєстрі за №2700 від 31.07.2019, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному процесі, оскільки довести вказані обставини іншим способом неможливо, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів, або спотворення їх початкового вигляду, розгляд даного клопотання необхідно проводити без повідомлення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які стосуються вчинення виконавчого надпису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу міста Києва ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №2700 від 31.07.2019, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину у кримінальному провадженні, можуть маги значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а також враховуючи, що відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються вчинення виконавчого надпису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу міста Києва, зареєстрованого в реєстрі за № 2700 від 31.07.2019 та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу міста Києва ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 000166 від 08.05.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення зазначених у клопотанні доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Слід зазначити, що слідчим не доведено належними та допустимими доказами, що він звернувся за проведенням експертизи, відтак у суду відсутні підстави для надання тимчасового доступу саме до оригіналів цих доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому інспектору сектору дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Ужгородськгго ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 ,старшому інспектору сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , інспектору сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються вчинення виконавчого надпису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу міста Києва, зареєстрованого в реєстрі за №2700 від 31.07.2019 та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу міста Києва ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1