Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/9156/20

У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000931 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України щодо обставин ДТП від 07.10.2020 за участю ОСОБА_5 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановленно, що 07.10.2019 о 20 год. 13 хв., оперуповноважений СКР Лозiвського ВП ГУНП в Харкiвськiй областi лейтенант полiцii ОСОБА_5 , 1997 р.н., керуючи особистим автомобiлем ВАЗ 21101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався по асфальтобетоннiй дорозi в м. Лозова Харкiвської областi по проспекту Перемоги зi сторони мікрорайону 1 в напрямку мікрорайону 6.
Під час руху, водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та допустив наїзд на перешкоду-дерево, внаслідок чого пасажир, який знаходився на передньому пасажирському сидінні в салоні даного транспортного засобу оперуповноважений СКР Лозівського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_6 , 1997р.н., отримав тілесні ушкодження, а саме закритий уламковий перелом вертлюгової западини зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/12-лз/20 від 06.02.2020 за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Допитаний у якості свідка пасажир автомобіля ВАЗ 21101 ОСОБА_7 показав, що 07.10.2019 близько 19 год. 20 хв. він я якості пасажира перебував на задньому сидінні в автомобілі під керуванням ОСОБА_5 , вони рухались по проспекту Перемоги в напрямку мiкрорайону 6, рухались з увімкненим світлом фар по своїй смузі з невідомою йому швидкістю, у сильний дощ по мокрій дорозі. Потім останній відчув сильний удар та побачив, що з невідомих причин автомобіль зіткнувся з деревом.

Допитаний в якості потерпілого пасажир автомобіля ВАЗ 21101 ОСОБА_6 , показав що 07.10.2019 близько 19 год. 20 хв. він в якості пасажира перебував на передньому сидінні в автомобілі під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі швидкістю приблизно у 50-60 км/год по проспекту Перемоги в напрямку мiкрорайону 6, у сильну зливу та по мокрій дорозі. Після того, як автомобіль перелетів через бордюр, ОСОБА_6 побачив, що автомобіль здійснив зіткнення з деревом та в подальшому, останній відчув різкий біль в стегні.
В ході проведення огляду відеозапису з камери відеоспостереження розташованої неподалік місця ДТП та на якому зафіксовано обставини ДТП, було встановлено, що 07.10.2019 о 19год 30 хв 36 сек автомобіль в`їжджає на тротуар і врізається дерево.
Також, з метою проведення повного, всебічного швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування всіх обставин справи, призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Однак з урахуванням запровадженням карантину на території України відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час досудового розслідування не вдалося всебічно і повно дослідити всі обставини справи, зокрема, не було проведено слідчий експеримент щодо обставин ДТП, триває проведення автотехнічної експертизи, очікується відповідь на запит до Харківського регіонального центру з гідрометеорології, планується отримання дозволу та проведення тимчасового доступу до медичної документації яка знаходиться у розпорядженні Лозівської ЦРЛ, а також інші слідчі (розшукові) дії.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 08.10.2019, а строк досудового розслідування спливає 08.10.2020.
У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини, зокрема, провести слідчий експеримент щодо обставин ДТП, отримати результати (експертний висновок) автотехнічної експертизи, отримати відповідь на запит до Харківського регіонального центру з гідрометеорології, звернутися до суду з метою отримання дозволу та проведення тимчасового доступу до медичної документації яка знаходиться у розпорядженні Лозівської ЦРЛ, а також проведення інших слідчих (розшукові) дій спрямованих на встановлення відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування, тому для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.10.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз. 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1