Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3376/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 01.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Овруцького району, проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст. 1 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затверджених Постановою КМУ від 3 червня 2009 року № 589, згідно якої виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної та комунальної власності за наявності в них відповідної ліцензії, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель, в один із днів в період з 01.05.2020 по 10.05.2020 у домогосподарстві по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння конопель та протягом вегетаційного періоду незаконно вирощував їх (удобрював, знищував бур`яни). В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, направленого на вирощування конопель, в один із днів 10.08.2020 по 20.08.2020 ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці до спеціального посуду посіяв рослини конопель та протягом вегетаційного періоду незаконно вирощував їх.

09.09.2020 в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 25 хвилин в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 11 рослин коноплі, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, тобто в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 10 по 15 серпня 2020 року в АДРЕСА_2 , з ростучих на присадибній земельній ділянці по місцю його проживання рослин коноплі зірвав стебла з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому вказані стебла з листям ОСОБА_4 переніс до приміщення гаражу вказаного домогосподарства, де висушив їх, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб та зберігав його (наркотичний засіб) без мети збуту у приміщенні гаражу та приміщенні будинку домогосподарства по місцю свого проживання, вживаючи шляхом куріння до 09.09.2020.

09.09.2020 в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 25 хвилин, в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у приміщенні гаражу та у коридорі житлового будинку виявлено та вилучено стебла з листям та суцвіттям зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,886 г, 9,171 г, 210,144 г, що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року є більш, ніж невеликий розмір.

Крім того, в ході проведення обшуку у кімнатах житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 металеві наперстки, на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,023 г, 0,102 г відповідно; дві частини пластикових пляшок з прозорого полімерного матеріалу, на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,264 г., що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року є більш, ніж невеликий розмір.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, і показав, що він з 2015 року воював на Донбасі. Повернувся додому. Реабілітації для колишніх військовослужбовців ніякої немає, тому він для себе вирощував коноплю. У товариша взяв насіння, посадив у себе на городі. Вирощував для власного вживання. У нього проводився обшук, в гаражі виявили сухі рослини, які він ще весною зірвав, також виявили наперстки, пляшки, які використовувалися для куріння коноплі. У вчиненому кається. Шкоди його діями нікому не завдано, оскільки робив це виключно для себе.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально позитивно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненим ним кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1961,40 грн.(№ 9/2-1028 від 05.10.2020), та 2124,85грн.(№ 9/2-1076 від 28.09.2020), що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4086,25 гривень процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: обрізані пластикові пляшки з речовиною темно-бурого кольору, два наперстки для куріння, та суху рослинну масу зеленого кольору знищити; два DVD-R диска марки «VIDEX», на якому зафіксовано хід проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1