Провадження № 1-кс/127/9850/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамер, що знаходяться у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання мотивоване тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.08.2020, близько 13:10 год., невідома особа, чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку рюкзака "Diaomond", зеленого кольору, належного ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку (ІТС ІПНП 11012).
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , де було скоєно крадіжку, у період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 26.08.2020, для вилучення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 13.10.2020 слідчий ОСОБА_6 який входить до складу слідчих у даному кримінальному провадженні звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.08.2020, близько 13:10 год., невідома особа, чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку рюкзака "Diaomond", зеленого кольору, належного ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000196 від 26.08.2020, поясненнями ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка від 27.08.2020 та протоколом допиту потерпілого від 27.08.2020.
Як зазначено слідчим у клопотанні, на відеозаписах з камер відеоспостереження у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зафіксовано факт вчинення крадіжки.
Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 26.08.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , де було скоєно крадіжку, у період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 26.08.2020, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя