Номер провадження: 11-сс/813/1213/20
Номер справи місцевого суду: 501/2055/20 1-кс/501/431/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника апелянта: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса клопотання директора ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.07.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року,

установив
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.07.2020 року частково задоволено клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді незаконною в частині передачі майна на відповідальне зберігання ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ», яку мотивує тим, що майно, на яке накладений арешт безумовно підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України та має бути передане на відповідальне зберігання ТОВ «Транспортна компанія «УНІК», оскільки законним шляхом були придбані у власність та передані ТОВ «Транспортна компанія «УНІК». На підставі цього, просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині передачі майна на відповідальне зберігання ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» та передати майно на відповідальне зберігання ТОВ «Транспортна компанія «УНІК».

Крім того, апеляційна скарга директора ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке він мотивує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 10.04.2020 року.
Представник ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши думку прокурора та представника ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ», які не заперечували проти розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженгня за відсутності нез`явившихся сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ «Транспортна компанія «УНІК».

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та представника ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ», які заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання та мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, представники ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.07.2020 року.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали від 02.07.2020 року, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, було 07.07.2020 року.

Разом з тим, повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено 06.07.2020 року, про що зазначено у резолютивній частині ухвали, яка була проголошена 02.07.2020 року, що позбавило апелянта можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення та враховуючи подання апеляційної скарги 10.07.2020 року, суд вважає поважним пропуск представником ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи визнання поважним пропуску предстаником ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» строку на апеляційне оскарження, апеляційний приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Клопотання директора ТОВ «ТК «УНІК» ОСОБА_8 задовольнити та поновити директору ТОВ «ТК «УНІК» ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 30.06.2020 року під час проведення огляду за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30 та яке перелічене в резолютивній частині ухвали.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду на 22.07.2020 року в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4