Справа № 584/1461/20
Провадження №1-кс/584/364/20
УХВАЛА
09.11.2020 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Попаснянського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме того, що 06.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. У вечірній час, більш точно час вчинення злочину встановити не надалось за можливе, після спільного розпиття спиртного на ґрунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_4 влаштував з дружиною сварку та бійку, під час якої усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, умисно наніс кілька ударів руками по голові та тілу ОСОБА_6 , а коли остання впала, ще удар ногою по тулубу, спричинивши останній згідно довідки з Путивльської ЦРЛ тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу, набряку речовини головного мозку, мозкової коми, переломів 8-9-10 ребер та ключиці справа, котрі в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаку небезпеки для життя в момент заподіяння.
07.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, поряд з цим не працює та не має постійного джерела доходу.
Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, тобто с. Бунякине Путивльського району Сумської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників розгляду і дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на таке, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів є недостанім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, домашній арешт забезпечить перебування підозрюваного під певними обмеженнями, що створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків.
Тому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження вчинення ним інших злочинів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 06.01.2021 включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду Сумської області, Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури та Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області з покладенням на нього на строк по 06.01.2021 таких обов`язків:
1. заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступної доби;
2. прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
3. не відлучатися із населеного пункту, тобто с. Бунякине Путивльського району Сумської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Виконання ухвали покласти на Путивльське ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1