Справа № 204/8616/20
Провадження № 1-в/204/1596/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропалівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, вироком Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 його було засуджено до 5 років 8 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,
щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України
ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого начальник Дніпровської установи виконання покарань №4 в поданні зазначив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 2/3 покарання, довів своє виправлення, оскільки має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається, вимоги режиму відбування покарання не порушував, за що має чотири заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник Дніпровської установи виконання покарань №4 підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має чотири заохочення, стягнень не має, не порушує режим, бере участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має гарантоване місце проживання та місце роботи.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, має негативне ставлення до злочину, вважає, що сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Також зауважив, що він робив ремонт у котельні, за що отримав заохочення.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути подання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 вироком Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання визначеного покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до повідомлення про затримання, ОСОБА_5 затримано 19.04.2017 для виконання вироку Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2020 засудженому ОСОБА_5 було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 до 07.08.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, початок утримання зазначеної особи під вартою 19.04.2017, кінець строку відбування покарання 28.10.2022.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Станом на 21.12.2020 засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 2/3 частини з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 7 днів.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської установи виконання покарань №4, за період відбування покарання характеризується позитивно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також виявлення корисної ініціативи має 4 заохочення правами начальника установи. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарні стягнення не застосовувались. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, в індивідуальних бесідах тактовний, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Додержується вимог трудової дисципліни. Вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Згідно вироку суду майнового позову не має.
Відповідно до гарантійного листа, наданого ФОП « ОСОБА_6 », керівництво ФОП ОСОБА_6 в особі директора ОСОБА_6 , зобов`язується надати роботу за спеціальністю слюсар-ремонтник у ФОП ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 з моменту його умовно-дострокового звільнення.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Крім того, суд звертає увагу, що з моменту відмови у задоволенні подання начальника ДУВП №4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України, протягом дев`яти місяців засуджений ОСОБА_5 отримав два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, не мав стягнень, що свідчить про його виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин, відбув більш 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має чотири заохочення, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини,має стійкі соціальні зв`язки та гарантію працевлаштування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Петропалівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання визначеного покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання1 (один) рік 10 (десять) місяців 7 (сім) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1