Справа № 729/1049/20
1-о/729/1/20 р.

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського апеляційного суду щодо нього,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського апеляційного суду щодо нього. В заяві зазначає, що він засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду за п.п. 1, 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі. Стверджує, що під час досудового розслідування були порушені його права на захист, оскільки йому не був наданий належний захист з боку державних захисників, а також його незаконно безпідставно позбавили свободи та захисту без повідомлення причин, так як йому протягом трьох діб з часу затримання не забезпечили захисника та не повідомили про причини затримання. Крім того, органи досудового розслідування штучно створили докази його вини, примушували до дачі показів відносно себе та визнання себе винним, а також порушили його право на виклик та допит його свідків, які б підтвердили його непричетність до вчинення злочинів за які його засуджено до довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, строки звернення та підстави, передбачено главою 34 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими (виключними) обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Як вбачається з заяви засудженого, він просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Чернігівського апеляційного суду, скасувати його, виключити з обвинувачення інкриміновані йому п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та прийняти рішення про негайне звільнення його з - під варти.
За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст. 463 КПК України, заява засудженого не підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області.
Тому, враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459-464 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського апеляційного суду щодо нього повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_2 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України, до суду, який ухвалив рішення, що переглядається.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1