Справа № 946/4899/20
Провадження № 1-кс/946/1650/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

11 серпня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. 10.08.2020 року слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви-анкети щодо паспорта України у вигляді картки та адресної довідки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження за № 000014 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосується того, що 30.06.2020 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив як його знайомий ОСОБА_6 прийшов у гості до ОСОБА_7 , проживаючого у вказаному будинку, зі своїм велосипедом торгової марки «FELT», моделі «Q250» в рамі червоно-білого кольору.

Далі, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вищевказаного будинку та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємно таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, таємно викрав велосипед торгової марки «FELT», моделі «Q250», в рамі червоно-білого кольору, вартістю 4 000 гривень, який знаходився на сходовій клітині та належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинена майнова шкода на загальну суму 4 000 гривень.

Здійснюючи досудове розслідування виникла необхідність в отриманні копій заяви-анкети щодо видачі паспорта громадянина України та адресної довідки на ім`я ОСОБА_5 . У вказаному кримінальному провадженні установлено, що підозрюваний документувався за місцем проживання, тобто в м. Ізмаїл Одеської області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що відомості, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, згідно з вимогами ст.159 КПК України. Без рішення суду зазначені документи не можуть бути надані, відповідно до ст.6 Закону України «Про захист персональних даних». Іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; дані інформація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000014 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати слідчій СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії заяви-анкети щодо паспорта України у вигляді картки та адресної довідки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити строк дії ухвали до 11 вересня 2020 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1