єдиний унікальний номер справи 546/964/20
номер провадження 1-кп/546/12/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони

ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Решетилівка кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке 01.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є інвалідом та депутатом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
01 листопада 2020 року ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти з поля № 60 Пі, яке знаходиться в оренді ТОВ «Бурат-Агро» та яке розташоване поблизу с. Славки Решетилівського району Полтавської області, кукурудзу в початках. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з поля № 60 Пі таємно, шляхом вільного доступу викрав кукурудзу в початках загальною вагою 112 кг 700 гр, що в перерахунку становить 73 кг 255 гр зерна кукурудзи, частину якої переніс за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , з яким не мав змови на крадіжку кукурудзи, в результаті чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
У відповідності до довідки, виданої департаментом АПР Полтавської ОДА, вартість 1 кг зерна кукурудзи складає 6,28 грн., відповідно вартість 73 кг 255 гр зерна кукурудзи становить 460,04 грн.
Таким чином,ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяв потерпілій стороні ТОВ «Бурат-Агро», юридична адреса с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, , матеріальні збитки на суму 460,04 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_4 надав до суду заяву, у якій просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з винним та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки сторони кримінального провадження примирилися, заподіяна шкода підприємству відшкодована у повному обсязі, дане рішення прийнято добровільно без примусу.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, повністю відшкодував збитки та примирився з потерпілою стороною.

Обвинувачений заяву представника потерпілого підтримав та не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження. Окрім того пояснив, що вину визнає в повному обсязі, розкаюється у скоєному, даний кримінальний проступок вчинив вперше, завдані збитки підприємству відшкодував в повному обсязі.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальним законом віднесено до категорії кримінальних проступків (ч. 2 ст. 12 КК України).

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, не є корупційним.

Представник потерпілої сторони заявив про повне відшкодування завданих збитків. Добровільність позиції потерпілої сторони судом перевірена.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою стороною, а також те, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Постановою інспектора сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 01.11.2020 по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами: 5 мішків наповнених початками кукурудзи загальною вагою 112 кг 700 гр, приєднано до матеріалів кримінального провадження та згідно розписки від 01.11.2020 передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_8 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої сторони ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою стороною у порядку ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою стороною.

Кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке 01.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази по справі: 5 мішків наповнених початками кукурудзи загальною вагою 112 кг 700 гр, повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 січня 2021 року.

Суддя : ОСОБА_1