Справа №173/1369/20
Провадження №1-кс/173/222/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заяв про видачу паспорта громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити завірену належним чином копію.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: В ході досудового розслідування по даному кримінальному проступку встановлено, що 18.05.2020 року до ЧЧ Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу близько 17 год. 30 хв. знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6

18.05.2020 року, під час виїзду на місце події співробітниками СОГ та СРПП Верхньодніпровського ВП було виявлено як гр. ОСОБА_6 лежить спиною на землі, а обличчям до гори, гр. ОСОБА_4 утримував його за руки, при цьому знаходився поверх нього. Під час встановлення обставин події у гр. ОСОБА_6 було виявлено синці на обличчі. В подальшому ОСОБА_6 було проведено судово-медичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до висновку якої встановлено ступінь тяжкості спричинення йому легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №687-Е від 19.06.2020 року встановлено, що механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за механізмом утворення не суперечить механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючих, зазначеному в протоколі слідчого експерименту, а саме ОСОБА_5 схопив та обхватив потерпілого ОСОБА_6 за обидві гомілки і вони, два брати, повалили ОСОБА_6 на землю таким чином, що ОСОБА_4 опинився зверху потерпілого утримуючи його руки, сидячі в ділянці тулубу, обхвативши тулуб ногами, а ОСОБА_5 стоячи зліва від потерпілого ОСОБА_6 на рівні голови наносив удари навідмаш у ліву половину голови та обличчя потерпілому. Потерпілий вирвавши свої руки з рук ОСОБА_4 прикривав голову руками і відчував удари кулаками ОСОБА_4 в обличчя праворуч та ліворуч. ОСОБА_5 стоячи вже справа від потерпілого ОСОБА_6 продовжував наносити удари ногами в праву половину обличчя, таким чином вони наносили удари близько 10 хв., в область голови понад 15-ти ударів, яким чином наносились удари по нижнім кінцівкам потерпілий не пам`ятає.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку було встановлено щодо вказаного проступку ймовірно причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення з останніми необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття законного рішення, в порядку передбаченому КПК України.

Під час досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання копій заяв про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розгляді вказаного запиту листом №1243/1073 від 18.07.2020 року було відмовлено, відсилаючись на необхідність отримання у встановленому законодавством порядку Ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 19.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000384 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість встановити характеристику особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме заяв про видачу паспорта громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити завірену належним чином копію.

Здійснення тимчасового доступу доручити дізнавачу-інспектору СД Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу- інспектору СД Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику СД Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1369/20 (провадження 1-кс/173/222/2020), другий видається дізнавачу-інспектору СД Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1