ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали досудового розслідування № 0001128 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання Дніпровського апеляційного суду адвокат та підозрюваний ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні, з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , за призначенням на окрему процесуальну дію, в судовому засіданні апеляційної інстанції 28 вересня 2020 року, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10-00 годину 28 вересня 2020 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги підозрюваного на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4