Справа № 473/1427/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням

"24" листопада 2020 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву захисника (адвоката) ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває заява захисника (адвоката) ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

В судовому засіданні 28.09.2020 року захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про її відведення від участі в розгляді даної заяви, обґрунтовуючи тим, що з засудженим ОСОБА_5 у них був укладений договір про надання адвокатських послуг, однак останні 2 місяці їй не було сплачено кошти за її виконанні послуги, крім того є наявні інші обставини які унеможливлюють її участь у даній справі.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо відведення захисника ОСОБА_4 від розгляду даної заяви в кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року клопотання захисника було задоволено і відведено захисника ОСОБА_4 від участі у справі, надано засудженому ОСОБА_5 час для укладення договору з іншим захисником.

24.11.2020 року в судовому засіданні, що відбулося в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував, щодо призначення захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовити від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 не залучив захисника, участь захисника є обов`язковою, тому його клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі "Петрівська виправна колонія №49" (адреса: вул. Польова,1 с. Новий Стародуб, Петрівський район Кіровоградська область), а тому захисник повинен бути призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (за місцем відбування покарання).

Наступний розгляд справи призначено на 17.12.2020 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою "Петрівська виправна колонія №49".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника- задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (адреса вул. Дворцова, 32/39, м. Кропивницький, 25022) призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна - захисника адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3