Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/6399/20
Справа №554/6399/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001120 від 14 листопада 2019 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001120 від 14.11.2019 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України. В якій прохав: зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого у визначений законом строк.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву в якій прохав: закрити провадження у зв`язку з тим, що процесуальна дія по скарзі виконана.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001120 від 14 листопада 2019 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України.

19.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001120.
Станом на день розгляду скарги у суді клопотання ОСОБА_3 розглянуто.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.
На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001120 від 14.11.2019 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки клопотання слідчим розглянуто та виконано.

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 306, 309 КПК України , -

у х в а л и в :
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001120 від 14 листопада 2019 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1