Номер провадження 1-кп/754/1079/20
Вирок
Іменем України

28 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000818 від 17 серпня 2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, знаходиться у декретній відпустці, заміжньої , з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 , в тому що 16.08.2020 р. приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Нова Лінія», по вул. О.Бальзака, 65/1 в м. Києві, вона побачила на полицях товар, після чого у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць магазину товар, а саме: попільницю круглу 1 шт., вартістю 15 грн. 75 коп.;щипці універсальні марки «Fakelmann» 1 шт., вартістю 115 грн. 80 коп.; пенал бокс «Мяч» 1 шт., вартістю 87 грн. 50 коп.; блюдо кругле 3-х ярусне 1 шт. , вартістю 366 грн. 55 коп.;1 упаковку гель Ариель, вартістю 335 грн. 45 коп., який поклала до корзини дитячого візка. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар та в подальшому з місця скоєння кримінального проступку зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ПрАТ «Нова Лінія» на загальну суму 921 грн. 05 коп.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 , у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та визнає її винною у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

Речові докази: попільницю круглу 1 шт.; щипці універсальні марки «Fakelmann» 1 шт.; пенал бокс «Мяч» 1 шт.; блюдо кругле 3-х ярусне 1 шт.;1 упаковку гель Ариель - залишити ПрАТ «Нова Лінія»; DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1