Справа № 747/612/17
Провадження№ 1-кп/747/1/20
У Х В А Л А

11.12.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка кримінальне провадження № 0000180 від 15 червня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження. Ухвалою від 02 листопада 2017 року по справі призначено судову експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 10 листопада 2020 року до суду з експертної установи надійшов висновок експертів від 14.08.2018 року № 56/57/18-31/2231/18-34 за результатами комплексної судової експертизи зброї та експертизи матеріалів, речовин та виробів. Ухвалою від 11 листопада 2020 року провадження по справі відновлено та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні по справі 11 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експертів в судовому засіданні, оскільки висновок експертизи є суперечливим експерти одночасно дають висновок, що частини карабіну Маузер є вогнепальною зброєю, але не дали однозначної відповіді про можливість проведення пострілів, тому для роз`яснення висновку необхідно допитати експертів в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ст. 356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для роз`яснення висновку. Оскільки, на думку суду, висновок експертів КНДІСЕ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.08.2018 року містить суперечності, без роз`яснення яких неможливо встановити ті обставини, які встановлюються під час розгляду кримінального провадження, зокрема, наявності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в діях обвинуваченого ОСОБА_3 , виникає необхідність їх допиту в судовому засіданні.

Також з врахуванням тієї обставини, що Талалаївський районний суд Чернігівської області територіально знаходиться на відстані більше 200 км від м. Києва, виникає необхідність допиту зазначених експертів через систему відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що експерти перебувають в м. Києві та того, що на даний час в судах запроваджені карантинні обмеження щодо безпосередньої участі в судових засіданнях, враховуючи наявну технічну можливість в Талалаївському районному суді Чернігівської області та Солом`янському районному суді м. Києва проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість допиту експертів КНДІСЕ у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336, 356 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити. Допитати експертів КНДІСЕ в судовому засіданні з приводу роз`яснення висновку від 14.08.2018 року № 56/57/18-31/2231/18-34 за результатами комплексної судової експертизи зброї та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 січня 2021 року до 10.00 год.

Допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 15 січня 20121 року в 10.00 год. здійснити в дистанційному режимі відеоконференції між Талалаївським районним судом Чернігівської області та Солом`янським районним судом м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ).

Зобов`язати посадову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити експертам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, виконати вимоги ч.1 ст. 356 КПК України.

Копію ухвали надіслати на виконання до Солом`янського районного суду м. Києва та до відома експертів до Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1