УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 щодо не розгляду клопотання від 09.10.2020, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, в рамках якого ним було направлено клопотання від 09.10.2020, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000051 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Разом з тим, до суду надійшов лист слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, зазначаючи, що клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2020 розглянуто та за результатами розгляду винесено постанову від 25.10.2020, яку направлено ОСОБА_5 на адресу його проживання, також надано копію вказаної постанови та докази про направлення.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.
Встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, в рамках якого ним було направлено клопотання від 09.10.2020.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що слідчий, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання у визначений законом строком.

Разом з тим, надійшов лист слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2020 розглянуто та за результатами розгляду винесено постанову від 25.10.2020, яку направлено останньому на адресу його проживання.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання ОСОБА_3 , що свідчить про самостійне припинення бездіяльності слідчого, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 щодо не розгляду клопотання від 09.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя