Справа № 204/389/20
Провадження № 1-кс/204/774/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, -

встановив:

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2020 року, було задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , та скасовано ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків. Матеріали скарги направлено до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення.
Зазначена скарга надійшла в провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 14.07.2020 року.
В обґрунтування зазначеної скарги, ОСОБА_3 вказує, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, по факту невиконання ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/7627/18 від 23.10.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 04.12.2019 року він звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 із скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002175. 05.12.2019 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 отримав його скаргу, але не розглянув її відповідно до норм ст. 308 КПК України. Така бездіяльність прокурора була оскаржена ОСОБА_3 до слідчого судді. Під час судового розгляду скарги по справі № 204/8896/19 керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 надав до суду своє рішення по скарзі ОСОБА_3 листом за № 67-154-16 від 05.12.2019 року. 14.01.2020 року його представник отримав зазначену відповідь прокурора про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у зазначеному кримінальному провадженні. Наразі ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження та скасувати рішення керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги потерпілої особи ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002175 викладену в листі за № 67-154-16 від 05.12.2019 року, та зобов`язати керівника прокуратури, розглянути скаргу згідно норм ст. 308 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 0002175 скеровано 14.04.2020 року за підслідністю до Державного бюро розслідувань в м. Полтава.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із заяви прокурора, кримінальне провадження № 0002175 скеровано 14.04.2020 року за підслідністю до Державного бюро розслідувань в м. Полтава, таким чином на даний час в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, не здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, тому скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки наразі не підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 107, 303-308, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків повернути ОСОБА_3 .
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1