справа №619/4667/20
провадження №1-о/619/2/20
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року.

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року. В заяві захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зазначає, що нововиявленими обставинами, на думку засудженого ОСОБА_2 є те, що він не брав участі 28.10.2000 у розбійному нападі на домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване у с. М.Данилівка.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що її подано без додержання положень вимог зазначеної норми закону.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Із змісту заяви захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 неможливо зробити висновок, коли засуджений ОСОБА_2 дізнався про ці обставини, чи існували вони на час ухвалення вироку та чи досліджувались судом під час судового розгляду, а також коли останній повідомив захиснику про нововиявлені обставини. Крім того, суддя звертає увагу на те, що долучена до заяви копія вироку від 05 листопада 2002 року не в повному обсязі, відсутні дані про набрання вироком законної сили, що також унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки заява захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, її необхідно залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року - залишити без руху.

Надати захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року.

У разі невиконання вказаних вимог, заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2002 року підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1