У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Вимоги скарги мотивовані тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

15.10.2020 року ОСОБА_3 засобами електронної пошти направив слідчому підписане ЕЦП клопотання № VYH-02 від 15.10.2020 року, яке було отримано органом досудового розслідування 16.10.2020 року о 10:34 год.

На час звернення до суду в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вжити належні заходи стовно розгляду в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України поданого клопотання, викладеного в заяві № VYH--02 від 15.10.2020 року, та повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали шляхом надання копій прийнятих рішень.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Солом`янське УП ГУ НП України у м. Києві повідомлено в належним чином. Відповідно до чинного процесуального законодавства відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 електронною поштою направив до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000355 клопотання № VYH--02 від 15.10.2020 року, яке було отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування 16.10.2020 року.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З поданої скарги вбачається, що відповіді на подане клопотання надано не було.
За таких обставин, виходячи з аналізу норм ст.ст. 220, 303 КПК України, вбачається за необхідне задовольнити скаргу не шляхом зобов`язання до вчинення уповноваженою особою певних дій, які стосуються здійснення її законних дискреційних повноважень, а шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000355, розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане 15.10.2020 року ОСОБА_3 клопотання № VYH--02.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000355, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання, викладене в заяві № VYH--02 від 15.10.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: