Справа № 626/2060/20
Провадження № 1-кс/626/549/2020
УХВАЛА
18 вересня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000110 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 27.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Просить накласти арешт на вилучені під час огляду 16.09.2020 на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0028:

-комбайн марки «New Holland» моделі СХ 809, реєстр. номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Ранок»;

-комбайн марки «New Holland» моделі СR7.90, реєстр. номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Ранок»;

-автомобіль марки КАМАЗ, моделі 6520, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Ранок»;

-автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55111, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Ранок»;

-автомобіль марки КАМАЗ, моделі 6520-006, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ТОВ «Ранок»;

-насіння соняшника, що було зібрано із земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0028 та знаходиться в кузовах автомобілів марки КАМАЗ, моделі 55111, реєстраційний номер НОМЕР_4 та марки КАМАЗ, моделі 6520-006, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-відеореєстратор марки «Carcam» з транспортного засобу Lada 212140, реєстр. номер НОМЕР_6 , який перебував у володінні ОСОБА_3 ,

-мобільний телефон моделі «Самсунг», IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон моделі «Самсунг G3» IMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон моделі «Самсунг G6» IMEI: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон моделі «Ксіомі Редмі» IMEI: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_6 ,

-мобільний телефон моделі «Самсунг А6» IMEI: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , що належить гр. ОСОБА_7 ,

-мобільний телефон моделі «Техно» IMEI: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_8

-мобільний телефон моделі «Самсунг G1 mini» IMEI: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_9 ;

-подорожній лист № 375 від 16.09.2020 з печаткою ТОВ «Ранок»;

-подорожній лист № 376 від 16.09.2020 з печаткою ТОВ «Ранок»; подорожній лист № 378 від 16.09.2020 з печаткою ТОВ «Ранок»;

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.08.2020 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_10 член правління АТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» із заявою про те, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку (землі промисловості) з кадастровим номером :05:000:0028 та використовують її для вирощування сільськогосподарських культур.

За результатами вивчення заяви ОСОБА_10 та доданих до неї матеріалів Красноградським відділом Первомайською місцевої прокуратури Харківської області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.08.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

16.09.2020 о 10 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в Красноградському районі, в с. Берестовенька невідомі особі за допомогою комбайнів та вантажних автомобілів незаконно збирають врожай соняшника з вищевказаного поля.

Під час огляду місця події земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0028, що розташована за координатами: широта 49.4432, довгота 35.5258 було виявлено:

Два комбайни: комбайн №1 марки «New Holland» моделі СХ 809, з реєстр. номером НОМЕР_1 , який був заповнений соняшниковим насінням приблизно на 25%, комбайн № 2 марки «New Holland» моделі СR7.90, з реєстр. номером НОМЕР_2 , який був заповнений соняшниковим насінням приблизно на 75 %. Вказані комбайни відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ТОВ «Ранок»;

Три транспортних засоби автомобілі марки КАМАЗ:

-КАМАЗ №1 моделі 6520 з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 вказаний транспортний засіб належить ТОВ «Ранок».

-КАМАЗ №2 моделі 55111 з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 вказаний транспортний засіб належить ТОВ «Ранок»

-КАМАЗ №3 моделі 6520-006 з реєстраційним номером НОМЕР_5 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 вказаний транспортний засіб належить ТОВ «Ранок».

Кузови двох з вищезазначених комбайнів на моменту огляду вже були заповнені насінням соняшника, що було зібрано з вищевказаної земельної ділянки.

Окрім цього у водіїв зазначених автомобілів були при собі подорожні листи № 375, № 376 та № 378 від 16.09.2020, на яких наявна печатка ТОВ «Ранок», підпис відповідальної особи, зазначено марку та реєстраційний номер автомобіля, а також наявний напис «перевезення соняшника Хрестище Берестовенька». Вказані подорожні листи під час огляду було вилучено.

Крім того, в ході огляду місця події було виявлено вилучено предмети, які перебували у володінні працівників ТОВ «Ранок» та які здійснювали збір соняшника на зазначеній земельній ділянці, а саме: відеореєстратор марки «Carcam» з транспортного засобу Lada 212140, реєстр. номер НОМЕР_6 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , мобільний телефон гр. ОСОБА_3 моделі «Самсунг», IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , мобільний телефон гр. ОСОБА_4 , моделі «Самсунг G3» IMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , мобільний телефон гр. ОСОБА_5 моделі «Самсунг G6» IMEI: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , мобільний телефон гр. ОСОБА_6 моделі «Ксіомі Редмі» IMEI: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , мобільний телефон гр. ОСОБА_7 , моделі «Самсунг А6» IMEI: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , мобільний телефон гр. ОСОБА_8 моделі «Техно» IMEI: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , мобільний телефон гр. ОСОБА_9 моделі «Самсунг G1 mini» IMEI: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .

Зазначені вище два комбайни марки «New Holland» моделі СХ 809, з реєстр. номером НОМЕР_1 та марки «New Holland» моделі СR7.90, з реєстр. номером НОМЕР_2 , відповідно автомобілі марки КАМАЗ, моделі 6520 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , КАМАЗ, моделі 55111 з реєстраційним номером НОМЕР_4 та марки КАМАЗ, моделі 6520-006 з реєстраційним номером НОМЕР_5 є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення. Відеореєстратор «Carcam» та зазначені мобільні телефони можуть містити відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Вищевказані подорожні листи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факт збору врожаю соняшника та його перевезення із самовільно зайнятої земельної ділянки працівниками ТОВ «Ранок». Насіння соняшника, що знаходиться в кузові двох автомобілів марки КАМАЗ є таким, що набуте злочинним шляхом. В зв`язку з цим вищевказані транспортні засоби, комбайни, насіння соняшника, подорожні листи, мобільні телефони та відеореєстратор визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.171 КК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Нормою ч.3 ст.172 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, до клопотання прокурора не долучені підтверджуючі документи про розмір заподіяної шкоди від кримінального правопорушення.

Також відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, в резолютивній частині клопотання не визначено яким шляхом буде виконуватися ухвала про накладення арешту. Чинний КПК передбачає декілька видів, а саме: позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про повернення даного клопотання та долучених до нього матеріалів прокурору для усунення недоліків та встановлює строк 72 години для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 повернути для усунення недоліків.

До клопотання необхідно долучити підтверджуючі документи про розмір заподіяної шкоди від кримінального правопорушення.

Також необхідно долучити документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В резолютивній частині клопотання необхідно зазначити вид права позбавлення власника на відчуження, чи розпорядження чи користування майном.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя