Справа №522/1090/21
Провадження по справі №1-кс/522/935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

УСТАНОВИВ:
СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України у кримінальному провадженні №0000137 від 17.11.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи будь-яких законних джерел доходів та можливостей їх отримання, підбурювана жагою до наживи та швидкого збагачення неправомірним шляхом, в період з грудня 2020 року по січень 2021 року, з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією та сутенерства, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували та утримували місце для розпусти, з метою подальшого надання сексуальних послуг у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення) та АДРЕСА_3 за грошову винагороду, та спільно з ОСОБА_8 забезпечували незаконне надання сексуальних послуг (проституція), за що отримували грошові кошти від клієнтів в сумі 1500 грн.

Приступивши до реалізації свою злочинного наміру, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з раніше знайомою їй ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок використання осіб жіночої статі для платного задоволення статевих потреб клієнтів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та кримінальну караність своїх дій, порушуючи моральні засади суспільства, спонукали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом умовлянь, переконуванні в доцільності та матеріальній вигідності надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статі, таким чином втягуючи останню в зайняття проституцією.

Так, 17.12.2020 о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_10 , який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру, які розміщувала ОСОБА_8 , а оновлювала інформацію ОСОБА_4 за номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , виконуючи функції «модератора». Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1500 грн., а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_10 зустріла ОСОБА_4 , завела до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де надала на вибір ОСОБА_9 та іншу невстановлену в ході досудового розслідування особу, на що ОСОБА_10 обрав ОСОБА_9 .
В подальшому, 17.12.2020 о 20 годині 38 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Новосельського, 88, підвальне приміщення, в м. Одесі, ОСОБА_9 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 за гроші в сумі 1500 грн.

За вказівкою ОСОБА_4 , послуги сексуального характеру ОСОБА_10 сплатив ОСОБА_11 кошти в сумі 1500 грн. В цей час ОСОБА_4 , виконуючи функції «адміністратора» за допомогою мобільного зв`язку контролювала роботу повій, кількість клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів, отриманих внаслідок надання повіями платних сексуальних послуг. Після того, як ОСОБА_10 покинув підвальне приміщення, ОСОБА_4 відправила текстове повідомлення в групу «.», яку вона створила для контролю за діяльністю повій, де учасником являється ОСОБА_8 з приводу того що ОСОБА_9 надала послуги сексуального характеру за 1500 гривень.
Тим самим, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , втягли ОСОБА_9 в зайняття проституцією.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з раніше знайомою їй ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок використання осіб жіночої статі для платного задоволення статевих потреб клієнтів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та кримінальну караність своїх дій, порушуючи моральні засади суспільства, спонукали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом умовлянь, переконуванні в доцільності та матеріальній вигідності надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статі, таким чином втягуючи останню в зайняття проституцією.

Так, 14.01.2021 о 21 годині 11 хвилин ОСОБА_4 виконуючи роль оператора та адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_13 який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_12 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру, які розміщувала ОСОБА_8 , а оновлювала інформацію ОСОБА_4 за номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , виконуючи функції «модератора». Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1500 грн., а також вислала фотографії дівчат через месенжер «Viber», серед яких були фотографії трьох невстановлених осіб жіночої статі та ОСОБА_12 , на що ОСОБА_13 повідомив, що обирає останню, ОСОБА_4 сказала що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_2 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_13 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_12 , де відповіла ОСОБА_4 та повідомила куди йому пройти за вищевказаною адресою, до квартири АДРЕСА_4 . У приміщенні квартири ОСОБА_13 зустріла ОСОБА_12 та провела його до кімнати, де будуть надаватися сексуальні послуги.
У результаті чого 14.01.2021 року о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_13 за гроші в сумі 1500 грн.

В цей час ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв`язку контролювала роботу повій, кількість клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів, отриманих внаслідок надання повіями платних сексуальних послуг.
Тим самим, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізувавши свій злочинний намір, втягли ОСОБА_12 в зайняття проституцією.
26.01.2021 о 23.40 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, а саме у втягненні особи в заняття проституцією, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, посилаючись на наступне.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_4 ; іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 , який впізнав ОСОБА_4 ; іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, раніше не судима.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування та інші.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.03.2021 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у період часу із 23 години до 07 години щодоби.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати на слідчі дії за викликом слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з 01 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: