overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/1001/20 Провадження №11-сс/802/559/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
(резолютивна частина)

05 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

представника ДП

«Волинський облавтодор» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року (ЄРДР№0000317),

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Відмовити представнику ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_9 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2020 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05 год. 06 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001637 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0001637 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду, на 14:00 годину 12 листопада 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 338/497/20
Провадження № 11-кп/4808/429/20
Категорія ст. 309 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6551/19 Номер провадження 11-кп/814/923/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 01 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальнго правопорушення передбаченого, за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 628,04 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Так, відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається зі змісту скарги засудженого ОСОБА_3 він в своєму клопотанні ставить тільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не приєднавши до нього саму апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ст. 396, 399 КПК України.
Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги подається клопотання про поновлення цього строку.
Виходячи з системного аналізу норм КПК, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду подається, виключно, одночасно з апеляційною скаргою на вказаний вирок.
У зв`язку з невідповідістю апеляційної скарги засудженого вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 31 липня 2020 року подана апеляційна скарга засудженого була залишена без руху та надано семиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31 липня 2020 засудженим ОСОБА_3 була вручена 03 вересня 2020 року, про що мається його особистий підпис.

Зазначені недоліки, в установлені судом строки, засудженим не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що семиденний строк для усунення виявлених недоліків закінчився ще 10 вересня 2020 року та на час вирішення питання засуджений ОСОБА_3 не надав апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне повернути її апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 01 жовтня 2019 року - повернути особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням її недоліків в установлений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2
Справа №276/574/16-к
Номер провадження1-кп/276/3/20
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 12.01.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
29.09.2020 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали, згідно яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 померла.
Враховуючи вищезазначене, то підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 відсутні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України визначено судді Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 319, 320, 335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України призначити на 10.30 год. 11.11.2020 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3935/20
Провадження № 1-кс/752/5827/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

05.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0001417 від 19.02.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.10.2020 р. о 15 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0001417 від 19.02.2020 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1551/20
Провадження № 1-кп/945/327/20
У Х В А Л А

Іменем України

2 жовтня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

30.09.2020 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено,дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

Постановив :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 2 жовтня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1582/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" жовтня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 17.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого, захисника та законного представника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне отримати досудову доповідь, суд вирішує направити до органу з питань пробації запит для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 5 жовтня 2020 року о 16 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Кролевецький РС з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 відповідно до ст. 9 Закону України Про пробацію, яку подати до суду .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/611/20
Провадження № 1-кп/603/99/2020
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"06" жовтня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області, надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувальний акт та додані до нього документи не містять відомостей про те, що обвинувачена погоджується зі встановленими під час дізнання обставинами та згоден на розгляд обвинувального акта, тому розгляд обвинувального акта слід призначити в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 16 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/7630/20
н/п 1-кп/766/2444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003716 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів перебуває на розгляді матеріали кримінального провадження №0003716 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Суд з`ясовує думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, щоб обвинувачений може впливати на свідків та може зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обрано запобіжний захід на досудовому слідстві.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник заперечувати проти продовження запобіжного заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк запобіжного заходу у обвинуваченого, перебуваючи на волі може впливати на свідків та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, порушив умови обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перебував у розшуку, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 16.09.2020 року строком на 60 діб.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/8717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 09 жовтня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0004063.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/257/20
Провадження № 1-кп/675/65/2020
У Х В А Л А
"06" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №№ 0000371, 0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду вказаної справи.

16 липня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні.
Надалі, автоматизованою системою документообігу суду для проведення судового розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року в залі суду в м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурорів Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1