Справа № 478/1304/19 Провадження № 1-кс/478/273/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В с т а н о в и в:

Інспектор СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , де просить надати тимчасовий доступ до журналу судового засідання, який міститься в матеріалах справи № 478/508/15, провадження № 1-кп/481/11/2016, де ОСОБА_5 попереджалася про надання завідомо неправдивих показань в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал вказаного журналу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000161, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що вона надала завідомо неправдиві показання у судовому засіданні у кримінальній справі № 478/508/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінальної справи №478/508/15-к, провадження № 1-кп/481/11/2016, ЄРДР № 000074 від 31.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якій мається журнал судового засідання, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перед початком допиту в якості свідка, попереджено судом про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.
Таким чином, відомості, які містяться в документах (журналі судового засідання), доступ до яких просить надати інспектор сектору дізнання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.
Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі і документи, до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання. Інспектор сектору дізнання та представник особи, в володіння якої знаходяться документи, просили провести судове засідання без їх участі.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Саме під час тимчасового доступу до вказаних вище документів (журналу судового засідання, який міститься в матеріалах справи № 478/508/15) можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено кримінальний проступок, що можуть бути використані під час досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що інспектором сектору дізнання, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу (журналу судового засідання), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України № 73 від 04 листопада 2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого/дізнавача за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Оскільки, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та надання доступу до журналу судового засідання, який міститься в матеріалах справи № 478/508/15, провадження №1-кп/481/11/2016, де ОСОБА_5 попереджалася про надання завідомо неправдивих показань в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тільки для ознайомлення та виготовлення його копії.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора сектору дізнання Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити частково.
Надати інспектору сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю лише ознайомитися та виготовити їх копії, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу судового засідання, який міститься в матеріалах справи №478/508/15, провадження № 1-кп/481/11/2016, де ОСОБА_5 перед допитом, попереджалася судом про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомо неправдивих показань.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: