ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67, на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.11.2020 року, постановлену в порядку ст.102 КВК України.-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2020 року задоволено подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 та конфісковано в дохід держави виявлений та вилучений на території державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» мобільний телефон марки «Samsung G-T55312», іmei: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_2 .

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_2 23 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла електронною поштою. В поданій скарзі засуджений просив скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, яку оскаржив ОСОБА_2 , відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві в апеляційному порядку.
Діючим КВК України також не передбачено право особи оскаржувати ухвали слідчого судді, постановлені в порядку ст.102 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставин вважаю, що ухвала слідчого судді, якою задоволено подання ЄУНСС 722/1574/20 провадження №11сс/822/264/20 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3
начальника Сокирянської виправної колонії №67 та конфісковано в дохід держави виявлений та вилучений на території державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» мобільний телефон марки «Samsung G-T55312», іmei: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_2 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
А тому вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2020 року немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67, на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2020 року, постановлену в порядку ст.102 КВК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати негайно в Сокирянську виправну колонію №67 для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя