Справа № 445/250/18
Провадження № 1-в/445/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

засудженого ОСОБА_3 ,

представниці Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Золочеві Львівської області матеріали подання т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 28.11.2014 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на шість місяців. В обґрунтування подання посилається на те, що оскільки ОСОБА_3 був засуджений у 2014 році за тяжкий злочин, тому він формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, 21.06.2018 року йому було встановлено адміннагляд строком на 1 рік, 11.06.2019 року та 10.12.2019 року - адміннагляд було продовжено. 23.03.2020 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, повторно скоїв адміністративні правопорушення, зокрема: 13.04.2020, 16.06.2020 р., 02.07.2020 р. за порушення адміністративного нагляду і ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні представник Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області вимоги подання підтримав повністю з підстав, визначених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , оскільки він вчиняє адміністративні правопорушення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений в 2014 році Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Зі слів останнього він звільнився з місць позбавлення волі у 2017 році по відбуттю покарання.
Документи, які б свідчили про обставини звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, в матеріалах подання відсутні.

Також, в матеріалах справи відсутній документ , який б свідчив. що ОСОБА_3 в 2014 році було засуджено.
Окрім цього, в матеріалах подання немає попередження ДОП СРПП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що якщо ОСОБА_3 не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З аналізу вказаної норми випливає, що умовою встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень такою особою після її попередження органами Національної поліції.
Що стосується постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, суд зазначає, що вказані у постановах порушення не є істотними і не можуть свідчити про його суспільну небезпечність
Таким чином, враховуючи вимоги спеціального Закону, особу ОСОБА_3 , а також зважаючи на долучені до подання докази, суд вважає, що подання т.в.о.начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не містить достатнього обґрунтування необхідності та доцільності встановлення відносно особи адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1