Провадження № 1-кс/686/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речового доказу та скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000499, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 0000499 звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000499 на належний йому автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 арешт. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 18.10.2020 року ГУНП в Хмельницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 за фактом ДТП, яка сталася близько 0 02 годині 30 хвилин 18.10.2020 року на 3км Західного під`їзду до міста Хмельницького автодороги М12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» внаслідок якої водій автомобіля марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В ході огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений слідчим та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2020 року на цей автомобіль був накладений арешт. За результатами проведеного розслідування 22.12.2020 року ст. слідчим з ОВС ВРЗ СИ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було ухвалено постанову про закриття цього кримінального провадження. За таких обставин, на даний час відпала потреба у збереженні накладеного арешту на належний йому автомобіль.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, яке було зареєстроване у ЄРДР 18.10.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

18.10.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ст. слідчим з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 був вилучений автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.10.2020 року вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, на автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Також встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ГУНП в Хмельницькій області від 22.12.2020 року ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 відпала.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2020 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати, а вилучений автомобіль повернути його власнику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000499 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000499 на автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1