overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року, щодо клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він стверджує, що ухвала районного суду є безпідставною та незаконною.

Вказує, що районним судом не було взято до уваги те, що з боку керівництва виправної колонії та навчального закладу будь яких зауважень до нього немає, на виробництві де він працює ним повністю виконано план робіт, має подяки та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Крім того просить взяти до уваги те, що жодних конфліктів із адміністрацією установи та із засудженими не мав, є опікуном двох неповнолітніх дітей.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну

скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС: 722/1527/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
НП: 11-кп/822/55/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року, щодо клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 01 лютого 2021 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

21.01.2021 року

(дата засвідчення копії)
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1764/20
Номер провадження: 1-кп/511/71/21
21.01.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000432 від 25.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали визначити до 21.03.2021 року включно.
Розмір застави, визначений обвинуваченому ОСОБА_4 , ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 грн. залишити незмінним.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.01.2021 року о 17:00 год. в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/818/21
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень
21.01.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 19 січня 2021 року постановлено ухвалу про призначення судового розгляду та передачу іншому складу суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа 523/10840/20, провадження №1-кп/523/765/21) для їх наступного об`єднання.

З`ясував заперечення щодо вищезазначеного прокурора та сторони захисту, суд не знаходить підстав для об`єднання, оскільки підготовчий судовий розгляд останнього кримінального провадження проведено у відсутність обвинуваченого, що є безумовним порушенням процесуального закону та спричинить скасування будь-якого остаточного судового рішення в можливо об`єднаній судовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В об`єднанні кримінальних проваджень із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України (справа №523/16875/17, провадження №1-кп/523/818/21) та із звинувачення цієї ж особи у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа 523/10840/20, провадження №1-кп/523/765/21) відмовити.

Матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа 523/10840/20, провадження №1-кп/523/765/21) повернути судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/75/20
Провадження № 1-кп/306/21/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинувачених

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 14.30 год. 21 січня 2021 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявилися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинувачених на наступне судове засідання.

Захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачені в судове засідання не з`явилися, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року.

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/193/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 21.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним. В матеріалах справи наявна розписка про отримання судової повістки обвинуваченою ОСОБА_5 на 21.01.2021 рік під власний підпис. Про поважність причини неявки в судове засідання обвинувачена суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Захисник питання примусового приводу залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачена ОСОБА_5 викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомила, відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 04.02.2021 року о 11-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/101/21
Номер провадження 1-кп/438/39/2021
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 січня 2021 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додав:
- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.302,372, 381,382 КПК України, суддя -
п о с та н о в и в:
Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 18.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 22.01.2021 року на 11:30 год без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/186/21
Провадження № 1-кп/444/132/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 21 січня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.01.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.01.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити на 22 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/321/21
УХВАЛА
підготовчого провадження

21 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 28 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25 листопада 2019 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

В підготовче засідання з`явився прокурор, потерпілий та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено. Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 28 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 29 січня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1059/20 Провадження № 1-кп/450/157/21
УХВАЛА
судового засідання

20 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 03.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 03.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки немає коштів для укладення угоди з адвокатом для надання йому правової допомоги.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Згідно вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно забезпечити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачений заявив вказане клопотання та у нього недостатньо коштів для укладення угоди з адвокатом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 03.02.2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 16.02.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою вул. І.Кандиби, 3, м. Пустомити.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження захисника обвинуваченого покласти на директора Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1