справа № 1-256/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту з належного йому майна, накладеного в рамках кримінальної справи №1-256/12, а саме з 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі закрито у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Суд, дослідивши заяву з додатками та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження №1-256/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 54-58 т. 2).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 4.09.2014 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року залишено без змін (а.с. 82-85 т. 2).

В рамках даного кримінального провадження постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України ОСОБА_4 від 10.08.2012 року накладено арешт на 1/2 ід. ч. житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1229 га з кадастровим номером :06:001:0752, розташовану в АДРЕСА_1 (а.с. 99 т. 1).

З наданої заявником постанови державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_5 від 15.05.2020 року вбачається, що виконавче провадження №44925628 з примусового виконання виконавчого листа №1-256 закінчено у зв`язку з тим, що боржник, ОСОБА_3 , погасив борг в повному обсязі. Цією ж постановою припинено чинність арешту майна ОСОБА_3 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, той факт, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки заявником погашено в повному обсязі боргу за виконавчим провадженням у справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 170, 174 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №1-256/12 задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України ОСОБА_4 від 10.08.2012 року з 1/2 ід. ч. житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,1229 га з кадастровим номером :06:001:0752, розташованої в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1