Справа №573/99/21
Номер провадження 1-кс/573/23/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката власника майна ОСОБА_3 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивується тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року накладено арешт на майно, серед якого є земельна ділянка з кадастровим номером :06:005:0052, загальною площею 5,8446 га, власником якої є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.
У зв`язку з тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, яке частково змінено постановою Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, визнано недійсним Договір №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 03.02.2004, укладеного між ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а тому потреба у арешті відпала.

У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не прибув, його представник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не прибув.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту клопотання ОСОБА_4 вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 травня 2019 року за №0000088 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України (а. к. п. 1, 7-9 том 1).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року накладено арешт на майно, серед якого є земельна ділянка з кадастровим номером :06:005:0052, загальною площею 5,8446 га, власником якої є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном (а. п. 2, а. к. п. 156-158 том 1).

Вказана земельна ділянка за Договором №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 03.02.2004, укладеного між ОСОБА_8 , в особі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , передана ОСОБА_7 в безоплатне користування строком на 49 років до 03.02.2053 (а. к. п. 81-84, 86 том 1).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року, яке частково змінено постановою Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, визнано недійсним Договір №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 03.02.2004, укладеного між ОСОБА_8 , в особі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 (а. п. 3-11).

Власник майна ОСОБА_4 обґрунтував своє клопотання тим, що відпала потреба в арешті земельної ділянки, оскільки ОСОБА_7 вже не є потерпілою стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0052, загальною площею 5,8446 га, власником якої є ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно відпала потреба в арешті зазначеної земельної ділянки, а тому клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року №577/2254/19 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:005:0052, загальною площею 5,8446 га, що знаходиться на території Підлипненської сільської ради Конотопського району Сумської області, власником якої є ОСОБА_4 , щодо заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя