Провадження №: 1-кс/755/5213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід.

Клопотання адвоката від 16 листопада 2020 року надійшло на адресу Дніпровського районного суду м.Києва 17 листопада 2020 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, було передано слідчому судді 17 листопада 2020 року.

З вказаним клопотанням адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України.

Мотивуючи клопотання заявник посилається на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та наявність у підозрюваного медичного захворювання бронхіальної астми, персистуючої.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема: 1) подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу; 2) якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається зі змісту клопотання адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , обґрунтовуючи можливість зміни йому запобіжного заходу не зазначає, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в клопотанні не зазначено дати постановлення попередньої ухвали Дніпровського районного суду м.Києва про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не долучено копії вказаної ухвали суду, що виключає можливість визначити дотримання стороною захисту строків, встановлених положеннями ч.5 ст.201 КПК України для звернення з таким клопотанням до місцевого суду.

Поряд з цим, слід також зазначити, що адвокатом не долучено до клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 201 КПК України, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.201 КПК України на підставі ч.5 ст.201 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: