overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/277/21
Провадження № 1-кс/159/158/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про допит свідка у судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , оскільки під час досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допити потерпілого у суді. Так, зокрема, потерпілий ОСОБА_5 являється інвалідом II групи ДЦП, що, в результаті його вад здоров`я, унеможливлює періодичного повторного відтворення ним події, що мала місце 16.01.2021 за його участю, через значний проміжок часу, а саме після завершення досудового слідства, проведення судового розгляду та його завершення.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя може провести допит потерпілого та свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, у виняткових випадках, через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого чи свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до ЄРДР 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.2021 року о 09 год. 00 хв. в присутності сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 202/278/21
Провадження № 1-кс/202/409/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року.
У скарзі адвокат просить поновити пропущений строк на подачу скарги, посилаючись на те, що лист керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 31.12.2020 року з вих. № 04/2/5-1362-17 отримав лише 13.01.2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на подання скарги як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк подання скарги на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року.

Відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 10 хвилин 26 січня 2021 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 16 години 10 хвилин 26 січня 2021 року матеріали кримінального провадження №0001281 від 06.03.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/448/20
Номер провадження 1-кп/184/51/21
21 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 06.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 06.02.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 21.01.2001 року не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 15.02.2021 року на 11год. 30 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13год. 00хв. 22 січня 2021 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2430/20
Провадження № 1-кс/347/54/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"22" січня 2021 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.08.2020 року внесеного в ЄРДР за №0000016 від 04.08.2020 року за ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2020 року на розгляд суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.08.2020 року внесеного в ЄРДР за №0000016 від 04.08.2020 року за ст.356 КК України.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, ОСОБА_2 в поданій на розгляд суду скарзі вказує, що 15.12.2020р. ним отримано поштою копію оскаржуваної постанови від 22.08.2020 року винесену інспектором сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та просить поновити строк звернення до суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.08.2020 року внесеного в ЄРДР за №0000016 від 04.08.2020 року за ст.356 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 11.00 год. 27.01.2021 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Витребувати із Косівського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000016 від 04.08.2020 року за ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/357/2531/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 грудня 2020 року слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0002112, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 грудня 2020 року, для розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0002112, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя зазначає, що скарга ОСОБА_2 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0002112, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити судове засідання на 16 січня 2021 року о 09:45 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Дана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили в порядку визначеному у ст. 532 КПК України.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 367/9765/19
Номер провадження 1-кс/367/198/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокурора вищого рівня Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженні №0001907 від 01.11.2019 року
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокурора вищого рівня Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженні №0001907 від 01.11.2019 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокурора вищого рівня Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженні №0001907 від 01.11.2019 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 20 хв. 25.01.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.
Витребувати з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження №0001907 від 01.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/69/21
номер провадження 1-кс/546/8/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні, -

встановив:
22 січня 20201 року о 14 год. 40 хв. до Решетилівського районного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України. Підстави для відмови чи повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги необхідно витребувати в строк до 10 години 00 хвилин 25.01.2021 року з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 00000224 від 14.08.2020 року.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 годину 20 хвилин 22 січня 2021 року.
Про день і час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Терміново, в строк до 10 години 00 хвилин 25.01.2021 року витребувати з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 00000224 від 14.08.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/815/18
Провадження № 1-в/645/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та застосуванням положень ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 26.01.2021 року о 16 годині, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.

Захисник зазначив, що обвинувальний акт складений неуповноваженою особою, по причині порушення правил підслідності даного кримінального провадження, при вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

Кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор та свідки.

Захисником в підготовчому судовому засіданні подано скаргу на дії прокурора, а саме відмову на досудовому слідстві в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в частині направлення провадження за підслідністю, в обґрунтування якого вказав, що на досудовому слідстві ним подавалось клопотання про передачу даного кримінального провадження за підслідністю до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 28.02.2017 року в задоволенні клопотання було відмовлено, просив суд скасувати вказану постанову прокурора.

Прокурор щодо заявленого клопотання захисника заперечував, вважає, що вказана постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідні процесуальні порушення, в разі їх наявност,і не можуть бути усунуті, та стосуються зокрема питання допустимості доказів, що буде вирішено судом при винесені остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 27 січня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Смілянської місцевої прокуратури.

В задоволені скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на дії прокурора відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в частині ненаправлення провадження за підслідністю відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2686/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 23 грудня 2020 року на 10-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1