Справа № 1-кс/331/1345/2020
331/4832/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій вказує на те, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВГІ ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження 0000058 від 07.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст 382 КК Украіни. 7 червня 2020 року на електронну адресу Запорізької місцевої прокуратури № 1 ним було направлено скаргу щодо порушення норм КПК Украіни в ході досудового слідства та надання вказівок слідчому в рамках зазначеного кримінального провадження. Дана скарга обгрунтовувалася тим, що слідством зібрані беззаперечні докази скоєного правопорушення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але слідчий всіляко ухиляється від вручення повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_7 .

Відповідно до норм діючого КПК Украіни скарги потерпілого і його ставникаика чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, при виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту поданн. Однак, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, прокурором в цьому кримінальному провадженні не дотримано норм процесуального законодавства, чим порушено законні права та інтереси ОСОБА_4 .

Посилаючись на норми ст. ст. 24, 303, 304 КПК України ОСОБА_4 просить суд зобов`язати посадову особу Запорізької місцевої прокуратури № 1 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 7 червня 2020 року в порядку та у строки, передбачені КПК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, пояснила суду, що скарга ОСОБА_4 від 07.06.2020 р. до Запорізької міської прокуратури № 1 не надходила. На підтвердження цього надала суду довідку від 12.08.2020 р. за № 33-112-261 вих 20 згідно з якою звернення ОСОБА_4 від 07.06.2020 р. в межах кримінального провадження 0000058 до Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області не надходило.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_4 до скарги додано копію звернення від 07.06.20 р. адресованого керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1. Однак, жодних підтверджень щодо направлення цього звернення до прокуратури скаржник слідчому судді не надав.

Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 28, 113, 114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню 0000058, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1