Провадження № 1-кс/331/62/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про закриття кримінального провадження № 0001162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 23.06.2020 року стороною обвинувачення оголошено про підозру ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, примірник якого в подальшому було направлено директору ТОВ «Ремшляхбуд» ОСОБА_4
24.06.2020 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (провадження № 1-кс/331/1986/2020, ЄУН 331/3791/20) від 01.12.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_5 погоджену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 24.06.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
23.12.2020 року стороні захисту стало відомо, що слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області виготовлено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 та зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001162.
Разом з тим, посилаючись на визначені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування, вважає, що кримінальне провадження № 0001162 від 23.06.2020 року підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим ним було подано відповідне клопотання слідчому, проте, як йому відомо рішення за результатами його розгляду на момент звернення зі скаргою до слідчого судді не прийнято.
З огляду на викладене, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України захисник просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 0001162, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури виключити відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001162 від 23.06.2020 року стосовно дати та часу повідомлення ОСОБА_3 про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що фактично захисником не оскаржується рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, оскільки з тексту скарги слідує, що захисник порушує перед слідчим суддею питання щодо закриття кримінального провадження, посилаючись на положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. З огляду на викладене, вирішення питання про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити, оскільки захисником не порушено питання щодо оскарження будь-якого рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про закриття кримінального провадження відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копію вказаної ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1