У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4086/20

№ 1-кс/183/1146/20

30 липня 2020 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчої Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів для отримання інформації, яка знаходить у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході моніторингу Інтернет видань ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з посиланням на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_5 у Facebook надруковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Оскільки вказане повідомлення завдало суттєвої шкоди професійному авторитету судді і голові ІНФОРМАЦІЯ_7 , а Інтернет видання посилаються на джерело інформації ОСОБА_4 який надрукував вказану статтю в мережі Facebook просить надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та прокурору Новомоскoвської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та компетентним органам Сполучених Штатів Америки, уповноваженим на виконання запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме сторінки мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_8 та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробиш їх копії та вилучити копії, а саме :

-дані, що були використані при реєстрації; поштова адреса, номер мобільного телефону, IP-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних;

-дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, ІР-адреса; дані про місцезнаходження (GPS), а саме поточне місцезнаходження, місця проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технології розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi;

-дані про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені;

-інформацію про дії користувача поза Facebook за допомогою використовуваних ним інструментів Facebook, в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через Facebook», а саме інформацію про пристрої, відвідувані сайти, по покупки та перегляд реклами і використанні сервіси;

-інформацію про друзів, сторінки, аккаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, і про його взаємодії з ними;

-інформацію про транзакції, що здійснюються в продуктах Facebook, щодо облікових записів, зареєстрованих із використанням наступних абонентських номерів (їх перелік).

В судове засідання слідча не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пунктів 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Тобто, вказана норма визначає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі, необхідно звернутися за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, слідчою в клопотанні викладено норму ч. 2 ст. 562 КПК України в редакції, яка втратила чинність, та не обґрунтовано, що саме надання такого дозволу від слідчого судді передбачено міжнародним договором між Україною та США або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони, а саме - США.

Крім того, слідчою в клопотанні не обґрунтовано, яким чином інформація, до якої вона просить надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, а саме - інформація про дії користувача поза Facebook за допомогою використовуваних ним інструментів Facebook, в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через Facebook», інформацію про пристрої, відвідувані сайти, покупки та перегляд реклами і використанні сервіси, та інша інформація за переліком, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що суперечить положенням статті 163 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-165, 309, 562 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1