Провадження №1-кп/761/1301/2020
В И Р О К
іменем України
16 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000135по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працює охоронником ОСББ «Снейл Сервіс», розлучений, зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 05.01.2019 року о 15.00 годин проходив повз гаражні приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи поряд із вказаними гаражними приміщеннями, ОСОБА_4 на землі помітив предмет, схожий на пістолет. Саме в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 перебуваючи 05.01.2019 року о 15.00 год., поряд з гаражними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою використання в особистих цілях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, підняв з землі предмет, схожий на пістолет, в магазині якого знаходились бойові припаси, та поклав його собі до кишені куртки. Після чого, утримуючи при собі предмет, схожий на пістолет з бойовими припасами, ОСОБА_4 переніс їх до місця проживання своїх родичів, а саме до квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому 05 січня 2019 року, в період часу з 22 години 47 хвилин до 22 години 54 хвилин, працівниками ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, під час проведення огляду у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з предметами, схожими на боєприпаси в кількості 12 штук, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №8-5/118 від 18.02.2019 року,

наданий на дослідження пістолет належить до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9 мм, P.A., що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пістолету моделі «CARRERA GT 50», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового способу виготовлення «Туреччина». Переробка полягає у видаленні захисних елементів з каналу ствола та закриття газовідвідного отвору. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Згідно висновку експерта № 8-5/117 від 15.02.2019,

надані на дослідження 12 патронів належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм P.A., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, шляхом спорядження гільз промислового виробництва (6 гільз з маркуванням «OZK 9 мм P.A.» - фірма «Ozkursan», м. Станбул, Туреччина; 6 гільз з маркуванням «GFS 9 мм Р.А.К.» - фірма «Giulio Fiocchi S.р.а», м. Лекко, Італія) кулями і порохом. Надані патрони придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді не заперечував, що в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_4 виявлено вказану в обвинувальному акті вогнепальну зброю та бойові припаси, які належать йому. Проте вказав, що 05 січня 2019 року в денний час на стежці він знайшов предмет, схожий на пістолет, який був обліплений снігом, мав пластикову рукоятку, тому він вирішив, що предмет є запальничкою у вигляді пістолета або іграшкою, поклав його в карман куртки. Коли він знаходився в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , в присутності свого брата ОСОБА_5 та господарки квартири ОСОБА_6 він пригадав про знайдений предмет, вирішив на нього подивитися, дістав з кармана і в цей час несподівано для всіх пролунав постріл пістолета, з яким він не встиг виконати ніяких маніпуляцій. В цей час він зрозумів, що тримав при собі не іграшку, а зброю, попросив брата викликати поліцію. Уважає, що у нього не було можливості пересвідчитися в тому, що він придбав, носив, зберігав при собі саме вогнепальну зброю та бойові припаси, уважає, що після пострілу він вчинив дії, які свідчать про намір добровільно здати зброю та бойові припаси. Зазначив, що він у зв*язку із службою в армії має досвід поводження зі зброєю.

Свідок ОСОБА_6 в суді дала показання, відповідно до яких 05.01.2019 вона з ОСОБА_5 запросили його брата, ОСОБА_4 до себе в квартиру за адресою АДРЕСА_4 , де вони спілкувалися, сиділи за столом. Коли ОСОБА_4 одягнувся, повернувся до приміщення кухні, в цей час вона побачила у нього в руках пістолет, в цей час відбувся постріл, внаслідок чого у ОСОБА_4 був пошкоджений палець на руці, ОСОБА_4 попросив викликати швидку допомогу та поліцію. Повідомив, що предмет, схожий на пістолет, він знайшов по дорозі.

Свідок ОСОБА_5 в суді дав показання, відповідно до яких 05.01.2019 року він зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 та братом ОСОБА_4 святкували в квартирі за адресою : АДРЕСА_4 . Коли ОСОБА_4 вже збирався їхати додому, він зайшов в кухню, в руках у нього був пістолет. На запитання про походження предмета ОСОБА_4 відповів, що знайшов його по дорозі до них. В цей момент несподівано для всіх пролунав постріл і ОСОБА_4 поранив руку, після цього він попросив його викликати швидку медичну допомогу та поліцію.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , винуватість ОСОБА_4 також знайшла підтвердження в фактичних даних, які містяться у сукупності досліджених доказів:

протоколі огляду місця події від 05.01.2019 приміщення квартири за адресою : АДРЕСА_4 , в кухні виявлені сліди речовини бурого кольору, на столі предмет, схожий на пістолет марки Carrera GТ 50 серійний номер НОМЕР_1 , калібр 9 мм, чорного кольору, всередині знаходяться 12 предметів, ззовні схожих на набої калібру 9 мм, гільзу, вказані предмети вилучені, опечатані,

висновку експерта від 18.02.2019 № 8-5/118, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9 мм, виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пістолету Carrera GТ 50 серійний номер НОМЕР_1 , калібр 9 мм, промислового способу (Туреччина). Переробка полягає у видаленні елементів з каналу ствола та закриття газовідвідного отвору,

висновку експерта від 15.02.2019 № 8-5/117, відповідно до якого надані на дослідження 12 патронів належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм, що споряджені кулями з еластичного матеріалу, шляхом спорядження гільз промислового виробництва (6 гільз з маркуванням ОZK 9 мм Р.А.», м.Стамбул, Туреччина, 6 гільз з маркуванням GFS 9mm P.A.K. Giulio Fioccgi S.p.a.» м.Лекко, Італія. Надані патрони придатні для стрільби,

речовими доказами згідно постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві - пістолет калібру 9 мм, що виготовлений саморобним способом та 12 патронів, що належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази, показання допитаних свідків в суді, показання обвинуваченого, суд дійшов висновків про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за ознаками вчинення незаконного носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому доводи обвинуваченого про те, що він не міг з урахуванням обстановки розуміти, що зберігає при собі зброю та бойові припаси, фактично вчинив дії, які свідчать про добровільну здачу органам поліції знайдених предметів не можуть бути покладені в основу вироку, спростовуються дослідженими даними показань свідків, огляду місця події, висновків експертів.

Так, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу. Проте судом встановлено, що ОСОБА_4 попросив свідка ОСОБА_5 повідомити органи поліції вже після події вибуху предмета та свого поранення, тобто коли фактично втратив можливість надалі безперешкодно зберігати вказані предмети.
Враховуючи досліджені фактичні дані в протоколі огляду та вилучення предметів, показаннях свідків, висновках експертів, речових доказах, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, тобто вчинив умисні дії, які полягають у володінні незалежно від тривалості в часі, без відповідного
дозволу зазначеними предметами, що знаходилися в обраному ним місці.
Вчинення незаконного носіння вогнепальної зброї, бойових припасів полягає в умисних, вчинених без передбаченого законом дозволу діях ОСОБА_7 по їх переміщенню безпосередньо при собі в кармані одягу.
Незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів полягає в умисних діях обвинуваченого, пов`язаних з їх набуттям всупереч передбаченому законом порядку - в результаті привласнення знайденого.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також спосіб життя та репутацію, який працює, при цьому на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням обставин події злочину та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних тяжких злочинів, необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції статті.
Одночасно з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, на спеціальних обліках не перебуває, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимог ст.100 КПК Україниречові докази пістолет калібру 9 мм, що виготовлений саморобним способом та 12 патронів, що належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом, знищити.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, - 3432 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази пістолет калібру 9 мм, що виготовлений саморобним способом та 12 патронів, що належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов*язані з проведенням експертиз, - 3432 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1