Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1632/19
Провадження № 1-кс/572/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000505 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 р. до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000505 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України до 6 (шести) місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки зліва (з клінічними ознаками струсу головного мозку), травматичного розриву барабанної перетинки лівого вуха, закритого внутрішньо суглобного перелому основи V п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 127 від 06.06.2019 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 25.05.2019 року за ч.1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

проведено огляд місця події, згідно якого оглянуто подвір`я багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 та отримано висновок № 127 від 06.06.2019 р., згідно якого в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки зліва (з клінічними ознаками струсу головного мозку), травматичного розриву барабанної перетинки лівого вуха, закритого внутрішньо суглобного перелому основи V п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 . Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . Відібрано пояснення від ОСОБА_4 .

У провадженні старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_11 , перебували матеріали досудового розслідування за № 0000505 від 25.05.2019, розпочаті за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_11 26.05.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження по вказаному факту, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з минуванням строків давності розслідування кримінального провадження.

Так, слідчий у мотивувальній частині постанови обґрунтовує закриття кримінального провадження тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв`язку з чим, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про його закриття.

Однак, прокурором при отриманні 28.12.2020 та перевірці вказаної постанови разом з матеріалами кримінального провадження встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Так, слідчим в межах строку досудового розслідування не проведено всіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме не проведено слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , не перевірено пояснень ОСОБА_4 щодо отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_5 , не допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на яких вказував у поясненнях ОСОБА_4 , що свідчить про неповне дослідження всіх обставин кримінального провадження.

При цьому, клопотання в порядку статей 294 - 295-1 КПК України про продовження строку досудового розслідування до районного суду слідчим не подавалось.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частина 2 статті 9 КПК України вказує, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказане процесуальне рішення слідчого про закриття вказаного кримінального провадження є незаконним, необгрунтованим та суперечить нормам кримінального процесуального закону, що є недопустимим.

28.12.2020 р. матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000505 скеровано до Сарненської місцевої прокуратури.

29.12.2020 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000505 від 25.05.2019 для продовження досудового розслідування та проведення всіх необхідних слідчих дій. Однак строк досудового розслідування відповідно до статті 219 КПК України закінчився 25.05.2020, при цьому слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду в той час не подавалось.

Із врахуванням вказаних обставин, клопотання невідкладно підписано прокурором одразу після скасування 29.12.2020 постанови про закриття кримінального провадження №0000505 із врахуванням вищевказаних поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, виникає необхідність у поновленні строків та проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадження, а саме проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , перевірка пояснень ОСОБА_4 щодо отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_5 , допит в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , на яких вказував у поясненнях ОСОБА_4 .

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
26.05.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000505 слідчим на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України закрито. 29.12.2020 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000505 від 25.05.2019 для продовження досудового розслідування та проведення всіх необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя, незважаючи на вказане процесуальне порушення, вважає за необхідне розглянути по суті дане клопотання з метою дотримання вимог КПК України.
Встановлено, що Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № №0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 5 статті 294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до слідчого судді 05.01.2021 року, що фактично унеможливлює продовження строку досудового розслідування у силу частини 5 статті 294 КПК України, проте суд приходить до висновку, відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, про необхідність поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин та продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000505 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України задоволити.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 25.05.2019 до шести місяців, до 05.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1