Справа № 190/1439/20
Провадження №1-в/190/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, в останнє вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»
про приведення вироків у відповідність до нового закону,
який звільняє від покарання або пом`якшує його,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить привести у відповідність до змін, внесених до КК України вироки, за якими він відбуває покарання, а саме: вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області області від 24.03.2016 року, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року та вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року.
Засуджений та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» підтримали подання та просять його задовольнити.

Прокурор також підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з вироком від 24 березня 2016 року, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, повторно без мети збуту. Підставою для кваліфікації повторності дій ОСОБА_5 , слугувало засудження останнього за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2013 року за ч.1 ст.309 КК України. При цьому, кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджений вироком від 24.03.2016 року, останнім вчинено 05.11.2015 року.

Крім того, ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року і за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
Крім того, ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областівід 14.12.2017 року і за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020 року, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першою даної статті, вчиненні повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дії були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617 - VIII від 22.11. 2018 року, яким до частин 1 та 2 ст.309 КК України внесено зміни, згідно з якими:

- частиною 1 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогві без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців , або обмеженням волі на строк до п?яти років (ч.1 ст.309 КК України)

- частиною 2 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах,- карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.2 ст.309 КК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке він вчинив у строк понад рік після засудження за цією статтею, суд приходить до висновку про необхідність приведення зазначеного вироку у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_5 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного за дане кримінальне правопорушення покарання, шляхом призначення останньому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, а згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617 -VIII від 22.11.2018 року, до частин 1 ст.185 КК України внесено зміни, якими не передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне привести даний вирок у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617 -VIII від 22.11.2018 року, зміни до кваліфікації ч.2 ст.185 КК України та санкції, передбаченої за вчинення даного кримінального правопорушення не вносились, що покарання ОСОБА_5 призначено в межах санкції, передбаченої за даний вид кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне вирок в цій частині залишити без змін.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_5 за даним вироком суд визначає на підставі ч.1 ст.71 КК України, за правилами передбаченими ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України, замість ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, на 2 (два) роки.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року і за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 7 місяців.
Покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі та остаточне покарання, яке призначено на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі, - залишити без змін.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1