№ провадження 1-в/606/4/21
Справа № 606/2464/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого 22 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Теребовлянський районний сектор з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області клопотання підтримала та просила суд його задовольнити виходячи із підстав наведених у ньому. Додатково вказала, що 30.11.2020 до Теребовлянського районного сектору з питань пробації на виконання надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений 29.09.2020 вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У вироку Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2020 стосовно ОСОБА_5 не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням. У зв`язку із вказаним Теребовлянським районним сектором з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області було подано до Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання про призначення покарання за сукупністю вироків стосовно ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 24.12.2020 у задоволенні поданого клопотання відмовлено, вказано про необхідність самостійного виконання двох зазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи, що іспитовий строк за вироком від 22.11.2019 закінчився 21.11.2020, просить звільнити від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 05/2020р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2019, ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального терміну в 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Теребовлянському районному секторі з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
При прийнятті рішення з приводу заявленого клопотання суд враховує наявність щодо ОСОБА_5 вироку Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2020, у якому не приєднана невідбута частина покарання за вироком від 22.11.2019, а також висновки, зроблені в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/2632/20 від 24.12.2020, якою у задоволенні клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про призначення покарання за сукупністю вироків стосовно ОСОБА_5 відмовлено, вказано про необхідність самостійного виконання двох зазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.
Враховуючи встановлені обставини, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком суду від 22.11.2019 закінчився, а також думку представника органу пробації, яка клопотання підтримала, міркування прокурора, який вважає клопотання підставним та думку ОСОБА_5 , який просить клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого 22 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1