Справа № 539/2226/20
Провадження № 1-кп/539/212/2020
В И Р О К
22 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_5 , освіта середня, не одруженого, має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
У квітні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці за місцем власного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які виросли в результаті самосіву. Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотиковмісними рослинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протягом періоду часу з квітня по червень 2020 року займався незаконним вирощуванням рослин коноплі, для цього періодично прополював ділянку на якій росли рослини коноплі, виривав бур`ян та доглядав за даними рослинами.
17.06.2020 року працівниками Лубенського ВП проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 , виявлено посів рослин коноплі та вилучено 98 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 1427 від 22.06.2020 року, мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Крім цього, в період часу з квітня по червень 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з вирощуваних ним рослин конопель вибірково обривав верхівки рослин та переносив до будинку власного господарства за вищенаведеною адресою, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
17.06.2020 року працівниками Лубенського ВП проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1422 від 22.06.2020 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 6,811 г.;
- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1423 від 24.06.2020 року, є сумішшю тютюну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину в суміші становить 1,5323 г.;
- п`ять фрагментів полімерних пляшок, на поверхнях яких, відповідно до висновку експерта №1424 від 24.06.2020 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 1,039 г.;
- два фрагменти фольги, на поверхнях яких, відповідно до висновку експерта №1421 від 23.06.2020 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,003 г., 0,004 г.;
Всього в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_4 вилучено канабісу загальною масою 8,3433 г. та екстракту канабісу загальною масою 1,046 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння кримінальних правопорушень дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що близько 3 років тому вони із сім`єю переїхали на проживання за адресою АДРЕСА_1 , де він в квітні 2020 року на земельній ділянці виявив дикоростучі рослини коноплі, за якими почав доглядати для власних потреб. Також він періодично з даних рослин обривав частини, подрібнював їх та просушував і вживав через спеціальний пристрій, а саме курив. У червні 2020 року працівники поліції провели обшук у його домоволодіння, де виявили канабіс, пристрій для куріння та на земельній ділянці 98 рослин конопель. У вчиненому кається.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст.309 КК України відповідно, оскільки ним було вчинено дані кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників судового провадження, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим.
Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, має сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимий, вину визнав, щиро кається в скоєному, висновок досудової доповіді відділу пробації. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
До вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання за :
- ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) обмеження волі;
- ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи :
№ 1427 від 22.06.2020 року в розмірі - 980,7 грн.,
№ 1422 від 22.06.2020 року в розмірі - 653,8 грн.,
№ 1421 від 23.06.2020 року в розмірі - 980,7 грн.,
№ 1424 від 24.06.2020 року в розмірі - 980,7 грн.,
№ 1423 від 24.06.2020 року в розмірі - 980,7 грн.,
а всього в сумі 4576 грн. 60 коп.
Речові докази по справі : 98 рослин коноплі, канабіс масою 6,811 г, канабіс масою 1,5323 г., екстракт канабісу масою 1,039 г., екстракт канабісу масою 0,003 г., екстракт канабісу масою 0,004 г., металеве сито, п`ять полімерних пляшок, два фрагменти фольги знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1