Справа № 541/805/17
Провадження № 1-в/541/77/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення коштів внесених як застава, -

в с т а н о в и в :

18.08.2020 захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 ..
У судове засіданні особа, яка заявила клопотання, захисник адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 порушено обов`язки покладені на нього судом при застосуванні до нього такого запобіжного заходу, як застава. Оскільки останній жодного разу не з`явився до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
11.02.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000011 від 14.01.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Постановлено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської обл. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Термін дії ухвали закінчується о 17 годині 36 хвилин 10 квітня 2017 року (включно)
Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської обл. заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 112000 грн. (сто дванадцять тисяч) грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавські області (а.с.242-244 т.1).
Згідно повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) від 15.02.2017 №06-2/767, з посиланням на довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області ДСАУ №03-176/392 від 14.02.2017 на рахунок ТУДСА України надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 , 1984 р.н., згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11.02.2017 у розмірі 112000 грн.. ОСОБА_4 14.02.2017 звільнений з під варти під заставу (а.с.245 т.1).
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.1. 307 ч.2 КК України до 7-ми (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Ухвалено запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити застава (а.с.17-43 т.6).

Вищезазначений вирок було оскаржено до суду апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2020 щодо ОСОБА_4 без змін (а.с.106-114 т.6).

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Положеннями ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього судом при застосуванні до нього такого запобіжного заходу, як застава. Адже, на розгляд кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду він не з`явився, незважаючи на неодноразові виклики на 15.04.2020, 20.05.2020, 27.07.2020, поштові відправлення поверталися на адресу суду з відміткою «За закінчення терміну зберігання» (а.с.97, 98, 100, 101 т.6).
Згідно даних Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області виконати вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2020 не надалось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання та його місце знаходження не відоме (а.с.141 т.6). 17.09.2020 відносно ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №7/20 та оголошено в держаний розшук (а.с.142 т.6).
Крім того, слід заначити, що відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже, системний аналіз вказаної норми приводить суд до висновку, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
Разом з тим, доказів внесення застави (копії квитанції про внесення застави) до суду не надано.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 368-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про повернення коштів внесених як застава відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9