ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №: 11-кп/818/945/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: Закриття у зв`язку з смертю
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі обвинуваченого, який помер, та потерпілих, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Московського районного суду м. Харкова від 20 11 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15 05 2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, який був зареєстрований та фактично мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ч.1 ст.187 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15 05 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна (а.с.127-132).

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, призначивши покарання, яке відповідатиме тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та собі обвинуваченого (а.с.153-156).

Крім того, звернулися з апеляційними скаргами обвинувачений та його захисник, в яких просили оскаржуваний вирок змінити та призначити більше м`яке покарання (а.с.158-161, 166).

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від них не надходило.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

До суду апеляційної інстанції надійшов лист з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з якого вбачається, що 18 06 202 року в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» помер обвинувачений ОСОБА_7 , 1986 року народження, засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова 20 11 2019 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що сторонами не ставиться питання про обов`язковий розгляд кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_7 , колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне скасувати оскаржуваний вирок, а кримінальне провадження, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 20 11 2019 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційну скаргу прокурора, - задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4