Справа 749/729/20
Номер провадження 1-кс/749/162/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Сновськ
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.08.2020 р. близько 08:00 год., ОСОБА_11 , знаходячись за місцем проживання, у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , у ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_12 взяла до рук обріз гладкоствольної мисливської рушниці та здійснила ним 2 (два) постріли в область спини та голови ОСОБА_12 . В результаті отримання тілесних ушкоджень він помер на місці.
Дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, під час слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_12 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , ОСОБА_13 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_14 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_11 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Встановлення з`єднань абонентів мобільного терміналу вищевказаних номерів телефонів із зазначенням номерів телефонів, смс-повідомлень, імея та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 00:00 23.08.2020 р. по 00:00 31.08.2020 р., має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації допоможе встановити осіб, які причетні до вбивства ОСОБА_12 .
У судове засідання слідчий, представник ПрАТ «Київстар» та представник ТОВ «Лайфселл» не з`явились, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Від слідчого засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, зареєстрована 15.09.2020 р. за вх. № 538.
За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як вбачається з заявленого клопотання, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_12 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , ОСОБА_13 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_14 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_11 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Аналогічна інформація міститься у рапорті від 02.09.2020 р.
Слідчий суддя, перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. ч. 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що вказані документи та інформація дійсно можуть перебувати у володінні ПРаТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд вважає доведеними можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні ПрАТ «Київстар» ТОВ «Лайфселл», та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а також наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 151, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1