Справа № 692/1229/20
Провадження № 1-кс/692/158/20
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 01грудня 2020 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 01 грудня 2020 року близько 00 години 30 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа з подвір`я вказаного домоволодіння, незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ 110307 «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 01 грудня 2020 року близько 00 годин 30 хвилин перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши через незачинену хвіртку, яка знаходиться у дворі зазначеного домоволодіння, та підійшовши до автомобілю марки ЗАЗ 110307 «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, шляхом вільного доступу відчинив водійські двері і таким чином незаконно проник до його салону, де сів за кермо вказаного автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, завів двигун зазначеного автомобіля, та поїхав у напрямок центру с. Митлашівки Драбівського району Черкаської області, тим самим, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
01 грудня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває за місцем реєстрації на обліку у Київському міському психіатричному диспансері №3. В даний час ОСОБА_5 перебуває на медичному лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні з психіатричними розладами. ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонару, йому необхідна стаціонарна психіатрична експертиза.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, приходить до наступного.
02.12.2020 року ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 . ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Відповідно до характеристики наданої директором Круподеринської ЗОШ І-ІІІ ступенів Оржицької РДА Полтавської області від 04.12.2020 року ОСОБА_5 під час навчання у школі мав адекватну та дисципліновану поведінку, мав багато друзів, легко піддається чужому впливу.
До матеріалів клопотання додано виписки з медичної карти ОСОБА_5 , згідно яких він періодично проходив стаціонарне лікування у Київському міському психоневрологічному диспансері №3 з 2015 по 2020 роки з діагнозом шизофронеія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений психопатоподібний тип дефекту, параноїчний синдром.
Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що проведення судово-психіатричної експертизи у КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» Полтавської обласної ради має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» Полтавської обласної ради.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» Полтавської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
1) чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій і чи страждає на даний час ОСОБА_5 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
2) чи міг в повній мірі ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?
3) чи потребує ОСОБА_5 у зв`язку з наведеним, яких-небудь примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 в усіх випадках надходження клопотань з Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» Полтавської обласної ради, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Експертизу провести в строк, який не перевищує два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя