overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6609/20
Провадження № 1-кс/359/1789/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду

26 серпня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

26.08.2020 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: зобов?язати уповноважених службових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 28.08.2020р. об 11.30 год.
В судове засідання викликати сторін скаржника, службових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора.
Копію скарги направити скаржнику, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/261/20

УХВАЛА
про виправлення описки

26 серпня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання про виправлення описки, допущеної у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.05.2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного вироку в його резолютивній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущеної описки.
Керуючись ст. ст. 369 - 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2020 року, зазначивши « ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
№ 243/7305/20
№ 1-кс/243/1631/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частини)

21 серпня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16574 від 28.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 серпня 2020 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

25 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000057 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.08.2020 року в період часу з 17:30 години по 18:10 годинипід час огляду місця подій, який проводився між населеними пунктами с. Гут с. Яноші, Берегівського району, біля військової частини, майно, а саме:

-згорток фольги, в середні якої знаходиться біла кристалічна речовина зовні схожа на метамфетамін, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209637;

-згорток фольги, в середні якої знаходиться зелена речовина зовні схожа на марихуану, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209638;

-два шприци прозорого кольору з закритими кінцівками, в середині яких знаходиться речовина сірого кольору, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209639;

-автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак України « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2015 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.10.2018 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.08.2020 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 375/952/20
№ 1-кс/382/193/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Яготинського районного суду об 11 годині 00 хвилин 01 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 342, частиною 4 статті 296 КК України.
Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати представника органу пробації, скласти та подати Новоархангельському районному суду Кіровоградської області до 07 вересня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Новоархангельського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/928/20
Провадження № 1-кс/528/251/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розгляд скарги призначити на 27 серпня 2020 року на 11 год 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001109 від 08.08.2015 р., -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001109 від 08.08.2015 р..

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 р.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001109 від 08.08.2015 р..

Судове засідання по справі призначити на 31 серпня 2020 року на 16 год.10 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Витребувати з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 558/467/20
провадження № 1-кп/566/264/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 18.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 18.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000181 від 18.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 .

У своїй скарзі ОСОБА_2 також просить проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та здійснити її розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Скаргу до розгляду призначити на 14 год. 00 хв., 02 вересня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/80/20
Провадження № 1-кс/615/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000736 від 17.07.2020 року,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 01.09.2020 року о 16:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000736 від 17.07.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1