Єдиний унікальний номер №: 378/824/20
Провадження № 1-кс/378/109/20
УХВАЛА

26.08.20р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, ст. слідчий просить з метою збереження речових доказів та слідової інформації злочину на вилучених предметах у вигляді слідів крові на одязі, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення їх належного процесуального використання при проведенні експертиз накласти арешт на майно, а саме: одяг ОСОБА_4 (жіночий халат та жіночу дублянку), який вилучений 21.08.2020р. з будинку по АДРЕСА_1 .
Розглянувши дане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.08.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до якого 20.08.2020р. у будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено труп ОСОБА_5 .. При огляді трупу зовнішніх ознак насильницької смерті не виявлено. Згідно повідомлення Таращанського міжрайонного відділення СМЕ від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 помер від тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів під оболонкою головного мозку з переломом кісток склепіння черепа, що мають насильницький характер. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що 14.08.2020р., близько 21 години, у будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс удари ОСОБА_5 , внаслідок яких в останнього виникла кровотеча. ОСОБА_5 від удару впав та вдарився об поверхню стільця. Опитаний ОСОБА_6 підтвердив факт нанесення ним ударів ОСОБА_5

21.08.2020р. на місці події проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено в якості речових доказів стілець, об поверхню якого вдарився ОСОБА_5 в момент спричинення тілесних ушкоджень, жіночий халат ОСОБА_4 з плямами корові, яким обтирався ОСОБА_5 в момент події та жіночу дублянку останньої з плямами крові.

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що ст. слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду 21.08.2020р. майно, а саме: одяг ОСОБА_4 (жіночий халат та жіночу дублянку) є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження даних речових доказів та проведення молекулярно-генетичної, судово-медичної та криміналістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одяг ОСОБА_4 жіночий халат та жіночу дублянку, які вилучено 21.08.2020р. з будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1