УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000920 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 13.08.2020, приблизно о 23:25 год., у темний час доби, на ділянці проїзної частини вул. Овідіопольська дорога смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, розташованій на відстані 227,0 метрів від перехрестя з автодорогою, що веде в бік житлового комплексу «ARTVILLE», відбувся наїзд невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленого водія на жінку-пішохода, особу якої не встановлено.

Внаслідок даної ДТП жінці-пішоходу, особу якої не встановлено, спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події. (Зареєстровано в ЖЄО Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за №17039 від 13.08.2020).

13.08.2020 під час огляду місця події, слідчим був вилучений фрагмент пластика чорного кольору, який був упакований до спеціального експертного сейф-пакету № 1NZ4024168, два фрагменти пластика чорного кольору, а також три пластикових кріплень (кліпси) , які упаковані до спеціального експертного сейф-пакету № EXPT0203021, які було опечатано та поміщенні до кімнати зберіганні речових доказів відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в м. Одеса СУ ГУНП в Одеській області.

14.08.2020 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 та по в казаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

14.08.2020 фрагмент пластика чорного кольору, який був упакований до спеціального експертного сейф-пакету № 1NZ4024168, два фрагменти пластика чорного кольору, а також три пластикових кріплень (кліпси) , які упаковані до спеціального експертного сейф-пакету EXPT0203021, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000920.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини наїзду невстановленого автомобіля на жінку-пішохода, особа якої не встановлено, потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаних об`єктів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0000920 буде призначено судову автотехнічну експертизу.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арештіфрагменту пластика чорного кольору, який був упакований до спеціального експертного сейф-пакету № 1NZ4024168, двух фрагментів пластика чорного кольору, а також три пластикових кріплень (кліпси), які упаковані до спеціального експертного сейф-пакету №EXPT0203021, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зазначений фрагмент пластика чорного кольору, який був упакований до спеціального експертного сейф-пакету № 1NZ4024168, два фрагменти пластика чорного кольору, а також три пластикових кріплень (кліпси), які упаковані до спеціального експертного сейф-пакету №EXPT0203021, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати і втратити вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до вказаних об`єктів, є доступ сторонніх осіб то вони будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, встановити власників майна не виявилося можливим.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 14.08.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000920 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент пластика чорного кольору, який був упакований до спеціального експертного сейф-пакету № 1NZ4024168, два фрагменти пластика чорного кольору, а також три пластикових кріплень (кліпси), які упаковані до спеціального експертного сейф-пакету № EXPT0203021

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1