Справа № 369/787/18
Провадження №1-кп/369/593/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0007253 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.12.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.190; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
22.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007253 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе відкласти підготовче судове засідання для повторного примусового приводу обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, докази належного його повідомлення про проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора,суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.05.2019 року у виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до суду надійшли матеріали відповідно до яких ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, даний факт підтвердила власниця будинку, зазначивши, що за період коли вона є власником даного будинку, з 2001 року, ОСОБА_4 ніколи не проживав та не був зареєстрований за даною адресою; повістка-виклик обвинуваченого в судове засідання, надіслана судом за місцем реєстрації обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою про неможливість виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення; викликати обвинуваченого за допомогою телефонограми суду не вдалося, оскільки абонент знаходиться поза зоною досяжності.

02.09.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання для приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

02.09.2019 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було надано дозвіл на затримання обвинуваченого для приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено його розшук.

Строк дії вказаної ухвали закінчився 02.03.2020 року, ухвала не виконана, причини її невиконання суду невідомі.

Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007253 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1