У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2020 року старший інспектор сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які було добровільно видано та вилучено 02.11.2020 р. під час проведення огляду місця події автодороги Н-03 сполученням Хмельницький-Чернівці,193 (геологічні дані: 49,36,53,22,26,962118) поблизу АЗС «ВОГ», розташованої на території Ружичанської ОТГ, Хмельницького району а саме: автомобіль Opel Vectra, 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 року випуску, на якому встановлено реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , документ на вказаний автомобіль НОМЕР_2 від 01.12.2000 де зазначено, WIN автомобіля НОМЕР_3 ;

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «02 листопада 2020 р. о19 год. 34 хв. на автодорозі Н-03 сполученням Хмельницький-Чернівці, поблизу с. Ружичанка Хмельницького району працівниками УПД ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки Opel Vectra, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та під час перевірки транспортного засобу виявлено знищеними номери кузова автомобіля.

03.11.2020 року сектором дізнання Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0000133 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на речі, які були вилучені 02.11.2020 р. під час проведення огляду місця події автодороги Н-03 сполученням Хмельницький-Чернівці,193 (геологічні дані: 49,36,53,22,26,962118) поблизу АЗС « ВОГ», розташованої на території Ружичанської ОТГ, Хмельницького району а саме: автомобіль Opel Vectra, 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 року випуску, на якому встановлено реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , документ на вказаний автомобіль ВНВ № 001905 від 01.12.2000 де зазначено, WIN автомобіля НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1