СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони: прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000491 від 18 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, одночасно подано до суду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 28.01.2020, приблизно о 02 год. 12 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-нентан-1-он) загальною масою 8,318 г, тобто у великих розмірах.

Під час досудового розслідування гр-н ОСОБА_7 ухилився від слідчого, змінив своє місце проживання, на виклик слідчого не з`являється. Посилаючись на ці обставини слідчий подав до суду клопотання про застування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді казаного клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження та заявлене слідчим клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування гр-н ОСОБА_8 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочину та причетність до нього підозрюваного, зокрема, на це вказують результати слідчих дій за участі підозрюваного, який добровільно видав заборонені до обігу речовини, протокол обшуку, висновок експерта, результати інших слідчих дій.

Факт затримання підозрюваного дає підстави вважати, що йому відомо про характер і підстави кримінального переслідування.

Матеріалами клопотання доведено, що ОСОБА_7 ухиляється від слідчого, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими (наявні нереалізовані коринці повісток), відтак слідчим доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_7 , а також приймає до увагу його репутацію, який проживає за різними адресами не за місцем своєї реєстрації, не виконує раніше покладені на нього процесуальні обов`язки, раніше судимий.

02 листопада 2020 року складено підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги наявні дані про особу ОСОБА_7 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_9 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000491 від 18 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 26 травня 2021 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділі Святошинського УП ГУНП в м. Києві (відп. особа - слідчий Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 ).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10