Провадження № 1-кп/686/323/20
25 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.07.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, -
ОСОБА_7 будучи раніше судимий, за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, 23 березня 2019 року, близько 03 години ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Заводській, 63, в м. Хмельницькому, підійшовши до автомату з продажу питної води та за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення викрутки, шляхом пошкодження корпусу проник до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів та має засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав грошові кошти у сумі 1819 гривень. Після цього ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1819 гривень.
Окрім цього, 03 червня 2019 року, близько 23 години 53 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Пилипчука, 57, в м. Хмельницькому, підійшовши до автомату з продажу питної води «Айсберг» та за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення викрутки, шляхом пошкодження корпусу проник до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у сумі 800 гривень. Після цього ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.
Також, 05 червня 2019 року, близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Львівське шосе, 51, в м. Хмельницькому, підійшовши до автомату з продажу питної води «Айсберг» та за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення викрутки, шляхом пошкодження корпусу проник до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів, оскільки пристосований для тимчасового зберігання з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у сумі 654 гривні 30 копійок. Після цього ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 654 гривні 30 копійок.
06 червня 2019 року, близько 02 години, ОСОБА_7 перебуваючи по проспекту Миру, 76/1, в м. Хмельницькому, підійшовши до автомату продажу питної води «Вода качка», за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, шляхом відриву монето-приймача, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав із вказаного автомату грошові кошти у сумі 1221 гривні 50 копійок. Після цього ОСОБА_7 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1221 гривні 50 копійок.
Окрім цього, 8 червня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Водопровідна, 75/2, в м. Хмельницькому, біля будинку з автоматом з продажу питної води «Айсберг» за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення викрутки, шляхом пошкодження корпусу проник до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у сумі 500 гривень. Після цього ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
09 червня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по проспекту Миру, 76/1, в м. Хмельницькому, з автомату з продажу питної води «Вода качка», за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, шляхом відриву металевої пластини, яка розташована на місці монето-приймача, таємно, викрав із вказаного автомату грошові кошти у сумі 387 гривень 55 копійок. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 387 гривень 55 копійок.
В подальшому 09 червня 2019 року, близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по проспекту Миру, 72 Б, в м. Хмельницькому з автомату продажу питної води «Водограй 1-1500/200-БС-УТ», за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом відриву металевої пластини, яка розташована на місці монето-приймача, з корисливих мотивів, таємно викрав із вказаного автомату грошові кошти у сумі 492 гривні. Після цього ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами направився у невідомому напрямку та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 492 гривні.
19 червня 2019 року, близько 03 години ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Перемоги, 12 , в м. Хмельницькому, з автомату продажу питної води «Вода качка», за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, шляхом відриву металевої пластини, яка розташована на місці монето-приймача, таємно, викрав із вказаного автомату грошові кошти у сумі 203 гривень 95 копійок. Після цього ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами направився у невідомому напрямку та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 203 гривень 95 копійок.
А 19 червня 2019 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи по проспекту Миру, 92/1, в м. Хмельницькому, з автомату продажу питної води «GoodWater», за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, шляхом зламу дверей корпусу автомату з продажу питної води, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрав із вказаного автомату грошові кошти у сумі 456 гривень 30 копійок. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 456 гривень 30 копійок.
Окрім цього, 25 червня 2019 року, близько 02 години, ОСОБА_7 перебуваючи по проспекту Миру, 76/1, в м. Хмельницькому, з автомату продажу питної води «Вода качка», за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, шляхом відриву металевої пластини, яка розташована на місці монето-приймача, з корисливих мотивів, таємно, викрав із вказаного автомату грошові кошти у сумі 462 гривень 50 копійок. Ввикраденими коштами ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 462 гривень 50 копійок.
Згодом 25 червня 2019 року, близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи по проспекту Миру, 80, в м. Хмельницькому, з автомату продажу питної води «Вода качка», за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, шляхом зламу металевої пластини, яка розташована на місці монето-приймача, з корисливих мотивів, таємно, викрав із вказаного автомату грошові кошти у сумі 1111 гривень 40 копійок. ОСОБА_7 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1111 гривень 40 копійок.
Також, 27 червня 2019 року, близько 02 години ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Подільська, 78, в м. Хмельницькому, з автомату продажу питної води «Вода Качка» та за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення викрутки, шляхом пошкодження корпусу проник до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів, оскільки пристосований для тимчасового зберігання матеріальних цінностей та має засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у сумі 338 гривень. Після цього із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 338 гривень.
Окрім цього, 5 липня 2019 року, близько 02 години ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Пілотській, 117, в м. Хмельницькому, з автомату з продажу питної води «Айсберг» та за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення фомки, шляхом пошкодження корпусу проник до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів та має засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, звідки таємно, викрав грошові кошти у сумі 450 гривень. Після цього ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 450 гривень.
Також, 6 липня 2019 року, близько 02 години ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Ціолковського, 8, в м. Хмельницькому, біля будинку з автоматом з продажу питної води «Айсберг» за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення викрутки, шляхом пошкодження корпусу проник до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів, звідки таємно, викрав грошові кошти у сумі 350 гривень. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 350 гривень.
В подальшому, 6 липня 2019 року, близько 03 години ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Пілотська, 24, в м. Хмельницькому, біля будинку з автомату з продажу питної води «Вода качка» за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення фомки, шляхом пошкодження корпусу проник до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів, звідки таємно, викрав грошові кошти у сумі 337 гривень. Після цього із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 337 гривень.
За таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднану із проникненням у сховище, вчинене повторно ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст.185 КК України.
Окрім цього, 09 червня 2019 року, близько 03 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи по вул. Зарічанській, 16/1, в м. Хмельницькому, з автомату продажу питної води «Вода качка» за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою викрутки, шляхом відриву металевої пластини, яка розташована на місці монето-приймача, з корисливих мотивів, таємно, викрали із вказаного автомату грошові кошти у сумі 705 гривень 40 копійок. Після цього ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа покинули місце вчинення злочину та розпорядилися грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 705 гривень 40 копійок.
Також, 25 червня 2019 року, близько 02 години 40 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи по проспекту Миру, 76, в м. Хмельницькому, з автомату продажу питної води «Вода качка», де за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом відриву металевої пластини, яка розташована на місці монето-приймача, з корисливих мотивів, таємно, викрали із вказаного автомату грошові кошти у сумі 867 гривень 40 копійок. ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 867 гривень 40 копійок.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.
12.08.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_19 перебуваючи на березі озера на дачному масиві «Надія-3» між вул. Джерельна та вул. Заозерна у м. Хмельницькому, виявив на гілці дерева два рюкзаки, та таємно, з середини рюкзака, який належить ОСОБА_20 , заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi5 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3000 грн. 00 коп.,з силіконовим чохлом прозоро-темного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» № НОМЕР_2 , на рахунку якої коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, які перебувають у користуванні неповнолітнього ОСОБА_20 та належать ОСОБА_13 , та мобільним телефоном марки «Meizu» моделі «M6 Note» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 2339 грн. 70 коп., з силіконовим чохлом чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» № НОМЕР_5 , на рахунку якої коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, які перебувають у користуванні ОСОБА_21 та належать ОСОБА_12 , а також із середини рюкзака, який належить ОСОБА_22 , таємно кивав мобільний телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 вартістю 3500 грн. 00 коп.,з силіконовим чохлом прозорого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» № НОМЕР_8 , на рахунку якої коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, які перебувають у користуванні ОСОБА_22 та належать ОСОБА_11 . Із викраденим майном ОСОБА_7 розпорядившись на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 спричинено майнової шкоди на загальну суму 3000 грн. 00 коп., потерпілій ОСОБА_12 спричинено майнової шкоди на загальну суму 2339 грн. 70 коп., потерпілому ОСОБА_11 спричинено майнової шкоди на загальну суму 3500 грн. 00 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
05 червня 2019 року, близько 03 години ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Львівське шосе, 55, в м. Хмельницькому, з автомату з продажу питної води «Айсберг», який належить ОСОБА_16 та за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення кримінального правопорушення викрутки, шляхом пошкодження корпусу намагався проникнути до монето-приймача, що являється сховищем грошових коштів, оскільки пристосований для тимчасового зберігання матеріальних цінностей та має засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, звідки намагався таємно, викрасти грошові кошти, проте не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки покинув місце вчинення злочину через наближення сторонніх осіб.
За незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у сховище, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.
Після цього із викраденим майном направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 1079 гривень 60 копійок.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого повторно, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.185 КК України.
Також 13.10.2019 близько 03 години, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_24 та де здійснював будівельні роботи ОСОБА_14 , скориставшись, що на території вищевказаного господарства нікого немає, переліз через паркан таким чином, проник на територію вказаного господарства, в подальшому через вхідні двері, проник в будинок та перебуваючи там таємно викрав шуруповерт марки «Skil» моделі «F015622201» вартістю 600 грн 05 коп, електоболгарку марки «DWT» моделі «WS-125» вартістю 495 грн 05 коп, електролобзик марки «DWT» моделі «STS-650 VT» вартістю 279 грн. 94 коп., шліфу вальну машину марки «СОМРАSS» моделі «S1Т-76» вартістю 1003 грн. 73 коп., перфоратор марки «Протон» моделі «ПЭ 900/п» вартістю 702 грн. 43 коп, зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «MMA- 250» вартістю 2877 грн. 12 коп.
Вказаними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 5 958 грн. 33 коп.
За таємне викраденим чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.
За незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 у вчинені злочинів підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_7 , що він дійсно вчинив злочини при тих обставин, які вказані в обвинувальному акті, визнав всі обставини, щодо часу, місця та способу вчинення злочину, вартості та переліку викраденого майна.
Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких обвинувачується ОСОБА_7 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 року ОСОБА_7 розповів та повідомив, як він вчиняв крадіжки грошових коштів із автоматів із питною водою 06, 09 та 29 червня 2019 року за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .
Протоколами проведення слідчого експерименту від 23.11.2019 року та 28.11.2019р. ОСОБА_7 розповів та повідомив, як він вчиняв крадіжки електроінструменту на недобудованому будинку розташоване по АДРЕСА_3 ,
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26 липня 2019 року ОСОБА_7 розповів та повідомив, як він вчиняв крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_10 , по 2-му проїзду Каштановому.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2019 року за участю ОСОБА_7 , який повідомив при яких обставинах він вчинив угон автомобіля та крадіжку грошей із водоматів по вулиці Водопровідній, Заводський, Плипчука. Подільський, Львівське шосе.
По факту крадіжки 23 березня 2019 року, у потерпілого ОСОБА_17 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Згідно протоколів тимчасового доступу до речей від 20.09.2019р. та протоколу огляду документів від 08.10.2019р. слідчим було оглянуто диск та проведено аналіз інформації по знаходженню абонента за номером НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_7 і відповідно до якої останній перебував в зоні дії станції за адресами крадіжок 04 по 05., АДРЕСА_11 , 06.07.2019р. АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ,
По факту крадіжки 03 червня 2019 року у потерпілого ОСОБА_16 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив, що дійсно було здійснено крадіжку грошових коштів із автоматів з продажу питної води шляхом пошкодження корпусу монето-приймача, яке є сховищем для грошових коштів.
Заявою останнього про залучення як потерпілого від 10.07.2019 р та завданням злочином шкоди на суму 800 грн. Документами: рахунками, актами прийомуперадачі, витягом з реєстру платників податків ФОП ОСОБА_16 , свідоцтвом суб`єкта підприємницької діяльності підтверджується встановлення автоматів питної води та здійснення відповідної підприємницької діяльності з боку потерпілого. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_16 акт інвентаризації грошових коштів нестача в автоматі станом на 04.06.2019р. становить 800 грн.
Протоколом огляду від 07.09.2020 року оглянутий відеофайл на якому міститься відеозапис подій за 03.06.2019 року о 23 год. 54 відповідно до якого зафіксовано, як невідома особа знаходиться біля автомату питної води за адресою АДРЕСА_14 намагається його вскрити і потім покидає місце події .
По факту крадіжки 07 08 червня 2019 року грошових коштів у потерпілого ОСОБА_16 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2019р. ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 07 по 08.06.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із нього грошових коштів за адресою АДРЕСА_15 . Даними із протоколу огляду місця події від 08.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_15 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_16 акт інвентаризації грошових коштів нестача в автоматі станом на 08.06.2019р. становить 500 грн. Протоколом огляду від 10.09.2020 року оглянутий відеофайл на якому міститься відеозапис подій в ніч з 07 по 08 червня 2019 року о 2 год. 54 відповідно до якого зафіксовано, як невідома особа знаходиться біля автомату питної води за адресою АДРЕСА_15 намагається його вскрити і потім покидає місце події .
По факту крадіжки грошових коштів у потерпілого ФОП ОСОБА_9 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що дійсно було здійснено численні крадіжки грошових коштів із автоматів з продажу питної води шляхом пошкодження корпусу монето-приймача, яке є сховищем для грошових коштів, викрадено було кошти. На сьогодні даним злочином завдана шкода, як майну, оскільки його при йшлось відновлювати та було викрадено грошові кошти із відповідних автоматів.
Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2019р. ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.06.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із нього грошових коштів за адресою АДРЕСА_7 . Даними із протоколу огляду місця події від 06.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_7 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність.
Згідно виписки із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_9 02.08.2012 року зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, а із витягу з реєстру платників податків даний ФОП зазначено якими видами діяльності займається суб`єкт. Відповідно повідомлення ФОП залишок в автоматі грошових коштів станом на 06.06.2019р. за адресою АДРЕСА_7 становив 1212 грн. станом на 13 год.
Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2019р. ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08-09.06.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із нього грошових коштів за адресою АДРЕСА_7 . Даними із протоколу огляду місця події від 09.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_7 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_9 залишок в автоматі грошових коштів станом на 09.06.2019р. за адресою АДРЕСА_7 становив 384 грн. станом на 07 год.
Даними із протоколу огляду місця події від 25.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_8 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно до протоколу огляду від 27.07.2019 року оглянутий відеофайл на якому міститься відеозапис подій за 25.06.2020 року о 3 год. 45 хв. як двоє осіб переходять дорогу, протоколом огляду від 18.07.2020 року оглянутий відеофайл, на диску на якому зафіксовано, що 26.06.2020 р. о 2 год. 55 хв., що двоє осіб із сторони Проспекту миру, 76 підходять до автомату з продажу питної води та роблять хаотичні рухи. Протоколом огляду від 31.07.2020 року оглянутий відеофайл на якому міститься відеозапис подій за 06.25.2019 року о 3 год. 55 відповідно до якого зафіксовано, як двоє осіб підходять до автомату з продажу питної води за адресою АДРЕСА_5 , один із осіб робить незрозумілі хаотичні рухи відносно даного автомату. Згідно протоколу огляду від 31.07.2020 року оглянуті відеофайли на яких міститься відеозапис подій за 09.06.2020 року о 3 год. відповідно до яких, зафіксовано, як двоє осіб підходять до автомату з продажу питної води за адресою АДРЕСА_16 із металевим предметом, яким вчиняють із автоматом якість дії, а потім втікають від місця події.
В ході судового розгляду було відшкодовано завдану злочином шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 4900 грн., що підтверджується розпискою
По факту крадіжки грошових коштів у потерпілого ФОП ОСОБА_26 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Відповідно протоколу прийняття заяви про злочин від 09.06.2019р. гр. ОСОБА_26 повідомив про виявлення 09.06.2020р. пошкодження автомату із питною водою та викраденням із нього грошових коштів за адресою АДРЕСА_16 .
Даними із протоколу огляду місця події від 09.06.2020 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_16 , зафіксовано пошкодження місця зберігання грошових коштів та їх відсутність.
Згідно протоколу огляду від 27.07.2020 року оглянуті відеофайли на яких міститься відеозапис подій за 09.06.2020 року о 3 год. 45- 59 хв. відповідно до яких , зафіксовано, як двоє осіб підходять до автомату з продажу питної води за адресою АДРЕСА_16 із металевим предметом, яким вчиняють із автоматом якість дії, а потім втікають від місця події.
По факту крадіжки 09 червня 2019 року, у потерпілого ФОП ОСОБА_10 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що дійсно було здійснено численні крадіжки грошових коштів із автоматів з продажу питної води шляхом пошкодження корпусу монето-приймача, яке є сховищем для грошових коштів, викрадено було кошти.
Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2019р. ОСОБА_27 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08-09.06.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із нього грошових коштів за адресою АДРЕСА_5 . Даними із протоколу огляду місця події від 09.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_5 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність, а також виявлені сліди дактилоскопічного пошкодження. Відповідно до висновку експерта від 27.06.2019р. виявлені сліди придатні для ідентифікації, і висновком експерта за № 46.-0438:19 виявлені сліди під час огляду місці злочину 09.06.2019р. автомату з продажу питної води за адресою АДРЕСА_5 залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_7 .
Відповідно наданих документів; витягу з реєстру платників податків даний ФОП ОСОБА_10 , договір оренди від 26.10.2018р., накладна № 12-18 від 11.11.2018р. ФОП ОСОБА_10 встановив апарат для очистки та реалізації питної води «Водограй-1» за даною адресою АДРЕСА_4 . Відповідно повідомлення ФОП залишок в автоматі грошових коштів станом на 08.06.2019р. за адресою АДРЕСА_5 становив 492 грн.
По факту крадіжки 19, з 25, 26 по 27 червня 2019 року, у потерпілого ОСОБА_28 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.06.2019р. ОСОБА_28 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.06.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із нього грошових коштів за адресою АДРЕСА_4 . Даними із протоколу огляду місця події від 19.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_4 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_28 залишок в автоматі грошових коштів станом на 19.06.2019р. за адресою Перемоги, 12 становив 202 грн. станом на 16 год.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.06.2019р. де ОСОБА_28 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 24 по 25.06.2019р. здійснила пошкодження автоматів із питною водою та викраденням із них грошових коштів за адресою АДРЕСА_7 , та викрадено 460 грн., по Проспукту миру, 76 викралено 960 грн., а за адресою АДРЕСА_5 викрадено 1100 грн. Даними із протоколу огляду місця події від 25.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_7 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_9 залишок в автоматі грошових коштів станом на 25.06.2019р. за адресою АДРЕСА_7 становив 460 грн. станом на 08 год. Даними із протоколу огляду місця події від 25.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_5 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_9 залишок в автоматі грошових коштів станом на 25.06.2019р. за адресою АДРЕСА_6 становив 861 грн. станом на 08 год.
Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2019р. ОСОБА_28 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 26 по 27 червня здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із нього грошових коштів на суму 338 грн. за адресою АДРЕСА_14 . Даними із протоколу огляду місця події від 22.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_14 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_28 залишок в автоматі грошових коштів станом на 19.06.2019р. за адресою Перемоги, 12 становив 202 грн. станом на 16 год.
По факту крадіжки 19 червня 2019 року у потерпілого ОСОБА_29 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.06.2019р. ОСОБА_29 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18-19.06.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із нього грошових коштів за адресою АДРЕСА_17 , та викраденого 456 грн. Даними із протоколу огляду місця події від 19.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_17 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність.
По факту крадіжки 12.08.2019 року майна у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.08.2019р. ОСОБА_30 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.08.2019р. здійснила крадіжку мобільного телефону у його неповнолітнього сина. Аналогічними заявами потерпіли ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від 03.09.2019р. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 12.09.2019 р відповідно до якого ОСОБА_31 впізнав особу, яка в середині 2019 року продала йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5». Згідно заяви ОСОБА_7 та протоколу огляду від 23.09.2019 року останній добровільно видав мобільні телефони марки «Meizu» моделі «M6 Note» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та «Xiaomi», але який є в несправному стані та розповів про обставини злочину. Речовими доказами мобільними телефонами, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 29.08.2019р. і згідно висновку експерта від 04.09.2019 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M6 Note» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 станом на 12.08.2019р. становить 2339 грн. 70 коп., ранкову вартість мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» не вдалось встановити. Відповідно довідки від 13.09.2019р. вартість бувшого у користуванні мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» становм на 12.08.2019р становить 3000 грн.
Показами постарілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 які підтвердив про викрадення телефону у дитини. Під час судового розгляду потерпілому ОСОБА_13 відшкодована задана злочином шкода, що підтверджується розпискою.
По факту крадіжки з 02 по 03.09. 2019 року грошових коштів із водомату потерпілого ОСОБА_9 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами
Протоколом огляду від 08.0.2019р. двд диску на якому містяться файли із відеозаписами при перегляді яких зафіксовано, як 27.06.2019р. біля 01 год. 55 хв. невідома особа чоловічої статі підходить до магазину «Рикун» за адресою м. Хмельницький вул. Подільська, 78 на фасаді якого встановлено автомат питної води та тримає в руках предмет схожий на фомку, вчиняє якість дії а потім відходить з місця події.
По факту крадіжки з 04 по 05 червня 2019 року грошових коштів із водомату потерпілого ОСОБА_25 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.06.2019р. де ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 04 по 05.06.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із них грошових коштів на суму 654,30 грн. за адресою АДРЕСА_18 та за адресою Львівське шосе, 55 поте коштів не викрадено. Даними із протоколу огляду місця події від 05.06.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_18 та АДРЕСА_19 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність.
По факту крадіжки з 04 по 05 липня 2019 року грошових коштів із водомату потерпілого ОСОБА_25 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.07.2019р. де ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 4 по 5.07.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із них грошових коштів на суму 450 грн. за адресою АДРЕСА_20 . Даними із протоколу огляду місця події від 05.07.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_20 зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_16 акт інвентаризації грошових коштів нестача в автоматі станом на 05.07.2019р. становить 450 грн.
По факту крадіжки з 05 по 06 липня 2019 року грошових коштів із водомату потерпілого ОСОБА_25 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2019р. де ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 05 по 06.07.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із них грошових коштів на суму 350 грн. за адресою АДРЕСА_12 . Даними із протоколу огляду місця події від 06.07.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_12 зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_16 акт інвентаризації грошових коштів нестача в автоматі станом на 06.07.2019р. становить 350 грн.
По факту крадіжки з 05 по 06 липня 2019 року грошових коштів із водомату потерпілого ОСОБА_28 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2019р. де ОСОБА_28 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.07.2019р. здійснила пошкодження автомату із питною водою та викраденням із них грошових коштів на суму 336 грн. за адресою АДРЕСА_4 . Даними із протоколу огляду місця події від 06.07.2019 року із фото таблицями та схемою до нього оглянуто вмонтований автомат з продажу води за адресою АДРЕСА_21 , зафіксовано його пошкодження, місця зберігання грошових коштів та їх відсутність. Відповідно повідомлення ФОП ОСОБА_28 акт інвентаризації грошових коштів нестача в автоматі станом на 06.07.2019р. становить 337 грн.
По факту крадіжки 06 липня 2019 майна у ОСОБА_23 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_23 , який повідомив, що дійсно було здійснено ОСОБА_23 крадіжку речей, на сьогодні речі повернуті, він претензій не має.
Заявою повідомленням про злочин від 07.07.2019р. в якій потерпілий просить прийняти міри до невідомої особи, яка викрала його речі із будинку. Протоколом огляду місця події від 07.07.2019р. за адресою будином АДРЕСА_2 де зафіксовано відсутність майна.
По факту крадіжки 13.10.2019 майна ОСОБА_14 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_14 який повідомив, що дійсно було здійснено крадіжку майна. Заявою повідомленням про злочин від 15.10.2019р. в якій потерпілий просить прийняти міри до невідомої особи, яка викрала його речі із будинку. Протоколом огляду місця події від 15.10.2019р. за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_24 та де зафіксовано відсутність майна. Відповідно заяви ОСОБА_34 та протоколів огляду від 23.11.2019р. останній добровільно видав електроінструмент, який йому продав ОСОБА_7 : шуруповерт марки «Skil» моделі «F015622201», електоболгарку марки «DWT» моделі «WS-125», електролобзик марки «DWT» моделі «STS-650 VT», шліфу вальну машину марки «СОМРАSS» моделі «S1Т-76», перфоратор марки «Протон» моделі «ПЭ 900/п», зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «MMA- 250». Речовими доказами - електроінструментом, на яке накладедено арешт за ухвалою слідчого судді від 15.11.2019р., а згідно висновку експерта від 27.11.2019р. ринкова варість майна станом на 13.11.2019 року становить: шуруповерт марки «Skil» моделі «F015622201» вартістю 600 грн 05 коп, електоболгарку марки «DWT» моделі «WS-125» вартістю 495 грн. 05 коп, електролобзик марки «DWT» моделі «STS-650 VT» вартістю 279 грн. 94 коп., шліфу вальну машину марки «СОМРАSS» моделі «S1Т-76» вартістю 1003 грн. 73 коп., перфоратор марки «Протон» моделі «ПЭ 900/п» вартістю 702 грн. 43 коп, зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «MMA- 250» вартістю 2877 грн. 12 коп.
По факту угону транспортного засобу вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Зібрані під час досудового слідства письмові докази, якими доводиться вина обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст. 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним у вченні злочинів та дії кваліфікувати за:
- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, по епізоду крадіжки 05 червня 2019 року у потепілого ОСОБА_16 ;
- частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодом крадіжки 12.08.2019 у потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 по епізодам від 09.06. 2019 р., 25.06. 2019 р. потерпіла ОСОБА_9
- ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викраденим чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, по епізоду від 13.10.2019р. у потерпілого ОСОБА_14 та від 06 липня 2019 року у потерпілого ОСОБА_23
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчиненого повторно по епізодам крадіжок від
- 23.03.2019р. потерпілий ОСОБА_17 , 03.06. 2019р., 05.06. 2019 потерпілий ОСОБА_16 , 06.06. 2019р. потерпілий ОСОБА_9 , 08.06 2019р. потерпілий ОСОБА_16 , 09.06.2019р. потерпіла ОСОБА_9 , 09.06.2019р. потерпілий ОСОБА_10 , 19.06.2019р. потерпіла ОСОБА_9 , 19.06.2019р. потерпіла ОСОБА_18 , 25.06. 2019р. та 27.06. 2019р. потерпіла ОСОБА_9 , 05.07.2019р., 06.07. 2019р. потерпілий ОСОБА_16 , 06.07.2019р. потерпіла ОСОБА_9
- ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 є судимий, по місцю проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, відшкодування завданої злочином шкоди, обставин, що обтяжують покарання суд визнає, скоєння злочину в стані сп`яніння, рецидив злочину.
При визначені покарання обвинуваченому, його виду суд враховує наявність пом`якшуючих покарання та обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише шляхом призначення реальної міри покарання, оскільки обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, суд також враховує кількість вчинених злочинів. Саме така міра покарання відповідає особі винного та буде сприяти меті перевихованню і запобіганню вчинення нових злочинів.
При визначені строків покарання за злочині чиненні за ч 2,3 ст. 185 КК України суд вважає, що строк покарання має буди достатнім для виправлення і не може бути меншим за строк за яким обвинувачений був засуджений за вироком від 26.07.2018р.
Визначаючі міру покарання за ч. 2 ст. 289 КК України суд враховує, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), думку потерпілого і приходить до висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче санкції, яка передбачена частиною 2 статті 289 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_7 та буде дієвим засобом для подальшого не скоєння протиправних дій.
ОСОБА_7 04.03.2020 р. засуджений 26.07.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, тому відповідно ч. 1 ст. 71 КК України (якщо засуджений після постановлення вироку але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту покарання за попереднім вироком), тому останньому має бути призначене остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до частини 9 статті 100 КПК України.
ОСОБА_7 27.10.2019 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий, ухвалою слідчого судді 29.10.2019 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний раніше запобіжний захід на досудовому слідстві судом продовжено і на сьогодні слід залишити у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений засуджений до реальної міри покарання, оскільки перебуваючи на волі може ухилитись від відбування покарання.
Обвинуваченому слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.10.2019 року до набрання вироку законної сили із розрахунку що один день попереднього ув`язнення дорівнює одно дню позбавлення волі.
Накладений арешт на майно в силу вимог частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з винної особи.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 284, 484-485, 488, 491, 493, 496-497 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:
- за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
- за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
- за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
- за частиною 2 статі 289 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити за сукупністю злочинів ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі частини 1 статті 71 КК України призначити ОСОБА_7 визначити остаточне покарання за даним вироком шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 26.07.2018 Хмельницького міськрайонного судом Хмельницької області у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.10.2019 року до вступу вироку в закону силу у строк відбування покарання із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з набранням вироку законної сили і приведення його до виконання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України речові докази:
-СДР диски, залишити при матеріалах справи,
-мобільні телефони: Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» та «Meizu» моделі «M6 Note» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , які передані потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити у останніх.
-шуруповерт марки «Skil» моделі «F015622201», електоболгарку марки «DWT» моделі «WS-125», електролобзик марки «DWT» моделі «STS-650 VT», шліфу вальну машину марки «СОМРАSS» моделі «S1Т-76», перфоратор марки «Протон» моделі «ПЭ 900/п», зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «MMA- 250» які передані потерпілому ОСОБА_14 залишити у останнього .
-дактолокарти та зразки із дактолоскопічними слідами, які використовувались при проведені експертиз і долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при справі.
Стягнути із ОСОБА_7 судові витрати в сумі 9891 грн. 63 коп. на користь держави.
Накладений арешт на майно, що визнано речовими доказами відповідно до ухвал слідчих суддів відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особа, що перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1