Справа№ 693/952/20
1-кс/693/230/20
УХВАЛА

24.11.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Жашків клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 року,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 року.
У судові засідання на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року та 15 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року засудженого ОСОБА_3 не було доставлено конвойним підрозділом.
Із листа Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до ДУ «Житомирська ВК-4» для подальшого відбування покарання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд проходить до думки про те, щоб запропонувати засудженому ОСОБА_3 , який перебуває у ДУ «Житомирська ВК-4», проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що засуджений ОСОБА_3 утримується у державній установі «Житомирській ВК-4», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу та запропонувати засудженому ОСОБА_3 здійснити дистанційно судове засідання з приміщеннядержавної установи «Житомирська ВК-4».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Запропонувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року, у режимі відеоконференції з державною установою «Житомирська ВК-4».
У разі згоди засудженого ОСОБА_3 доручити державній установі «Житомирська ВК -4» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року для участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4