Справа № 529/675/20
Провадження № 1-кс/529/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення начальника сектору дізнання Диканського ВП ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Разом із вказаною заявою надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Диканського районного суду ОСОБА_4 , який в складі колегії Диканського районного суду розглядав стосовно нього кримінальне провадження та був головуючим по справі.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга засудженого ОСОБА_2 на рішення дізнавача відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Диканського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

У своїй скарзі засуджений ОСОБА_2 , посилаючись на своє перебування у Полтавському слідчому ізоляторі, заявив клопотання про проведення судового засідання за його скаргою у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Згідно зі ст. 336 КПК України, за клопотанням сторони та інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення, або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 в даний час перебуває в Полтавському УВП № 23, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області, в смт. Диканька Полтавської області, вулиця Пушкіна. 11-А, на 14 год. 20 хв. 25 вересня 2020 року.

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 і судове провадження щодо розгляду його скарги здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Полтавським УВП № 23 та Диканським районним судом Полтавської області.

В судове засідання викликати начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з матеріалами клопотання ОСОБА_2 від 04.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1