Справа №487/659/21
Провадження №1-кс/487/914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві, - 16.12.2020 року. Про те, що відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, довідався лише 23.01.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин із дня подання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (16.12.2020 р.) уповноважені особи ДБР повинні були розпочати досудове розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку не вчинення таких дій, строк обчислення бездіяльності уповноваженої особи ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 повинен обчислюватися для нього з 27.12.2020 р. (тобто через 24 години з моменту подання ним заяви про вчинення кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 повинен був подати скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР протягом десяти днів з моменту її вчинення, а саме з - 17.12.2020 р. Строк для подання скарги закінчувався 28.12.2020 р.

Разом із тим, скарга ОСОБА_2 подана до суду 28.01.2021 р., тобто із пропуском строку для її подання.

Як видно зі змісту скарги ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання скарги, він зазначає, що після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення він не отримав відомості про наслідки її розгляду. 31.12.2020 року звернувся до ДБР зі скаргою щодо не сповіщення його про наслідки розгляду його заяви. Після подання скарги, 23.01.2021 р. слідчий ТУ ДБР запросив його для отримання відомостей про те, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР. У цей день він отримав зазначені відомості. Зазначає, що у зв`язку із цими обставинами раніше не міг подати скаргу, що є підставою для поновлення строку для подання скарги.

Суд вважає такі доводи необґрунтованими.

Та обставина, що ОСОБА_2 лише 23.01.2021 р. довідався про те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР за його заявою, не є поважними причинами пропуску строку для подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчий зобов`язаний був надати ОСОБА_2 витяг про це, однак такий витяг ОСОБА_2 тривалий час (до теперішнього часу) не видано, що вказує на його обізнаність про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР та можливість своєчасно подати скаргу.

При цьому, ОСОБА_2 у скарзі не зазначає, чому через 24 години з моменту подання ним заяви йому не було вручено витяг з ЄРДР. Будь-яких доводів про це не наводить.

Крім того, стаття 214 КПК України не містить положення про те, що у випадку не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявнику повинно бути направлено про це повідомлення.

У зв`язку із чим, клопотання про поновлення строку для подання скарги не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги ОСОБА_2 прихожу до висновку, що строк для подання скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За такого, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1