Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5027/20
Провадження № 1-кс/711/1671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000298 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000298 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (приміщення басейну з улаштуванням альтернативних джерел електроенергії) по АДРЕСА_1 » службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі голови ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір № 12 на проведення робіт по об`єкту «реконструкція частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 спортивного комплексу (приміщення басейну з улаштуванням альтернативних джерел електроенергії) по АДРЕСА_1 » на суму 13 689 983 гривень.

Також стало відомо, що директор ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 здійснює привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом завищення обсягів виконаних робіт та за допомогою залучення до виконання будівельних робіт працівників субпідрядних організацій, де сам ОСОБА_7 являється директором, а саме ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження та перевірки цільового використання бюджетних коштів ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виникла необхідність в огляді та вилученні документації в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме:реєстраційної справи ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходиться інформація.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Суд, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які додані до клопотання, якими воно обґрунтовується, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів викладені у частині другій статті 160 КПК України. Зокрема, зазначено, що клопотання повинне містити: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З викладеного слідує, що обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч. 6ст. 163 КПК України).

В даному клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак слідчим не доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до тих документів, про які він зазначає в своєму клопотанні, а зокрема до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), враховуючи, що кримінальне провадження порушене за ч. 3 ст. 191 КК України, а саме за фактом привласнення директором ІНФОРМАЦІЯ_7 » бюджетних коштів під час проведення робіт з реконструкції частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 спортивного комплексу по договору №12 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів, які б вказували на причетність ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до проведення робіт з реконстру кції частини будівлі Чорнобаївського районного спортивного комплексу по договору №12 укладеного 12.08.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 » слідчим суду не надано.

А тому, з урахуванням доказів, якими обґрунтовується клопотання, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 06.11.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000298 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1