1Справа № 335/6902/20 1-кп/335/799/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001386 від 30.05.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.05.2020, приблизно о 10:30, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. 11 по вул. Кам`яногірська в м. Запоріжжя, де знайшов на землі згорток сірого кольору, який обклеєний прозорою липкою стрічною з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору.
Так, ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що даний згорток містить наркотичний засіб, а також спосіб її передачі та фасування, підняв зазначений згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «Канабіс», який поклав до лівої зовнішньої кишені штанів, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11:55 до 12:15 того ж дня, біля буд. 11 по вул. Кам`яногірській в м. Запоріжжя, у останнього вилучено згорток із картонної сірого кольору, який обклеєний прозорою липкою стрічкою з речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1662 від 12 червня 2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої, в перерахунку на висушену речовину склала 7,546 г.
Статтею 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним проступком, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в травні 2020 року знайшов на землі на землі згорток сірого кольору, обклеєний липкою стрічкою з зеленою речовиною, підняв його та поклав до кишені штанів та попрямував додому, однак його зупинили працівники поліції. Пояснив, що має дохід, хоча і неофіційний, раніше мав досвід армійської служби, коли був призваний за мобілізацією, його навіть нагороджено відзнакою, наразі бажає продовжити служити у Збройних силах України, збирає документи для зарахування до лав Збройних сил України за контрактом і вже майже зібрав, коли так оступився, дуже шкодує про вчинене, бажає бути суспільно корисним, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який офіційно не працює, хоча зі слів обвинуваченого має дохід, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не одружений, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу, тому що саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і, на погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети покарання, яка передбачає окрім кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи у розмірі 653,80 грн. документально підтверджені, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України(в редакції закону станом на 30.05.2020 року) та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України(в редакції закону станом на 30.05.2020 року) у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: спец, пакет експертної служби № 3625830, яка містить наркотичний засіб «канабіс», маса якого склала 7,546 грам в перерахунку на основу, який передано до кімнаті зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1