Справа № 703/3467/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0001063 від 28 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 9 лютого 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України 90 год. громадських робіт;

- 8 червня 2016 року тим же судом за ч.2 ст. 389, ч.1 ст.71, ч.4 ст.72-1 КК України на 2 роки 10 міс. позбавлення волі;

- 31 жовтня 2019 року тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , повторно, 28 червня 2019 року близько 15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Малина» по вул. Соборній, 66 в м. Сміла, шляхом обману, під приводом здійснення термінового дзвінка, звернувся до ОСОБА_5 та отримавши її мобільний телефон «Samsung J5», вартістю 2483 грн. 33 коп., вийшов на вулицю, де таємно його викрав, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватими себе визнав повністю і пояснив, що не маючи коштів для проживання він, перебуваючи в магазині «Малина» по вул. Соборній, 66 в м. Сміла, обманувши свою знайому ОСОБА_8 заволодів її мобільним телефоном «Samsung J5» і, вийшовши на вулицю, втік.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи йому покарання, суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує пом`якшуючу покарання обставину щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі і суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_6 вчинив цей злочин до постановлення щодо нього вироку Смілянським міськрайсудом Черкаської області від 31 жовтня 2019 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, відтак, признаючи остаточне покарання слід керуватися вимогами ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 628 грн. 04 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.369-370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 роки 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з часу призначення покарання за попереднім вироком, врахувавши період з 31 жовтня 2019 року по 23 вересня 2020 року.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1