Справа № 202/6236/20
Провадження № 1-кс/202/8435/2020
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Магдалинівка Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучі збагатитись будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, став на шлях скоєння злочинів, зокрема вирішив здійснювати трудову експлуатацію соціально незахищених осіб, шляхом використання їх для безоплатного догляду за великою рогатою худобою, що належить сім`ї ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 о кваліфікуються за ч. 2 ст.149 КК України.
05.10.2020 року у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 149 КК України.
20.10.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на строк до 05.12.2020 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Під час досудового розслідування були зібрані наступні докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 : рапорт працівника УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичного експерта № 630; допитом свідка ОСОБА_9 ; пред`явленням особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_5 ; пред`явленням особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; проведеним слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_8 , який продемонстрував місце його вербування та трудової експлуатації; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000682 у своїй сукупності.
Строк запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 о закінчується 05.12.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які під час досудового розслідування не зменшились і в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, прокурором зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Для закінчення кримінального провадження необхідно: провести тимчасові доступи у операторів стільникового зв`язку по номерах мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; допитати в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_13 ; встановити та допитати у якості свідка чоловіка на ім`я « ОСОБА_14 », який зі слів потерпілого ОСОБА_8 , ставив останньому завдання щодо роботи у ОСОБА_7 ; встановити та допитати у якості свідка жінку на ім`я « ОСОБА_15 », яка зі слів потерпілого ОСОБА_8 , була присутня при його побитті ОСОБА_6 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_13 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_13 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_11 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_12 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_12 ; попитати щодо обставин зайняття трудовою діяльністю ОСОБА_6 та членами його сім`ї, користувачів нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій, результатів тимчасових доступів, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваної та інших співучасників кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із складністю кримінального провадження, яке зумовлено обставинами вчинення кримінальних правопорушень (вчинення злочину особами Азербайджанської національності), довготривалим офіційним перекладом з Азербайджанської мови матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які були проведені у відношенні співучасників кримінального правопорушення, великою кількістю свідків та осіб, вина яких підлягає доказуванню в цьому провадженні.
02.12.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.02.2021 року.
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурором зазначено, що строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 о закінчується 05.12.2020 року, а запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування вказаного вище запобіжного заходу, враховуючи також, що виконання всіх необхідних слідчих дій неможливе без його продовження при недоцільності зміни запобіжного заходу на менш суворий.
У зв`язку з наведеним прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наголошуючи на тому, що ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із чим необхідним є продовження запобіжного заходу. Просила продовжити строк цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000682, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
05.10.2020 року у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_5 , оголошено повідомлення про підозру за ч. 2 ст.149 КК України.
20.10.2020 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на строк до 05.12.2020 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
02.12.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на строк до05.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000682 від 09.09.2020 року.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000682 в їх сукупності.
Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи дотримання ним покладених обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.02.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 186, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою, до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час, залежно від стадії кримінального провадження;

2) цілодобово не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) здати на зберігання до відповідних органі державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали до 02 лютого 2021 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1