Провадження № 1-кс/686/9656/20
06 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24.06.2010 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 18.02.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 із застосуванням положень ст.. 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 3) 04.04.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.06.2015 Тиврівським районним судом Вінницької області засуджений за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці; звільнений від відбування покарання 16.10.2019 року умовно-достроково (не відбутий строк 8 місяців 26 днів)
02.08.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у мотивувальній частині клопотання.
Підозрюваний та його захисник, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, проте зазначили, що підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України є необґрунтованою в частині мотивів вчиненого.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.08.2020 року стосовно ОСОБА_6 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289 КК та останнього оголошено у розшук.
04.08.2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий у порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомленої підозри ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.289 КК України за наступних обставин.
В період часу з 04 год. 00 хв. 17.07.2020 по 07 год. 00 хв. 17.07.2020, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи неподалік автобусної зупинки с. Лісо-Березівка Летичівского району, Хмельницької області, що розташована біля автомобільної дороги М-12 сполучення «Стрий Знам`янка» напрямок з м. Вінниця Вінницької області до смт. Летичів, Летичівского району, Хмельницької області, де в той час на своєму автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зупинився громадянин ОСОБА_9 для того щоб справити свої природні потреби, вирішив вчинити убивство останнього з метою заволодіння його майном.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з метою вбивства та заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у лісопосадці позаду автобусної зупинки с. Лісо-Березівка Летичівского району, Хмельницької області, що розташована біля автомобільної дороги М-12 сполучення «Стрий Знам`янка» напрямок з м. Вінниця до смт. Летичів, у вищезазначений період часу, здійснив напад на останнього, та у невстановлений слідством спосіб, умисно спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки зліва, проникаючого ушкодження поперекової ділянки з проникненням зліва та ушкодження щито-подібного хряща, від яких ОСОБА_9 помер на місці події.
Після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, не маючи жодного законного дозволу та права на керування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , сів за кермо вказаного автомобіля і шляхом запуску двигуна за допомогою замка запалювання привів його у рух та покинув на ньому місце злочину.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події території неподалік зупинки громадського транспорту, що в с. Лісо-Березівка, Летичівського району, Хмельницької області у лісосмузі поблизу дороги м-12, де було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що вони бачили автомобіль потерпілого, за кермом якого знаходився невідомий їм чоловік; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проведений із свідком ОСОБА_10 , згідно якого останній упізнав ОСОБА_6 , як особу, яка керувала автомобілем «Volkswagen» 17.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що невідома йому особа 20-21 липня 2020 року продала мобільний телефон марки «Самсунг»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, а ч.3 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої тобто дані кримінальні правопорушення є особливо тяжким та тяжким злочинами відповідно.
Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, всі обставини події не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 не одружений, не працює, постійного місця проживання не має (останній за місцем реєстрації не проживає та постійно змінює своє місце перебування), раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжкого умисного злочину.
За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_6 підозру), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного (який раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення умисного тяжкого злочину)) та міцність соціальних зв`язків (останній не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, не має постійного місця проживання) вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначити розмір застави.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме по 01.10.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01 жовтня 2020 року включно.
Ухвала діє по 01 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1