Провадження № 1-кп/161/1089/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працює пакувальником ПП "Мідос Трейд", розлученого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2013 року за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 23 вересня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 02 липня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс останній удар ногою в область живота, декілька ударів рукою в ділянку лівого ока та лобну ділянку голови зліва, удар ногою в тім`яну ділянку ділянку голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в лобній ділянці голови зліва; забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва, які, згідно з висновком судово-медичного експерта за № 503 від 03 липня 2020 року, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 02 липня 2020 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на прилеглій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, наніс удар ногою в область живота, декілька ударів рукою в ділянку голови, удар ногою в ділянку голови потерпілій ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецедив кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про його стан здоров`я, який по місцю проживання на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, інформацію про притягнення раніше до кримінальної відповідальності та думку самої потерпілої, яка просила призначити суворе покарання у виді громадських робіт.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази: оптичний CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1