Провадження № 1-кп/679/82/2020
Справа № 679/907/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.11.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт;

- 12.04.2019 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; обвинуваченому в кримінальному провадженні №0000143 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потребу у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту прокурор мотивує тим, що на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.05.2020 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, 21.07.2020 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу продовжено до 19.09.2020 року, а судове провадження у цей строк закінчи ти неможливо, у зв`язку з необхідністю допиту свідка.

Окрім того в клопотанні зазначає, що, наявні ризики не змінилися та продовжують мати місце. Зокрема існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений буде переховуватися від суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на міру покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним, колом спілкування ОСОБА_4 є особи, які неодноразово притягувалися до кримінальної та адміністративної відповідальності, обвинувачений зловживає алкогольними напоями та перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин», офіційно не працює та фінансового заробітку для забезпечення свого проживання не має, а тому з метою матеріального збагачення, може покинути м.Нетішин. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено міру покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Зауважив прокурор і на тому, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє 12.04.2019 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК Укпаїни до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, не відбувши покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин, а тому існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Зважаючи на завершення терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, спосіб його життя, відсутність постійного джерела доходу, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такий не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вказаний вище ризикам під час проведення судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.05.2020 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до 24.07.2020 року.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.07.2020 року застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю продовжено до 19.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на даний час не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений, в разі застосування йому іншого запобіжного заходу, ніж був застосований, з огляду на його особу, може ухилитись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження, може впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, що дає підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 19.09.2020 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 181,193-196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою - АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

4) носити електронний засіб контролю.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного до 15 листопада 2020 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до нього в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1