Справа№751/5774/20
Провадження №1-кс/751/1785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його повідомив, що на його рахунки накладений арешт слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у кримінальній справі № 751/6195/20 за поданням старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області. Ніякого відношення до цього кримінального провадження він не має.

Просить скасувати ухвалу від 23.09.2020, в частині щодо накладення арешту на кошти ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , д.н. 11.06.1972), які знаходяться на рахунках в банках.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, де просить розглянути його скаргу про скасування арешту за його відсутності.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просить заяву ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ) про скасування арешту накладеного ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2020 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в Філії «Розрахунковий Центр» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), по кримінальному провадженню № 0000041 від 18.05.2020, розглянути без її участі. Зазначає, що згідно рапорту управління ОРД ГУ ДФС у Чернігівській області від 28.09.2020, ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 , основний вид діяльності: Індивідуальна мистецька діяльність), не являється одним з підконтрольних фізичних осіб- підприємців та не причетний до вчинення кримінального правопорушення внесеного 18.05.2020 до ЄРДР за № 0000041. Щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.09.2020 року накладено арешт на грошові кошти із забороною проведення будь-яких операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на рахунках ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих в Філії «Розрахунковий Центр» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), юридична адреса: м. Київ проспект Перемоги, буд. 65 / м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 / м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що згідно рапорту управління ОРД ГУ ДФС у Чернігівській області від 28.09.2020, ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 , основний вид діяльності: Індивідуальна мистецька діяльність), не являється одним з підконтрольних фізичних осіб-підприємців та не причетний до вчинення кримінального правопорушення внесеного 18.05.2020 до ЄРДР за № 0000041, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігів від 23 вересня 2020 року на грошові кошти із забороною проведення будь-яких операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, які знаходяться на рахунках ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих в Філії «Розрахунковий Центр» АТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), юридична адреса: м. Київ проспект Перемоги, буд. 65 / м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 / м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1