Справа № 204/4709/20
Провадження № 1-в/204/877/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого середню технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 1 рік 6 місяців. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року. Вказаним законом було внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Враховуючи, що призначене покарання ОСОБА_5 перевищує санкцію нового закону, на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України та п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить суд привести вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
В судове засідання представник установи не з`явилася, надала на адресу заяву з проханням проводити розгляд подання за її відсутності, просила суд задовольнити подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Як вбачається з матеріалів подання Чечелівського районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, а саме копії вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Тому шляхом поглинення менш суворого покарання, яке було призначено за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме 1 року позбавлення волі, більш суворим покаранням, яке було призначено за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме 2 років, було призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, тобто з 01 липня 2020 року, санкція ч. 2 ст. 185 КК України не змінювалася. Тобто призначена міра покарання, не перевищує санкцію ч. 2 ст. 185 КК України в редакції нового закону, в зв`язку з чим вона не може бути перерахована за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1