Справа № 487/3883/20
Провадження № 1-кс/487/4544/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002455, за ознаками, кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року, слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документації, яка перебуває у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг зі штатного розпиту Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 12.06.2020 року, наказу №1916-к (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 24.09.2018, особову картку працівника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із додатками, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність із ОСОБА_6 від 14.05.2014 року, посадову інструкцію. Оператора поштового зв`язку від 31.01.2018 року, а також, електронну документацію, що міститься в автоматизованій системі "« ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення операцій ОСОБА_6 , службової записки ОСОБА_6 від 02.06.2020, фіскального чеку від 03.06.2020 ІД 55, реєстрів вручення поштових відправлень за період часу з 01.07.2019 по 02.05.2020, здійснені у відділенні зв`язку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, а за необхідністю - вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002455 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з липня 2019 по травень 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займаючи посаду оператора поштового зв`язку відділення поштового зв`язку Миколаїв-29, управління миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем здійснив привласнення ввірених йому грошових коштів на загальну суму 24299 грн.

У зв`язку із чим, для підтвердження або спростування вищенаведених обставин кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-економічної та почеркознавчої експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищевказаної документації, яка перебуває у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002455 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня 2019 по травень 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займаючи посаду оператора поштового зв`язку відділення поштового зв`язку Миколаїв-29, управління миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем здійснив привласнення ввірених йому грошових коштів на загальну суму 24299 грн.

У зв`язку із чи для підтвердження або спростування вищенаведених обставин кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-економічної та почеркознавчої експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документації, яка перебуває у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг зі штатного розпиту Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 12.06.2020 року, наказу №1916-к (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 24.09.2018, особову картку працівника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із додатками, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність із ОСОБА_6 від 14.05.2014 року, посадову інструкцію оператора поштового зв`язку від 31.01.2018 року, а також, електронну документацію, що міститься в автоматизованій системі "« ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення операцій ОСОБА_6 , службової записки ОСОБА_6 від 02.06.2020, фіскального чеку від 03.06.2020 ІД 55, реєстрів вручення поштових відправлень за період часу з 01.07.2019 по 02.05.2020, здійснені у відділенні зв`язку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де містяться підписи та рукописні записи, виконані ОСОБА_6 .

Так, згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) затверджено науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, де в пункті 1.1 глави 1 розділу I в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019, зазначено що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, слідчий зазначає, що вищевказані документи необхідні для повного та всебічного досудового розслідування.

Вказані речові докази та документи перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документації, яка перебуває у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг зі штатного розпиту Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 12.06.2020 року, наказу №1916-к (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 24.09.2018, особову картку працівника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із додатками, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність із ОСОБА_6 від 14.05.2014 року, посадову інструкцію, оператора поштового зв`язку від 31.01.2018 року, а також, електронну документацію, що міститься в автоматизованій системі "« ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення операцій ОСОБА_6 , службової записки ОСОБА_6 від 02.06.2020, фіскального чеку від 03.06.2020 ІД 55, реєстрів вручення поштових відправлень за період часу з 01.07.2019 по 02.05.2020, здійснені у відділенні зв`язку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, а за необхідністю - вилучення.

Ухвала дійсна до 28.08.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1