Справа №601/953/20
Провадження № 1-кп/601/191/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000168 від 11 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 20:00 годині 10 травня 2020 року ОСОБА_3 разом із братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , підійшли до магазину, що по вулиці Переліски в місті Кременець, Тернопільської області, де вже був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . перебуваючи у вказаному місці, та у вказаний час ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої та розмовляли із ОСОБА_6 . В ході розмови, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 , шляхом завдання йому побоїв.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 21:00 годині 10.05.2020 року , перебуваючи біля магазину, що по вулиці Переліски в місті Кременець, Тернопільської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки потерпілого. Внаслідок удару ОСОБА_6 впав на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, що направлений на заподіяння побоїв ОСОБА_6 , який перебував на землі, ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови з-заду (потилична ділянка голови), один удар правою ногою в область лівого підребер`я та ще п`ять ударів кулаками рук в інші частини голови та обличчя. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_6 відчув сильний фізичний біль. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 10.05.2020 року, перебуваючи біля магазину, що по вулиці Переліски в місті Кременець, Тернопільської області, наніс декілька ударів руками та ногами ОСОБА_6 в різні ділянки голови та тіла, оскільки між ними виникла суперечка.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства та підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого за частиною 1 статті 126 КК України суд кваліфікує як умисні протиправні дії, що виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, який згідно статті 12 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння у розкритті злочину, обставини що обтяжують показання, характеристику з місця проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів є покарання у виді штрафу в максимальному розмірі.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 126 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: