Справа № 699/720/20
Номер провадження № 1-кс/699/127/20
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

18.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про направлення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 слідчий Корсунь-Шевченківського ВП звернувся до суду з клопотанням, в якому просив направити та помістити підозрюваного ОСОБА_6 , що перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради».

В обґрунтування клопотання зазначено, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 06.09.2020 близько 03:00 год перебуваючи по вул.Свободи в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по вулиці, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , повалив її на землю та шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi 8 Sapphire Blue 3 GB» вартістю 4000 гривень 00 копійок, в який було вмонтовано сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 00 гривень 00 копійок та флеш картка пам`яті ємністю 2 GB вартістю 75 гривень 00 копійок. Після чого, місце вчинення злочину ОСОБА_6 покинув, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 4100 гривень 00 копійок.

06.09.2020 року о 05 год 33 хв вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322.
06.09.2020 року о 11 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
09.09.2020 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 28.10.2020.

16.09.2020 слідчим отримано листа з філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській області згідно якого у ОСОБА_6 11.09.2020 спостерігались судоми в камері. Згідно виписного епікризу з КНП «Смілянська міська лікарня» СМР, пацієнт ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з 06.09.2020 по 07.09.2020 з діагнозом наслідки перенесеної ЧМТ (анамнестично), судинний синдром, стан після епінападу, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків. З 14.09.2020 по теперішній час ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Черкаській міській медичній частині, де у пацієнта спостерігаються розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків. ОСОБА_6 не виконує лікарських призначень тому, що не вважає себе хворим, відсутня критика до свого стану. Також в даному листі зазначено, що ОСОБА_6 потребує лікування в психіатричному закладі.
16.09.2020 слідчим призначено в даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.
Враховуючи викладене вище, слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_6 , що перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_8 підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з думкою свого захисника.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у рішеннях від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України»; від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України»; від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
Відповідно до листа прокуратури Черкаської області від 14.04.2020 № 16-200 вих-20-191 ККП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради припинила виконання ухвал судів про застосування примусових заходів медичного характеру через відсутність юридичних підстав та фінансових можливостей.

Згідно з наказами МОЗ України «Про застосування переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» № 516 від 20.03.2018, «Про внесення змін до переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» від 05.07.2018 № 1267, «Про внесення зміни до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» від 22.02.2019 № 466, зазначено перелік закладів з надання психіатричної допомоги, до якого увійшли 15 психіатричних закладів, що відповідають критеріям та вимогам наказу МОЗ від 31.08.2017 № 992 та можуть надавати всі види стаціонарних примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, зокрема: Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.

Причетність ОСОБА_6 до вчиненого ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.09.2020, згідно якого затримано ОСОБА_6 та вилучено мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 8 Sapphire Blue 3 GB»;

- протокол огляду місця події від 06.09.2020 в ході якого проведено огляд території по вул.Свободи в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.09.2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2020 року та довідкою до протоколу, згідно яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу, що на фото №3, яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2020 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;
-протокол огляду предмету від 06.09.2020, в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 8 Sapphire Blue 3 GB».

ОСОБА_6 проживає за адресою: с.Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, негативно характеризується.
16.09.2020 слідчим отримано листа з філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській області згідно якого у ОСОБА_6 11.09.2020 спостерігались судоми в камері. Згідно виписного епікризу з КНП «Смілянська міська лікарня» СМР, пацієнт ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з 06.09.2020 по 07.09.2020 з діагнозом наслідки перенесеної ЧМТ (анамнестично), судинний синдром, стан після епінападу, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків. З 14.09.2020 по теперішній час ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Черкаській міській медичній частині, де у пацієнта спостерігаються розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків. ОСОБА_6 не виконує лікарських призначень тому, що не вважає себе хворим, відсутня критика до свого стану. Також в даному листі зазначено, що ОСОБА_6 потребує лікування в психіатричному закладі.
16.09.2020 слідчим призначено в даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.
За таких обставин приходжу до висновку, що сторона обвинувачення довела факти прояву підозрюваним ОСОБА_6 неадекватної поведінки після вчинення суспільно небезпечного діяння, у зв`язку з чим є необхідним проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи зазначені вище підстави, вважаю, що з метою виконання вимог ч. 2 ст. 509 КПК України клопотання слідчого необхідно задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строків обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто до 28.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1 на строк не більше ніж до 28 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1