№ провадження 1-кп/606/212/20
Справа № 606/1462/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля об`єднане кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України надійшов до суду 20.07.2020.

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 15.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України надійшов до суду 14.08.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020 дані кримінальні провадження були об`єднанні в одне.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальні акти відповідають вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальними актами, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для їй повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 подано клопотання про скасування накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.06.2020 арешту на скутер Gilera Runner SP 30, чорного кольору та повернути його ОСОБА_8 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що саме ОСОБА_8 є власником вказаного транспортного засобу, на підтвердження чого подано копію талону на транспортний засіб від 26.03.2019, а подальше перебування скутера під арештом порушує її право власності як законного володільця.

Щодо поданого клопотання прокурор не заперечував, вказав, що усі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом були проведені. Інші учасники судового провадження також не заперечували проти задоволення поданого ОСОБА_8 клопотання.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.06.2020 у кримінальному провадженні №0000227 було накладено арешт на скутер Gilera Runner SP 30, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , зберігаючи вказаний транспортний засіб на території спец майданчика Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Таким чином, зважаючи на подане клопотання, враховуючи відсутність заперечень в учасників судового провадження, а також те, що тривале перебування скутера під арештом порушує право власності ОСОБА_8 , яка є законним володільця арештованого майна, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.355 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 01 жовтня 2020 року о 15 год 00 хв.

Про час судового розгляду повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту - задовольнити, скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.06.2020 у кримінальному провадженні №0000227 арешт на скутер Gilera Runner SP 30, чорного кольору, що зберігається на території спец майданчика Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області, з безоплатним поверненням вказаного вище майна ОСОБА_8 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по суті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Теребовлянську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1