Справа № 373/201/20
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000034 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема в тому, що 16.01.2020 о 08 год. 58 хв. ОСОБА_4 перебуаючи в магазині «Єва» за адресою: м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького 69, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) жіночої туалетної води марки «Арманд Бейзі ін Ред» ємкістю 50 мл.
В судовому засіданні, в ході розгляду кримінального провадження №0000034 від 17.01.2020, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних потерпілій ОСОБА_6 збитків.

Захисник звернув увагу на відсутність об`єкта дослідження (викрадених парфумів), та недоцільність надавати для дослідження експерту DVD+RW диск з камер спостереження, оскільки під час його дослідження в судовому засіданні було з`ясовано, що з урахуванням розташування камер спостереження, запис не відображає викраденої речі, її виду марки та об`єму.

Прокурор зауважила, що проведення судової товарознавчої експертизи можливе за відсутності об`єкта дослідження.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, відповідно до якої, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, положень ст. 92 КПК України, яка покладає обов`язок доказування в кримінальному провадженні на прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Склад злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України є матеріальним, та визначення розміру шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямє обов`язковим.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженню №0000034 від 17.01.2020 для з`ясування питання розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Проведення експертизи речовин доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість нової жіночої туалетної води марки Арманд Бейзі ін Ред, ємкістю 50 мл станом на 16.01.2020?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити експерту (ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.

Строк проведення експертизи виначити до 02 березня 2021 року.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000034 від 17.01.2020.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти до 02.03.2021.

Суддя ОСОБА_1