Справа № 487/5941/20
Провадження № 1-кс/487/6296/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотанняслідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000782 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованим в м. Миколаєві прокуратури області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 29.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на майно, а саме: сумка через плече чорного кольору; два флеш накопичувачі (темно червоного кольору та чорного кольору з диктофоном); дві банківські картки «Приватбанк» та «Монобанк»; грошові кошти в сумі 57 грн., купюрами номіналом 50, 5, 1 та 1 гривні; копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 та копія свідоцтва про шлюб; предмети схожі на грошові купюри, долари США номіналом по 100 доларів в кількості 7 штук; мобільний телефон «Huawei» синьо-фіолетового кольору, чохол для телефону та флеш-носій «ADATA 8 Gb microSD» сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» та «Київстар»; ноутбук «Acer» чорного кольору та зарядний кабель до нього; три предмети, обмотані липкою стрічкою «скотч», у кожному з яких містяться по 4 (чотири) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині; три предмети, обмотані липкою стрічкою «скотч», у двох з яких містяться по 4 (чотири) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, та в одному предметі знаходиться 3 (три) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині; флеш накопичувач білого кольору «Transcend 16Gb», які 20.10.2020 вилучені під час проведення обшуку кабінету №7 держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого в м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне Поле, будинок 5, в якому працює ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що вищенаведене майно є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, щоТретім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» , яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне Поле, будинок 5, здійснюється незаконне зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, а також в супереч заборон збут алкогольних напоїв, мобільних телефонів та інших заборонених предметів, особам що перебувають під вартою в «Миколаївському слідчому ізоляторі».

До вказаної злочинної діяльності, на думку органу досудового слідства, безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час працює на посаді оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що доставка заборонених предметів здійснюється таким чином, що ув`язнений за допомогою мобільного телефону зв`язується ОСОБА_5 та прохає визвати його на розмову, під час розмови ув`язнений прохає ОСОБА_5 за грошову винагороду доставити заборонені предмети, а саме мобільні телефони, наркотичні речовини, алкогольні напої та інші заборонені речі та предмети.

На кожен з предметів ОСОБА_5 встановив власну ціну за, яку він готовий доставити заборонений предмет, а саме смартфон коштує 1000 гри., наркотичні засоби залежно виду, ваги та розміру пакунку, мінімум 1000 грн., один літр алкоголю 500-1000 грн. Після чого протягом дня ув`язнений телефонує ОСОБА_5 та повідомляє місце та час, де останньому передають заборонені предмети, які в подальшому ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем, безперешкодно доставляє ув`язненому.

Так, ОСОБА_5 , наркотичні засоби та заборонені предмети зберігає у сейфі та розфасовує в службовому кабінеті №7 держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне Поле, будинок 5.

20.10.2020, в ході проведення обшуку кабінету №7 держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого в м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне Поле, будинок 5, слідчим виявлено та вилучено: сумка через плече чорного кольору; два флеш накопичувачі (темно червоного кольору та чорного кольору з диктофоном); дві банківські картки «Приватбанк» та «Монобанк»; грошові кошти в сумі 57 грн., купюрами номіналом 50, 5, 1 та 1 гривні; копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 та копія свідоцтва про шлюб; предмети схожі на грошові купюри, долари США номіналом по 100 доларів в кількості 7 штук; мобільний телефон «Huawei» синьо-фіолетового кольору, чохол для телефону та флеш-носій «ADATA 8 Gb microSD» сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» та «Київстар»; ноутбук «Acer» чорного кольору та зарядний кабель до нього; три предмети, обмотані липкою стрічкою «скотч», у кожному з яких містяться по 4 (чотири) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині; три предмети, обмотані липкою стрічкою «скотч», у двох з яких містяться по 4 (чотири) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, та в одному предметі знаходиться 3 (три) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині; флеш накопичувач білого кольору «Transcend 16Gb».

Зважаючи на викладене, у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені речі грошові кошти отримані від проведення злочинної діяльності, а вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.10.2020 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
Незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно має суттєве значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.
Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного обшуку 20.10.2020 року в кабінеті №7 держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого в м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне Поле, будинок 5, а саме:
- сумка через плече чорного кольору;
- два флеш накопичувачі (темно червоного кольору та чорного кольору з диктофоном);
- дві банківські картки «Приватбанк» та «Монобанк»;
- грошові кошти в сумі 57 грн., купюрами номіналом 50, 5, 1 та 1 гривні;
- копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 та копія свідоцтва про шлюб;
- предмети схожі на грошові купюри, долари США номіналом по 100 доларів в кількості 7 штук;
- мобільний телефон «Huawei» синьо-фіолетового кольору, чохол для телефону та флеш-носій «ADATA 8 Gb microSD» сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» та «Київстар»;
- ноутбук «Acer» чорного кольору та зарядний кабель до нього;
- три предмети, обмотані липкою стрічкою «скотч», у кожному з яких містяться по 4 (чотири) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині;
- три предмети, обмотані липкою стрічкою «скотч», у двох з яких містяться по 4 (чотири) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, та в одному предметі знаходиться 3 (три) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині;
- флеш накопичувач білого кольору «Transcend 16Gb».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1