Справа № 451/1489/20
Провадження № 1-кп/459/191/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000166 від 21.06.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українець, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючий в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.06.2020 приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись на території автозаправки, що у АДРЕСА_2 під час раптово викликлого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , рукою відштовхнув останнього, нанісши йому один удар в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на асфальт. Згідно висновку судово-медичного експерта № 44/2020 від 31.08.2020 року потерпілому ОСОБА_5 було спричинено забій головного мозку важкого ступеня важкості, геморагічно-контузійне вогнище забою головного мозку, перелом склепіння черепа з переходом на основу, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому розкаявся. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та повне відшкодування шкоди.
Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має. Заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням, та відшкодування ним шкоди. Цивільний позов просив залишити без розгляду.
Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченому злочин належить до нетяжких.
ОСОБА_4 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ст. 128 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Загурського ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за №0000166 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1