УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ПАРАДАЙ З» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «ПАРАДАЙ-З» - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 06.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 24.04.2020 року у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ПАРАДАЙ-З» - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 06.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 24.04.2020 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 року.

Скарга обґрунтована тим, що постановою старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 06.06.2020 року відмовлено в задоволення клопотання ТОВ «ПАРАДАЙ-З» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вказали, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, є необґрунтованою, та незаконною, порушує права учасника кримінального провадження та норми чинного законодавства.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Як убачається з матеріалів скарги, які є в розпорядженні слідчого судді, слідчим ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004520 від 11.10.2019 року.

06.06.2020 року постановою старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ПАРАДАЙ-З» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з тими обставинами, що ініціатором накладення арешту на приміщення, що належить ТОВ «ПАРАДАЙ-З», був слідчий, у вказаної юридичної особи відсутні підстави для набуття процесуального статусу третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому оскаржувана постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є необґрунтованою, враховуючи, ті обставини що підстава для відмови в задоволенні клопотання є формальною, звернення з клопотанням про арешт майна слідчого, а не прокурора не виключає процесуального статусу ТОВ «ПАРАДАЙ-З» як третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, оскільки з наданих матеріалів убачається, що ТОВ «ПАРАДАЙ-З» фактично є третьою особою, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна, в ході даного кримінального провадження обмежені його процесуальні права.

Таким чином вказана постанова винесена в порушення вимог ст.ст. 110 КПК України, оскільки вказані обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Разом з тим, слідчий, всупереч вказаним вимогам закону, не навів у постанові жодних законних мотивів, за яких він відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не перевіривши доводи, наведені у клопотанні, не дав наведеним доказам належної оцінки для прийняття відповідного процесуального рішення, з урахуванням даних про накладення арешту на майно ТОВ «ПАРАДАЙ-З» в матеріалах даного кримінального провадження.

Сукупність наведеного свідчить, що доводи представника ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 , які знайшли своє підтвердження в цій частині скарги під час судового розгляду, ґрунтуються на законі, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 9, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «ПАРАДАЙ-З» - ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 06.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 24.04.2020 року у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1