Справа № 697/1031/16-к
Номер провадження № 1-в/699/1/20
УХВАЛА
щодо скасування іспитового строку

01.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, засудженого 22.06.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
Подання мотивоване тим, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і засуджено за вчинення вказаного злочину з призначенням покарання на строк 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджений умисно, без поважної причини, не виконує покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та систематично ухиляється від їх виконання, а саме: не з`являється до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації на реєстрацію, не надав жодного доказу щодо поважності причин неприбуття на реєстрацію у встановлені інспектором дні, а тому Корсунь-Шевченківським РС з питань пробації і направлено до суду дане подання.
09.10.2017 року, у зв`язку з неодноразовими неявками засудженого в судові засідання, ухвалою суду судове провадження щодо розгляду подання було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 27.08.2020 року відновлено судове провадження.

В суді інспектор органу з питань пробації підтримав дане подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчать додані до подання документи.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 безпідставно не виконує вимоги вироку суду в частині покладених на нього обов`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, веде аморальний спосіб життя, має схильність до вживання наркотиків, систематично не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 09.12.2016 року він не з`явився до органу пробації на реєстрацію оскільки забув, 06.02.2017 року також не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 15.05.2017 року перебував на обстеженні в Черкаській обласній лікарні. Визнав, що ним були порушені обов`язки, які були покладені на нього щодо явки на реєстрацію до органу пробації.

Суд, заслухавши думку інспектора органу з питань пробації, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, за вчинення вказаного злочину, у виді 3 (три) роки позбавлення волі (а.с. 3).
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з роз`ясненням засудженому щодо покладених на нього обов`язків, наслідків їх невиконання, про що засуджений дав підписку (а.с.5).
Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишено без змін до набрання вироку законної сили.
Після проголошення вироку та вручення копії такого засудженому, у ОСОБА_5 судом було відібрано підписку про його обов`язкову явку до кримінально-виконавчої інспекції з роз`ясненням наслідків ухилення від явки до КВІ (а.о.с. 2).
Вказаний вирок суду після набрання законної сили 22.07.2016 судом було направлено 25.07.2016 року на виконання до Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, за місцем проживання засудженого (а.о.с. 1).
Судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку умисно та систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вказаним вироком суду без поважної причини.
Так, згідно даних особової справи засудженого №13/2016 засуджений був поставлений на облік Корсунь-Шевченківський РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області 28.07.2016 року, оскільки фактично проживає у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.
19.08.2016 інспектором КВІ у засудженого відібрано анкету, підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.16,18,19) і такими були встановлені 1-й та 3-й понеділки кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис і це засуджений підтвердив у судовому засіданні.
Згідно тексту підписки та згідно вимог ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції чинній станом на дату взяття засудженого на облік до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації) поважними причинами неявки засудженого до КВІ у призначений строк є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

До Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації засуджений без поважної причини не з`явився тричі, не надав будь-яких, в тому числі документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію (а.с.7).
У зв`язку з продовженням засудженим безпричинно ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, у засудженого відбирались пояснення по факту неявок його до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 9, 11), та винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 10, 12).
25.05.2017 року інспектором Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації ОСОБА_4 , спільно з інспектором Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 , здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з систематичними неявками останнього у встановлені дні реєстрації до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації. На момент перевірки засуджений був відсутній по місцю проживання. Згідно пояснень його матері ОСОБА_9 за вищевказаною адресою проживають разом з засудженим, останній повідомляє їй про його вчасну явку на реєстрацію в установлені дні, та починаючи з 2017 року за медичною допомогою до будь-якого медичного закладу ОСОБА_5 не звертався.

Встановити місце перебування засудженого на момент перевірки не представилось можливим, так як, засуджений зі слів мешканців будинку має схильність до вживання наркотиків та веде аморальний спосіб життя (а.с.14-16).

Згідно листа КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 31.07.2017 року ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у вказаному закладі з 01.01.2017 року по дату видачі довідки не перебував (а.с.34). У зв`язку з чим суд критично оцінює пояснення засудженого, що 15.05.2017 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на обстеженні в КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Суд, розглянувши дане подання, вивчивши додані документи та особову справу засудженого за №13/2016, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, грубо порушує умови іспитового строку, внаслідок чого без поважних причин, систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Згідно наданої суду характеристики ОСОБА_5 , який ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Суд вважає, що засуджений допустив порушення вказаних вимог закону, оскільки систематично, без поважної причини не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, так як він тричі без поважних причини не з`являвся до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації для реєстрації.
30.12.2016 та 20.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення та накладено стягнення у вигляді письмового попередження (а.с.10, 12).
Також суд враховує, що 09.10.2017 року ухвалою суду судове провадження щодо розгляду подання було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_5 і лише ухвалою суду від 27.08.2020 року відновлено судове провадження.
11.06.2020 слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницькій області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 13.03.2020 відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_5 утримується під вартою в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (а.с.95).

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, пояснень осіб, які беруть участь у розгляді вказаного подання, суд приходить до висновку про те, що засуджений ставати на шлях виправлення не бажає, схильний до зміни місця свого проживання, а тому звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що було призначене вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, підлягає скасуванню, а сам засуджений підлягає направленню для відбування вказаного покарання реально, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки суду надані достатні та належні докази, які окремо або у своїй сукупності дають суду впевненість у можливості виправлення засудженого лише при реальному відбутті ним вказаного покарання.
Оскільки ризик того, що ОСОБА_5 буде ухилятися від виконання рішення суду за наявності доведеного факту його ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом в ході іспитового строку, є досить значним і обґрунтованим, тому суд обирає ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту негайно після проголошення даної ухвали та залишивши його утримувати в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

Скасувати іспитовий строк - один рік, що був призначений ОСОБА_5 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 за ч. 3 ст.185 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого відбувати реально покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, що призначене йому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України.

До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно після проголошення даної ухвали та залишивши його утримувати в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 01 вересня 2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 таким же чином та в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1