Єдиний унікальний номер 205/2595/17
Провадження №1-кп/205/657/20
Єд.унік.№205/2595/17
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2-185 ч.1, 357 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2-185 ч.1, 357 ч.2, 357 ч.3 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 заявлено клопотання, яке підтримано його представником, про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи клопотання, потерпілий зазначає, що він є єдиним спадкоємцем на нерухоме майно, однак у зв`язку з наявним арештом, не має можливості оформити спадщину. Крім того, потерпілий ОСОБА_9 зазначає, що рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2019 року, який скасовано право власності на вказане домоволодіння за ОСОБА_12 , на даний час набрало законної сили та виконано, у зв`язку з чим підстави для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України, на даний час відсутні, у зв`язку з чим просить скасувати арешт на вказане вище домоволодіння, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_11 та його захисники, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, в рамках кримінального провадження був накладений арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження майном.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено потерпілим ОСОБА_9 у клопотанні та підтверджено у судовому засіданні, він є єдиним спадкоємцем на нерухоме майно, однак у зв`язку з наявним арештом, не має можливості оформити спадщину. Крім того, як зазначено потерпілим, рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2019 року, яким скасовано право власності на вказане домоволодіння за ОСОБА_12 , на даний час набрало законної сили та виконано, у зв`язку з чим підстави для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України, на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про скасування арешту з нерухомого майна, у кримінальному провадженні №0000309 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м, житлова площа 46,2 кв.м, номер запису про обтяження 14594621 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3