Провадження № 1-кп/947/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 03.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 діючий в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі ордерів, надав до суду позовну заяву про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Також, адвокат ОСОБА_6 просив суд визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем по справі, оскільки власником автомобіля, який був предметом кримінального правопорушення є ОСОБА_10 , що підтверджується копією технічного паспорту.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що немає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки в період досудового розслідування слідчим не встановлено, що ОСОБА_10 були спричинені тяжкі наслідки діями обвинувачених.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували щодо залучення ОСОБА_10 в якості цивільного позивача по справі, обґрунтування викладені в письмовому вигляді.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Згідно тексту обвинувального акту, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є автомобіль марки «Volkswagen Jetta», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до копії технічного паспорту є ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно з ч.1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене, є всі підстави для визнання ОСОБА_10 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
Керуючись ст.187 ЦПК України, ст.ст. 60,61,128 КПК України, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_10 - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1