Справа № 279/4496/20
Провадження № 1-в/279/557/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія для розгляду питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, -

в с т а н о в и в:
В клопотанні ініціатор клопоче привести вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2016 року, Апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 року щодо ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ Коростенська виправна колонія, до вимог чинного кримінального законодавства.

Представник ОСОБА_4 , прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Судовий розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2016 року року ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч.2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2014 року за яким його засуджено за ст.ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст.70, 75 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 16.07.2014 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, з конфіскацією всього належного йому майна.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

За статтею 309 ч.1 КК України скасовано покарання у виді позбавлення волі та збільшено розмір покарання у виді штрафу до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та збільшено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років;
Вказаним законом внесені зміни до санкції статті 309 ч.2 КК України. Так санкція передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а встановлено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 року ОСОБА_3 призначено в межах змін внесених у санкцію ст. 309 ч.2 КК України

Згідно ст. 537 ч.1 п.13 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.74 ч.3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

При цьому слід враховувати, що якщо покарання призначене особі за сукупністю злочинів або вироків, а під час його відбування було пом`якшено санкцію за один із вчинених особою злочинів, суд за наявності до того підстав має відповідним чином пом`якшити покарання, призначене за цей злочин, після чого заново визначити остаточне покарання.

За вироком Дарницького районного суду м.Києва від 16.07.2014 року за яким його засуджено за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 75 КК України підлягає зміні покарання призначене за ст. 309 ч.1 КК України, так як скасовано покарання у виді позбавлення волі, тому вона знижується до межі покарання, встановленої санкцією нового закону, тобто до 3 років обмеження волі, що не впливає на вид та розмір остаточного покарання, визначенного вказаним вироком.

Остаточне покарання за ст.ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України призначається на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У зв`язку з тим, що остаточне покарання не змінилось, вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 року зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 (71) задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 16.07.2014 року за яким його засуджено за ст.ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за ст.ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В іншій частині вирок Дарницького районного суду м.Києва від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Вироки Апеляційного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 року зміні не підлягають.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 , засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1