Справа № 629/3868/20
Провадження № 1-кс/629/1040/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року,-
в с т а н о в и в :
30.11.2020 року захисник-адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно у вигляді автомобіль ГАЗ 3302415СПГ, р.н. НОМЕР_1 , який був арештований ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2020 року, також просив зобов`язати слідчого передати автомобіль власнику з забороною відчужувати вказане майно. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час потреба у продовженні дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна минувала, оскільки у кримінальному провадженні були призначені та проведені всі необхідні експертизи, які стосуються даного автомобіля, з моменту арешту минуло понад 3 місяці, увесь цей час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості, під впливом дощу, снігу та інших атмосферних явищ, псується та приходить у подальшу негодність.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2020 року задоволено клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000941 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль ГАЗ 3302415СПГ, державний номер НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)
збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,

завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 25.08.2020 року вбачається, що арешт на зазначені чоботі було накладено саме з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Як передбачено ч. 6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідне зберігання.
Відповідно до ст.16 КПК України, одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, однак потреба в подальшому арешті автомобіля відпала.
Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився та не заперечував проти скасування арешту, зважаючи на те, що існування арешту зазначеного автомобіля перешкоджає законному праву ОСОБА_4 користуватися своїм майном, враховуючи наявність достатніх підстав, визначених ст.174 КПК України, для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому арешті автомобіля відпала потреба, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , скасувавши арешт автомобіля, зобов`язавши слідчого передати їх ОСОБА_4 з забороною відчужувати вказане майно.
Керуючисьст.174 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року- задовольнити.
Скасувати арешт майна у вигляді автомобіля ГАЗ 3302415СПГ, р.н. НОМЕР_1 , який був арештований ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 , як власнику майна, автомобіль ГАЗ 3302415СПГ, р.н. НОМЕР_1 , з забороною відчужувати вказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1