Справа № 157/761/20
Провадження №1-кс/157/217/20
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , накладено арешт на тимчасово вилучені 18 червня 2020 року під час проведення огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна: 18 штук довжиною по 4 метри та 9 штук довжиною по 6 метрів, загальною кубомасою близько 7 куб.м.

Проте, у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини зазначеного судового рішення помилково вказано про те, що клопотання слідчого про арешт майна погоджено прокурором ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, слідчий суддя не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених помилок в ухвалі слідчого судді допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, передумовою для застосування положень ст. 379 КПК України є допущення у судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Згідно з клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно від 19 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, це клопотання погоджено прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Зазначені помилки є опискою, а тому їх належить виправити.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року про арешт майна (справа №157/761/20, провадження №1-кс/157/217/20) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали після слів погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , та у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1