Справа № 167/890/20
Номер провадження 1-кп/167/103/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щурин Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2016 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року і досягнення дитиною повноліття.
Однак ОСОБА_4 , достеменно знаючи про рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, будучи працездатним та отримуючи дохід від підробітку, не сплачував аліменти, чим свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2016 року у справі № 161/6527/16-ц коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 1 січня 2019 року по 1 липня 2020 року в сумі 18000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК, підтвердив усі фактичні обставини вчинення цього кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що дійсно не сплачував аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , так як зловживає спиртними напоями. Крім того, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює. При цьому зазначав про згоду нести відповідальність за злісне ухилинення від сплати аліментів.
З врахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), і такі дії кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше несудимий, має на утриманні малолітню дитину, щодо якої не сплачує аліменти, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає за рахунок тимчасових підробітків, що підтверджується характеристикою № 399 виданою Щуринською сільською радою Рожищенського району Волинської області. З 2019 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КНП «Рожищенська центральна районна лікарня» з діагнозом ППР внаслідок вживання алкоголю. Судом також враховується думка потерпілої, яка просила притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а у вирішенні питання призначення обвинуваченому покарання погоджувалася з прокурором.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо однієї із сторін колишнього подружжя.
Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінального проступку, його характер та ступінь тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК, у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1