У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
02.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
15.06.2020 старший інспектор Дніпровського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого 02.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, яке обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 порушив один з обов`язків суду, а саме обов`язок суду про реєстрацію, так не з`явився на реєстрацію двічі без поважної причини, а саме: 16.03.2020 та 01.06.2020 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Враховуючи викладене, старший інспектор Дніпровського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд прийняти рішення скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки інспектором наведено недостатньо підстав для його задоволення, просив суд відмовити у його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що 16.03.2020 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям, 01.06.2020 року в телефонному режимі зв`язався з інспектором та зобов`язався з`явитися на наступний день. На даний час знаходиться у реабілітаційному центрі, де проходить соціально-психологічну реабілітацію. Запевнив, що в подальшому буде вчасно з`являтися до органів пробації.
Вивчивши клопотання (подання) та матеріали особової справи №339/2019 року, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи №339/2019, ОСОБА_4 16.03.2020 та 01.06.2020 року не з`явився для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.
21.07.2020 року ОСОБА_4 надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він 16.03.2020 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям, 01.06.2020 року в телефонному режимі зв`язався з інспектором та зобов`язався з`явитися на наступний день. На даний час знаходиться у реабілітаційному центрі, де проходить соціально-психологічну реабілітацію, що підтверджується довідкою з реабілітаційного центру.
Суд враховує, що підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений не мав реальної можливості виконати покладений на нього обов`язок з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації, вказане порушення не носить систематичний характер, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому з цих підстав суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.31, 166 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 скасування звільнення від призначеного покарання з випробування, відносно ОСОБА_4 відмовити повністю.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1