СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1929/21
пр. № 1-кп/759/708/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000834 від 27.09.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.09.2020 року, приблизно о 07.20год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адоесою: м.Київ, вул. Іорданська, 5-А, використовуючи мобільний телефон, а саме через інтернет форум «PRYTON.BZ», замовила у невстановленої дізнанням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Цього ж дня, близько 07.30год. на мобільний телефон останньої прийшло смс-повідомлення з реквізитами електронного гаманця на який вона повинна перерахувати грошові кошти. Використовуючи мобільний телефон, ОСОБА_3 , перерахувала грошові кошти в сумі 700 грн., за замовлену нею раніше психотропну речовину, тим самим незаконно її придбала.

26.09.2020 року, близько 07.40год. на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло повідомлення з зображенням та адресою, де буде знаходитись психотропна речовина. Близько 08.10 год. ОСОБА_3 , прибувши на зазначене місце, а саме неподалік ресторану «Дубки», що за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 1/3, біля дерева, помітила поліетиленовий пакет, який містив порошкоподібну речовину білого кольору. Взявши даний згорток з його вмістом, ОСОБА_3 помістила його до гаманця чорного кольору, який в подальшому поклала до свого портфелю чорного кольору.

Цього ж дня близько 09.00год. ОСОБА_3 , проходячи за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, була зупинена працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видала з особистого гаманця поліетиленовий пакет та дві колби з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в середині яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 1,072 г.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, який раніше не судима, офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1307 (однієї тисячі триста семи) грн. 60 коп. на користь держави

Речові докази по справі - психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, масою 1,072 г, яка зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1489) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1