справа № 174/723/19
провадження 1-кс/174/241/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000269, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення- злочину передбаченого чч. 1 ст. 286 КК України.
10.11.2020 року до місцевого суду надійшло клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про продовження строку досудового слідства, в якому вказує, що 22.08.2019 о 22.00 год. до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про дорожньо-транспортну пригоду, а саме водій автобуса ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухався від автобусної зупинки навпроти буд. № 65 по вул. Центральна в м. Вільногірську Дніпропетровської області та почав здійснювати маневр розворот ліворуч, в цей момент позаду рухався водій мотоцикла «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який був без шолома на голові та здійснив зіткнення з автобусом в районі заднього лівого крила автобуса, після чого постраждалого госпіталізовано до «Вільногірської ЦМЛ`ДОР» з тілесними ушкодженнями, ступінь яких встановлюється.
Відомості за даним фактом 23.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Виїздом СОГ та оглядом місця події від 22.08.2019 з 22.12 год., проведено огляд місця події, а саме відрізка дороги по вул. Центральна, 65 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл «Kawasaki» д.н.з. № НОМЕР_2 , у пошкодженому стані, фрагменти крила від вказаного мотоциклу, автобус ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_1 , вказані транспортні засоби приєднано до справи в якості речових доказів за постановою від 23.08.2019.
23.08.2019, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обставинам справи.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №11/10.2/948 від 30.09.2019, робочі гальмівні системи переднього та заднього колес мотоцикла «Kawasaki», реєстраційний номер № НОМЕР_2 на момент проведення експертного огляду перебувають в непрацездатному стані. Рульове керування мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер № НОМЕР_2 , на момент проведення експертного огляду перебуває в працездатному стані. Робоча гальмівна система переднього колеса мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер № НОМЕР_2 перебуває в непрацездатному стані з причини відсутнього в місці технологічного кріплення бачка гідроприводу гальмівної системи переднього колеса. Пошкодження робочої гальмівної системи переднього колеса мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер № НОМЕР_2 виникли внаслідок аварійного навантаження під час ДТП. Оскільки пошкодження елементів робочої гальмової системи переднього колеса виникли внаслідок аварійного навантаження на деталі під час ДТП, то відповідно у водія не було об`єктивної можливості їх виявити раніше дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно висновку судової авто-технічної експертизи №11/10.4/950 від 01.10.2019, встановити який був кут зіткнення між мотоциклом «Kawasaki» реєстраційний номер № НОМЕР_2 та автобусом «ПАЗ 32053» д.н.з. НОМЕР_3 не надається можливим з причин вказаних в дослідницькій частині. З урахуванням пошкоджень отриманих транспортними засобами внаслідок взаємного контактування, механізму слідоутворення цих пошкоджень та деформацій необхідно дійти висновку, що мотоцикл «Kawasaki» реєстраційний номер № НОМЕР_2 своєю передньою частиною контактував з задньою лівою боковою частиною в районі заднього лівого колеса автобуса «ПАЗ 32053» д.н.з. НОМЕР_3 . Необхідно дійти висновку, що визначити експертним шляхом розташування місця зіткнення (у метрах) відносно меж проїжджої частини дороги та повздовжнього орієнтиру не гадається можливим. Але за наявності на проїжджій частині сліду гальмування заднього колеса мотоцикла, який залишений до моменту зіткнення, можливо зазначити, що місце зіткнення розташоване на уявній лінії, яка є продовженням вказаного сліду, на деякій відстані за ним (але на якій саме відстані визначити не надається можливим). Швидкість руху мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер № НОМЕР_2 , згідно довжини сліду гальмування шини заднього колеса, що зафіксований на схемі до протоколу огляду місця ДТП, перед гальмуванням була не менше ніж 29,0 км/год.
Згідно висновку експерта № 56-Е від 15.04.2020, у ОСОБА_6 виявлена закрита тупа травма тазу з розривом лівого крижово-клубового та лонного зчленувань з кутовим зміщенням лівої половини тазу, перелом крижів зліва, перелом поперекового відростка 3-го поперекового хребця, які відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості.
Враховуючи те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити всі обставини справи не надалося можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим, зокрема не отримано результатів комплексної судової фототехнічної та обставин і механізму ДТП експертизи, закінчити досудове слідство по даному провадженню не надається можливим.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про продовження строку досудового слідства, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000269 від 23.08.2019 року, внесеного до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За період досудового розслідування слідчими здійснено певний обсяг слідчих дій, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 23.11.2020 року, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим, зокрема не отримано результатів комплексної судової фототехнічної та обставин і механізму ДТП експертизи, закінчити досудове слідство по даному провадженню не надається можливим.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дійсно, для закінчення досудового слідства по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 23.11.2020 року вважаю неможливим з підстав, наведених слідчим. Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № №0000269, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування, враховуючи при цьому положення ч. 1 ст. 294, абз. 2 ч. 1 ст., п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України. Тому, вважаю доцільним продовжити строк досудового розслідування на три місяця, тобто до 23.02.2021 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 23.08.2019, який закінчується 23.11.2020, на три місяці, тобто до 23.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1