Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7536/20
Провадження № 1-кп/644/767/20
ВИРОК
іменем України

06 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, судимого 04.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.09.2020 близько 17 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу до 4-го під`їзду будинку №81 по пр. Олександрівському в м. Харкові, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого прийняв за нового співмешканця своєї колишньої цивільної дружини, ОСОБА_5 , дістав з кишені вдягнутих на нього шортів розкладний ніж, утримуючи його у правій руці, наніс один удар розкладним ножем у ділянку передпліччя лівої руки ОСОБА_4 , після чого, ОСОБА_3 забіг до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , а через декілька хвилин вибіг з під`їзду та кинув у бік потерпілого ОСОБА_4 цеглину, якою попав останньому в праве передпліччя. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 такі тілесні ушкодження: наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя та садно на правому передпліччі, які за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) та легкого тілесного ушкодження, яке викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, відповідно.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , підписав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Орджонікідзевського ВП ГУНП в Х/о, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1