Справа № 686/7864/20
Провадження № 1-кс/686/8592/20
08 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
06.07.2020 року прокурор групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 звернуся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином, та на даний час прожовуються існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за місцем проживання проте у визначений час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14 травня 2020 року ОСОБА_6 письмово було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.
У відповідності до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Рівненській області № 115 о/с від 26.05.2016 ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.
ОСОБА_6 , вступивши на службу в органи поліції, відповідно до вимог статті 64 Закону України «Про національну поліцію», склав присягу на вірність Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Поряд з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представництва влади, у силу службового становища, зобов`язаний відповідно до ст.ст. 3,7,18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» №580-УІІІ від 02.07.2015, неухильно дотримуватися положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини та відповідно до покладених завдань, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Відповідно до посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області, затвердженої начальником Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_9 від 11.09.2018, на ОСОБА_6 ,, як службову особу правоохоронного органу поряд з іншими, покладено обов`язок здійснювати патрулювання у складі наряду ГРПП території відповідно до розробленого маршрутів з метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлення правопорушень; у разі виявлення на місці події ознак кримінального правопорушення доповідати старшому ГРПП про необхідність направлення СОГ на місце його вчинення; здійснювати якісне документування правопорушень, проведення повного комплексу першочергових дій з метою забезпечення прийняття протягом чергування рішення щодо передачі матеріалів, що містять ознаки кримінального правопорушення до слідчого підрозділу.
Відповідно до наказу начальнику ГУНП у Рівненській області від 05.01.2018 № 22 створено 2 зони патрулювання для груп реагування патрульної поліції Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, зокрема територія обслуговування населеного пункту с. Мочулище Рівненської області.
Згідно ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.
Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства та посадової інструкції, ОСОБА_6 , являючись службовою особою Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області, будучи відповідно до наказів ТВО начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області від 28.11.2019 та 29.03.2020 у групі чергування, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
В кінці жовтня 2019 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , будучи поліцейським сектору реагування патрульної поліції Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 2, 3, 8, 18, 23, 37 Закону України «Про Національну поліцію» та положень посадової інструкції, знаходячись у м. Дубровиця, Рівненської області (більш точне місце вчинення органом досудового розслідування на даний час не встановлено, встановивши можливу причетність жителя Дубровицького р-ну Рівненської обл. громадянина ОСОБА_10 до незаконного видобутку каміння бурштину сирцю на території Дубровицького р-ну, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у ході спілкування з останнім висунув вимогу про систематичне надання йому неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2019 становить 4946 гривень) за кожну одиницю обладнання (мотопомпу), яке буде використовуватись за день безперешкодного видобутку каміння бурштину сирцю, при цьому попередньо узгодивши час та місце його видобутку, з погрозою вчинення у разі відмови дій по викриттю та припиненню такої незаконної діяльності.
Як наслідок, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, обіймаючи ту же посаду, будучи на чергуванні у період часу з 28.11.2019 по 29.11.2019 відповідно до наказу ТВО начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області від 28.11.2019, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, умисно та протиправно, використовуючи надане службове становище, у порушення вимог ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 2, 3, 8, 18, 23, 37 Закону України «Про Національну поліцію» та положень посадової інструкції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 29.11.2019 близько 06 год. 20 хв. знаходячись поблизу магазину «Вікторія» за адресою: м. Дубровиця, вул. Грушевського, 18а, одержав від ОСОБА_10 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_10 , дій, з використанням наданого службового становища, а саме невжиття останнім передбачених заходів до викриття та припинення незаконної діяльності ОСОБА_10 у видобутку однією мотопомпою каміння бурштину-сирцю на території Дубровицького р-ну Рівненської обл. в період з 28.11.2019 по 29.11.2019.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протокол вручення грошових коштів; протокол обшуку та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати місце проживання: АДРЕСА_2 з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду. Слідчого судді за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як у присутності слідчого, прокурора, судді; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 10.07.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному прокладенні продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.09.2020 року.
Ухвалюючи вказане рішення, слідчий суддя послався на обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів, особу підозрюваного, вважаю наявними ризики на які посилається прокурор у своєму клопотанні та які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу.
Водночас, визначаючи ступінь ймовірності настання таких ризиків, слід врахувати, те, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного (19.05.2020 року) на даний час минуло майже два місяці і за цей час органом досудового розслідування вже проведено всі необхідні першочергові слідчі дій для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (допит свідків, збір відповідних письмових доказів, тощо).
При цьому жодних порушень покладених на підозрюваного обов`язків останній не допускав.
За таких обставин, приходу до переконання, про можливість часткового задоволення поданого прокурором клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як у присутності слідчого, прокурора, судді.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 05 вересня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як у присутності слідчого, прокурора, судді.
Ухвала діє по 05 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1