Справа № 484/2575/20
Провадження № 1-кп/484/121/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну дитину, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 квітня 2000 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) з іспитовим строком на 2 роки;

- 23 серпня 2000 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено 11 квітня 2003 року відповідно до постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2003 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 16 березня 2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 06 грудня 2007 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів;

- 09 вересня 2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадський робіт;

- 11 березня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- 22.07.2016 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України. Закрито на підставі ст. 288 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Весною 2020 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 де останній доглядає за домоволодінням своєї матері, за допомогою сільськогосподарського інвентарю, провів обробку ґрунту, тобто прополов та знешкодив зарослі бур`яну, тим самим підготував місце для подальшого посіву насіння конопель, після чого висадив насіння коноплі.

В період часу з моменту посіву до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме до 16 липня 2020 року, обвинувачений, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянці, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

16.07.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено без відділення від коріння 30 кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які вирощувалися та оброблялися.

Згідно висновку експерта надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі становить 30 (тридцять ) кущів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно вирощував рослини коноплі для власного вживання за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами, а саме:

- висновком експерта № 1495 від 22.07.2020 року, що надані на експертизу рослини,

є рослинами роду конопель та відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість наданих на експертизу рослин становить 30 (тридцять) кущів, та ілюстрованими таблицями до висновку.

Отже, вище зазначені докази відносно вини обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать, що про те, що обвинувачений вчинив злочини з наркотичними засобами, щодо незаконного вирощування конопель у кількості 30 кущів, діяв умисно та безпосередньо виконав діяння, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, та кваліфікації його дій за ч. 1 ст.310 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, той факт, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною що пом`якшує його покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, та покарання йому слід призначити в межах санкції статі за якою його обвинувачують з урахуванням норм ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. в рахунок витрат за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання.
Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції №17 від 30.07.2020 року пакет в якому міститься 30 кущів коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № 1495 від 22.07.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: підпис.