Справа № 676/3134/20
Провадження № 1-кп/676/338/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000610 обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 близько 04.35 год. 21 листопада 2019 року перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському, за попередньою змовою з особою досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, домовились викрасти чуже майно, узгодивши план своїх дій.

Так, він реалізуючи свій злочин й умисел спрямований на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, переконався, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, спільно з особою досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, із торгівельної полиці відкрито викрав алкогольний напій «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л. вартістю 202.70 грн., банку слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. вартістю 31.90 грн. та упаковку четвертини курки «Ситний ряд» вартістю 120.79 грн., з яким покинув приміщення магазину повз касову зону.

Вказані дії були виявлені працівниками магазину, які з метою припинення протиправного заволодіння майном вибігли за ними, тобто ОСОБА_6 та особою досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, на вимоги працівників магазину зупинитись, останні не реагували, втекли з викраденим майном. ОСОБА_6 , який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - відкритого викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, по скільки вжитими заходами працівниками магазину його затримали та вилучили майно - алкогольний напій «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л., банку слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. та упаковку четвертини курки «Ситний ряд», даними діями потерпілому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 355.39 грн.

За вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, після зміни обвинувачення в суді скористався вимогами ст. 63 Конституції України та відмовився від дачі показів. Про скоєне жаліє, розкаюється, завдані збитки зобов`язується відшкодувати, при призначенні міри покарання підтримує думку прокурора.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0000610 доведено наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:

Показами в судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , який показав, що від працівників магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському йому відомо, що близько 04.35 год. 21 листопада 2019 року двоє невідомих осіб відкрито викрали з магазину дві пляшки алкогольного напою «Болград ХО», дві банки слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі», дві упаковки курки «Ситний ряд» і покинули магазин через турнікет, мимо каси. Працівниками магазину ОСОБА_6 затримали та вилучили викрадене майно, а інший втік. Завдані збитки не відшкодовано, при обранні міри покарання обвинуваченому підтримує думку прокурора та просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що близько 04.35 год. 21 листопада 2019 року знаходився в кімнаті охорони магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському за монітором відеоспостереження і помітив двох осіб, які брали товар з полиць і ховали під одяг та покидали приміщення магазину через вхідний турнікет, про вказане рацією повідомив охорону та касира в залі. Працівники магазину кинулись за крадіями, ОСОБА_6 затримали, а інший втік. В обвинуваченого вилучили частину викраденого майна, але до приїзду поліції він втік.

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000610 від 04.06.2020 року про реєстрацію кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_7 про те, що близько 04.35 год. 21 листопада 2019 року з магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкрито викрали дві пляшки алкогольного напою «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л. вартістю 202.70 грн. за пляшку на загальну суму 405.40 грн., дві банки слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. вартістю 31.90 грн. за банку на загальну суму 63.80 грн., упаковку курки «Ситний ряд» вартістю 145.49 грн. та упаковку четвертини курки «Ситний ряд» вартістю 120.79 грн., на загальну суму 735.48 грн. (а.с. 57).

-постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.06.2020 року про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000023 в копіях матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 (а.с. 59-62).

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про те, що о 04.35 год. 21 листопада 2019 року з магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському двоє невідомих відкрито викрали дві пляшки алкогольного напою «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л., дві банки слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л., упаковку курки «Ситний ряд» та упаковку четвертини курки «Ситний ряд» (а.с. 63-64).

- протоколом огляду місця події від 21 листопада 2019 року у приміщенні магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському та фототаблицею до нього, в ході якого виявлено вилучений у ОСОБА_6 викрадене майно (а.с. 66-70).

- протоколом огляду СД-Р диску з відеозаписом з камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському, на якому видно, як обвинувачений вчиняє крадіжку (а.с. 76-87).

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_7 , який під номером 3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив крадіжку о 04.35 год. 21 листопада 2019 року з магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському (а.с. 95-97).

- постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.11.2019 року про визнання речовим доказом СД-Р диску з відеозаписом з камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському (а.с. 88).

- постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.11.2019 року про визнання речовим доказом алкогольний напій «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л., банку слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. та упаковку четвертини курки «Ситний ряд» (а.с. 91).

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Також, сторона кримінального провадження в обвинувальному акті вказує, що ОСОБА_6 близько 04.35 год. 21 листопада 2019 року перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському, за попередньою змовою з особою досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, домовились викрасти чуже майно, узгодивши план своїх дій, спільно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, із торгівельної полиці відкрито викрали дві пляшки алкогольного напою «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л. вартістю 202.70 грн. за пляшку на загальну суму 405.40 грн., дві банки слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. вартістю 31.90 грн. за банку на загальну суму 63.80 грн., упаковку курки «Ситний ряд» вартістю 145.49 грн. та упаковку четвертини курки «Ситний ряд» вартістю 120.79 грн., на загальну суму 735.48 грн. та з викраденим майном покинули приміщення магазину повз касову зону.

Вказані дії були виявлені працівниками магазину, які з метою припинення протиправного заволодіння майном вибігли за ними, тобто ОСОБА_6 та особою досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, на вимоги працівників магазину зупинитись, останні не реагували, втекли з викраденим майном. Особа досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження з пляшкою алкогольного напою «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л. вартістю 202.70 грн., банкою слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. вартістю 31.90 грн. та упаковкою курки «Ситний ряд» вартістю 145.49 грн., розпорядився на власний розсуд. ОСОБА_6 , який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - відкритого викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, по скільки вжитими заходами працівниками магазину його затримали та вилучили майно - алкогольний напій «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л., банку слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. та упаковку четвертини курки «Ситний ряд», даними діями потерпілому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 735.48 грн.

Однак, стороною обвинувачення вказані дії ОСОБА_6 та особи досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, фактично містять окремий склад кримінального правопорушення, належним чином не кваліфіковані і обвинувачення ОСОБА_6 в цій частині не висунуто, тому з його обвинувачення слід виключити, як зайво вмінене відкрите викрадення пляшки алкогольного напою «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л. вартістю 202.70 грн., банки слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. вартістю 31.90 грн. та упаковку курки «Ситний ряд» вартістю 145.49 грн., відповідно зменшити загальний розмір заподіяної ним з 735.48 грн. до 355.39 грн.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який в скоєному розкаявся, розмір викраденого, завдані збитки не відшкодував, по місцю проживання компрометуючих даних немає, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, думку представника потерпілого щодо міри покарання, досудову доповідь відповідно до якої ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України вважає, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирався.

Речові докази по справі:

- алкогольний напій «Болград ХО» об`ємом пляшки 0.5 л., банку слабоалкогольного напою «Рево Алко Енерджі» об`ємом банки 0.5 л. та упаковку четвертини курки «Ситний ряд», які передано на зберігання представнику потерпілого магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському (а.с. 88), після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

- СД-Р диск з відеозаписом з камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільському, який зберігається при справі, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах справи.

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Після набрання вироком законної сили Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2019 року про арешт майна, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1