Справа № 473/2129/20
Номер провадження 1-в/473/201/2020
УХВАЛА
Іменем України

"02" жовтня 2020 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котельва Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працює, із середньою спеціальною освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4250 гривень,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року інспектор Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що останній був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2020 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4250 гривень, який засудженим не сплачено.
Прокурор внесене подання підтримав та просив розстрочити несплачений штраф засудженому на 5 місяців.
Представник Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати провадження в її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 викликався рекомендованим, який отримав особисто 10.09.2020 року (а.к.п.113), проте в судове засідання - не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, тому із врахуванням вимог ч.5 ст.539 КПК України справу було розглянуто у відсутності засудженого та представника органу пробації.
Вирішуючи подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , суд враховує, що згідно із ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Суд вважає, що у відсутності засудженого не можливо вирішити питання про розстрочку штрафу, оскільки за відсутності ОСОБА_4 не можливо з`ясувати питання про причини не виконання ним вироку суду, а також майновий стан засудженого, як того вимагає ч.4 ст.53 КК України.
Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_4 та потреби у розстрочці, які б давали можливість вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, представником органу пробації не надано суду достатніх доказів, які свідчили б про тяжкий майновий стан засудженого ОСОБА_4 , за якого рішення суду не може бути виконане у встановленому законом порядку, - в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.372, ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1