Справа № 357/564/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" про конфіскацію та знищення зарядного пристрою до мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 61, який відбуває покарання в держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", -
В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся із зазначеним клопотанням перший заступник начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" мотивуючи його тим, що 09.09.2020 року о 08 год. 50 хв. начальником відділення СПС №9 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 в присутності начальника відділення СПС №10 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 під час загального обшуку в установі, а саме: відділення СПС №6, було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 61, з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті проведення обшуку засудженого ОСОБА_3 , бр.61, було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. Про вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону посадовою особою державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" складено протокол вилучення № 145 від 09.09.2020 року.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання в частині застосування конфіскації в дохід держави, щодо знищення зарядного пристрою не наполягав.
Представник державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації зарядного пристрою не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.
Згідно ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. З висновку начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» від 15.09.2020 року, рапорту від 09.09.2020, рапорту №6/63 від 09.09.2020, акту проведення обшуку №1645 від 09.09.2020, протоколу вилучення №145 від 09.09.2020 та письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , слідчим судею встановлено, що 09.09.2020 о 08 год. 50 хв. під час загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №6 було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого, в коробці із машинкою для стрижки, яка знаходалась у руках засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. З письмового пояснення засуджено вбачається, що 09.09.2020 в нього вилучався зарядний пристрій до мобільного телефону.
Відповідно до пункту 4 розділу II, додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: зарядні пристрої до мобільних телефонів..
Виходячи з вищевикладеного, виявлений та вилучений у засудженого зарядний пристрій до мобільного телефону підлягає конфіскації в дохід держави.
Вимога щодо знищення зарядного пристрою до мобільного телефону, так як він не представлє матеріальної цінності не узгоджується з положеннями ч.7 ст.102 КВК України, якою визначається вичерпний перелік питань, які слідчий суддя може вирішити під час розгляду вказаного клопотання.
В силу положень п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, вимога першого заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в частині знищення зарядного пристрою до мобільного телефону не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі наданих повноважень слідчому судді КПК України.
На підставі викладеного і керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" про конфіскацію та знищення зарядного пристрою до мобільного телефону задовольнити частково.
Зарядний пристрій до мобільного телефону, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 61 конфіскувати в дохід держави.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1