Провадження № 1-кп/161/369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000156 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити ексепртам-автотехнікам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і поставити на вирішення питання, що зазначені в клопотанні.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання прокурора про проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного існтитуту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення питання, що зазначені в клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора та потерпілої, які клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити, а щодо клопотання захисника ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , а також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та клопотання захисника ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи ті обставини, що в ході судового слідства даного кримінального провадження виникли протиріччя та суперечності в обставинах дорожньо-транспортної пригоди, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, тому з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника, слід задовольнити частково, тобто призначити судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС (43025 м. Луцьк вул. Винниченка, 43) та поставити експерту на вирішення виключно нижчезазначені питання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000156 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС (43025 м. Луцьк вул. Винниченка, 43), з врахуванням додатково проведених слідчих експериментів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачених ст.ст.384 та 385 КК України.

1. На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1.1 Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ЛуАЗ-969М» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у заданій дорожній ситуації?

1.2 Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Ауді А6» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у заданій дорожній обстановці?

1.3 Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , у заданій дорожній обстановці?

1.4 Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем марки «ЛуАЗ-969М» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 при дотриманні вимог Правил дорожнього руху України, з моменту виникнення небезпеки вказаного у вихідних даних?

1.5 Чи виконав водій автомобіля марки «ЛуАЗ-696М» д.н.з. НОМЕР_1 вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» під час виконання маневру виїзду на головну дорогу відносно автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_2 , відповідно до Правил дорожнього руху України?

1.6 Чи відповідали з технічної точки зору дії водія марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України?

1.7 Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ЛуАЗ-969М» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху України?

1.8 Чи є у діях водія автомобіля марки «ЛуАЗ-969М» д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

1.9 Чи мав водій автомобіля марки «ЛуАЗ-969М» д.н.з. НОМЕР_1 у заданій дорожній ситуації технічну можливість виконати вимоги знаку 2.1 Правил дорожнього руху України та уникнути зіткнення з автомобілем марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_2 , при умові неухильного дотримання Правил дорожнього руху України?

2.0 Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_2 у заданій дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.1 Чи мав водій автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_2 у заданій дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «ЛуАЗ-969М» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з моменту виникнення небезпеки?

2.2 Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Встановити строк виконання даної судової експертизи до 15.03.2021 року.

Копію даної ухвали та матеріали судового провадження надіслати директору Волинського НДЕКЦ МВС, для організації виконання та виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: