703/322/20
1-кп/703/389/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за № 0001621 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміла Черкаської області, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 02.10.2019 року, у невстановлений час, перебуваючи неподалік магазину АТБ, по вул. Б. Хмельницького, 46б в м. Сміла Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб, придбав два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, які залишив зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня, зберігаючи при собі вищевказану порошкоподібну речовину, у дворі будинку № 38 по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, де в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 05 хв. в ході огляду місця події добровільно видав, а працівники поліції вилучили два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, яка, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1632 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Показання давати відмовився.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин суд, дослідивши досудову доповідь, призначає ОСОБА_3 покарання, встановлене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до 01.07.2020 року, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, та призначаєйому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають знищенню згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 785 грн. 05 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні: два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольру, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий