Справа № 279/5924/20 Провадження № 1-кс/279/969/20

У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000909 від 27.11.2020 року за ст.286,ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000909 від 27.11.2020 року за ст.286,ч.2 КК України, в якому вказав, що 26.11.2020р. о 20.14 год. водій автомобіля марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Київ-Ковель в напрямку м.Ковель на 155 км. в межах регульованого світлофором перехрестя з вул.Сергія Кемського м.Коростень, здійснюючи проїзд перехрестя на «червоний» сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав автодорогу Київ-Ковель в напрямку м. Коростень, на «зелений» сигнал світлофора. В результаті даної пригоди водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, полі травма, водій автомобіля«VOLVO» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійна рвана рана лобної ділянки голови, забійні поверхневі рани нижньої третини правого плеча. Пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійні рани лівої кісті, поверхневі садна обличчя та лобної ділянки голови.

27 листопада 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 27.11. 2020 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27.11.2020 року, в період часу з 21:40 по 23:10 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події Під час проведеного огляду було вилучено транспортні засоби:

- автомобіль марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 , який на правах власності належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ,

- автомобіль марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який на належить йому на правах власності, проживаючий

АДРЕСА_2 транспортні засоби приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщені на територію дорожньо-експлуатаційної дільниці за адресою: м. Коростень, вул. Амосова, 10.

Знято інформацію з камер зовнішнього спостереження на вказаному перехресті, яка поміщена на ДВД диск, який опечатано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів

З кабіни автомобіля «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 з тахографа вилучено диск, який опечатано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 , який на правах власності належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_4 ), автомобіль марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який на належить йому на правах власності, проживаючий АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку відсутні; інформацію з камер зовнішнього спостереження на вказаному перехресті, яка поміщена на ДВД диск; вилучений диск з тахографа автомобіля марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 27.11.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 за ст.286,ч.2 КК України.

Автомобіль марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , інформація з камер зовнішнього спостереження на вказаному перехресті, яка поміщена на ДВД диск; вилучений диск з тахографа автомобіля марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 , вилучені під час огляду 27.11.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зміни, зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_3 - до завершення експертих досліджень, інформацію з камер зовнішнього спостереження на вказаному перехресті, яка поміщена на ДВД диск; вилучений диск з тахографа автомобіля марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом "HUMBAUR"д.н.з НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали напраити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу