Справа № 524/323/21
Провадження № 1-кс/524/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 05 березня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 05 березня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033, погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Просив надати дозвіл групі слідчих Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, використаних при проведенні позапланової перевірки дотримання ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час прийняття рішення про видачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містобудівних умов та обмежень на «Будівництво трьохсекційного багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 », та відповіді ДАБІ №1016-1.15/445 від 24.02.2020 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зазначив, що вказану інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що відповідає ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України щодо підстав в отриманні такого тимчасового доступу.

Слідчий суддя звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є самостійною юридичною особою, а є лише структурним територіальним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, володільцем відповідних документів є не структурний підрозділ юридичної особи, а сама юридична особа, тобто за даних обставин ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Такі обставини позбавляють слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а отже, фактично є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного та з врахуванням наданих матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 05 березня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: