Справа № 696/206/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
законного представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1 курсу групи №8 ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів», який навчається за професією: штукатур, лицювальник плиточник, маляр, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 , 28.09.2019 близько 10 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник у місці відсутності паркану на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після цього, продовжуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, відчинивши незамкнені двері, спільно проникли в гаражне приміщення за вказаною адресою, з якого таємно викрали одну металеву плиту вагою 19 кілограм, дві частини металевої рейси загальною вагою 30 кілограм, металеві цвяхи загальною вагою 6 кілограм, всього загальною вагою 55 кілограм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/110 від 28.01.2020 - 4 гривні 49 копійок за 1 кілограм брухту чорного металу на загальну суму 246 гривень 95 копійок, два відра із полімерного матеріалу об`ємом 5 літр кожне, вартісно згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/110 від 28.01.2020 - 8 гривень за одне на загальну суму 16 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном, що належить ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_5 зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 262 гривні 95 копійок.

Він же, повторно, 28.09.2019 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи усвідомлено та цілеспрямовано, при раптово виниклому умислі, спрямованому на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та маючи на меті самозбагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що мобільний телефон знаходився без нагляду, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Ergo» моделі В506 Intro вартістю 1400 гривень, який належить ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, таким чином спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Він же, повторно, 30.09.2019 близько 11 години 30 хвилин, спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на проміжній залізничній станції Шевченківської дирекції Одеської залізниці розташованої у с. Райгород, Кам`янського району Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, підійшли до приміщення будинку, яке перебуває в необгородженому стані та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить Шевченківській дистанції колії у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_11 , після чого, продовжуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, витягнувши шматок фанери у віконній рамі, спільно проникли в приміщення жилого будинку за вказаною адресою, з якого таємно викрали портативну акустичну систему марки «NEEKA» моделі NK - 956 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/30 від 15.01.2020 - 146 гривень 33 копійки, джинси 50 розміру марки «WINHORNY» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/109 від 29.01.2020 - 220 гривень, після чого покинули приміщення даного будинку та спільно з ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, що належить ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 346 гривень 33 копійки.

Він же, повторно 30.09.2019 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбивши віконну шибку, спільно проникли в приміщення жилого будинку за вказаною адресою, з якого таємно викрали портативний зарядний пристрій «Хіаоmі» вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А 502» вартістю 150 гривень, електричний чайник марки «А - Plus» вартістю 190 гривень, набір біт із подовжувачем вартістю 100 гривень, банку фарби марки «Яхтенная Эмаль» вартістю 55 гривні, селфі палку вартістю 100 гривень, вакуумні навушники марки «Хіаоmі» вартістю 150 гривень, два USB - шнура вартістю 50 гривень за один на загальну суму 100 гривень, два балони фарби марки «Емаль універсальна» вартістю 50 гривень за один на загальну суму 100 гривень, мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS 103 D» вартістю 200 гривень, вакуумні навушники вартістю 50 гривень, електричний подовжувач довжиною 5 метрів на 2 розетки вартістю 100 гривень, цукор у кількості 2 кілограми вартісно 15 гривень за 1 кілограм на загальну суму 30 гривень, упаковку із чаєм марки «Крепкий чорний байховий» вартістю 25 гривень, після чого покинули приміщення даного будинку та спільно з ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, що належить ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1450 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що він дійсно 28.09.2019 близько 10 години 00 хвилин, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник у місці відсутності паркану на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відчинивши незамкнені двері, проникли в гаражне приміщення з якого таємно викрали одну металеву плиту вагою 19 кілограм, дві частини металевої рейси загальною вагою 30 кілограм, металеві цвяхи загальною вагою 6 кілограм, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном, спільно з ОСОБА_5 зник. 28.09.2019 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Ergo» моделі В506 Intro, після чого з місця скоєння злочину зник. 30.09.2019 близько 11 години 30 хвилин, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проміжній залізничній станції Шевченківської дирекції Одеської залізниці у с. Райгород, Кам`янського району Черкаської області, підійшли до приміщення будинку, витягнувши шматок фанери у віконній рамі, спільно проникли в приміщення жилого будинку, з якого таємно викрали портативну акустичну систему марки «NEEKA» моделі NK 956, джинси 50 розміру марки «WINHORNY», після чого покинули приміщення даного будинку та спільно з ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном. 30.09.2019 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5 , спільно з ОСОБА_5 , розбивши віконну шибку, спільно проникли в приміщення жилого будинку з якого таємно викрали портативний зарядний пристрій «Хіаоmі», мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А 502», електричний чайник марки «А - Plus», набір біт із подовжувачем, банку фарби марки «Яхтенная Эмаль», селфі палку, вакуумні навушники марки «Хіаоmі», два USB шнура, два балони фарби марки «Емаль універсальна», мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS 103 D», вакуумні навушники, електричний подовжувач довжиною 5 метрів на 2 розетки, цукор у кількості 2 кілограми, упаковку із чаєм марки «Крепкий чорний байховий», після чого покинули приміщення даного будинку та спільно з ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 підтверджена слідуючими доказами, а саме:

Факт вчинення ОСОБА_6 першого епізоду суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами:
-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;
-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;
-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;
-показаннями свідка ОСОБА_14 ;
-показаннями свідка ОСОБА_15 ;
-показаннями свідка ОСОБА_16 ;
-показаннями свідка ОСОБА_17 ;
-даними рапорту старшого інспектора - чергового СРГІ1І № З Кам`янського ВП Смілянського ВИ ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_18 від 02.01.2020;
-даними рапорту заступника начальника СВ Кам`янського ВИ Смілянського ВИ ГУНИ в Черкаській області ОСОБА_19 від 02.01.2020;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 13.01.2020;
-даними протоколу огляду місця події від 13.01.2020;
-показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;
-даним протоколу огляду предметів від 24.01.2020;
-даними висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 8/110 від 28.01.2020;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_20 від 07.02.2020;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 07.02.2020.
Факт вчинення ОСОБА_6 другого епізоду суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами:
-даними рапорту старшого інспектора -чергового СРПП № 3 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 01.10.2019;
-даними заяви ОСОБА_10 від 30.09.2019;
-даними протоколу огляду місця події від 01.10.2019;
-даними протоколу огляду місця події від 01.10.2019;
-даними протоколу огляду місця події від 05.10.2019;
-показаннями свідка ОСОБА_21 ;
-показаннями свідка ОСОБА_21 ;
-показаннями свідка ОСОБА_16 ;
-показаннями свідка ОСОБА_22 ;
-показаннями свідка ОСОБА_23 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_10 ;
-даними протоколу огляду предметів ві 07.10.2019;
-даними протоколу проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 07.02.2020.
-
Факт вчинення ОСОБА_6 третього епізоду суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами:
-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2019;
-показанням свідка ОСОБА_22 ;

-даними рапорту старшого інспектора чергового СРПГІ № З Кам`янського ВП Смілянського ВГІ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 02.10.2019;
- даними рапорту заступника начальника СВ Кам`янського ВИ Смілянського ВИ ГУНИ в Черкаській області ОСОБА_19 від 02.01.2020;
-диними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 14.01.2020;
-
-даними протоколу огляду місця події від 14.01.2020;
-даними протоколу огляду предмету від 10.01.2020;
-показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;
-даними висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи № 8/30 від 15.01.2020;
-даними протоколу огляду предмету від 24.01.2020;
-даними висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи № 8/109 від 29.01.2020;
-
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_24 11, від 07.02.2020;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 07.02.2020.
-даними протоколу проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 07.02.2020.
Факт вчинення ОСОБА_6 четвертого епізоду суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами:
-даними рапорту старшого інспектора чергового СРПГІ № З Кам`янського ВП Смілянського ВГІ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 01.10.2019;
-
-диними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 01.10.2020;
-даними протоколу огляду місця події від 01.10.2020;
-показаннями потерпілої ОСОБА_12 ;
-даними протоколу огляду місця події від 02.10.2020;
-даними протоколу огляду предметів від 02.10.2020;
-показаннями свідка ОСОБА_17 ;
-показаннями свідка ОСОБА_25 ;
-показаннями свідка ОСОБА_26 ;
-довідками вартості майна;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_24 11, від 07.02.2020;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 07.02.2020.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 :
- за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення;
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд знаходить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, скоїв нетяжкий та тяжкий злочини, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, суд дiйшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно, із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, є призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_6 за проведення експертиз по справі.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання :

- за частиною 2 статті 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за частиною 3 статті 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням iспитовим стpоком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню а саме:

-портативний зарядний пристрій «Хіаоmі»; мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А 502»; електричний чайник марки «А - Plus» золотистого кольору; набір біт із подовжувачем; банка фарби марки «Яхтенная Эмаль»; селфі - палка; вакуумні навушники марки «Хіаоmі»; два USB - шнура; два балони фарби марки «Емаль універсальна»; мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS 103 D»; вакуумні навушники; електричний подовжувач довжиною 5 метрів на 2 розетки; цукор вагою 2 кілограми; упаковка із чаєммарки «Крепкий чорний байховий», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити за належністю;
-спортивне взуття типу «кеди» 42 розміру, які повернуто ОСОБА_6 залишити за належністю;
-джинси синього кольору, портативна акустична система марки «NEEKA» моделі NK 956, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити за належністю;
-картонова коробка з-під мобільного телефону марки «Ergo» В 506 Intro ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Ergo» В 506 Intro, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити за належністю;
-копія гарантійного талону на мобільний телефон марки «Ergo» В 506 Intro, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;
-мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_27 залишити за належністю;
-частини металевої плити у кількості 10 штук вагою 19 кг, частини металевої рейси у кількості 2 штук вагою 30 кг, металеві цвяхи вагою 6 кг, відра із полімерного матеріалу об`ємом 5 літр у кількості 2 штук, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити за належністю.
Стягнути із ОСОБА_6 витрати за проведення товарознавчих експертиз № 8/110 від 28.01.2020,№ 8/30 від 15.01.2020, № 8/109 від, 29.01.2020 у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. на користь держави.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1