15.09.2020 Провадження №1-кп/389/166/19
Ухвала

15 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

судді зі складу колегії суддів ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 02.05.2017, стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, перебуває в провадженні колегії суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 17.09.2020.

Головуючий суддя колегії ОСОБА_7 з 17.08.2020 перебуває на довготривалому лікарняному, що унеможливлює її участь в судовому провадженні й може мати наслідком порушення передбаченого законом строку розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого.

У зв`язку з цим, на підставі п.20-5 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Кримінального процесуального кодексу України, зазначене питання розглядається суддею зі складу колегії суддів суддею ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор просив продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту та вважав, що саме такий запобіжний захід буде в повній мірі гарантувати виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений просив застосувати до нього домашній арешт лише в нічний час, оскільки він бажає працевлаштуватися.

За положенням ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2020 застосовано обвинуваченому в кримінальному проваджені від 02.05.2017 №0001202 ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 1 місяць 12 днів, а саме до 17.09.2020. Обвинувачений звільнений з-під варти в залі суду. В обґрунтування ухвали зазначено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання в м.Олександрія, позитивно характеризується.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

З огляду на викладене та заслухавши думку учасників судового провадження, судвважає, що підстави, за яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту наразі не відпали, з метою запобігання ризику переховування ОСОБА_3 від суду та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, йому доцільно буде продовжити такий вид запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт.
Керуючись ст.ст.177, 181 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Олександрія Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15.11.2020 заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Строк дії ухвали закінчується 15.11.2020.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :
- не залишати цілодобово постійне місце проживання по АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- здати на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з України;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Надати можливість працівникам Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1