УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) про закриття кримінального провадження №0000885 від 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

23.11.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) від 15.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000885 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 367 КК України, в якій скаржник вказав, що постанова є протиправною, незаконною, винесена з порушенням вимог КПК України, належним чином не перевірені обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просить скаргу розглянути за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000885 про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КПК України, досудове розслідування якого здійснювалось ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький.

Вказані відомості внесено на підставі заяви ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7

13.01.2020 слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 15.09.2020 кримінальне провадження №0000885 від 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведені слідчі дії з метою встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, як підставу для висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення слідчим зазначено відсутність істотної шкоди.

Разом з тим, слідчих дій на встановлення вказаних обставин слідчим не проведено, зокрема не допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з приводу обставин кримінального правопорушення та заподіяної шкоди.

Слід окремо, зазначити, що відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п. 3 ч. 1).

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього кодексу покладається на слідчого, прокурора.

За таких обставин, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження всіх обставин та матеріалів цього провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що скаржником строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) від 15.09.2020 про закриття кримінального провадження №№0000885 від 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 367 КК України скасувати і матеріали кримінального провадження направити до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя