Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/235/20
Справа № 292/1150/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року смт.Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000199 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199.
У клопотанні зазначено, що 20.08.2020, близько 11 години, на перехресті вулиць Панаса Мирного та Грушевського в смт.Пулини, водій автопоїзда в складі сідлового тягача - Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем "Fiat 220L", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої ключиці, політравма, забій грудної клітини та хребта, а пасажир ОСОБА_7 - струс головного мозку.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому під час огляду місця події 20.08.2020 автопоїзд у складі сідлового тягача "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль "Fiat 220L", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 слідчим вилучені.
Постановою старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.08.2020, дані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, судово-трасологічну, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, старший слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби: сідловий тягач- Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; напівпричіп марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль марки "Fiat 220L", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
У судове засідання старший слідчий, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення прокурора та власників майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до частини 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у клопотанні старшого слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 20.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 20.08.2020, були зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Панаса Мирного та вул. Грушевського в смт.Пулини Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки "Fiat 220L", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який має пошкодження передньої частини, правого боку; автопоїзд марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із пошкодженнями лівого боку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Fiat 220L", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , транспортний засіб - сідловий тягач - Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 підтвержено, що вкласником транспортного засобу - напівпричіпу марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
З довіреності від 16.03.2017 вбачається, що ОСОБА_9 від імені ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, обміняти, укладати договори оренди), з правом тимчасового виїзду за кордон, транспортним засобом марки "Renault Magnum", 2001 року випуску, тип ТЗ сідловий тягач-Е, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Хмільницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 28.12.2006.
У письмовому поясненні від 20.08.2020, ОСОБА_4 зазначає, що 20.08.2020, близько 11 години, він керував вантажним автомобілем Рено Магнум, д.н.н. НОМЕР_1 та здійснював перевезення камню. Проїзджаючи перехрестя в смт.Пулини, він не помітив знак "Дати дорогу" та допустив зіткнення з автомобілем типу "бус". Після зіткненя зупинився та надавав допомогу потерпілим.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 пітвердив, що фактично є власником сідлового тягача "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який придбав, однак не оформив на своє ім`я у відповідному органі.
Постановою старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 20.08.2020, виявлені та вилучені транспортні засоби: сідловий тягач марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки "Fiat 220L", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000199.
Оскільки вищенаведені транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, судово-трасологічну, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби:
- сідловий тягач - Е, марки "Renault Magnum", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 та належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 ;
- напівпричіп марки "SCHMITZ SPR", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 ;
- легковий автомобіль марки "Fiat 220L", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 .
Тимчасово позбавити власників: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливості користування, володіння та розпорядження належним їм майном.
Арештоване майно залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1