Номер провадження: 11-сс/813/1303/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду від 17.09.2019 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області, про закриття кримінального провадження №0000212 від 08.04.2015 року , -

встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшли з Верховного суду матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду від 17.09.2019 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області, про закриття кримінального провадження №0000212 від 08.04.2015 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Вінницької УВП №1 з апеляційним судом Одеської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому, засудженому гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України,
постановив:
Розгляд апеляційної скарги, який призначений на 23.07.2020 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницької УВП №1 області з апеляційним судом Одеської області
Доручити службовим особам Вінницької УВП №1 виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам пам`яткупро їх права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду захисника, призначеного засудженому ОСОБА_3 23.07.2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2