Справа №487/3192/20
Провадження №1-кс/487/6566/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів адміністративної справи № 496/5109/18, провадження № 3/496/42/19 щодо розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 29.07.2019, з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що У провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000175 від 10.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 09.02.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незаконного заволодіння його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .

Так, приблизно на початку лютого 2020 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме -автомобіля марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .

З цією метою ОСОБА_4 вирішив залучити до вчинення вказаного кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобіля марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою, приблизно о 19:00 год. 07.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де був припаркований вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_8 .

При цьому, з метою конспірації своїх протиправних дій, ОСОБА_5 зняв з автомобіля марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційні номера Республіки Білорусь « НОМЕР_1 » та замінив на реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_3 ».

У подальшому за допомогою евакуатора марки «Mercedes-Benz 711D», державний номерний знак НОМЕР_4 , водій якого не був обізнаний про противоправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перевезли автомобіль марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 15.02.2020 під час проведення обшуку на підставі письмової згоди ОСОБА_9 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ; два автомобільних колеса; два реєстраційні номери Республіки Польща « НОМЕР_3 »; технічний паспорт на автомобіль марки «BMW 523», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_3 »; один ключ з логотипом марки «BMW».

Надалі під час розслідування слідчим 05.08.2020 за участю двох понятих та співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає співробітник управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ ОСОБА_4 .

У ході проведення обшуку у будинку, де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено, у тому числі, супровідний лист від 31.07.2019 за № 15340/19 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2019 у справі № 496/5109/18, провадження № 3/496/42/19, усього на 4 арк.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із вищезазначеного рішенні суду, 07.11.2018 року о 11-00 годин в Одеській області, об`їзна дорога, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «BMW 523», державний номер « НОМЕР_3 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином рішенням суду від 29.07.2019 підтверджено факт керування транспортним засобом марки «BMW 523», державний номер « НОМЕР_3 » підозрюваним ОСОБА_4 та потрапляння у дорожньо- транспортну пригоду.

У подальшому, як встановлено під час проведення досудового розслідування, 07.02.2020 з метою конспірації своїх протиправних дій, підозрюваний ОСОБА_5 зняв з автомобіля марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційні номера Республіки Білорусь « НОМЕР_1 » та замінив на реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_3 ».

Таким чином, у органу досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів адміністративної справи № 496/5109/18, провадження № 3/496/42/19 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх вилучення, оскільки вказані документи наддадуть змогу провести об`єктивне, неупереджене та всебічне досудове розслідування. Крім того після вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи наддадуть можливість перевірити покази свідків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Проте, слідчим не доведено необхідність виїмки згаданих документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.
Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ ( з можливістю отримання належним чином завірених копій) до адміністративної справи № 496/5109/18, провадження № 3/496/42/19 щодо розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 29.07.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 10.12.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1