Справа № 749/724/20
Номер провадження 1-кп/736/169/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2020 за № 0000147 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом ради не являється, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020, близько 08:00 год., ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, через незамкнені двері на прохідній, проникнув на територію не функціонуючого крохмального заводу, розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території заводу, ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, пройшов до ангару, який знаходиться на відстані близько 100 (ста) метрів від прохідної, та через незамкнені двері проникнув до приміщення ангару, де з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, таємно викрав належні ОСОБА_5 16 (шістнадцять) листів шестихвильового шиферу, який вивіз із зазначеної території за допомогою двоколісної тачки. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3249/20-24 від 26.06.2020 вартість 16 (шістнадцяти) листів шести хвильового шиферу складає 480 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному, повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08.05.2020 року, близько 08:00 год., з метою скоєння крадіжки, через незамкнені двері на прохідній, проникнув на територію не функціонуючого крохмального заводу, розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території заводу, він пройшов до ангару, який знаходиться на відстані близько 100 метрів від прохідної, та через незамкнені двері проникнув до приміщення ангару, де таємно викрав належні ОСОБА_5 16 листів шестихвильового шиферу, який вивіз із зазначеної території за допомогою двоколісної тачки. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність претензій з боку потерпілого, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 653,76 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: 16 (шістнадцять) листів шестихвильового шиферу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у власності ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1