Справа № 583/2863/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:
До суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що 28.05.2015 приблизно о 21.00 годині, перебуваючи біля кафе «Дубрава» по вул. Андрія Шаталова в м. Охтирка, Сумської області, з правого боку від входу до кафе на початку пров. Крамського побачив мопед марки «HONDA SZ 50Tact» зеленого кольору, об`єм двигуна 49,8, номер шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким одразу вирішив заволодіти для власного користування. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, будучи впевненим, що його дії будуть не поміченими, умисно, таємно, завів вищевказаний мопед за допомогою ключа, який перебував у замку запалення мопеду, та незаконно заволодів скутером марки «HONDA SZ 50Tact» вартістю 8995,15 грн, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього за кермом викраденого мопеду поїхав до себе додому на АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
22.07.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого останньому кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тобто у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій не заперечував проти клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 49 КК України, йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вину визнав повністю, розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою для нього та всі наслідки цього йому роз`яснено та відомо.
Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01.07.2015 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 внесено повідомлення ОСОБА_6 про те, що 28.05.2015 приблизно о 21 годині біля кафе «Дубрава» по вул. Першотравневій в м. Охтирка викрадено належний йому мопед «Хонда Такт», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 01.07.2015 з фототаблицею на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мопед «Хонда Такт» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , насос, тимчасовий реєстраційний талон ДАП № 471069.
Постановою слідчого від 01.07.2015 мопед марки «HONDA SZ 50Tact» зеленого кольору об`ємом двигуна 49,8, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується зберігальною розпискою від 01.07.2015.
Згідно висновку експерта № 205 від 23.07.2015 ринкова вартість мопеда HONDA Tact на момент скоєння кримінального правопорушення з урахуванням зносу складає 8995,15 грн.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Також, згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто з 28.05.2015, минуло більше п`яти років, ОСОБА_5 від досудового слідства та суду не ухилявся, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Наведені обставини вказують на те, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє суть підозри, права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та також наслідки закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 винний у його вчиненні та наявні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи в сумі 491,04 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривна 04 копійки, понесені на проведення судової авто товарознавчої експертизи.
Речовий доказ - мопед марки «HONDA SZ 50Tact» зеленого кольору об`ємом двигуна 49,8, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику.
Кримінальне провадження № 0000533 від 01.07.2015 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1