Справа № 727/752/21
Провадження № 1-кс/727/248/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сьомаки, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення протиправних дій, направлених на вимагання та викрадення людини, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів, які вчинив за наступних обставин.

З цією метою, ОСОБА_4 , виконуючи роль організатора вчинення злочину, почав шукати виконавців його вчинення, які за винагороду під його керівництвом викрадуть потерпілого ОСОБА_7 , з метою пред`явлення незаконної вимоги останньому про передачу на їх користь коштів у сумі 150 000 доларів США.

З метою втілення свого злочинного плану, ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який є учасником антитерористичної операції, з пропозицією вчинення зазначеного злочину, а саме викрадення ОСОБА_7 з метою пред`явлення незаконної вимоги останньому про передачу на їх користь коштів у сумі 150 000 доларів США.

Усвідомивши злочинність намірів ОСОБА_4 та незаконність його дій, ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів з відповідним повідомленням і дав при цьому згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_4 , виконуючи при цьому роль виконавця викрадення людини та вимагання.

У подальшому, 25.11.2020 року, ОСОБА_4 з метою обумовлення плану злочинних дій під час вчинення злочину, прибув до м. Чернівці, де зустрівся з ОСОБА_8 та довів до останнього план вчинення злочину. При цьому, з метою підготовки до вчинення злочину ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_8 підшукати «GPS-трекери» для відслідковування руху потерпілого перед його викраденням та можливе місце утримання потерпілого.

Окрім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що викрасти потерпілого ОСОБА_7 удвох із ОСОБА_8 , вони не зможуть, оскільки потерпілий може чинити опір, тому для вчинення злочину необхідно залучити, ще когось з числа осіб, які проходили службу в зоні антитерористичної операції. З цією метою, ОСОБА_8 познайомив ОСОБА_4 із ОСОБА_9 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), повідомивши, що вказана особа, є учасником антитерористичної операції на Сході України, та допоможе вчинити даний злочинним, пов`язаний із викраденням потерпілого ОСОБА_7 та подальшим вимаганням у нього коштів.

03.12.2020 року, ОСОБА_9 надавши згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_4 , виконуючи при цьому роль виконавця викрадення людини та вимагання, спільно з ОСОБА_8 прибули до місця проживання ОСОБА_4 в с. Дашківці, Старосинявського району Хмельницької області, де останній довів до ОСОБА_9 план вчинення злочину та з метою організації та готування до вчинення злочину запропонував останнім проїхати до місця проживання потерпілого ОСОБА_7 в смт. Літин Вінницької області.

Того ж числа, тобто 03.12.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спільно із організатором ОСОБА_4 прибули в смт. Літин, Вінницької області, де останній показав місце проживання потерпілого ОСОБА_7 , транспортні засоби, які він використовує, надав фотографії його рідних, обумовив вчинення його викрадення з подальшим вимаганням коштів, та повідомив про необхідність прикріплення до автомобіля потерпілого «GPS-трекеру», з метою відслідковування його руху, та вибору місця його викрадення.

05.12.2020 року, у встановленому законом порядку, співробітниками Національної поліції створені умови, за яких до відома ОСОБА_7 доведена інформація про вчинення його викрадення та готування до вимагання у нього коштів.

Також ОСОБА_7 повідомлено, що з метою перевірки дійсних намірів організатора вчинення злочину, а також створення у оточуючих уяви про вчинення реального злочину, з метою його запобігання та викриття особи, яка планувала та замовляла його вчинення, потерпілий добровільно погодився зімітувати обстановку вчинення злочину.

05.12.2020 року о 14 год.42 хв. ОСОБА_9 , з метою створення уяви про вчинення реального злочину, відправив на мобільний телефон організатора вчинення злочину ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , фотографії із зображенням потерпілого ОСОБА_7 , якого нібито викрадено, у зв`язаному вигляді, з мішком на голові. Організатор вчинення злочину ОСОБА_4 , переглянувши вказані фотографії, будучи впевненим у реалізації свого злочинного плану, та бажаючи доведення його до кінця, тобто пред`явлення незаконної вимоги про передачу коштів в сумі 150 000 доларів США та їх отримання, повідомив ОСОБА_9 про своє прибуття до місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 засобами зв`язку, за допомогою інтернет-месенджера «WhatsApp», повідомив ОСОБА_9 , про прибуття в м. Чернівці протягом п`яти годин, оскільки вирушає до м. Чернівці попутним транспортом.

Далі, 05.12.2020 приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 прибув до ангарного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де його очікували ОСОБА_9 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який виконував роль виконавця викрадення людини та вимагання, та перебував ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , увійшовши до вказаного приміщення, побачивши потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на стільці зв`язаний з мішком на голові, переконавшись у реалізації організованого ним злочину, з метою конспірації своїх протиправних дій, вимкнув свій мобільний телефон, та за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_9 , здійснив декілька дзвінків родичу потерпілого, зятю ОСОБА_10 , якому пред`явив незаконну вимогу з погрозою вбивства потерпілого ОСОБА_7 , про передачу коштів у сумі 150 000 доларів США, після чого був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

05.12.2020, з 22 год. 59 хв. по 23 год. 12 хв., проведено огляду ангарного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду даного приміщенні в середині було виявлено громадянина який назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, який сидів на стільці, нижні та верхні кінцівки якого були обмотані липкою стрічкою (скотч) з метою унеможливлення його рухів. Також в даному приміщенні перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2020 ОСОБА_4 , затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.189 КК України.

06.12.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.189 КК України.

08.12.2020 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2021.

25.01.2021 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 06.03.2021.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати цілодобовий домашній арешт.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 26.11.2020р.

05.12.2020р. ОСОБА_4 , затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.189 КК України.

06.12.2020р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.189 КК України.

08.12.2020р. ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2021р.

25.01.2021р. постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 06.03.2021р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а тому підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та їх родичів та свідків особисто або шляхом залучення інших осіб, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 05 березня 2021 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

26.01.2021 року (підпис)