Справа № 297/2099/19
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000449 від 29.06.2019 року за ознаками ст. 384 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000449 від 29.06.2019 року за ознаками ст.. 384 КК України.

В обґрунтування своїх доводів скаржники посилаються на те, що постанова слідчого не обґрунтована і не мотивована, так як основна мотивація полягала в постанові слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Львів якою було закрито кримінальне провадження 22.01.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасована.

У судове засідання скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зявилися, подали заяву в якій скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в передбачений законом термін подав скаргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатської області встановлено відсутність складу злочину передбаченого ст.. 384 КК України.

Стаття 1 Кримінального Кодексу України передбачає, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Завданнями кримінального провадження згідно КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, повного дослідження і оцінки матеріалів справи, документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності з урахуванням всіх фактичних обставин справи, та з порушенням вимог КПК України, оскільки єдиною мотивацією являється те, що факти викладені в заяві скаржників додатково були спростовані постановою слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Львів проводилося досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, а саме ОСОБА_6 яке було закрито 22.01.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як встановлено в судовому засіданні вищевказана постанова була скасована слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова № 463/4274/19 від 25.09.2020 року, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 284, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000449 від 29.06.2019 року за ознаками ст.. 384 КК України задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000449 від 12.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1