Справа № 372/3381/20
Провадження 1-кс-1064/20
ухвала
Іменем України

02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 01.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке обґрунтовує тим, що 01.10.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на заправній станції "ВОГ", що по вул. Піщаній, 101В, в м. Обухів Київської області, куди він потрапив шляхом вільного доступу, а саме в приміщенні торгової зали, взяв з полиці напій "Рево", після чого попрямував до виходу з торгової зали, при цьому будучи поміченим адміністратором ОСОБА_4 .. Потому, на вимогу адміністратора оплатити товар, ОСОБА_5 відмовився, та вийшовши з приміщення торгового залу на двір, був затримано працівниками служби охорони.
В ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України 01.10.2020 о 16 год. 25 хв. поблизу АЗС «WOG», що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Піщана, будинок 101В, у ОСОБА_5 вилучено порожню деформовану жерстяну банку з-під алкогольного напою «Revo» та предмет, ззовні схожий на ніж, із дерев`яною колодкою, які поміщено до спец пакету № 7141503, та постановою слідчого від 02 жовтня 2020 року вилучені 01.10.2020 року предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, що були вилучені 01.10.2020 в ході затримання ОСОБА_5 , що вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001398 від 01.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході складання затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України 01.10.2020 о 16 год. 25 хв. поблизу АЗС «WOG», що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Піщана, будинок 101В, у ОСОБА_5 вилучено порожню деформовану жерстяну банку з-під алкогольного напою «Revo» та предмет, ззовні схожий на ніж, із дерев`яною колодкою, які поміщено до спец пакету № 7141503.
Постановою слідчого від 02 жовтня 2020 року вилучені 01.10.2020 року предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, що були вилучені 01.10.2020 року в ході затримання ОСОБА_5 , що вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт, оскільки ці речові докази могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити речові докази та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.10.2020 року в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України 01.10.2020 року о 16 год. 25 хв. поблизу АЗС «WOG», що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Піщана, будинок 101В, а саме: вилучену порожню деформовану жерстяну банку з-під алкогольного напою «Revo» та предмет, ззовні схожий на ніж, із дерев`яною колодкою, які поміщено до спец пакету № 7141503.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1