Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

22 жовтня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , посилаючись на те, що є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 30.09.2020 р.

Скарга мотивована тим, що 30.09.2020 р. він звернувся до Подільського УП ГУ НП в місті Києві з письмовою заявою про вчинення злочину, але до теперішнього часу він не отримав жодної відповіді від на свою заяву, відомості в ЄРДР не внесено.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена до слідчого судді заявником у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі скарги, до неї не долучено жодного документу, в т.ч. і копії заяви про кримінальне правопорушення від 30.09.2020 р., відомості за якою ОСОБА_2 просить внести до ЄРДР. При цьому працівниками апарату районного суду складений акт від 20.10.2020 р. про відсутність копії такої заяви.

Тим самим, ОСОБА_2 , як особою, що подала цю скаргу, не підтверджено, що він має процесуальний стан учасника кримінального провадження - заявника, саме який і надає йому право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування звернення саме ОСОБА_2 , саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме до Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, саме у конкретну дату 30.09.2020 р. А відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан ОСОБА_2 має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вищевказану скаргу на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки дана скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду з підтвердженням свого процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні та поданням клопотання про поновлення строків на оскарження. А відтак, ОСОБА_2 має право повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою, додавши до неї саме копію заяви про злочин від 30.09.2020 р., одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з урахуванням даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1