Єдиний унікальний номер 205/5185/20
Провадження № 1-кс/205/985/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню № 0000032 від 04 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню № 0000032 від 04 березня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що факти, викладені у повідомленні про підозру, не відповідають всім зібраним досудовим слідством доказам як до пред`явлення підозри, так і після, а саме: вручення підозри відбувалося з порушенням норм чинного КПК України. На момент вручення підозри у органів досудового розслідування були два протилежні експертні висновки, а тому, вважає, що підозра є необґрунтованою, а висновок експерта не відповідає вимогам ЗУ «Про судову експертизу» та є неправдивим. Просив розглянути скаргу по суті та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважену особу СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про скасування підозри про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню № 0000032 від 04 березня 2019 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000032 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, підтверджується матеріалами скарги та кримінального провадження, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

28 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч. 5 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчинені в особливо великих розмірах.

19 червня 2020 року старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , повідомлено ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч. 5 ст. 191 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчинені в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. ст. 276-278 КПК України, є початковим моментом притягнення особи до кримінальної відповідальності (п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Отже, приписами п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначено строк, з якого повідомлення слідчого, прокурора про підозру може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником, зокрема в даному випадку після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на момент звернення до суду з даною скаргою двомісячний строк, встановлений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру не сплинув, оскільки повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручено ОСОБА_3 19 червня 2020 року, вказані повідомлення не підпадають під ознаки, встановлені зазначеною нормою та не віднесені ст. 303 КПК України до можливого предмету оскарження, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 98, 167, 169, 171, 236, 303, 305, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню № 0000032 від 04 березня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: