Справа № 646/5813/20
№ провадження 1-кс/646/2170/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
29 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме: прозорого поліетиленового пакету з невідомою речовиною, поміщеною до сейф-пакету №2674821 та паперового згортку з речовиною зеленого кольору , поміщеного до сейф-пакету №2674816, вилучених у ОСОБА_4 23 вересня 2020 року під час огляду місця події, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна направлено на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова 24 вересня 2020 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2020 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 22 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці посилки було виявлено речовину схожу на наркотичну.
За вказаним фактом Основ`янським відділом поліції ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
23 вересня 2020 року у період часу з 12 години 56 хвилин до 13 години 29 хвилин в приміщенні кімнати відвідувачів на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , який добровільно видав співробітникам поліції наркотичний засіб канабіс та солі.
Постановою інспектора СД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2020 року прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною всередині, поміщений до сейф-пакету №2674821 та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору всередині, поміщений до сейф-пакету №2674816, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000370 від 23.09.2020.
Прокурор зазначає, що тимчасово вилучене майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу, а також об`єкту дослідження при проведенні судових експертиз.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, тимчасово вилучене під час огляду 23 вересня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з такого.
Слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000370 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 23 вересня 2020 року вбачається, що 23 вересня 2020 року у період часу з 12 години 56 хвилин до 13 години 29 хвилин за адресою: м.Харків, вул. Майдан Захисників України, буд. 3, було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною всередині, поміщений до сейф-пакету №2674821, та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору всередині, поміщений до сейф-пакету №2674816.
Постановою інспектора СД Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2020 року прозорий поліетиленовий пакет і невідомою речовиною всередині, поміщений до сейф-пакету №2674821, та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору всередині, поміщений до сейф-пакету №2674816, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000370 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000370 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 23 вересня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Майдан Захисників України, буд. 3, у ОСОБА_4 майно, а саме:
- прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною всередині, поміщений до сейф-пакету №2674821, та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору всередині, поміщений до сейф-пакету №2674816.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1