Справа № 359/6711/20
Провадження № 1-кс/359/1811/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001570 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001570 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото різаними ранами в області передпліччя та спини.

В подальшому працівниками СКП Бориспільського ВП було проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення. Провівши порівняння абонентських номерів, які фіксувалися в моніторингах, отримано абонентські номери, які співпали між різними точками.

З метою встановлення власників вказаних абонентських номерів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» і «В», з посиланням на ретлянсратор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів, які користуються та користувалися вище вказаними абонентськими номерами вказаних телефонів та з метою встановлення причетності осіб які користувалися даними абонентськими номерами до вчинення злочину, у слідства виникає необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, згідно ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст. 159, ст. 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

01.06.2013.08.20№А і БНОМЕР_1
01.06.2013.08.20№А і Б38
01.06.2013.08.20№А і Б89
01.06.2013.08.20№А і Б31
01.06.2013.08.20№А і Б25
01.06.2013.08.20№А і Б22
01.06.2013.08.20№А і Б25
01.06.2013.08.20№А і Б00
01.06.2013.08.20№А і Б41
01.06.2013.08.20№А і Б89
01.06.2013.08.20№А і Б53
01.06.2013.08.20№А і Б64
01.06.2013.08.20№А і Б30
01.06.2013.08.20№А і Б24
01.06.2013.08.20№А і Б24
01.06.2013.08.20№А і Б46
01.06.2013.08.20№А і Б79
01.06.2013.08.20№А і Б76
01.06.2013.08.20№А і Б53
01.06.2013.08.20№А і Б10
01.06.2013.08.20№А і Б98
01.06.2013.08.20ІМЕІНОМЕР_2
01.06.2013.08.20ІМЕІНОМЕР_3
01.06.2013.08.20ІМЕІНОМЕР_4
01.06.2013.08.20№А і Б79
01.06.2013.08.20№А і Б51
01.06.2013.08.20№А і Б34
01.06.2013.08.20№А і Б01
01.06.2013.08.20№А і Б53
01.06.2013.08.20№А і Б58
01.06.2013.08.20№А і Б00
01.06.2013.08.20№А і Б70
01.06.2013.08.20№А і Б73
01.06.2013.08.20№А і Б77
01.06.2014.08.20№А і Б29
01.06.2014.08.20№А і Б49
01.06.2014.08.20№А і Б11
01.06.2014.08.20№А і Б84
01.06.2014.08.20№А і Б98
01.06.2014.08.20№А і Б91
01.06.2014.08.20№А і Б10
01.06.2014.08.20№А і Б40

а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування зі вказаним номером, (інформація по номеру «Б»), за період часу з 01.06.2020 по 14.08.2020.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 29.09.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1