Єдиний унікальний номер 734/1475/17
Провадження № 1-кп/741/7/20
У Х В А Л А

м. Носівка 29 листопада 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 серпня 2020 року прокурор подала до суду клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 листопада 2020 року до суду надійшла копія постанови про затримання ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останнього було затримано 28 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, які у ньому зазначені, просила задовольнити, мотивувала його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перестав з`являтися у судові засідання, змінив місце проживання та номер телефону, перестав відповідати на телефонні дзвінки.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, залишити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у березні 2020 року він виїхав із с. Волосківці Менського району та став постійно проживати смт. Калита Броварського району, але не повідомив про це суд. До суду не з`являвся у зв`язку із тим, що було оголошено карантин. По місцю своєї реєстрації він не отримував повістки про виклик до суду. Про судове засідання, яке призначене на 30 листопада 2020 року, він знав від батька обвинуваченого ОСОБА_6 , мав намір з`явитися в судове засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, щодо декількох потерпілих, умисно ухилявся від суду, не має міцних соціальних зв`язків, той факт, що судове провадження за даним обвинувальним актом не завершено, постанови суду про привід ОСОБА_4 неодноразово були не виконані з підстав відсутності останнього за місцем проживання, є ризики, що обвинувачений буде продовжувати ухилятися від суду, а тому суд вважає, що буде необхідним застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 314-317 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Курчанська Темрюкського району Краснодарського краю Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , на строк 60 днів до 27 січня 2021 року, включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Носівського районного суду Чернігівської області на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він ( ОСОБА_4 ) зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 27 січня 2021 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Козелецьким ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1