пр. № 1-кс/759/6486/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 30.11.2020 адвокатом ОСОБА_3 подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000096 клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.

З огляду на викладене адвокат просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000096 подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 30.11.2020 та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 80000096 від 11.08.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке було подано та отримано 30.11.2020 в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1