Справа № 635/8589/18
Провадження по справі №1-кс/635/1234/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року клопотання задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено 6 місяців з моменту її проголошення, тобто до 06 лютого 2021 року.
У тексті вказаної ухвали було помилково зазначено строк дії ухвали «до 06 вересня 2020 року» замість правильної «до 06 лютого 2021 року».
Прокурор Харківськї місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 надала до суду заяву про вирішення питання про виправлення описки в ухвалі без її участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду наведеного, необхідно виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року описку.
Викласти сьомий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 06 лютого 2021 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1