Справа № 683/1361/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 серпня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, вказує, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки усвідомлює, що за вчинення інкримінованого йому злочину можливе покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі може ухилятись від суду.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, відсутні.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, та з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку. На даний час продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України, зокрема ризики переховування від суду, оскільки під час судового розгляду ОСОБА_4 переховувався від суду, в зв`язку із чим оголошувався в розшук.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою по 10 жовтня 2020 року включно.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 10 жовтня 2020 року включно.
Визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 10 жовтня 2020 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання головуючому судді, який здійснює судовий розгляд, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: