Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2007/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000429 за ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000429 за ч.1 ст.115 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду в Радомишльському районному суді Житомирської області.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до подання, 14 грудня 2020 року до Радомишльського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000429 за ч.1 ст.115 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює 3 судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області, слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу № 11/к від 20.11.2020. перебуває у відпустці з 15.12.2020. по 31.12.2020., що виключає її участь в даному провадженні.

Суддя ОСОБА_5 неуповноважений здійснювати розгляд справ в якості слідчого судді.

Суддя ОСОБА_6 станом на 18.12.2020 без повноважень, тому щодо нього судові справи не розподіляються.

Інших суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області немає.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити у Радомишльському районному суді Житомирської області суддю, уповноваженого на розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000429 за ч. 1 ст. 115 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000429 за ч. 1 ст. 115 КК України з Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: