Справа № 632/1251/16-к
провадження № 1-в/632/217/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (далі за текстом орган пробації) про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міста Первомайський Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .

Так, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 02 роки.

Прокурор у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами).

Від органу пробації також надійшля заява про проведення судового засідання без їх участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
За змістом ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
З системного аналізу положень ст. 74 КК України в сукупності з вимогами ст. 537 КПК України вбачається, що приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині призначеного покарання можливе виключно за поданням органу, який таке покарання виконує та за умови фактичного відбування засудженим призначеного йому покарання.
Натомість, ОСОБА_3 фактично не відбуває призначене йому покарання у виді 03 років позбавлення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, оскільки з підстав застосування судом ст. 75 КК України він звільнений від відбування вказаного покарання з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що унеможливлює зниження покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
З урахуванням вище наведеного, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 74-76 КК України, ст.ст. 369-372, 374, 376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1