Справа № 204/2351/19
Провадження № 1-кп/204/115/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалах Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року про застосування приводу через органи поліції до свідків та про виправлення описки по кримінальному провадженню № 0000239 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року було застосовано привід через органи поліції до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року було виправлено описку в зазначені дати на яку призначено судове засідання та необхідно до ставити свідків.
Судом встановлено, що при постановлені ухвал суду було допущено описку у вступній та резолютивній частинах саме не вірно було зазначено склад суду, а саме зазначено, що розгляд справи відбувався «у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 », замість вірного «у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановлені ухвал суду було здійснено описку та суд зазначив у вступній та резолютивній частинах ухвали, що розгляд справи відбувався «у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 », замість вірного «у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ».
Допущена описка, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвал.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 29 вересня 2020 року, та вважати вірним, що розгляд справи відбувався «у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3