Справа № 706/1225/20
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28 грудня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 03.02.2021 р.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Христинівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000291 від 03.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2020 р. близько 01 год. в с. Великій Севастянівці Христинівського району ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного позбавлення життя іншої особи, нанесли удари останньому дерев`яною палицею по голові та інших частинах тіла, в результаті чого спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.
Смерть потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 433 від 03.11.2020 р., настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи, склепіння та лицевого черепа. Крововиливи під м`які, тверді мозкові оболонки. Забій - розмізчення головного мозку. Супутній діагноз: переломи ребер справа, забої легень.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 03.11.2020 р. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.
З урахуванням зібраних доказів 03.11.2020 р. ОСОБА_6 оголошене та вручене повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 05.11.2020 р. до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Дата закінчення строку тримання під вартою - 01.01.2021 р.
21.12.2020 р. керівником Уманської місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме: до 03.02.2021 р.
Необхідність продовження строку тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю таких ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що він не вбивав ОСОБА_9 , не було думки про це. Вони їхали забрати у ОСОБА_9 зброю, щоб той далі не стріляв по них. У нього двоє малолітніх дітей, яких потрібно утримувати. Він не збирається нікуди тікати, буде з`являтись на всі виклики правоохоронних органів та суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просила задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину зап.12 ч. 2 ст.115 КК України, оцінка належності та допустимості доказів на даний час не надається, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. ОСОБА_6 зник з місця події, надавав недостовірну інформацію представникам поліції. ОСОБА_6 не працює. Раніше вчиняв кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано непоправної шкоди суспільним інтересам, малолітня дитина залишилась без батька. Показання ОСОБА_6 протирічать показанням інших підозрюваних, потерпілої, свідків.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, просила застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підтримала свої письмові заперечення на клопотання слідчого, надані через канцелярію суду. Докази обгрунтованості підозри відсутні. ОСОБА_6 дав всі показання у кримінальному провадженні як підозрюваний, брав участь у слідчих експериментах, співробітничає зі слідством, зацікавлений в якнайшвидшому проведенні досудового розслідування. Жодний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, не доведений. На даний час вже проведені майже всі слідчі дії, призначені судові експертизи, тому ОСОБА_6 не може здійснювати тиск на свідків. Потрібно також врахувати, що спровокував дану ситуацію ОСОБА_9 .
Заслухавши думку зазначених вище осіб, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Продовжуючи строк тримання під вартою, враховую, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України. На початковій стадії розслідування суд, оцінюючи обгрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направленні справи до суду.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується та обґрунтовується такими доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_9 . Під час огляду виявлено та вилучено: в кишені куртки трупа зв`язку ключів та ніж «Метелик»; предмет схожий на пневматичну гвинтівку; предмети схожі на набої в кількості 22 штуки; мобільний телефон марки «Хуавей»; змиви слідів бурого кольору з дверей; змиви з долоней трупа; зрізи нігтів та волосся; предмет схожий на пістолет, магазин до нього та кобуру;

-даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію парку, що розташований неподалік будинку культури в центрі АДРЕСА_3 , де біля одного із приміщень, на ґрунті, біля ростучого дерева, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на палицю (бейсбольна бита) на поверхні якої виявлено сліди бурого кольору ззовні схожі на кров;

-даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , який добровільно надав дозвіл на проведення огляду, в ході якого з приміщення гаража, виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, по типу седан, 2007 р. випуску, власником якого є ОСОБА_10 ;

-даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію приміщення туалету (загального користування), який розташований неподалік будинку культури що по АДРЕСА_3 , в якому було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет;

-протоколом огляду трупа від 03.11.2020 р., в ході якого вилучено: кросівки коричневого кольору, камуфляжні штани, штани спідні сіро-чорного кольору, кофту сіру з капюшоном, футболку бордово-сіру, шкарпетки, труси та металевий ланцюжок сірого кольору;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р., в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено одяг;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р., в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено одяг;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р., в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено одяг;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р., в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого вилучено одяг;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , близько 18:00 год. до її співмешканця ОСОБА_13 прийшли односельчани, а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які допомогли ОСОБА_9 встановити електро-бойлер. Після виконаної роботи близько 21год.00 хв ОСОБА_9 повідомив останню, що він разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 поїде на своєму автомобілі до місцевого кафе, щоб там разом з чоловіками повечеряти та віддячити останнім за виконану роботу Близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_9 повернувся додому, був дуже розлючений, та сказав ОСОБА_12 , щоб вона негайно збиралася, оскільки їм необхідно залишити дане домоволодіння, однак причину останній не повідомив. Після цього ОСОБА_9 відразу знову кудись поїхав даним автомобілем. 03.11.2020 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_9 повернувся додому та запитав її чи зібрала вона речі, а потім останній вийшов з будинку на двір, однак ОСОБА_12 чула. Як ОСОБА_9 з кимось розмовляє. Потім вона почула хлопки у вигляді пострілів, відразу вийшла з будинку в двір, та помітила, що її. співмешканець ОСОБА_9 знаходився в положенні лежачи на землі, навпроти приміщення літньої кухні, голова останнього була вся в крові. Коли вона повернулася до будинку, щоб з мобільного телефону викликати карету швидкої допомоги та працівників поліції. Взяла ковдру, щоб вкрити свого співмешканця, а коли з будинку вийшла знову на двір, то помітила двох чоловіків, один з яких був одягнений в куртку чорного кольору, який руками наносив удари ОСОБА_9 у різні частини тіла, а другий чоловік був одягнений в куртку синього кольору, який тримав в руках дерев`яну биту і наносив удари ОСОБА_9 по голові. Побачивши її, останні відразу ж втекли у невідомому їй напрямку. Після приїзду карети швидкої допомоги, медичними працівниками ОСОБА_9 було констатовано смерть;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який дав показання, що 02.11.2020 р. він разом з ОСОБА_19 , по проханню ОСОБА_9 , який їх попросив допомогти в роботі, а саме: відремонтувати бойлер, що розміщений в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 . Після виконаної роботи ОСОБА_9 запропонував їм поїхати до магазину-кафе, що розташований за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. 8 Березня, щоб там повечеряти. Приїхавши до магазину, ОСОБА_9 купив горілки та закуски, після чого вони всі разом сіли за один із вільних столиків, де розпивали спиртні напої, однак ОСОБА_9 спиртного не вживав. Через деякий час до магазину-кафе завітали місцеві жителі, а саме: ОСОБА_7 , його син ОСОБА_20 та ще двоє незнайомих йому хлопців, як він пізніше зрозумів, що дані хлопці приїхали на автомобілі з села Шукайводи Христинівського району. Кужільний В,. ОСОБА_21 та двоє хлопців також перебували в тому ж самому павільйоні за іншим столиком. Через деякий час між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 виник конфлікт, як між собою сперечалися за щось, але за що саме не знає. Потім він разом з ОСОБА_15 , ще трохи посиділи, і їх хтось завіз додому, оскільки останні знаходилися в стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який дав покази, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_18 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який дав показання, що 02.11.2020 р. він разом з ОСОБА_25 , по його проханню, пішли додому до його брата ОСОБА_26 , який проживає по АДРЕСА_4 , де з його дозволу взяв автомобіль марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, і ним, разом з ОСОБА_27 поїхали в с. Велику Севастянівку Христинівського району. По дорозі в даному селі вони зустріли знайомих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_6 , які запропонували їхати до магазину-кафе «Фортуна», що розташований по вулиці 8 Березня. Перебуваючи в павільйоні, що розташований неподалік магазину, вони вживали пиво. Також в павільйоні перебували, як він зрозумів, місцеві жителі, але він їх не знає. Між одним із місцевих жителів та ОСОБА_29 і ОСОБА_30 виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, однак з приводу чого виникла бійка йому не відомо. Через деякий час конфлікт та бій припинилися. Даний місцевий житель приніс до їхнього столику пляшку пива та повідомив, що це могорич за конфлікт, що виникнув. Потім даний чоловік кудись поїхав своїм автомобілем марки ВАЗ-2109. Також в павільйоні перебували місцеві жителі, які перебували разом з даним чоловіком. Потім двоє чоловіків запропонували йому підвезти їх додому, оскільки були дуже п`яними, на що він погодився і відвіз даних чоловіків. Повернувшись назад до магазину, де перебував біля ОСОБА_6 , ОСОБА_28 та ОСОБА_31 . Через деякий час до магазину повернувся місцевий житель на автомобілі ВАЗ-2109, який почав здійснювати постріли в їхній бік, тобто здійснив декілька пострілів, а потім кудись поїхав даним автомобілем. Після чого ОСОБА_21 та ОСОБА_32 його попросили, щоб він завіз їх до сільського млина, на що він погодився і вони поїхали. Перебуваючи біля млина ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та ОСОБА_33 кудись пішли, однак перед тим він помітив, що ОСОБА_21 в руках тримав палицю, тобто (бейсбольну биту). Через приблизно 20 хв. останні повернулися і в послідуючому він разом з ОСОБА_34 поїхали додому;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який дав покази, що 02.11.2020 близько 01 год. 00 хв. після конфлікту, що виникнув, та відбувся біля магазину-кафе «Фортуна», що розташований по вул. 8 Березня, с. Велика Севастянівка, між ним та ОСОБА_9 , вони поїхали до останнього додому, який проживає по АДРЕСА_2 , для з`ясування всіх обставин, які відбулися біля магазину-кафе «Фортуна». З ним пішли його син ОСОБА_35 та ОСОБА_36 В Коли вони перебували на території домоволодіння ОСОБА_9 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила йому в груди, а саме в ділянку соскового відростку. В цей час він не розгубився і відразу схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_9 , щоб останній не влучив у присутніх, та з метою його відібрання. Після чого його син ОСОБА_21 та ОСОБА_33 почали ОСОБА_9 наносити удари ногами та руками по тілу, однак чи наносили якимось предметом він не бачив. Потім всі разом втекли з території домоволодіння, однак ОСОБА_33 та ОСОБА_21 вирішили повернутися: подивитися на самопочуття ОСОБА_9 . Через декілька хвилин ОСОБА_27 та ОСОБА_16 повернулися, де в автомобілі він побачив бейсбольну биту, однак чи була вона в крові він не бачив;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який дав показання, що близько 01год. 00 хв. після конфлікту, що виникнув, та відбувся біля магазину- кафе «Фортуна», що розташований по вул. 8 Березня, с. Велика Севастянівка, між- його батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вони поїхали до останнього додому, який проживає по АДРЕСА_2 , для з`ясування всіх конфліктних обставин, що відбулися біля магазину-кафе «Фортуна». З ним пішов його батько ОСОБА_32 та ОСОБА_37 . Коли перебували на території домоволодіння ОСОБА_9 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила батькові ОСОБА_38 в груди, а саме: в ділянку соскового відростку В цей час він не розгубився і відразу схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_9 , щоб останній не влучив у присутніх, та з метою його відібрання. Після чого вбачаючи загрозливу ситуацію він та ОСОБА_33 почали останньому наносити удари ногами та руками по тілу ОСОБА_9 .. Потім ОСОБА_33 вихопив в нього з рук бейсбольну биту, яку він взяв раніше з дому, коли ще перебували біля магазину, оскільки проживає навпроти магазину останній почав наносити удари битою ОСОБА_9 по голові, від яких з голови почала іти кров. Після чого на подвір`я вийшла жінка, і вони всі разом втекли з території домоволодіння однак він та ОСОБА_33 вирішили повернутися, щоб подивитися на самопочуття ОСОБА_9 . Через декілька хвилин він та ОСОБА_27 повернулися знову на територію даного домоволодіння, щоб переконатись в тому, що з ОСОБА_9 все гаразд, вони помітили що останній лежав на землі, однак харчав, він був живий. В цей час з будинку вийшла жінка, яка їх помітила, однак, після цього, вони знову втекли з території подвір`я. Потім в центрі села неподалік будинку культури ОСОБА_27 викинув в туалет пістолет, яким ОСОБА_9 здійснював постріли, а також бейсбольну биту, яку ОСОБА_33 залишив неподалік приміщення будинку культури;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , який дав показання, що близько 01год. 00 хв. після конфлікту, що виникнув, та відбувся біля магазину- кафе «Фортуна», що розташований по вул. 8 Березня, с Велика Севастянівка, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вони поїхали до останнього додому, який проживає по АДРЕСА_2 , для з`ясування всіх конфліктних обставин, що відбулися біля магазину-кафе «Фортуна» Поїхали вони автомобілем ВАЗ-21150, під керуванням ОСОБА_39 . ОСОБА_32 запропонував ОСОБА_40 зупинити автомобіль біля сільського млина, що розташований біля ставу. З чим пішов ОСОБА_32 та ОСОБА_21 з собою ОСОБА_21 взяв бейсбольну биту ОСОБА_41 перебували на території домоволодіння ОСОБА_9 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила ОСОБА_7 в груди. В цей час, він не розгубився, відразу ж схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_9 , щоб останній не влучив у присутніх, та з метою його відібрання. Після чого ОСОБА_7 утримував ОСОБА_42 в лежачому положенні прижавши його власним тілом. ОСОБА_9 лежав на спині. Голова останнього була припіднятою від землі, і в цей час ОСОБА_21 наніс близько чотирьох, чи п`яти ударів дерев`яною битою по голові ОСОБА_9 . Ом після нанесених ударів лежав на землі і не рухався. Вони всі залишили місце бійки і повернулися до автомобіля в якому чекав ОСОБА_11 . По дорозі помітив відсутність газового балончика, тому зрозумів, що балончик залишився на місці біля ОСОБА_9 , тому відразу ж з ОСОБА_23 повернулися на місце побиття Ома. Він зайшов до приміщення літньої кухні та знайшов балончика. В цей час коли ОСОБА_8 перебував в літній кухні, то почув як ОСОБА_21 наніс кілька ударів ОСОБА_43 дерев`яною битою, однак куди саме той наносив удари, ОСОБА_8 не бачив. Після того, як він підійшов до ОСОБА_6 , останній передав йому биту та сказав вдарити ОСОБА_42 , що він і зробив, а саме: наніс один удар битою в область грудної клітки. На той час ОСОБА_9 ознак життя не подавав, оскільки на його удар ніяк не відреагував. Коли ОСОБА_16 передав йому біту, то вона була вся в крові. В той час з будинку вибігла жінка і почала кричати до них, він почув слова: «Что Вы делаете». Далі вони почали втікати. Вони добігли до автомобіля, ОСОБА_8 був з битою в руках, і в автомобілі він сів на переднє пасажирське сидіння, та поклав биту ліворуч від себе, на коврик руків`ям до важеля ручного гальма. Коли сідали до автомобіля, то ОСОБА_16 сказав фразу: «Він або здохне, або буде овочем». Ця фраза, а також нанесені ОСОБА_16 удари по голові ОСОБА_9 свідчать про те, що той бажав завдати ОСОБА_9 тілесні ушкодження. В подальшому він позбувся від пістолета та бити;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2020 р. зі свідком ОСОБА_11 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_8 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р., за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р., за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_6 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- додатковими показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що 03.11.2020 р. близько 00 год 36 хв., вона з вулиці почула серію пострілів (їх було 5-6) та одразу ж вийшла на крильце домоволодіння. Над вхідними дверима у них висить ЛЕД-лампа, котра добре освітлює прилеглу територію домоволодіння, а саме: двір до літньої кухні, та частково хвіртку, через яку заходять на територію домоволодіння. Коли вона стояла на крильці біля: вхідних дверей, то перед нею, на відстані близько 6-7 метрів, в положенні лежачи на спині лежав ОСОБА_9 . З лівої сторони від нього, в районі плечей ОСОБА_9 , в боковому положенні, до неї, а обличчям до ОСОБА_9 , стояв невідомий чоловік, середньої тіло будови, зростом близько 170-175 сантиметрів, обличчя не було видно, адже на голові у нього був капюшон, який закривав обличчя, куртка у нього була яскраво-синього кольору, точніше рукави, капюшон був темного кольору. Він обома руками тримав дерев`яну биту та наносив нею удари в область голови ОСОБА_9 , ОСОБА_12 чула, як тріщать кістки черепа чоловіка. ОСОБА_12 одразу почала кричати до нього: «Що ти робиш, перестань», але він на неї не реагував і продовжував наносити удари. Даний невідомий чоловік наніс близько 7 ударів. В цей час, біля хвіртки, на відстані близько 3 метрів від входу до домоволодіння, біля клумби, стояв невідомий їй чоловік, кремезної статури, тіло будовою більшою ніж у того, що наносив удари, на думку ОСОБА_12 він був старший по віку за того, що бив, зростом близько 180-185 сантиметрів, тобто вищий за того чоловіка, що бив ОСОБА_9 , на голові також був капюшон, але вона добре лице не змогла розгледіти, і не зможе його впізнати. Куртка у нього була однотонна темно-синього кольору. Обличчя даних чоловіків ОСОБА_44 не зможе впізнати, а тільки запам`ятала їх одяг. Потім невідомі чоловіки одразу вибігли з території домоволодіння через хвіртку, і ОСОБА_12 їх більше не бачила. ОСОБА_12 не звернула увагу, в якій руці тримав дерев`яну биту невідомий чоловік, який нею бив Нараяна;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2020 р. з потерпілою ОСОБА_12 під час якого остання відтворила обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р., за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету від 06.11.2020 р. (металевий предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку; металеві предмети, ззовні схожі на набої в кількості 22 штуки: металевий предмет, ззовні схожий на пістолет);

- постановою про визнання речовим доказом від 06.11.2020;

- протоколом огляду предмету від 06.11.2020 р. (металевий предмет, ззовні схожий на пістолет);

- постановою про визнання речовим доказом від 06.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 10.11.2020 р. (автомобіль марки ВАЗ-21150, д.н.з., НОМЕР_1 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 11.11.2020 р. (одяг трупа ОСОБА_9 );

- постановою про приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 11.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 12.11.2020 р. (предмети, що вилучені під час ОМП за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. Черемушки, будинок №16);

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду предмету від 12.11.2020 р. ( дерев`яний предмет, ззовні схожий на бейсбольну биту);

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду речей від 12.11.2020 р. (ПЕТ-пляшка «Зіберт»);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.11.20.20 р.;

-протоколом огляду предметів від 12,11.2020 р. (резиновий коврик та чохол заднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду речей від 12.11.2020 р. (металевий предмет, ззовні схожий на кулю);

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду речей від 12.11.2020 р. (металевий предмет, ззовні схожий на кулю);

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду речей від 12.11.2020 р. (одяг ОСОБА_7 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 12.11.2020 р. (біологічні зразки ОСОБА_7 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 12.11.2020 р. (біологічні зразки ОСОБА_6 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 12.11.2020 р. (біологічні зразки ОСОБА_8 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 13.11.2020 р. (одяг ОСОБА_8 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 14.11.2020 р. (одяг ОСОБА_7 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 14.11.2020 р. (куртка ОСОБА_6 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14.11.2020 р.;

- протоколом огляду предметів від 14.11.2020 р. (речі ОСОБА_6 );

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14.11.2020 р.

Вважаю наявними існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому існує висока ймовірність того, що побоюючись відповідальності, він ухилятиметься від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, ОСОБА_6 на даний час не працює, не має постійного джерела прибутку, не має у власності житла.

Вказане вище підтверджує те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Після події кримінального правопорушення ОСОБА_8 викинув битку, якою наносились удари ОСОБА_9 , та пістолет ОСОБА_9 . Вказане позбавлення речових доказів щодо скоєння злочину відбулось у присутності ОСОБА_6 .

Вказане вище підтверджує те, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що заявлені ризики на даний час не зменшились.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, на підставі матеріалів клопотання враховую також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що ОСОБА_6 є непрацюючим, не має у власності житла.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачаю, оскільки підозрюваний в такому разі матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Не слугують підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу позитивні характеризуючі дані підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою враховую також, що строк досудового розслідування закінчується 03.02.2021 р., а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 01.01.2021 р., та що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема:

-отримати висновки призначених судових експертиз: комплексної судово-медичної (психолого-психіатричної), молекулярно-генетичної; судово-дактилоскопічної, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експертизи холодної зброї, експертизи продуктів пострілу;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Строк до 03.02.2021 р. є достатнім для виконання процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначила слідча в своєму клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що продовження строку тримання під вартою до 03.02.2021 р. забезпечить дотримання виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.02.2021 року.

Вважати датою закінчення дії ухвали 03.02.2021 року.

Ухвалу направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області та Черкаського СІЗО для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1