Справа №635/3922/20
Провадження №1-кп/635/1021/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що він як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, зокрема, 18.03.2019 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа № 635/8514/18 провадження 1-кс/635/945/2019, 28.01.2019 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 про проведення обшуку, справа №635/8514/18, провадження 1-кс/635/357/2019, 14.01.2019 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_8 про призначення судово оціночно-будівельної експертизи, справа №635/8514/18, провадження 1-кс/635/175/2019.
Учасники судового провадження заперечень щодо заяви про самовідвід не висловили.

Частиною 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 (справа №635/8514/18) під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,- задовольнити.
Визначити іншого суддю до складу колегії суддів в порядку статті 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3