Справа № 159/4699/20
Провадження № 1-кп/159/462/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 15 червня 2020 року, за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 15 червня 2020 року, за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою та клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2020 року на строк до 17 серпня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено ОСОБА_6 на строк до 20 вересня 2020 року включно.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено ОСОБА_6 на строк до 14 листопада 2020 року включно.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено ОСОБА_6 на строк до 07 січня 2021 року включно

Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням 07.01.2021 року терміну дії ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого існують і прокурор це довів.

Ці ризики ґрунтуються на особливостях обвинувачення ОСОБА_6 . Відповідно до обвинувачення, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 вимагали гроші у малолітнього потерпілого, застосовуючи тиск щодо потерпілого. Характер обвинувачення є достатньою підставою для побоювання, що в разі перебування ОСОБА_6 не під вартою він може робити спроби незаконно впливати на малолітнього потерпілого, з тим щоб добитися від нього потрібних показань у суді, що, крім незаконного впливу, породжує ризик вчинення ним інших правопорушень щодо малолітнього потерпілого. Факт допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування не робить ці ризики меншими, оскільки показання під час слідства не приймаються як докази в суді. Потрібно також враховувати, що сам по собі факт перебування обвинуваченого не під вартою здатний чинити негативний вплив на малолітнього потерпілого і впливати на його показання в суді, що може бути неправомірно використано обвинуваченим.

Слід врахувати також, що обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного джерела доходу, не мають достатньо сталих соціальних зв`язків для того щоб гарантувати, що він належно виконуватиме свої процесуальні зобов`язання, пов`язані з судовим розглядом.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не може усунути зазначені ризики.

Заставу підозрюваному ОСОБА_6 слід визначити у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (105100 грн.).

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , то його слід залишити без задоволення. Слідчий суддя у іншій справі щодо ОСОБА_7 обрав запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Цього заходу та заходу у виді застави у цій справі достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. До того ж, у цьому провадженні ОСОБА_7 виконує вимоги до нього, з`являється у кожне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 17 грудня 2020 року до 14 лютого 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області, без дозволу суду; з`являтись за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з м. Ковель Волинської області, без дозволу суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 на утримання під вартою відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8