Справа № 576/2257/20
Провадження № 1-кс/576/696/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
22.12.2020 р. слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться розслідування кримінального провадження № 0000606, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2020 р. до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 128 000 грн. З метою встановлення зловмисників, слідчий вважає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , протягом часу з 08 год. 00 хв. 14.10.2020 по 18 год. 00 хв. 17.10.2020. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000606 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України розслідується факт заволодіння грошима ОСОБА_4 в сумі 128000 грн. шляхом шахрайства.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що15.10.2020 р. приблизно о 14:30 год. йому на стаціонарний номер телефону зателефонував невідомий чоловік, який назвався слідчим на прізвище ОСОБА_5 . Після чого невідомий чоловік повідомив, що начебто по вині доньки ОСОБА_4 , яка переходила дорогу у невідведеному для цього місці, трапилось ДТП, при якому водій автомобіля, здійснюючи маневр, врізався в стовп та знаходиться в тяжкому стані. Також невідомий чоловік повідомив, що може допомогти, домовившись з родичами потерпілого, але для вирішення питання потрібно 3000 доларів, нащо ОСОБА_4 відповів, що в нього такої суми немає. Тоді невідомий чоловік повідомив, щоб ОСОБА_4 віддав усі гроші, що у нього є в гривнях, та поклав слухавку. Через декілька хвилин на мобільний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 подзвонив незнайомий мобільний номер, а саме: НОМЕР_2 . ОСОБА_4 , піднявши слухавку, почув, що невідомий чоловік назвався тим самими слідчим ОСОБА_5 та сказав, щоб він порахував гроші та розклав по купюрам. Після чого повідомив ОСОБА_4 , що до нього скоро прийде його помічник ОСОБА_6 , якому він повинен віддати гроші. ОСОБА_4 так і зробив.

З отриманої слідчим інформації слідує, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

По вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, під час яких було встановлено, що невідома особа здійснювала телефоні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 .

Отже, інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Зважаючи на спосіб вчинення кримінального правопорушення, слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за вказаний слідчим період, оскільки встановлено, що телефонні дзвінки щодо передачі грошей були здійснені 15.10.2020 р., гроші були передані 15.10.2020 р. та кримінальне провадження відкрито 15.10.2020 р.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнитичастково.

Надати групі слідчих слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 протягом часу з 00 год. 01 хв. 15.10.2020 по 23 год. 59 хв. 15.10.2020.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1