Провадження №1-кп/748/243/20
Єдиний унікальний № 748/1141/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 21 червня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20 червня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідовлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідної хвіртки, таємно проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав надувний човен "Skipper" модель S-240, вартістю 1458 грн 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорював, погодився із сумою викраденого майна, та по суті обвинувачення пояснив, що він, в червні 2016 року близько 23-00 години проник до господарства потерпілого та вчинив крадіжку човна. В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, проживає разом з батьками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався з 10.02.2016 за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення з приводу : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкогольлю. Синдром залежності.

З урахуванням характеру вчиненого злочину, який віднесений до категорії тяжких, каяття винного, висновку органу пробації, те, що він добровільно відшкодував потерпілому шкоду, його молодий вік, обставини вчинення крадіжки, критичну оцінку обвинуваченим своєї поведінки, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан - неодружений, майновий стан, задовільну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом"якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши обвинуваченому тривалість іспитового строку в один рік, щоб останній своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 198 грн 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1