УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/74/21

Провадження №1-кс/505/78/2021

14.01.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання - СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000024 розпочатого 12.01.2021 за наступним фактом: 11.01.2021 до Подільського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП Подільського ВП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання території Подільського району, біля с Новоселівка було виявлено факт незаконної порубки деревини.
Також, в ході огляду місця події від 11.01.2021 факт незаконної порубки підтвердився. Окрім цього, в ході огляду від 11.01.2021 на околиці с. Новоселівка Подільського району, Одеської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Рено» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 в якому знаходилось декілька колод деревини, бензопила марки «MINSK MT-3» помаранчевого кольору, 60 стовбурів деревини породи «Дуб» спец майданчик зберігання автотранспорту ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилу марки «MINSK MT-3» помаранчевого кольору було вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, автомобіль марки «Рено» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що стовбури деревини породи «Дуб» у кількості 60 штук та бензопила марки «MINSK MT-3» помаранчевого кольору, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на стовбури деревини породи «Дуб» у кількості 60 штук та бензопилу марки «MINSK MT-3» помаранчевого кольору, котрі являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000024 від 11.01.2021.
Стовбури деревини породи «Дуб» у кількості 60 штук залишити на спец майданчику зберігання автотранспорту ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Бензопилу марки «MINSK MT-3» помаранчевого кольору передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Заборонити відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1