Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/7278/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставами для арешту майна прокурор вказує, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України провадиться процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому провадиться Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Під час досудового розслідування встановлено наступне, а саме відповідно до наказу начальника ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника сектору превенції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

24.07.2020 року працівниками Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході виконання в ході виконання превентивних заходів, передбачених ЗУ «Про національну поліції» за результатами перевірки, було встановлено порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом в результаті чого, було вилучено автомобіль марки Газель із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому відповідно за дорученням ОСОБА_6 здійснювалось перевезення металобрухту в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР».

Тоді ж, але не пізніше 24.07.2020 року у старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який був внаслідок виконання ним службових обов`язків обізнаний за результатами вилучення автомобілю марки Газель із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , виник злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди із використанням наданої йому влади та службового становища від громадянина ОСОБА_6 , а саме за вчинення та не вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій з використанням наданого йому службового становища не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_6 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР».

27.07.2020 року у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченка, будівля 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу представнику ТОВ «ДНІПРОНОР» громадянину ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень щомісячно, за вчинення та не вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій з використанням наданого йому службового становища не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_6 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР»

07.08.2020 року, приблизно о 13 год 20 хв старший лейтенант поліції ОСОБА_4 перебуваючи в салоні власного автомобілю марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: місто Дніпро, вулиця Клари Цеткін (Володимира Моссаковського) біля будинку № 12, будучи службовою особою, продовжуючи свої незаконні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, одержав на свою вимогу від представника ТОВ «ДНІПРОНОР» громадянина ОСОБА_6 раніше визначену ним неправомірну вигоду матеріального характеру у розмірі 10 000 гривень за вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій, з використанням наданого йому службового становища не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_6 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР».

07.08.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук автомобілю марки Skoda Оctavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 яким користувався під час вчинення злочину громадянин ОСОБА_4 та який знаходився на місці вчинення злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з № НОМЕР_3 , автомобіль марки Skoda Оctavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку в автомобілі марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: предмети за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень, у кількості 50 купюр з наступними серіями та номерами: 1.) УА 1312184; 2.) УЖ 7256489; 3.) УЛ 3508214; 4.) УВ 1345172; 5.) КЛ 8388232; 6.) ХД 8743321; 7.) КД 7648522; 8) ТЗ 6803011; 9.) ХБ 7691364; 10.) ХЗ 0169516; 11.) ХА 7868414; 12.) ТА 6215007; 13.) СК 2795303; 14.) ПЗ 2799845; 15.) КЄ 4969071; 16.) УЄ 4333076;17.) УП 4289517; 18.) КЕ 6587937; 19.) УЖ 9161800; 20.) ХЖ 3355334; 21.) ЦБ 0434644; 22.) ХГ 6624249; 23.) КЕ 3029150; 24.) ТВ 5424174; 25.) ПА 3891138; 26.) ПЕ 5404326; 27.) УК 9081829; 28.) УЖ 2575790; 29.) УЄ 3042935; 30.) УВ 9126137; 31.) ЄБ 2423048; 32.) ЄА 6613695; 33.) ЕА 7503395; 34.) ХИ 5237096; 35.) КЗ 5729184; 36.) ПЗ 5573855 37.) КМ 2257345; 38.) ТБ 2549231; 39.) КЗ 8694005; 40.) ТД 0415129; 41.) УК 3181201; 42.) УЗ 4415428; 43.) СЗ 0802190; 44.) ВБ 9739204; 45.) ТЗ 7793211; 46.) УД 1384851; 47.) УР 1424993; 48.) ХЕ 4840667; 49.) СК 6679025; 50.) ЕХ 5306609, при цьому вказані грошові кошти ОСОБА_4 , було одержано 07.08.2020 від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди; мобільний телефон марки Iphone чорного кольору та в чохлі чорного кольору, предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливські набої з позначенням «Chedoite 12»у кількості 5 штук, посвідчення працівника Національної поліції (ГУНП у Дніпропетровській області) серії НОМЕР_4 на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та спеціальний жетон № 0108122 в чохлі чорного кольору, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 100 доларів США, у кількості 1 купюра з наступними серією та номером HG№52051603 А, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 20 гривень, у кількості 1 купюра з наступними серією та номером ЮГ№6953575, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 10 гривень, у кількості 3 купюри з наступними серіями та номерами ЮЄ №0087484, УВ 9578540, ЮВ 2113041, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 5 гривень, у кількості 2 купюри з наступними серіями та номерами ЮА №8140763, ТБ №9756472, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 2 гривні, у кількості 2 купюри з наступними серіями та номерами ТА №4004610, СЗ №3357939, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 1 гривня, у кількості 4 купюри з наступними серіями та номерами МД №8622231, УК №6902561, РЛ №1459421, ТЗ 0112970, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ключі від автомобіля Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду конфіскації майна.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Вказані вище речі, грошові кошти можуть бути засобами та знаряддями вчинення злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на перелічене.
Вилучені предмети за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень, у кількості 50 купюр з наступними серіями та номерами:1.) УА 1312184; 2.) УЖ 7256489; 3.) УЛ 3508214; 4.) УВ 1345172; 5.)КЛ 8388232; 6.) ХД 8743321; 7.) КД 7648522; 8) ТЗ 6803011; 9.) ХБ 7691364; 10.) ХЗ 0169516; 11.) ХА 7868414; 12.) ТА 6215007; 13.) СК 2795303; 14.) ПЗ 2799845; 15.) КЄ 4969071; 16.) УЄ 4333076; 17.) УП 4289517; 18.) КЕ 6587937; 19.) УЖ 9161800; 20.) ХЖ 3355334; 21.) ЦБ 0434644; 22.) ХГ 6624249; 23.) КЕ 3029150; 24.) ТВ 5424174; 25.) ПА 3891138; 26.) ПЕ 5404326; 27.) УК 9081829; 28.) УЖ 2575790; 29.) УЄ 3042935; 30.) УВ 9126137; 31.) ЄБ 2423048; 32.) ЄА 6613695; 33.) ЕА 7503395; 34.) ХИ 5237096; 35.) КЗ 5729184; 36.) ПЗ 5573855 37.) КМ 2257345; 38.) ТБ 2549231; 39.) КЗ 8694005; 40.) ТД 0415129; 41.) УК 3181201; 42.) УЗ 4415428; 43.) СЗ 0802190; 44.) ВБ 9739204; 45.) ТЗ 7793211; 46.) УД 1384851; 47.) УР 1424993; 48.) ХЕ 4840667; 49.) СК 6679025; 50.) ЕХ 5306609, які ОСОБА_4 одержав в якості неправомірної вигоди; мобільний телефон марки Iphone чорного кольору та в чохлі чорного кольору, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку із чим виникла необхідність в накладанні арешту.

Враховуючи зазначене, перелічені речі відповідають ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди та мають істотні відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому зважаючи, що грошові кошти, а саме 10 000 гривень, були набуті підозрюваним ОСОБА_4 кримінально-протиправним шляхом.
Вилучені грошові кошти та речі у вигляді: предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 100 доларів США, у кількості 1 купюра з наступними серією та номером HG№52051603 А, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 20 гривень, у кількості 1 купюра з наступними серією та номером ЮГ№6953575, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 10 гривень, у кількості 3 купюри з наступними серіями та номерами ЮЄ №0087484, УВ 9578540, ЮВ 2113041, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 5 гривень, у кількості 2 купюри з наступними серіями та номерами ЮА №8140763, ТБ №9756472, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 2 гривні, у кількості 2 купюри з наступними серіями та номерами ТА №4004610, СЗ №3357939, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 1 гривня, у кількості 4 купюри з наступними серіями та номерами МД №8622231, УК №6902561, РЛ №1459421, ТЗ 0112970, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ключі від автомобіля Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як вид покарання.

На підставі викладеного, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив автомобіль передати в користування його сім`ї, оскільки іншого транспортного засобу у нього немає.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що 50 купюр не є предметом злочину, незрозуміле походження цих грошових коштів. Автомобіль передати в користування підозрюваному, оскільки дружина і дитина потребують цього.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Встановлено, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України провадиться процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 , якому 07.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.08.2020 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України, статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_4 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є конфіскація майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Метою арешту майна є забезпечення конфіскації, оскільки санкцією ч.3 ст. 368 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Як зазначено в п.6 розділу 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Суд вважає, що предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 100 доларів США, у кількості 1 купюра з наступними серією та номером HG№52051603 А, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 20 гривень, у кількості 1 купюра з наступними серією та номером ЮГ№6953575, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 10 гривень, у кількості 3 купюри з наступними серіями та номерами ЮЄ №0087484, УВ 9578540, ЮВ 2113041, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 5 гривень, у кількості 2 купюри з наступними серіями та номерами ЮА №8140763, ТБ №9756472, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 2 гривні, у кількості 2 купюри з наступними серіями та номерами ТА №4004610, СЗ №3357939, предмет за зовнішніми ознаками схожий на грошові кошти номіналом по 1 гривня, у кількості 4 купюри з наступними серіями та номерами МД №8622231, УК №6902561, РЛ №1459421, ТЗ 0112970, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ключі від автомобіля Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які вилучені та належать підозрюваному, підлягають арешту.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, зокрема предмети за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень, у кількості 50 купюр з наступними серіями та номерами:1.) УА 1312184; 2.) УЖ 7256489; 3.) УЛ 3508214; 4.) УВ 1345172; 5.)КЛ 8388232; 6.) ХД 8743321; 7.) КД 7648522; 8) ТЗ 6803011; 9.) ХБ 7691364; 10.) ХЗ 0169516; 11.) ХА 7868414; 12.) ТА 6215007; 13.) СК 2795303; 14.) ПЗ 2799845; 15.) КЄ 4969071; 16.) УЄ 4333076; 17.) УП 4289517; 18.) КЕ 6587937; 19.) УЖ 9161800; 20.) ХЖ 3355334; 21.) ЦБ 0434644; 22.) ХГ 6624249; 23.) КЕ 3029150; 24.) ТВ 5424174; 25.) ПА 3891138; 26.) ПЕ 5404326; 27.) УК 9081829; 28.) УЖ 2575790; 29.) УЄ 3042935; 30.) УВ 9126137; 31.) ЄБ 2423048; 32.) ЄА 6613695; 33.) ЕА 7503395; 34.) ХИ 5237096; 35.) КЗ 5729184; 36.) ПЗ 5573855 37.) КМ 2257345; 38.) ТБ 2549231; 39.) КЗ 8694005; 40.) ТД 0415129; 41.) УК 3181201; 42.) УЗ 4415428; 43.) СЗ 0802190; 44.) ВБ 9739204; 45.) ТЗ 7793211; 46.) УД 1384851; 47.) УР 1424993; 48.) ХЕ 4840667; 49.) СК 6679025; 50.) ЕХ 5306609, які ОСОБА_4 одержав в якості неправомірної вигоди; мобільний телефон марки Iphone чорного кольору та в чохлі чорного кольору, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 07.08.2020 року, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети (речі), грошові кошти, що були вилучені 07.08.2020 року безпосередньо під час проведення обшуку автомобілю марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме: предмети за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень, у кількості 50 купюр з наступними серіями та номерами: 1.) УА 1312184; 2.) УЖ 7256489; 3.) УЛ 3508214; 4.) УВ 1345172; 5.) КЛ 8388232; 6.) ХД 8743321; 7.) КД 7648522; 8) ТЗ 6803011; 9.) ХБ 7691364; 10.) ХЗ 0169516; 11.) ХА 7868414; 12.) ТА 6215007; 13.) СК 2795303; 14.) ПЗ 2799845; 15.) КЄ 4969071; 16.) УЄ 4333076; 17.) УП 4289517; 18.) КЕ 6587937; 19.) УЖ 9161800; 20.) ХЖ 3355334; 21.) ЦБ 0434644; 22.) ХГ 6624249; 23.) КЕ 3029150; 24.) ТВ 5424174; 25.) ПА 3891138; 26.) ПЕ 5404326; 27.) УК 9081829; 28.) УЖ 2575790; 29.) УЄ 3042935; 30.) УВ 9126137; 31.) ЄБ 2423048; 32.) ЄА 6613695; 33.) ЕА 7503395; 34.) ХИ 5237096; 35.) КЗ 5729184; 36.) ПЗ 5573855 37.) КМ 2257345; 38.) ТБ 2549231; 39.) КЗ 8694005; 40.) ТД 0415129; 41.) УК 3181201; 42.) УЗ 4415428; 43.) СЗ 0802190; 44.) ВБ 9739204; 45.) ТЗ 7793211; 46.) УД 1384851; 47.) УР 1424993; 48.) ХЕ 4840667; 49.) СК 6679025; 50.) ЕХ 5306609, які ОСОБА_4 одержав в якості неправомірної вигоди; мобільний телефон марки Iphone чорного кольору та в чохлі чорного кольору, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на предмети (речі), грошові кошти, що були вилучені 07.08.2020 року безпосередньо під час проведення обшуку автомобілю марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме: предмети за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти: номіналом по 100 доларів США, у кількості 1 купюра з наступними серією та номером HG№52051603 А, номіналом по 20 гривень, у кількості 1 купюра з наступними серією та номером ЮГ№6953575, номіналом по 10 гривень, у кількості 3 купюри з наступними серіями та номерами ЮЄ №0087484, УВ 9578540, ЮВ 2113041, номіналом по 5 гривень, у кількості 2 купюри з наступними серіями та номерами ЮА №8140763, ТБ №9756472, номіналом по 2 гривні, у кількості 2 купюри з наступними серіями та номерами ТА №4004610, СЗ №3357939, номіналом по 1 гривня, у кількості 4 купюри з наступними серіями та номерами МД №8622231, УК №6902561, РЛ №1459421, ТЗ 0112970; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ключі від автомобіля Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1