Провадження №1-кп/761/2952/2020
В И Р О К
іменем України

04 листопада 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за №0001623 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 16 серпня 2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 04 липня 2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 , 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,звільнився 05 листопада 2007 року умовно - достроково на не відбутий строк 2 року 2 місяця 3 дня , 09 лютого 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187, 353, ч.2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 04 квітня 2016 року умовно - достроково на не відбутий строк 11 місяців 16 днів,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 в невстановлений час та місці , проте не пізніше 06 жовтня 2020 року , від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, контакт якої знайшов за допомоги пошукового запиту у мережі «Інтернет», використовуючи мобільний зв`язок , замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому , у невстановлений час , ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу станції Київського метрополітену «Дарниця» отримав від невстановленої особи жіночої статі поліетиленовий пакет білого кольору , в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. Після чого ОСОБА_2 громадським транспортом прибув на прибудинкову територію до будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином , ОСОБА_2 придбав та почав незаконно зберігати , а також здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу-канабіс , з метою власного вживання, без мети збуту.

06 жовтня 2020 року , приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 , який зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс в одягнутій на праву руку поліетиленовій сумці та знаходився на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор» , що по вул. Дегтярівська, 13, у м. Києві, зупинено працівниками зазначеної режимної установи і на питання оперативних працівників чи має при собі ОСОБА_2 заборонені предмети , останній відповів , що в середині сумки , яку він тримав у руках зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс , після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

06 жовтня 2020 року , о 00 годин 07 хвилин, в ході затримання ОСОБА_2 , під час проведення його особистого обшуку , працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві із належного ОСОБА_2 поліетиленового пакету , який останній тримав у руках, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 42,3 грама, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту , тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий , має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 42,3 г., який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,слід знищити .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1634 гривні 50 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири ) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази : наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 42,3 г., який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1634 гривні 50 копійок.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1