Справа № 946/5727/20
Провадження № 1-кс/946/1890/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 26.08.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року о 20 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.08.2019року о 20:11 годині за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом повішання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 26 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.
В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 41/364-2019 від 17.10.2019 смерть ОСОБА_4 наступила у результаті здавлення органів шиї петлею, що призвело до розвитку механічної странгуляційної асфіксії.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 (мати ОСОБА_4 ) ставить під сумнів висновок експерта, а саме причину смерті, час настання смерті. Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що, на її думку, причиною смерті є насильницька смерть через повішання з боку невстановленої особи.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що останній раз бачила ОСОБА_4 о 19:00 годині 24.08.2019 біля будинку АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00:00 години 01.06.2019 року по 00:00 годин 01.09.2019 року.
Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.
Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) , а саме:
- інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 00:00 години 01.01.2019 по 00:00 годину 01.09.2019 мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дат, часу, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з них із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1