Справа № 369/9754/20
Провадження №1-кс/369/2001/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальній справі №6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь, -
В С Т А Н О В И В:
Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 17.10.2018 порушено кримінальну справу №6 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливої зацікавленості, в період часу з 01.05.2018 по 31.07.2018, використовуючи невстановлену комп`ютерну програму, з метою несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, що зберігається на машинних носіях, здійснило доступ до сервера інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала несанкціонований доступ до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «ВКонтакте», користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеної по веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого, використовуючи вищезгаданий обліковий запис здійснила копіювання фотографій особистого характеру, що містилися в листуванні, а в подальшому, висловила погрози їх поширення третім особам.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що про наявність в мережі Інтернет її фотозображень особистого характеру було повідомлено в ході листування з користувачем сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» з анкетними даними « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що сторінка в соціальній мережі «ВКонтакте» з анкетними даними « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована з використанням електронної поштової скриньки (далі по тексту - email) « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з відомостями, наданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », останнє підключення до зазначеного email здійснювалося 06.04.2017 о 10 годині 11 хвилин 12 секунд з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , що виділена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та необхідність всестороннього, повного і об`єктивного розслідування даної кримінальної справи, на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 грудня 1993 року слідчий з ОВС Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь звернувся до компетентних органів України з проханням провести на території України у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виїмку документів, що містять дані:

- про контактні і анкетні дані користувачів, які здійснювали доступ в мережу Інтернет 06.04.2017 о 10 годині 11 хвилин 12 секунд з використанням 1Р-адреси НОМЕР_1 ;

-про використовувані ними пристрої (IМЕI, mac-адреса, UDID обладнання) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent);

-про абонентські номери зазначених користувачів.

Згідно положень ч. 1 ст. 562 Кримінального процесуального кодексу України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.

Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Так, згідно положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, здійснення виїмки документів в Україні регламентовано ст. ст. 159-166 КПК України та передбачає попереднє застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Під час виконання вказаного запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 (витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додається).

Таким чином, на даний момент виникла необхідність з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 грудня 1993 року, в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , а саме документів, що містять дані:

- про контактні і анкетні дані користувачів, які здійснювали доступ в мережу Інтернет 06.04.2017 о 10 годині 11 хвилин 12 секунд з використанням IР-адреси НОМЕР_1 ;

-про використовувані ними пристрої (IМЕI, mac-адреса, UDID обладнання) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent);

-про абонентські номери зазначених користувачів.

Вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи (представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), оскільки є достатні підстави вважати, що це може зашкодити виконанню запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 (з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних документів).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час кримінального переслідування у кримінальній справі № 6, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та можуть бути знищені, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст.. 210 КПК Республіки Білорусь, постанова про проведення обшуку, а також виїмки документів, які містять державну таємницю або іншу інформацію яка охороняється законом, повинно бути санкціоновано прокурором або його заступником, за виключенням випадків їх проведення за постановою Головуючого Слідчого комітету Республіки Білорусь, Головуючого Комітету державної безпеки Республіки Білорусь або осіб виконуючих їх обов`язки.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в матеріалах клопотання відсутні документи, а саме відповідні постанови уповноважених осіб Республіки Білорусь, які свідчать про необхідність тимчасового доступу до документів, які охороняються законом. Тим чином в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України та 209, 210 КПК Республіки Білорусь, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальній справі №6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1