Справа № 185/5059/20
Провадження 1-кп/185/571/20
В И Р О К
іменем України
12 серпня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 26 березня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, розлучений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в парку «1 Травня», який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, побачив пачку з-під цигарок «MALLBORO» в якій знаходилось чотири сліп-пакети з подрібленою речовиною рослинного походження з специфічним запахом. Зрозумівши, що речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом являється «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого споживання, а саме «канабісу», ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку «1 Травня», який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, знайшовши пачку з-під цигарок «MALLBORO» в якій знаходилось чотири сліп-пакети з подрібленою речовиною рослинного походження з специфічним запахом, тим самим незаконно придбав та в порушення визначеної в ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборони на зберігання наркотичних засобів, зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В цей же день об 11 годині 32 хвилини, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав знайдену ним пачку з-під цигарок «MALLBORO», в якій знаходились чотири сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору

Вказану пачку з-під цигарок в якій знаходилось чотири сліп-пакети з подрібленою речовиною рослинного походження оглянуто 25.03.2020 в період часу з 11-54 годин до 11-59 годин в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП.

Вилучені речовини масою масою 3,2590 г, 2,5478 г, 2,2995 г, 3,1041г , загальною масою 11,2104 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,9197 г., 2,2902 г., 2,0689 г., 2,7887 г., загальною масою 10,0675 г.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що повністю згоден з пред`явленим обвинуваченням, беззаперечно визнає його, а наведені в обвинуваченні час, місце, спосіб та всі обставини вчинення злочину встановлено та наведено у обвинувальному акті вірно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000511 від 26.03.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Протокол огляду місця події від 25.03.2020, відповідно до якого у парку "1 травня" у м. Павлограді при поверхневій перевірці ОСОБА_3 , останній видав знайдену пачку з-під цигарок "Mallboro", в якій знаходились чотири сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Висновок судового експерта №19/104-8/1748 від 01.07.2020, відпвоідно до якого надані подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,2590 г, 2,5478 г, 2,2995 г, 3,1041 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та довідку про вартість проведеної експертизи.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

Мотиви призначення покарання
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, має на утриманні двох дітей 2005 р.н. та 2009 р.н., підлягає покаранню за вчинення проступку відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення ОСОБА_3 до скоєного, впливу призначеного покарання на виправлення обвинуваченого, з метою захисту прав і законних інтересів особистості, суспільства і держави, з урахуванням вимог справедливості і цілей правосуддя, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані із проведенням експертиз становлять 1307,60 грн. Відповідно до вимог частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 1307,60 грн.

Речові докази - чотири сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою відповідно 3,2590 г, 2,5478г, 2,2995 г, 3,1041 г, загальною масою 11,2104 г (в перерахунку на суху речовину становить 2,9197г, 2,2902 г, 2,0689г, 2,7887, а всього 10,0675 г) - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Павлограда Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1