overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2020 рокуСправа №451/778/20
Провадження № 1-в/451/46/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а:

25 травня 2020 року в провадження Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ухвалою Радехівсаького районного суду Львівської області від 08.11.2019 року.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду заяви, Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Львівській області доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в судовому розгляді справи, після чого, про результати своєчасно повідомити Радехівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст.110,370-372,514 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

призначити на 16 листопада 2020 року о 17:30 годині у приміщенні Радехівському районному суді Львівської області (м.Радехів, вул.Львівська,14а) підготовче судове засідання з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Львівській області доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в судовому розгляді справи, після чого, про результати своєчасно повідомити Радехівський районний суд Львівської області.

Вимога суду про призначення захисника є обовязковою.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника КНП «Радехівської ЦРЛ» та забезпечити явку захисника, визначеного Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 471/669/20
Провадження №1-кп/471/88/20
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 17.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 16:00 год. 23.09.2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/4431/20
Провадження №1-кп/487/689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002033 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та угоду про примирення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0002033 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення.

10.08.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

На підготовче засідання, призначене до розгляду на 02.09.2020 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16.09.2020 о 10:30 год. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 1.

Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/375/18
УХВАЛА
"04" вересня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №40000166, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суд знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З наданої суду інформації стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в умовах ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Судове засідання, що відбудеться 24 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40000166, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської та ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23 встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/751/2020 Справа № 641/6796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Харків

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000152 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку з тим, що згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності до суду не надходило, тому у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, ст. ст. 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.3, 314, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000152 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, каб. 14, на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4079/20
Номер провадження 1-кп/629/487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 02.09.2020 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
02.09.2020 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 618/786/20
Провадження № 1-кс/644/959/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
в с т а н о в и в:

03.09.2020 року в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №618/786/20, 1-кп/644/741/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.115 КК України.

04.09. 2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з підстав передбачених п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України з підстав порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, а саме не визначений склад колегії суддів.
При розгляді заяви про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 встановлено наступне:
Кримінальне провадження №618/786/20, 1-кп/644/741/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.115 КК України надійшло в провадження судді Дворічанського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 і в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіальним судом у складі трьох суддів.

Ухвалою Дворічанського районного суду м.Харкова від 01.09.2020 року було визначено проводити судове провадження по даній кримінальній справі колегіально у складі трьох суддів і справу направлено до Харківського апеляційного суду для направлення справи до іншого суду з підстав неможливості утворити в Дворічанському районному суді Харківської області належний склад суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.09.2020 року кримінальну справу направлено для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 року вказане кримінальне провадження розподілене головуючому-судді ОСОБА_3 , однак склад колегії, тобто ще два судді не визначалося.
Таким чином, існують підстави вважати, що був порушений порядок визначення належного суду, встановлений ч.3ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.75ч.1п.5, 80, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №618/786/20, 1-кп/644/741/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №618/786/20, 1-кп/644/741/20 передати для визначення складу суду в порядку, визначеному ст. 35, ч. 2 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/277/20
Справа № 711/2470/20
УХВАЛА

м. Черкаси 04 вересня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця (Республіка Молдова), громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України,

встановив:

Підсудному ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України.

Обвинувачений повторно не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки, у зв`язку з чим суд піддає його приводу.

Крім того, в судове засідання не з`явились потерпілий та у зв`язку із захворюванням захисник обвинуваченого.

Вказані обставини змушують суд відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 322 - 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 годину 15 хвилин 01 жовтня 2020 року.

На 09 год.15 хв. 01.10.2020 р. піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати для виконання до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/315/17
1-в/705/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла довідка, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена 05.04.2019 року з під варти.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, за обставин що склалися, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/87/20
У Х В А Л А

"04" вересня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на «28» вересня 2020 року на «10» год. «00» хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20 Чернівецька області.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області;

2.Потерпілу: ОСОБА_3 , мешканку с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області;

3.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області.

Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/694/20
Провадження № 1-кп/723/1221/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 03.09.2020року в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого та на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул. Гвардійська 9 «А» на 10 год. 00хв. 05 жовтня 2020року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ