ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4312/20
Провадження № 1-в/210/291/20

"04" серпня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого за призначенням - адвокат ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 06 серпня 2014р. Знам"янським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

початок строку відбування покарання 07.01.2014 р.,

кінець строку відбування покарання 01.01.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 серпня 2014р. Знам"янським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).
Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року за клопотанням прокурора ОСОБА_8 призначено захисника, оскільки останній відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.
Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_6 просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений довів своє виправлення, сумлінно ставиться до праці, з 2018 року розконвойований, вільно пересувається, перебуває на дільниці соціальної реабілітації, де виконує обов`язки старшого днювального, тобто допомагає адміністрації. Є прикладом для інших засуджених. Має 8 (вісім) заохочень за сумлінне ставлення до праці, порушень режиму не допускав. Володіє навиками будівельника, залучався до будівництва. Приймає участь у вихованні інших засуджених. Оскільки виконавчі листи на відшкодування процесуальних витрат та цивільному позову не надходили до установи відбування покарань, відрахування з нарахованого засудженому доходу не здійснювались.
ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, за весь час відбування покарання постійно працював на будівництві, йому нараховувалась винагорода, яка йому не виплачувалась, тому він самостійно не мав можливості здійснити оплату судових витрат за вироком та за цивільним позовом. Має домовленість з потерпілою, що після звільнення буде частинами здійснювати погашення присуджених сум. На волі має дитину, за професією будівельник, має намір працевлаштуватись. В колонії працював на будівництві, також працював на промзоні, займався сварочними роботами. Перебуває на ДСР, має вільне пересування, виконує обов`язки старшого днювального.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , підтримала подання ДУ «КВК № 80», просила її задовольнити, оскільки ОСОБА_4 відбув частини покарання та довів своє виправлення, про що вбачається з матеріалів особової справи, з якими вона ознайомився до початку розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений і відбув частини призначеного судом покарання, однак це пов`язано з застосуванням перерахунку строку попереднього ув`язнання з розрахунку день за два. Крім того, засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, і не сплатив цивільний позов та витрати. Тому відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці.
Обставини, встановлені судом.
В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали особової справи № 112-в-15).
ОСОБА_4 засуджений 06 серпня 2014 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.Встановлено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховується з 07 січня 2014 року. Апеляційним судом Кіровоградської області вказаний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 13 січня 2015 року (а.с. 1-4, 19-27 мат. о/с)
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року (справа № 210/1607/16-к, пр.. № 1-в/210/1124/16) задоволено клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Зараховано в строк відбуття покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014р., строк попереднього ув`язнення з 07.01.2014 року по 13.01.2015 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 32-33 мат. о/с).

Станом на 01.07.2020 року відбув 3/4 строку покарання.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , станом на 09 липня 2020 року, останній відбуває покарання в ДУ «КВК № 80» з 18 березня 2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 8 (вісім) разів. Виконує обов`язки старшого днювального дільниці соціальної реабілітації, постійно залучається до робіт з благоустрою. Працює сумлінно. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. Неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Охайний, дбайливо ставиться до майна установи. Виконує вимоги персоналу установи. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», а також приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Виявив бажання та був залучений до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання в КНУ, що діє в установі та здобув середню освіту та професію «зварювальник». Входить до складу ради колективу засуджених та бере участь в самодіяльній організації «Спортивне життя». Підтримує зв`язок з рідними.
Також встановлено, що 11 січня 2018 року засуджений був розглянутий на адміністративній комісії установи відповідно до статті 101 КВК України позитивно, та переведений до дільниці соціальної реабілітації (а.с. 34, 115 мат. о/с)
З матеріалів особової справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_4 має 8 (вісім) заохочень: 01 грудня 2016 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи; 13 листопада 2017 року за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці; 17 травня 2018 року за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці; 09 жовтня 2018 року за активну участь в роботі по благоустрою приміщень установи; 14 лютого 2019 року за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; 12 квітня 2019 року за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; 11 липня 2019 року за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; 08 січня 2020 року за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці.
Крім того, 13 липня 2020 року адміністрацією установи скеровано подання про застосування до ОСОБА_4 заохочення за сумлінне ставлення до праці (а.с. 168-169 мат. о/с). За матеріалами справи також встановлено, що ОСОБА_4 мав одне стягнення до вступу вироку в законну силу, яке погашено.
Згідно з довідки про доходи за період з січня 2019 року по квітень 2020 року ОСОБА_4 нараховано дохід в розмірі 1483,52 грн. на підставі цивільно-правового договору.
З матеріалів особової справи засудженого також вбачається, що за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2018 року ОСОБА_4 нараховано 8160,98грн. доходу; за період з 01 січня 2016 року по 30 вересня 2016 року 2438,20 грн.
Також дослідженням матеріалів справи встановлено, що виконавчі листи на виконання вироку до ДУ «КВК № 80» не надходили.
Встановлено, що 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 розглянуто на комісії щодо застосування пільг за статтею 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно з витягу з протоколу № 28 від 05.09.2019 року засіданням адміністративної комісії ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у зв`язку з поданням заяви про відмову в застосуванні статті 82 КК України ОСОБА_4 , прийнято рішення про відмову в застосуванні до нього ст. 82 КК України.
З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_4 станом на 30.11.2017 став на шлях виправлення, аналогічне рішення за оцінкою ступеня виправлення прийнято 30.11.2018, 14.08.2019, а станом на 19.05.2020 засуджений за оцінкою ступеня виправлення довів своє виправлення.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи подання ДУ «КВК № 80» щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний особливо тяжкий злочин. За весь час відбування з березня 2015 року і по липень 2020 року засуджений має 8 (вісім) заохочення за сумлінне ставлення до праці, та жодного стягнення за порушення режиму відбування покарань. Крім того, протягом усього строку відбування покарання засуджений працював, про що свідчать довідки про нараховані доходи. За сумлінне ставлення до праці і примірну поведінку засудженого ще у січні 2018 року було переведено до дільниці соціальної реабілітації.
Відповідно до статті 100 КВК України залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності, та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду. Зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії
Згідно з статтею 99 КВК України у дільниці соціальної реабілітації засуджені: тримаються під наглядом; у вільний від роботи час від підйому до відбою користуються правом вільного пересування в межах території дільниці; з дозволу адміністрації колонії можуть пересуватися без нагляду поза територією дільниці, але в межах населеного пункту, якщо це необхідно за характером виконуваної ними роботи або у зв`язку з навчанням; можуть носити цивільний одяг, мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них, гроші та цінні речі, користуватися грішми без обмеження; мають право відправляти листи, отримувати бандеролі, посилки, передачі, одержувати короткострокові побачення без обмеження, а тривалі побачення - до трьох діб один раз на місяць; після відбуття шести місяців покарання в дільниці в разі відсутності порушень режиму відбування покарання, наявності житлових умов з дозволу адміністрації колонії можуть проживати в межах населеного пункту, де розташована колонія, із своїми сім`ями, придбавати відповідно до чинного законодавства жилий будинок і заводити особисте господарство.
Переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації підтверджує те, що він ще у 2018 році повністю став на шлях виправлення та його поведінка зазнала позитивних змін.
Наявність 8 (восьми) заохочень за сумлінне ставлення до праці та виконання роботи та відсутність стягнень за порушення режиму, залучення на добровільних засадах до роботи під час відбування покарання, виконання обов`язків старшого днювального в дільниці, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення, а так само і з доповіді представника ДУ «КВК № 80» під час судового засідання.
Крім того, суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, а так само і час перебування в умовах попереднього ув"язнання (з 07 січня 2014 року до вступу вироку в законну силу) суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.
Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено.
Посилання прокурора на те, що засуджений відбув 3/4 покарання з урахуванням перерахунку строку попереднього ув"язнення не можуть бути безумовною підставою для відмови в застосуванні положень статті 81 КК України, оскільки оцінка ступеня виправлення засудженої особи здійснюється за весь період перебування в умовах ізоляції від суспільства.
Крім того, відхиляючи доводи прокурора про необхідність відмови в задоволенні подання з підстав застосування перерахунку, суд наголошує на наступному.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015 дійсно внесені зміни до Кримінального кодексу України. Основним положенням цього Закону є норма про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до правових висновків щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладених в постанові ВП ВС від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18: Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Вжиті законодавцем словосполучення «інші кримінально-правові наслідки діяння», а також «поліпшення (чи погіршення) становища особи іншим чином» охоплюють собою всі інші кримінально-правові наслідки діяння, окрім злочинності й караності, та всі можливі аспекти впливу на кримінально-правове становище особи, в якому вона опиняється внаслідок вчинення нею злочину. «Іншими кримінально-правовими наслідками діяння» можуть визнаватися будь-які передбачені КК України примусові заходи кримінально-правового характеру, здатні змінити (поліпшити чи погіршити) кримінально-правове становище особи. Перелік таких наслідків та аспектів кримінально-правового становища особи не є вичерпним і охоплює, зокрема, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. .
Отже, законодавець, ухвалюючи закон, яким внесено зміни до частини 5 статті 72 КК України в частині перерахунку "день/за два" поліпшив становище невизначеної кількості засуджених осіб, до яких було застосовано попереднє ув"язнення.
Відмова в застосуванні до засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі осіб, яким покращено на законодавчому рівні становище, у застосуванні положень статті 81 КК України з підстав настання пільг у зв"язку з перерахунком, суперечить принципам правової визначеності та верховенства права.
Тому доводи прокурора в цій частині є необгрунтованими.
Також суд відхиляє доводи прокурора про те, що засуджений не сплатив стягнуті вироком кошти на відшкодування судових витра за експертизами та присуджені потерпілій кошти за цивільним позовом з огляду на наступне.
Суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. З матеріалів особової справи встановлено, що виконавчі листи на виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 з органів ДВС не надходили до ДУ "КВК № 80". Отже, підстави стверджувати, що ОСОБА_4 ухилявся від виконання вироку в частині майнових стягнень відсутні.
Що стосується посилань прокурора на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання за собливо тяжкий злочин та відбув недостатній строк, суд зазначає, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що адміністрацію ДУ "КВК № 80" надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім)

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 серпня 2020 року о 08год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1