ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2705/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 про визнання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 про відмову у розгляді клопотання незаконною -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року у провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в якій просив: поновити строк на оскарження; постанову прокурора від 03.07.2020 року скасувати і зобов`язати виконати клопотання в повному обсязі.

В обґрунтуванням зазначив, що постанова прокурора ОСОБА_5 від 03.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 за вх. №200к-20 від 02.07.2020 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003010 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, є формальною, даних про те, що слідчий здійснював будь-яку перевірку обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не містить, крім цього ОСОБА_6 було втрачена СМЄ по тяжким тілесним ушкодженням.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість своє постанови.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості кримінального провадження №0003010 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник зазначає, оскільки про результат розгляду його клопотання йому стало відомо тільки 28.07.2020 року, тому строк на оскарження він не пропустив.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає вини скаржника у пропущені процесуального строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки його не було проінформовано про результат розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а отже строк на оскарження бездіяльності слідчого слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 03.07.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 за вх. №200к-20 від 01.07.2020 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003010 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, відмовлено, з підстав, що відповідно до відомостей ЄРДР встановлено, що 28.07.2019 кримінальне провадження №0003010 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України начальником відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито, а тому після закінчення досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, відповідно до вимог Кримінально процесуального законодавства не проводяться.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова прокурора є мотивованою, зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Разом з тим, скаржником не доведено, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1-35, 40, 92, 110, 220, 303-309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк скаржнику ОСОБА_4 на звернення зі скаргою про визнання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 про відмову у розгляді клопотання незаконною.
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1