Справа № 204/19/21
Провадження № 1-кп/204/315/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001473 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, незаміжньої, не працюючої, на утриманні нікого не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-21 грудня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 75 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
-04 квітня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року до покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року в частині призначеного покарання скасовано. Засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
-11 грудня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді двох років восьми місяців позбавлення волі;
-06 квітня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді двох років восьми місяців позбавлення волі. Звільнена з кримінально-виправної установи 31 травня 2019 року по відбуттю строку покарання;
-28 серпня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення умисних, корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 04 листопада 2020 року приблизно о 18 годині 07 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у торгівельному залі магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачила у холодильній камері масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 10 шт., які визначила об`єктом свого злочинного посягання.
Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, дістала з холодильної камери масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 10 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3937 від 27 листопада 2020 року становить 50 гривень 43 копійки за 1 шт., на загальну суму 504 гривні 30 копійок, і заховала їх до внутрішньої кишені куртки одягненої на ній.
Після чого, ОСОБА_3 , прослідувала до касової зони магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», та утримуючи при собі чуже майно, а саме масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 10 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3937 від 27 листопада 2020 року становить 50 гривень 43 копійки за 1 шт., на загальну суму 504 гривні 30 копійок, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшла за касову зону магазину, де не оплативши за вищевказаний товар, покинула вищевказану територію, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 504 гривні 30 копійок.
Після чого, 06 листопада 2020 року близько 20 години 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачила у холодильній камері масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 14 шт., які визначила об`єктом свого злочинного посягання.
Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, дістала з холодильної камери масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 14 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4031 від 07 грудня 2020 року становить 706 гривень 02 копійки, і заховала їх в куртку, в яку вона була одягнута в той час.
Після чого, ОСОБА_3 , прослідувала до касової зони магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», та утримуючи при собі чуже майно, а саме масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 14 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4031 від 07 грудня 2020 року становить 706 гривень 02 копійки, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшла за касову зону магазину, де не оплативши за вищевказаний товар, покинула вищевказану територію, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 706 гривень 02 копійки.
Також, 22 листопада 2020 року близько 15 години 27 хвлин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачила у холодильній камері масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 3 шт., та масло солоко-вершкове «Селянське» 82 %, вагою 200 г у кількості 3 шт., які визначила об`єктом свого злочинного посягання.
Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, дістала з холодильної камери масло солоко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4032 від 07 грудня 2020 року становить 151 гривню 29 копійкок, та масло солодко-вершкове «Селянське» 82 %, вагою 200 г у кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4032 від 07 грудня 2020 року становить 137 гривень 39 копійок, і заховала їх в куртку, в яку вона була одягнута в той час.
Після чого, ОСОБА_3 , прослідувала до касової зони магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», та утримуючи при собі чуже майно, а саме масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4032 від 07 грудня 2020 року становить 151 гривню 29 копійкок, та масло солодко-вершкове «Селянське» 82 %, вагою 200 г у кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4032 від 07 грудня 2020 року становить 137 гривень 39 копійок, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшла касову зону магазину, де не оплативши за вищевказаний товар, покинула вищевказану територію, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 289 гривень 08 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 листопада 2020 року близько 11 години 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачила у холодильній камері масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 1 шт., та масло солодко-вершкове «Селянське» 82 %, вагою 200 г у кількості 5 шт., які визначила об`єктом свого злочинного посягання.
Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, дістала з холодильної камери масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3938 від 27 листопада 2020 року становить 50 гривень 43 копійки, та масло солодко-вершкове «Селянське» 82 %, вагою 200 г, у кількості 5 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3938 від 27 листопада 2020 року становить 45 гривень 93 копійки за 1 шт., на загальну суму 229 гривень 65 копійок, і заховала їх в куртку, в яку вона була одягнута в той час.
Після чого, ОСОБА_3 , прослідувала до касової зони магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», та тримаючи при собі майно, яке мала намір викрасти, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшла касову зону вказаного магазину не оплативши за вказаний товар, та покинула територію магазину, намагаючись спричинити майнову шкоду магазину № 289 ТОВ «Сільпо-Фуд», згідно судово-товарознавчої експертизи № 3938 від 27 листопада 2020 року, на загальну суму 280 гривень 08 копійок, таким чином виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця. Проте, ОСОБА_6 , не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби охорони вказаного магазину.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, заявила про щире каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона 04 листопада 2020 року ввечері близько 18 години перебувала в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою вул. Титова, буд. 36 в м. Дніпро, де побачила в холодильнику масло солодко-вершкове вагою 200 г, після чого відкрила холодильник та дістала звідти 10 пачок масла солодко-вершкового та поклала до кишені своєї куртки, після чого покинула магазин. Потім, 06 листопада 2020 року ввечері зайшла до магазину Сільпо, пройшла до холодильників та побачила масло солодко-вершкове вагою 200 г, після чого відкрила холодильник та дістала звідти вказане масло в кількості 14 пачок та поклала до своєї куртки, після чого покинула магазин. 22 листопада 2020 року близько 16 години вона зайшла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши до торгівельної зали в холодильнику побачила масло солодко-вершкове вагою 200 г, після чого відкрила холодильник та дістала звідти шість пачок масла та поклала їх до своєї куртки та покинула магазин. 23 листопада 2020 року близько 11 години вона зайшла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши до торгівельної зали в холодильнику побачила солодко-вершкове масло, вагою 200 г, відкрила холодильник та дістала з нього 6 пачок масла, поклала до своєї куртки та пройшовши касову зону її було затримано охоронцями магазину. Викраденим маслом розпорядилась на власний розсуд.
Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив суд розглянути провадження за його відсутності та просив призначити покарання на розсуд суду.
Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання обвинуваченій згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, раніше судимої, у період не знятої і непогашеної судимості знову вчинила умисне, корисливе кримінальне правопорушення, не працевлаштованої, на утриманні нікого не маючої, не перебуваючої на обліку у лікаря психіатра. Знаходиться з 20 липня 2020 року на обліку у Комунальному підприємстві « Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Ці відомості характеризують обвинувачену як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченої свідчить про її схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення нею нових злочинів обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке вона має відбувати реально.
Підстав для призначення обвинуваченій покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Водночас слід зазначити, що обвинувачена ОСОБА_3 засуджена 28 серпня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено після постановлення даного вироку, але до повного відбуття покарання, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Також суд звертає увагу на те, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи засудженою 28 серпня 2020 року, із звільненням від відбування покарання, належних висновків для себе не зробила та вже у листопаді 2020 року вчинила повторний корисливий злочин.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_3 є покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати реально.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 15 січня 2021 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_8 витрати на проведення по справі судово-товарознавчих експертиз: № 3938 від 27 листопада 2020 року, № 3937 від 27 листопада 2020 року, № 4031 від 07 грудня 2020 року та № 4032 від 07 грудня, згідно наданих звітів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року у виді двох років позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 січня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 5-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 3938 від 27 листопада 2020 року, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок; № 3937 від 27 листопада 2020 року, у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок; № 4031 від 07 грудня 2020 року, у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок; № 4032 від 07 грудня 2020 року, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- масло солодко-вершкове «Яготинське» 82,5 %, вагою 200 г. у кількості 1 шт., та масло солодко-вершкове «Селянське» 82 %, вагою 200 г., у кількості 5 шт., яке передано під зберігальну розписку заступнику керуючого ОСОБА_9 залишити законному власнику ТОВ «Сільпо-Фуд»;
- диски DVD-R, об`ємом 4.7 GB, 120 min з написами havis, біло-червоного кольору у кількості 4 шт., із записом відео з камер спостереження магазинів ТОВ «Сільпо-Фуд», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1