Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/22/20
Справа № 356/422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2020 Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання провідного інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернувся провідний інспектор Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання з іспитовим строком зарекомендував себе негативно, на заходи виховного впливу не реагує, періодично не з`являється на реєстрацію, чим порушує покладені на нього судом обов`язки. Вчинив новий злочин, три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини в сукупності свідчать про ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та його небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2018.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Окремо наголочив на тому, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не виконував обовязки покладені на нього вироком Баришівсього районного суду Київської області від 11.09.2018, а саме не зявлявся на реєстрацію до органу пробації; окрім працювати не бажає, трійчі притягався до адміністративної відповідальночті та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.310 КК України, розгляд якого триває у Баришівськомй районному суді Київської області.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперчував проти задоволення подання, вказував, що на реєстрацію не зявлявся через те, що був у батьків на Вінничині у звязку з сімейними обставинами, в інших випадках через карантин та відсутність транспортного сполучення і грошових коштів на проїзд, завчасно повідомити про причини неявки не міг, оскільки не вміє коритуватися інтернетом, а телефону не знає; адміністративних правопорушень, кримінального правопорушення не вчиняв.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, судом було встановлено наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2018, який набрав законної сили 12.10.2020, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладанням на підставі вимог ст. 76 КК України на засудженого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.о.с.2-3).
19.10.2018 Баришівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області отримано та прийнято до виконання копію вироку Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2018 відносно засудженого ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним повідомленням старшого інспектора Баришівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 від 19.10.2018 за вих. № 32/731 (а.о.с.5).
30.10.2018 в ОСОБА_4 були відібрані письмова підписка та пояснення, в яких останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, в тому числі, під підпис роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення порушень громадського порядку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання (а.о.с.15,18).
Окрім того, провідним спеціалістом Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 30.10.2018 винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме другий та четвертий понеділок кожного місяця, з якою засудженого ознайомлено під підпис, та заведений листок реєстрації (а.о.с.16-17).
13.11.2018 органом з питань пробації складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_4 та ознайомлено з ним засудженого (а.о.с.38).
Незважаючи на це, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію 22.07.2019, 09.06.2020, 22.06.2020, що підтверджується листками реєстрації; 23.03.2020, 13.04.2020, 27.04.2020, 12.05.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення на період дії карантину (а.о.с.17,117,119,121,130,135).
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме 26.01.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, винесено попередження; 03.02.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, винесено попередження, 16.06.2020 за ч. 1 ст. 44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, накладено штраф у розмірі 425 грн., що є систематичним вчиненням правопорушень в розумінні абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України, у зв`язку з чим в нього було відібрано письмове пояснення, в якому останній вказаний факт визнав, зазначив, що з ним було проведено чергову профілактичну бесіду та роз`яснено, що у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень його особова справа буде передана до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, а провідним інспектором Баришівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.120,138-140).
Окрім того, ОСОБА_4 12.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченкого ч.1ст.130 КК України (а.о.с. 84-86).
За неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у визначені дні та за викликами, а також вчинення останнім адміністративних правопорушень засудженому ОСОБА_4 01.08.2019, 25.06.2020, 13.07.2020 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.о.с.78,137,140).
За час відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких йому під розписку роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується наданими довідками бесід (а.о.с.39-40,43-44,46,50-52,56-57,59,62-63,69-71,80-81,90-91,94-95,98,104-106,110,112-113,115-116,144).
11.03.2020 ОСОБА_4 було запропоновано отримати направлення до Березанського міського центру зайнятості з метою його подальшого працевлаштування, проте засуджений від отримання направлення відмовився під розписку (а.о.с.53).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду уповноваженим органом з питань пробації після застосування до засудженого письмового попередження про таке скасування.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Доводи ОСОБА_4 , наведені в судовому засіданні та у його письмових поясненнях від 01.08.2020 про неможливість з`явитись на реєстрацію до органу з питань пробації 22.07.2020 по причині виїзду до м. Вінниці у зв`язку з сімейними обстанинами, розцінюються судом критично, так як суду не було надано жодних підтверджуючих вказаний факт документів. Окрім того, з інших пояснень засудженого, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що останній 09.06.2020 та 22.06.2020 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації за можливості добратись до місця реєстрації, а причиною його неявки для реєстрації 17.06.2020 стала відсутність коштів на проїзд, відтак, вказані обставини не визнаються судом поважними у відповідності до положень ч. 4 ст. 166 КВК України (а.о.с.77,136).
Окрім того, як вбачається з наданих матеріалів, протягом іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України. Окрім того, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що є систематичним вчиненням правопорушень в розумінні абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України, у зв`язку з чим в нього було відібрано письмове пояснення, в якому останній вказаний факт визнав, зазначив, що з ним було проведено чергову профілактичну бесіду та роз`яснено, що у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень його особова справа буде передана до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, а провідним інспектором Баришівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.139-140).
За таких обставин, судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 грубо порушував обов`язки, покладені на нього судом, періодично не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин, до нього неодноразово застосовувалися письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на заходи виховного впливу він не реагував, вчинив нове кримінальне правопорушення, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд прийшов до висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, відтак, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, встановленого вироком Баришівського районного суду Київської області від 11.09.2018, та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного за вказаним вироком за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена через Березанський міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1