ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/4/21 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 122 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 січня 2021 року, включно

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 29 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 122 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.01.2021 року, включно.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою слідчого судді суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 на неї апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_6 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від поданої апеляції скарги.

Іншими особами ухвала суду першої інстанції оскаржена не була.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги та відсутності у кримінальному провадженні, апеляційних скарг інших осіб чи їх заперечень щодо закриття кримінального провадження, на підставі ст. 403 КПК України, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 122 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 січня 2021 року, включно.

Судді: