Провадження 1-кс/127/7162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_2 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.05.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , з приводу того, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з вересня 2019 року по 10.03.2020 здійснила розтрату майна вказаного товариства в особливо великому розмірі на суму 13 682391,74 грн.

В ході досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який пояснив, що з 11.03.2020 року він приступив до виконання обов`язків директора Товариства та видав наказ № 11-03/2020-1 від 11.03.2020 по товариству про проведення інвентаризації в строк до 21.05.2020 року. До складу інвентаризаційної комісії входили: він, як директор товариства, бухгалтер ОСОБА_5 , бухгалтер-касир ОСОБА_6 , інспектор з кадрів ОСОБА_7 . Інвентаризацією досліджувався період з 01.01.2018 по 01.01.2020рр..

В ході проведення інвентаризації було встановлено відсутність облікованого в бухгалтерії товариства майна на суму 13 682 391,74 грн.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою вилучення завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_2 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (/ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя