Справа № 344/648/21
Провадження № 1-кс/344/293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000812 від 01.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000812 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо26.07.2007 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладено кредитний договір № 151/07 МК, згідно з умовами якого, вказаний Банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 100 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,0 % річних.

27.07.2007 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та позичальником укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі за № 527-Д, за яким в іпотеку Банку передано нерухоме майно, що складається з нежитлових приміщень № 5, 6, 7, зазначених в плані літерою «А», загальною площею 283,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не бажаючи виконувати належним чином свої кредитні зобов`язання за кредитним договором, в період часу з 27.07.2007 по 04.10.2007 ОСОБА_5 , діючи всупереч іпотечного договору, фізично переобладнав нежитлові приміщення № 5, 6, 7, зазначені в плані літерою «А», загальною площею 283,7 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого утворилося 4 окремі житлові квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

04.10.2007 ОСОБА_5 отримав свідоцтва на право власності на житлові квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 . Дані свідоцтва видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2007 № 456, однак це рішення стосується зовсім інших об`єктів нерухомості та інших осіб і жодної інформації щодо об`єкту по АДРЕСА_1 у ньому немає.

Є підстави вважати, що на передодні вчинення злочинних дій та після скоєного, ОСОБА_5 спілкувався з особами, які можуть бути причетні до вчиненого, за допомогою засобів мобільного зв`язку, в ході спілкування використовувалися сім карти оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до вищенаведеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, осіб, які можуть бути причетними до скоєння шахрайських дій, та з метою підтвердження чи спростування вчинення інших злочинних, пов`язаних між собою, дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про користуваннясім картами з наступними ідентифікуючими даними: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчою зазначається, що отримані відомості в подальшому у сукупності з іншими речами та документами можуть бути використано як доказ у межах кримінального провадження, та мають суттєве значення для з`ясування обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до номерів сім карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проте доказів на підтвердження причетності осіб, які користуються вказаними у клопотанні номерами сім карток до вчинення даного злочину, використання ними вищезазначених сім карт та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000812 від 01.12.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1