Справа № 676/6385/20
Номер провадження 1-кс/676/210/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

05 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в розмірі 630 600 грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 27 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 на строк 60 днів, тобто до 10 год. 24 хв. 27 січня 2021 року включно, а також визначено розмір застави у 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн., з покладенням згідно із ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

02 грудня 2020 року на депозитний рахунок ДСА у Хмельницькій області ОСОБА_2 внесла заставу в розмірі 630 600 гривень, та згідно із ухвалою суду від 30 листопада 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року було відмовлено у продовженні дії обов`язків.

Заявниця ОСОБА_2 , посилаючись на ч.11 ст.182 КПК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про повернення застави заставодавцю.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається із параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії запобіжного заходу у виді застави не передбачено.

За приписами ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 від 27 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Ухвалю слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з моменту фактичного затримання, тобто до 10 год. 24 хв. 27 січня 2021 року включно. Крім того, зазначеною ухвалою визначено розмір застави триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень, та у разі внесення застави зобов`язано підозрюваного ОСОБА_3 з моменту звільнення з-під варти прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на нього на строк з моменту такого звільнення до 10 год. 24 хв. 27 січня 2021 року обов`язки. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави постановлено підозрюваного вважати таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
02 грудня 2020 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок ДСА у Хмельницькій області внесла заставу в розмірі 630 600 гривень, про що свідчить довідка №837/20вих від 03 грудня 2020 року територіального управління ДСА України в Хмельницькій області.

21 січня 2021 року керівником Кам`янець-Поділської місцевої прокуратури Хмельницької області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 28 лютого 2021 року включно.

21 січня 2021 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2021 року в задоволенні клопотання слідчого було відмовлено, оскільки воно було подане неповноважною особою.

26 січня 2020 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до слідчого судді повторно подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , проте ухвалою слідчого судді від 27 січня 2021 року було відмовлено, оскільки на час розгляду клопотання ухвала слідчого судді від 30 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків припинила свою дію, обов`язки скасовані.

При цьому, оскільки чинним КПК України не передбачено порядок подання та розгляду клопотання заставодавця про повернення застави, дія вказаного запобіжного заходу не припинена, адже згідно із ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише частині дії обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.6 ст.9 КПК України застосувати аналогію кримінального процесуального закону та із врахуванням положень ч.2 ст.303 КПК України, якими передбачено, що скарги на інші (ніж ті що передбачені у ч.1 ст.303 КПК України) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, згідно із яким скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає поверненню заявниці, оскільки воно не підлягає вирішенню слідчим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 182, 194, 203, 303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявниці разом із клопотанням та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1