Справа № 196/1147/20
№ провадження 1-кс/196/296/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ст.слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця

документів - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000298 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення технічного нагляду по об`єкту "Реконструкція системи водопостачання від вул.Покровської до вул.Зоряної в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області», а саме договору №2 на виконання робіт (надання послуг) від 15.08.2018; протоколу узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору №2 на виконання робіт (надання послуг) від 15.08.2018; договору №18-13Тн про надання послуг з технічного нагляду від 06.09.2018 з додатками; додаткової угоди №1 до договору №18-13Тн від 06.09.2018; акту приймання-передачі виконаних робіт від 26.12.2018; належним чином засвідчених копій паспорту громадянина України, ІПН, кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду ОСОБА_4 та інших документів, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_4 (інженера технічного нагляду, кваліфікаційний сертифікат: серія АТ №000604, виданий 15.05.2012 Архітектурно-будівельною атестаційною комісією) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування своєї вимоги старший слідчий зазначив наступне.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 21.11.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України встановлено, що службова особа, яка здійснювала технічний нагляд під час проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» ОСОБА_4 , вніс недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт по вказаному об`єкту.

09.10.2020 року СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000298 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

04.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №28П-18 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» на загальну суму 1 437 759,52 грн.

Всі підрядні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були проведені та згідно Актів приймання-виконання будівельних робіт за грудень 2018 року прийняті виконавчим комітетом, а вказані акти типової форми КБ2в завірені підписом та печаткою інженера технічного нагляду ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експертів №629-20 від 19.06.2020 року за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню відповідно до якого встановлено, що види та обсяги виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» не відповідають видам та обсягам робіт зазначених в актах форми КБ-2в №2/3 та №4 за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт.
Фактична вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт складає 1 281 033,12 грн.

Невідповідність між вартістю фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» і актам приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в склала: 118 994,04 грн.

Вартість матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисним документаціям (проектним рішенням), по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт склала 118 994,04 грн.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо проведення технічного нагляду по об`єкту Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області».

Необхідність вилучення оригіналів документів, що були підставою вчинення реєстраційних дій обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню у ході проведення почеркознавчої експертизи та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до листа ОСОБА_4 , останній зазначає, що документи надасть лише на підставі ухвали слідчого судді, суду згідно чинного кримінально процесуального законодавства України.

Відповідно до п.п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Крім того, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Вищевказані документи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив клопотання та прохав виключити з переліку документів, тимчасовий доступ до яких прохає в своєму клопотанні, договір №18-13Тн про надання послуг з технічного нагляду від 06.09.2018 року з додатками, додаткову угоду №1 до договору №18-13Тн від 06.09.2018 року, а також формулювання "інші документи". Уточнене клопотання підтримав повністю, з підстав викладених в самому клопотанні, та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та пояснив, що надасть слідству саме ті документи, які є в нього в наявності.

Заслухавши доводи слідчого та пояснення ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що уточнене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 21.11.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України встановлено, що службова особа, яка здійснювала технічний нагляд під час проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція системи водопостачання від вул. Покровської до вул. Зоряної в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» ОСОБА_4 , вніс недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт по вказаному об`єкту.

09.10.2020 року СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000298 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів щодо проведення технічного нагляду по об`єкту "Реконструкція системи водопостачання від вул.Покровської до вул.Зоряної в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області» та вилучення їх оригіналів необхідний органам досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, винуватість службових осіб, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки необхідна інформація міститься в документах, зазначених в клопотанні, та наявні достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні ОСОБА_4 (інженера технічного нагляду, кваліфікаційний сертифікат: серія АТ №000604, виданий 15.05.2012 Архітектурно-будівельною атестаційною комісією) за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про надання групі слідчих тимчасового доступу та можливості вилучити оригінали вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000298 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення технічного нагляду по об`єкту "Реконструкція системи водопостачання від вул.Покровської до вул.Зоряної в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області», а саме договору №2 на виконання робіт (надання послуг) від 15.08.2018; протоколу узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору №2 на виконання робіт (надання послуг) від 15.08.2018; акту приймання-передачі виконаних робіт від 26.12.2018; належним чином засвідчених копій паспорту громадянина України, ІПН, кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду ОСОБА_4 , які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_4 (інженера технічного нагляду, кваліфікаційний сертифікат: серія АТ №000604, виданий 15.05.2012 Архітектурно-будівельною атестаційною комісією) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10