Справа № 751/7182/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/850/20
Категорія - умовно-дострокове звільнення від покарання. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

засудженої ОСОБА_6

її захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволене клопотання, а засуджена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена умовно-достроково на дев`ять місяців від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2019 року.

Рішення суду обґрунтоване тим, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, застосовані стягнення погашені у встановленому законом порядку, має на утриманні неповнолітню дитину, сама страждає рядом хронічних захворювань та має третю групу інвалідності, довела своє виправлення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як необґрунтовану та незаконну, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що засуджена не виявила сумлінного ставлення до праці, порушувала умови відбування покарання, за що на неї були накладені стягнення, перебувала на профілактичному обліку установи як злісний порушник порядку відбування покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив врахувати поведінку засудженої та її ставлення до праці за весь період відбування покарання, скасувати ухвалу суду та відмовити Наконєчній в умовно-достроковому звільненні від покарання, засуджену та її захисника, які заперечували проти доводів прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, матеріали особової справи засудженої та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Положення ст. 81 КК України передбачають можливість для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, після фактичного відбуття певної частини покарання, при сумлінній поведінці і ставленні до праці, бути звільненими умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

02 серпня 2019 року ОСОБА_6 була засуджена Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2019 року, остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

У Чернігівській виправній колонії № 44 засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання з 03 жовтня 2019 року, куди прибула з Чернігівського слідчого ізолятору. За рік перебування в установі вона мала три стягнення, які були накладені протягом січня 2020 року: перше стягнення -16.01.2020, друге і третє стягнення були накладені 23.01.2020 року. Після проведення профілактичної бесіди 20 лютого 2020 року, засуджена порушень не допускала. Усі стягнення погашені в установленому законом порядку.

Характеристика ОСОБА_6 , що вона на заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі, реагує задовільно, останнім часом приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, не приймає участі у роботі секцій самодіяльних організацій засуджених згідно ст. 127 КВК України, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Кількість ради колективу засуджених відділення обмежена і до неї не можуть уходити всі засуджені. Для роботи в секціях самодіяльних організацій засуджених потрібен хист або талант. Більш того засуджена є інвалідом 3 групи через захворювання хребта, що обмежує її можливості в повсякденному житті, в тому числі при виконанні роботи швачки.

Судом першої інстанції цілком обґрунтовано прийнято до уваги, що засуджена ОСОБА_6 після січня 2020 року стягнень не мала, працювала, у швейній майстерні, за виключенням часу, коли вибувала з установи, відсоток норми став вищим після того, як набула досвіду, виконувала безоплатні роботи по благоустрою місць позбавлення волі, стала приймати участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, була залучена до програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», відвідує заняття, які проводять працівники ЛЖВ та психологи в установі.

Отже, у поведінці засудженої, яка незважаючи на кількість кримінальних справ та судимостей, фактично вперше відбуває покарання в місцях позбавлення волі, відбулися суттєві зміни та переоцінка способу життя, на волі вона має неповнолітню дитину, матір та бабусю, які підтримували з нею зв`язок та позитивно впливають на неї, покарання слугує не тільки карою, а й виправленню засудженої, а тому суд, оцінив поведінку засудженої протягом усього часу відбування покарання та її ставлення до праці, в тому числі і характер порушень режиму відбування покарання, і з урахуванням позитивних змін в її поведінці та ставлення до праці, дійшов обґрунтованого висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбуту частину покарання.

У зв`язку із залишенням рішення суду першої інстанції про звільнення від покарання без змін, засуджена підлягає негайному звільненню з-під варти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2020 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 , без змін.

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11