Справа № 461/151/21
Провадження № 1-кс/461/241/21
УХВАЛА

14.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000809, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді його клопотання. В обґрунтування скарги покликається на те, що 18 грудня 2020 року він звернувся до слідчого СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій. Дане клопотання розглянуте не було, відтак ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча Слідче управління Головного управління національної поліції у Львівській області було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення сповіщення на офіційну адресу електронної пошти державного органу.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, в провадженні Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000809.
18.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме проведення автотоварзнавчої та інженерної авто технічної експертизи.
Дані про розгляд вказаного клопотання скаржника відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як вбачається із матеріалів скарги, рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18 грудня 2020 року винесено не було, що суперечить нормам КПК України.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте в порядку та у строки, передбачені ст. 220 КПК України, не було, слідчий суддя вважає, що скарга підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000809 з винесенням відповідних процесуальних документів.
Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, передбачені ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1