Справа№751/6242/20
Провадження №1-кп/751/304/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 від 15.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Невкля, Городнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, працює вихователем у Чернігівському дошкільному навчальному закладі №38 Чернігівської міської ради Чернігівської області, заміжньої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_4

В с т а н о в и в :

15.08.2020 року, у період часу з 11 год 23 хв до 11 год 35 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 11-а в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торговельної полиці магазину намагалася таємно викрасти дві пляшки «Горілки особливої «Nemiroff 40%» об`ємом 0,5 л вартістю 74 грн 50 коп за одиницю, рибу форель філе-кусок «Flagman» вагою 240 г вартістю 165 грн 50 коп, персик ваговий «1 ґатунок» вагою 1,036 кг вартістю 33 грн 60 коп, цукерки «Roshen Konafetto» вагою 0,102 кг вартістю 08 грн 60 коп, цукерки «Roshen Монблан з шоколадом та сезамом» вагою 0,102 кг вартістю 19 грн 30 коп, цукерки «Roshen Ліщина» вагою 0,228 кг вартістю 31 грн 60 коп, цукерки «Світоч Зоряне Сяйво» вагою 0,074 кг вартістю 07 грн 90 коп, цукерки «Roshen Червоний мак» вагою 0,184 кг вартістю 25 грн 60 коп, а всього намагалась викрасти майна на загальну суму 441 грн 10 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», однак пройшовши каси магазину, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівником охорони магазину при виході з нього.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю і показала, що повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З кількістю і вартістю викраденого також погоджується. Пояснила, що 15.08.2020 у неї був день народження, вона зайшла до магазину «АТБ-Маркет», взяла з полиці перелічений, згідно обвинувального акту, товар та пройшла через касу, не сплативши кошти за товар. При виході охоронець магазину затримав її. Викрадений товар був повернутий. У скоєному щиро розкаюється, вона була у пригніченому стані. Запевнила, що більше такого не повториться. Вартість продуктів відшкодувала у повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а її дії кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, також враховує, що обвинувачена заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання негативно не характеризується, раніше не судима, притягувалася до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря нарколога не зверталася. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді виправних робіт, в межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, із відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.

Строк призначеного покарання рахувати з дня початку відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Речові докази по справі:

- оптичний носій CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

- дві пляшки «Горілки особливої «Nemiroff 40%» об`ємом 0,5 л, рибу форель філе-кусок «Flagman» вагою 240 г, персик ваговий «1 ґатунок» вагою 1,036 кг, цукерки «Roshen Konafetto» вагою 0,102 кг, цукерки «Roshen Монблан з шоколадом та сезамом» вагою 0,102 кг, цукерки «Roshen Ліщина» вагою 0,228 кг, цукерки «Світоч Зоряне Сяйво» вагою 0,074 кг, цукерки «Roshen Червоний мак» вагою 0,184 кг, які передані на відповідальне зберігання керуючому магазином залишити у розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1