Справа № 496/3824/20
Провадження № 1-кп/496/460/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000037 від 22.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки Біляївського району Одеської області, офіційно не працююча, не заміжня, маюча середню освіту в силу ст. 89 КК України раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На обговорення учасників процесу було поставлено питання, щодо повернення обвинувального акту, з наданими до нього додатками, у зв`язку з наявними в ньому недоліками.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказане питання залишив на розсуд суду, зазначивши, що наявні в обвинувальному акті недоліки це технічні помилки та неуважність.
Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшли рапорти Біляївського ВП ГУНП в Одеської області від 22.10.2020 року, відповідно до яких встановлено, що потерпілий категорично відмовляється з`являтись до Біляївського районного суду Одеської області, а також що він був неодноразово повідомлений про дату та час розгляду справи.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що вказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.
Відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, і який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
Згідно вказаної норми, в обвинувальному акті невірно вказана дата внесення до ЄДРДР кримінального провадження, а також не вказаний потерпілий, як це передбачено п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Також при перевірці обвинувального акту було встановлено, що у викладі фактичних обставин кримінального проступку, а також у тексті обвинувального акту, вказана не вірна дата народження потерпілого.
При викладі правової кваліфікації кримінального проступку з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення було невірно вказано прізвище ім`я та по батькові обвинуваченої, а саме, зазначено - ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В порушення ч.1 ст. 302 КПК України, прокурором не було надано відповідної згоди потерпілого, що він не заперечує проти розгляду справи у спрощеному провадженні.
Також у заяві щодо визнання обвинуваченої своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд огляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, не вірно вказані: дата народження потерпілого, дата внесення заяви до ЄДРДР, не вірно вказана дата вищезазначеної заяви.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд кримінального провадження, а за таких обставин обвинувальний акт, разом з усіма доданими документами та реєстрами, слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 302, 337, 314, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для усунення, вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1