Справа № 591/995/20
Провадження № 1-кс/591/2487/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 09.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено предмети та документи. Оскільки вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на нього арешт з метою збереження, а також з - з метою забезпечення у майбутньому конфіскації майна.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до ЄРДР № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що вилучені під час проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: в АДРЕСА_1 , а саме: платіжні картки; шматок паперу з рукописним текстом; тримачі сім-карток; мобільні телефони; механічні ваги; скляна банка з кристалічною поршкопдібною речовиною бурого кольору; 2 рослини з корінцями схожі на рослини коноплі; рештки рослин зі стеблами та листями в сухому вигляді вилучені з присадибної ділянки та господарського приміщення; речовина рослинного походження; металеве сито; металевий ковшик, у якому зберігалась речовина рослинного походження; пристрій схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу; - є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Водночас, додані до клопотання матеріали не містять жодних доказів того, що інші виявлені та вилучені документи і предмети містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, і що можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, відсутні підстави для накладення на них арешту з метою збереження.

Крім того, немає підстав для накладення арешту на вилучені під час обшуку документи та предмети з метою забезпечення майбутньої конфіскації, оскільки: по-перше, вказані документи ніякої цінності не представляють; по-друге, згідно п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК передбачено накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Водночас, слідчим до клопотання не додано відомостей про те, що власникам вказаних документів оголошено про підозру за статтею КК, яка передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 09.09.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власникам та володільцям користуватись та розпоряджатись ними, а саме:

1.платіжна картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

2. платіжна кратка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

3. тримач сім картки «МТС Україна» НОМЕР_3 ;

4. тримач сім картки «Life Cell» НОМЕР_4 ;

5. мобільний телефон «Samsung» червоного кольору (ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ; з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 )

6. мобільний телефон REDMI (ІМЕІ 1 НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 );

7. механічні ваги;

8. скляна банка з кристалічною поршкопдібною речовиною бурого кольору;

9. 2 рослини з корінцями схожі на рослини коноплі;

10. рештки рослин зі стеблами та листями в сухому вигляді вилучені з присадибної ділянки та господарського приміщення;

11. речовина рослинного походження суха подрібнена зеленого кольору в пластиковій колбі, зіп - лок пакеті та на 2 шматках паперу виявлена в господарському приміщенні;

12. речовина рослинного походження подрібнена з зернами в металевому ковшику, та окремо на шматку поліетилену, виявлені в господарському приміщенні;

13. залишки речовини рослинного походження у вигляді частково подрібненого листя виявленого на підлозі господарського приміщення.

14. металеве сито;

15. металевий ковшик, у якому зберігалась речовина рослинного походження;

16. пристрій з двох частин пластикових пляшок (верхньої та нижньої) на горловині якої мається насадка з нашаруванням речовини темного кольору (схожий на пристрій для вживання наркотичного засобу «Канабіс»);

17. шматок паперу з рукописним текстом.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на документи, вилучені 09.09.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 на 28 арк. вх.№ Ковпаківського районного суду 45306 від 28.08.2019;

2. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6 на 8 арк;

3. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_7 на 12 арк., вх № Сумського ВП ГУНП 4115 від 29.05.2019;

4. матеріал зареєстрований до ЖЕО Сумського ВП ГУНП №52323 від 16.07.2019;

5. пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 з супровідним листом до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області;

6. лист Ковпаківського районного суду до Сумського ВП ГУНП вх. №3741 від 14.05.2020;

7. ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2020 справа 591/1506/20;

8. ухвала Городнянськрго районного суду Чернігівської області від 28.04.2020 справа №732/709/19, вх № Сумського ВП ГУНП 400/пр від 05.05.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1