Провадження №1-кс/932/6273/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000145 від 06.08.2019 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11.11.2020 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-скасувати повідомлення про підозру від 18.08.2020, складене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000145 від 06.08.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України;
-зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000145 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України та покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000145 контроль за внесенням вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що: повідомлення про підозру вручено поза межами строку досудового розслідування; порушено вимоги щодо порядку вручення письмового повідомлення про підозру; перевищено обсяг наданого доручення при врученні повідомлення про підозру; відсутнє належне обґрунтування пред`явленої підозри.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали скаргу, надали пояснення аналогічні викладеним в ній.
В судовому засіданні прокурор, заперечував проти скарги та зазначив, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000145).
Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, 11.11.2020 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000145) який було розподілено для розгляду судді ОСОБА_7 (справа №932/12620/20).
Скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000145 від 06.08.2019 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України надійшла до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11.11.2020.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним.
З огляду на те, що в межах кримінального провадження №0000145 складено обвинувальний акт який перебуває на розгляді в суді (обвинувальний акт та скарга на повідомлення про підозру зареєстровані в суді однією датою), повідомлення про підозру втратило актуальність та, в силу приписів ч.10 ч.1 ст.303 КПК України, не може бути предметом перевірки слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 136, 276-278, 303, 309, 372, 376 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 18.08.2020 складеного прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000145 від 06.08.2019 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний тест ухвали проголошено 16.12.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1