Справа № 713/1854/20
Провадження №1-кс/713/239/20
УХВАЛА
іменем України

07.10.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

У скарзі вказувала, що 14 вересня 2020 року Нею було направлено до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області заяву - повідомлення про злочин , в якій вказано , що 2 вересня 2020 року бувшим чоловіком ОСОБА_4 та невідомими особами вчинено кримінальне правопорушення, яке підпадають під ознаки кримінального злочину, передбаченого п.1-3 статті 185 КК України. А саме крадіжку за попередньою змовою групою осіб з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як спільного майна подружжя , так і його майна , як підприємця , поєднану з проникненням у приміщення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана заява - повідомлення була отримана Вижницьким відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,14.09.2020 року.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

01 жовтня 2020 року нею отримано лист № 5921 від 23.09.2020 року начальника Вижницького ВГІ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яким її повідомлено, шо за результатами розгляду заяви від 14.09.2020 року у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Просила зобов`язати Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за її заявою від 14.09.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області та начальник СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року нею було направлено до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області заяву - повідомлення про злочин , в якій вказано , що 2 вересня 2020 року бувшим чоловіком ОСОБА_4 та невідомими особами вчинено кримінальне правопорушення, яке підпадають під ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.ч.1,3 статті 185 КК України. А саме крадіжку за попередньою змовою групою осіб з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Дана заява отримана Вижницьким відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області 14.09.2020 року.

Однак в наданих Вижницьким ВП матеріалах ІТС ІПНП за №4105, відсутні відомості про рух заяви ОСОБА_3 від 14.05.2020 року.

Згідно листа за № 5921 від 23.09.2020 року начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 повідомлено, шо за результатами розгляду заяви від І4.09.2020 року у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ від 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобовязання вчинити певну дію.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 14.09.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1