overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/8481/18
Провадження № 1-кс/554/1941/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.10.2018, протягом чотирнадцяти (14) календарних днів з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/27/21
Провадження № 1-кс/554/1306/2021
Ухвала
іменем України

(вступна та резолютивна частини ухвали)

02.02.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 в якості слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000037 від 05.04.2019 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановила:

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ухвалила:

у задоволенні заяви директора Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 в якості слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000037 від 05.04.2019 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/2301/21
Провадження №1-кп/127/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001962, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29 січня 2021 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001962, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2362/21
Провадження №1-кп/127/108/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0001529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 05.04.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10:30 годин 05.04.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 638/2518/18
Провадження № 1-в/638/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання і звязку із закінченням строків давності виконання вироку суду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, працює за трудовими договорами, не перебуваючого у шлюбі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, хронічні захворювання та інвалідності спростовує, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за скоєння кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2018 року до штрафу в розмірі 1700 гривен, -

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання і звязку із закінченням строків давності виконання вироку суду стосовно ОСОБА_3 .
В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 посилається на те, що вирок набрав чинності, проте засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, а також сплив строк давності виконання вироку.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
У суду виникає сумнів в місці знаходження ОСОБА_3 , так як суд не заборонив йому залишати межі України, натомість під час розгляду справи по суті, ОСОБА_3 повідомляв про бажання та можливість виїхати з України.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що стосовно ОСОБА_3 20 лютого 2019 року внесено в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Крім вказаного витягу до суду не надано доказів провадження у справі.
Суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 взагалі живий, так як вирішувати питання подання необхідно за участі ОСОБА_3 .
Суд вважає дане подання не передчасним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.
Суду не надано доказів знаходження ОСОБА_3 на території України, відсутні відомості щодо результатів його притягнень до кримінальної відповідальності протягом часу, після ухвалення вироку. Відсутні характеристики та взагалі відомості про відвідання органів пробації ОСОБА_3 .
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання і звязку із закінченням строків давності виконання вироку суду стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути органу пробації для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/635/21
Провадження № 1-кс/644/145/21
02 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора ТОВ-КФ «Ігна, ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУП в Харківській області, -
01.02.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ-КФ «Ігна, ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУП в Харківській області про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 18.01.2021 року.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ-КФ «Ігна, ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 03.02.2021 року о 10-30 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2703/20
Провадження № 1-кп/635/395/2021

У Х В А Л А
02 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 22 березня 2021 року 11 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Липецькому ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Липецькому ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2166/19
№ провадження 1-кп/646/331/2021
У Х В А Л А
01.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 09.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» продовжити на 60 днів по 01 квітня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2021 о 08-10.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/235/21
Справа № 711/617/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003655 від 25.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 160 КК України.

У передбаченому ст. 35 КПК України порядку для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід з тих підстав, що заявником у кримінальному провадженні є колишній член її родини, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Про час, дату і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені слідчий, прокурор і слідчий суддя, яка заявила самовідвід, але вказані особи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Із змісту клопотання слідчого та додатків до нього встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , який, як вбачається із заяви про самовідвід, був членом сім`ї ОСОБА_3 , яка працює суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно із п.п.1,3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки заявник ОСОБА_4 був членом сім`ї судді ОСОБА_3 , то він заінтересований у результатах кримінального провадження. Ця обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, навіть за умови, що ОСОБА_4 перестав бути членом її сім`ї.

Вказане свідчить про те, що заява судді про самовідвід є обґрунтована і цю заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0003655 від 25.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 160 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/219/21
Номер провадження 1-кп/710/40/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

02.02.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А НО В И В:

01.02.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000001 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 22.02.2021 год 10 год 30 хв. 22.02.2021 о 10:30

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/241/21
У Х В А Л А
02.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000804 від 02.10.2016 р.відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 2 квітня 2021 року включно.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000804 від 02.10.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

відкласти на 09 годину 30 хвилин 19.02.2021 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2021 р.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/875/21
Провадження № 1-кп/303/367/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 02 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 20.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000166 від 20.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - повернути прокурору відділу прокуратури Київської області.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2021 року о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_1