Справа № 569/1709/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 22.05.2020, вступили у злочинну змову, спрямовану на контрабанду прекурсорів з республіки Польща в Україну.
Так, діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин з метою подальшого збуту на території Рівненської області для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.
Діючи на виконання спільно розробленого плану, ОСОБА_6 22.05.2020 виїхав до Республіки Польща з метою придбання зазначених псевдоефедриновмісних пігулок та їх подальшої контрабанди в Україну. Крім того, для унеможливлення виявлення зазначених пігулок під час переміщення в Україну, ОСОБА_6 організував придбання в Республіці Польща автомобіля марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав в Республіці Польща псевдоефедориновмісні пігулки, вагою брутто 21,3 кг, які помістив до 11 пет-пляшок.
Зазначені пет-пляшки з пігулками ОСОБА_6 помістив до паливного баку автомобіля Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та замовив транспортування вказаного автомобіля в Україну в якості товару громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким не були відомі злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до вказаної домовленості, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були перевезти зазначений автомобіль через митний кордон України та доставити в м. Ковель ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного злочинного плану, 28.05.2020 перемістив автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими ним у паливному баку автомобіля пігулками, до стоянки на території Республіки Польща поблизу пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У свою чергу ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_6 інформацію про місцезнаходження зазначеного автомобіля, ключів запалювання та документів, необхідних для митного оформлення, 31.05.2020 завантажив його на власний автомобіль марки Fiat Ducatto д.н.з. НОМЕР_2 для подальшого переміщення в Україну.
Надалі, 31.05.2020, ОСОБА_8 перемістив через митний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими ОСОБА_6 у паливному баку автомобіля пігулками.
У подальшому, ОСОБА_9 доставив автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з прихованими ОСОБА_6 у паливному баку автомобіля пігулками, до м. Ковель, де передав його ОСОБА_5 разом з документами та ключами запалювання.
У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, 31.05.2020, отримавши зазначений автомобіль з прихованими ОСОБА_6 пігулками, особисто доставив його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 01.06.2020 ОСОБА_5 доставив автомобіль марки Volkswagen Caddy чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив демонтаж паливного баку та дістав приховані ОСОБА_6 11 пет-пляшок з прихованими пігулками, які передав ОСОБА_7 для транспортування з метою подальшого збуту, які того ж дня були виявлені в автомобілі марки Mercedes S550, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням останньої.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи відеозвукозапису, для проведення якої експертам необхідно надати зразки голосу ОСОБА_6 .
Відповідно до матеріалів провадження, останній брав участь у судових засіданнях в адміністративній справі №460/3121/20.
Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до аудіозаписів зазначених судових засідань в адміністративній справі №460/3121/20, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Дані документи (інформація) необхідні для забезпечення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме аудіозаписів судових засідань в адміністративній справі №460/3121/20, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на електронному носієві інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1