Справа № 438/429/20
Провадження № 1-кп/442/213/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000231 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на самоізоляції. Його захисник Р.Слотило не з`явився без будь-яких повідомлень суду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 так як потерпілий бачив його на вулиці, а відповідно на жодній самоізоляції він не перебуває. Щодо поведінки Р.Слотила висловив думку про необхідність відповідного реагування суду до органів адвокатського самоврядування.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений порушив обов`язок, передбачений КПК України щодо явки до суду. Щодо неявки захисника Р.Слотила також просив відреагувати суд шляхом надсилання відповідного звернення ВКДКА.

Потерпілий підтримав таку позицію.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Дрогобицький міськрайонний суд працює в штатному режимі, навіть посиленішому, як до запровадження карантину. Учасники користуються засобами індивідуального захисту і кожен при цьому виконує свої обов`язки. Клопотання обвинуваченого не підтверджено жодними належними доказами, а зазначене у ньому про те, що він здавав ПЛР-тест, свідчить про безпідставність його неявки до суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виходячи із змісту ст.ст.47,324 КПК України, ст.131-2 Конституції України, участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, а його безпричинна неявка тягне за собою вимушене відкладення судового розгляду. Неповідомлення суду про причини неявки є недопустимим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

для доставки його в судове засідання на 08 жовтня 2020 року на 11.30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Бориславському відділу Дрогобицької місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Адвоката Р.Слотила попередити про недопустимість подібної поведінки в майбутньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1