Справа №463/1928/20
Провадження №1-кп/463/358/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки зі слів матері обвинувачений поводить не контролює свою поведінку, проявляє агресію, інколи поводить себе дивно.

Обвинувачений, його законний представник та захисник проти задоволення клопотань не заперечили. Законний представника додатково пояснила, що дійсно поведінка ОСОБА_6 в деяких ситуаціях є неадекватною, він часто проявляє агресію, а тому погоджується із необхідністю проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 п.2 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, з врахуванням показів учасників процесу щодо того, що поведінка обвинуваченого після проведення амбулаторної психіатричної експертизи інколи бувала неадекватною, зокрема зі слів матері він не контролює свої дії, проявляє агресію, поводився дивно на відпочинку всім розповідав, що ловив рибу на шишки , тому слід клопотання задоволити та призначити обвинуваченому судову-психіатричну експертизу. Окрім того, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння у неповнолітньому віці, то відповідно до положень ст.485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених ст.91 КПК, також з`ясовуються повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього.

З висновку експертизи (а.с.5 висновку) вбачається, що зі слів прийомної матері «… в нього виникли проблеми у школі, вчителів не слухав, авторитетів не визнавав, школу залишив. Поведінка легковажна, без почуття обов`язків, визначається в основному емоціями задоволення. Схильний до брехні, крадіжок, блукань. З 2012 року неодноразово лікувався у КЗЛОР ЛОКПЛ…»

Виходячи з того, що усвідомлення людиною значення своїх дій й здатність керувати ними набувається по досягненню відносно високого рівня інтелектуальної та особистісної зрілості, основне завдання експерта-психолога полягає в дослідженні здатності підлітків (малолітніх) правильно сприймати мету й об`єктивний зміст власних дій; передбачати результати своїх дій; оцінювати свої дії з точки зору правових і моральних норм. Іншими словами, розуміти характер вчинюваних ними протиправних дій, передбачати їх наслідки для себе й оточуючих і бажати (свідомо припускати) настання цих наслідків.

А тому суду вважає, що по справі слід призначити комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Частиною 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Суд вважає, що для проведення стаціонарної судово-психіатрична експертиза необхідно здійснити тривале спостереження та дослідження особи, а тому слід клопотання задоволити та призначити стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, для чого таку особу слід направити до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Окрім цього, оскільки зі слів матері обвинувачений може ухилятися від прибуття для проведення експертизи чи втікати з медичної установи, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора.
Суд вважає, що медичною установою для проведення експертизи слід визначити -КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 задоволити.

Призначити у справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав обвинувачуваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом в момент вчинення кримінально карного діяння і чи знаходився він у будь-якому емоційному чи афективному стані на цей момент?

- Чи внаслідок свого неповнолітнього віку, розвитку, неповнолітній обвинувачуваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали справи.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1