Справа № 645/6898/20
Провадження № 1-о/645/4/20
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2009 за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2009 ОСОБА_2 засуджений за ст. 304, ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції 2001 року), ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) та відповідно до ухвали Верховного Суду України від 08.02.2011 про зміну вироку, на підставі ст. 70 КК Україхни 2001 року за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визнано засудженим до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
24 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2009 за нововиявленими обставинами.
В обгрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що визнаючи його винним у вбивстві ОСОБА_3 , суд посилався на покази, яких він практично не давав, оскільки були дані ним внаслідок фізичного та психічного насильства з боку працівників правоохоронних органів. Також засуджений посилається на те, що судом не взятий до уваги акт № 1892, що міститься в матеріалах справи, судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 від 16.12.2000, де зазначено, що на трупі ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень в ході зовнішнього дослідження не виявлено, проте, згідно висновків додаткової судово-медичної експертизи №90-ДМ від 14.03.2008, зазначено, що причиною смерті потерпілої стала механічна асфіксія внаслідок здавлювання шиї петлею. Ці та інші факти, ОСОБА_2 вважає ново виявленими обставинами, які доводять невірність вироку щодо нього.
Суд, перевіривши подану заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 459 КПК України передбачено, що нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначені у ч. 2 ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обумовлюється дотриманням певних процесуальних строків: це строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та строк, в якій особа дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини. Останній строк пов`язаний із тим, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано лише протягом трьох місяців після того, як особа, котра звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Проте, в своїй заяві заявник посилається на висновки експертів, пояснення свідків та інші докази, які були досліджені судом при ухваленні вироку.
Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
В порушення п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України, в заяві ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутнє клопотання про поновлення строку подання заяви.
Згідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2009 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: