Справа № 298/917/20
Номер провадження 1-кс/298/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 20 червня 2019 року за ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 20 червня 2019 року за ч.2 ст.382 КК України. Клопотання мотивує тим, що 19 червня 2019 року до Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що працівниками Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України не в повному обсязі виконано постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року у справі №304/1105/16, а тому в діях посадових осіб зазначеного фонду вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 20 червня 2019 прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Постановою прокурора про визначення підслідності від 20 червня 2019 року визначено підслідність кримінального провадження №0000089 за СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області та доручено здійснювати досудове розслідування. 15 червня 2020 року слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження за вказаним фактом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення, яке оформлено відповідною постановою. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження припинився в день ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, а саме, 15 червня 2020 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування, який відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України становить 12 місяців. 23 липня 2020 постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження припинився в день ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, а саме, 15 червня 2020 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування, який відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, з врахуванням ст. 12 КК України, становить 12 місяців та після скасування постанови слідчого встановлений до 28 липня 2020 року (включно). У кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги заявника ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій, викладені ним в поданому слідчому клопотанні від 01 червня 2020 року, яке задоволено останнім та проведення яких є доречним, а також провести інші слідчі дії для прийняття кінцевого рішення по кримінальному проваджені. Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України існували обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженні, в тому числі необхідно провести слідчі дії вказані в задоволеному слідчим клопотанні заявника ОСОБА_4 від 01 червня 2020 року, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на термін 12 місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин,. прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, за заявою потерпілого ОСОБА_4 за фактом невиконання працівниками Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в повному обсязі постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від12 жовтня 2016 року у справі №304/1108/16, 20 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000089.

Також встановлено, що постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року кримінальне провадження, відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України закрите, на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення.

Також встановлено , що постановою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23 липня 2020 року вищезазначену постанову слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20 червня 2019 року, скасовано, матеріали кримінального провадження скеровано начальнику слідчого відділення для організації та проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20 червня 2019 року закінчується 28 липня 2020 року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.382 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не оголошено.

Отже, прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для чого необхідно виконати вимоги заявника ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, викладених ним в клопотання поданому слідчому від 01 червня 2020 року і яке останнім задоволено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з врахуванням вимог п.2 ч.4 с. 219 КПК України слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до шести місяців, тобто до 28 січня 2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1