Провадження № 1-кс/760/5735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 23.12.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період 2013-2019 років, при здійсненні будівництва багатоквартирних житлових будинків на території Київської області, шляхом приховування об`єкту оподаткування, за сприяння - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , умисно ухилився від сплати податків та зборів на суму понад 7 500 тис. грн., що являється особливо великим розміром.

Так, вказана фізична особа здійснювала будівництво та реалізацію об`єктів нерухомості без відображення проведених фінансово-господарських операцій в бухгалтерському та податковому обліках, внаслідок чого ухилилася від сплати податків в особливо великих розмірах, а також продовжує вчиняти аналогічні дії на даний час.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, внесли до Акту № 638/10-36-13-03/ «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних платежів і зборів при отриманні доходу від здійснення діяльності, пов`язаної із будівництвом та продажем об`єктів нерухомого майна фізичною особою платником податків ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2013 по 31.12.2018» неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в вказаний період здійснював систематичний продаж об`єктів нерухомості, розташованих на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Європейське місто»), за адресами: НОМЕР_2 , Києво-Святошинський р-н, АДРЕСА_1 , 1-Б, 1-В, 1-Г, 1-Д; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , 1-Г.

Крім того, в ході досудового розслідування, за результатами розгляду заперечень на акт перевірки № 271/10-36-13-03/ від 08.04.2019, складено новий Акт № 638/10-36-13-03/ «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних платежів і зборів при отриманні доходу від здійснення діяльності, пов`язаної із будівництвом та продажем об`єктів нерухомого майна фізичною особою платником податків ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 по 31.12.2018», за результатами, якого суму зобов`язань, що підлягають сплаті до бюджету фізичною особою ОСОБА_5 склали лише суму понад 600 тис. грн., що не відповідає дійсності.

Так, в зазначеному акті перевірки вказано, що в перевіряємий період ОСОБА_5 , окрім отриманого доходу від реалізації нерухомого майна також поніс витрати на його будівництво, зокрема за рахунок проведення операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), Спільне Українсько-Французьке підприємство з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у формі ТОВ (код ЄДР НОМЕР_5 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДР НОМЕР_8 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДР НОМЕР_10 ).

В ході досудового слідства, було допитано в якості свідків зазначених вище основних контрагентів-постачальників, котрі вказані в акті документальної позапланової виїзної перевірки № 638/10-36-13-03/ від 15.07.2019, за рахунок проведених операцій з якими ОСОБА_5 поніс витрати на будівництво будинків в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме службових осіб наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) ОСОБА_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) ОСОБА_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) ОСОБА_14 та ІНФОРМАЦІЯ_14 підприємства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у формі ТОВ (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_15 , які повідомили, що взаємовідносин з ОСОБА_5 не мали.

Також до вказаних вище суб`єктів господарської діяльності було скеровано вимоги слідчого (в порядку ст. 93КПК України) та ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_15 про тимчасовий доступ до документів по взаємовідносинах з ОСОБА_5 , проте відповідно до листів вище вказаних постачальників останні не проводили будь-яких операцій із ОСОБА_5 у вказаний період, що свідчить про недостовірність відомостей викладених в Акті перевірки № 638/10-36-13-03/.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . своїми умисними діями сприяли ОСОБА_5 в умисному ухиленні від сплати податків та зборів у особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 продовжує здійснювати систематичний продаж об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , 1-Б, АДРЕСА_4 , без відповідної реєстрації в податкових органах, як суб`єкт господарювання.

Так, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період часу з 01.10.2017 по теперішній час, здійснив реалізацію (припинення права власності) на користь інших фізичних осіб в загальній кількості 153 (сто п`ятдесят три) об`єкти нерухомого майна, серед яких: 62 (шістдесят дві) квартири та 91 (дев`яносто одне) нежитлове приміщення.

Відповідно до огляду договорів купівлі-продажу, де зазначено за яку ціну вчинено продаж, встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період часу з 01.10.2017 по теперішній час, отримав від фізичних осіб дохід, за продаж такого нерухомого майна (квартир та нежитлових приміщень), на загальну суму 31 917 260,00 грн., з яких мав би сплатити податки.

Ставка податку з доходів фізичних осіб у зазначений період становила 18%, однак ОСОБА_5 при перереєстрації права власності у нотаріуса було сплачено 5%. Отже суму несплаченого податку з доходів фізичної особи ОСОБА_5 слід обраховувати у розмірі 13% (18% - 5%).

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, маючи на меті одержання прибутку без державної реєстрації в якості суб`єктів підприємницької діяльності.

В ході здійснення досудового розслідування проведено огляд інформаційної бази даних АІС «Податковий блок», за результатами якого встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на даний час не зареєстрований (стан платника: припинено), як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) чи будь-якою іншою адресою з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 Податкового кодексу України.

Також, відсутні будь-які відомості про подання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) декларації про майновий стан і доходи фізичної особи.

Крім того, в ході досудового розслідування листом вих. № 902/9/10-97-03 від 29.07.2020, ініційовано проведення дослідження діяльності фізичної особи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2017 року по дату проведення такого дослідження, з метою встановлення в діях останнього ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та/або предикативних та інших злочинів, проведення якого доручено управлінню боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період часу з 01.10.2017 по теперішній час, здійснив реалізацію (припинення права власності) на користь інших фізичних осіб в загальній кількості 152 (сто п`ятдесят два) об`єкти нерухомого майна, серед яких: 62 (шістдесят дві) квартири та 90 (дев`яносто) нежитлових приміщень, відомості, щодо припинення права власності на які зареєстровані в реєстрі приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 (свідоцтво № 9026), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_16 (свідоцтво № 9026), яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , та містять відомості щодо перереєстрації права власності на об`єкти нерухомості, які належали на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 12.08.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо перереєстрації права власності на об`єкти нерухомості, які належали на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 (свідоцтво № 9026), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів щодо перереєстрації права власності на об`єкти нерухомості, які належали на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме об`єктів нерухомості, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , квартира 193; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_8 , приміщення 287; АДРЕСА_8 , приміщення 494; АДРЕСА_8 , приміщення 392; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_2 в, приміщення 254; АДРЕСА_8 , приміщення 212; АДРЕСА_8 , приміщення 221; АДРЕСА_12 , оскільки слідчому судді не доведено слідчим в клопотанні, що інформація, яка міститься у вказаних документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 (свідоцтво № 9026), яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку належним чином завірених копій документів, що стали підставою для перереєстрації права власності на об`єкти нерухомості, які належали на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- довіреностей, заяв, свідоцтв, договорів, угод, копій паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій про сплату податків, квитанцій, які підтверджують оплату за продаж нерухомого майна, висновків (довідок) про оцінку вартості нерухомого майна, щодо здійснення продажу ОСОБА_5 , об`єктів нерухомості за наступними адресами:

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 ;

- АДРЕСА_15 ;

- АДРЕСА_16 ;

- АДРЕСА_17 ;

- АДРЕСА_18 ;

- АДРЕСА_19 ;

- АДРЕСА_20 ;

- АДРЕСА_21 ;

- АДРЕСА_22 ;

- АДРЕСА_23 ;

- АДРЕСА_24 ;

- АДРЕСА_25 ;

- АДРЕСА_26 ;

- АДРЕСА_27 ;

- АДРЕСА_28 ;

- АДРЕСА_29 ;

- АДРЕСА_30 ;

- АДРЕСА_24 ;

- АДРЕСА_31 ;

- АДРЕСА_32 ;

- АДРЕСА_33 ;

- АДРЕСА_34 ;

- АДРЕСА_35 ;

- АДРЕСА_36 ;

- АДРЕСА_37 ;

- АДРЕСА_27 ;

- АДРЕСА_38 ;

- АДРЕСА_39 ;

- АДРЕСА_40 ;

- АДРЕСА_41 ;

- АДРЕСА_42 ;

- АДРЕСА_43 ;

- АДРЕСА_44 ;

- АДРЕСА_45 ;

- АДРЕСА_46 ;

- АДРЕСА_47 ;

- АДРЕСА_48 ;

- АДРЕСА_49 ;

- АДРЕСА_50 ;

- АДРЕСА_2 , АДРЕСА_51 ;

- АДРЕСА_23 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_52 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_53 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_54 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_55 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_56 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_57 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_58 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_59 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_60 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_61 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_62 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_63 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_64 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_65 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_66 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_67 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_68 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_69 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_70 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_71 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_72 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_73 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_74 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_75 ;

- АДРЕСА_76 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_77 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_78 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_79 ;

- АДРЕСА_8 , приміщення 279, 279а;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_80 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_81 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_82 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_83 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_84 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_85 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_86 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_87 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_58 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_88 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_89 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_90 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_91 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_92 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_93 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_94 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_95 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_96 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_97 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_98 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_99 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_100 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_101 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_102 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_103 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_104 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_105 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_106 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_107 ;

- АДРЕСА_108 ;

- АДРЕСА_8 , приміщення 273, 273а;

- АДРЕСА_109 ;

- АДРЕСА_110 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_111 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_112 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_113 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_114 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_60 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_115 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_116 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_117 ;

- АДРЕСА_1 , АДРЕСА_118 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_113 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_119 ;

- АДРЕСА_23 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_120 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_121 ;

- АДРЕСА_122 ;

- АДРЕСА_123 ;

- АДРЕСА_124 ;

- АДРЕСА_125 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_126 ;

- АДРЕСА_127 ;

- АДРЕСА_128 ;

- АДРЕСА_129 ;

- АДРЕСА_130 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_131 ;

- АДРЕСА_132 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_133 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_134 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_135 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_136 ;

- АДРЕСА_137 ;

- АДРЕСА_138 ;

- АДРЕСА_139 ;

- АДРЕСА_8 , АДРЕСА_140 ;

- АДРЕСА_8 , приміщення 346;

- АДРЕСА_141 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1