Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження № 0000417 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 3 квітня 2020 року, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 01.06.2020 року включно, а ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01.06.2020 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23.07.2020 року включно.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від поданих ним апеляційних скарг.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданих ним апеляційних скарг, ухвали суду першої інстанції іншими особами оскаржені не були, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 3 квітня 2020 року, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3