печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 (01601, м. Київ вул. А. Богомольця, 10, т. 256-22-82) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000224 від 02.06.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
24.06.2020 старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000224 від 02.06.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування,Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 від 02.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 06.04.2015 ГСУ НП України складено та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 16.04.2015 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено у зв?язку з розшуком підозрюваного. 16.08.2018 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якого закінчився 16.02.2019. Відповідно до відомостей ВІС «Шлюз МВС-Аркан» установлено, що 16.02.2017 ОСОБА_5 перетнув кордон з Україною на виїзд через пункт пропуску «Рухомий комплекс № 200401, Салькове». 27.03.2018 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному , всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя. Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення. Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»). Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 177, 188, 89, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 24.12.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 02.06.2014. Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1