Провадження № 1-кп/643/1281/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання- ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисник ОСОБА_7 ;

обвинувачений ОСОБА_8

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, відносно якого 15.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт по к/п №0001315, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, рішення по якому не прийнято, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 23.06.2020 приблизно о 12:00 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Континент», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми, б.1-Б, за допомого терміналу «Eazy Pay» здійснив оплату наркотичного засобу «метадон». Перерахувавши невстановленій в ході досудового розслідування особі кошти в розмірі 370 грн., ОСОБА_8 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з інформацією про точне місце зробленої для нього «схованки» з наркотичним засобом.

Далі ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, прибув за адресою:м. Харків, вул. Леся Сердюка, б.16, де на відкритій ділянці місцевості, вказаною продавцем, який в ході досудового розслідування невстановлений, знайшов схованку з придбаним ним через термінал «Eazy Pay» наркотичний засіб, та переклав його до паперового згортку у вигляді паперового згортку, після чого поклав його до лівої кишені своїх шортів, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_8 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена 23.06.2020 в період часу з 18 год. 36 хв. до 18 год. 52 хв., за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, б.3, в присутності понятих із лівої кишені шортів, які були одягнуті на ОСОБА_8 виявлено та вилучено паперовий згорток у вигляді фіскального чеку з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №13/1/2112СЕ-20 від 22.07.2020, речовина масою: 0,3785 грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунку на масу сухого залишку, склала: 0,2301, обіг якого заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон віднесено до таблиці № 2, список № 1 вищевказаної постанови, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 13.08.2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті.

ОСОБА_8 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.3ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у визначеному КПК України порядку і повинен відповідати загальним вимогам до вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з Актом № 160 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 12.08.2020 року, у ОСОБА_8 встановлений діагноз: синдром залежності до опіоідів , потребує лікування від наркоманії.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України , є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким змінено санкцію ч.1 ст.309 КК України, тому призначаючи покарання, суд враховує положення ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі та призначає обвинуваченому покарання, виходячи зі санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції, чинній на час вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні не обирався

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС №13/1/2112СЕ-20 від 22.07.2020 року в розмірі 1307,60 гривен.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок UA 0020005 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) ,МФО :899998 документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 13/1/2112СЕ-20 від 22.07.2020

року в розмірі 1307,60 гривен.

Зняти арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.06.2020 року з майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 23.06.2020 року на асфальтованій ділянці місцевості поряд із під`їздом № 6 будинку № 3 по вул. Джерельній в м.Харкові у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

-з згортку у вигляді паперового чеку із невідомою кристалічною речовиною білого кольору ,який запакований в паперовий пакет.

Речові докази:

- паперовий конверт, опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІЙ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 50» та з написом «Висновок: №13/1/2112СЕ-20 від 22.07.2020, №КП (справи) 0003278 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки паперовий згорток з речовиною, П.І.Б, підпис експерта ОСОБА_9 (підпис), який знаходиться на відповідальному зберіганні в Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, квитанція № 12881 від 29.07.2020 року - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1