Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9750/19
Провадження № 1-в/644/774/20
Справа № 644/9750/19
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04 травня 2020 року ОСОБА_4 прибула до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку.

02 липня 2020 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 09 липня 2020 року засуджена прибула до органу пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 02 липня 2020 року не прибула на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повторно не з`явилася на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 08 жовтня 2020 року засуджена прибула до органу пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 01 жовтня 2020 року не прибула на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям.

Представник Індустріального районного сектору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджена в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04 травня 2020 року ОСОБА_4 прибула до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку.

02 липня 2020 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 09 липня 2020 року засуджена прибула до органу пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 02 липня 2020 року не прибула на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повторно не з`явилася на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 08 жовтня 2020 року засуджена прибула до органу пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 01 жовтня 2020 року не прибула на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила.

Враховуючи, що засуджена протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки скасування звільнення від відбування покарання засудженої та її направлення для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у відсутність самої засудженої неможливе.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1