Справа № 296/6000/20
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000410 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.07.2020 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: блокнот; експерс-накладну №7854 ТОВ Нова Пошта; НКТ №ОІ-0000028 здачі-прийняття робіт замовника ТОВ фірма Катерина Іващук на 1 аркуші; попередню калькуляцію вартості виробника продукції №КА-0000046 від 19.04.2019 на 1 аркуші; попередню калькуляцію вартості виробника продукції №КА-0000042 від 10.04.2019 на 1 аркуші; видаткову накладну №РН-0000004 від 06.03.2019; графік робочих цеха ООО Вогняна варта на 1 аркуші; видаткову накладну №14 від 24.06.2019 постачальник ФОП ОСОБА_4 одержувач ТОВ Інея; квитанцію Приватбанку від 18.05.2020; додатковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого від них податку ТОВ Катана на 2 аркушах; акт №47 від 2019 ввоза (вноса) на територію завода незаводського імущества ТОВ Вогняна варта; транскент SD 4 gb; блокнот жовтого кольору; експрес-накладна №2590 ТОВ Нова пошта; товаро-транспортну накладну №48; мобільний телефон Філіпс ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім-карт; мисливський ніж в чохлі; грошові кошти: 260 доларів США, 4100 гривень; квитанцію ТОВ Нова пошта №6784; тримач для сім-картки № НОМЕР_3 ; тримач для сім-картки Водафон № НОМЕР_4 ; картку Надрабанку НОМЕР_5 ; картку Ощадбанку НОМЕР_6 ; мобільний телефон МТС з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-картки, у вимкненому стані; мобільний телефон Соні в пошкодженому стані з розбитим склом та кришкою, встановти ІМЕІ неможливо; жорсткий диск марки Grand об`єм 500 Gb з зарядним пристроєм; жосткий диск марки Western digital об`єм 1,5 gb; ліцензію №041573 серія АД від 07.08.2012 в трьох екземплярах; лист директору ООО Инея ОСОБА_5 на 1 аркуші; 2в11 2013 директора ТОВ ИНЕЯ ОСОБА_6 ; лист ПАТ Київмедпрепарат №09/02-1834 від 19.05.2014; ліцензія №190022 серія АЕ; ліцензія №199251 серія АЕ; довіреність №65 від 26.11.2014 в двух екзеплярах; товаро-транспортну накладну №Р72 від 04.04.2014; товаро-транспортну накладну №Р72 від 04.04.2014; ліцензію №190022 серія АЕ; ноутбук DELL модельWO:PP33L зроблено в Польші, з зарядним пристроєм; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_4 .

Указані об`єкти упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000410 від 21 листопада 2019 року, за фактом придбання цивільними особами вибухових речовин із Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», що знаходиться за адресою: 41100, Сумська область, місто Шостка, Садовий бульвар, 36 та складів військових частин, налагоджено незаконний механізм збуту вказаних вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, із використанням всесвітньої мережі «Інтернет», цивільному населенню на території України, шляхом оплати та доставки через ТОВ «Нова Пошта».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вилучені, у результаті обшуку 15.07.2020 у період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 22 хв. працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , речі є речовими доказами, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Крім того, вилучені речі та предмети можуть бути отримані під час незаконного збуту вибухових речовин, тобто являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

2.3. Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений судовою повісткою за місце проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.3. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

3.4. Відповідно до частини 5 статті 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

3.5. Згідно пунктів 2, 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

3.6. Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

3.7. Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000410 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме за фактом незаконного збуту вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 08.07.2020 у справі №296/5642/20 надано дозвіл на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме: усіх видів бойової, спортивної, нарізної, мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійських снарядів, бомб, мін, гранат, бойових частин ракет і торпед та інших виробів у зібраному вигляді, споряджених вибуховою речовиною і призначених для стрільби із вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху, вибухових речовин, в тому числі пороху, динаміту, тротилу, нітрогліцерину та інших хімічних речовин, їх сполук або сумішей, здатних вибухнути без доступу кисню, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, будь-якої переробленої зброї, в тому числі перероблених ракетниць, стартових, будівельних, газових пістолетів, інших пристроїв, пристосованих для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби, обладнання для виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї або незаконного виготовлення бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів з-під сім-карток, чорнових записів та блокнотів, що можуть свідчити про злочинну діяльність осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшетів, комп`ютерної техніки, засобів особистої гігієни, в тому числі зубних щіток, бритв, документації, що стосується діяльності підприємств, одним із видів діяльності яких є виробництво вибухових речовин або виробництво зброї та боєприпасів, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта» або будь-якої іншої установи, що надає послуги із пересилання товарів.

4.3. 15.07.2020 старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком проведення якого вилученно: блокнот; експерс-накладну №7854 ТОВ Нова Пошта; НКТ №ОІ-0000028 здачі-прийняття робіт замовника ТОВ фірма Катерина Іващук на 1 аркуші; попередню калькуляцію вартості виробника продукції №КА-0000046 від 19.04.2019 на 1 аркуші; попередню калькуляцію вартості виробника продукції №КА-0000042 від 10.04.2019 на 1 аркуші; видаткову накладну №РН-0000004 від 06.03.2019; графік робочих цеха ООО Вогняна варта на 1 аркуші; видаткову накладну №14 від 24.06.2019 постачальник ФОП ОСОБА_4 одержувач ТОВ Інея; квитанцію Приватбанку від 18.05.2020; додатковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого від них податку ТОВ Катана на 2 аркушах; акт №47 від 2019 ввоза (вноса) на територію завода незаводського імущества ТОВ Вогняна варта; транскент SD 4 gb; блокнот жовтого кольору; експрес-накладна №2590 ТОВ Нова пошта; товаро-транспортну накладну №48; мобільний телефон Філіпс ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім-карт; мисливський ніж в чохлі; грошові кошти: 260 доларів США, 4100 гривень; квитанцію ТОВ Нова пошта №6784; тримач для сім-картки № НОМЕР_3 ; тримач для сім-картки Водафон № НОМЕР_4 ; картку Надрабанку НОМЕР_5 ; картку Ощадбанку НОМЕР_6 ; мобільний телефон МТС з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-картки, у вимкненому стані; мобільний телефон Соні в пошкодженому стані з розбитим склом та кришкою, встановти ІМЕІ неможливо; жорсткий диск марки Grand об`єм 500 Gb з зарядним пристроєм; жосткий диск марки Western digital об`єм 1,5 gb; ліцензію №041573 серія АД від 07.08.2012 в трьох екземплярах; лист директору ООО Инея ОСОБА_5 на 1 аркуші; 2в11 2013 директора ТОВ ИНЕЯ ОСОБА_6 ; лист ПАТ Київмедпрепарат №09/02-1834 від 19.05.2014; ліцензія №190022 серія АЕ; ліцензія №199251 серія АЕ; довіреність №65 від 26.11.2014 в двух екзеплярах; товаро-транспортну накладну №Р72 від 04.04.2014; товаро-транспортну накладну №Р72 від 04.04.2014; ліцензію №190022 серія АЕ; ноутбук DELL модельWO:PP33L зроблено в Польші, з зарядним пристроєм; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_4 .

4.4. Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 15.07.2020 обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000410 від 21.11.2019, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України (могли зберегти сліди кримінального правопорушення, використовуватися в злочинній діяльності чи є доходом від такої).

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. Водночас з матеріалів клопотання вбачається, що саме для відшукання та вилучення усіх видів бойової, спортивної, нарізної, мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, патронів до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійських снарядів, бомб, мін, гранат, бойових частин ракет і торпед та інших виробів у зібраному вигляді, споряджених вибуховою речовиною і призначених для стрільби із вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху, вибухових речовин, в тому числі пороху, динаміту, тротилу, нітрогліцерину та інших хімічних речовин, їх сполук або сумішей, здатних вибухнути без доступу кисню, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, будь-якої переробленої зброї, в тому числі перероблених ракетниць, стартових, будівельних, газових пістолетів, інших пристроїв, пристосованих для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у зброю, придатну до стрільби, обладнання для виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї або незаконного виготовлення бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів з-під сім-карток, чорнових записів та блокнотів, що можуть свідчити про злочинну діяльність осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшетів, комп`ютерної техніки, засобів особистої гігієни, в тому числі зубних щіток, бритв, документації, що стосується діяльності підприємств, одним із видів діяльності яких є виробництво вибухових речовин або виробництво зброї та боєприпасів, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта» або будь-якої іншої установи, що надає послуги із пересилання товарів і надавався дозвіл на обшук у житловому приміщенні, в якому мешкає ОСОБА_7 .

4.8. Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що саме для відшукання та вилучення зазначених речей надавався дозвіл на обшук, та наявність достатніх підстав вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування зможе забезпечити цілісність та їх збереження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000410 від 21.11.2019 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2020 у ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот; експерс-накладну №7854 ТОВ Нова Пошта; НКТ №ОІ-0000028 здачі-прийняття робіт замовника ТОВ фірма Катерина Іващук на 1 аркуші; попередню калькуляцію вартості виробника продукції №КА-0000046 від 19.04.2019 на 1 аркуші; попередню калькуляцію вартості виробника продукції №КА-0000042 від 10.04.2019 на 1 аркуші; видаткову накладну №РН-0000004 від 06.03.2019; графік робочих цеха ООО Вогняна варта на 1 аркуші; видаткову накладну №14 від 24.06.2019 постачальник ФОП ОСОБА_4 одержувач ТОВ Інея; квитанцію Приватбанку від 18.05.2020; додатковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого від них податку ТОВ Катана на 2 аркушах; акт №47 від 2019 ввоза (вноса) на територію завода незаводського імущества ТОВ Вогняна варта; транскент SD 4 gb; блокнот жовтого кольору; експрес-накладна №2590 ТОВ Нова пошта; товаро-транспортну накладну №48; мобільний телефон Філіпс ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім-карт; мисливський ніж в чохлі; грошові кошти: 260 доларів США, 4100 гривень; квитанцію ТОВ Нова пошта №6784; тримач для сім-картки № НОМЕР_3 ; тримач для сім-картки Водафон № НОМЕР_4 ; картку Надрабанку НОМЕР_5 ; картку Ощадбанку НОМЕР_6 ; мобільний телефон МТС з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-картки, у вимкненому стані; мобільний телефон Соні в пошкодженому стані з розбитим склом та кришкою, встановти ІМЕІ неможливо; жорсткий диск марки Grand об`єм 500 Gb з зарядним пристроєм; жосткий диск марки Western digital об`єм 1,5 gb; ліцензію №041573 серія АД від 07.08.2012 в трьох екземплярах; лист директору ООО Инея ОСОБА_5 на 1 аркуші; 2в11 2013 директора ТОВ ИНЕЯ ОСОБА_6 ; лист ПАТ Київмедпрепарат №09/02-1834 від 19.05.2014; ліцензія №190022 серія АЕ; ліцензія №199251 серія АЕ; довіреність №65 від 26.11.2014 в двух екзеплярах; товаро-транспортну накладну №Р72 від 04.04.2014; товаро-транспортну накладну №Р72 від 04.04.2014; ліцензію №190022 серія АЕ; ноутбук DELL модельWO:PP33L зроблено в Польші, з зарядним пристроєм; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_4 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1