У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

копія
Справа № 401/692/19 Провадження № 1-кс/401/310/20

24 вересня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України, та їх захиснику, адвокату ОСОБА_4 , достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України, та їх захиснику, адвокату ОСОБА_4 , достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий повідомив, що 24.06.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України, 26.06.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України, 27.07.2020 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 22.08.2020 р. досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

22.08.2020 р. відкрито матеріали кримінального провадження, про що повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та представників потерпілих юридичної особи ТОВ «Система бронювання Путівка.ком» про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.

26.08.2020 р. у період час з 12 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв. підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 ознайомилися з усіма відкритими стороною обвинувачення матеріалами кримінального провадження, про було складено відповідний протокол.

У період часу з 27.08.2020 р. до 16.09.2020 р. , упродовж 15 робочих днів, захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 ознайомився лише з частиною матеріалів досудового розслідування, а саме з трьома томами кримінального провадження.

У період з 05.09.2020 р. по 15.09.2020 р. підозрювана ОСОБА_6 ознайомилася з трьома томами кримінального провадження повністю, та з 44 арк. 4 тому кримінального провадження.

05.09.2020 р. підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 1 томом кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_7 до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України так і не з`явилася.

Матеріали кримінального провадження №0000037 складаються з 5 (п`яти) томів, з яких: том 1 на 292 арк., том 2 на 243 арк., том 3 на 213 арк., том 4 на 268 арк., том 5 на 186 арк. (без урахування протоколів відкриття матеріалів) містить лише характеризуючі матеріали, повідомлення про підозру та протоколи допитів підозрюваних.
В судовому прокурор підтримав заявлене клопотання, та зазначив, що обставини зазначені в клопотані свідчать про навмисне, безпідставне затягування часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000037 захисником ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та зловживання останніми своїми процесуальними правами, так як виключною прерогативою слідчого та прокурора є визнання, що зібраних стороною обвинувачення матеріалів достатньо для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037, що передбачено ч.1 ст.290 КПК України, а тому стороною захисту не можуть бути пред`явлені такі вимоги щодо недостатності зібраних досудовим розслідуванням доказів для складання обвинувального акту без проведення органами досудового розслідування певних слідчих та процесуальних дій, та є своєрідним впливом на сторону обвинувачення і намаганням у такий спосіб не виконувати процесуальних обов`язків, встановлених законом. Враховуючи викладене, прокурор просив встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 достатній строк для ознйомлення з матеріалами кримінального провадження 10 робочих днів.

В судовому засіданні представник потерпілої особи - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та зазначив, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням матеріалами кримінального провадження, чим порушують права потерпілого. Тому вважає, що для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_4 необхідно встановити строк 10 робочих днів.

В судовому засіданні захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_4 пояснив, що він та його підзахисні ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, проте оскількі справа складна та має чималий обсяг матеріалів, вони не можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у стиснуті строки. Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.290 КПК України підозрювана ОСОБА_7 не повідомлена про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з невідомих йому причин. Посилаючись на те, що він та його підзахисні не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив відмовити в задоволенні клопотання, а в разі задоволення клопотання, просив встановити строк для ознайомлення два тижні.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судові засідання для участі у розгляді клопотання слідчого викликалися відповідно до ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення повідомлення про час і місце судового засідання, були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання,були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання,в тому числі через захисника, проте в судове засідання не з`явилися, що в силу ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілої особи та захисника підозрюваних, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.ч.1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Згідно ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, для встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення сторони з матеріалами кримінального провадження слідчий та/або прокурор зобов`язаний довести, що сторона зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ. При цьому, має бути враховано обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування 22 серпнч 2020 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України.

24.06.2020 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України. 26.06.2020 р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України. 27.07.2020 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України.

22.08.2020 р. відкрито матеріали кримінального провадження про що повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та представників потерпілих юридичної особи ТОВ «Система бронювання Путівка.ком» про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.

Отже, в період з 22 серпня 2020 року до часу звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді 18 вересня 2020 року, протягом 20 робочих днів, адвокату ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для реалізації ними права на доступ до матеріалів справи було надано реальний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, у період часу з 27.08.2020 р. до 16.09.2020 р., упродовж 15 робочих днів, захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів досудового розслідування, а саме з трьома томами кримінального провадження. У період з 05.09.2020 р. по 15.09.2020 р. підозрювана ОСОБА_6 ознайомилася з трьома томами кримінального провадження в повному обсязі, та з 44 арк. 4 тому кримінального провадження. 05.09.2020 р. підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 1 томом кримінального провадження. Із 22.08.2020 р. до 16.09.2020 р. підозрювана ОСОБА_7 не розпочинала та не здійснювала ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, проте була повідомлена про необхідність прибуття до слідчого.
Суд враховує, що 26.08.2020 р. у період час з 12 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв. підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 ознайомилися з усіма відкритими стороною обвинувачення матеріалами кримінального провадження, про що було складено відповідний протокол.

В судовому засіданні не було встановлено обставин, які б вказували на наявність у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поважних причин та достатніх підстав не виконувати, передбачені ч.3 ст.42 КПК України обов`язки підозрюваного (обвинуваченого).

Оскільки сторона захисту неповністю ознайомилася з матеріалами кримінального провадження без поважних на те причин тане в повному обсязі виконує свої процесуальні обов`язки, допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження без наявності законних та істотних на те підстав, клопотання слідчого слід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження містяться в п`яти томах. З урахуванням об`єму матеріалів кримінального провадження з якими сторона захисту ознайомилася, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне задовольнити клопотання слідчого та встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникові адвокату ОСОБА_4 достатній строк для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 12 жовтня 2020 року включно.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникові адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року, яке містяться в п`яти томах, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України, до 12 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку, сторона кримінального провадження, якій встановлювався цей строк, вважається такою, що реалізувало своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом