печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженніза № 0000287 від 06.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 06.10.2020.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином та подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою нема, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмові пояснення, розгляд вказаного клопотання просив проводити у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно поставленого питання про надання тимчасового доступу покладається на розсуд суду.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З наведених в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 18.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про закупівлю робіт (договір підряду) № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », а також договір № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017.

Так, відповідно до умов договору № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язувався до 22.12.2018 виконати роботи, а саме: Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Підрядник відповідно до умов договору повинен виконати роботи, які відповідають вимогам ДБН та технічним вимогам замовника.

Крім того, відповідно до умов договору № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 18.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язувався до 26.12.2018 виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації та вартості об`єму робіт «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до умов договору № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017 вартість робіт становить 47 949 000 грн.

Відповідно до умов договору № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 18.12.2018 вартість робіт становить 19 481 000 грн.

У той же час, відповідно до матеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 20.10.2020 роботи за договорами № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 18.12.2018, а також договором № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017 не виконані в повному обсязі та виявлено невідповідність фактично виконаних будівельних робіт наявним актам виконаних робіт.

Поряд з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ознаки неспроможності виконання своїх зобов`язань (тендерні кошти в 3 та більше разів перевищують максимальний річний дохід, відсутність необхідного досвіду для виконання таких робіт, має низькі показники рентабельності, статутний фонд близький до мінімального, розташовано в іншому населеному пункті).

У зв`язку з викладеним, 15.10.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну експертизу.

У подальшому до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва надійшло клопотання експерта щодо надання документів, а саме: проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »; експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »; договір підряду № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 18.12.2018; договір підряду № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017; локальні кошториси (у тому числі у електронному форматі ворд або ексель, модельки до програмного комплексу АВК5); первинні матеріали звітності по об`єкту дослідження; акти ф. №КБ-2в (згідно реєстру) з відповідними відомостями ресурсів по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »; розділи (томи) проекту, робочі креслення, специфікації тощо - для встановлення відповідності виконаних робіт, зазначених у наданих актах ф. №КБ-2в та довідках ф. №КБ-3 по об`єкту дослідження; довідки ф. №КБ-3 (згідно реєстру) та відповідний реєстр; виконавчі та підтверджуючі матеріали за переліком: виконавчі схеми, акти на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектні акти, акти на демонтажні роботи, акти на зворотні матеріали, що виникли під час демонтажу, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти огляду прихованих робіт, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29), звіти про рух матеріальних цінностей (форма М-19), накладні на придбання матеріалів і товарно-транспортні накладні на їх перевезення, калькуляції вартості індивідуальних виробів матеріалів та конструкцій, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, які використовувались при виконанні робіт, виконавча документація (акти огляду прихованих робіт, схеми, загальний журнал робіт ), іншу документацію, пов`язану з виконанням будівельних робіт на об`єкті «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів (копій документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000287 від 06.10.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні та прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »; експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »; договору підряду № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 18.12.2018; договору підряду № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017; локальних кошторисів (у тому числі у електронному форматі ворд або ексель, модельки до программного комплексу АВК5); первинних матеріали звітності по об`єкту дослідженя; актів ф. №КБ-2в (згідно реєстру) з відповідними відомостями ресурсів по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »; розділи (томи) проекту, робочих креслень, специфікації тощо - для встановлення відповідності виконаних робіт, зазначених у наданих актах ф. №КБ-2в та довідках ф. №КБ-3 по об`єкту дослідження; довідок ф. №КБ-3 (згідно реєстру) та відповідний реєстр; виконавчих та підтверджуючих матеріалів за переліком: виконавчих схем, актів на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектних актів, актів на демонтажні роботи, актів на зворотні матеріали, що виникли під час демонтажу, загального журналу робіт, журналів авторського нагляду, спеціальні журналів з окремих видів робіт, актів огляду прихованих робіт, звітів про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29), звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19), накладних на придбання матеріалів і товарно-транспортні накладні на їх перевезення, калькуляції вартості індивідуальних виробів матеріалів та конструкцій, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, які використовувались при виконанні робіт, виконавча документація (акти огляду прихованих робіт, схеми, загальний журнал робіт ), іншу документацію, пов`язану з виконанням будівельних робіт на об`єкті «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання..
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1