Справа №710/1472/20
Номер провадження 1-кс/710/248/20
УХВАЛА

іменем України

20.11.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відповідно до заяви від 12.11.2020, яка була надіслана на адресу начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області через поштове відділення «Укрпошта».
В обґрунтування скарги зазначено, що 17.11.2020 о 15 годині 23 хвилини СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області отримало від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту «Укрпошта», трекінг поштового відправлення №872. Станом на день подання скарги адвокат ОСОБА_3 не отримав на поштову адресу та/або електронну адресу будь-якої інформації щодо виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо результатів розгляду вищезазначеної заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що службовими особами Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області, не виконані вимоги ст.214 КПК України, оскільки відсутня інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було надіслано на адресу начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області через поштове відділення «Укрпошта» заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якій заявник просив внести відомості до ЄРДР за вказаним фактом та визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Також адвокат ОСОБА_3 просив направити копію витягу з ЄРДР на поштову або електронну адресу (а.с.12-14)

За відомостями трекінгу відправлень «Укрпошта» про перевірку статусу відстеження, указану заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР, СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області отримало 17.11.2020 (а.с.31)
Так як до цього часу заявником не було отримано копію витягу з ЄРДР на поштову або електронну адресу, він звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1.ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до норм ч.ч.2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В абзаці 12 другому п.7 висновків узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17, зазначено, в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Скаржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами від 20.11.2020, проте не прибув на засідання яке було призначене на 20.11.2020. Більше того подав заяву від 20.11.2020, в якій просив скаргу, розгляд якої призначено на 20.11.2020, розглядати без його участі.

Така поведінка скаржника свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами, а також неналежним ставленням до судового розгляду поданої ним скарги, що перешкоджає слідчому судді здійснити розгляд скарги останнього у відповідності до положень КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, більше того подав заяву про розгляд скарги без його участі, а також враховуючи норму закону де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються за обов`язкової участі скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити указану скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою в суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 22, 303, 306, 309, 532, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1