overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/2452/16-к
Провадження № 1-кп/210/48/20

"24" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

По справі 26.12.2019 року призначалася комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручалося експертам КЗ «Дніпропетровська клінічно- психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради , ( 49115, м. Дніпро, вул.. Бехтерєва, 1), яка проведена не була у зв`язку з вибуттям зі штату КП «ДБКЛПД» ДОР психолога судового експерта.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню комплексної психолого-психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи , ( 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська,103А), на вирішення експертизи поставити питання :

Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_7 30.09.2016 року біля 19 год. 00 хв.,в момент вчинення нею удару ножем потерпілому

ОСОБА_8 в стані сильного душевного хвилювання ( в стані фізіологічного афекту)?

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити , призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 по ст. 115 ч.1 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_7 30.09.2016 року біля 19 год. 00 хв.,в момент вчинення нею удару ножем потерпілому

ОСОБА_8 в стані сильного душевного хвилювання ( в стані фізіологічного афекту)?

З урахуванням того, що ОСОБА_7 працює в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР», колегія суддів вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи , ( 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська,103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст..46,91, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 по ст. 115 ч.1 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_7 30.09.2016 року біля

19 год. 00 хв.,в момент вчинення нею удару ножем потерпілому

ОСОБА_8 в стані сильного душевного хвилювання ( в стані фізіологічного афекту)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи , ( 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська,103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/8185/20
Провадження № 1-кс/686/4210/20
29 грудня 2020 року м. Хмельницький
27.03.2020 року прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор та учасники судового розгляду не з`явились.
Керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5879/20
Провадження № 1-кп/201/1305/2020
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000700 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК Українии

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2020 о 14-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8255/19
провадження № 1-кп/208/381/20
УХВАЛА

28 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про розгляд справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, але поважної причини неявки в судове засідання не повідомив, що потягло відкладення розгляду справи.

Вислухавши учасників процесу, який кожен окремо вважають необхідним прийняти рішення про привід обвинуваченого по справі в судове засідання, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підвергнути примусовому супроводженні обвинуваченого на 10.06.2020 року на 11.00 годину в приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ( вул. І.Ясюковича, 5 каб. 4):

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кам`янському ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повідомити обвинуваченому, що він згідно п.1 ч.3 ст. 143 КПК України, зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначеній ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Попередити обвинуваченого, що згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання ним законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості виконання ухвали про привід, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
№204/8764/20
№ 1-в/204/1628/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

встановив:

Ухвалою місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1223 від 11.12.2020 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведеного лікування пацієнт ОСОБА_6 може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1908/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 січня 2021 року о 13:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника ВКВСР ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про уточнення початку строку відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява про уточнення початку строку відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.128 КК України, оскільки відповідно до зазначеного вироку строк відбуття покарання слід рахувати з 27.08.2018 року, в той час як згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 25.08.2018 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України останнього засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано 25.08.2018 року, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне уточнити дату строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , а саме з 25.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.372,379,380,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року рахувати за 25.08.2018 року.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 185/2369/20
Провадження № 1-кп/185/433/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 16 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Володарським районним судом Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника, доручити керівнику апарату Володарського районного суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Володарського районного суду Донецької області встановити особу захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 216/1135/19
1-кп/214/1023/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000199 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000199 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України після скасування вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2020 року, було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Таким чином, для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 15 годину 30 хвилин 05 листопада 2020 року.
Зобов`язати начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 05 листопада 2020 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8929/20
1-кп/214/1087/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №500013923, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.10.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального №500013923, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.10.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 29.12.2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 14.01.2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №№500013923, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.10.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 13 годин 10 хвилин 14 січня 2021 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4219/17
провадження 1-кс/216/282/20
УХВАЛА
іменем України

29 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000246 від 22.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з матеріалів справи 13.07.2019 слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 13.01.2020.

Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строку з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000246 від 22.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1