Справа № 442/5253/20
Провадження № 1-кс/442/974/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіславши такий на адресу: АДРЕСА_1 .

Мотивує зокрема тим, що 13.08.2020 отримано лист з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 24.07.2020, у якому зазначено, що подана до відділу поліції заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована у ІТС ІПНП №9058 від 10.07.2020. Проте, відомості до ЄРДР не були внесені з огляду на відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Зазначає, що ОСОБА_5 , всупереч ухвалі суду, умисно не надається доступ експерту до об`єкту дослідження, тобто, ухвала суду вказаною особою умисно не виконується. Таким чином, на його думку, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Зауважує, що мова йде не про звернення рішення до виконання, а про умисне невиконання особою рішення суду, що набрало законної сили, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до згаданої статті.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, попередньо подавши клопотання про розгляд такої без їхньої участі, у зв`язку із запровадженими карантинними заходами. Вимоги скарги підтримали.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

На вимогу слідчого судді надано матеріали розгляду за зверненням ОСОБА_3 (ЖЄО №2058 від 10.07.2020).

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 10.07.2020 в інтересах ОСОБА_4 подав до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 від 10.07.2020 вбачається, що така зареєстрована як звернення в ІТС ІПНП за №9058. 24 липня 2020 року адвокату ОСОБА_3 скеровано лист за №3-510/44/01, у якому повідомлено про неможливість внесення відповідних відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; перевірку по даному факту припинено.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вимоги КПК щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) від 10.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.382 КК України.
Надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіславши такий на адресу: 79007, м.Львів, вул.Технічна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена внарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1