Справа № 504/2425/20
Номер провадження 1-кп/504/873/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Водянське Добропільського району Донецької області, громадянка України, освіта середня спеціальна, заміжня, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину інваліда дитинства, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покаранням згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2020 року, біля 17:45 годин, ОСОБА_5 перебувала у торгівельній залі торговельного центру ТОВ «Епіцентр К», розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14, де у неї виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, взяла зі стелажа жіночий костюм марки «JADORE» модель 675/50044 та направилась до примірочної. Знаходячись у примірочній, ОСОБА_5 , використовуючи магніт, який заздалегідь взяла з собою, зняла з вищевказаного костюму сигнальний пристрій «Аларм» та поклала жіночий костюм до своєї сумки, яку також заздалегідь принесла з собою.

У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 не розрахувавшись за зазначений товар жіночий костюм марки «JADORE» модель 675/50044, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, пройшла за лінію контролю торгівельного центру ТОВ «Епіцентр К» та з місця вчинення кримінального проступку зникла.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ТЦ ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 622 грн. 40 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення через збіг тяжких обставин та потреби у коштах.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі, повідомив суд, що матеріальна шкода обвинуваченою відшкодована у повному обсязі, просив заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку).

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винуватої, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, згідно якої у обвинуваченої ОСОБА_5 середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Суд також враховує обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, скоїла умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання передбачену санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу, що є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоїла 23.05.2020 року, до постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 06.10.2020 року, тобто злочин вчинено не під час дії випробування, що виключає застосування ч.1 ст. 71 КК України.

При прийнятті рішення, щодо обрання обвинуваченій міри покарання, суд керується положеннями ч.4 ст. 70 КК України та має призначити покарання за сукупністю злочинів, але з урахуванням положень ч.3 ст. 72 КК України, згідно якої основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З урахуванням викладеного, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде виконуватись самостійно від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року.

Представник потерпілої особи ТОВ «Епіцентр К» у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди просить заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 суми матеріального збитку у розмірі 622 грн. 40 коп. залишити без розгляду.

Відповідно до ст.128 КПК України, ст.177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» в частині стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди у розмірі 622 грн. 40 коп. знайшов підтвердження, але з урахуванням відшкодування завданої шкоди підлягає залишенню без розгляду.
Речові докази по справі, а саме: комп`ютерний диск срібного кольору марки Verbatim формат dvd+r, об`єм диску 4,7 gb, швидкість диску 16Х, місткість 120min залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн.

В силу ч.3 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України, до даного вироку суду повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на користь держави, яке виконується самостійно.

Сплив строку за покаранням призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року відраховувати з 06.10.2020 року.

Речові докази по справі, а саме: комп`ютерний диск срібного кольору марки Verbatim формат dvd+r, ОБ`ЄМ ДИСКУ 4,7 gb, швидкість диску 16Х, місткість 120min залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1