У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2020 Справа №607/19911/20
провадження № 1-кс/607/8359/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, має неповнолітню дитину, не працює,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
встановила:

прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням /далі - клопотання/, в якому просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із січня 2017 року по жовтень 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне систематичне вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів та вантажів у Італійську Республіку, який супроводжувався висловленням погроз про нанесення тілесних ушкоджень і знищення майна. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом висловлення погроз про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у лютому 2020 року, висунув вимогу про передачу грошових коштів в сумі 450 Євро за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку впродовж січня, лютого 2020 року, що згідно курсу Нацбанку України станом на 10 лютого 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 12107 гривень 16 копійок, які потерпілий ОСОБА_8 , 10 лютого 2020 року, залишив на АЗС «WOG», у с. Винники, Львівської області.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на систематичне вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом висловлення погроз про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у лютому 2020 року висунув вимогу передачі грошових коштів у сумі 100 Євро за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку впродовж січня, лютого 2020 року, що згідно курсу Нацбанку України станом на 24 лютого 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 2641 гривня 29 копійок, які потерпілий ОСОБА_10 , через третіх осіб, які здійснюють перевезення в Італійську Республіку передав для ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснюючи незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , на систематичній основі, шляхом висловлення погроз застосування про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у вересні 2020 року, висунув вимогу про передачу грошових коштів за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку впродовж червня, липня, серпня та вересня 2020 року, після чого ОСОБА_10 , у зв`язку із відсутністю вказаної ОСОБА_6 , суми, 23 вересня 2020 року передав ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 150 Євро, що згідно курсу Нацбанку України станом на 23 вересня 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 4967 гривень 26 копійок, які ОСОБА_9 , передав ОСОБА_6 .
Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснюючи незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) на систематичній основі шляхом висловлення погроз застосування про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у лютому 2020 року, висунув вимогу про передачу грошових коштів за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку впродовж січня, лютого 2020 року, після чого ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) у зв`язку із відсутністю вказаної ОСОБА_6 , суми 09 лютого 2020 року через третіх осіб, які здійснюють міжнародні перевезення в Італійську Республіку передав для ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 70 Євро, що згідно курсу Нацбанку України, станом на 09 лютого 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 1893 гривні 04 копійки. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на систематичне вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом висловлення погроз застосування про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у лютому 2020 року, висунув вимогу про передачу грошових коштів за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку впродовж січня, лютого 2020 року, після чого ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) у зв`язку із відсутністю вказаної ОСОБА_6 суми, 24 лютого 2020 року через третіх осіб, які здійснюють міжнародні перевезення передав для ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 90 Євро, що згідно курсу Нацбанку України станом на 24 лютого 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 2377 гривень 11 копійок.
Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , здійснюючи діяльність направлену на систематичне вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), шляхом висловлення погроз застосування про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у вересні 2020 року, висунув вимогу про передачу грошових коштів за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку впродовж січня, лютого, червня, серпня, вересня 2020 року, після чого ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) у зв`язку із відсутністю вказаної ОСОБА_6 , суми 19 вересня 2020 року через третіх осіб, які здійснюють міжнародні перевезення передав для ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 250 Євро, що згідно курсу Нацбанку України станом на 19 вересня 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 8293 гривень 60 копійок. Окрім цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснюючи діяльність направлену на систематичне вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), шляхом висловлення погроз застосування про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у лютому 2020 року висунув вимогу про передачу грошових коштів за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку, після чого ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), 10 лютого 2020 року, через третіх осіб, які здійснюються міжнародні перевезення передав для ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 105 Євро, що згідно курсу Нацбанку України станом на 10 лютого 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 2825 гривні.

Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , здійснюючи діяльність направлену на систематичне вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), шляхом висловлення погроз застосування про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у лютому 2020 року висунув вимогу про передачу грошових коштів за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку, після чого ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) 23 лютого 2020 року через третіх осіб, які здійснюються міжнародні перевезення передав для ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 140 Євро, що згідно курсу Нацбанку України станом на 23 лютого 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 3699 гривень 49 копійок. Окрім цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснюючи діяльність направлену на систематичне вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), шляхом висловлення погроз застосування про нанесення тілесних ушкоджень та знищення майна під час телефонних розмов у вересні 2020 року висунув вимогу про передачу грошових коштів за безперешкодне та безпечне перевезення пасажирів в Італійську Республіку, після чого ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), 23 вересня 2020 року, через третіх осіб, які здійснюються міжнародні перевезення передав для ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 150 Євро, що згідно курсу Нацбанку України станом на 23 вересня 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 4967 гривень 26 копійок. З цією метою, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , у серпні 2020 зателефонував до ОСОБА_9 , та домовився із ним про зустріч поруч із закладом швидкого харчування «McDonalds», що по вулиці Гетьмана Мазепи, будинок № 30 у місті Тернопіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом систематичного вимагання грошових коштів в потерпілого,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 під час зустрічі із потерпілим ОСОБА_9 висунули незаконну вимогу, щодо систематичної сплати грошових коштів у сумі 75 Євро за кожне переміщення потерпілого, який здійснює пасажирське перевезення через державний кордон України та безперешкодне слідування до Італійської Республіки, погрожуючи при цьому пошкодженням його майна, а також нанесенням йому тілесних ушкоджень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , 08 вересня 2020 року, за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_9 , біля закладу швидкого харчування «McDonalds», що по вул. Гетьмана Мазепи, 30 у м. Тернополі.

Перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, умисно висунув незаконну вимогу ОСОБА_9 щодо систематичної сплати ним грошових коштів у розмірі 75 Євро, за кожне перевезення пасажирів через державний кордон України та подальше безперешкодне слідування до Італійської Республіки, погрожуючи йому при цьому знищенням його майна, а саме пошкодження автомобілів, якими той здійснює міжнародне перевезення пасажирів. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_9 , погодився на незаконну вимогу сплачувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по 75 Євро за кожне міжнародне перевезення пасажирів через державний кордон України та подальшого безперешкодного слідування до Італійської республіки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом систематичного вимагання грошових коштів в потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю 08 вересня 2020 року близько 14 години 30 хвилин зустрілись із ОСОБА_9 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , де під час зустрічі висунули незаконну вимогу ОСОБА_9 на передачу грошових коштів у сумі 650 Євро, які ОСОБА_9 , за вимогою ОСОБА_6 , зібрав із визначених останнім перевізників м. Тернополя за поїздки через державний кордон України та подальшого слідування до Італійської республіки, при цьому погрожуючи йому, що у разі відмови від сплати та збору коштів буде знищено його майно, а саме транспортний засіб, яким він здійснює міжнародні пасажирські перевезення. Висунені погрози, щодо знищення майна потерпілий сприйняв як реальні та такі, які можуть бути реалізовані в майбутньому. На підставі наведеного та усвідомлюючи наслідки які можуть настати у випадку невиконання вимоги ОСОБА_9 , передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 650 Євро, що згідно курсу Нацбанку України станом на 08 вересня 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 21326 гривень 43 копійки. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю 23 вересня 2020 року о 19 годині 23 хвилини, ОСОБА_6 , зустрівся із потерпілим на АЗС «WOG», що розташована на автодорозі Львів - Тернопіль (13 км. + 136 м. ліворуч села Підгірне, Львівської області). В ході розмови ОСОБА_6 , висунув вимогу ОСОБА_9 , передати йому грошові кошти у сумі 1000 Євро, як «борг» за міжнародні поїздки, які він вже здійснив, а також 500 Євро, які останній зібрав за вимогою ОСОБА_6 , із визначених перевізників м. Тернополя, які здійснюють перевезення через державний кордон України за слідуванням до Італійської Республіки. Висловлені при усіх зустрічах погрози про застосування фізичного насильства та знищення майна (автомобілів), які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висловлювали попередньо, потерпілий сприйняв як реальні загрози та такі, які можуть бути реалізовані, тому ОСОБА_9 , передав ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1500 Євро що згідно курсу Нацбанку України станом на 23 вересня 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 33 164 гривні 30 копійок.

Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом систематичного вимагання грошових коштів в потерпілого ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю 01 жовтня 2020 року о 07 годині 15 хвилин, зустрівся із ОСОБА_9 на АЗС «WOG», що розташована на автодорозі Львів - Тернопіль (13 км. + 136 м. ліворуч села Підгірне, Львівської області). В ході розмови ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 висунули вимогу ОСОБА_9 , передати йому грошові кошти у сумі 1000 Євро, як «борг» за міжнародні поїздки через державний кордон України за слідуванням до Італійської Республіки. Висловлені при усіх зустрічах погрози про застосування фізичного насильства та знищення майна (автомобілів), які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висловлювали попередньо, потерпілий сприйняв як реальні та такі, які можуть бути реалізовані в майбутньому, тому ОСОБА_9 , передав ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 Євро, що згідно курсу Нацбанку України станом на 01 жовтня 2020 року, на момент передачі грошових коштів, складає 49673 гривні 65 копійок.

26 жовтня 2020 року Тернопільський апеляційний суд, скасувавши ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року, обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначив заставу та обов`язки, які він зобов`язаний виконувати у випадку внесення коштів. Вказану заставу ОСОБА_5 вніс.
Прокурор вважає, що строк дії вказаних обов`язків слід продовжити з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Подав копії ухвали апеляційного суду та ухвали про продовження строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання прокурора задовольнити частково за винятком таких обов`язків: здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон, оскільки вони вже здані; носіння електронного засобу контролю та обов`язку не відлучатись за межі м. Львова, де проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора чи суду. В обґрунтування цього зсилається на те, що ОСОБА_5 має матір інваліда третьої групи, яка проживає сама на відстані 20 км. від м. Львова, тому в нього є потреба часто провідувати її; підозрюваний взяв в оренду автомобіль та має намір працювати таксистом, щоб заробляти кошти на утримання сім`ї. Тому наведені обов`язки щодо носіння електронного засобу контролю та отримання дозволу на відлучення з м. Львова створюють значні незручності ОСОБА_5 . На підтвердження своїх доводів надала копії документів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника. Пояснив, що застосування електронного засобу контролю унеможливлює його роботу таксистом, яка потребує виїзду за межі м. Львова. На запитання прокурора, підтвердив, що жодного разу йому не було відмовлено в надані дозволу на відлучення з м. Львова.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла до наступного висновку:
Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та 30 жовтня 2020 року повідомлено нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, пошкодженням чи знищенням майна.
26 жовтня 2020 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 год. 40 хв. 30 листопада 2020 року, визначено заставу в сумі 81 279 грн. та обов`язки, які він зобов`язаний виконувати у випадку внесення коштів: носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон. Вказану заставу ОСОБА_5 вніс.
19 листопада 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000 від 08 січня 2020 року до чотирьох місяців.
Згідно клопотання, завершити досудове розслідування до закінчення ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки невиконаних компютерно-технічної експертизи та експертизи відео,звукозапису; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, володільцем якої є АТ "Універсал Банк"; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, володільцем якої є оператори мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної-судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ; провести аналіз інформації, яку буде вилучено в АТ "Універсал Банк" ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» з метою встановлення свідків та інших потерпілих; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується наданими доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - контроль за вчиненням злочину; протоколом за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - аудіо відео контроль особи; протоколом за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про існування на даний час наступних ризиків, а саме: те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із: тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим за тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; а також того, що підозрюваному відомі свідки, потерпілі, а доказове значення їх показання матимуть лише ті, які отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винуватим, з врахуванням відомостей про особу останнього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, застосованих до нього, в межах строку досудового розслідування.
Доводи сторони захисту, наведені вище щодо часткового задоволення клопотання прокурора, братись до уваги не можуть, оскільки встановлені ризики недотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки виправдовують необхідність у подальшому виконанні останнім покладених на нього обов`язків в обсязі, визначеному Тернопільським апеляційним судом. Підстав, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, які б унеможливлювали застосування електронного засобу контролю щодо ОСОБА_5 , не встановлено.
З наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- носити електронний засіб контролю;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 24 січня 2021 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1