Справа № 948/1092/20
Провадження № 1-в/948/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого 30.11.2010 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 15 р. з конфіскацією особистого майна, зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2011 р. та виключено додаткову міру покарання,
про умовно-дострокове звільнення,-
в с т а н о в и в :
у грудні 2020 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_5 , в якій він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення у відповідності до ст.81 КК України.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений не відшкодував потерпілим моральну шкоду та неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, представника ВК-9, який подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» характеризується позитивно, працює та має 16 заохочень, стягнення погашені, виконавчі листи до установи не надходили, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на необхідність доглядати за батьками похилого віку та намір відшкодувати моральну шкоду потерпілим після звільнення, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2011р., ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.187, п.6,12, ч.2 ст.115, ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 15 років та зараховано у строк покарання, строк перебування під вартою з 01 по 04.02.2010 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 01.02.2010 р. по 26.07.2011 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с. 22-26,31-35,37).
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 94-Д-17, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 16 заохочень, десять з яких за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також мав 5 стягнень, три з яких накладені начальником СІЗО за встановлення міжкамерного зв`язку та порушення режиму утримання, решта за порушення розпорядку дня та зберігання заборонених предметів, останнє 09.12.2013 р., яке погашено 09.06.2014 р. Крім цього, ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» характеризується як особа, що довела своє виправлення - працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, адекватно реагує на критику у свою адресу, злодійських традицій не підтримує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, вину у скоєному злочині визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили (а.с.29,30 т.2).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2019 р., залишеною без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2020 р., у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 було відмовлено (а.о.с.49,52-54 т.2).
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Отже, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка, яку засуджений не довів, оскільки 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та моральну шкоду потерпілому за вироком суду не сплатив взагалі, що в цілому не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в його поведінці, а тому не довів своє виправлення і його поведінка не є бездоганною, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1