Справа № 572/512/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/238/20 0001074) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 12 листопада 2019 року приблизно о 12 год. за попередньою змовою групою осіб з невідомими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, порушуючи вимоги п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, ст. 19 Кодексу України про надра, незаконно, шляхом гідророзмиву грунту, за допомогою мотопомпи заводського виробництва «Віzоn» на земельній ділянці лісогосподарського призначення в урочищі «Мохи», що неподалік смт.Клесів Сарненського району, (кадастровий номер земельної ділянки згідно даних публічної кадастрової карти України: :04:002:0013), здійснювали видобування бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного. утворення та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисною копалиною загальнодержавного значення.

При цьому, ОСОБА_5 спільно з двома невідомими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснили гідророзмив грунту та розпочали видобування бурштину-сирцю, чим, згідно розрахунку Державної екологічної інспекції Поліського округу, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заподіяли шкоди державі на суму 8 грн. 24 коп.

Безпосередньо ОСОБА_5 регулював положення пожежних рукавів по яких подавалася вода від працюючої мотопомпи заводського виробництва до місця розмиву ґрунту. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спільно з невідомими особами незаконно видобув 162,79 гр. бурштину, який згідно висновку гемологічної експертизи від 25.11.2019 року № 63, є бурштином в стані сировини, котрий належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, загальною вартістю 997 грн. 03 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, а саме : незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час судового провадження 11 серпня 2020 року сторонами кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно із угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Визначене судом покарання відповідає покаранню, що передбачалось санкцією ч.2 ст.240 КК України на момент вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину, оскільки відповідні зміни у санкцію ч.2 ст.240 КК України були внесені Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 1 липня 2020 року.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до нього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість для сплати ним узгодженої суми штрафу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 11 серпня 2020 року по кримінальному провадженню №1-кп/238/20 0001074) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).

Речові докази : мотопомпу заводського виробництва «Віzоn», пожежний рукав, водозабірний шланг, лопату, які знаходяться у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області знищити, 162,79 гр. бурштину, який знаходиться на зберіганні в сховищі Північно-Західного Регіонального Управління ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя