Справа № 732/1038/20
Провадження № 1-кс/732/201/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000268 від 03.07.2020 за ч.3 ст. 185 КК України підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бутівка, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, не судимому (ст. 89 КК України),

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Городнянського відділення поліції за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000268 від 03.07.2020 за ч.3 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_5
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що підозрюється в тому, що 18 червня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку, зайшов до двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , та шляхом вибиття внутрішнього врізного замка на вхідних дверях проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав плиту з груби чавунну, розміром 71х41 см з двома конфорками, у зборі з кільцями для обох конфорок (одна конфорка суцільна, друга конфорка складається з чотирьох кілець різних діаметрів), чим завдав збитків ОСОБА_6 на суму 485,45 грн. Наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.. 177 КПК України.
Органом досудового розслідування кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з наступних підстав.
Встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000268 від 03.07.2020 за ч.3 ст. 185 КК України. Зясовано, що 18 червня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку, зайшов до двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , та шляхом вибиття внутрішнього врізного замка на вхідних дверях проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав плиту з груби чавунну, розміром 71х41 см з двома конфорками, у зборі з кільцями для обох конфорок (одна конфорка суцільна, друга конфорка складається з чотирьох кілець різних діаметрів), вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 708 від 07.07.2020 становить 485,45 грн, Завдав збитків ОСОБА_6 на суму 485,45 грн.
17 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного, речовим доказом вилученим з місця проживання підозрюваного та протоколами огляду місця події.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання - одружений, на утриманні неповнолітні діти чи інші особи не перебувають, проживає за місцем реєстрації, офіційно не працює, характеризується як особа схильна до вжиття спиртного, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, в силу статті 89 КК України не судимий.
Доведеним є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки покарання, яке загрожує визначається санкцією статті як позбавлення волі на строк до 6 років.
Доведеним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, через схильність до злочинної діяльності, яка є корисливою з метою отримання доходу, може продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, прокурора, а також не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000268 від 03.07.2020 за ч.3 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 18 вересня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Бутівка, Городнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1