overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/317/437/2020
Справа № 317/2524/19
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 30001459 від 02.10.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання потерпілого у кримінального провадження № 30001459 від 02.10.2019 р.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 30001459 від 02.10.2019 р.

Призначити розгляд скарги на 17 липня 2020 р. об 13 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Слідчого який прийматиме участь у розгляді скарги зобов`язати надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5546/20
Провадження № 1-в/461/109/20
14.07.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_3 , -
13.07.2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд заяви можливий у режимі відеоконференції без доставки ОСОБА_3 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -
Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за поданням начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_3 , яке відбудеться 22 липня 2020 року о 09.45 год. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для організації її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3519/19
Провадження № 1-кп/645/284/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
за участю перекладача ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Також в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000883 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які підтримали клопотання прокурора, приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доцільним вирішити питання про їхнє об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000883 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000065 від 05 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження № 645/3519/19, № 1-кп/645/284/20.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 13 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засіданні викликати осіб згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 641/3352/20
№ провадження 1-кп/646/727/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за №0000797, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

14.07.2020 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2020 за №0000797, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати для вирішення питання про його об`єднання з кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16.01.2020 ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000639 від 28.03.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, № 0001754 від 30.03.2020 за ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Правилами ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 суд вважає за необхідне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за №0000797, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати для вирішення питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за №0000797, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати в провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16.01.2020 ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000639 від 28.03.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, № 0001754 від 30.03.2020 за ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7653/20
Провадження №: 1-кс/752/5422/20
У Х В А Л А
Так, скаргу було направлено в електронному вигляді, яка не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Згідно із ст. 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до повідомленням Державної судової адміністрації України від 01 березня 2019 року, опублікованого в газеті «Голос України» № 42 (7048) від 01 березня 2019 року, відкликано оголошення, опубліковане в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.
Отже, станом на день звернення заявника до суду із вищезазначеною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в судах не функціонує, і таких порядок подачі скарг на даний час не передбачено вимогами КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9881/20
провадження № 1-кс/753/2316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Київського міського центру зайнятості на бездіяльність СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 КМЦЗ звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 25.02.2020 року скаржник подав до Дарницького УПГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка того ж дня була отримана уповноваженою особою. Проте, лише 12.06.2020 отримав відповідь що заява до ЄРДР не вносилась. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати начальника Дарницького УПГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Представник скаржника в засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги в його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в останній.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 25.02.2020 року внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника Дарницького УПГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про злочин поданої 25.02.2019 від Київського міського центру зайнятості та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7106/20
провадження № 1-кс/753/1668/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у провадженні № 0000683,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС другого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві, за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що заявою слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів № 0000683, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії обов`язку до 20.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.07.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 17.05.2020 р. та просив проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні по справі № 757/28169/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 17.05.2020 р, яке відбудеться 21.07.2020 року о 14-30 год., доручивши її проведення Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь їх у судовому засіданні, яке призначено на 21.07.2020 р. на 14-30 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 8 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, в якій братиме участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалу направити на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6) а також на його електронну адресу , та на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000677, -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2020 року ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000677. Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Разом з тим, ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб одним клопотанням просить скасувати арешт майна накладеного різними ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/19462/19-к від 18.04.2019 року, № 757/19443/19-к від 18.04.2019 року та № 757/19434/19-к від 18.04.2019. Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000677 та роз`яснити заявнику про право звернення з клопотанням про скасування арешту майна по кожній ухвалі окремо. Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000677. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4809/20
провадження № 1-кп/758/918/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001243, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Варшава, Польща, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні осіб, що потребуютьпіклування, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 12 годині 00 хвилин 07 липня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1