Провадження № 1-кс/161/5882/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000173 від 26.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду 05.08.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000173 від 26.07.2020. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просила скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження дізнання.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, представника скаржника, які, кожен зокрема, просили подану скаргу задовольнити, думку дізначава, який вважав винесену постанову законною та обґрунтованою, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте дізнавачем рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки є передчасним.

Обставини, передбачені ст.91 КПК України, дізнавачем перевірені не у повному обсязі, так як при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у її заяві.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у межах даного провадження не допитано усіх можливих свідків, а також не проведено усіх необхідних процесуальних дій (зокрема, не отримано доступу до мобільного телефону особи, на яку вказала потерпіла, з метою встановлення та перевірки його місця знаходження у момент вчинення проступку).
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 26.07.2020 є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 26.07.2020 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1