overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/3712/17
Провадження №11-кп/801/580/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 4 серпня 2017 року.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про необхідність перенесення апеляційного розгляду кримінального провадження та застосування відносно даного свідка приводу через органи поліції.

Заслухавши учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 на 15:00 год. 16 жовтня 2020 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 перенести на 16 жовтня 2020 року на 15:00 год.

Виконання ухвали доручити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/397/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/941/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 140 КК України на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КНП «Бродівська ЦРЛ», якщо протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000242 відносно ОСОБА_4 закрито.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року, прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 140 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/7490/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/302/20
Категорія - продовження строку тримання під вартою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

слідчої ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула у закритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2020 року,

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 17 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 750/5620/14
Провадження № 1-кп/750/5/19
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженої за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 року року засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою підготовки та подання касаційної скарги.

Згідно розписок ОСОБА_2 частково ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, а саме, в період з 12.08.2020 по 11.09.2020 лише з двома із п`яти томів кримінального провадження. 10 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування вказаних матеріалів кримінального провадження та з ухвали вбачається, що касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 .

З огляду на закінчення визначеного ст. 426 КПК України строку касаційного оскарження судових рішень у даному провадженні, а також подання ОСОБА_2 касаційної скарги на рішення місцевого та апеляційного судів, є достатні підстави вважати, що засуджена належно ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, а її тривале ознайомлення з матеріалами справи слід розцінювати як зловживанням своїм процесуальним правом, у зв`язку з чим подальше ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 426 КПК України,

У Х В А Л И В :

Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для відома та вручення засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 532/1709/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки останній неодноразово скаржився на її дії в різні інстанції, звертався з заявами про притягнення її до кримінальної відповідальності, з цих підстав заявляв їй відводи, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді вказаної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 532/1709/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 502/1995/19
Провадження № 1-кп/946/590/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 03.08.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, ромської національності, із середньої освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

встановив:

15.09.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 , потерпілим є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, без зазначення дати.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 жовтня 2020 року, о 13:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000214 від 15 січня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000214 від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним визначеним слідчим суддеюКиївського районного суду міста Одеси від 24.07.2020 року розміром застави у вигляді вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, до 15.11.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 22.09.2020 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/527/18
Провадження № 1-кп/506/74/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
17.09.2020с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України, , що надійшли з Одеського апеляційного суду для розгляду,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року з Одеського апеляційного суду до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України з обвинувальним актом .

Однак 27.08.2020 року автоматизований розподіл справи здійснити не вдалося, оскільки в Красноокнянському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису три судді, а фактично працює два судді з яких: суддя ОСОБА_3 уже слухала зазначену справу, що виключає її участь у розгляді даної справи, а суддя ОСОБА_1 відповідно до наказу №4 вп/с від 21.07.2020 року перебувала у відпустці з 10.08.2020 року по 15.09.2020 року, включно, а відповідно до наказу №5 вп/с від 07.08.2020 року суддя ОСОБА_1 відкликала себе із відпустки на 27.08.2020 року та 28.08.2020 року, та була відключена від табелю робочого часу за три робочих днів до початку продовження відпустки. Тому повторний автоматизований розподіл справи проведено після виходу судді ОСОБА_1 з відпустки та справу передано головуючому по справі судді ОСОБА_1 .

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України на 30.09.2020 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 , а саме грошові кошти в сумі 12180,5 гривень, 303 долари США, 52 злотих Республіки Польщі, 165 ЄВРО, три банківські картки «ПриватБанк», № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , два стартові пакети один «КиївСтар», другий «PLAU», два мобільні телефони марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 та марки «Doogee Х7Pro» ІМЕІ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та на сам автомобіль марки «БМВ 320 D» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 , власником яких є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме 4 ваги без серійних номерів, мобільний телефони марки «Huawei», ІМЕІ-1 № НОМЕР_12 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ-1 № НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ-1 НОМЕР_16 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_17 , рулон фольги та два відрізки фольги, овальну металеву кришку, лезо та металеву лопатку з нашаруванням білого кольору порошкоподібного складу, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 , жовтий овальний пластиковий кейс у котрому знаходиться поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, три пігулки, скляну ємкість з надписом «Левотицетин розчин» з прозорою рідиною, пластикова ємкість з залишками прозорої речовини, одну грошову купюру номіналом 100 гривень, власником яких є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Слідчий суддя :
справа № 165/2809/18
провадження №1-в/165/115/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду від 06 вересня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком один рік,
До суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 06 вересня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Оскільки за час іспитового строку нового злочину ОСОБА_4 не вчинив порушень обов`язків, покладених на нього судом, лише один раз, 04.08.2020 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Іваничівський міськрайонний відділ з питань пробації, за що оголошувалося попередження та проведено профілактичну бесіду, а іспитовий строк закінчився 06 вересня 2020 року, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №54/2019, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, систематичних порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, іспитовий строк закінчився 06 вересня 2020 року, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 174/614/20
провадження 1-кс/174/204/2020
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000238,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.09.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000238 від 09.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому він просить надати дозвіл до інформації в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.09.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на 18.09.2020 року на 08 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1