Справа № 567/1369/20 .
У Х В А Л А

09.02.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000336, клопотання слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна

встановив:

слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на дві дерев`яні табуретки на поверхні яких було виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та металевий стілець на поверхні якого було виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000336 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

09.12.2020 о 16:51 год. до ВП №3 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за місцем свого проживання помер ОСОБА_6 , житель м.Острог Рівненської області. В ході огляду трупа слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп доставлено до моргу КЗ «Острозька ЦРЛ». В ході проведення розтину трупа ОСОБА_6 було встановлено, що останній помер внаслідок набряку-набухання та компресії головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, просторого субарахноїдального крововиливу, крововиливу в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку.
04.02.2021 під час проведення додаткового огляду в квартирі, де проживав ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , було виявлено дві дерев`яні табуретки та металевий стілець, на поверхні яких було виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події дві дерев`яні табуретки та металевий стілець, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є речовими доказами та доказами кримінального правопорушення, а тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що 09.12.2020 о 16:51 год. до ВП №3 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за місцем свого проживання помер ОСОБА_6 , житель м.Острог Рівненської області.
В ході проведення розтину трупа ОСОБА_6 було встановлено, що останній помер внаслідок набряку-набухання та компресії головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, просторого субарахноїдального крововиливу, крововиливу в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку. Окрім того, в ході розтину у померлого виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в обох вушних раковинах, рани на внутрішній частині губи та перелому 2-8 ребер зліва в середній проекції по одній лінії. При цьому, зовнішніх проявів тілесних ушкоджень у вигляді переломів ребер та черепа судово-медичним експертом не виявлено. Приблизний час виникнення тілесних ушкоджень 04-06 грудня 2020 року. Попередня дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

04.02.2021 під час проведення додаткового огляду в квартирі, де проживав ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , було виявлено дві дерев`яні табуретки та металевий стілець, на поверхні яких було виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, оскільки вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доказами кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та може бути підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту.

Водночас, слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на: дві дерев`яні табуретки, на поверхні яких було виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров; металевий стілець, на поверхні якого було виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, які були вилучені в ході додаткового огляду місця події 04.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1