Провадження № 1-кс/161/6061/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 12.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.04.2019, близько 01.30 год., четверо невстановлених осіб в масках, діючи в групі, умисно, за попередньою змовою, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у даному будинку, вказані особи вчинили напад на ОСОБА_5 , 1949 р.н., та ОСОБА_6 , 1948 р.н., застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме зброю, з якої здійснили кілька пострілів по тілу ОСОБА_7 , 1971 р.н., заподіявши тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень живота, гомілки лівої ноги, голови, та ОСОБА_6 , 1948 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень живота та тім`яної ділянки голови, внаслідок яких останній помер на місці злочину.

12.04.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області за №0000713 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та №0000714 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, які у той же день прокурором Ковельської місцевої прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження з єдиним реєстраційним №0000713 та розпочато досудове розслідування.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення обставин вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 та умисного вбивства ОСОБА_6 встановлено, що на час затримання у користуванні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходилася значна кількість мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, які останні могли використовувати для спілкування безпосередньо перед вчиненням злочинів, а також під час планування їх вчинення та збуту викраденого, а тому на даний час є необхідність у встановлені інформації про їх мобільні з`єднання.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення усіх обставин вчинення даних особливо тяжких злочинів, та осіб, які їх вчинили, необхідно отримати від компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо з`єднань абонентів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , та мобільних пристроїв (мобільних телефонів): «Samsung» IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ; «Nokia» IMEI: НОМЕР_13 ; «Samsung» Galaxy G7 IMEI1: НОМЕР_14 IMEI2: НОМЕР_15 ; «Samsung» з IMEI: НОМЕР_16 ; «Nokia» IMEI: НОМЕР_17 ; «Samsung» IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 ; «Nokia» IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 ; «Samsung» Galaxy A30S IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 ; «Samsung» Galaxy J3 IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 ; «Apple» iPhone 11 Pro Max IMEI: НОМЕР_24 ; «Apple» iPhone 11 Pro Max IMEI: НОМЕР_25 ; «Apple» iPhone XR IMEI: НОМЕР_26 ; «Samsung» IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 ; «LG» IMEI: НОМЕР_29 , IMEI: НОМЕР_30 ; «Samsung» IMEI: НОМЕР_31 ; «Huawei» IMEI: НОМЕР_32 , IMEI: НОМЕР_33 ; «Prestigio» IMEI1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 ; «Nokia» IMEI: НОМЕР_36 ; «Samsung» IMEI: НОМЕР_37 та IMEI: НОМЕР_38 ; «Nokia» IMEI: НОМЕР_39 ; «Viaan» модель V281В IMEI1: НОМЕР_40 та IMEI2: НОМЕР_41 ; «Oukitel» IMEI1: НОМЕР_42 ; IMEI2: НОМЕР_43 ; «Samsung» IMEI1: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 ; «Huawei» IMEI: НОМЕР_46 , IMEI: НОМЕР_47 ; «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_48 , IMEI2: НОМЕР_49 ,
зокрема, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, інтернет-з`єднання, абонентські номери сім-карток, які використовувались у мобільних пристроях з вказаними «imei» та «imei» мобільних пристроїв у яких використовувались вказані сім-картки з мобільними номерами, із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), що має важливе значення для подальшого встановлення обставин кримінального провадження, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 до 00 години 00 хвилин 28.04.2020.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1