Єдиний унікальний номер 722/974/20
Номер провадження 1-кп/722/94/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №000279 від 03.07.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого лісорубом в «Сокирянському лісгоспі», раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2020 року приблизно 23-ої год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де через незачинене вікно сарайного приміщення проникли всередину даного приміщення, звідки викрали мотокосу марки «GoodLuk» модель «GL 4300BC», вартістю 768,15 грн. та бензопилу марки «PRO-CRAFT» модель «К-450», вартістю 1017,68 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1785,83 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 01.07.2020 року приблизно 23-ої год. 00 хв. він разом з обинуваченим ОСОБА_5 , проходили біля господарства свого односельчанина ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де побачили незачинене вікно сарайного приміщення та спільно вирішили проникнути всередину приміщення з метою вчинення крадіжки. З даною метою вони зайшли на територію даного господарства та через незачинене вікно сарайного приміщення проникли всередину даного приміщення, звідки викрали мотокосу марки «GoodLuk» модель «GL 4300BC» та бензопилу марки «PRO-CRAFT» модель «К-450». Викрадену мотокосу продали своєму односельчанину ОСОБА_7 за 500 грн., а бензокосу обвинувачений заховав у себе на дачі. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд даної справи без його присутності. Крім того, зазначив, що йому повністю відшкодована матеріальна шкода та претензій до обвинувачених він немає, просить їх суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом добровільної видачі від 03.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мотокосу марки «GoodLuk» модель «GL 4300BC» червоного кольору, яку він 01.07.2020 року приблизно о 23-ій год. придбав за 500 грн. у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- протоколом добровільної видачі від 03.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «PRO-CRAFT» модель «К-450» зеленого кольору без шини та цепки, яку він спільно з ОСОБА_5 01.07.2020 року викрали з господарства, розташованого за адресою: провулок Залізничний, 4 с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області;
- письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_5 від 03.07.2020 року, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції шину від бензопили марки «PRO-CRAFT» модель «К-450» зеленого кольору;
- висновком товарознавчої експертизи №403-Р від 08.07.2020 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої ринкова вартість мотокоси марки «GoodLuk» модель «GL 4300BC», технічно справної та бувшої у використанні станом на 01.07.2020 року могла становити 768,15 грн.;
- висновком товарознавчої експертизи №404-Р від 10.07.2020 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої ринкова вартість бензопили марки «PRO-CRAFT» модель «К-450», бувшої у використанні та у технічно справному стані, станом на 01.07.2020 року могла становити 1017,68 грн.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинене правопорушення кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, а саме те, що у відповідності до ч.5 ст.12 КК України даний злочин є умисним тяжким злочином проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді трьох років позбавлення волі. При цьому, суд не вбачає будь-яких підстав для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України, оскільки застосування даної статті можливе лише за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, що на думку суду, під час судового розгляду не було встановлено.
Крім того, враховуючи, що дана особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його щире розкаяння у вчиненому злочині та добровільне відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з однорічним випробувальним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, одружений, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді трьох років позбавлення волі. При цьому, суд не вбачає будь-яких підстав для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України, оскільки застосування даної статті можливе лише за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, що на думку суду, під час судового розгляду не було встановлено.
Крім того, враховуючи, що дана особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його щире розкаяння у вчиненому злочині та добровільне відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з однорічним випробувальним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають стягненню у рівних частинах на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 124, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, на р/р UA0024204, Сокирянське УК Сокирянський район/24060300, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави, на р/р UA0024204, Сокирянське УК Сокирянський район/24060300, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 08 коп.
Речові докази по даній справі: мотокосу марки «GoodLuk» модель «GL 4300BC» та бензопилу марки «PRO-CRAFT» модель «К-450» з шиною, що передані до камери зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: