Справа № 495/4966/20
№ провадження 1-кс/495/1832/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 19.08.2020, в період часу з 02.00 годин по 08.00 годин, невстановлена особа перебуваючи на території закладу харчування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникла до приміщення кімнати відпочинку персоналу №3, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала збиток..
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , котра в ході допиту пояснила, що 19.08.2020 в період часу з 02:00 години по 08:00 годину, з кімнати № НОМЕР_1 закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , у неї було викрадено її мобільні телефони. Також, ОСОБА_4 у протоколі допиту вказала, що на прилеглій території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маються камери відеоспостереження, на відеозаписах яких вона побачила, що до кімнати, де вона спала, заходив невідомий чоловік у червоній футболці та шортах синього кольору.
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відеофайли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001363, необхідно надати можливість вилучити їх в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відеофайлів з камер відеоспостереження, розташованих на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано по АДРЕСА_1 за 19.08.2020 період часу з 02:00 годину по 08:00 годину.
Ухвала діє строком до 27.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя