Справа № 461/3255/20
Провадження № 1-кс/461/7672/20
УХВАЛА
Іменем України
26.11.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000849 від 04.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України,-
встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить надати дозвіл старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів речей, документів та інформації, а саме до: договору №4/2/20 від 01.04.2020 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_8 ; протоколу погодження договірної ціни від 01.04.20120 (додаток до договору №4/2/20 від 01.04.2020); акт №1 від 30.01.2020 за договором №4/2/20 від 01.04.2020; договір №27/03/20-1 від 27.03.2020укладеого між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акт №ЗА-0025 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2020 (по рахунку №ЗА-0025 від 01.04.2020), що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на наступне. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, організували надання послуг з охорони працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичним особам, з укладенням фіктивних договорів з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яке здійснюються перекази грошових коштів за фактично надані послуги охорони працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяли збитки ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах. Окрім цього,у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2020 року, ОСОБА_9 ,який відповідно до наказу від 13.11.2019 №183-к ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призначення на посаду директора Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обіймає посаду директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради та згідно контракту від 13.11.2019 уповноважений на: здійснення поточного (оперативного) керівництва ЛКП, організацію виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань ЛКП; забезпечення своєчасного і повного внесення платежів до бюджету, включаючи внески до Пенсійного фонду, державних цільових фондів, виплату заробітної плати працівникам; забезпечення цільового використання бюджетних, позабюджетних та спеціальних коштів; забезпечення нормування праці на підприємстві відповідно до вимог чинного законодавства; забезпечення прибуткової діяльності ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; укладення господарських та інших договорів; ефективне використання і зберігання закріпленого майно; на підставі контракту створювати (укладати) трудові відносини з уповноваженими сторонами; реалізацію прав, повноважень, функцій та обов`язків ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передбачених чинним законодавством, Статутом ЛКП; видання наказів та розпоряджень обов`язкових до виконання працівниками ЛКП, будучи, службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, виконуючи роль організатора та керівника у складі організованої групи, до якої окрім нього увійшли: заступник директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради ОСОБА_10 , начальник відділу швидкого реагування ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради ОСОБА_12 , начальник відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради ОСОБА_11 , механік відділу переміщення транспортних засобів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ОСОБА_13 , директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи у складі організованої групи, вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, при наступних обставинах.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2020 №6477, якою затверджено перелік комунальних об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_4 , охорону громадського порядку та безпеки яких здійснює ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в квітні грудні 2020 року, під порядковим номером дев`ять включено об`єкт охорони -« ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 », із загальною кількістю 59400,0 годин в розрахунку за дев`ять місяців 2020 року, та загальною вартістю 3 656 664, 00 гривень.

Згідно «Переліку тарифів та послуг з охорони ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2020 рік», затвердженого 24.12.2019 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2020 вартість послуг одного охоронника у сфері забезпечення громадського порядку та громадської безпеки у нічний час за одну годину охорони фізичних та юридичних осіб приватної власності складала - 92,44 грн. з ПДВ, а вартість послуг одного охоронника у сфері забезпечення громадського порядку та громадської безпеки при цілодобовій охороні за одну годину з охорони фізичних та юридичних осіб приватної власності складала 78,74 грн. з ПДВ.

Володіючи вищевказаними відомостями, ОСОБА_9 працюючи на посаді директораЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном грошовими коштами ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи у складі організованої групи до складу якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 ,виконуючи відведену йому злочинним планом роль, 27.03.2020 уклав з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі його директора ОСОБА_14 , договір №27/03/20-1, предметом якого є надання послуг з охорони об`єкту, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та «Розрахунок вартості послуг охорони з 01.04.2020 по 30.04.2020», відповідно до якого вартість охорони становить 198 000 грн. Відповідно до п.п. 1.2. договору № 27/03/20-1 від 27.03.2020, ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручає, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний взяти під охорону ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підпунктом 2.1. Загальна вартість послуг охорони за договором становить 198 000 грн. з ПДВ. Згідно п.п. 2.3. договору, оплата за надані послуги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється Львівським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щомісячно згідно рахунку, на протязі 15 банківських днів на підставі підписаного сторонами акту здачі-приймання наданих послуг за відповідний календарний місяць, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначений у договорі. Підпунктом 3.4.3. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане забезпечувати своїми силами та у межах наданих повноважень надійну цілодобову охорону території та об`єкт шляхом цілодобового патрулювання. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане здійснювати охорону одним цілодобовим постом Охорони у складі чотирьох, на деяких об`єктах восьми, двох охоронців. Режим роботи 24/7, або 12/7, в тому числі святкові та вихідні дні; Відповідно до п. 3.4.11. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане забезпечувати ведення охоронцями Журналу чергування з обов`язковим внесенням даних щодо робочих змін (час, ПІБ охоронця); Підпунктом 5.1 передбачено, що договір набирає чинності з 01 квітня і діє до 31 грудня 2020 року, а у відношенні до розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Слідчий зазначає, що у свою чергу, інший учасник організованої групи - ОСОБА_11 працюючи на посаді начальника відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради та являючись службовою особою,діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 ,під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому злочинним планом роль пособника, в один із днів березня 2020 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, підготував бланк графіку чергувань охоронниками відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого його передав, в силу займаної посади, підлеглому працівнику охороннику відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , який виконував функції старшого охоронника на об`єкті, доручивши при цьому останньому заповнити вказаний графік за рахунок особового складу відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У свою чергу ОСОБА_15 , який не був обізнаний із злочинному планом організованої групи, в силу наданих йому повноважень, доручив заповнити вказаний графік чергувань охороннику відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_16 .

Охоронник відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , не будучи обізнаним із злочинним планом організованої групи, виконуючи доручення ОСОБА_15 , вніс відомості про охоронників та дати здійснення ними охорони об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.04.2020 до 30.04.2020», з числа охоронників відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включивши до його складу охоронників: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , який було доведено до відома вищевказаним охоронникам.

Відповідно до вищевказаного графіку, охоронники відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_32 , які не були обізнаними у злочинному плані організованої групи, у період з 01.04.2020 до 30.04.2020 включно, на виконання вказівок безпосереднього керівника - ОСОБА_11 , здійснили надання послуг охорони об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », цілодобовим постом у складі 4 охоронників на добу.

Разом з тим, ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що охоронники відділу охорони об`єктів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_32 , у період з 01.04.2020 до 30.04.2020 включно, здійснили фактичне надання послуг охорони об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також усвідомлюючи, що такі послуги мали бути надані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору № 27/03/20-1 від 27.03.2020, з метою укриття вищевказаної протиправної діяльності, виконуючи роль пособника у складі організованої груп, в один із днів травня 2020 року, діючи як службова особа, безпідставно, вніс до табелів обліку робочого часу відомості про те, що :

- ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , перебували (виконували роботи) протягом квітня 2020 року у Личаківському районі м. Львова, на об`єктах, які уповноважене охороняти ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- ОСОБА_54 перебував (виконував роботи) протягом квітня 2020 року в Личаківському районі м. Львова, на об`єктах, які уповноважене охороняти ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Залізничному районі м. Львова;
- ОСОБА_55 , в квітні 2020 перебував на об`єктах відділу охорони об`єктів як сумісник;
- ОСОБА_56 перебував(виконував роботи) протягом квітня 2020 року в Сихівському районі м. Львова, на об`єктах, які уповноважене охороняти ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , перебували(виконували роботи) протягом квітня 2020 року в Шевченківському районі м. Львова, на об`єктах, які уповноважене охороняти ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У свою чергу, директор ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , який діяв у складі організованої групияк організатора та виконавець злочину, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на заволодіння майном грошовими коштами ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавало послуг з охорони об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі фактично були надані охоронниками комунального підприємства, не виконало умов договору № 27/03/20-1від 27.03.2020, склав та підписав як керівник ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платіжне доручення №1211 від 05.05.2020 про оплату послуг охорони згідно рахунку №ЗА-0025 від 01.04.2020, відповідно до якого ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 варта`здійснило перерахунок грошових коштів в сумі 198000,00 гривень на банківський рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, інший учасник організованої групи директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , діючи як виконавець злочину, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на заволодіння майном грошовими коштами ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, з метою подальшого виведення незаконно здобутих грошових коштів у готівкову форму, та їх розподілу між учасниками організованої групи, 08.05.2020 здійснив банківський переказ, незаконно здобутих грошових коштів, з банківського рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 , належний учаснику організованої групи - фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ).

Продовжуючи реалізацію злочинного плану організованої групи, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому злочинним планом роль виконавця, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на заволодіння майном - грошовими коштами ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- 08.05.2020 о 19.01 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перевів у готівкову форму 20 000 грн.,

- 09.05.2020 о 18.32 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , перевів у готівкову форму 20 000 грн.,

- 10.05.2020 о 22.28 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перевів у готівкову форму 20 000 грн.,

- 11.05.2020 о 10.12 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , перевів у готівкову форму 20 000 грн.,

- 11.05.2020 о 13.57 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , перевів у готівкову форму 20 000 грн.,

- 11.05.2020 о 17.37 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , перевів у готівкову форму 20 000 грн.,

- 12.05.2020 о 16.42 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , перевів у готівкову форму 20 000 грн.,

після чого, злочинно здобуті грошові кошти, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах були розподілені між учасниками організованої групи.

Враховуючи вищенаведене, для повної та неупередженої обставини вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій останній просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що встановлення та вилучення документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати вагомий речовий доказ, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах низку судових експертиз, а саме судову економічну експертизу на предмет встановлення суми збитків, судову почеркознавчу експертизу для встановлення підписантів документів, тобто осіб, які могли своїми діями призвести до настання матеріальних збитків та на встановлення предмету виконання робіт у відповідності до документів, в тому числі актах виконаних робіт.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ,
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000849 задовольнити.
Надати старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів речей, документів та інформації, а саме до:

-Договору №4/2/20 від 01.04.2020 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_8 ;

-Протоколу погодження договірної ціни від 01.04.20120 (додаток до договору №4/2/20 від 01.04.2020);

-Акт №1 від 30.01.2020 за договором №4/2/20 від 01.04.2020;

-Договір №27/03/20-1 від 27.03.2020укладеого між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

-Акт №ЗА-0025 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2020 (по рахунку №ЗА-0025 від 01.04.2020), що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 26.12.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на cтаршого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1