Справа № 183/6751/19
№ 1-кп/183/797/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 04 листопада 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001407 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , такого, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 листопада 2018 року №50 РС старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду - старшого водія військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 .
Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до ст. 68 Конституції України старший солдат ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Крім цього, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 1 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.
Так, 11 серпня 2019 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_3 перебував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме - мисливського ножа моделі «Сокол», який старший солдат ОСОБА_3 придбав раніше та зберігав за місцем свого мешкання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_3 , 11.08.2019 року, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме - мисливським ножем загального призначення моделі «Сокол», а також розуміючи, що в нього відсутній передбачений законом дозвіл на носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно приблизно о 04.30 годині поклав мисливський ніж загально призначення моделі «Сокол» до автомобілю «ВАЗ», держаний номер « НОМЕР_2 », та почав перевозити з собою вказаний мисливський ніж по території м. Новомосковська Дніпропетровської області.
Після чого старший солдат ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вказаному вище автомобілі, 11.08.2019 року приблизно о 10.50 годині прибув до магазину «Дім м`яса», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілкової Дивізії 9, де вільно пересувався по приміщенню магазину, що розташований за вищевказаною адресою з холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме - мисливським ножем загального призначення моделі «Сокол», таким чином носив вищевказаний ніж.
Того ж дня о 12.00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, старший солдат ОСОБА_3 затриманий працівниками поліції, та під час огляду у останнього вилучено мисливський ніж загального призначення моделі «Сокол», який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу 11.08.2019 року у період часу з 10.5.0 години по 12.00 годину, який відповідно до висновку експерта № 7/3.3/634 від 24.09.2019 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем служби характеризується позитивно, є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході країни та є учасником бойових дій, що разом із обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по кримінальному провадженню ніж, який опечатано до спеціального пакету № 4057174, та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи 7/3.3/634 від 24.09.2019 року в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1