н/п 1-кп/490/360/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши закрите судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003741, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
02 жовтня 2020 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 подала до канцеляції суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також прокурор звернулася із письмовим клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою доставлення до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу.
05.10.2020 року прокурор подала клопотання про розгляд даного клопотання за його відсутності, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливати на свідків та потерпілу. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, відсутністю достатніх соціальних зв`язків за місцем знаходження, а також залишенням місця постійного проживання.
Зокрема, у підготовчі судові засідання, які були призначені на 09.01.2020, 11.02.2020, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. На виконання ухвали суду про привід від 09.01.2020 року з метою доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду не доставлений, його місцезнаходження невідоме. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 було достоменно відомо про направлення обвинувального акту щодо нього до Центрального районного суду м. Миколаєва. Проте, за період слухання справи він жодних дій спрямованих на повідомлення суду або сторони обвинувачення про причини своєї неявки до суду не здійснював, ходом судового розгляду будь-яким іншим чином не цікавився.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.
Керуючись ст. ст.187, 189 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу 05 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1