Справа № 699/973/20
Номер провадження 1-кс/699/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

начальник сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вежа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.09.2020 року до ЄРДР за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, просить розглянути внесене клопотання без виклику особи у володінні якої відповідна інформація знаходиться.

В обґрунтування заявленого клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що 24.09.2020 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який вказав, що в липні 2020 року, з метою оформлення візових документів для працевлаштування за кордоном, переглядав інтернет сторінки, де виявив оголошення викладене фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 . Зв`язавшись по мобільному зв`язку, обумовив з останнім умови оформлення документів. В подальшому, здійснив перерахунок коштів в сумі 14 624 гривень на банківську картку НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про те документи ОСОБА_5 не надані, кошти не повернуті.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0000069 від 24.09.2020 року з попередньо визначеною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 25.07.2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, переглядав інтернет ресурс з наміром пошуку осіб чи товариств, які здійснюють допомогу в оформленні візових документів для роботи за кордоном. Так, переглядаючи інтернет, виявив оголошення про офіційне працевлаштування на фабриці в Німеччині на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Здійснивши телефонний дзвінок на номер вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_2 , на дзвінок відповіла особа яка назвалася ОСОБА_7 . Під час розмови були обговорені всі питання щодо оформлення візових документів. Окрім вказаного номеру мобільного телефону також були телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 . В ході телефонних розмов було домовленість про необхідність перерахунку коштів в сумі 9 000 гривень за одну особу на банківську картку, крім того була домовленість про оформлення візових документів для ОСОБА_8 . В подальшому, розмови про оформлення візових документів перейшли в площину повідомлень в додатку «Viber» і ним було направлено світлокопії своїх документів. Під час спілкування, було направлено повідомлення, в якому було вказано номер банківської картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Після отримання вказаного повідомлення, ним було здійснено декілька перерахунків коштів, а саме наступні суми: 5999.85 гривень, 6000 гривень та 2625 гривень. Загальна сума перерахунку становить 14624,85 гривень. Після перерахунку коштів, номера телефонів не відповідали. 14.09.2020 року при спробі знову зателефонувати, слухавку підняв чоловік, який вказав про необхідність повної оплати за всі візові документи. По закінченню розмови телефон перестав взагалі відповідати. Кошти не повернуті та візові документи не направлені.

Враховуючи, що невідома особа під час вчинення кримінального проступку користувалася мобільним телефоном оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення злочинця, який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На даний час виникає необхідність у встановленні та отриманні інформації про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_2 в період з 00.00 години 25.07.2020 року по 24:00 години 31.07.2020 року.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000069 від 24.09.2020 року; копію рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 від 24.09.2020 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.09.2020 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.09.2020 року; копії квитанцій та платіжного доручення; роздруківки скріншотів повідомлень з додатку «Viber».

Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач, при здійсненні дізнання, наділяється повноваженнями слідчого.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання начальника сектору дізнання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що, з метою виявлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, котрі містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вежа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , а саме: виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу, що використовує абонентський номер НОМЕР_2 в період з 00.00 години 25.07.2020 року по 24:00 години 31.07.2020 року та забезпечити можливість його вилучення, із зазначенням наступного:

- адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1