Справа № 454/2290/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 27.07.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливостю вилучення всіх документів тендерної документації щодо працівника ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована на АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує наступним

20.07.2020 в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в м.Соснівка Сокальського району, 09.02.2016 підробили документи, а саме видали наказ про прийняття на роботу на посаду двірника вказаної школи ОСОБА_3 , який документально був влаштований до 16.02.2018, однак останній на роботу не виходив.

Вказаний факт зареєстровано у ЖЄО Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області за № 5504 від 20.07.2020 року та 21.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в період з 06.02.2016 по 16.02.2018 ОСОБА_3 був працевлаштований на посаді двірника Червоноградської загально-освітньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в м.Соснівка Сокальського району. Однак, у вказаний період часу він на роботу не виходив, оскільки їздив на роботу в Республіку Польща.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою перевірки вказаної викладеної інформації, вивчення та аналізу та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою отримання документації, що працівника ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована на АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена тендерна документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання досудового розслідування.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000418, від 21.07.2020 року тимчасовий доступ до наступних документів :

Табелів обліку робочого часу двірника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за період з 06.02.2016 по 16.02.2018;

ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Наказів про прийняття на посаду, звільнення з посади, відпустку, надання матеріальної допомоги двірника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за період з 06.02.2016 по 16.02.2018;

Посадових інструкцій двірника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , контракт керівника закладу, завідувача господарством;

Контракт з директором ІНФОРМАЦІЯ_4 про працевлаштування;

Наказ (накази) про прийняття на посаду завідувача господарством ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 06.02.2016 по 16.02.2018;

Особова справа на двірника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ,

та можливість їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1