Провадження № 1-кс/554/1394/2021
УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката - ОСОБА_3
розглянувши в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 10.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 від 14.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
15.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 10.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 від 14.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 . Одночасно зі скаргою просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки він є засудженим до довічного позбавлення волі, на даний час перебуває у ДУ «Полтавська УВП (№23)», кореспонденцію направляє та отримує виключно засобами поштового зв`язку, а також до теперішнього часу не отримав рішення або відповіді за результатами розгляду його клопотання.
На обґрунтування скарги заявник ОСОБА_6 посилався, зокрема, на ті обставини, що 23.10.2020 ОСОБА_4 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві подано клопотання про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001227.
10.11.2020 слідчим ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001227. Вважає, що вказана постанова є не вмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, але за участю адвоката. Просили залишити скаргу без розгляду.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 прохав залишити скаргу без розгляду, оскільки було з`ясовано, що кримінальне провадження № 0001227 закрите.
Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, та прохала відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що постановою від 03.12.2020 кримінальне провадження № 0001227 закрите.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду з таких підстав.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник та його представник скаргу не підтримують, крім того, враховуючи, що кримінальне провадження № 0001227 закрите, про що слідчим першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено 03 грудня 2020 відповідну постанову, і тому у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд даної скарги, за таких обставин, з урахуванням волевиявлення заявника та його представника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подану ним скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 10.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 від 14.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 ,-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1