Справа № 390/1666/19
Провадження № 1-кп/390/95/21
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000821 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 06.10.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений вчинив злочин, пов`язаний з втечею з місць позбавлення волі, що свідчить про зухвалість особи обвинуваченого та його соціальну поведінку, а також наявністю ризиків, перебачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалою суду, останній раз 21.12.2020 року строк тримання під вартою продовжено до 11.30 год. 18.02.2021 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням того, що дане обвинувачення йому пред`явлено в період відбування ним покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, в поєднанні з відсутністю у нього будь-яких соціальних зв`язків, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 15.00 год. 29 січня 2021 року по 15.00 год. 29 березня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.00 год. 19.02.2021 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 15 год. 00 хв. 19.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1