Справа № 165/2635/17
Провадження № 1-кп/165/12/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001374 від 08 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Битень Ковельського району Волинської області, українка, громадянка України, без освіти, не працює, інвалідом І-ІІ групи, не судима, не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 , 28 вересня 2017 року, в період часу з 14 год. по 15 год., керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом зняття порчі, заволоділа майном та грошовими коштами ОСОБА_6 , а саме: 6000 грн.; 1500 доларів США, з розрахунку станом на 28 вересня 2017 року вартість одного долара США по курсу НБУ становить 26,47 грн., на загальну суму 39705 грн.; кільцем з вставкою зелено-голубого кольору з золота 585 проби, вагою 3,97 грама, вартістю 3970 грн.; кільцем з золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 2000 грн., чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 51675 грн.
Також, 02 жовтня 2017 року о 14 год. 31 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, повідомила ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти хворі і нібито можуть померти, а на її родину наведено "порчу", ввівши таким чином в оману ОСОБА_6 , та під приводом зняття "порчі", заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 26312,77 грн., які остання перерахувала на банківську картку КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , які були зняті ОСОБА_4 в банкоматі КБ "Приватбанк", що знаходиться в центральній частині м. Володимир-Волинського, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Також, 03 жовтня 2017 року, о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти хворі і нібито можуть померти, а на її родину наведено "порчу", ввівши таким чином в оману потерпілу ОСОБА_6 , та під приводом зняття "порчі", заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 13263,35 грн., які вона перерахувала на банківську картку КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , які були зняті ОСОБА_4 в банкоматі КБ "Приватбанк", що знаходиться в центральній частині м. Володимир-Волинського, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Також, 05 жовтня 2017 року, о 18 год. ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти хворі і нібито можуть померти, а на її родину наведено "порчу", ввівши таким чином в оману потерпілу ОСОБА_6 , та під приводом зняття "порчі", заволоділа майном потерпілої, а саме ювелірними виробами: печаткою жіночою з золота 585 проби, вагою 4,86 грам, вартістю 4860 грн.; кільцем з вставкою червоного кольору з золота 585 проби, вагою 3,78 грам, вартістю 3780 грн.; кільцем з золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн.; кільцем шириною 5 мм, з насічкою з золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4000 грн.; кільцем з прозорою вставкою на вершині з золота 585 проби, вагою 1,99 грам, вартістю 1990 грн.; двома обручками з золота 585 проби, вагою по 4 грами кожна, загальною вагою 8 грам, загальною вартістю 8000 грн.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 30 сантиметрів, вагою 3 грама, вартістю 3000 грн.; ланцюжком, довжиною 60 сантиметрів із золота 585 проби, вагою 2,56 грами, вартістю 2560 грн.; кулоном у вигляді ромба з золота 585 проби, вагою 1,21 грама, вартістю 1210 грн.; підвіскою з зображенням літери "Т", з прозорими вставками, вагою 0,94 грама, вартістю 940 грн.; хрестиком з розп`яттям, з золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн.; парою дитячих сережок з золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн.; кулоном з золота 585 проби з вставкою червоного кольору, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 35340 грн.
Також, 06 жовтня 2017 року, о 18 год. ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти хворі і нібито можуть померти, а на родину наведено "порчу", ввівши таким чином в оману ОСОБА_6 , та під приводом зняття "порчі", заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 16600 грн., які остання особисто передала ОСОБА_4 , на "Пожежній площі" у м. Нововолинську, чим остання спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 09 жовтня 2017 року, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману повідомила ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти хворі і нібито можуть померти, а на родину наведено "порчу", ввівши таким чином в оману ОСОБА_6 , та під приводом зняття "порчі", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 100 доларів США, станом на 09 жовтня 2017 року вартість одного долара США по курсу НБУ становить 26,74 грн., на загальну суму 2674 грн., які потерпіла особисто передала на "Пожежній площі" у м. Нововолинську ОСОБА_4 , чим остання спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у інкримінованому їй злочині не визнала, пояснила, що ОСОБА_8 дійсно являється її двоюрідною сестрою по лінії матері, просила вибачення. Від дачі показів відмовилась, відповідно до ст.63 Конституції України.
Незважаючи на таку позицію обвинуваченої ОСОБА_4 , її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 27 вересня 2017 року, приблизно о 15 год. до неї додому прийшла обвинувачена ОСОБА_4 , просила допомогу на лікування онкологічного захворювання дитини, вона дала їй 5 грн., після чого обвинувачена почала говорити про її дітей, сім`ю, казала що було наведено "порчу", яку потрібно відробити (запропонувала їй свої послуги), на що вона погодилась, та дала їй для зв`язку свій номер телефону НОМЕР_2 , вони домовились про зустріч. 28 вересня 2017 року вона під час зустрічі з ОСОБА_4 передала останній 6000 грн., 1500 доларів США і два ювелірних вироби. Приблизно через тиждень, до неї зателефонувала обвинувачена та продиктувала їй номер банківської картки, на яку треба перерахувати кошти (сказала, що це картка черниці з Почаєва). Вона відразу перерахувала на вищевказаний рахунок 26312,77 грн. На наступний день до неї знову зателефонувала обвинувачена ОСОБА_4 , та сказала, що на ту саму картку необхідно ще перерахувати кошти, оскільки дитина може задихнутись. Вона відразу перерахувала 13263,35 грн. 03 жовтня 2017 року до неї знову зателефонувала ОСОБА_4 та сказала, що їм треба зустрітись. Під час зустрічі о 18 год. 05 жовтня 2017 року, в смт. Благодатне м. Нововолинська вона передала обвинуваченій золоті ювелірні вироби, належні їй та її родині (згідно переліку зазначеному в обвинувальному акті). 06 жовтня 2017 року до неї знову зателефонувала обвинувачена, сказала що треба "відкупні", вони домовились про зустріч. В той же день ввечері на "Пожежній площі" вона передала ОСОБА_4 16600 грн. В подальшому обвинувачена неодноразово призначала їй дати, коли мала повернути їй ювелірні вироби та грошові кошти, однак нічого не повернула, тому вона зрозуміла, що ОСОБА_4 її обманює. Про взаємовідносини з обвинуваченою, їх підстави та про передані їй матеріальні цінності вона повідомила свою матір, тому вони вирішили, що треба йти в поліцію. 07 жовтня 2017 року вона в Нововолинському відділенні поліції написала заяву про вчинення щодо неї ОСОБА_4 шахрайства. По наданих працівниками поліції фотографіях вона нікого не впізнала. Обвинувачена в подальшому продовжувала до неї телефонувати, казала, що треба ще 30000 грн., на що вона відповіла їй, що таких грошей у неї немає, а кредит їй не дадуть. Казала ОСОБА_4 , що може позичити гроші в подруги, на що обвинувачена сказала, що ні, бо гроші мають бути "чисті". Телефонні розмови з ОСОБА_4 вона записувала на свій мобільний телефон, про те, що вона проводила запис обвинуваченій не казала. В подальшому вже співпрацюючи з поліцією вона домовилась про зустріч з обвинуваченою 09 жовтня 2017 року на "Пожежній площі" в м. Нововолинську, де вона мала покласти останній сто доларів США в карман її одягу. ОСОБА_4 забороняла давати ліки її дитині, казала, що вона за неї молиться. При першій зустрічі з ОСОБА_4 вони обмінялися номерами телефонів, зазначила, що остання телефонувала їй з двох різних номерів. Підтвердила, що грошові кошти перерахувала з своєї картки (для черниці в Почаїв), а потім особисто при зустрічі передавала обвинуваченій грошові кошти та ювелірні вироби. Кошти в сумі 5000 грн. та частину ювелірних виробів 09 жовтня 2017 року їй було повернуто поліцією, а не ОСОБА_4 . З цього часу обвинувачена на зв`язок з нею більше не виходила. Остання при першій зустрічі та в подальшому називала себе на ім`я ОСОБА_9 . Потерпіла ОСОБА_6 під час її додаткового допиту повідомила, що 28 вересня, 02 ,03 05, 06, 09 жовтня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 грошові кошти та ювелірні вироби вимагала у неї шляхом залякування, казала, що дитина помре, свої вимоги висловлювала на підвищених тонах зі згадуванням нечистої сили. Вона після спілкуванням з обвинуваченою була під психологічно-моральним тиском, тому приносила їй гроші та золоті вироби, перераховувала кошти на картку. Перший раз, коли зустрілась з останньою 27 вересня 2017 року стан здоров`я її меншої дитини був поганим, була температура, однак ОСОБА_4 казала їй, щоб вона жодних ліків не давала, бо дитина може задихнутись. Обвинувачена повинна була повернути їй кошти та вироби з золота, строк повернення цінностей перший раз на наступний день. Зрозуміла, що ОСОБА_4 вчиняє щодо неї шахрайські дії, коли вже треба було позичати гроші, бо своїх у неї вже не було. Остання вже в кінці конкретно вимагала гроші, казала: "не даси, будуть проблеми". Звернулась в поліцію, тому, що обвинувачена не повернула їй грошові кошти та ювелірні вироби з золота. Її дитина дійсно давно хворіє, має неврологічні розлади, які вона вже лікує тривалий час, тому повірила ОСОБА_4 , оскільки вона повідомляла їй такі факти, які не могли бути відомі стороннім особам. До часу звернення в поліцію про відносини з обвинуваченою вона нікому з рідних не повідомляла, оскільки остання заборонила їй це робити, казало що може бути гірше, якщо вона про це розповість. Підтвердила, що останні 100 доларів США, їй позичила її матір. Просила суд суворо покарати обвинувачену.
Свідок ОСОБА_10 , суду показав, що працює таксистом. 09 жовтня 2017 року обвинувачена просила її завезти з м. Володимира-Волинського у м. Нововолинськ, на "Пожежну площу". Однак вона вийшла у м. Нововолинську на вул. Святого Володимира та пішла в якусь вулицю на зустріч, з ким саме він не бачив. На її прохання чекав повернення останньої, після чого мав відвезти її у м. Володимир-Волинський. Приблизно через 10 хв. після цього, за його автомобілем припаркувався автомобіль марки "Шевроле Лачетті", в якому знаходились чоловіки в чорному одязі і балаклавах (3-4 особи), які відразу побігли в напрямку, куди пішла обвинувачена, тому він зробив висновок, що це працівники поліції. В подальшому слідчий відібрав у нього пояснення, після чого він на прохання працівників поліції мав завезти дочку обвинуваченої у м. Володимир-Волинський, щоб вона повернула золоті вироби та грошові кошти. Однак до нього зателефонував заступник начальника поліції, і сказав, що вона ще не готова їхати, і через дві години сама приїде у м. Володимир-Волинський.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що працює у Нововолинському відділенні поліції, восени 2017 року т.в.о. начальника Нововолинського відділення поліції ОСОБА_12 повідомив їй, що є потерпіла по шахрайству, у якої особа ромської національності вимагає кошти за зняття "порчі" тощо. Місце зустрічі було обумовлено з потерпілою на "Пожежній площі", однак обвинувачена вийшла біля будинку по вул. Святого Володимира, це відбувалось вже після 18 год. Вона бачила як до обвинуваченої підійшла потерпіла, та щось передала, що саме вона не бачила. Зателефонувала працівникам карного розшуку, через деякий час на автомобілі марки "ВАЗ" сірого кольору приїхала СОГ, запросили понятих. У речах обвинуваченої було виявлено одну купюру номіналом 100 доларів США. Обвинувачена почала кричати, що це не її, що їй підсунули працівники поліції. Після цього чула як остання казала, що віддасть все золото, гроші, все що взяла. Жодних людей у балаклавах вона не бачила, підтвердила, що за розпорядженням ОСОБА_12 саме вона запрошувала понятих.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.к.п.197 т.1), підтверджується, що 08 жовтня 2017 року до Нововолинського ВП звернулась ОСОБА_6 , та повідомила, що з 27 вересня 2017 року по 06 жовтня 2017 року невідома особа жіночої статі, ромської народності, під приводом зняття "порчі", зловживаючи її довірою, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 61600 грн., 1500 доларів США та золотими виробами 585 проби, яку вона може впізнати за зовнішнім виглядом, зростом, тілобудовою.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001374 (а.к.п.187-188), підтверджується, що на підставі заяви потепілої ОСОБА_6 08 жовтня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.190 КК України, особу, яку повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Заявами ОСОБА_6 (а.к.п.198,199 т.1) підтверджується, що остання добровільно надала слідчому бирки від ювелірних виробів та диск із записом розмови з жінкою ромської народності з приводу передачі їй грошових коштів та ювелірних виробів.
Копією роздруківки АТ КБ "Приватбанк" (а.к.п.201-203 т.1), та копіями квитанцій (а.к.п.211 т.1), підтверджується, що рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який 02 жовтня 2017 року було поповнено ОСОБА_6 у відділенні Благодатне м. Нововолинську на суму 26312,77 грн., а 03 жовтня 2017 року на суму 13263,35 грн. 02 жовтня 2017 року за два рази було знято в банкоматі, що знаходиться на автостанції в м. Володимирі-Волинському по 8000 грн, та здійснено ряд дрібних транзакцій з придбання продуктів харчування, зняття готівки в банкоматі тощо.
Протоколом огляду приміщення від 09 жовтня 2017 року з фото таблицями (а.к.п.204-206 т.1), підтверджується, що ОСОБА_6 надала працівникам поліції одну купюру номіналом 100 доларів США №АВ72039417А.
Курсом НБУ (а.к.п.207т.1) підтверджується, що станом на 09 жовтня 2017 року курс долара США до гривні становив за 100 доларів США 2673,9931 грн., а станом на 28 вересня 2017 року становив 2647,2830 грн. за 100 доларів США (а.к.п.208 т.1).
Замальовкою потерпілої ОСОБА_13 (а.к.п.210 т.1) підтверджується, що остання докладно зобразила вигляд ювелірних виробів, які було нею передано обвинуваченій ОСОБА_4 .
Протоколом огляду від 09 жовтня 2017 року (а.к.п.212 т.1) підтверджується, що на ділянці, яка знаходиться між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в присутності двох понятих було виявлено особу жіночої статі, повної статури, віком 25-35 років, яка назвалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У останньої було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, у якому знаходилась одна купюра номіналом 100 доларів США №АВ72031417А; мобільний телефон марки "ERGO F8". № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з двома сім картками мобільного оператора. Фото таблицею до протоколу огляду (а.к.п.213 т.1) підтверджується, що під час проведення вищезазначеної слідчої дії на руках ОСОБА_4 , було одягнуто наручники.
Протоколом огляду приміщення від 09 жовтня 2017 року з фото таблицями до нього (а.к.п.214-215 т.1), підтверджується, що в приміщенні службового кабінету №27 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції ювелірні вироби з металу жовтого кольору: одну обручку; три каблучки з камінцями білого, малинового, перламутрового кольору; одну каблучку; один ланцюжок з двома кулонами, один у вигляді ромба, інший у вигляді літери "Т" з камінцями білого кольору, які було вилучено.
Протоколом огляду приміщення від 09 жовтня 2017 року (а.к.п.216 т.1), підтверджується, що в приміщенні службового кабінету №27 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, в присутності двох понятих молода особа жіночої статі, яка назвалась ОСОБА_14 , добровільно надала працівникам поліції десять купюр номіналом 500 грн., які було вилучено.
Протоколом від 09 жовтня 2017 року (а.к.п.217-222 т.1) вилучені того ж дня: одна купюра номіналом 100 доларів США; мобільний телефон марки "ERGO" з двома сім картками з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; ; золоті ювелірні вироби 585 проби у ОСОБА_4 ; десять купюр номіналом 500 грн. у ОСОБА_14 ; бирки від ювелірних виробів надані ОСОБА_6 було оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.к.п.223 т.1).
Скріншотами з мобільного телефону потерпілої (а.к.п.228-237 т.1) підтверджується, що обвинувачена з належних їй номерів значну кількість разів (більше восьмидесяти) за період з 27 вересня по 08 жовтня 2017 року телефонувала, та розмовляла з потерпілою ОСОБА_6 .
З показань потерпілої ОСОБА_6 , які вона давала у судовому засіданні, вбачається, що остання детально зазначила на час, місця та обставини вчинення обвинуваченою щодо неї шахрайських дій та в судовому засіданні вказала на неї, як особу яка вчиняла такі дії.
Такі показання потерпілої ОСОБА_6 суд, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні інші докази, які повністю узгоджуються з показами потерпілої, вважає правдивими і покладає їх в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
У судовому засіданні на підставі досліджених доказів в їх сукупності встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 під надуманим приводом прийшла 27 вересня 2017 року до житла потерпілої ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де дізнавшись шляхом словесних маніпуляцій від потерпілої про тривалу хворобу її дитини, переконала її у необхідності здійснення відповідного обряду "зняття порчі", і шляхом обману, застосовуючи психологічний тиск при особистих зустрічах та багаторазових частих дзвінках на телефон потерпілої, спонукала останню до передачі їй особисто грошових коштів та дороговартістних ювелірних виробів, та перерахування грошових коштів через банківську систему, на банківську картку її двоюрідної сестри ОСОБА_8 , які обвинувачена отримала в період з 28 вересня 2017 року по 09 жовтня 2017 року включно (шість епізодів). Про прямий умисел обвинуваченої та корисливий мотив, направлений на заволодіння коштами та ювелірними виробами належними потерпілій, шляхом обману, свідчить сукупність встановлених судом обставин, зокрема, що обвинувачена представилась потерпілій під вигаданим ім`ям, і назвалась ОСОБА_15 , а не ОСОБА_16 . Також обвинувачена "присипляючи" пильність потерпілої, шляхом обіцянок в короткий термін повернути їй грошові кошти та ювелірні вироби ( які ніби були потрібні лише для проведення обряду), також шляхом повідомлення їй про необхідність перерахунку значних коштів "черниці у Почаїв", а не їй особисто, для цього надала останній номер банківської картки, до якої мала доступ, яка належить її двоюрідній сестрі ОСОБА_8 . Саме така поведінка обвинуваченої підтверджує те, що вона діяла умисно, переслідувала корисливий мотив і заволоділа коштами та ювелірними виробами потерпілої, шляхом обману. Про відсутність наміру повертати потерпілій отримані від неї цінності та кошти свідчить те, що ОСОБА_4 лише після фіксації вчинення нею епізоду протиправних дій щодо потерпілої 09 жовтня 2017 року, розуміючи, що була викрита працівниками поліції, повернула незначну частину грошових коштів та ювелірних виробів якими вона заволоділа, належних потерпілій.
Разом з тим, суд визнає неналежним доказом диск із записом розмов потерпілої ОСОБА_6 з обвинуваченою ОСОБА_4 (а.к.п.200 т.1), оскільки він не був на стадії досудового розслідування, згідно з вимогами КПК України визнаний речовим (електронним) доказом.

Також дослідженою у судовому засіданні довідкою ПП ОСОБА_17 (а.к.п.209 т.1) підтверджується, що станом на вересень-жовтень 2017 року вартість одного грама золота 585 проби становила 1000 грн., тому судом було встановлено, що розрахунок вартості ювелірних виробів із золота 585 проби на стадії досудового розслідування розраховано не вірно (1200 грн. за 1 грам). Загальна вартість ювелірних виробів із золота 585 проби по епізоду від 28 вересня 2017 року становить 5970 грн., а по епізоду від 05 жовтня 2017 року 35340 грн.
Доводи сторони захисту щодо визнання частини доказів недопустимими суд відхиляє, оскільки протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13 листопада 2017 року (а.к.п.40 т.2) підтверджується, що як підозрювана ОСОБА_18 так і її захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження ознайомлені в повному обсязі, заяв та клопотань немає. Тобто, слідчим виконано вимоги ст.290 КПК України. Інших доказів, які б свідчили про спростування вищевказаних обставин сторонами кримінального провадження суду надано не було.
Не заслуговують на увагу доводи захисту, про те, що 09 жовтня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 була затримана, оскільки на її руки було одягнуто наручники з огляду на наступне.

Дійсно, фото таблицею (а.к.п.213 т.1) підтверджується, що на руках ОСОБА_4 під час огляду 09 жовтня 2017 року на ділянці між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 було одягнуто наручники. Копією рапорту оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 09 жовтня 2017 року (а.к.п.41 т.2) підтверджується, що в той час ним до громадянки ОСОБА_4 було тимчасово застосовано спеціальний засіб наручники, з метою забезпечення її безпеки та безпеки працівників поліції, оскільки остання поводилась агресивно, також намагалася втекти з місця події, вийняти з кишені своєї куртки речові докази та знищити їх. Того ж дня, через нетривалий проміжок часу, застосування вищезазначеного спеціального засобу було припинено, через відсутність обставин які слугували підставами для його застосування, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні фото таблицею (а.к.п.215 т.1).

Суд відхиляє доводи захисту щодо визнання недопустимим як доказу допиту свідка ОСОБА_11 , оскільки вона є працівником поліції з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Вищезазначений свідок не підпадає під перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки, зазначений у ч.2 ст.65 КПК України.
Деякі неточності та суперечності виявлені під час допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд до уваги не бере, оскільки вони жодним чином не підтверджують та не спростовують вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Не внесення в реєстр матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12 жовтня 2017 року суд вважає несуттєвим, оскільки вищевказана постанова фактично знаходилась і знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.189-190 т.1), і як підозрювана, так і її захисник були з нею ознайомлені (а.к.п.40 т.2).
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає винуватою ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.190 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає часткове добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, та дані про її особу: не працює, на час ухвалення вироку не судима згідно ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.239 т.1), зважаючи на думку потерпілої стосовно міри покарання, враховуючи досудову доповідь (а.к.п.62-75 т.1), вартість ювелірних виробів, розмір грошових коштів, якими незаконно заволоділа обвинувачена, кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності останньої, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.190 КК України.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, викладені дані про особу винної, її вік, що вона є матір`ю одиначкою і утримує трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, де відсутні об`єктивні претензії стосовно її особи, враховуючи вищенаведену пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих вину обставин, з урахуванням особи винної, маючи за мету виправлення обвинуваченої і запобігання вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого нею злочину та особою винної.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року (а.к.п.224 т.1) на мобільний телефон марки "Ergo» F 180" з встановленими двома сім картками операторів мобільного звязку, грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами по 500 грн., серії та номера купюр: ВД 1904545, ВХ7570690, СЖ 7682320, УД8854441, ВХ6536344, ЗИ3166451, ЛИ7332872, ВД6206411, ЛГ9517224, УЗ3146077 та одну купюру номіналом 100 доларів США серія та номер АВ 72039417А, ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме: обручку без вставок, печатку жіночу без вставок, підвіску у вигляді ромба, розірваний ланцюжок, три обручки з вставками та кулон з зображенням стилізованої писаної літери "Т" з вставками, скасувати.
Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2017 року, закінчився 27 грудня 2017 року.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Потепіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином на суму 121154,77 грн., обґрунтовуючи позов тим що незаконними діями ОСОБА_4 було спричинено ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 154126,77 грн. На стадії досудового розслідування останній повернуто грошові кошти та ювелірні вироби на загальну суму 32972 грн., тому просять стягнути з ОСОБА_4 різницю в вищезазначених сумах.
У судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 цивільний позов підтримали в повному обсязі, просили його задоволити.
Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов не визнала, не обґрунтовуючи своїх заперечень.

Вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні грошовими коштами та ювелірними виробами шляхом обману, належними ОСОБА_6 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Також на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що під час досудового розслідування було неправильно встановлено вартість ювелірних виробів із золота 585 проби (розрахунок проводився виходячи з вартості золота 585 проби 1200 грн. за 1 грам золота, тоді як потрібно було розраховувати, виходячи з вартості 1 грама золота 585 проби 1000 грн.)

У зв`язку з цим судом було встановлено загальну майнову шкоду в сумі 145865,12 грн., а загальна вартість повернутих потерпілій грошових коштів та ювелірних виробів становить суму 28310 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд позов задоволює частково, та стягує з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 117555,12 грн. завданої злочином майнової шкоди (різницю між встановленим судом розміром загальної майнової шкоди та встановленою судом вартістю повернутих потерпілій грошових коштів та ювелірних виробів).
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 26 січня 2021 року.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року на майно скасувати.
Речові докази: чотири бирки від ювелірних виробів з написами: "Львівський Д,З, золото"; бирку з написом "Каблучка, золото 585 проби, вставка циркон. опал, розмір 17,5, маса 3,97 грами", "Фіолет, золото 585 проби, вставка куб. цирконій, вага 0,94 грама"; "каблучка золото 585 проби, вага 3,41 грам", грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами по 500 грн., серії та номера купюр: ВД 1904545, ВХ7570690, СЖ 7682320, УД8854441, ВХ6536344, ЗИ3166451, ЛИ7332872, ВД6206411, ЛГ9517224, УЗ3146077; одну купюру номіналом 100 доларів США серія та номер АВ 72039417А, ювелірні вироби з металу жовтого кольору, а саме: обручку без вставок, вагою 4,57 г; печатку жіночу без вставок, вагою 4,86 г; підвіску у вигляді ромба, вагою 1,21 г;, розірваний ланцюжок, вагою 2,56 г;, три обручки з вставками, вагою відповідно 3,97 г, 3,78 г, 1,99 г; кулон з зображенням стилізованої писаної літери "Т" з вставками, вагою 0,94 г (а.к.п.223 т.1), які було повернуто під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 (а.к.п.224 т.1) залишити останній; мобільний телефон марки "Ergo" F180", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з встановленими сім картками операторів мобільного зв`язку (а.к.п.223 т.1), який передано у кімнату РД Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області (а.к.п.227 т.1) конфіскувати, як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 117555 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. майнової шкоди завданої злочином.
В решті позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1