Справа № 362/6559/20
Провадження № 1-кс/362/1593/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, із забороною права користування на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом в 200 грн. в кількості 15 штук з наступними серійними номерами: УМ9937582; ХЗ1123537; СН1048533; КЗ7950370; КГ8589098; СМ6025070; СА4563845; УМ4480404; ЕА9389176; СЗ1902775; СМ3740578; СМ4467146; КМ8665730; УД6836713; ТА1285421, які містяться в спец. пакеті №7046072; мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з sim-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , який міститься в паперовому конверті білого кольору, та предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К Cal. 4,5 mm; НОМЕР_4 , який міститься в спец. пакеті № INZ2027641, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001702 від 16.10.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що «амфетамін» є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці психотропні речовини амфетамін.

13.11.2020 р., в ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, працівниками Фастівського РВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, у раніше обумовленому місці, а саме поруч з територією домоволодіння розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, психотропної речовини «амфетаміну».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/55785-МРВ від 18.12.2020 р.:

1. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 2,478 г, 1,920 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 4,398 г., що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - становить встановлені великі розміри (від 1,5 до 15,0 г).

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно здійснив збут психотропної речовини, амфетаміну та був затриманий в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено особистий обшук затриманого в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом в 200 грн. в кількості 15 штук з наступними серійними номерами: УМ9937582; ХЗ1123537; СН1048533; КЗ7950370; КГ8589098; СМ6025070; СА4563845; УМ4480404; ЕА9389176; СЗ1902775; СМ3740578; СМ4467146; КМ8665730; УД6836713; ТА1285421, які було поміщено до спец. пакету №7046072; мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з sim-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, та предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К Cal. 4,5 mm; НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № INZ2027641.

22.12.2020 р. постановою слідчого СВ Васильківського ВП грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом в 200 грн. в кількості 15 штук з наступними серійними номерами: УМ9937582; ХЗ1123537; СН1048533; КЗ7950370; КГ8589098; СМ6025070; СА4563845; УМ4480404; ЕА9389176; СЗ1902775; СМ3740578; СМ4467146; КМ8665730; УД6836713; ТА1285421, які було поміщено до спец. пакету №7046072; мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з sim-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, та предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К Cal. 4,5 mm; НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № INZ2027641, було визнано речовими доказами, оскільки вищевказані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом в 200 грн. в кількості 15 штук з наступними серійними номерами: УМ9937582; ХЗ1123537; СН1048533; КЗ7950370; КГ8589098; СМ6025070; СА4563845; УМ4480404; ЕА9389176; СЗ1902775; СМ3740578; СМ4467146; КМ8665730; УД6836713; ТА1285421, які було поміщено до спец. пакету №7046072; мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з sim-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, та предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К Cal. 4,5 mm; НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № INZ2027641.

За допомогою вищевказаного мобільного телефону відбувалась передача інформації між фігурантом у вищевказаному кримінальному правопорушенні та особами, котрим останній збував психотропну речовину, амфетамін під час вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані грошові кошти були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що вищевказані речові докази відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином на підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 07.12.2020 р. обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: купюру номіналом в 500 грн. з серійним номером БН 73266195; купюру номіналом в 500 грн. з серійним номером ВА8276421; купюру номіналом в 500 грн. з серійним номером ЛИ9770712, купюру номіналом в 500 грн. з серійним номером УБ7661562 та заборонити розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною права користування на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом в 200 грн. в кількості 15 штук з наступними серійними номерами: УМ9937582; ХЗ1123537; СН1048533; КЗ7950370; КГ8589098; СМ6025070; СА4563845; УМ4480404; ЕА9389176; СЗ1902775; СМ3740578; СМ4467146; КМ8665730; УД6836713; ТА1285421, які містяться в спец. пакеті №7046072; мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з sim-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , який міститься в паперовому конверті білого кольору, та предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К Cal. 4,5 mm; НОМЕР_4 , який міститься в спец. пакеті № INZ2027641, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1