Дата документу 12.01.2021
Справа № 501/4352/20
У Х В А Л А
12 січня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчо-оперативній группі в даному кримінальному провадженні можливість вилучити інформацію (роздруківки) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) за період часу з 00:00 годин 08.10.2020 до моменту закінчення дії ухвали суду, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 близько 00:02 годин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 підійшли до ОСОБА_4 та, шляхом застосування фізичного насилля, що не є небезпечним для життя і здоров`я особи, відкрито викрали майно останнього, а саме: мобільний телефон та грошові кошти в сумі 300 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму близько 6300 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном «Samsung J7» з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетна не встановлена особа, яка в користуванні має мобільний номер НОМЕР_2 , який особа вставляла та вмикала в викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 і користувалася вказаним телефоном з вказаною карткою мобільного оператора.
З метою повного всестороннього та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень (SMS), мультимедійних повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за мобільними телефонами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) за період часу з 08.10.2020 до моменту закінчення дії ухвали суду.
Слідчий вважає, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вказаного вище діяння та для використання її у якості доказу.
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час на місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про родовження розгляду клопотання без участі еприбувших осіб.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органи досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя