УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, який офіційно не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123», раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000205,

встановив:

30.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків злочину.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які посилаючись на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але у визначений час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Територіальним Управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000205, яке було внесено до ЄРДР 08.07.2020 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.3 ст.368 КК України.

28.10.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за наступних обставин.

Згідно наказу від 19.07.2012 №65о/с ОСОБА_6 призначено на посаду начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)».

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з посадовою інструкцією начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», затвердженої начальником державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», до повноважень ОСОБА_6 , окрім іншого входить, складати характеристики на засуджених для розгляду питань щодо зміни умов тримання, зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосування амністії, помилування та в інших необхідних випадках; сприяти трудовій зайнятості засуджених на виробництві установи та оволодінню ними робочими спеціальностями, контролювати їх виведення на роботу та ставлення до праці. Здійснювати облік працевлаштування засуджених, виконання ними норм виробітку, нарахування заробітної плати, тощо.

Установлено, що з травня 2020 року, начальником дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання у вказаній установі, переведено для виконання роботи на ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин Вінницька область.

В подальшому, 10.07.2020 після отримання ОСОБА_8 місячної заробітної плати за виконану роботу, начальник дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном (грошовими коштами) потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи обмеженням прав, свобод та законних інтересів цієї особи (обмеження права на працю), перебуваючи в приміщенні кімнати №17 (перший поверх гуртожиток) за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 22, незаконно вимагав та отримав від ОСОБА_8 частину заробітної плати в сумі 300 (триста) гривень.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.08.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кімнати №17 (перший поверх гуртожиток) за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 22, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном (грошовими коштами) потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи обмеженням прав, свобод та законних інтересів (обмеження права на працю) ОСОБА_8 , незаконно вимагав та отримав від останнього, частину заробітної плати в сумі 350 (триста) гривень.

Таким чином, протягом липня-серпня 2020 року, ОСОБА_6 незаконно вимагав та отримав від засудженого ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: рапортом від 06.07.2020; протоколом прийняття заяви від 02.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.10.2020; протоколами за результатами проведення НСРД; іншими доказами у їх сукупності.

Санкція ч.2 ст.189 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто вказаний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 офіційно не одружений, проте тривали час проживає у цивільному шлюбі, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

За таких обставин, вважаю доведеними наявність ризиків, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, суд вважає не доведеним, оскільки як встановлено, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та жодних об`єктивних даних, які б давали обґрунтовані підстави припускати, що останній має намір вчинити інше кримінальне правопорушення, матеріали клопотання не містять.

Визначаючи ступінь ймовірності вищевказаних ризиків суд зазначає, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки (останній має сім`ю, доньку, яка навчається у вищому навчальному закладі, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем продивання).

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, стадію досудового розслідування, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Саме такий запобіжний захід, з урахуванням встановлених обставин, на переконання суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 28 грудня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 28 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1