Справа № 643/873/21
Провадження № 1-кс/643/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 18.01.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України, яким встановлено, що 17.01.2021 в період часу з 14:00 до 18:15 невстановлена особа за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 60, незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_1 .

18.01.2021 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_1 , зв`язку з двох ключів та брелок, змиви та ВЛС.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказані речі, посилається на те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подано на поштове відділення 19.01.2021, тобто строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
Відповідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати і документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як вбачається з довідки, власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_3 , проте у клопотанні слідчий вказує власником всіх вилучених предметів ОСОБА_4 , не зазначаючи конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним майном саме нею.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном…
Прохальна частина клопотання не містить посилання, яким шляхом слід арештувати автомобіль (заборонити відчуження, розпорядження та/або користування).
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1