У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3979/20

№ 1-кс/183/1296/20

04 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2020 року до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року о 08.35 годині на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся вибух гранати РГД-5, яка знаходилася під лавкою вказаного домоволодіння, внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень тулуба та кінцівок, з якими госпіталізовані до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦСР.
Вказана інформація слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 25.06.2020 року внесена до ЄРДР за № 0000255 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що у 2018 році придбав будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Останній домовився із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про здійснення 25.06.2020 року ремонтних робіт на території вказаного домоволодіння. Під час здійснення замірів, ОСОБА_4 помітив, що належна йому лавка, яка раніше стояла біля літньої кухні вказаного домоволодіння, лежить біля входу в будинок та була перевернута ніжками вверх. Після чого останній взяв лавку та підняв її та далі пролунав вибух, внаслідок якого останній та ОСОБА_8 отримали тілесні пошкодження. Також ОСОБА_4 вказав, що підозрює ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки з останніми у ОСОБА_4 бів раніше конфлікт.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин не виявилося можливим.
З метою встановлення ймовірних злочинців злочину у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1. в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30501 CID 5741, 5744
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 2842, 22211
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33941 CID 13391, 52933, 55803, 59321

2. ймовірне місце відходу (лісосмуга біля с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30501 CID 7915
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 4691
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13670 CID 62392

3. ймовірне місце відходу (виїзд до дороги в бік с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30201 CID 7457
LAC 30501 CID 5744
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 482
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33941 CID 33533, 52933, 55803

4. ймовірне місце відходу (с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30501 CID 19281
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49146 CID 22211
LAC 49501 CID 482
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13675 CID 33533, 62613

5. місце мешкання чоловіка з яким був конфлікт ( АДРЕСА_1 )
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30501 CID 5743, 5744
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47716 CID 34272131
LAC 49146 CID 22211, 22213, 27211, 27213
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33941 CID 13391, 52331

6. ймовірний шлях відходу злочинців (дорожня розвилка с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30501 CID 5743, 5744
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47716 CID 34272132
LAC 49146 CID 601, 603, 22212, 25616, 27212
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33941 CID 15641, 15644, 51721, 52331, 52334

7. с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, дорожня розвилка в сторону смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30501 CID 7782, 7783, 7784, 7784, 7785
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47716 CID 34077131
LAC 49146 CID 601, 4221, 7711, 8601
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33941 CID 5584, 51721

8. ймовірний шлях відходу злочинців (будинок біля автовокзалу смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30501 CID 7781, 7782, 7783, 7785, 7795, 16651, 16652, 26651, 46651
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47716 CID 34077132
LAC 49146 CID 4221, 7712, 7713, 8602, 10476
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33941 CID 15632, 15651, 15652, 51722, 51724

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 19.00 години 23.06.2020 року до 08.00 години 25.06.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30501 CID 5741, 5744; LAC 30501 CID 7915, LAC 30201 CID 7457; LAC 30501 CID 5744, LAC 30501 CID 19281; LAC 30501 CID 5743, 5744; LAC 30501 CID 5743, 5744; LAC 30501 CID 7782, 7783, 7784, 7784, 7785; LAC 30501 CID 7781, 7782, 7783, 7785, 7795, 16651, 16652, 26651, 46651, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив про необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 19.00 години 23.06.2020 року до 08.00 години 25.06.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30501 CID 5741, 5744; LAC 30501 CID 7915; LAC 30201 CID 7457; LAC 30501 CID 5744; LAC 30501 CID 19281; LAC 30501 CID 5743, 5744; LAC 30501 CID 5743, 5744; LAC 30501 CID 7782, 7783, 7784, 7784, 7785; LAC 30501 CID 7781, 7782, 7783, 7785, 7795, 16651, 16652, 26651, 46651.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 02.10.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1