КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5200/20
Провадження № 1-кс/552/1872/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначила, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 04.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим встановлено, що 04.11.2020 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 та ще однією невстановленою слідством особою на автомобілі ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , золотистого кольору, прибули у двір будинку АДРЕСА_2 , поруч із третім під`їздом зазначеного будинку ОСОБА_6 виявив автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 .

У подальшому близько 13 год. 30 хв. неподалік будинку 34 по вул. Сінній в м. Полтаві ОСОБА_6 , проник шляхом зламу замка та віконного скла дверцят водія до салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , двигун якого проте запустити не зміг. В зв`язку з викладеним ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_7 сісти за кермо цього нібито придбаного ним автомобіля, який у свою чергу приєднав тросом до автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши після цього місце події за кермом останнього із автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , на буксирі.

Того ж дня о 15 год. 27 хв. під час руху проїжджою частиною вулиці Кагамлика в м. Полтаві, ОСОБА_6 за кермом автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , із авто ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , на буксирі, був зупинений співробітниками батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України неподалік будинку 74 внаслідок ознак порушення правил дорожнього руху. В подальшому, в зв`язку з надходженням на службовий планшет повідомлення про незаконне заволодіння відповідним транспортним засобом, патрульними здійснено затримання ОСОБА_6 .

05.11.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на свідків та переховуватись від слідства та суду та виїхати за межі України.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001905 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.11.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.11.2020 року о 07 год. 00 хв. останньому вручено клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний не одноразово судимий, на даний час ніде не працює та не навчається, вчинив злочин в період іспитового строку, може продовжити протиправну діяльність з метою здобуття засобів до існування, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта, що буде унеможливлювати притягнення його до кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_6 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.
Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний не має коштів для утримання себе під час перебування під домашнім арештом. За місцем проживання не зареєстрований та не є власником будинку, де проживає.
Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105100 гривень.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 04.11.2020 року 0 15.45 хв. по 03.01.2021 року о 15 год. 45 хв.
Встановити розмір застави 50 (п`ятдесят ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105100 гривень, які внести на депозитний рахунок.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_6 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1