Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/842/20
Провадження №: 1-кп/332/232/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000292:

05.09.2019р. приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед «UP Clifford» з рамою червоного кольору, який знаходився на підлозі біля дивану та вартість якого згідно висновку експерта № 518/20 від 12.02.2020 становить 3296 гривень 81 копійку, та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення злочину та разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 ,. ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_6 направився до відділення ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ», відділення № 71, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 53, де збув вищевказане майно, заклавши його на ім`я ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти у сумі 1153 гривні 60 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 24.09.2019р. приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці комоду плойку для волосся «Philips НР-4657», вартість якої згідно висновку експерта № 518/20 від 12.02.2020 становить 232 гривні 80 копійок, та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення злочину та разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_6 направився до відділення ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ», відділення № 71, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 53, де збув вищевказане майно, заклавши його на ім`я ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти у сумі 250 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 80 копійок.

Окрім того, 20.10.2019р. приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на кухні у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав зі столу мультиварку «Polaris РМС0511АD», вартість якої згідно висновку експерта № 518/20 від 12.02.2020 становить 1182 гривні 00 копійок, та яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення злочину та разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_6 направився до відділення ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ», відділення № 71, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд. 53, де збув вищевказане майно, заклавши його на ім`я ОСОБА_10 , за що отримав грошові кошти у сумі 375 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1182 гривні 00 копійок.

Крім цього, 01.11.2019р. приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав з журнального столику ноутбук «Samsung NP300E» з характеристиками 17,3+intel В940+ЗGb+500Gb+GT 520М@1Gb» в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 518/20 від 12.02.2020 становить 3259 гривень 80 копійок, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення злочину та разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_6 направився до відділення ПТ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 10, прим. 2, де збув вищевказане майно, заклавши його на ім`я ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти у сумі 300 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3259 гривень 80 копійок.

Окрім того, 31.12.2019р. приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав з комоду сенсорний смарт - годинник «Aspor LQ S1», в корпусі чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 10-86 від 18.02:2020 становить 256 гривень 67 копійок, та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якими користувався неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого зник з місця вчинення злочину та збув вищевказане майно своєму знайомому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 300 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 256 гривень 67 копійок.

Крім того, 17.01.2020р. приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , підійшов до раніше знайомому йому малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та під вигаданим приводом тимчасового користування, взяв у останнього мобільний телефон моделі «Xiaomi MI 3» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10- 105 від 10.03.2020 становить 1233 гривні 00 копійок, та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив останнього, що поверне даний телефон через невеликий проміжок часу, після чого зник з місця вчинення злочину та разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_6 направився до відділення ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ», відділення № 71, що розташований за адресою:, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15-А, приміщення № 97, де збув вищевказане майно, заклавши його на ім`я ОСОБА_13 , за що отримав грошові кошти у сумі 674 гривні 60 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 07.03.2020р. приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав майно у вигляді: соковидавлювача марки «Vitek VT 1611» в пластиковому корпусі оранжевого кольору, який знаходився на кухонному столі у приміщенні кухні, та вартість якого згідно висновку експерта № 10-126 від 17.03.2020 становить 173 гривні 33 копійки, плойки для волосся марки «Vitek VT 1349 Veronika» в корпусі блакитного кольору, яка знаходилась у шухляді комоду в кімнаті квартири, та вартість якої згідно висновку експерта № 10-126 від 17.03.2020 становить 123 гривні 00 копійок та машинки для стрижки марки «Hilton HSM 1003» в корпусі чорного кольору, яка знаходилась у шухляді комоду в кімнаті квартири, та вартість якої згідно висновку експерта № 10-128 від 18.03.2020 становить 74 гривні 70 копійок, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 371 гривню 03 копійки.

Отже, злочином спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9832 гривні 11 копійок, але частина майна в сумі 2157 гривні 03 копійки відшкодована шляхом повернення вкраденого майна.

Щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000334:

21.02.2020р. приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав зі столу ноутбук марки «Asus ЕЕЕ РС» в корпусі чорного кольору, який перебував у розібраному стані та мав частково відсутні комплектуючі деталі, тобто не підлягав у подальшому використанні за призначенням, вартість якого згідно висновку експерта № 1358/20 від 08.04.2020 становить 705 гривень 60 копійок та комп`ютерну мишку марки «Defender» в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1358/20 від 08.04.2020 становить 88 гривень 62 копійки, що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, забрав викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а отриманим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 794 гривні 22 копійки, яка відшкодована шляхом повернення майна.

Щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000834:

28.05.2020р. приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед «Titan Ghost 26 18black-red-white 26TWSUS19-377», вартість якого згідно висновку експерта № 10-356 від 10.06.2020 становить 3955 гривень 90 копійок, та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення злочину та направився до відділення ПТ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 10, прим. 2, де збув вищевказане майно, заклавши його на своє ім`я, за що отримав грошові кошти у сумі 600 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3955 гривень 90 копійок, яка відшкодована шляхом повернення майна.

Щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000921:

В період часу з 05.06.2020р. до 13.06.2020р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав особисте майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розкладний диван-книжка сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2225 від 14.07.2020 становить 3888 гривень 89 копійок; розкладне крісло сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2225 від 14.07.2020 становить 1388 гривень 89 копійок; дитячі санчата, вартість яких згідно висновку експерта № 2225 від 14.07.2020 становить 250 гривень 00 копійок, після чого збув вищевказане майно, продавши його ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за що отримав грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 14-00 години до 17-10 години 01.07.2020р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав особисте майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: електричну дриль марки «Протон» моделі «ДЭУ-1300», вартість якої згідно висновку експерта № 2222 від 14.07.2020 становить 793 гривень 78 копійок, після чого збув вищевказане майно, продавши його ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за що отримав грошові кошти у сумі 300 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2225 від 14.07.2020 та № 2223 від 14.07.2020 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі 6321 гривень 56 копійок.

Щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001081:

18.07.2020р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, шляхом зловживання довірою невідомого чоловіка ОСОБА_15 , під вигаданим приводом, обманним шляхом, отримав від останнього мобільний телефон «Prestigio», який належить ОСОБА_15 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 2496 від 29.07.2020 складає 500 гривень 00 копійок, яким надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 500 гривень 00 копійок. Матеріальна шкода завдана ОСОБА_6 в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення мобільного телефону власнику ОСОБА_15 .

Крім того, 30.07.2020р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунну батарею, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення ним злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми противоправними діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень 00 копійок, яка відшкодована потерпілій шляхом повернення вкраденого майна.

Щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001077:

У невстановлений час та у не встановленому місці ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, придбав рослинну речовину сіро-зеленого кольору різного ступеню подрібненості та подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2086 від 30.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого в перерахунку на висушену речовину склали 84,8 грама га 0,599 грама. яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, 23.07.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин під час телефонної розмови ОСОБА_6 з раніше знайомими йому громадянами ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останні виявили бажання вжити наркотичні речовини, на що ОСОБА_6 запропонував їм вжити наркотики за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 . Після чого, 23.07.2020р., приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_16 , та ОСОБА_13 , прийшли до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , та на кухні вказаної квартири безперешкодно почали вживати наркотичну речовину канабіс шляхом куріння, і вживали до 23.07.2020р., до 14 годині 00 хвилин, тобто до початку обшуку у вказаній квартирі, який проводився працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2020.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , фактично надав ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_4 для вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах, та суду також пояснив, що дійсно вчинив всі вищезазначені злочини за обставин, які викладені в обвинувальних актах. Злочини він вчиняв, оскільки він є інвалідом, мав часті головні болі, тому йому необхідні були гроші для закупівлі ліків та алкоголю, з метою позбавитись від головного болю. Наразі він кинув пити та палити, перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі, просив вибачення у потерпілих, у скоєному розкаявся та просив його суворо не карати та волі не позбавляти.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого та пояснила, що обвинувачений був її колишнім співмешканцем, наразі вона ніяких претензій до нього не має та на суворому покаранні не наполягає.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_15 до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_7 та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченим, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи, страждає на ряд захворювань (в т.ч.: резидуальна енцефалопатія, суброхнаїдальна кіста полюса лівої вісочної долі, заміщу вальна гідроцефалія), у скоєному каявся та просив його вибачити, враховуючі позицію потерпілої ОСОБА_7 , щодо якої було вчинено більшість злочинів та яка на суворому покаранні не наполягає, враховуючі, що на користь потерпілих частково відшкодовані збитки шляхом повернення вкраденого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах відповідних санкцій, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.317 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України .

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній. Цивільні позови по справі не заявлено.

Під час досудового розслідування проводились судові-товарознавчі та інші експертизи, а саме:

-висновок експерта № 518/20 від 12.02.2020 вартість виконаних робіт становить 320 гривень 00 копійок;

-висновок експерта № 10-86 від 18.02.2020 витрати на залучення експерта склали 471 гривню 03 копійки;

-висновок експерта № 10-105 від 10.03.2020 витрати на залучення експерта склали 628 гривень 04 копійки;

-висновок експерта № 10-126 від 17.03.2020 витрати на залучення експерта склали 942 гривні 06 копійок;

-висновок експерта № 10-128 від 18.03.2020 витрати на залучення експерта склали 628 гривень 04 копійки;

судова - товарознавча експертиза, висновок експерта № 1358/20 від 08.04.2020 вартість виконаних робіт становить 300 гривень;

судова - товарознавча експертиза, висновок експерта № 10-356 від 10.06.2020 витрати на проведення експертизи склали 490 гривень 35 копійок;

судово-хімічна експертиза № 7-2086 - 1634,50 грн.;

судово-хімічна експертиза № 7-2084 - 653,80 грн.;

судово-хімічна експертиза № 7-2082 - 653,80 грн.

Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які була проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.317 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі,

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ТРЬОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:

По ЄРДР № 0000292:
Соковидавлювач марки «Vitek VT 1611», плойка для волосся марки «Vitek VT 1349 Veronika», машинка для стрижки марки «Hilton HSM 1003», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власнику в користування.

По ЄРДР № 0000334:
Ноутбук марки «Asus ЕЕЕ РС» в корпусі чорного кольору у розібраному стані з частково відсутніми комплектуючими деталями та комп`ютерну мишку марки «Defender» в корпусі чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП передати потерпілому ОСОБА_13 в користування.

По ЄРДР № 0000834:
Диск DVD-R з відеозаписом з приміщення ПТ «Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія», долучений до матеріалів провадження залишитись зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Велосипед «Titan Ghost 26 18black-red-white 26TWSUS19-377», який передано на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП передати потерпілій ОСОБА_7 в користування.

По ЄРДР № 0001081:
Мобільний телефон «Prestigio» з зарядним пристроєм, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити власнику в користування;

Чавунну батарею, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власнику в користування.

По ЄРДР № 0001077:
Полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; шприці медичні із залишками прозорої рідини; ампула 5 мл з написом «вода для ін`єкцій», в якій знаходиться прозора рідина; порожня ампула 5 мл з написом «вода для ін`єкцій»; порожня ампула з написом «Нафтізин»; дві полімерні пляшки з відрізаним дном, на одній із пляшок зроблений із фольги наперсток, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1