Справа № 754/3049/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком - 2 /двох/ років.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та прокурор Київської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явились.
Від прокурора надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, в якій одночасно заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_3 перебуває на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09 липня 2020 року.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком - 2 /двох/ років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року вирок Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Інспектор в поданні зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09.07.2020 року. Однак, з досліджених матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_3 було поставлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.
Разом з тим, інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в поданні зазначає, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2017 року надійшов на виконання 09.07.2020 року після закінчення іспитового строку.
Виходячи з норм диспозиції ч. 2 ст. 532 КПК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року набрав законної сили 14 квітня 2020 року та підлягає виконанню з моменту набрання законної сили.

Інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передчасно направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року набрав законної сили лише 14 квітня 2020 року, інспектором передчасно направлено подання про звільнення особи від відбування покарання, оскільки особа його не починала відбувати, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись частиною першою статті 76 КК України, статтями 532, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Особову справу повернути до відділу пробації.

Суддя: ОСОБА_1