УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000969, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000969.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01.09.2020 до Київської місцевої прокуратури №10 було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання процесуальним керівництвом розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000969, в якому ОСОБА_3 є потерпілим, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув скаргу.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 розглянути скаргу на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні №0000969 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, звертаючись до суду зі скаргою просив проводити розгляд за його відсутності.

Уповноважена особа представник Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000969.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Згідно ч.1 ст.55 потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Також частиною 3 вказаної вище статті потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Звертаючись до суду ОСОБА_3 зазначає, що є потерпілим у кримінальному провадженні №0000969.

Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не надано доказів щодо процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000969 а саме, що останній має статус потерпілого, як на те посилається у скарзі, що в даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи належна особа звернулась до слідчого із зазначеним вище клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги від 01.09.2020 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000969.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя