Справа № 570/2662/20
Номер провадження 1-кс/570/623/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів (без повідомлення та виклику представника володільця документів) в кримінальному провадженні №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №740 від 11.06.2008 передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 23 громадянам загальною площею 4,18 га згідно додатку №1, в тому числі, серед інших, в с. Новостав 2 громадянам загальною площею 0,20 га. Однак, згідно додатку №1 до рішення сесії №740 від 11.06.2008 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Новостав виділено 3 громадянам, зокрема, ОСОБА_6 , площею 0,11 га., ОСОБА_7 , площею 0,09 га та ОСОБА_8 , площею 0,20 га.
Крім того, встановлено невідповідність у вищевказаному рішенні щодо передачі у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, оскільки рішенням передбачено відведення у власність земельних ділянок в с. Новостав 2 громадянам загальною площею 0,15 га., однак додатком №2 до рішення сесії №740 від 11.06.2008 для будівництва та обслуговування жилого будинку вказано 3 громадян та загальну площу 0,35 га. ( ОСОБА_6 , площею 0,10 га., ОСОБА_7 , площею 0,05 га. та ОСОБА_8 , площею 0,20 га).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою виконано підпис в графі «Спеціаліст землевпорядник ОСОБА_9 » в додатках 1,2 рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №740 від 11.06.2008 для проведення якої необхідно надати вільні зразки підпису спеціаліста землевпорядника сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які містяться в документах особової справи останнього, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.
На переконання слідчого, довести обставини за допомогою зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вільні зразки підпису спеціаліста землевпорядника сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які необхідні для проведення досудового розслідування, містяться в документах особової справи останнього, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів вільних зразків підпису спеціаліста землевпорядника сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які містяться в документах особової справи останнього, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків підпису.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вільні зразки підпису спеціаліста землевпорядника сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів особової справи спеціаліста землевпорядника сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1