overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2981/20
Провадження № 1-в/314/827/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.07.2020 о 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4329/20
Номер провадження 1-кс/367/963/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 40001058 від 11.06.2019 року

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 40001058 від 11.06.2019 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 40001058 від 11.06.2019 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 15 хв. 21.07.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 40001058 від 11.06.2019 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6478/18
Провадження №1-кп/369/113/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0003172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1ст. 135 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Менській ВК № 91 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року.

У справі ухвалено рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Менською ВК № 91, наступне судове засідання призначено на 16 годину 27.10.2020 року.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначене на 16 годину 27 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції з «Менською виправною колонією № 91».

Зобов`язати уповноважених осіб «Менської ВК № 91» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000056 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

У підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з наступним.

01.07.2020 вступив в законну силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), на день набрання законної сили ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 3 грудня 2019 року, ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальне провадження № 0000056 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для внесення з урахуванням глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Справа № 452/3857/19
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області питання про об`єднання кримінального провадження

№ 0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судове провадження № 0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно передати Самбірському міськрайонному суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням

№ 0000331 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, передати Самбірському міськрайонному суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000331 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

15.07.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ ПН у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в порядку ст. 214 КПК України від 06 липня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ ПН у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в порядку ст. 214 КПК України від 06 липня 2020 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ ПН у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в порядку ст. 214 КПК України від 06 липня 2020 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 17 липня 2020 року о 13 год. 00 хв., з участю заявника та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

15 липня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Кіровоградської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2020 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , стан здоров`я задовільний, неодруженого, не працюючого, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався

в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України та ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України уродженцю с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком до 60 днів.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20.00 години до 08.00 години наступної доби.

- не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному провадженні ;

Зобов`язати підозрюваного з`являтися за кожною вимогою органів досудового розслідування, суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 524/4301/20
Провадження 1-кп/524/394/20
УХВАЛА

16.07.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 04 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/5349/20
Провадження № 1-кс/554/8560/202
УХВАЛА
13 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
16.06.2020 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 15.04.2020 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/204/20
Провадження № 1-кс/554/9869/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002248 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002248 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.07.2020 року о 17 год 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/5346/19
Провадження №1-кс/554/9306/2020
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДП «Виробниче об`єднання «Знамя» адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора державного підприємства «Виробничого об`єднання «Знамя» ОСОБА_5 та заяву представника особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт - державного підприємства «Виробничого об`єднання «Знамя» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.174,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора державного підприємства «Виробничого об`єднання «Знамя» ОСОБА_5 та заяву представника особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт - державного підприємства «Виробничого об`єднання «Знамя» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 28.11.2019 р. у справі № 554/5346/19, 1кс/554/15725/2019 на цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Знамя» в рамках кримінального провадження №0000200 від 05.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, а саме: на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Полтава вул. Автобазівська, 2/9 Державного підприємства «Виробничого об`єднання «Знамя»(), за виключенням хімічних відходів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2020 року о 11.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1