Справа № 643/423/21
Провадження № 1-кс/643/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0004367 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків,
ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004367 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявами звернулися поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_6 , 2000 р.н., ОСОБА_7 , 1993 р.н., щодо прийняття заходів реагування до невідомих, які 07.10.2020 р. приблизно о 04.15 год., перебуваючи в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , спричинили поліцейським тілесні ушкодження при виконанні службових обов`язків. ЖЄО № 46762, 46745, 46744 від 07.10.2020

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 від 07.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся за наданням медичної допомоги 07.19.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 унеможливлює проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_7 , провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта амбулаторного хворого на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що у слідства виникла необхідність в призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , медичної карти амбулаторного хворого на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0004367 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1