Справа № 296/7471/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.06.2020 близько 10 год. 00 хв. на 18 км + 500 м автодороги Овруч-Словечно, на перехресті нерівнозначних доріг поблизу с. Скребеличі Овруцького району Житомирської області, водій автомобіля «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 виїжджаючи з другорядної дорога на головну, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Овруч.

У результаті даної Д1П водій автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_9 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що однією із супутніх причин її виникнення стало порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху особами, відповідальними за утримання ділянки автодороги де відбулась вказана подія (проїзна частина автодороги на момент події була вкрита ожеледицею та не була оброблена протиожеледними та фрикційними матеріалами).

06 червня 2019 року за фактом порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, особами, відповідальними за утримання автомобільної дороги, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Разом з цим, цього ж дня Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, внаслідок водій автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_9 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, у якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000607 від 08.06.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Хмельницькому, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.

Факти, за якими розпочаті кримінальні провадження №0000607 та № 0000266, пов`язані між собою, оскільки порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху особами, відповідальними за утримання ділянки автодороги, є однією із супутніх причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_9 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Деякі матеріали кримінального провадження № 0000607 від 08.06.2019 мають значення у кримінальному провадженні № 0000288 та будуть сприяти повному, об`єктивному і неупередженому розслідуванню в ньому.

Тому, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000607 з метою отримання копій процесуальних документів, що містяться в ньому, та долученні їх до матеріалів кримінального провадження № 0000266.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.8).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, клопотання не обґрунтовано належними доказами, зокрема те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000607.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000266 від 08 червня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1