Справа № 761/4605/20
Провадження № 1-кс/761/3184/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000956 від 25.11.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000956 від 25.11.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000956 від 25.11.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, на території Київської області, займається розповсюдженням відеозаписів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Так, 03.02.2020 із застосуванням веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою якого здійснюється пошук користувачів в мережі інтернет, які здійснюють розповсюдження порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії, проведено огляд в мережі Інтернет, в ході якого встановлено, що з IP-адреси « НОМЕР_1 » розповсюджено відеозапис з назвою: [ pthc 2012] 14yo Sis Gives A Blowjob For 5yo Brother [Webcam] new,loli,vichatter,preteen,incest,11yo» в ході перегляду якого зафіксовано, що даний відеофайл може відноситись до продукції порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії.

Також, встановлено, що IP-адреса « НОМЕР_1 » належить провайдеру Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листи про надання інформації щодо власника вище зазначеної ІР-адреси, фізичної адреси надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а також інших технічних відомостей, що вказують на дату, час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, що має істотне значення встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В телефонному режимі уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усно зазначено про те, що запитувані в листі відомості відносяться до персональних даних абонентів і є інформацією з обмеженим доступом відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних», у зв`язку з чим, не можуть бути надані на підставі запиту, а можуть бути надані слідчому або особі, визначеній в ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, але офіційної відповіді на відправлені запити на даний час від вказаних організацій не отримано.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000956 від 25.11.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію:

- щодо адрес, за якими надаються послуги з доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет з ІР-адреси: НОМЕР_1 ;

- щодо відомостей про анкетні дані та місце проживання фізичних осіб та/або відомості щодо найменування, назви юридичної особи, яким надаються доступ до мережі Інтернет з ІР-адреси: НОМЕР_3 ;

- відомостей щодо осіб, які здійснюють оплату за отримані послуги доступу до мережі Інтернет із ІР-адреси: НОМЕР_1 ;

- відомостей щодо МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовується для отримання доступу до мережі Інтернет з ІР-адреси: НОМЕР_1 у період з 01.11.2019 по 14.02.2020р., які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: