справа № 336/6739/20
провадження № 1-кп/336/828/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000571 від 22.10.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, працевлаштованої в ТОВ «Клініка «Мотор Січ», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 р. приблизно о 09.10 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні сестринської кімнати клініки «Мотор Січ», що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 6, шляхом вільного доступу з гаманця, який знаходився у сумці, що належить ОСОБА_4 , викрала картку «Мотор Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою зняття з неї грошових коштів.
Далі, продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 09.15 год. ОСОБА_3 направилась до банкомату «Мотор Банк», що розташований на першому поверсі клініки «Мотор Січ» за вищевказаною адресою, де знаючи пін-код від картки «Мотор Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , зняла грошові кошти в сумі 8000 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_3 , повернулася до вищезазначеного приміщення сестринської, поклала викрадену картку «Мотор Банк» № НОМЕР_1 , з якої раніше зняла грошові кошти у сумі 8000 грн., на місце, а саме у гаманець, який належить ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями останній матеріальний збиток на вказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працевлаштована, не перебуває на обліку в медичних закладах.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченою відшкодована шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді виправних робіт, оскільки обвинувачена працевлаштована.
За змістом ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.
Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» - виправні роботи призначаються тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених.
Крім того, п.13 вказаної Постанови ВСУ роз"яснено, що призначаючи покарання у виді виправних робіт (ст.57 КК), суд зобов`язаний визначити розмір відрахувань із заробітку або грошового забезпечення засудженого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати в провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців за місцем роботи (ТОВ «Клініка «Мотор Січ», м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 6) з відрахуванням в дохід держави 15 відсотків.
Речові докази:
виписку по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 «Мотор Банк» та фото з камер відеоспостереження, розташованих у банкоматі за адресою: м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 6, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
грошові кошти в сумі 8000 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1