Справа № 309/2932/17
Провадження № 1-в/309/109/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

23 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст подання фахівця ІІ ої категорії Хустського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2019 року Хустським районним судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного за вироком покарання із терміном випробування строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Хустського районного суду надійшло подання фахівця ІІ ої категорії Хустського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду стосовно: ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак у призначене судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду справи за відсутності засудженого ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду подання фахівця ІІ ої категорії Хустського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду стосовно: ОСОБА_6 відкласти на 16 грудня 2020 року, на 13 годину 40 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 13 годину 40 хвилин 16 грудня 2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1