Справа № 458/968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000241 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.01.2021 слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості) , які в період часу із 00.00 год. 01 жовтня 2020 до моменту закінчення дії ухвали здійснювалися на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 який належить невстановленій слідством особі та був встановлений в ході досудового слідства.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000241. В ході проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа 10 жовтня 2020 року в період з 19.00 год до 23.00 год шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де викрала 500 грн та золоті вироби.

05 листопада 2020 року було скеровано клопотання до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про перебування абонентів мобільного зв`язку в зоні покриття LAC та СID, яке ухвалою слідчого судді було задоволено. 17 листопада 2020 року ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області було виконано.

16 cічня 2021 було отримано рапорт працівника оперативного підрозділу про те, що даний злочин могла вчинити особа, яка користувлась номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення істини по справі, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, що був встановлений в ході досудового слідства, та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які в період часу із 00.00 год. 01 жовтня 2020 до моменту закінчення дії ухвали здійснювалися на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , який належить невстановленій слідством особі, та був встановлений в ході досудового слідства. Іншими способами встановити особу, яка користується вказаним номером мобільного телефону не представилося можливим. Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю особи, яка подала клопотання та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити. Вказав також, що отримання вказаних відомостей має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ ці відомості отримати неможливо, так як вони охороняються законом.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з наданням копії інформації про з`єднання абонентів ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості) , які в період часу із 00.00 год. 01 жовтня 2020 до моменту закінчення дії ухвали здійснювалися на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 який належить невстановленій слідством особі, та був встановлений в ході досудового слідства..

Оператору мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22.01.2021 до 22.02.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 22.01.2021 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/968/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1