Справа № 135/1061/20
Провадження № 1-кп/135/124/20
ВИРОК
іменем України

18.11.2020 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000152 від 02 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2020 в другій половині дня (точного часу досудовим слідством не встановлено), в АДРЕСА_2 , на території Ладижинського міського пляжу, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підняв із землі дерев`яну палицю та тримаючи її у своїх руках, погрожуючи, почав йти до ОСОБА_5 . Помітивши палицю у руках ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відходячи від нього задом перечепившись, впав спиною на землю. Після чого, ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, наніс близько десяти ударів палицею по нижніх кінцівках ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів головок четвертої та п`ятої кісток лівої ступні, забійних ран правої гомілки і стопи. Згідно з висновком експерта № 136 від 14.08.2020 закриті переломи плюснових кісток відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день, а забійні рани правої гомілки і стопи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 08.05.2020 в другій половині дня в м. Ладижин Вінницької області, по пров. Береговий, на території Ладижинського міського пляжу, між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої він, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підняв із землі дерев`яну палицю та тримаючи її у своїх руках, погрожуючи, почав іти до ОСОБА_5 . Помітивши палицю у його руках ОСОБА_5 , відходячи від нього задом перечепившись впав спиною на землю. Після чого, ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, наніс близько десяти ударів палицею по нижніх кінцівках ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, характер яких не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , наніс умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 , тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я більш як 21 день, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вживання спиртних напоїв, підтримує дружні стосунки з особами, в тому числі раніше судимими, схильними до вчинення злочинів та правопорушень, не одружений, не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному проваджені відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя