н/п 1-кс/766/8507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку договорів укладання з приводу закладу золотих виробів та інших предметів між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину.

Розгляд клопотання провести без участі представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування посилався на те, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП і Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 21.09.2020 року по 22.09.2020 рік перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку холодильника, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.09.2020 року заклав вищевказаний холодильник до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договір укладання з приводу закладу холодильника марки «SMART», модель «BRM-210W», білого кольору, між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ломбарду в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП і Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 21.09.2020 року по 22.09.2020 рік перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку холодильника, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено викрадений холодильник: марки «SMART», модель «BRM-210W», білого кольору, габаритні розміри: висота 1,430.0 мм., ширина 550,0 мм., глибина 550,0 мм., вага 39,0 кг., загальний об`єм 207 літрів, об`єм холодильної камери 166,0 літрів, об`єм морозильної камери 41,0 літр, морозильна камера з верху, купувала в 2019 році за 6 999 гривень, на момент крадіжки був в робочому стану, були незначні подряпини, які виникли в результаті експлуатації, але на роботу холодильника вони не впливали. На холодильнику була особливість, а саме наклейка у вигляді полунички на верхніх дверцятах (морозильної камери).

Вказаний факт 22.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.09.2020 року заклав вищевказаний холодильник до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договір укладання з приводу закладу холодильника марки «SMART», модель «BRM-210W», білого кольору, між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку договорів укладання з приводу закладу золотих виробів та інших предметів між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали до 28.10.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1