Провадження №1-кс/592/6838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.11.2020 р. о 11:00 год. дві невстановлені особи, діючи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті вироби, грошові кошти в сумі 700 доларів США та мисливські гладкоствольні рушниці, належні ОСОБА_4 , сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

18.11.2020 р. за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0003015 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, під час вивчення матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003015 від 18.11.2020 р. за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що 18.11.2020 р. в період часу з 10.40 год. до 10.55 год. дві невстановлені особи, діючи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали нарізну мисливську зброю: карабін Benelli Argo E Comfort № СВ115113Т/ ВВ115113Т калібру 7,62 мм., карабін RUGER 10122 № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм., яка належить ОСОБА_4

19.11.2020 р. за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0003020 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 162 КК України.

20.11.2020 р. вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0003015.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, а саме квартирних крадіжок, може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що у слідства виникли обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази причетності вказаної особи до цього злочину, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 №592/13766/20 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: кепка Armani білого кольору з сіткою, розмір А/Х; чорно-біла кепка «Puma»; сім-картка Джинс з № НОМЕР_2 ; дерев`яна бита з шнурком поміщена до поліетиленового пакету № 2; системний блок від комп`ютера з № FP55.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003015 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: кепка Armani білого кольору з сіткою, розмір А/Х;

чорно-біла кепка «Puma»;

сім-картка Джинс з № НОМЕР_2 ;

дерев`яна бита з шнурком поміщена до поліетиленового пакету № 2;

системний блок від комп`ютера з № FP55.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1