Єдиний унікальний номер №440/1627/17
Провадження № 1-кп/943/12/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
Начальник Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що на розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 від 09 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2017 року, близько 22.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Стовпин Буського району Львівської області, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення незаконним шляхом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на заволодіння майном ОСОБА_8 , розподіливши при цьому між собою ролі. Діючи відповідно до розподілених ролей, в той час коли ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 виманили ОСОБА_8 з приміщення житлового будинку та території приватного господарства, аби той не чинив перешкоди злочинним намірам, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 через плід з тильної сторони, проникли на територію вищевказаного господарства та в подальшому у житловий будинок належного ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою с. Стовпин Буського району Львівської області, де застосували фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я до ОСОБА_9 , що проявилось в тому, що він ( ОСОБА_4 ) силоміць утримував ОСОБА_9 за руки та інші частини тіла притиснувши до стіни, аби остання не чинила перешкод, в той час коли ОСОБА_5 відкрито викрав гроші в сумі 10 000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 400 грн., з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_9 та мисливську гладкоствольною рушницю марки ІЖ-58, калібру 12, № НОМЕР_1 , вартістю 5200 грн., що згідно дозволу на зброю № НОМЕР_2 , виданого 28.03.2007 року, дійсного до 01.11.2018 року, належить ОСОБА_8 , спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 15 625 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вивченням особи обвинуваченого з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль Тернопільської області, громадянин України, українець, непрацюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 30.07.2014 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121, ст.69, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 за адресою свого проживання не проживав та на виклики не з`являвся, у зв`язку з чим 09.08.2017 року було оголошено його розшук. 18.09.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено та 19.09.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 64 000 грн. 06.10.2017 ОСОБА_4 звільнений із Львівської установи виконання покарань у зв`язку із внесенням застави. 28.09.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Буського районного суду Львівської області для розгляду. Разом з цим, згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 07.06.2018 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинено. Виконання розшуку доручено Тернопільському ВП ГУ НП у Тернопільській області.

Одночасно із цим клопотанням до суду надійшло клопотання від прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою стоком на 60 діб.
Відтак, подане клопотання мотивовано тим, що існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Буського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора в підтримку поданого клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу скоєнні кримінального правопорушення, яке є тяжким, місцезнаходження його не встановлено, у зв`язку із чим 07.06.2018 року його оголошено в розшук, до суду надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке за його відсутності розглянути є процесуально неможливим, а відтак дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задовольнити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задоволити.

Надати працівникам Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Буський районний суд Львівській області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали у частині затримання обвинуваченого з метою приводу доручити Тернопільському ВП ГУНП у Тернопільській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1