Справа № 509/480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000063 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 знаходиться кримінальне провадження № 0000063 за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2021 близько 07:15 невстановлені особи, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Лиманка, вул. М.Жукова, 101 м, ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», шляхом вільного доступу, таємно викрали продукти харчування на загальну суму 1626, 18 грн.

31.01.2021 в ході огляду місця подій за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Лиманка, вул. М.Жукова, 101 м, ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» було виявлено та вилучено:

- еко ванілін - 2 п.,

- брі «select»вершковий 125 г.,

- «ART FOODS» рис для суші- 1 кг.,

- «Мрія» желе ківі 90- г.,

- «Мрія» желе вишневе 90- г.,

- «Galicia» сік яблуко- груша, 0,3 л. 1 шт.

- «JUVER» сік яблуко 0,2 л.

- «ВК» стегно куряче бр. охолоджене- 1,153 кг.,

- «МР» рукавички нітрилові рожеві 100 шт. 1 уп.,

- «SANІТARUCARE»- рукавички нітрилові сині- 100 шт. 1 уп.

Вищевказані предмети було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Лиманка, вул. М.Жукова, 101 м, ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме:

- еко ванілін - 2 п.,

- брі «select»вершковий 125 г.,

- «ART FOODS» рис для суші- 1 кг.,

- «Мрія» желе ківі 90- г.,

- «Мрія» желе вишневе 90- г.,

- «Galicia» сік яблуко- груша, 0,3 л. 1 шт.

-« JUVER» сік яблуко 0,2 л.

- «ВК» стегно куряче бр. охолоджене- 1,153 кг.,

- «МР» рукавички нітрилові рожеві 100 шт. 1 уп.,

- «SANІТARUCARE»- рукавички нітрилові сині- 100 шт. 1 уп.,

які передати на зберігання представнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1