Справа № 290/1176/20
Провадження № 1-кп/273/27/21
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000221 від 14.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого:

29.08.2019 Баранівським районним судом Житомирської обалсті за ч 1 ст 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ст 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Баранівського районного суду перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 24.12.2020 судом було задоволено клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання 26.01.2021 не з`явилися та повідомили, що не бажають їхати до суду.

З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід через органи Національної поліції у наступне судове засідання.

Учасники судового засідання щодо задоволення вказаного вище клопотання не заперечували, вважали його таким, що підлягає задоволенню.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 327 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 03.02.2021 на 13:30 год.

Копію ухвали направити начальнику ВП №5 Житомирського районного управління ВП ГУНП у Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1