№ 209/2304/20
№ 1-кп/209/445/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/445/20 внесені в ЄРДР за №0000830 від 11.07.2020 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське / Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 04.04.2005 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 353, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 07.07.2006 року ЗУ «Об Амністії»; 2). 27.06.2006 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. ст. 296 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік; 3). 16.08.2007 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 20.01.2010 року умовно достроково ІК № 89 на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 27 днів; 4). 24.05.2011 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 08.02.2013 року ІК № 21, умовно достроково на невідбутий термін 8 місяців 8 днів; 5). 10.10.2013 року Баглійським РС м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 6). 30.07.2014 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 06.01.2017 року ІК № 122, по відбуттю строку покарання;-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Продукти 97» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вул. 40 років Перемоги, 1 в місті Кам`янське, де в нього виник умисел, спрямований на умисне повторне таємне викрадення товару із відділу тимчасових асортиментів, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 25 червня 2020 року о 14 годині 22 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав із відділу тимчасових асортиментів наступний товар: - сир м`який «Золотий резерв шеф» тост для паніні 45% вагою 200 г, 6 шт., вартістю 319,68 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2935-20 від 20.07.2020: сир м`який «Золотий резерв» моцарелла 45% вагою 250 г, 3 шт., вартістю 176,04 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2935-20 від 20.07.2020, тобто майно, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет», які він сховав до рюкзаку, який він взяв з собою, та вийшов з викраденим за касову зону, направляючись до виходу з приміщення вищевказаного магазину, спричинивши шкоду на загальну суму 495,72 грн. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 06 липня 2020 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Продукти 97» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вул. 40 років Перемоги,1 в місті Кам`янське, де в нього виник умисел на вчинення корисливого злочину, а саме на повторне таємне викрадення товару із відділу тимчасових асортиментів, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 06 липня 2020, о 15 годині 52 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав із відділу тимчасових асортиментів наступний товар: - сир м`який «Золотий резерв шеф» тост для паніні 45% вагою 200 г, 2 шт., вартістю 106,56 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2934-20 від 20.07.2020,- сир твердий «клуб сиру айвенго» 50% вагою 160 г, 5 шт., вартістю 253,80 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2934-20 від 20.07.2020, -шоколад «MILKA» з цілим мигдалем вагою 90 г, 2 шт., вартістю 54,96 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2934-20 від 20.07.2020, -шоколад «марс снікерс» вагою 50 г, 2 шт., вартістю 26,88 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2934-20 від 20.07.2020, тобто майно, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет», які він сховав до рюкзаку, який він взяв з собою, та вийшов з викраденим за касову зону, направляючись до виходу з приміщення вищевказаного магазину, спричинивши шкоду на загальну суму 442,20 грн. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Цього ж дня, 06 липня 2020 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Продукти 616» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: б. Будівельників, 37В в місті Кам`янське, де в нього виник умисел на повторене вчинення корисливого злочину, а саме на повторне таємне викрадення товару із відділу тимчасових асортиментів, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 06 липня 2020, о 16 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав із відділу тимчасових асортиментів наступний товар: - сир м`який «Золотий резерв» моцарелла 45% вагою 250 г, 3 шт., вартістю 176,04 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2912-20 від 20.07.2020року: сир м`який «Золотий резерв» сулугуни 45% вагою 250 г, 1 шт., вартістю 59,28 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2912-20 від 20.07.2020, -шоколад «MILKA» з цілим мигдалем вагою 90 г, 5 шт., вартістю 173,40 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2912-20 від 20.07.2020, тобто майно, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет», які він сховав до рюкзаку, який він взяв з собою, та вийшов з викраденим за касову зону, направляючись до виходу з приміщення вищевказаного магазину спричинивши шкоду на загальну суму 408,72 грн.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 25 червня 2020 року після обіду перебуваючи на лівому березі м. Кам`янське зайшов в магазин «АТБ Маркет», який розташований біля кінотеатру «МИР», взяв продукти харчування сир поклав у внутрішній карман та вийшов з магазину в подальшому сир з`їв.

Також 06 липня 2020 року після обіду перебуваючи на лівому березі м. Кам`янське зайшов в магазин «АТБ Маркет», який розташований між 1-м та 3-м мікрорайонами, взяв продукти харчування, а саме сир та шоколад, поклав у внутрішній карман та вийшов з магазину в подальшому сир з`їв. Через деякий час в той же день, знову зайшов в магазин магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований біля кінотеатру «МИР» та викрав тим самим способом ще сиру та шоколаду, які в подальшому також з`їв.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим вона підтверджується:
За фактом крадіжки 25.06.2020 року:
- витягом з ЄРДР /а.с. 64/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про вчинений злочин;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 65/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки в магазині АТБ по пр. 40 років Перемоги 1 в м. Кам`янське продуктів харчування;

- довідкою про вартість, актом комісійної інвентаризації, висновком судової товарознавчої експертизи /а.с. 66, 67, 71-72/, згідно яких підтверджується вартість викрадених продуктів харчування, яка складає на загальну суму 495,72 грн.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а.с. 68-69/, згідно якого підтверджується, що представник потерпілого ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого як особу яка здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину АТБ 25.06.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 90-95/, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника вказав на обставини вчинення ним крадіжки в магазині при обставинах згідно встановлених судом;

- протоколом огляду речі /а.с. 84-85/, згідно якого підтверджується огляд диску з відеозаписом з камер відео спотереження магазину де відображені обставини крадіжки обвинуваченим;

За фактом крадіжки 06.07.2020 року приблизно о 15 годині 50 хвилин:
- витягом з ЄРДР /а.с. 73/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про вчинений злочин;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 74/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки в магазині АТБ по пр. 40 років Перемоги 1 в м. Кам`янське продуктів харчування;

- довідкою про вартість, актом комісійної інвентаризації, висновком судової товарознавчої експертизи /а.с. 75, 76, 77-80/, згідно яких підтверджується вартість викрадених продуктів харчування, яка складає на загальну суму 442,20 грн.;
- протоколом огляду речі /а.с. 87-88/, згідно якого підтверджується огляд диску з відеозаписом з камер відеоспотереження магазину де відображені обставини крадіжки обвинуваченим;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а.с. 68-69/, згідно якого підтверджується, що представник потерпілого ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого як особу яка здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину АТБ 06.07.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 90-95/, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника вказав на обставини вчинення ним крадіжки в магазині при обставинах згідно встановлених судом;

За фактом крадіжки 06.07.2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин:
- витягом з ЄРДР /а.с. 56/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про вчинений злочин;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заявою про вчинений злочин /а.с. 57, 58/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки в магазині АТБ по б. Будівельників, 37В в м. Кам`янське продуктів харчування;

- довідкою про вартість, актом комісійної інвентаризації, висновком судової товарознавчої експертизи /а.с. 59, 60, 61-63/, згідно яких підтверджується вартість викрадених продуктів харчування, яка складає на загальну суму 408,72 грн.;
- протоколом огляду речі /а.с. 81-82/, згідно якого підтверджується огляд диску з відеозаписом з камер відео спотереження магазину де відображені обставини крадіжки обвинуваченим;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а.с. 68-69/, згідно якого підтверджується, що представник потерпілого ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого як особу яка здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину АТБ 06.07.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 90-95/, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника вказав на обставини вчинення ним крадіжки в магазині при обставинах згідно встановлених судом;

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочини умисні, є нетяжкими, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, але повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті та звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком. Враховуючи наявність непогашених судимостей та тяжкість злочину суд вважає за необхідне визначити іспитовий строк передбачений законом.

Речові докази по справі оптичні диски з відеозаписами з камер відео спостереження з магазинів підлягають залишенню в матеріалах справи.

Під час досудового розслідування представником потерпілого було заявлено цивільний позов на суму 1346,64 гривень на відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки він підтверджений дослідженими судом письмовими доказами та повністю визнаний обвинуваченим.

Судові витрати на проведення судових експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три / роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 /два / роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз в розмірі 653 гривні 76 копійок.

Цивільний позов ТОВ «АТБ Маркет» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ Маркет» 1346 гривень 64 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - оптичні диски з відеозаписами з камер відео спостереження з магазинів залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1