Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2312/18
Провадження № 1-кп/935/43/21
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000606 17.11.2018, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 05.02.2019, 21.03.2019, 11.04.2019, 14.05.2020, з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки не повідомив, про день і час проведення судових засідань повідомлений належним чином. Відповідно до матеріалів здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2019, зазначено, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, встановити місце знаходження ОСОБА_4 проведеними заходами не представилось можливим.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.07.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинено, відновлено 28.10.2019 у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого.
У підготовчі судові засіданні, призначені на 12.11.2019, 02.12.2019, 20.01.2020, 03.02.2020, 02.03.2020, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки не повідомив, про день і час проведення судових засідань повідомлений належним чином, до останнього був застосований примусовий привід у судове засідання згідно з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2020. У судові засідання, призначені на 23.03.2020, 06.05.2020, 16.06.2020, 01.07.2020, 05.10.2020, 28.10.2020, 30.11.2020, 18.01.2021 обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин не з`явився, причину неявки не повідомив, про день і час проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також одночасно в порядку ст. 188 КПК України - клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, провадження, суд дійшов наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності з вимогами ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явиться для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, без поважних причин неодноразово не з`являвся у судові засідання, наслідком чого було застосування у відношенні нього приводу, існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.187-190, 335, 350, 372 КПК України, суд,

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1