Справа № 645/5238/20
Провадження № 1-кп/645/757/20
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000464 від 03.03.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - ,

в с т а н о в и в:
9 вересня 2020 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 09.09.2020 року вказане провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, 02.03.2020 року, близько о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився разом з ОСОБА_4 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного відпочинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. У подальшому, близько о 23 годині 10 хвилин, більш точний час у ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з мотивів, викликаних на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, схопив потерпілу лівою рукою за горло та наніс правою рукою ОСОБА_4 приблизно 10 ударів в область лівої та правої щоки, в ліву та праву околоочну область. Після зазначених дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 03.03.2020 близько о 02 годині 45 хвилин покинула квартиру за вищевказаною адресою та направилася до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому, 03.03.2020 близько о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі вищезазначеного будинку ОСОБА_4 знову зустріла ОСОБА_5 , який усадив її до свого автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав у напрямку будинку №9А по. Вулиці Олімпійській в м. Харкові. Під`їхавши до паркувального майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 5 А, ОСОБА_5 близько о 03 годині 10 хвилин, більш точний час не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, наніс потерпілій приблизно п`ять ударів долонями обох рук в область обличчя та вкусив ОСОБА_4 за верхню губу. За таких обставин, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді синців невизначеної форми у правій та лівій околоочній області, на правій та лівій щоці, на нижній губі у лівому куті рота, на передньо-боковій поверхні шиї справа на рівні верхнього краю щитовидного хряща, укушену рану на верхній губі по центру. По ступеню тяжкості зазначені тілесні ушкодження відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознак кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та вказала, що вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілої та обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяв потерпілої ОСОБА_4 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.284 ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати, цивільний позов відсутні.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя