Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1008/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретара ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представників малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Ружинського районного суду Житомирської області 05.08.2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Ухвалою від 05 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки неконкретизовано в частині спроможності обвинуваченого уникнути ДТП та його наслідків. З обвинувального акту вбачається, що це лише припущення обвинувачення, а тому слідством неповно з`ясовано під час проведення досудового розслідування всіх обставин справи.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання як не обґрунтованого, зазначивши, що відсутні жодні підстави, визначені КПК України, для його задоволення.
Потерпіла в судовому засіданні заперечувала, щодо заявленого клопотання.
Представники малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо данного клопотання покладались на розсуд суду.
Представник потерпілої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.
Частиною 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
З огляду на наведені положення КПК України, суд вважає, що позиція захисника про те, що слідством неповно з`ясовано всі обставин справи, та не проведено певних слідчих дій, не може бути визнано підставами, визначеними КПК України, для висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону та необхідність у зв`язку з цим повернення його прокурору.
Крім того, пунктом 5 ч. 2ст. 291 КПК України визначено, що, серед іншого, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З огляду на викладені вимоги Закону, суд вважає, що викладення прокурором в обвинувальному акті саме тих фактичних обставин, які він вважає встановленими, ґрунтується на законі. Крім того, враховуючи зміст ч. 1ст. 337 КПК України, відповідно до якого судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд позбавлений права вийти за межі вже складеного обвинувального акта, враховуючи при цьому також те, що суд не є стороною кримінального провадження і вправі спонукати прокурора викладати обвинувачення саме таким чином, як це бачить суд або учасники судового провадження.
Отже, враховуючи викладене, суд позбавлений правових підстав для оцінки правильності встановлення фактичних обставин справи на стадії підготовчого судового розгляду, а тому не знаходить підстав для задоволення заявленого захисником клопотання та повернення обвинувального акта прокурору.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1 .