Провадження № 1-кс/592/5352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004454 від 22.11.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою директора ТОВ «Аксімер» ОСОБА_4 з приводу підробки документів ТОВ «Аксімер». Досудовим розслідування встановлено, що транспортний засіб підприємства «Аксімер» марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 проданий ОСОБА_5 за довіреністю № 36 ТОВ «Аксімер» - ТОВ «УКРАВТОТЕХТРЕЙД», але встановлено, що ТОВ «Аксімер» нікому довіреностей не видавало в тому числі і на продаж вище вказаного автомобіля. Згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи від 03.10.2019 № 1211/1212 підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Директор» у довіреності № 36 від 30.05.2017 на продаж автомобіля, що належав ТОВ «Аксімер», марки «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_1 , виконаний за допомогою пасти для кулькової руки рукописним способом без попередньої технічної підготовки та виконання технічних засобів не ОСОБА_4 . Згідно інформації отриманої від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області № 31/18-682 станом на 03.09.2020 транспортний засіб «Hyundai Accent 1.6 », седан-в, 2013 року виготовлення, який має ідентифікаційний номер (куз/шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованза ОСОБА_6 .. 20.08.2020 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання приєднання до даного кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля марки «Hyundai Accent 1.6 », седан-в, 2013 року виготовлення, який має ідентифікаційний номер (куз/шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 16.09.2020 до вказаного кримінального провадження долучено цивільний позов ТОВ «Аксімер» в особі директора ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 309 660 грн.. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно положень ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих дізнавачем матеріалів провадження, вбачається, що накладення арешту є необхідним. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що, в свою чергу, не дасть змоги забезпечити проведення заходів, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт у виді заборони відчуження на майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб « Hyundai Accent 1.6 », седан-в, 2013 року виготовлення, який має ідентифікаційний номер (куз/шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1