Справа №463/9689/20
Провадження №1-кс/463/6200/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

01 грудня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м.Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 08.04.2021 включно.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Раніше визначений двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 08.12.2020, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метоюповного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: отримати матеріали виконання доручення, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України; отримати у встановленому порядку розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; призначити судову криміналістичну експертизу аудіо- і звукозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати свідків, а також встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі та процесуальні дії раніше, є ненадходження до органу досудового розслідування розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України щодо допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і встанолення інших осіб причетних до скоєння вказаного злочину, а також відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій підозрюваного, інших учасників, відкриття матеріалів стороні захисту та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування.

Зважаючи на це, на думку слідчого, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_5 та іншими особами кримінальних правопорушень й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

До судового засідання від слідчого надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи згідно з наказом начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України (надалі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)») № 162/ОС-19 від 08.10.2020 на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і хорони ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та маючи спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби 05 жовтня 2020 року, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою власного незаконного збагачення, знаючи, що Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823 від 28.08.2018, засудженими заборонено вживати наркотичні засоби, перебуваючи в приміщенні відділення №1 «Нова пошта» за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Копичинці вул. Чайковського, 2А, придбав, шляхом отримання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі - ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 . Надалі, 07.10.2020, приблизно о 08 год. 00 год., ОСОБА_5 , вказаний наркотичний засіб на автомобілі марки «OpelKadett» р.н. НОМЕР_1 , перевіз його з метою подальшого збуту та передачі у місця позбавлення волі, а саме до будівлі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», за адресою: Тернопільська область, м. Чортків вул. Лесі Українки, 3. У подальшому, 07.10.2020 в період з 12 год. 50 хв. до 14 год 14 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «OpelKadett» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , під водійським сидінням виявлено схований наркотичний засіб, поміщений в поліетиленову упаковку, яка в свою чергу поміщена в металеву банку та паперову обгортку і обмотана плівкою-скотчем. Встановлено, що виявлений та вилучений наркотичний засіб є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,379 грам.

08.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 08.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1