Справа № 539/3558/20
Провадження № 1-кс/539/806/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора СД Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.09.2020 за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач-інспектор посилається на те, що 05.09.2020 близько 14 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Ксіомі 4, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видану на ім`я останнього, з якої було викрадено гроші, загальна сума викрадених коштів та сума завданих потерпілому матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із SIM-картою АрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 через ІНФОРМАЦІЯ_4 з його рахунку були перераховані грошові кошти на рахунок на ім`я ОСОБА_6 в сумі 753 грн. 77 коп. На даний час злочин залишається нерозкритим.

В ході досудового розслідування, а саме перевірки та збору інформації про невідому особу, котра могла б вчинити даний злочин стало відомо, що вона може користуватися мобільним телефоном з сім-картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В зв`язку з вищевикладеним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі про місце перебування невстановленої особи у конкретний час, сторона обвинувачення прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у період часу із 14 год. 00 хв. 05.09.2020 по 19 год. 00 хв. 08.09.2020.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних).

У судове засідання дізнавач-інспектор не з`явився, надавши суду заяву, про розгляд поданого клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 14 год. 00 хв. 05.09.2020 по 19 год. 00 хв. 08.09.2020 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 із зазначенням:

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дізнавачу-інспектору СД Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії даної ухвали закінчується 26 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1