УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000544,

встановив:

24.11.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

21.11.2020 року ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000544 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «21.11.2020 близько 16 години на узбіччі дороги в напрямку від с. Перогівці до с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2020 до Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_6 , 1970 р.н., жителька м. Хмельницького, користується абонентським номером НОМЕР_1 , про те, що 17.11.2020 її рідний брат ОСОБА_5 поїхав на зустріч зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , і з того часу місце перебування брата їй невідоме, телефон брата з номером НОМЕР_3 з того часу вимкнений.

В результаті проведених заходів встановлено, що 17.11.2020 ОСОБА_5 зустрічався зі своїм знайомим ОСОБА_8 , 1969 року народження, користується абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , який винен для ОСОБА_5 значну суму грошових коштів. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що 17.11.2020 він зустрівся із ОСОБА_5 , на прохання останнього підвіз його до АЗС, розташованої при в`їзді в с. Пирогівці Хмельницького району і місце перебування ОСОБА_5 йому невідоме.

Враховуючи характер вчинення та специфіку даного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів, а також інформація про їх місцезнаходження, в тому числі під час скоєння злочину, має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та необхідна для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладені факти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про телефонні з`єднання зазначених абонентських номерів, які будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні і які будь-яким іншим способом отримати не можливо».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , т.в.о. заступника начальника Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_15 ; заступнику начальника СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ; слідчому СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ; слідчому СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме до роздруківок, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.09.2020 по теперішній час, з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 25 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1