Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/9961/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 близько 20:20 год. водій автомобіля Daewoo Lanos TF55Y, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Європейській у напрямку вулиці Київське Шосе у м. Полтава, де в районі будинку №128 вказаної вулиці не впорався з керуванням, змінив напрямок свого руху праворуч та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору. У результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. З показань водія ОСОБА_3 аварійну ситуацію йому створив автомобіль ВАЗ 21112 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий виїздив з другорядної дороги провулку Токарному на вулицю Європейську (головна дорога) не надавши йому переваги у русі.

25.10.2020 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002013 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

24.10.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку №128 вулиці Європейської у м. Полтава, було виявлено автомобіль DAEWOO Lanos TF55Y, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , котрий допустив наїзд на електроопору та зберіг на собі сліди наїзду (механічні пошкодження) та автомобіль ВАЗ21112 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , котрий не зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, але являвся причетним до даної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль DAEWOO Lanos TF55Y, номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2020 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль та інші об`єкти було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002013.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував, однак прохав повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання після проведення експертиз..
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на автомобіль DAEWOO Lanos TF55Y, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В на час проведення експертних досліджень.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1