Провадження № 1-кс/643/4375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0004393 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004393 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.10.2020 близько 14:00 годин невстановлені особи, за попередньою групою осіб, шахрайським шляхом, під приводом того, що донька заявниці потребує проведення негайної операції, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами у сумі 22000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму. (ЖЄО 46960 від 08.10.2020).

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004393 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході відпрацювання виклику слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 17:30 до 19:20, 08.10.2020 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 та проведено фото фіксацію. В ході огляду у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон марки HUAWEI SMART Z imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у чорному чохлі з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_3 .

Крім цього в ході огляду у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено мобільний телефон марки HUAWEI Y6 imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 у чорному чохлі із сім картою оператора Life з номером НОМЕР_6 та оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 та мобільний телефон марки Sigma X-treme it67 imei НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_10 .

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що невстановлена особа телефонувала потерпілій на стаціонарний (домашній) номер телефону квартири, де мешкає потерпіла.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 08.10.2020 приблизно о 13.40 год. на номер її домашнього телефону НОМЕР_11 зателефонував невідома жінка, яка повідомила, що її донька знаходиться в лікарні і їй потрібні гроші та через деякий час, до потерпілої прийшов раніше незнайомий чоловік, якому вона передала грошові кошти, в результаті чого шляхом обману заволоділи 22000 грн.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо з`єднань з абонентським номером НОМЕР_12 , що закріплений за адресою: АДРЕСА_3 , та який перебуває у володінні Харківської філії «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0004393 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації а саме: в період часу з 07.00 до 16.00 год. 08.10.2020, щодо з`єднань з абонентським номером НОМЕР_12 , що закріплений за адресою: АДРЕСА_3 , та яка перебуває у володінні Харківської філії «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1