У Х В А Л А
Справа № 149/2416/20

Провадження №1-кс/149/742/20

28.10.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364, внесеному до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000364, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000364 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з приміщення літньої кухні домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , велосипеда моделі "Махіма" та 5 спінінгів, належних ОСОБА_5 . Під час проведення 24.10.2020 огляду місця події - домогосподарства по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено волосипед моделі "Махіма" в розібраному стані та рибальські снасті: вудилища з рибальськими котушками в кількості 5 шт., підставки для вудилищ в кількості 6 шт. та підсак, які залишено на зберіганні в Хмільницькому ВП і постановою слідчого від 25.10.2020 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Вказані речі необхідні для проведення судової товорознавчої експертизи, на підставі якої можна встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить накласти арешт на велосипед моделі "Махіма" та рибальські снасті.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_5 в судове засідання теж не з"явилась, що з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі 22.09.2020 року зареєстровано провадження № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2020 під час огляду місця події - домогосподарства по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено волосипед моделі "Махіма" в розібраному стані та рибальські снасті: вудлища з рибальськими котушками в кількості 5 шт., підставки для вудлищ в кількості 6 шт. та підсак, які залишено на зберіганні в Хмільницькому ВП та постановою слідчого ОСОБА_3 від 25.10.2020 визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на волосипед моделі "Махіма" та рибальські снасті (вудилища з рибальськими котушками в кількості 5 шт., підставки для вудилищ в кількості 6 шт. та підсак), належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 24.10.2020 під час проведення огляду місця події і поміщенні на зберігання до Хмільницького ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1