Справа № 491/254/20
Провадження 1-кп/505/351/2020р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/505/351/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року за №0000027 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 12.02.2019 року по 22.05.2019 року, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньою дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у фактичних сімейних відносинах, кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично, цілеспрямовано, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, з метою завдання потерпілій психологічних страждань, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, у виді психологічного насильства, що виражаються у безпідставних словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності потерпілої, в результаті чого, ОСОБА_5 завдає систематичні психологічні страждання та призводить до погіршення якості життя ОСОБА_6 , та дана сімейна ситуація для ОСОБА_6 , має психотравмуючий характер, який супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру, а саме викликав стан виразної емоційної напруги, фрустрації, що виник в результаті тривалих образ приниження та пригнічення, цинічної наруги над честю та гідністю людини та створив відчуття сильного страху за своє життя, відчуття фізичного болю, безвихідності та безпорадності.
Так, ОСОБА_5 12.02.2019 року, приблизно о 15.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.
Також, ОСОБА_5 13.02.2019 року, приблизно о 15.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.
14.02.2019 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, знову вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.
Крім того, 15.02.2019 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.
16.02.2019 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.
27.04.2019 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, в котрий раз вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.
Також, 14.05.2019 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.
Так, за результатами розгляду заяв потерпілої, стосовно ОСОБА_5 ДОП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ним 12.02.2019 року, 13.02.2019 року, 14.02.2019 року, 15.02.2019 року та 16.02.2019 року.
21.03.2019 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчинені вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ДОП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області повторно складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ним 27.04.2019 року та 14.05.2019 року, за результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення Ананьївським районним судом Одеської області 22.05.2019 року винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчинені вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
22.05.2019 року стосовно ОСОБА_5 , було також складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, про те, що 14.05.2019 року приблизно о 22.00 год., він вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення. Суду показав, що потерпіла ОСОБА_6 його колишня дружина, з якою він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняв сварки, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП. Постійно сварився з дружиною через те, що він не працює та хворіє. Остання під час кожної сварки викликала дільничного інспектора. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи повідомленою належним чином у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
Потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1