Справа №133/2078/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 4 серпня 2020 року близько 14:30 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, попередньо розподіливши між собою ролі, прийшли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 за вказівкою невстановленої слідством особи, залишився біля паркану вказаного домоволодіння, а невстановлена слідством особа перелізла через паркан і проникла на територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння невстановлена слідством особа відчинила вхідні двері до сараю, розташованого на території домоволодіння, звідки почала виносити майно, належне ОСОБА_7 , яке передавала через паркан ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 речі, які отримав через паркан від невстановленої слідством особи, складав біля паркану, щоб в подальшому розпорядитись речами, якими він незаконно заволодів за попередньою змовою із невстановленою слідством особою.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа незаконно заволоділи металевим посудом та іншими металевими предметами, яке належить ОСОБА_7 .

Після того, як ОСОБА_6 склав біля паркану речі, які йому передала невстановлена слідством особа, він переліз через паркан та проник на територію домоволодіння. На території домоволодіння ОСОБА_6 підійшов до будинку вийняв шибку з вікна будинку, після чого проник всередину будинку разом з невстановленою слідством особою.
В цей час до будинку прийшла його власниця ОСОБА_7 , яка помітила присутність сторонніх осіб у будинку і викликала поліцію.
До приїзду поліції невстановлена слідством особа втекла через вікно, а ОСОБА_6 сховався у будинку, де був виявлений і затриманий працівниками поліції, які приїхали за викликом ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою не виконали усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті власницею домоволодіння.
ОСОБА_6 , 24.01.2020 року вже був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт 10.02.2020 року направлений для розгляду по суті до Козятинського міськрайонного суду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив інший умисний злочин проти власності.

Підставою для звернення до суду саме з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що ОСОБА_6 своїми діями буде впливати на потерпілого або свідків, а також попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не одружений, з ріднею стосунків не підтримує, за місцем реєстрації не проживає, у власності житла не має. Також ОСОБА_6 не працює і не має легальних доходів. На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, перебуває на розгляді у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили обставини, вказані в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнав та просить не брати його під варту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 вважає, що його підзахисному можливо обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у замаху на вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, злочин вчинив повторно.

ОСОБА_6 не працює, не має доходів для забезпечення свого існування, тобто, наявні ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Крім того, відсутні будь-які протипоказання за станом здоров?я для тримання ОСОБА_6 під вартою.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий суддя, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, а саме: з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду і повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця проживання та місця роботи, необхідно визначити згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто з 06 серпня 2020 року по 04 жовтня 2020 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень та встановити обмеження для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Після отримання і перевірки документа, що підтвердить внесення обвинуваченим ОСОБА_6 застави у вищевказаному розмірі, він має бути негайно звільнений з-під варти за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, про що усно і письмово має бути повідомлений слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд.
В разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 вищевказаних обов`язків після звільнення з-під варти у випадку внесення ним застави, застава буде звернута в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2078/20

Дата документу 06.08.2020