Справа № 132/2791/20
Провадження №1-кп/132/281/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28.09.2020

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у відповідності до наказу директора дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального підприємства «Віноблагроліс» від 04.12.2005 року, будучи призначеною на посаду лісника дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального підприємства «Віноблагроліс» та, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, являючись службовою особою комунального підприємства - дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального підприємства «Віноблагроліс», у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 02.01.2018 року, являючись матеріально відповідальною особою за ввірені їй лісові ресурси у обході №1 дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального підприємства «Віноблагроліс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов`язки щодо охорони лісів і довіреного їй майна у обході №1, передбачені п. II «Посадової інструкції лісника» від 02.01.2018 року, а саме:

зобов`язання здійснювати охорону лісів і довіреного йому майна в межах закріпленого обходу з прийняттям заходів щодо запобігання і припинення незаконних порубок;

складання протоколів (актів) виявлених порушень, виконання і дотримання вимог та стандартів ЛОР,

у період часу з 13.05.2019 року до 12.03.2020 року, неналежно виконувала зазначені вище службові обов`язки щодо охорони лісів і довіреного їй майна у обході №1, внаслідок чого невстановленими на даний час слідством особами була здійснена незаконна вирубка дерев породи дуб та ясен у кількості 14 шт. в обході №1 дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального підприємства «Віноблагроліс», яка була виявлена у ході планової перевірки Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області (акт №182/ВН від 12.03.2020 року).

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічйої експертизи № 4008/20-21 від 22.06.2020 року розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної рубки дерев в обході № 11 дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального підприємства «Віноблагроліс» становить 244 150,84 грн., що, відповідно до примітки 3 ст. 364 КК України, являється істотною шкодою.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди.

31 серпня 2020 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.08.2020 року та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Одночасно, ОСОБА_3 діючи добровільно зобов`язується:

- надавати викривальні правдиві покази щодо інших осіб, які можуть бути причетними до здійснення самовільних рубок відповідно до обставин, які викладені в даній угоді та врученому їй повідомленні про підозру;

- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показань

- відшкодувати шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням не пізніше двох років з моменту укладення угоди.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсрт) грн. з позбавленням права обіймати посади у державних чи комунальних підприємствах, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Відшкодувати на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 9152,64 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і остання визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушені, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсрт) грн. з позбавленням права обіймати посади у державних чи комунальних підприємствах, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Відшкодувати на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 9152,64 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 373-377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 серпня 2020 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсрт) грн. з позбавленням права обіймати посади у державних чи комунальних підприємствах, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави 9152,64 грн. на відшкодування витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: