Справа №127/2143/21
Провадження №1-в/127/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за участю учасників судового провадження:

представника Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та відповідні обмеження. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення став частково, на даний час працює. Оскільки ОСОБА_3 працює допізна, бувають випадки, коли він своєчасно не встигає прибути додому, тим самим порушує встановлений відносно нього адміністративний нагляд. Тому т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вважає за доцільне змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судовому засіданні представник органу, т.в.о. начальника якого вніс подання, дільничний офіцер поліції СП Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що відносно ОСОБА_3 Вінницьким районним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. ОСОБА_3 допустив порушення адміністративного нагляду, на даний час працює на складі, тому т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся з даним поданням про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 пояснив, що на даний час він працевлаштувався на склад, тому не завжди має можливість знаходитись в своєму помешканні з 22.00 год.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та відповідні обмеження. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення став частково, на даний час працює. Оскільки ОСОБА_3 працює допізна, бувають випадки, коли він своєчасно не встигає прибути додому, тим самим порушує встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2020 року подання начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія (81)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 повернуто начальнику Державної установи "Стрижавська виправна колонія (81)".

Жодних доказів того, шо відносно ОСОБА_3 судовим рішенням було встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження до суду не надано.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя