Справа № 676/3334/20
Провадження № 1-кп/676/374/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000609 від 04 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цикова Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Так, 3 червня 2020 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 через невстановлену в ході досудового розслідування групу в мобільному застосунку «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини «псилоцин», без мети збуту, обіг яких згідно Списків № 1 та №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа 3 червня 2020 року близько 20 год. 55 хв., знаходячись у відділенні № 255 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Анни Ахматової, 31 в місті Київ, поштовим зв`язком передала на відділення № 6 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по проспекту Грушевського, 22/1-4, паперовий згорток із етикеткою ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , всередині якого знаходилися особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 86,3 грама та особливо небезпечна психотропна речовина «псилоцин» масою 19 грам.

Тоді ж, 4 червня 2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини «псилоцин», перебуваючи у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» масою 86,3 грама, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та особливо небезпечну психотропну речовину плодових тіл грибів, що містять - «псилоцин» масою 19 грам, обіг якого Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та умисно незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту до 17 год. 40 хв. 04 червня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України навпроти будинку № 24, що по проспекту Грушевського в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Зазначеним вище умисними діями, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.309 КК України відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчинених суспільно небезпечних діяннях та дав суду показання, що дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, мали місце. Зазначені дії містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України відповідно. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України) та не тяжким злочином (ч.2 ст.309 КК України), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання КП «УК «Господар» компрометуючими даними відносно нього не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання винності у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, наявністю декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкцій ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) та ч.2 ст.309 КК України (в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018).

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні злочини, кількості вчинених злочинів, а також вид сукупності, суд уважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

До того ж, як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного злочину оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян, не становить високої небезпеки, а також про те, що його виправлення можливе без позбавлення волі на певний строк.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.2 ст.309 КК України (в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018) у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази, що зазначені в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 червня 2020 року, що передані на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, окрім мобільного телефону марки «Iphone» (а.м.к.п.22-23) знищити. Мобільний телефон, марки «Iphone» сріблятого кольору, що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 (а.м.к.п. 56) йому залишити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1320 грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.37).

Заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно прийняти рішення, відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1