Номер провадження: 11-сс/813/85/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року, якою було частково задоволено клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 15.12.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Держава Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, з визначенням застави у сумі 168160 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), так як слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ст.177 КПК України, та неможливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Також в оскаржуваній ухвалі було визначений розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., який на думку слідчого судді у разі його внесення буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам. Необхідність визначення розміру застави по-за межами п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, стороною обвинувачення не доведена.

22.12.2020 року прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Судові засідання були призначенні на 24.12.2020 року, 19.01.2021 року та 26.01.2021 року.
При цьому, захисник ОСОБА_10 тричі в судові засідання не з`явився, подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися через занятість у інших судових засіданнях та хвороби підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Однак, захисником до заяв не були надані документи, які б підтверджували участь захисника у інших судових засіданнях та хворобу підозрюваного.
Таким чином, в провадженні Одеського апеляційного суду з 22.12.2020 року перебуває на розгляді зазначене апеляційне провадження, захисник, який належним чином, завчасно, шляхом телефонного повідомлення, повідомлявся про дату та час розгляду апеляційної скарги, однак в судові засідання систематично не з`являється, захисником були поданні заяви про відкладення розгляду справи без надання документів в їх підтвердження.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скаргиапеляційний суд вважає необхідним вжити передбачені законом заходи щодо зобов`язання Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області з`явитися захисника ОСОБА_10 або іншого захисника у наступне судове засідання, яке призначено на 02.02.2021 року, о 14:00 год., в залі судових засідань № 10.
Крім того, з урахуванням того, що підозрюваний є громадянином Держави Ізраїль апеляційний суд вважає необхідним зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 забезпечити явку перекладача з Івріта на Українську мову та навпаки, а також явку підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Керуючись вимогами ст.ст. 324, 376 ч. 2, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на 02.02.2021 року, о 14:00 год.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області участь захисника ОСОБА_10 або іншого захисника в судове засідання, призначене на 02.02.2021 року, о 14:00 год.,в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24а, 10 зал, 6 поверх.).

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та перекладача з Івріта на Українську мову та навпаки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4