Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/893/20
У Х В А Л А

16.10.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «ЗАЗ-ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 07.07.2020, по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 05.07.2020, накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення в подальшому необхідних експертиз.

02.10.2020 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому відпала потреба в застосуванні даного заходу, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав до заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу слухати у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження № 0000228 по факту ДТП 02.10.2020 закрите і постанова про закриття не скасована, справу просив слухати у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання , яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього кодексу.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала необхідність потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ЄРДР від 05.07.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2020, у справі № 677/893/20, накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 (із забороною користування, розпорядження та відчуження), власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.10.2020, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000228 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч .1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, внаслідок чого відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного майна.

Таким чином, судом встановлено, що у кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття, відомості про скасування даної постанови відсутні.

Відтак, судом встановлено достатні підстави для скасування арешту на майно, оскільки подальший арешт майна після закінчення кримінального провадження не обумовлене передбаченими у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та буде порушувати право ОСОБА_3 мирно ним володіти.

Керуючись ст.ст.170-174, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений, відповідно до ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2020 у справі № 677/893/20, арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1