Справа №463/9945/19
Провадження №1-кс/463/3675/20
У Х В А Л А
щодо зміни запобіжного заходу

20 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, -

встановив:

захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 608100 (шістсот вісім тисяч сто) гривень на особисте зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.179 КПК України, та повернення, внесеної підозрюваним застави, заставодавцю.

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2020 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України і Львівським апеляційним судом до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 608100 (шістсот вісім тисяч сто) гривень.

Разом з тим, 10.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що належить до кримінального правопорушення середньої тяжкості, а тому застава в розмірі 300 прожиткових мінімумів застосовуватися не може.

З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи і проживання, сім`ю, від органів досудового розслідування не ухилявся, характеризується позитивно, тому вважає, що достатньою гарантією перебування підозрюваного у місці провадження досудового розслідування та суду і його явки за першим викликом слідчого, прокурора, суду буде особисте зобов`язання, тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти зміни підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання заперечив. Зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу, на даний час не зменшились, а тому є підстави лише для зменшення розміру застави.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали справи 1-кс/463/1690/20, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.04.2020 постановлено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволити частково; Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 скасувати; Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , задоволити частково; Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 608100 (шістсот вісім тисяч сто) гривень; Заставу у визначеному розмірі підозрюваному ОСОБА_4 необхідно внести або забезпечити її внесення заставодавцем протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу на рахунок Львівського апеляційного суду та надати документи, що це підтверджує слідчому, у проваджені якого перебуває кримінальне провадження; Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: 1. Прибувати до слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2. Не відлучатись з с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4. Утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, щодо обставин вказаного кримінального провадження; 5. Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.8ст.182КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали колегією суддів враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу ОСОБА_4 , який одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, міцність його соціальних зв`язків, наявність процесуальних ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, колегія суддів прийшла до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, який є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та для запобігання наведеним ризикам.

Визначаючи розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 колегія суддів врахувала те, що за наслідками кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , сума недоотриманих державою митних платежів становить 4273991,81 грн., а тому, з урахування положень ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб.

29.04.2020 підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу в сумі 608100 грн. на відповідний рахунок, що підтверджується копією квитанції №9.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000306 від 20.09.2017 на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, оскільки застава в розмірі, передбаченому абз.2 ч.5 ст.182 КПК України застосовується у виключних випадках та лише щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, в той час як оголошену ОСОБА_4 підозру змінено та останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а тому клопотання сторони захисту слід задовольнити частково та зменшити розмір, визначеної ОСОБА_4 застави з 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, до застави в межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн., а різницю в сумі 566060 грн., з урахуванням ч.11 ст.182 КПК України, повернути заставодавцю.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки ті обставини, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи і проживання, сім`ю, характеризується позитивно, враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 201, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Змінити, застосований ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.04.2020, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в частині розміру такої, з 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 608100 (шістсот вісім тисяч сто) гривень на заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень).

Заставу в сумі 566060 грн. повернути ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1