Справа № 456/5074/20
Провадження № 1-кс/456/7/2021
УХВАЛА

слідчого судді

04 січня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Так, 30.11.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся громадян ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год 29.11.2020 року по 03:00 год 31.11.2020 року незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2107, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 . Сума збитків становить близько 27 000 гривень. В ході здійснення досудового розслідування 31.12.2020 року в службову кабінеті №27 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області громадянка ОСОБА_5 , жителька Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, та її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала запчастини від автомобіля ВАЗ2107, які знаходились за місцем їхнього проживання за вказаною адресою, а саме: дві колонки «Фірс», магнітофон, кришка тамбльора з шнурами до свічок, катушку, два сигнали (клексон), насос, шток з годинником та вимикачем світла, та інші деталі з вказаною автомобіля (запчастини від газової установки, болти, ручку від коробки передач два замка передніх дверей). Враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 2107. 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , (його деталі та частини), є об`єктом кримінально протиправних дій, та відповідно до заяви ОСОБА_4 , його автомобіль марки ВАЗ 2107 був викрадений з під будинку АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 1 ст.98 КЛІК України. 31.12.2020 року вказані предмети та деталі транспортного засобу магнітофон марки «Domotec» model NO: MS-2996. 400 watts, дві колонки чорного кольору, з надпис «TZS First Austria FA-4250», пластмасову частину центральної панелі приборів автомобіля на якій зазначено № НОМЕР_2 ; пластмасову ручку від коробки передач чорного кольору, два металевих дверних замка, ножний насос з надписом «КВН М1-2», кришку трамбльора з п`ятьма прорезиновими шнурами до свічок чорного кольору, з надписом у внутрішній частині «PBT-QF30», катушку запалювання чорного кольору з надписом «В-117-А 12V», два сигнали клексон з надписами «899». пластмасовий паливний фільтр, деталі газової установки: металеву частина фільтра газової установки в металевому корпусі, патрубки 5 шт, металеву кришку до газової установки, двірник чорного кольору, 1шт. резинову підставку під акумуляторну батарею, пластмасову кришку чорного кольору з надписом «ВАЗ 2105», сонцезахисний козерок світлого кольору, свічку запалювання до автомобіля з надписом «Brisk 4 L15YCCY», контактну групу запалювання ТЗ 2 шт., попільничку з дверки автомобіля, попільничку металеву з панелі ТЗ, перемикач газ/бензин, кріплення розширювального бачка охолодження автомобіля, тягу карбюратора, 48 шт болтів різного розміру, 3 шт металевих пружин різного розміру, 3 шт металевих втулок, 37 шт., металевих гайок різного діаметру, 21 шт металевих шайб різного діаметру - визнано у кримінальному провадженні речовими доказами (знаходяться в Стрийському ВПГУНП у Львівській області та мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у арешті вказаного майна з метою їх збереження та збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вказані предмети (автомобільні деталі), його власнику може призвести до знищення або пошкодження предмету кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_7 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 30.11.2020р., було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.11.2020 за №0000972 задоволити.

Накласти арешт на: магнітофон марки «Domotec» model NO: MS-2996. 400 watts, дві колонки чорного кольору, з надпис «TZS First Austria FA-4250», пластмасову частину центральної панелі приборів автомобіля на якій зазначено №2107-5325214; пластмасову ручку від коробки передач чорного кольору, два металевих дверних замка, ножний насос з надписом «КВН М1-2», кришку трамбльора з п`ятьма прорезиновими шнурами до свічок чорного кольору, з надписом у внутрішній частині «PBT-QF30», катушку запалювання чорного кольору з надписом «В-117-А 12V», два сигнали клексон з надписами «899». пластмасовий паливний фільтр, деталі газової установки: металеву частина фільтра газової установки в металевому корпусі, патрубки 5 шт, металеву кришку до газової установки, двірник чорного кольору, 1шт. резинову підставку під акумуляторну батарею, пластмасову кришку чорного кольору з надписом «ВАЗ 2105», сонцезахисний козерок світлого кольору, свічку запалювання до автомобіля з надписом «Brisk 4 L15YCCY», контактну групу запалювання ТЗ 2 шт., попільничку з дверки автомобіля, попільничку металеву з панелі ТЗ, перемикач газ/бензин, кріплення розширювального бачка охолодження автомобіля, тягу карбюратора, 48 шт болтів різного розміру, 3 шт металевих пружин різного розміру, 3 шт металевих втулок, 37 шт., металевих гайок різного діаметру, 21 шт металевих шайб різного діаметру, які вилучені 30.11.2020 року, під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1