печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури яка полягає у не наданні витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000272 від 12.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури яка полягає у не наданні витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000272 від 12.04.2019 року, у якій адвокат просить: визнати протиправною бездіяльність Київської міської прокуратури щодо належного розгляду адвокатського запиту про надання інформації адвоката ОСОБА_2 від 06.10.2020 року б/н в інтересах ОСОБА_4 ; зобов`язати Київську міську прокуратуру надати ОСОБА_2 запитувану у адвокатському запиті від 06.10.2020 року б/н в інтересах ОСОБА_4 , інформацію а саме: надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальній справи № 0000272 від 12.04.2019 року відомості про яку внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відомості про кримінальних проваджень, за якими до Єдиного реєстру розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, а також коли саме, за якими номерами, щодо яких та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до Єдиного досудових розслідувань; надати інформацію яким саме органом здійснюється досудове розслідування кримінальної справи № 0000272 від 12.04.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги адвоката ОСОБА_2 , якими він просить визнати протиправною бездіяльність Київської міської прокуратури щодо належного розгляду адвокатського запиту про надання інформації адвоката ОСОБА_2 від 06.10.2020 року б/н в інтересах ОСОБА_4 ; зобов`язати Київську міську прокуратуру надати ОСОБА_2 запитувану у адвокатському запиті від 06.10.2020 року б/н в інтересах ОСОБА_4 , інформацію а саме: надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальній справи № 0000272 від 12.04.2019 року відомості про яку внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відомості про кримінальних проваджень, за якими до Єдиного реєстру розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, а також коли саме, за якими номерами, щодо яких та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до Єдиного досудових розслідувань; надати інформацію яким саме органом здійснюється досудове розслідування кримінальної справи № 0000272 від 12.04.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури яка полягає у не наданні витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000272 від 12.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1