Справа № 513/374/20
Провадження № 1-кс/513/141/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000826, внесеному до ЄРДР 13.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 13.05.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випасаючи худобу на території колишньої птахоферми, розташованої в 5-ти км на схід від села Фараонівка Саратського району Одеської області, виявив труп чоловіка, у якого під час розтину виявленні наступні тілесні ушкодження: перелом 8-11 ребра по лопаточній лінії, 12 по хребетній лінії, праві ребра 7,8,9,10 та 11 по заду пахової лінії, перелом склепіння черепу на лужці правої скроневої кістки, ліві ребра 3,7,5,6. Попередній діагноз: шок, травма із залученням декількох ділянок тіла, напад тупим предметом.

13.05.2020 року за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000826 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалами Саратського районного суду Одеської області надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номерів та (IMEI) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину: околиця с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, місцезнаходження трупу LAC - 36500; CID 2443, с. Старосілля, Саратського району Одеської області, - LAC - 36500; CID 26522, с. Петропавлівка, Саратського району Одеської області, - LAC - 36500; CID 18373,26902,1373, с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, - LAC - 36500; CID 17536, 18371, 47052, 1371, с. Пшеничне Саратського району Одеської області, - LAC - 36500; CID 37536 с. Руська Іванівка Білгород Дністровського району Одеської області, - LAC - 36500; CID 6833; 1122; 1123; 18122; 18123; с. Руська Іванівка Білгород Дністровського району Одеської області, - LAC - 36800; 32; 33, с. Дальничени Білгород Дністровського району Одеської області, - LAC - 36500; LAC 2443; с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області, - LAC - 36500; LAC 6831; 6832; с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області, - LAC - 36800; LAC 31, які відправлені на виконання.

Вилучену інформацію у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направлено за дорученням в порядку ст. 71 КПК України в УОТЗ ГУНП в Одеській області для проведення аналізу.

06.10.2020 року до СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області про те що, під час проведення аналізу встановлено: невстановлений абонент оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , перестав виходити на зв`язок у районі скоєння злочину 08.05.2020.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером НОМЕР_1 , яка належить не встановленій слідством особі, в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно наданих матеріалів існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції Славовій Тетяні Іванівні та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: Мойсеєнко Вадиму Петровичу, Дімову Степану Дмитровичу, Переправці Дмитру Олександровичу, Жукову Сергію Григоровичу, старшому оперуповноваженому Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Михайліченко Євгенію Сергійовичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також номерів та (IMEI) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме:

роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером НОМЕР_1 , яка належить не встановленій слідством особі, в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька