Справа № 589/2604/20
Провадження № 1-в/589/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року, після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Шосткинського МРВ з питань пробації. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно, обов`язки, покладені на нього відповідно до ст.76 КК України не порушував, проте під час іспитового строку до Шосткинського МРВ з питань пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 10 червня 2020 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки на момент звернення з клопотанням до суду відносно ОСОБА_4 за вчинення вищевказаного діяння відсутній обвинувальний вирок, що набрав законної сили, тобто його вину не доведено в законному порядку обвинувальним вироком, суб`єкт звернення просить на підставі ч. 1 ст. 78 та ст. 165 КК України вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області покарання.

Представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік.

Як стало відомо під час розгляду клопотання, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Крім того, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 , частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 року 1 місяць.

Вказаний вирок набрав законної сили 05 жовтня 2020 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, вказані положення спрямовані на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, судом ухвалено обвинувальний вирок щодо останнього, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року за закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1