233 № 229/4888/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області два обвинувальних акта по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 29 липня 2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли два обвинувальних акта, затверджені 22 жовтня 2020 року прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 29 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив повернути обвинувальні акти, оскільки обвинуваченим інкримінується скоєння кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, але при цьому до суду направлено два обвинувальних акти щодо кожного з обвинувачених окремо, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити.

Дослідивши обвинувальні акти, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд приходить до наступного.

Звернення прокурора із обвинувальним актом до суду є завершальною стадією досудового розслідування. Згідно із ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки дізнавача, слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного та юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Насамперед, ці вимоги пов`язані зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

Таким чином, обвинувальний акт - це ще й документ, в якому міститься оцінка, дана представником державної влади певним фактам і поведінки причетних до них осіб.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду. Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що по одному кримінальному провадженню, незалежно від кількості підозрюваних (обвинувачених), повен бути складений один обвинувальний акт.

Складання двох різних обвинувальних актів по одному кримінальному провадженню не передбачено діючим законодавством, і, на думку суду, у разі складання декількох обвинувальних актів по кожному з підозрюваних (обвинувачених) окремо, може бути порушено право кожного з підозрюваних (обвинувачених) на захист у зв`язку з тим, що кожний з них буде позбавлений можливості ознайомитись з усіма обставинами скоєння кримінального правопорушення для підготовки ефективного захисту.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальні акти по даному кримінальному провадженню слід повернути прокурору через те, що при їх складанні не було дотримано вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальні акти по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 29 липня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, повернути прокурору Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області через невідповідність їх вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді