УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню № 0006258 від 02.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0006258 від 02.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006258 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , розташовано об`єкт нерухомого майна садовий (дачний) будинок, садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 841,9 (кв.м), який 27.12.2019 зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 у реєстрі за громадянином ОСОБА_6 , на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КВ38, виданий 25.12.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно реєстру державної архітектурно-будівельної інспекції України, зареєстровано повідомлення про початок підготовчих робіт, серія та номер: КВ 69, повідомлення про початок будівельних робіт, серія та номер: КВ 05 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КВ 38. Інформацію про земельну ділянку у вказаних повідомленнях та декларації вказано договір оренди землі ВМР-04-09.

Водночас, в Міському земельному кадастрі договір оренди земельної ділянки за реквізитами ВМР-04-09, не обліковується.

У подальшому, вказаний садовий (дачний) будинок було переведено у багатоквартирний житловий будинок, який складається із дванадцяти квартир з нумерацією від 1 до 12.

Встановлено, що заяви про переведення вказаного дачного (садового) будинку у жилий будинок (разом із додатками) та звіт про проведення технічного огляду вказаного дачного (садового) будинку до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило

Крім того, в електронній базі даних Департаменту, даними прив`язки об`єктів будівництва в електронній базі GIS та Реєстром містобудівних умов та обмежень, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва, будівельний паспорт забудови земельної ділянки на АДРЕСА_2 , не надавались.

Таким чином, невстановлені особи підробили офіційні документи, які посвідчуються установою, і які надали право використання їх підроблювачам чи іншим особам.

В подальшому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 зареєстровано договори дарування квартир під АДРЕСА_3 .

Вказані документи та відомості знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 1,2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню № 0006258 від 02.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м.Києві майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів (електронні документи, скан-копії документів, скріншоти електронних копій документів, на підставі яких, було проведено державні реєстрації та засвідчено об`єкти нерухомого майна і які містяться у електронній реєстраційній справі, а також відомостей про відсутність документів, у разі їх відсутності в реєстраційній справі, в електронному вигляді), згідно яких було зареєстровано об`єкт нерухомого майна садовий (дачний) будинок, садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира 1, квартира 2, квартира 3, квартира 4, квартира 5, квартира 6, квартира 7, квартира 8, квартира 9, квартира 10, квартира 11, квартира 12, по АДРЕСА_2 та договори дарування квартир під номерами 2,3,4,5,6,8,11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1