Справа № 167/932/20
Номер провадження 1-в/167/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РС філії ДУ«Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання старшого інспектора Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рожища Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за частинами 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із подання старшого інспектора Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 слідує, що 26 січня та 28 січня 2019 року мало місце притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ч. 1
ст. 127 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідно, однак систематичного вчинення порушень не було. 28 листопада 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК скеровано до суду, однак на даний час вирок не ухвалено. Іспитовий строк закінчився, тому старший інспектор ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 підтримала розглядуване подання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив міркування про необхідність відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення і на даний час судом проводиться його розгляд. Крім того, підставою для відмови у задоволенні подання зазначає притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив суд звільнити його від призначеного покарання.
Заслухавши представника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Аналогічне регулювання містять норми закріплені у ст. 2 ч. 2 КК та ч. 1 ст. 17 КПК.
У рішенні Конституційного суду України від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99 визначено, що сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнавати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її вину не буде визнано судом у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.
Враховуючи вимоги принципу невинуватості, слід констатувати, що наявність в теперішній час кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є недостатньою підставою для твердження про вчинення такою особою злочину, так як вину особи не було встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Оскільки в матеріалах справи немає вироку суду, який би на теперішній день доводив вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, то є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. На думку суду, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 26 січня та 28 січня 2019 року, з урахуванням характеру вчинених ним діянь та ступеня суспільної шкідливості цих проступків (перехід дороги поза пішоходним переходом, вживання спиртного та куріння тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту), протягом дворічного іспитового строку не дає достатньої підстави для висновку про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків і не є підставою для відмови у звільненні засудженого від покарання.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: ОСОБА_1