Провадження № 1-кс/760/4984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 15.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5
у кримінальному провадженні №0003070 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 15.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003070 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як зазначається в скарзі, в порушення визначеного ст. 9 КПК України обов`язку провести всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, слідчий прийняв, на думку скаржника, передчасне рішення про закриття кримінального провадження №0003070 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У скарзі зазначається, що постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи, а також порушує вимоги ст. 2 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 15.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003070 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилася, подала до слідчого судді заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
До початку розгляду скарги по суті до слідчого судді надійшов лист прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , з якого вбачається, що на час розгляду слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0003070 триває, оскільки 17.08.2020 за результатами перевірки прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, прокурором було скасовано постанову слідчого від 15.06.2020. Також слідчому судді було надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію постанови від 17.08.2020 прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , якою було скасовано постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із скасуванням прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження №0003070 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україн, винесеної 15.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003070 здійснюється.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 15.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003070 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1