overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/970/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 23 липня 2020 року,-

встановив :

08 вересня 2020 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 23 липня 2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 567/970/20 від 17.09.2020р. головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 23 липня 2020 р., вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 01.10.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1257/20
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 12 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В судове засідання викликана потерпіла ОСОБА_4 , яка проживає за межами Рівненської області - у с.Михайлевичі Самбірського району Львівської області, в зв`язку із чим неюнеодноразово заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування заявленого клопотання потерпілою зазначено, що ОСОБА_4 проживає віддаленно від місця розташування Сарненського районного суду Рівненської області, не має коштів на проїзд до Сарненського районного суду.
Таким чином, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність участі потерпілої у даному провадженні в режимі відео конференції, а тому клопотання останньої підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 12 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - у режимі відео конференції з :
Самбірським міськрайонним судом Львівської області (Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18).
Копію ухвали надіслати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області - для організації відеоконференції.
Службова особа вказаного суду зобов`язана вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу останньої.
Суддя
Справа № 686/464/19
провадження № 1-в/632/250/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого 22 квітня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 23 липня 2019 року.

Початок строку відбування покарання 23 травня 2019 року, кінець строку 17 жовтня 2020 року, невідбута частина покарання станом на 21 вересня 2020 року двадцять шість днів, тобто він відбув не менше половини строку покарання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року на строк двадцять шість днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/5953/20
Провадження № 1-в/635/912/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі закону про амністію,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернувся до суду з заявою про його звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2020 році».

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст.ст.85,86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 суд зазначає, що станом на день звернення засудженого із клопотанням у Верховній Раді України зареєстрований лише проект Закону України «Про амністію у 2020 році» № 3181. Закон України «Про амністію у 2020 році» Верховною Радою України на даний момент не прийнятий, Президентом України не підписаний, офіційно не оприлюднений, чинності не набув.

З огляду на вищевикладене клопотання засудженого ОСОБА_2 1974 року народження, про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі закону про амністію підлягає поверненню заявникові як передчасно подане.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст.539 КПК України, ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі закону про амністію - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням після набрання Законом України «Про амністію у 2020 році» чинності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1450/19
Провадження №1-кп/690/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання потерпілого (цивільного позивача), ОСОБА_4 , про залучення його захисником і представником ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000336, внесеному 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №710/1450/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого (цивільного позивача), ОСОБА_4 , про залучення його захисником і представником ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000336, внесеному 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №710/1450/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 25.09.2020 р. о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №701/584/19
Провадження №1-кп/701/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.08.2020 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був допитаний свідок ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в наступному засіданні яке відбудеться 07.10.2020 р.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження свідка відносно Маньківського районного суду Черкаської області, тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області ( м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 9 год. 00 хв. 07.10.2020 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , військовослужбовця сторокової служби в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та до в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 , до суду.

Судове засідання відкласти на 07.10.2020 р. на 9 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9254/20
Провадження 1-кп/712/734/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004376 від 08.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004376 від 08.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13.10.2020 о 11:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 754/9784/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2020 року м.Київ
суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на дії уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.
17.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , який мотивувала тим, що суддя ОСОБА_4 систематично фальсифікує матеріали справ по різним провадженням, а тому це свідчить про заінтересованість слідчого судді ОСОБА_4 в результатах провадження та викликають великий сумнів у її неупередженості, що згідно ст.ст.75, 80 КПК України є підставами для її відводу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в її неупередженості, не встановлено.
За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання
подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
з участю учасників:
інспектора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 18 червня 2020 року, 28 липня 2020 року, 17 вересня 2020 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу засудженого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року, згідно якої накладено арешт на мотоцикл марки «КТМ 990 Super Duke» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Ухвала оскарження не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 вересня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 761/9435/20
Провадження № 1-кп/761/2146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 18 вересня 2020 року о 16.30 годин.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286 ,288,369,376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009831 від 15.01.2019 року, за ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, в розмірі 1570 грн.

Речові докази: велосипед «Profi», автомобіль «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власників.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3050/20 Справа № 932/2545/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року, зокрема, ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 листопада 2020 року.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, захисник в інтересах обвинуваченого звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу.
Як вбачається з наявних матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження за нею згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.
Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2