ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 та скасовано ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2020 року.

Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено, а постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000149 від 16 березня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, скасовано і направлено матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 16 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області для організації досудового розслідування.

Номер провадження:21-з/822/2/20
Категорія: в порядку ст.380 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення вищевказаної ухвали колегії суддів.
В своїй заяві прокурор зазначає, що ухвала Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року є незрозумілою в частині направлення матеріалів кримінального провадження №0000149 від 16 квітня 2013 року за ч. 4 ст. 358 КК України до ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, в суд апеляційної інстанції не з`явились та про причини своєї неявки суд не повідомили, що, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви за їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Апеляційним судом встановлено, що ухвала Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року є зрозумілою, чіткою за змістом, відповідає вимогам, встановленим у ст. 419 КПК України.
Чернівецьким апеляційним судом до початку даного судового розгляду ухвалою від 30 липня 2020 року було виправлено описку щодо невірного визначення органу для направлення матеріалів кримінального провадження для здійснення досудового розслідування до «ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області» та вірну назву «Кіцманський відділ поліції ГУ НП у Чернівецькій області».
Інших підстав для роз`яснення судового рішення у поданій до суду заяві прокурора не міститься.
Зважаючи на те, що прокурор в своїй заяві фактично ставить питання, яке судом вже вирішено, колегія суддів вважає, що в роз`ясненні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 380, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

30.07.2020 року
(дата засвідчення) копії)