УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12/20

Провадження № 1-кп/712/379/20

30 листопада 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 01.09.2018, близько 10.20 години, перебуваючи на межі домоволодінь, що знаходиться між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс тілесні ушкодження потерпілому, а саме: ОСОБА_7 , стоячи навпроти потерпілого, який в той час тримав в руках металевий бур та знаходився біля стіни, вхопивши металевий бур, усвідомлюючи з якою силою він діє, та бажаючи, щоб потерпілий вдарився об стіну, штовхнув останнього в бік стіни, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден другого та третього пальців правої кісті та правого ліктьового суглобу, забій з гематомою лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1379 від 17.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання, потерпілий по справі ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального правопорушення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.
Захисник ОСОБА_6 , підтримала клопотання просила його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_7 , також не заперечував проти задоволення клопотання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснено та їм зрозуміло. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку потерпілого, який просив закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, прийшов до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких і відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії проступків, і відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні. Провадження в частині цивільного позову закрити, у зв`язку з відмовою цивільного позивача.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 289, 370, 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Провадження в частині цивільного позову закрити, у зв`язку з відмовою цивільного позивача.

Речові докази: металевий бур - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутим;

-диск для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: