Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9519/20
Провадження №1-кп/523/1164/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000670 від 01 березня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2020 року у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_7 познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - особа №1), яка запропонувала йому незаконно збувати на території м. Одеси психотропні речовини за матеріальну винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з відповідним умислом та із узгодженим з цією особою планом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, замовив у особи №1 поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.
01 березня 2020 року на телефон ОСОБА_7 через мобільний додаток «Telegram» надійшло повідомлення про прибуття від особи №1 до відділення №46 «Нової пошти», за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,125-б, відправлення з вищезазначеною психотропною речовиною, яку обвинувачений, через брак вільного часу, попросив отримати свого знайомого ОСОБА_8 , не пояснюючи останньому про зміст цього відправлення. Об 11 годині 50 хвилин цієї ж доби правоохоронцями було вилучено у ОСОБА_8 поштове відправлення, з поміщеною до нього особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 58,768 г, щодорівнює особливо великому розміру, визначеному таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Таким чином ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не здійснив це з причин, що не залежали від його волі та свідомості, оскільки придбана ним з метою подальшого збуту особливо небезпечна психотропна речовина була вилучена правоохоронцями у ОСОБА_8 .

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в лютому цього року шукав додаткову роботу через мережу інтернет, де йому раніше незнайома особа запропонувала робити закладки заборонених речовин, на що він погодився за наступну оплату. Через один із мессенджерів він отримав інформацію про надходження на його адресу забороненої речовини, в якій конкретно кількості, не знав. Оскільки не мав можливості особисто забрати це відправлення, то попросив це здійснити свого товариша ОСОБА_8 , якому про дійсний вміст відправлення не повідомляв. Після викриття правоохоронцями надав усю відому йому інформацію про злочинну діяльність особи №1. Достовірно знав про заборонений вміст поштового відправлення. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_7 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_7 наступних дій.

28 лютого 2020 року у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_7 познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - особа №1), яка запропонувала йому незаконно збувати на території м. Одеси психотропні речовини за матеріальну винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з відповідним умислом та із узгодженим з цією особою планом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, замовив у особи №1 поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.
01 березня 2020 року на телефон ОСОБА_7 через мобільний додаток «Telegram» надійшло повідомлення про прибуття від особи №1 до відділення №46 «Нової пошти», за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,125-б, відправлення з вищезазначеною психотропною речовиною, яку обвинувачений, через брак вільного часу, попросив отримати свого знайомого ОСОБА_8 , не пояснюючи останньому про зміст цього відправлення. Об 11 годині 50 хвилин цієї ж доби правоохоронцями було вилучено у ОСОБА_8 поштове відправлення, з поміщеною до нього особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 58,768 г, щодорівнює особливо великому розміру, визначеному таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Таким чином ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не здійснив це з причин, що не залежали від його волі та свідомості, оскільки придбана ним з метою подальшого збуту особливо небезпечна психотропна речовина була вилучена правоохоронцями у ОСОБА_8 .

Зазначені дії в суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перше притягнення до кримінальної відповідальності в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, а також про не застосування додаткового покарання у виді конфіскації належного обвинуваченому майна.
Окрім того, з урахуванням всіх обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_7 , який виріс в неповній родині, є працевлаштованим, позитивно характеризується за місцями проживання та колишнього навчання, надав викривальні показання стосовно іншого співучасника вчиненого діяння, суд також вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із наступним звільненням з випробуванням, та застосуванням до нього положень ст.ст.75-76 КК України.

Процесуальні витрати в розмірі 2563,68 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на суму 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн 68 коп.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: пакунок з гранульованою речовиною блакитного кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, фіскальний чек, картонну коробку - знищити встановленим порядком; жіночі джинсові шорти, мобільний телефон, сім-картку, банківську картку повернути ОСОБА_7 ; диск з інформацією зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3