Справа № 286/3738/20
У Х В А Л А

16.01.2021

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 25.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покалів Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2020 року, близько 01 години 30 хвилин, на автодорозі зі сполученням «Овруч-Словечне», неподалік с. Піщаниця Овруцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford-Transit», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Овруч, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 1.10 (дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), 2.9 (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням, чим допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини та подальшого зіткнення з електроопорою, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, закритого перелому IV ребра зліва, закритого перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням уламків, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 1.10, 2.9, 12.1 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він, керуючи автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 та просить закрити вказане кримінальне провадження, збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, даний злочин відноситься до нетяжких злочинів, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілою.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирились, шкоду відшкодовано, скоєний злочин відноситься до нетяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України і ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сторін у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000447 від 25.10.2020 року провадженням закрити.

Речові докази - автомобіль марки «Ford-Transit» д/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1