Номер провадження 1-кп/754/955/20
Справа№754/7836/20
В И Р О К
Іменем України

15 липня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: консерву «Аква» печінка тріски вагою 100г вартістю 24,58грн., приправу для м`яса «Торчин» вагою 25г вартістю 6,58грн., приправу для риби «Торчин» вагою 25г вартістю 6,58грн., дві упаковки ожини вагою 250г вартістю 116,58грн. за одну, перець червоний вагою 760г вартістю 56,93грн., шинку святкову «Ятрань» вартістю 124,92грн., , а всього майно загальною вартістю 452,75грн., яке взяла з полиць, поклала у свій рюкзак, пронесла через розрахункову касу магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 23.06.2020р. приблизно в 22.00 години ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: шинку святкову «Ятрань» вартістю 124,92грн., горілку «Старий Житомир» об`ємом 0,5л вартістю 74,92грн., сидр «Де.Сад.» об`ємом 0,45л вартістю 14,92грн., картоплю молоду вагою 1,254кг вартістю 18,70грн., часник «Україна» вагою 0,258кг вартістю 21,47грн., а всього майно загальною вартістю 254,93грн., яке взяла з полиць, поклала в свій рюкзак, пронесла через розрахункову касу магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що 14.06.2020р. приблизно в 12.00 годин в магазині «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину консерву, приправи, ожину, перець, шинку, які поклала у свій рюкзак, пронесла через розрахункову касу без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном пішла з магазину та залишила собі для власного вживання. Крім того, 23.06.2020р. приблизно в 22.00 години в магазині «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з полиць шинку, горілку, сидр, картоплю та часник, які поклала в свій рюкзак, пронесла через розрахункову касу без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, продукти, які вона намагалась викрасти, були у неї вилучені та повернуті до магазину. Найменування та вартість викраденого майна та майна, яке вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Злочини вчинила через тяжке матеріальне становище в зв`язку з неможливістю влаштуватись на роботу через стан здоров`я. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, жалкує про вчинене, за що їй дуже соромно. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, стан здоров`я, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна та майна, яке намагалась викрасти, повернення майна, яке намагалась викрасти, потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді арешту за ст.185 ч.1 КК України та у виді позбавлення волі за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді 3-х (трьох) місяців арешту,

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: