ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6939/19
Провадження № 1-кс/210/1598/20

"12" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням т.в.о. начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшли матеріали від директора технічного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 розслідування нещасного випадку, що стався 16.07.2019 зі слюсарем-ремонтником Радушнянського ВСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території зазначеного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО No 9199 від 24.10.2019)

25.10.2019 відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 271 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови т.в.о. начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено групі дізнавачів в складі: т.в.о. дізнавача СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , т.в.о. дізнавача СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9

04.06.2020 слідчим отримано клопотання судового експерта ОСОБА_10 вх. № 1382/1892-20/06/20 від 15.05.2020, згідно якого, для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці необхідні наступні документи (оригінали, або належним чином завірені копії) діючі на 16.07.2019 року.

Для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці необхідні наступні документи (оригінали, або належним чином завірені копії) діючі на 16.07.2019 року:

1. перелік робіт з підвищеною небезпекою які виконуються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2. система управління виробництвом і охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3. наказ про відповідальну особу за технічний стан транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

4. паспорт транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

5. інструкція з експлуатації транспортера стрічкового (розвантажувального візка) що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

6. останній акт обстеження технічного стану транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу;

7. журнал фіксації періодичних оглядів технічного стану транспортеру, у тому числі розвантажувального (скидального) візка;

8. висновок експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.07.2018р. щодо експлуатації транспортера стрічкового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

9. правила безпеки під час виконання робіт на розвантажувальному (скидальному) візку;

10. документи про навчання, що є підставою для переведення ОСОБА_5 на роботи за професією слюсаря-ремонтника 3 розряду;

11. посвідчення про навчання та перевірку знань з питань охорони праці видані провідному інженеру ОСОБА_11 , провідному механіку ОСОБА_12 та провідному енергетику ОСОБА_13 ;

12. друга сторінка паспорта для встановлення правильного написання прізвища ОСОБА_12 або ОСОБА_12 ;

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що згідно ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування, як юридична особа.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація отримана в ході огляду має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки на неї буде спиратись в ході проведення судової експертизи експерт, що вплине на його висновок.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Радушнянського виробничо-структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Т.в.о. начальника сектору дізнання будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні Радушнянського виробничо-структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Радушнянського виробничо-структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Разом з тим, клопотання в частині надання доступу до речей і документів т.в.о. дізнавача СД Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та групі дізнавачів у кримінальному провадженню не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим, який здійснює досудове розслідування є лише ОСОБА_2 . Таким чином, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СД Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника СД Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (оригінали, або належним чином завірені копії) діючі станом на 16.07.2019 року, а саме:

1. Перелік робіт з підвищеною небезпекою які виконуються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Система управління виробництвом і охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Наказ про відповідальну особу за технічний стан транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу.

4. Паспорт транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу.

5. Інструкція з експлуатації транспортера стрічкового (розвантажувального візка) що знаходиться на верхній галереї 7 складу.

6. Останній акт обстеження технічного стану транспортера стрічкового, у тому числі розвантажувального (скидального) візка що знаходиться на верхній галереї 7 складу.

7. Журнал фіксації періодичних оглядів технічного стану транспортеру, у тому числі розвантажувального (скидального) візка.

8. Висновок експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.07.2018р. щодо експлуатації транспортера стрічкового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

9. Правила безпеки під час виконання робіт на розвантажувальному (скидальному) візку.

10. Документи про навчання, що є підставою для переведення ОСОБА_5 на роботи за професією слюсаря-ремонтника 3 розряду.

11. Посвідчення про навчання та перевірку знань з питань охорони праці видані провідному інженеру ОСОБА_11 , провідному механіку ОСОБА_12 та провідному енергетику ОСОБА_13 .

12. Друга сторінка паспорта для встановлення правильного написання прізвища ОСОБА_12 або ОСОБА_12 ,

що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Радушнянського виробничо-структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Радушнянсько виробничо-структурний підрозділ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

В іншій частині клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1