Провадження № 1-кс/592/6219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003649 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 20:00 год. 26.10.2018 року по 13:00 год. 27.10.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів із золота, ноутбуку «ASUS» та грошових коштів в сумі 400долларів.
27.10.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, втім строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003649 спливає, тому слідчий просить продовжити його на шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2020 року по справі №592/4821/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003649 було продовжено на шість місяців, тобто до 27.10.2020 року. Однак, після вказаної дати (15.04.2020 року) жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок та доручень щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось.
Крім того, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання не містить жодних тверджень та аргументів на обґрунтування обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також слідчим не вказано для вчинення конкретно яких слідчих дій та процесуальних заходів необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Також, суд зауважує, що частиною 5 статті 294 КПК України встановлено обов`язок слідчого звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до канцелярії суду 10.11.2020 року. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003649 сплинув 27.10.2020 року. Обґрунтовуючи вимогу про поновлення пропущених процесуальних строків, слідчий не зазначає про підстави з посиланням на докази, які стали причиною його пропуску.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003649 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, сплинув 27.10.2020 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний термін для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003649 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1