Справа № 626/2163/20
Провадження № 1-кп/626/350/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 жовтня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 0000353 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.155, ч.1, 2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000353 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,, передбачених ч. 1, 2 ст.155, ч.1, 2 ст.156 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.10.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд та заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Так, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні нетяжких та тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Вказана обставина обумовлює існування ризику можливість переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання за вчинені злочини.

Окрім того, вважає прокурор, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, так як він вчиняв злочини протягом тривалого часу, з різними неповнолітніми особами та може впливати на потерпілих, свідків з тією метою, щоб вони не надавали свідчень проти нього.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши сторони вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди в заподіянні якого підозрюється особа.

З клопотання та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів передбачених ч.1, 2 ст.155, ч.1, 2 ст.156 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.176, ч.1 ст.183 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний є особою, в сім`ю якої неповнолітній потерпілий тимчасово поміщений для спільного проживання та на неповнолітнього може бути здійснений тиск з боку обвинуваченого та/або здійснено фізичне розбещення.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених прокурором ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави та покладаються обов`язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2027 грн.

Двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб складає 40540 грн., а вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб складає 162160 грн.

Таким чином, суд, з урахуванням ч. 4 ст. 182 КПК України, в якій зазначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу та приймаючи до уваги, те що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього вважає за можливе визначити обвинуваченому мінімальний розмір застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 810,00 гривень.

Відповідно ч.2 ст.27 КПК України Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статті, за якими обвинувачується ОСОБА_4 входять до розділу IV КК України Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Суд прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 28 листопада 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 60 810,00 гривень, після внесення якої уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому буде знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 повинна негайно здійснити розпорядження про його звільнення із - під варти та повідомити про це слідчого, суд та прокурора. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

По внесенню застави за обвинуваченого ОСОБА_4 останній підлягає звільненню з під варти.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1) прибувати на виклик до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з неповнолітніми;

5) не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив;

Кримінальне провадження № 0000353 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст.155, ч.1, 2 ст.156 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 07 жовтня 2020 року о 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя