overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/824/4117/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 04 січня 2021 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/3598/20
Провадження № 1-кп/452/490/2020
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 24.12.20р. о 09.20год.

Суддя
Справа № 453/1645/20
№ провадження 1-кп/453/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2020 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в підготовчому засіданні беруть участь:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000409 від 06.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції Українист. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої . ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000409 від 06.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2020 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/3678/18
1-кп/465/658/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження
24.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001471 від 17.05.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001471 від 17.05.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 07.10.2020 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено .

На адресу суду 12.11.2020 року надійшов рапорт з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що 12.11.2020 року о 10:20 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у розшуку за Франківським ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 07.10.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
В подальшому останню доставлено у Франківський районний суд м. Львова, для проведення слухання за її участю.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №00001471 від 17.05.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/591/19
Провадження № 1-кп/459/129/2020
У Х В А Л А
судового засідання

24 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000270 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

24.12.2020 р. до суду надійшла інформація Червоноградського ВП про встановлення місця перебування обвинуваченого.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 04.03.2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/2695/20
Провадження №1-кп/944/870/20
УХВАЛА
/про розшук/
24.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 22.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалами Яворівського районного суду Львівської від 27.10.2020року та від 30.11.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані приводи в судові засідання, проте такі не були виконані.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, його привід забезпечити не вдалось, з метою своєчасного та об"єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.318- 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 разі розшуку обвинуваченого, застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 22.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали скерувати в Сихівського ВП ГУ НП м.Львова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 474/1288/19
Провадження №1-кс/474/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
24.12.20 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364 КК України,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364 України на 6 (шість) місяців, а саме до 28.06.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1693/20
Провадж.№ 1-в/481/179/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23 грудня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації ДУ «Новобузький ВЦ № 103» у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Критий Яр, Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 03.09.2015 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 01 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік, засудженого 06.12.2019 року за вироком Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців, 03.03.2020 рокуухвалою Херсонського апеляційного суду ч.2 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 КК України, статтю 71 КК України виключено з вироку і вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 03 місяців; початок строку: 13.04.2020 року; кінець строку: 13.07.2021 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Новобузький ВЦ № 103» та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:30 год. 24.12.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/281/20
Провадження №: 1-кп/484/222/20
Ухвала
іменем України

24.12.2020 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську питання про уточнення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив
вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.12.2020 року.
Так, на адресу суду надійшов лист начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» в якому останній просить уточнити вищевказаний вирок в частині вирішення питання запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд
ухвалив:
внести уточнення до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2020 року.
Вважати вірним у резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2020 року: «До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
№ провадження 1-кп/606/330/20
Справа № 606/2529/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000341 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від Тернопільської обласної прокуратури 02.12.2020 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Ухвалою суду від 03.12.2020 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження на 24.12.2020.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Судом роз`яснено обвинуваченому його право на розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів. Такого клопотання обвинуваченим не заявлено, відтак кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 13 січня 2021 року о 12 год 00 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6555/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2020, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2020.
Розгляд справи призначити на 12 год 30 хв 29 грудня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/927/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010059 від 22.08.2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 17 травня 2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 3 липня 2018 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1