Справа № 643/1060/21
Провадження № 1-кс/643/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 11.01.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом відкриття замка вхідних дверей, викрала золоті вироби. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за №0000095, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення.

За результатами проведеної радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): LAC 15906, CID 8950,9206,13133.

Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вищенаведеними координатами у період часу з 11:00 11.01.2021 по 12:00 11.01.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000095 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 11.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом відкриття замка вхідних дверей, викрала золоті вироби.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 , філіал: АДРЕСА_4 ), оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.01.2021 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з 11:00 11.01.2021 по 12:00 11.01.2021, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес LAC 15906, CID 8950,9206,13133, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_5 , філіал: АДРЕСА_4 ) із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.
Встановити строк дії ухвали до 29.03.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1