Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/6553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, відповідно до якого останній прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000619, яке розпочато 04.05.2020 року, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 займається діяльністю пов`язаною із збором металомістких відходів на території Південного району м. Кам`янське Дніпропетровської області.
25.04.2020р., приблизно о 10.00 годині, під час викопування ОСОБА_7 металовмісних виробів в районі заводу Дніпро-Азот Балтійського (південного) району міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське, вул. Чайковського, 3,на дільницю прибула група працівників Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (далі Південного ВП). В ході спілкування із останніми ОСОБА_7 дізнався що співробітниками Південного ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України. В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000554, 25.04.2020, співробітниками Південного ВП вилучено спецтехніку екскаватор «ATLAS RODEX 210LC-7A», серійний номер 61210491, двигун НОМЕР_1 та мікроавтобусу «Мерседес Спрінтер» д/н НОМЕР_2 . Вилучену техніку одразу після вилучення було передано власнику на відповідальне зберігання під розписку. У подальшому в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 було накладено арешт на екскаватор «АТЛАС» та мікроавтобус «Мерседес Спрінтер».
Того ж дня, до ОСОБА_7 на майданчик прибув невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, який представився оперуповноваженим СКП Південного ВП та повідомив, що йому ОСОБА_7 необхідно зв`язатись із начальником Південного ВП ОСОБА_5 та надав номер мобільного телефону НОМЕР_3 для зв`язку, з метою безпосереднього спілкування ОСОБА_7 із ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 із свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , під час розмови по якому особа представилася ОСОБА_5 . У ході бесіди, вони домовилися про зустріч, яка повинна відбутися 27.07.2020 о 10.00 годині біля Південного ВП у м. Кам`янське.
27.04.2020р., о 10.00 годині ОСОБА_7 під`їхав до Південного ВПна своєму автомобілі Шкода Октавія чорного кольору д/н НОМЕР_5 написав на номер мобільного телефону НОМЕР_3 у месседжері «Viber», що він на місці.
За деякий час, до ОСОБА_7 вийшов начальник Південного ВП Кам`янськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області полковник ОСОБА_8 та сів до автомобіля Шкода Октавія д/н НОМЕР_6 .Сидячи у вказаному автомобілі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що останній займається не законним видом діяльності та що за це передбачена кримінальна відповідальність та покарання у вигляді штрафів та вилучення техніки яка знаходиться у користуванні ОСОБА_7 . Надалі, в ході розмови ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, в супереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_7 про те, що буде із ним співпрацювати та зможе уникнути покарання, а техніка на яку у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 накладено арешт, буде повернута ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом з корисливих мотивів, з метою одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, начальник Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що зняття арешту з раніше вилученої техніки, ОСОБА_7 необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн., а у подальшому під час діяльності із збору металовмісних виробів з зазначеної території ОСОБА_7 повинен буде сплачувати 10 000 грн. щомісячно, але як зазначив ОСОБА_5 сума може бути зменшена або збільшена у залежності від обсягів видобутих металовмісних виробів.
Таким чином, ОСОБА_5 зазначив, що за вказані грошові кошти він зобов`язується не створювати штучних перешкод з боку Південного ВП при здійсненні ОСОБА_7 діяльності пов`язаної із викопуванням металовмісних виробів. Крім того, за оговорену раніше неправомірну вигоду ОСОБА_5 , зобов`язується закрити кримінальне провадження №0000554 та повернути ОСОБА_7 , раніше вилучену техніку, а саме екскаватор «ATLAS RODEX 210LC-7A», серійний номер НОМЕР_7 , двигун НОМЕР_1 та мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» д/н НОМЕР_2 .
05.05.2020, ОСОБА_7 на його мобільний номер телефону зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_9 та повідомив, що йому телефонував невстановлений досудовим розслідуванням співробітник Південного ВП на ім`я ОСОБА_10 (раніше із цим чоловіком ОСОБА_7 вже зустрічався, саме він під час арешту майна, повідомляв, що необхідно зустрітись із керівником Південного ВП ОСОБА_5 ). Невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , про те, щоб ОСОБА_7 зателефонував керівнику Південного ВП ОСОБА_5 з метою вирішення всіх питань пов`язаних із поверненням вилученої у нього раніше техніки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання, шляхом вимагання, постійної неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбувалась 26.06.2020 о 11 годині 40 хвилин в Південному районі м. Кам`янського, поблизу Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 27, повідомив ОСОБА_7 про те, що останній може продовжити діяльність зі збору металовмісних відходів на території Південного району м. Кам`янське, але для цього ОСОБА_7 , після кожної здачі металовмісних відходів, необхідно надавати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 50 % (п`ятдесяти відсотків) від отриманого прибутку, а ОСОБА_5 із свого боку, буде контролювати щоб працівники поліції Південного ВП не втручалися в його діяльність та сприятиме поверненню раніше вилученого в рамках кримінального провадження №0000554 від 25.04.2020 за ч.1 ст.239 КК України майна та закриттю кримінального провадження за даним фактом.
Того ж дня, 26.06.2020, близько 12:00 години, ОСОБА_7 під`їхав на автомобілі «Рено Кенго» жовтого кольору д/н НОМЕР_8 до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 27, куми підійшов ОСОБА_5 та сів до вказаного автомобіля. Знаходячись у вказаному автомобілі начальник Південного ВП ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом з корисливих мотивів, з метою одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, на свою протиправну вимогу одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі3 000 грн. (три тисячі гривень).
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 вийшов з автомобіля Рено «Кенго» та повідомив ОСОБА_7 що зателефонує останньому за номером його мобільного телефону НОМЕР_4 та повідомить умови подальшої співпраці та способи подальшого отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7
08.07.2020р. в обідній час на мобільний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_4 зателефонував невстановлений досудовим розслідуванням співробітник Південного ВП на ім`я ОСОБА_10 і повідомив про те, що йому потрібно зустрітись з ним.
08.07.2020р. орієнтовно о 18.00 годині ОСОБА_7 під`їхав до Південного ВП, де на вулиці вже чекав невстановлений досудовим розслідуванням співробітник Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_10 . Під час розмови невстановлений досудовим розслідуванням співробітник Південного ВП на ім`я ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 , що йому відомо про фінансові взаємовідносини ОСОБА_7 з його начальником ОСОБА_5 і що останній повідомляє про те, що всі питання співпраці можливо буде обговорювати як із ОСОБА_5 так і з ним.
У подальшому неправомірну вигоду для ОСОБА_5 , ОСОБА_7 необхідно буде передавати через третю особою, яку він назве пізніше та дасть її контакти.
13.07.2020р. о 16 годині 20 хвилин попередньо зв`язавшись за номером мобільного телефону ОСОБА_7 під`їхав до Південного ВП, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 27, де знову зустрівся з начальником Південного ВП ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням співробітником Південного ВП на ім`я ОСОБА_10 .
Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_7 розповів про те, що на ділянці вже накопано достатню кількість металовмісних відходів, для того щоб їх можливо було здати, та запитав яким чином йому необхідно передати неправомірну вигоду, на що ОСОБА_5 повідомив, що це питання він вже обговорив і зазначив, що у подальшому невстановлений досудовим розслідуванням співробітник Південного ВП на ім`я ОСОБА_10 , повідомить ОСОБА_7 механізм передачі неправомірної вигоди, на що присутній невстановлений досудовим розслідуванням співробітник Південного ВП на ім`я ОСОБА_10 кивнув головою тим самим підтвердивши слова ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24.07.2020р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Двохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 24вересня 2020 року.
Слідчим зазначено, що закінчити досудове розслідування у передбачений абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000619, не представляється можливим, через особливу складність даного кримінального провадження.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: клопотання, доручення та ухвали;
-допитати у якості свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини даного кримінального правопорушення.
-звернутись до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із постановою про призначення судової експертизи матеріалів та засобів відео звукозапису та отримати відповідний висновок експерта.
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- виконати вимоги ст.291 КПК України;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим зазначено, що для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно два місяці.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 прохав клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого є обґрунтованим.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та зібрані на даному етапі досудового розслідування докази переконують суд в обґрунтованості підозри, оголошеної підозрюваному ОСОБА_5 .
З урахуванням складності кримінального провадження, наявності об`єктивних підстав неможливості завершення досудового розслідування, оскільки залишається необхідним проведення ряду процесуальних та слідчих дій, які можуть мати значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає необхідним продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 24.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1