Справа № 357/4144/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 07.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770 (далі по текстуПерелік), зокрема амфетамін включеного до списку № 2 таблиці № 2 вказаного Переліку, допускається в медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону 07 квітня 2020 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», спускаючись до річки по вулиці І. Котляревського, № 40/1 в м. Біла Церква, Київської області на землі під кущами, незаконно придбав знайшов паперовий згорток з вмістом порошкоподібною речовини білого кольору, що була у пачці з під цигарок «Sobranie». ОСОБА_5 маючи досвід вживання психотропних речовин, в тому числі й амфетаміну, по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною амфетаміном, після чого поклав дану пачку з-під цигарок до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, та залишив зберігати вказану речовину, при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 40/1, що по вул. Івана Котляревського в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у правій зовнішній кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,199 г., який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 07 квітня 2020 року близько 13-13.30 години він, повертаючись від своєї бабусі, спустився до річки по вулиці І. Котляревського, в м. Біла Церква та, на землі під кущами, знайшов паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що була у пачці з під цигарок «Sobranie». Він раніше вживав психотропні речовини, в тому числі й амфетаміну, по кольору, запаху, подібному до запаху спирту та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена речовина є амфетаміном. Після цього він поклав дану пачку з-під цигарок до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та залишив зберігати вказану речовину, при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, близько 14 години 30 хвилин він, знаходячись поблизу будинку № 40/1, що по вул. Івана Котляревського в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції. В ході проведення особистого обшуку, у правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено згорток паперу з амфетаміном.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. На обліку в Білоцерківському ОМВК не перебуває, відповідно до характеристики ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Іващенка обвинувачений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, зв`язки з сумнівними особами не підтримує, участі в громадському житті будинку та вулиці приймає. Відповідно до досудової доповіді від 22.06.2020 року ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є середніми.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року у статті 309 в абзаці другому частини першої слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "трьох років, або позбавленням волі на той самий строк" замінити словами "п`яти років"

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_5 злочину).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ у провадженні згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, яка була запакована в поліетиленовий спецпакет № INZ1018684 та в подальшому перепакований в експертний пакет № 0009512, який переданий до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 455/2020 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/2220 від 22.04.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ у провадженні згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, яка була запакована в поліетиленовий спецпакет № INZ1018684 та в подальшому перепакована в експертний пакет № 0009512, який переданий до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 455/2020 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/2220 від 22.04.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1