Справа 688/121/21
№ 1-кс/688/84/21
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

29 січня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

29 січня 2021 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000023від 16 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31 грудня 2020 року, близько 19:15 год., ОСОБА_5 , після спільного вживання алкогольних напоїв із потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, проник на вищевказану огороджену територію подвір`я, відчинив двері та такий спосіб проник у салон автомобіля марки «FORD» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно викрав дві паперові коробки на яких було зазначено пін-коди, у яких знаходились картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_6 , які є різновидом офіційних документів та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, з метою подальшого здійснення за допомогою них розрахунків та зняття коштів, в одній із яких знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою. Відразу після цього покинув місце події.

В подальшому ОСОБА_5 , того ж дня, перебуваючи у магазині ФОП - ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 намагався о 19:32 год. та 19:33 год. за допомогою вказаних карток розрахуватись за продукти харчування, проте не зміг цього зробити у зв`язку із відсутністю грошових коштів на рахунках.

В результаті вказаних дій завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 500 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 357 та ч.3 ст.185 КК України.

28 січня 2021 року старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколами огляду місця події від 19 січня 2021 року; речовими доказами вилученими у ОСОБА_5 ; інформацією отриманою із відділення АТ КБ «ПриватБанк»; скріншотом вхідного смс-повідомлення, яке надійшло на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 від «ПриватБанку», та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з який тяжкий, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000023до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочини, передбачені ч.1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованого злочину, мотив скоєння такого, встановлено, що існує можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та продовжувати вчиняти злочини.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких тяжкий, у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення полі від трьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 29 березня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та за наявності здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: