Справа № 140/486/14-к
№ 1-кс/930/439/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 19 березня 2009 року близько 12:00 год. у власному житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 з ознаками насильницької смерті було виявлено труп ОСОБА_5 , 1924 року народження. ОСОБА_6 1936 року народження, який також знаходився в будинку, з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 де він в ніч на 20 березня 2009 року не приходячи до свідомості останній помер.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.03.2009 року ОСОБА_7 біля 23:30 год. разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Міцубісі-Паджеро», приїхали до домогосподарства подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , з метою пограбування останніх. Під`їхавши до будинку подружжя ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та підійшли до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 залишився чекати на них в салоні автомобіля. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до житлового будинку господарства подружжя ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за допомогою сокири, яку він узяв з собою з дому, відчинив вхідні двері будинку. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли в приміщення веранди будинку. В той час, коли вони знаходились в даному приміщенні, з коридору будинку вийшов ОСОБА_6 , який почав чинити їм опір. Після чого ОСОБА_7 , маючи намір на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс останньому численні удари кулаками рук в область голови, грудної клітки та тулуба ОСОБА_6 . Після чого за допомогою липкої стрічки зв`язав ОСОБА_6 руки та ноги та поволік в приміщення житлової кімнати, де в той час знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Так як ОСОБА_5 також почала чинити їм опір та кричати, ОСОБА_8 за допомогою липкої стрічки, яку йому передав ОСОБА_7 , зв`язав руки та рота ОСОБА_5 , при цьому наніс останній численні удари по різним частинам тіла.

В результаті нанесених ОСОБА_7 ударів ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, (синці на голові, обличчі, лівій вушній раковині, крововиливів в м`які тканини голови в лівій лобно-скроменевій, потиличній зліва та лобній з права ділянках), субдуральної гематоми об`ємом біля 50 мл. крові та сформованого кров`яного згортка, субарахноїдального крововиливу, стиснення речовини головного мозку з тривалим коматозним станом, синця в області грудини, закритого перелому грудини, крововиливів в м`які тканини грудей, закритих переломів ребер справа та зліва, синця правого плеча та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент нанесення, що стоять в причинному зв`язку зі смертю. В результаті нанесених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми (синці на голові, відкритий перелом кісток носа, крововиливи в м`які тканини голови в лівій лобно-скроменевій та потиличній ділянках, субдуральної гематоми зліва об`ємом біля 100 мл. вогнища субарахноїдальних крововиливів) закритої травми грудей (синець в проекції грудини, множинні крововиливі в грудній клітці, перелом грудини, множинні переломи ребер справа та зліва), закритих переломовивихів обох колінних суглобів, відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, синців на животі, травматичного шоку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент нанесення, які стоять в причинному зв`язку із її смертю.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали з будинку, де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , гроші в сумі 320 гривень та дві медалі.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 20.11.2013 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 4 ст. 187 КК України, однак ОСОБА_9 письмове повідомлення про підозру не вручено у зв`язку з його відсутністю за місцем свого проживання. У зв`язку з чим, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від слідства і місце перебування його невідоме.

Проведеними слідчими діями та оперативними заходами вдалось встановити та затримати підозрюваного ОСОБА_9 , якому вручено повідомлення про підозру та роз`яснено його права та обов`язки в якості підозрюваного.

Разом з тим установлено, що підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 23.09.2015 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.11.2013, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, речові докази які надавались стороною обвинувачення та взяті до уваги судом при винесенні рішення щодо призначення покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із карантинними заходами щодо поширення коронавірусної інфекції, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснювався за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригінальних примірників речових доказів які надавались стороною обвинувачення та взяті до уваги судом при винесенні рішення щодо призначення покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час розгляду судом вказаного кримінального провадження, із залишенням відповідних копій документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .