Справа № 703/2728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області,

розглянувши кримінальне провадження № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_1 за 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло із Смілянської місцевої прокуратури і перебуває в провадженні міськрайсуду з 4 липня 2019 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалося із-за неявки обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за раніше вчинений злочин в ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" і заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо нього у режимі відеоконференції, яке суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений Цибульський утримується у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35» і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35» необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у Цибульського і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації ДУ .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, який відкладено на 13 год. 27 листопада 2020 року, здійснити у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» .

Адміністрації ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_1 щодо проведення відеоконференції про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя : ОСОБА_3