Справа № 212/1185/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000101 від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказала, що 26.01.2021 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби =102= про те що, в період часу з 11:00 годин 26.01.2021 року до 15:00 годин, 26.01.2021 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку останній на суму 10,000 гривень.

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Слідча також просить прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).
За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки, клопотання подане у рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, то існує реальна загроза продажу телефону заінтересованою особою, що призведе до можливої втрати речового доказу.
Таким чином клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику посадових осіб ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_5 яка повідомила, що 26.01.2021 року приблизно о 11.00 годин вона вийшла із дому, зачинивши двоє вхідних дверей на замки, всі вікна та балконні двері і пішла на роботу. Приблизно о 15.35 годин, до неї на мобільний телефон зателефонував брат, який повідомив їй про те, що в той час, як її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до її квартири, щоб покласти речі, то виявив, що в квартирі розбите скло віконної рами на балконі, а в квартирі перевернуті речі, та відсутній телевізор. Приїхавши на місце, дорогою я викликала працівників поліції, та зайшовши до приміщення квартири вона побачила, що речі розкидані по квартирі на підлозі. По приїзду слідчо-оперативної групи вона виявила, що зникли наступні речі: мобільний телефон марки «Huawei P Smart+», блакитно-фіолетового кольору, 4/64 Гб, модель INE-LX1, імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 . Телефон був придбаний в 2018 році за 9346,90 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заклав вищевказаний мобільний телефон до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_2 .

Слідча зазначила, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільний телефон марки «Huawei P Smart+», блакитно-фіолетового кольору, 4/64 Гб, модель INE-LX1, імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 з можливістю його вилучення, а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до ломбардного відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_2 , з метою вилучення мобільного телефону марки «Huawei P Smart+», блакитно-фіолетового кольору, 4/64 Гб, модель INE-LX1, імеі № 1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , а також копій документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду.
Відповідним посадовим особам ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1