Справа № 481/1066/20
Провадж.№ 1-кп/481/159/2020
В И Р О К
Іменем України

11.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, в порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження № 0000240 від 19.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, співмешкаючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що восени 2018 року, більш точної дати та часу встановити не вдалось, ОСОБА_3 , перебуваючи біля лісонасадження між селами Вільне Запоріжжя та Діброва Новобузького району Миколаївської області, виявивши три дикоростучі кущі рослини роду коноплі, підійшов до них та руками зірвав їх, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого використання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 вказані рослини приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де занісши на горище будинку, поклав на підлозі для подальшого використання, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб коноплю, без мети збуту. 16.07.2020 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослинну масу, яка за морфологічними ознаками представляє собою суміш частин рослин - листя та верхівок (суцвіття) зелено-коричневого кольору з характерним пряним трав`янистим запахом коноплі, вагою ( у перерахунку на висушену речовину) 27.0 грами.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , щиро каючись, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени 2018 року, перебуваючи біля лісонасадження між селами Вільне Запоріжжя та Діброва, Новобузького район Миколаївської області, виявив три дикоростучі кущі рослини роду коноплі, які зірвав та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, на горищі будинку, зберігав для господарських цілей (власного вживання), без мети збуту. Також обвинувачений пояснив, що, придбавши та зберігаючи коноплю, усвідомлював наявність кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Так, з рапорта о/у СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 19.06.2020 року вбачається, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Новобузького району встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешканці цього домоволодіння незаконно зберігають наркотичний засіб.
На підставі вказаного рапорту, 19.06.2020 року внесені дані про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України за № 0000240 .
Відповідно до даних протоколу обшуку від 16.07.2020 року, проведеного дізнавачем-інспектором СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 10.07.2020 року, проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , де, на горищі будинку, виявлено зберігання для власного вживання без мети збуту мешканцем цього домоволодіння ОСОБА_3 рослинну масу, яка за морфологічними ознаками представляє собою суміш частин рослин - листя та верхівок (суцвіття) зелено-коричневого кольору, з характерним пряним трав`янистим запахом коноплі. Зазначену рослинну массу складено в пакет № ЕХР0419269, опечатано та вилучено до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до висновку експерта № 1489 від 31.07.2020 у складі наданої на експертизу у полімерному спецпакеті під № ЕХР0419269 рослинної маси виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений законом. Кількість канабісу у складі рослинної маси - 27.0 грамів.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 .
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення (проступок), винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, відсутні.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний кримінальний проступок.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість проступку, вагу виявлених наркотичних засобів, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання в виді одного року обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
При цьому, суд враховує пом`якшуючу обставину та позитивну характеристику за місцем проживання обвинувачеого, які суттєво знижують суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та впливають на покарання в сторону пом`якшення, а також беручи до уваги позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування основного покарання і, на підставі положень ст.75 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді 1(одного) року обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - канабіс вагою 27 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1