Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/4250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000262 від 20.02.2018 р.
Офісом Генерального прокурора спільно із прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході несення служби працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 00.20 год. 19.02.2018, рухаючись на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , біля мосту на межі між другою та третьою дільницею с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, із застосуванням насильства стосовно ОСОБА_6 , як водія автомобіля FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 , перевищили свої службові повноваження, внаслідок яких потерпілий на місці втратив свідомість та близько 01.15 год. 19.02.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Ананьївськогї центральної районної лікарні у вкрай важкому стані з розривом нижнього полюсу лівої нирки.
У зв`язку з важким станом здоров`я ОСОБА_6 лікарями Ананьївськогї центральної районної лікарні, після проведення огляду внутрішніх органів, прийнято рішення транспортувати потерпілого до Одеської обласної клінічної лікарні для надання медичної допомоги.
При цьому, лікарем-наркологом Ананьївської центральної районної лікарні ОСОБА_7 на підставі направлення чергового Ананьївського відділення поліції ОСОБА_8 , в присутності слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_9 , об 11.10 год. проведено медичний огляд ОСОБА_6 , за наслідками якого ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.
Після цього слідчий ОСОБА_9 по телефону повідомив виконувача обов`язків начальника слідчого відділення ОСОБА_10 про відсутність сп`яніння у ОСОБА_6 та необхідність його подальшого транспортування до м. Одеси.
В подальшому у працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник умисел на вчинення неправомірних дій у виді катування ОСОБА_6 , який за станом здоров`я в цей момент перебув у важкому стані, з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати від нього відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 р. в с. Ананьїв Одеської області за кермом автомобіля FORD FOCUS в стані сп`яніння.
На виконання злочинного умислу з вказаною метою, для підтвердження доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_9 спільно з виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу ОСОБА_10 в період з 11.10 год. по 14.00, із застосуванням насильства, утримували потерпілого ОСОБА_6 , що унеможливлювало його виїзд до Одеської обласної клінічної лікарні для надання невідкладної медичної допомоги.
В результаті насильницьких дій працівників поліції, 20.02.2018 р. в Одеській обласній клінічній лікарні ОСОБА_6 проведено операцію - люмботомія зліва, зашиття розриву нижнього полюсу лівої нирки, дренаж заочеревинного простору зліва, що призвело до інвалідізації.
У клопотанні прокурор зазначив, що під час досудового розслідування проведені судово-медична експертиза (висновок експерта №66 від 12.10.2018) та комесійна судово-медична експертиза (висновок експерта №33 від 16.06.2020), висновки яких містять суперечності та не є однозначними, зокрема, в частині встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, не в повній мірі відповідають медичним даним та фактичним обставинам справи.
Після ознайомлення з висновком експерта №33 від 16.06.2020 р. потерпілий ОСОБА_6 заначив про йому неповноту та неконкретність.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням.
Прокурор в судовому засіданні не був присутнім, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта. Зокрема, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000262 від 20.02.2018 р.
Офісом Генерального прокурора спільно із прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК.
З клопотанням про призначення комплексної судово-медичної експертизи до слідчого судді звернувся прокурор, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні прокурор посилався на те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, для чого необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи.
З аналізу статей 242-244 КПК України, слідує, що 04.10.2019 р. було прийнято Закон України № 187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав чинності 17.10.2019 р.
Зазначеним Законом України внесено зміни до ст. ст. 242, 243, 244 КПК України та викладені вказані статті в редакції, які діють на теперішній час.
Враховуючи положення ст. 5 КПК України, в даному випадку застосуванню підлягають положення статей 242-244 КПК України, які діють на час розгляду клопотання та прийняття рішення за результатами його розгляду.
Як зазначено вище, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції, яка діє на час прийняття рішення) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Коло учасників кримінального провадження наведено у § 2 «Сторона обвинувачення» та у § 3 «Сторона захисту» 3 глави КПК України, а саме: до сторони обвинувачення віднесено прокурора та слідчого, а до сторони захисту-підозрюваного, обвинуваченого (ст. 42 КПК України), виправданого, засудженого (ст. 43 КПК України); законного представника підозрюваного, обвинуваченого (ст. 44 КПК України); захисника (ст. 45 КПК України).
Таким чином, за приписами статті 242 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено питання залучення експерта для проведення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.
Крім того, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено: частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 набрав чинності 17.10.2019 р., і застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 17.10.2019 р. Таким чином, питання залучення есперта та призначення експертизи слідчим суддею могло бути розглянуто до 17.10.2019 р. Після цього діє редакція Закону № 187-IX від 04.10.2019, яка застосовується з урахуванням ст. 5 КПК.
А за такого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав у залученні слідчим суддею експерта для проведення комплексної судово-медичної експертизи за клопотанням сторони обвинувачення, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст.5, 22, 26, 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК пропризначення комплексної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1