Єдиний унікальний номер: 379/1003/20
Провадження № 1-кп/379/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
за участі:
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000229, № 0000253 стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , 2016 року народження, з вищою освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого, а саме:
15.04.2020 вироком Білоцерківського міського суду Київської області ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1; ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
19.06.2020 вироком Богуславського районного суду Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
09.10.2020 вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч.2. ст. 185, 70ч.4, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження, а також кримінальне провадження № 0000039 щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Судом поставлено на розгляд питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Представник потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, розслідування проводилося за правилами досудового слідства, а окремий їх розгляд може вплинути на повноту судового розгляду, для забезпечення права на ефективний захист обвинуваченого ОСОБА_4 від пред`явлених йому обвинувачень, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України слід об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер судової справи 379/1003/20 провадження 1-кп/379/110/20.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000229, № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 379/1003/20 провадження 1-кп/379/110/20) з матеріалами кримінального провадження 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 379/1110/20 провадження 1-кп/379/120/20), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 379/1003/20 провадження 1-кп/379/110/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1