Справа № 626/1607/20
Провадження № 1-кп/626/292/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

22 липня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000150 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 24.04.2020, близько 17.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість виготовлення та вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на надання приміщення свого домоволодіння для вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_7 приміщення літньої кухні, розташованої на території подвір`я, в якому він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме: опію ацетильованого, який ОСОБА_6 самостійно виготовив за місцем свого мешкання за допомогою раніше заготовлених інгредієнтів. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 вжили його внутрішньовенно за допомогою одноразових медичних шприців.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
24 червня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_6 за участю його захисника ОСОБА_8 та прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 3(трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75, 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ч.1 ст.317 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 24.06.2020р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.317 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2020 року, укладену між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі: вилучені 3 миски та ватні тампони, які було вилучено у ОСОБА_6 24.04.2020 року, що зберігається на складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №13/1/1230СЕ-20 від 27.05.2020 року в сумі 1307грн. 60коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя