Справа № 303/3058/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/473/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого (цивільного позивача) АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуково Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком визнано ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та його за вказаним обвинуваченням виправдано.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання з речовими доказами.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишено попередній - у вигляді застави.

Після набуття вироком законної сили заставу в розмірі 320000 гривень ухвалено повернути заставодавцю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник потерпілого (цивільного позивача) АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 04 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за поданими апеляційними скаргами у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого (цивільного позивача) АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити Закарпатському апеляційному суду ( адреса: вул. Довженка,7, м.Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суді та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2