ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1421/20
Номер провадження 1-кс/292/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

У клопотанні зазначено, що 05.11.2020 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від Державної екологічної інспекції Поліського округу про незаконну порубку дерев різної породи на території лісового масиву на землях Курненської сільської ради поблизу с.Цвітянка Пулинського району Житомирської області.

Під час проведення огляду місця події на території лісового насадження, що розташоване на відстані 200 м від с. Цвітянка Пулинського району, слідчим виявлено 151 (сто п`ятдесят один) свіжозрізаних пнів дерев різної породи та 105 (сто п`ять) зрізаних дерев різної породи, які вилучені та передані на зберігання Курненській сільській раді.

06.11.2020 слідчим прийнято рішення про визнання вилучених 105 зрізаних дерев різної породи речовими доказами у кримінальному провадженні.

За повідомленням відділу у Пулинському районі Держгеокадастру у Житомирській області, земельна ділянка, де здійснено незаконну порубку деревини, відноситься до категорії землі лісогосподарського призначення, в тому числі землі вкриті лісовою (деревиною та чагарниковою) рослинністю, та рахується землями запасу державної власності. Правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку не виготовлялися.

Розпорядником земельної ділянки, де здійснено незаконну порубку деревини, є Житомирська обласна державна адміністрація, а 105 колодок деревини породи вільха, ясен, клен, згідно протоколу огляду місця події від 06.11.2020 передано на зберігання Курненській ОТГ (сільській раді), яка не є ні власником деревини, ні розпорядником (власником) земельної ділянки.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судово-екологічну та судово-трасологічну, та те, що вказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на 105 (сто п`ять) колодок деревини породи вільха, ясен, клен різного діаметру, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події на території лісового насадження, що розташоване на відстані 200 м. від с.Цвітянка Пулинського району, на землях запасу державної власності.

Прокурор у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у клопотанні прокурора про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і вид майна, що належить арештувати.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України 05.11.2020 Пулинським ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.

Відповідно до листа Державної екологічної інспекції Поліського округу, перелікової відомості незаконно зрізаних дерев, обгрунтованого розрахунку розміру шкоди від 27.10.2020, в лісовому масиві на землях Курненської сільської ради поблизу с.Цвітянка Пулинського району, виявлено незаконну порубку 151 дерева різних порід. Розмір шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев становить 1356456,40 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.11.2020, на території лісового насадження, що розташоване на відстані 200 м від с. Цвітянка Пулинського району, виявлено 151 свіжозрізаних пнів дерев породи вільха, ясен, клен та 105 колодок зрізаних дерев породи вільха, ясен, клен різного діаметру, які вилучено.

Відповідно до листа відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 10-6-0.35-151711-20 від 21.12.2020, згідно Документації по визначенню земель колективної власності, земельна ділянка, де здійснено незаконну порубку деревини, відноситься до категорії землі лісогосподарського призначення, в тому числі землі вкриті лісовою (деревиною та чагарниковою) рослинністю, та рахується землями запасу державної власності. Правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку не виготовлялися.

Постановою про визнання речей речовими доказами від 06.11.2020, 105 зрізаних дерев різної породи, які виявлені та вилучені на території лісового насадження, що розташоване на відстані 200 м. від с.Цвітянка Пулинського району під час огляду місця події, визнано речовими доказами.

Оскільки вищенаведені об`єкти є доказами кримінального правопорушення у даному провадженні, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та можливістю використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 105 (сто п`ять) колодок деревини породи вільха, ясен, клен різного діаметру, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події на території лісового насадження, що розташоване на відстані 200 м. від с.Цвітянка Пулинського району, на землях запасу державної власності.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1