Справа № 152/1319/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

11 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначено на 09.30 год 11 грудня 2020 року обвинувачена не з`явилася з невідомих суду причин. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки вона була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про розгляд справи на 11 грудня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки 2 грудня 2020 року під особистий підпис.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 323 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 24 грудня 2020 року о 10-00 год обвинувачену ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК