Справа № 991/392/21
Провадження 1-кс/991/408/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_2 щодо проведення в режимі відеоконференції розгляду скарги директора ТОВ «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга директора ТОВ «ТД «Тісса» ОСОБА_2 напостанову старшого детектива Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 06.01.2021, якою відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Розгляд вищевказаної скарги призначений слідчим суддею на 25.01.2021 о 13:00 год.
21-22.01.2021 засобами електронного зв`язку директор ТОВ «Торговий дом «Ticca» ОСОБА_2 надіслав слідчому судді клопотання, в яких просив забезпечити проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з одним із таких судів:

1) Господарський суд Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан незалежності,1),

2) Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54),

3)Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), оскільки територіально вони знаходяться поряд з м. Хмельницький, в той час коли через карантинні обмеження заявник позбавлений можливості прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.

25.01.2021 в судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про відкладення судового засідання з метою надання ним додаткових документів, яке було задоволено слідчим суддею та судовий розгляд відкладено на 01.02.2021 на 14год.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що учасником провадження заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити наступне судове засідання по розгляду скарги директора ТОВ «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_2 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим на 01 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан незалежності,1).

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Господарського суду Хмельницької області вручити учасникам провадження пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Господарського суду Хмельницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1