УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 10 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 10 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 10 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: у грубе порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї для нанесення тілесних ушкоджень; ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме: у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм дій, а саме: протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року, де виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу з маркуванням «SOBR 9mmPA»; протоколом огляду місця події від 10.09.2020 рокуде виявлено та вилучено одежу потерпілого зі слідами речовини бурого кольору та дві кульки; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.09.2020; довідкою № 7930 міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що видана ОСОБА_10 з діагнозом вогнепальне поранення правої сідниці та правого стегна; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 від 16.09.2020, де ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 від 16.09.2020, де ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка зазначає, що 10.09.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_10 забіг до магазину «Бігуді», в якому вона працює, сховавшись за прилавком, повідомив, що у нього стріляли; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка вказала прикмети ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зазначила, що стріляв саме ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка зазначила, що бачила як особи чоловічої статі бігли за ОСОБА_10 , а у подальшому почула три постріли; протоколом допиту ОСОБА_14 , яка чула постріли та у подальшому побачила три гільзи на підлозі торгово-розважального центру «DreamTown»; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що бачила ОСОБА_10 який був у крові та лежав на підлозі за прилавком, у подальшому витягнувши дві кулі з ран; протоколом перегляду цифрового відеозапису від 20.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 який вказав на прикмети осіб, які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_10 та обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 яка вказала на прикмети осіб, які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_10 та обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 щодо встановленої інформації стосовно кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_16 від 03.10.2020, який впізнав ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_16 від 03.10.2020, який впізнав ОСОБА_7 ; протоколом перегляду цифрового відеозапису від 04.11.2020; речовими доказами; та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 10 вересня 2020 року, слідчим в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, в яких виникла потреба, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме: отримати тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» про телефонні дзвінки абонентів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати чотири висновки по призначеним комп`ютерно-технічним експертизам, виконання яких ще триває; отримати один висновок по призначеній балістичній експертизі; отримати два висновки по призначеним судово-медичним експертизам, виконання яких ще триває; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_10 ; за результатами отриманих висновків молекулярно-генетичної експертизи, балістичної експертизи та експертиз матеріалів, речовин та виробів надати правову оцінку діям підозрюваних осіб за ст.ст. 263 та 309 КК України; звернутись із клопотаннями до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; з урахуванням всіх висновків вищевказаних експертних досліджень, в тому числі експертних досліджень, виконання яких ще триває, сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомити останнім про підозру за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу; прийняти рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме кримінальне провадження матеріалів щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи, по якій на даний час проводяться заходи направлені на встановлення її особи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 09 грудня 2020 року об`єктивно не можливо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_19 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001144 від 10 вересня 2020 року. Однак зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, проте з інших підстав ніж зазначені слідчим в клопотанні, а саме з тих підстав. Що стороні захисту потрібен час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001144 від 10 вересня 2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 10 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, встановлено, що 09 жовтня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 09 грудня 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, зокрема: отримати тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» про телефонні дзвінки абонентів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати чотири висновки по призначеним комп`ютерно-технічним експертизам, виконання яких ще триває; отримати один висновок по призначеній балістичній експертизі; отримати два висновки по призначеним судово-медичним експертизам, виконання яких ще триває; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_10 ; за результатами отриманих висновків молекулярно-генетичної експертизи, балістичної експертизи та експертиз матеріалів, речовин та виробів надати правову оцінку діям підозрюваних осіб за ст.ст. 263 та 309 КК України; звернутись із клопотаннями до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; з урахуванням всіх висновків вищевказаних експертних досліджень, в тому числі експертних досліджень, виконання яких ще триває, сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомити останнім про підозру за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу; прийняти рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме кримінальне провадження матеріалів щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи, по якій на даний час проводяться заходи направлені на встановлення її особи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 09 грудня 2020 року об`єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 10 вересня 2020 року до чотирьох місяців, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 10 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001144 від 10 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1