Справа 288/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 07 листопада 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000283 від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , зазначив, що вони дійшли згоди щодо розірвання договору про надання правової допомоги, представляти свої інтереси самостійно.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 його захисник, представник потерпілого, стосовно клопотання обвинуваченого не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Відповідно до статті 54 КПК України що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 20, 42, 45, 46-48, 49, 54 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від виконання захисником ОСОБА_5 своїх обов`язків у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1