Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/988/20
Провадження № 1-кс/382/183/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 10.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 10.08.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 відправились в напрямку стадіону «Колос» розташованого в м. Яготині Київської області по вул. Незалежності, 85. Цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин, проводячи спільно час та спілкуючись між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від стадіону «Колос» гуляли по ґрунтовій дорозі в напрямку берегової лінії водосховища «Великий Супій». У подальшому, розташувавшись на трав`яному покритті біля цього водосховища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вживали слабоалкогольний напій «REVO» та спілкувались між собою на різні теми. Під час розмови ОСОБА_5 поцілувала ОСОБА_4 . Через це ОСОБА_4 відчув статеве збудження та розпочав вчиняти розпусні дії стосовно ОСОБА_5 з метою вступити з нею в статеві відносини. ОСОБА_5 , будучи незадоволена діями ОСОБА_4 , та не маючи на меті вступати в статеві зносини, нанесла йому один удар рукою в область потилиці. Одразу після цього, ОСОБА_4 обурившись діями ОСОБА_5 та прямою відмовою від вступу в статеві зносини наніс останній один удар кулаком лівої руки в область правої скроні. Від отриманого удару ОСОБА_5 впала на землю. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя малолітньої дитини. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, з метою скоєння вбивства ОСОБА_5 та бажаючи настання таких суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 руками за шию та почав душити. В ході цього, користуючись перевагою у фізичній силі, ОСОБА_4 правою рукою дістав із штанів ОСОБА_5 ремінь та обмотавши його двічі навколо шиї останньої почав застосовувати силу, тим самим здійснивши удушення потерпілої. Зрозумівши, що ОСОБА_5 не вчиняє активних дій для самозахисту, ОСОБА_4 відпустив ремінь на шиї та роздів її. В цей час ОСОБА_4 усвідомив, що ОСОБА_5 перебуває без свідомості та не подає ознак життя. Розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не бажаючи бути викритим сторонніми особами та з метою приховання своїх злочинних дій і уникнення відповідальності, схопив ОСОБА_5 за ногу та відтягнув до крутого схилу берегової лінії. Після вказаних дій ОСОБА_4 зібрав одяг ОСОБА_5 та заховав його у густій рослинності неподалік. Крім цього, ОСОБА_4 , з метою приховати скоєне, забрав мобільний телефон потерпілої марки «HUAWEI» та пішов із місця вчинення злочину до свого місця проживання. 10.08.2020 р. в порядку частини 1 ст. 237 КПК України працівниками Яготинського відділення поліції з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд території берега водосховища «Великий Супій», що знаходиться на відстані близько 300 м від вулиці Незалежності в місті Яготин. Під час проведення огляду виявлено та вилучено наступні речі: зі смітника з № 1, скляну пляшку «стелла артуа» (всередині серветки та недопалки), скляну пляшку «стелла артуа» (всередині недопалки), скляну пляшку «стелла артуа» (всередині недопалки), скляну пляшку «стелла артуа» (порожня), скляну пляшку «старопрамен», металеву банку з-під напою «Рево», скляну пляшку «Сідр», поміщено до картонної коробки; волосину світлого кольору вилучено з скляної пляшки «стелла артуа» (всередині недопалки), поміщено в паперовий конвер та інше, з тіла трупа вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої руки поміщено до паперового конверту та інше.З метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на майно. Посилаючись на те, що вказані речі є речовими доказами, які в подальшому можуть бути використані під час судового розгляду, просив накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вилучені 10 серпня 2020 р. під час проведення огляду території берега водосховище "Великий Супій" речі та зрізи нігтьових пластин є речовими доказами по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 10.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 серпня 2020 р. під час проведення огляду території берега водосховища "Великий Супій" на відстані близько 300 від вулиці Незалежності в м. Яготин Київської області, а саме: на скляну пляшку «стелла артуа» (всередині серветки та недопалки), скляну пляшку «стелла артуа» (всередині недопалки), скляну пляшку «стелла артуа» (всередині недопалки), скляну пляшку «стелла артуа» (порожня), скляну пляшку «старопрамен», металеву банку з-під напою «Рево», скляну пляшку «Сідр», поміщених до картонної коробки; волосину світлого кольору вилучену з скляної пляшки «стелла артуа» (всередині недопалки), поміщену в паперовий конверт; зразки грунту, поміщених до паперового конверту; серветку поміщену до паперового конверту; прокладку з плямами жовто-коричневого кольору з волосиною чорного кольору, поміщену до паперового конверту; металеву банку з-під напою «Рево» поміщену до паперового конверту; цигарку «Ротманс» поміщену до паперового конверту; пластикову пляшку з -під чаю Fuzetea, поміщену до паперового конверту; джинси сірого кольору поміщені до картонної коробки; грошові кошти з лівої кишені джинсів у сумі 300 грн. поміщені до паперового конверту; медичну маску та поліетиленовий пакет виявлені в інших кишенях джинсів, поміщені до паперового конверту; труси поміщені до паперового конверту; серветку поміщену до паперового конверту; металеву банку з-під напою «Рево», поміщену до паперового конверту; фрагмент маркера поміщеного до паперового конверту; фрагмент ременя з вісьмома металевими елементами один бік якого чорного кольору, інший жовтого та недопалок поміщених до паперового конверту; шкарпетку поміщену до паперового конверту; кросівок правий, 38 розміру з написом Sport поміщений до паперового конверту; кросівок лівий, 38 розміру з написом Sport поміщений до паперового конверту; гілку довжиною 1,02 м. поміщену до 4х паперових конвертів; зразки грунту поміщені до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа поміщені до паперового конверту; змив з лівої долоні руки трупа поміщений до паперового конверту; змив з правої долоні руки трупа поміщений до паперового конверту; змив з верхньої губи трупа поміщений до паперового конверту; змив з нижньої губи поміщений до паперового конверту; змив з лівого боку шиї трупа поміщений до паперового конверту; змив з правого боку шиї трупа поміщений до паперового конверту; ремінь з 13 металевими елементами довжиною бл. 70см один бік якого чорного кольору, інший жовтого, поміщений до паперового конверту; розірвану сорочку синього кольору, поміщену до паперового конверту, шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1