Справа № 279/581/21 Провадження №1-кс/279/100/21
У Х В А Л А
іменем України
05.02.2021 року від працівників Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання близько 15 год по АДРЕСА_2 , ними виявлено двох підозрізлих чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході поверхневої перевірки яких у ОСОБА_5 , було виявлено золоті вироби.
05.02.2021 на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , по вул.Берковецька 6-В м. Київ було проведено огляд місця події в ході проведення якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , який добровільно видав викраденні речі.
Клопотала про накладення арешту на один годинник «Анна Кляйн»; наручний браслет золотого кольору з каменем білого кольору; дві сережки золотистого кольору; каблучку золотистого кольору з білим каменем у вигляді квітки; ланцюжок золотистого кольору; хрестик золотистого кольору з камінням білого кольору; одна сережка золотистого кольору з камінням білого кольору; одна каблучка золотистого кольору з каменем білого кольору, які було вилучено 05.02.2021 в ході огляду місця події на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 .
Речі, вилучені під час обшуку 05.02.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на один годинник «Анна Кляйн»; наручний браслет золотого кольору з каменем білого кольору; дві сережки золотистого кольору; каблучку золотистого кольору з білим каменем у вигляді квітки; ланцюжок золотистого кольору; хрестик золотистого кольору з камінням білого кольору; одна сережка золотистого кольору з камінням білого кольору; одна каблучка золотистого кольору з каменем білого кольору, які було вилучено 05.02.2021 в ході огляду місця події з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом