Справа № 167/1103/20
Номер провадження 1-кс/167/272/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
Згідно з викладеними у клопотанні обставинами справи, 7 жовтня 2020 року о 17:46 до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення з лінії «102», про те, що неповнолітня дочка виявила тіло матері ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у погребі на АДРЕСА_1 .
Слідчим Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проведено огляд за вказаною адресою та вилучено: жіночі труси білого кольору, жіночі лосини, скляну стопку, пластикову пляшку, бюстгалтер білого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової картонної коробки. Крім того, з підлоги літньої кухні вилучено змив речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров. Також під час огляду житлового будинку вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A5», який поміщено у спеціальний пакет НПУ №INZ1057671.
Заступник начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопоче про накладення арешту на майно: жіночі труси білого кольору, жіночі лосини, скляну стопку, пластикову пляшку, бюстгалтер білого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору разом з контрольним змивом, мобільний телефон марки «ZTE Blade A5», які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Вказує, що зазначені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і тому вони підлягають тимчасовому вилученню.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити, пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні існує необхідність проведення відповідних експертиз.
Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення згадуваного клопотання.
Відповідно до ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні під № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, з якого вбачається, що Рожищенським ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за вищевказаними фактами, які мали місце 7 жовтня 2020 року.
З постанови заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 8 жовтня 2020 року, копії протоколу огляду місця події від 7 жовтня 2020 року вбачається, що жіночі труси білого кольору, жіночі лосини, скляну стопку, пластикову пляшку, бюстгалтер білого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору разом з контрольним змивом, мобільний телефон марки «ZTE Blade A5», які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від 7 жовтня 2020 року на АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 7 жовтня 2020 року під час огляду місця події, клопотання подано до суду 8 жовтня 2020 року, що стверджується відбитком штемпеля на поштовому відправлені, а тому слідчий суддя вважає, що строки його подачі дотримано.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, достатності підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а тому клопотання заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 98,170-173, ч. 2 ст. 369, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на жіночі труси білого кольору, жіночі лосини, скляну стопку, пластикову пляшку, бюстгалтер білого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору разом з контрольним змивом, мобільний телефон марки «ZTE Blade A5», які вилучені в ході проведення огляду місця події 7 жовтня 2020 року на вул. Набережній, 25а у с. Берегове Рожищенського району Волинської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1