Провадження № 1-кс/344/6340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000657 від 12.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.11.2020 р. до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що, 17.09.2020 р. невідома жінка, яка представилася як ОСОБА_5 , шляхом зловживання довіри, заволоділа мобільним телефоном марки «iPhone 7+ 128 Gb Gold», чим заподіяла потерпілій майнову шкоду. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020р. потерпіла звернулася за допомогою у вирішенні своїх особистих проблем до незнайомої жінки, а саме в соц.мереж. «Viber» по номеру тел. НОМЕР_1 , яка представилась потерпілій як ОСОБА_6 , та поспілкувавшись з потерпілою, та повідомила що зможе вирішити особисті потреби потерпілої за грошові кошти в сумі 3000 ( три тисячі) гривень, та за термін часу 9 днів, шляхом «вичитки», на що потерпіла погодилася та перерахувала вище вказаній особі грошові кошти в сумі 3000 ( три тисячі) гривень на банківську картку НОМЕР_2 . 26.09.2020 р. ОСОБА_6 повідомила потерпілій, що на хлопці потерпілої, невідома порча та її потрібно знімати, шляхом вичитки та потрібно перерахувати для цих дій грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, та додаткову 1000 (одну тисячу) гривень за роботу, потерпіла погодилася та перерахувала грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 . Після того, як були перераховані грошові кошти, вище вказана жінка повідомила потерпілій, що необхідно надіслати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон потерпілої, на що потерпіла погодилася та надіслала мобільний телефон, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер накладної №1717, отримувач ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_1 , було надіслано мобільний телефон марки «iPhone 7+ 128 Gb Gold», ЕМЕІ: НОМЕР_3 , 22.10.2020 р. мобільний телефон був отриманий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Черкаси відділення № НОМЕР_4 . Отримавши мобільний телефон потерпілої жінка, яка його отримала повідомила, що мобільний телефон поверне потерпілій за грошові 10000( десять тисяч) гривень, після чого потерпіла звернулася до працівників поліції. Оскільки відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувача з номерами тел. НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, просив надати тимчасовий доступ до інформації по номеру тел. НОМЕР_1 . Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором у кримінальному провадженні доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000657 від 12.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СД Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому чи електронному носії, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , за номерами абонентів НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 17.09.2020 р. по 10.11.2020 р., із вказанням ІМЕІ-мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувалися та мобільних терміналів, в яких діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, у період часу 17.09.2020 р. по 10.11.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1