Справа № 504/2222/20
Номер провадження 1-кс/504/720/20
У Х В А Л А
27.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно неодружений, офіційно не працевлаштований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 19.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 до Лиманського ВП найшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.06.2020 в період часу з 16:00 до 16:30 невідома особа перебуваючи на узбіччі автодороги що веде з м. Южне в бік прохідної підприємства «БРЛС», що в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, шляхом розбиття скла з салону автомобіля марки «Форд» модель «Фієста», д/з НОМЕР_1 таємно викрала майно на суму у розмірі 6703 гривні, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ та водійське посвідчення на ім`я заявниці.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними водій та пасажири, особи яких встановлюються, автомобілю марки «TOYOTA», модель «PREVIA», д/з НОМЕР_2 . Після вчинення злочину вказаний автомобіль зник з місця події та був залишений водієм та пасажирами на території бази відпочинку «Океан», яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Сонячна, 3.
Одночасно з цим встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0000622 від 19.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке розпочате за фактом крадіжки речей з автомобіля, який був припаркований біля дороги підприємства «БРЛС», що в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 року до Лиманського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 18.06.2020 в період часу з 16:00 по 16:30 невідома особа перебуваючи на узбіччі дороги яка веде з м. Южне до прохідної підприємства "БРЛС що в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, де шляхом розбиття скла з салону автомобілю марки "ОПЕЛЬ", д/з НОМЕР_3 таємно викрала майно на суму у розмірі 5500 грн.
В ході проведення досудового розслідування отримання та огляду записів з камер відеоспостереження з підприємства "БРЛС" що в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області виявлено, що дві вище вказані крадіжки скоїв один і той же чоловік, який скрився після вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «TOYOTA», модель «PREVIA», д/з НОМЕР_2 .
06 липня 2020 року старшим слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , складено та погоджено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно неодружений, офіційно не працевлаштований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

Проте, ОСОБА_4 , вручити повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, не представляється можливості, у зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування.
Так, через службу «Укрпопгга» 08.07.2020 року ( з відміткою особисте вручення) за місцем мешкання, ОСОБА_4 було відправлено 3 повістки про його виклик на допит в якості підозрюваного, повідомлення та про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, але останній не відреагував на вказані повідомлення та про не явку не попередив, на телефонні виклики не відповідає.
На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_7 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд поданого слідчим клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовим розглядом справи, встановлено, що ОСОБА_4 теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, запобігання подальшим спробам переховуватися від досудового слідства та суду необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1