Справа № 712/6280/20
Провадження № 1-кс/712/3282/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на дії Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02.07.2020 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що відповідно до положень ст.ст. 1, 2, 7, 9, 56, 214, 218, 219 КПК України письмовою заявою від 22.06.2020 року було повідомлено прокурора Черкаської місцевої прокуратури та начальника Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області про вчинення стосовно нього протиправних дій з боку громадянина ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , що кваліфікуються за ознаками злочинів, передбачених ст. 270 ч. 1, 296 ч. 1КК України.Однак, прокурор Черкаської місцевої прокуратури всупереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відправив дану заяву керівнику Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області, незважаючи на те, що аналогічна заява була подана одночасно і до районного відділення поліції. До теперішнього часу зазначеними службовими особами її не розглянуто, рішення не прийнято і відповіді з копією витягу з ЄРДР заявнику не надано, що свідчить про їх протиправну бездіяльність.Просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури і керівника слідчого відділу Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості стосовно протиправних дій з боку гр. ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.. 270 ч. 1, ст.. 296 ч. 1 КК України
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його адвокат скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи. Адвокат скаржника вказував на наявність складу правопорушень, передбачених ст.. 270 а ст.. 296 КК України. Просив внести відомості до ЄРДР по заяві від 22.06.2020.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що повідомлення заявника фактично не містить ознак кримінального правопорушення, а свідчить лише про наявність конфлікту між сусідами. Просила відмовити в скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Черкаського відділу поліції ГУНП.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення скаржника, адвоката скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 22.06.2020 року звертався до прокурора Черкаської місцевої прокуратури та начальника Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення стосовно нього протиправних дій з боку громадянина ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , що кваліфікуються за ознаками злочинів, передбачених ст. 270 ч. 1, 296 ч. 1КК України.
Разом з тим, відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом із тим, зі скарги ОСОБА_5 та його заяви про вчинення кримінальних правопорушень з боку громадянина ОСОБА_6 , передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 296 КК України, а саме розпалення багаття на власній території, розповсюдження неприємного запаху, диму, скерованої до прокуратури, не вбачається об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаних злочинів, а лише зводяться до посилань на порушення правил добросусідства.

Таким чином, наведення заявником власних міркувань та припущень щодо вчинення, на його думку, злочину без наявності об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаного злочину, не є підставою для внесення в ЄРДР відомостей відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1