У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1482/20
Провадження № 1-кс/348/32/21

29 січня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000510, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановила:

22.01.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 20 серпня 2020 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Надвірнянського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розподілу виплат матеріальної допомоги особам, які постраждали внаслідок повені в 2020 році, в результаті чого інтересам громадян спричинено істотну шкоду. Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 19 серпня 2020 року йому, як і іншим жителям села Білі Ослави, із соціальних мереж стали відомі списки осіб постраждалих від повені, що сталась у червні 2020 року, яким виплачено матеріальну грошову допомогу. Проаналізувавши вказаний список, свідок знаючи реальну ситуацію, яка відбулась під час повені, зрозумів, що багатьом людям із вказаного списку незаконно виплачено матеріальну грошову допомогу, а саме родичам працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до розпорядження КМУ №811-р від 02.07.2020 «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», грошову допомогу у сумі по 300 000 грн. виділено двом жителям с. Білі Ослави, Надвірнянського району, зокрема гр. ОСОБА_5 на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :02:004:0119.З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: до технічної документації на земельну ділянку площею 0,0781 га, із кадастровим номером :02:004:0119, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 . Іншим способом здобути необхідні для проведення судових експертиз документи, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подала пимьмове клопотання про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по даному кримінальному провадженні за її відсутності та без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, зазначивши, просить таке задовольнити.

Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення законного володільця майна), неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що вилучення необхідне для досягнення мети кримінального розслідування.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення - групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до: технічної документації на земельну ділянку площею 0,0781 га, із кадастровим номером :02:004:0119, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, зазначених у абзаці першому резолютивної частини даної ухвали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 28.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1