КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2287/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0005508 щодо обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Смотричського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік, від якого звільнено на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 також визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, і за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України їй призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва 07 квітня 2020 року скасувати в частині призначеного покарання; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки.

У судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, за викликом не прибула, про причини свого неприбуття не повідомила.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої прокурор заявив клопотання про здійснення її приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_8 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 15 годину 21 жовтня 2020 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 15 годину 21 жовтня 2020 року обвинуваченої ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Смотричського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10 та прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київській апеляційний суд до 15 години 21 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4