Справа № 555/1506/20
Номер провадження 1-кп/555/218/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого має на утриманні одну неповнолітню дитину раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23 серпня 2020 року приблизно о 22 годин 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив таємно проникнути у житловий будинок, звідки умисно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до дерев`яного вікна житлового будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив його, проник в середину будинку, де на столі поблизу телевізора виявив бувший у використанні ефірний ресивер марки « World Vision Т62N» до якого входить: ТВ приймач, RCA кабель, пульт дистанційного управління та блок живлення вартістю 463,82 грн., який умисно, таємно викрав помістивши їх до карманів свого верхнього одягу та вийшовши з викраденим зі житлового будинку, покинув територію вищевказаного господарства.Своїми умисними діями ОСОБА_4 привласнив та розпорядився майном потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 463,82 грн.
20 серпня 2019 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до підсобного приміщення, звідки умисно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив їх, проник в середину приміщення, де з лівої сторони від входу на печі виявив бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180/С» вартістю 2 600,50 грн., яку умисно, таємно викрав взявши її до рук та вийшовши з викраденим зі підсобного приміщення, покинув територію вищевказаного господарства.Своїми умисними діями ОСОБА_4 привласнив та розпорядився майном потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 2 600,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 сть. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ , поєднаної з проникненням у житло та у таємному викраденні чужого майна/ крадіжки/, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вирпоку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані гна досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їхз в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), поєднаній з проникненням у житло та утаємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, поєднаної з проникненням у інше приміщення , доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судимий , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і шість місяців та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Питьання про речові дркази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процнесуальні витрати по справі- витрати пов"язані із залученням експерта в загальній сумі 980 гривень 70 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3/три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно доп.п.1,23 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання .
Речові докази у кримінальному провадженні - бувший у використанні ефірний ресивер марки « World Vision Т62N» до якого входить: ТВ приймач, RCA кабель, пульт дистанційного управління та блок живлення, який повернутий на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - залишити у нього ж;
- бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180/С», яка повернута на тимчасово відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 - залишити у нього ж.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 980 (дев"ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .
Суддя: ОСОБА_1