СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, подане у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019, за ч. 3 ст. 289 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що 21.05.2020 ОСОБА_4 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 внесла на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва заставу в розмірі 158160,00 грн, на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 19.05.2020. В подальшому, 21.07.2020 було задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 та продовжено строк дії обов`язків до 03.08.2020. Відтак, враховуючи те, що строк дії обов`язків закінчився, запобіжний захід припинив свою дію, ОСОБА_4 просить повернути суму внесеної застави.

Представник заставодавця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, повідомила, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, наразі, триває стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Повідомила, що заставодавцем грошові кошти були запозичені в борг, відтак, вона сплачує проценти за їх користування, а враховуючи закінчення дії запобіжного заходу, наявні підстави для повернення суми застави.

Прокурор, слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду поданого клопотання, проте до судового засідання не з`явились. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням належного повідомлення, слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого, прокурора, на підставі наявних матеріалів, про що було постановлено протокольну ухвалу.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000417 від 04.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

19.05.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України строком на 60 діб до 03.07.2020 року з альтернативою внесення застави в сумі 158 160, 00грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва.

21.05.2020 року ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва заставу в розмірі 158 160 грн.00 коп. визначену ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2020.

21.07.2020 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.08.2020 року.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки. ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, з 03.08.2020 вважаються скасованими обов`язки, які були раніше покладені на підозрюваного, а не сам запобіжний захід у вигляді застави, який не має визначеного КПК України обмеженого строку дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, подане у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 28.08.2020 року о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1