УХВАЛА
"07" вересня 2020 р. 145/1308/20 1-кс/145/336/2020 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

04.09.2020 року ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказує, що 03.09.2020 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 01.09.2020 по 03.09.2020 незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ 965А, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт 03.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем марки ЗАЗ 965А, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 причетний ОСОБА_6 , який викрадений автомобіль зберігав на подвір`ї за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
03.09.2020 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено автомобіль марки ЗАЗ 965А, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ножове полотно, яким ОСОБА_6 перепиляв навісний замок вхідних воріт та яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4388476.
З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.

У даному випадку огляд за місцем проживання ОСОБА_6 проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення з метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки ЗАЗ 965А, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ножового полотна.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 03.09.2020 та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення викраденого у ОСОБА_5 автомобіля марки ЗАЗ 965А, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ножового полотна, яким ОСОБА_6 перепиляв навісний замок вхідних воріт та яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4388476.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки огляд проведено до постановлення ухвали про надання дозволу на його проведення, виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого чи дійсно були підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду господарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

В межах досудового розслідування, внесеного 03.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 03.09.2020 та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення автомобіля марки ЗАЗ 965А, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та ножового полотна.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1