Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1387/20
Провадження № 1-кп/689/197/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000007 від 15 липня 2020 року, та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000008 від 15 липня 2020 року, об`єднані ухвалою суду від 10 серпня 2020 року в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, де і проживає по АДРЕСА_1 , є громадянином України, має середню освіту, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , в період часу з початку червня 2020 року по 13 липня 2020 року в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, без відповідного дозволу, заборонено, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 вирощував, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни - шляхом просапування, 16 (шістнадцять) рослин конопель.

13 липня 2020 року в період часу з 12 год. 58 хв. до 15 год. 30 хв. працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.

Отже, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ОСОБА_4 , в період часу з початку червня 2020 року по 13 липня 2020 року в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, заборонено, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 вирощував, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни - шляхом просапування, рослини конопель.

Усвідомлюючи, що дані рослини коноплі містять наркотичні речовини, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаних рослин коноплі без мети їх збуту для власного споживання.

Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, що дані рослини коноплі містять наркотичні речовини, умисно зірвав виявлені рослини коноплі та переніс їх у сарайне приміщення та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, шляхом висушування вказаних рослин, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту.

В подальшому, 13 липня 2020 року в період часу з 12 год. 58 хв. до 15 год. 30 хв. працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де на грубі у житловому будинку виявлено та вилучено сушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,0 г. та у сарайному приміщенні на підлозі було виявлено та вилучено сушену рослину, ззовні схожу на рослину коноплі, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №8.6-0771:20 від 16 липня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, пояснив, що показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

У своїх показаннях, серед іншого, обвинувачений пояснив, що дійсно на своїй присадибній ділянці вирощував коноплю; виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту (для себе).

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому.

Ці діяння містять склади кримінальних правопорушень, що передбачені:

- ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не було встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на наркологічному обліку в Ярмолинецькій ЦРЛ, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені пунктами 1) та 2) ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведені експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі 1) та 2) ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,8 гривень документально підтверджених витрат на залучення експертів (ДР а.с. 37).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,7 гривень документально підтверджених витрат на залучення експертів (ДР а.с. 37).

Речові докази:

- 16 рослин, зовні скожих на рослини конопель, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити, скасувавши арешт (ДР а.с. 26-31);

- висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити, скасувавши арешт (ДР а.с. 25-32);

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_5