Справа № 559/1843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 19.05.2008 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185 ч.3,186 ч.І, 70 ч.І КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- 23.09.2009 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 24.12.2013 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
- 12.11.2014 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 186, ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 20.12.2019 року Демидівським районним судом, Рівненської області за ст. 125 ч.І КК України, штраф 510 (п`ятсот десять) гривень .
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 11.07.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія управління ДПтС України в Рівненській області № 46», і прибув для проживання в АДРЕСА_1 .
За час проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи адміністративні та кримінальні правопорушення.
За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення конфліктів у сім`ї. На профілактичні бесіди виховного впливу ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає.
За час проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 систематично порушував публічний порядок та безпеку, це виразилось в тому, що він тричі притягався до адміністративної відповідальності.
Одночасно, ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про можливість встановлення адмінністративного нагляду.

В судове засідання представник Дубенського відділу поліції у Рівненській області не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, де не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 12.11.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 186, ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 11.07.2016 року.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

До суду подано матеріали, які стверджують про вчинення ОСОБА_5 трьох адміністративних правопорушень протягом поточного 2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього обмеження, визначені в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши наступні обмеження
- заборонити перебування в кафе, барах, інших місцях району (міста), де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області першого понеділка кожного місяця.

- заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області;

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1