490/1486/20 03.08.2020
н/п 1-кп/490/458/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1486/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0004102 та №0000054 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який 22.02.2008р. знятий з реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2020р. вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.ч.1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року в першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину "Медтехніка-12" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 141/2 та в цей час у нього виник злочинний корисливий умисел. направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину "Медтехніка-12" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 141/2, звернувся до директора філії магазину "Медтехніка-12" ОСОБА_6 та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності металеву переставну двосекційну драбину білого кольору. ОСОБА_6 погодилася та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи драбину, вийшов з приміщення магазину та місце вчинення злочину залишив, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її на території Центрального ринку в м. Миколаєві, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 633, 33 грн.

Крім того, 10.04.2019р. в першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував в приміщенні кафе «Князь Мономах» за адресою: АДРЕСА_2 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння алюмінієвою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до керуючого ОСОБА_7 та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину сірого кольору. ОСОБА_7 погодилась та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину сірого кольору при собі, вийшов з приміщення кафе після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій особі по вул. Спаська на території квіткового ринку в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 в розмірі 806,67 гривень.

Крім того, наприкінці весни 2019р., у першій половині дня, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував біля студії квітів «Kolibri» за адресою: м. Миколаїв, вулиця Московська, 14/5, та побачив, що у вказаному магазині наявна металева драбина червоного кольору, та в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння вказаної драбини, шляхом обману. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні студії квітів «Kolibri», за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 звернувся до власника вказаної студії ОСОБА_8 , та під приводом проведення ремонтних робіт у сусідньому магазину, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності металеву переставну двосекційну розкладну драбину червоного кольору. ОСОБА_8 погодилася, та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну двосекційну розкладну драбину червоного кольору при собі, вийшов з приміщення студії квітів «Kolibri», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її на території ринку «Україна» що розташований по вулиці 6-та Слобідська в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_8 в розмірі 395,00 гривень.

Крім того, 16.05.2019 близько о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля приміщення Центру слухової реабілітації «Аuris» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 138/1 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення Центру слухової реабілітації «Аuris» за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до директора ОСОБА_9 , та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останнього на короткий час у користування належну йому на праві власності металеву переставну двосекційну розкладну драбину білого кольору. ОСОБА_9 погодився та надав ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну двосекційну розкладну драбину білого кольору при собі, вийшов з приміщення Центру після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її на території двору сусідніх будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_9 в розмірі 900 гривень.

Крім того, 13.06.2019 близько о 11 годин 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував біля ігрового клубу «4ROOMS» за адресою: АДРЕСА_6 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення ігрового клубу «4ROOMS» за адресою: АДРЕСА_6 , звернувся до адміністратора ОСОБА_10 та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останнього на короткий час у користування належну йому на праві власності металеву переставну двосекційну розкладну драбину зеленого кольору. ОСОБА_10 погодився та надав ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну двосекційну розкладну драбину зеленого кольору при собі, вийшов з приміщення ігрового клубу та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій особі по вулиці Декабристів в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_10 в розмірі 482,00 гривень.

Крім того, 26.06.2019, близько о 11 годин 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину «Оптика» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 161/1, та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення «Оптика» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 161/1, звернувся до продавця магазину «Оптика» ОСОБА_11 та під приводом монтування рекламного щита на вказаному магазині, завідомо знаючи що на передодні у вказаному магазині проводились ремонтні роботи, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності металеву переставну розкладну драбину - трансформер. ОСОБА_11 погодилася, та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну розкладну драбину трансформер при собі, вийшов з приміщення магазину «Оптика», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вулиці 3-я Слобідська, м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_11 в розмірі 1456,50 гривень.

Крім того, у червні 2019 у першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Миколаїв, вулиця Московська, 42 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння алюмінієвою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 , звернувся до ОСОБА_12 та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину сірого кольору. ОСОБА_12 погодилась та надала ОСОБА_4 вказану драбину, на короткий час у користування, після чого останній, утримуючи алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину сірого кольору при собі, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій особі на території ринку «Україна» по вул. Комсомольська в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_12 в розмірі 472,00 гривень

Крім того, наприкінці червня 2019 року, у першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля кафе «Рокее - кафе» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 160 , та побачив, що у вказаному магазині наявна металева драбина червоного кольору, та в цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння вказаної драбини, шляхом обману, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе "Рокее - кафе" за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 160, ОСОБА_4 звернувся до адміністратора вказаного кафе ОСОБА_13 , та під приводом проведення ремонтних робіт у сусідньому магазину, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності металеву переставну двосекційну розкладну драбину червоного кольору. ОСОБА_13 погодилася, та надала ОСОБА_4 вказану драбину, на короткий час, після чого останній, утримуючи металеву переставну двосекційну розкладну драбину червоного кольору при собі, вийшов з приміщення кафе «Рокее - кафе», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її на території Центрального ринку в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_13 в розмірі 422,93 гривень.

Крім того, в червні 2019 в першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення торгівельного центру «Нікольський пасад», за адресою: м. Миколаїв, вулиця Соборна, 6/8 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення торгівельного центру «Нікольський пасад», за адресою: м. Миколаїв, вулиця Соборна, 6/8, звернувся до прибиральниці ОСОБА_14 та під приводом ремонту у торгівельному центрі, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності металеву переставну двосекційну розкладну драбину сірого кольору. ОСОБА_14 погодилась та надала ОСОБА_4 вказану драбину, на короткий час у користування, після чого останній, утримуючи металеву переставну двосекційну розкладну драбину сірого кольору при собі, вийшов з приміщення Центру після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій особі по вулиці Шевченко в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_14 в розмірі 833,33 гривень.

Крім того, на початку липня 2019 у першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину шпалер за адресою: АДРЕСА_8 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння алюмінієвою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазину шпалер за адресою: АДРЕСА_8 , звернувся до ОСОБА_15 та під приводом ремонту у музичній, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину. ОСОБА_15 погодилась та надала ОСОБА_4 вказану драбину, на короткий час у користування, після чого останній, утримуючи алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину при собі, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення та зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій особі до салону-парикмахерської «Элит» по вул. Соборна, 12 в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_15 в розмірі 416,80 гривень.

Крім того, 10.08.2019 близько о 11 годин 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазина «Dress2Express» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 78-а та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_9 , звернувся до продавця ОСОБА_16 та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності металеву переставну двосекційну розкладну драбину червоного кольору. ОСОБА_16 погодилась та надала ОСОБА_4 вказану драбину на короткий час у користування, після чого останній, утримуючи металеву переставну двосекційну розкладну драбину червоного кольору при собі, вийшов з приміщення магазина та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій особі до магазину копіювальної техніки по АДРЕСА_10 , тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_16 в розмірі 1158,75 гривень.

Крім того, 15.08.2019р. в першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: м. Миколаїв, вулиця Московська, 13/2 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_11 , звернувся до адміністратора ОСОБА_17 та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності металеву переставну двосекційну розкладну драбину білого кольору. ОСОБА_17 погодилась та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну двосекційну розкладну драбину білого кольору при собі, вийшов з приміщення кафе, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на свій розсуд, а саме продав її невідомій особі по вулиці Шевченко в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_17 в розмірі 554,00 гривень.

Крім того, 19.11.2019 близько о 10 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля

магазину - салону «Magik TATTOO» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 94, побачивши, що у вказаному магазині міститься алюмінева драбина синього кольору, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння вказаної драбини, шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 94, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого звернувся до власника вказаного магазину ОСОБА_18 , та під приводом проведення ремонтних робіт у сусідньому магазині (біля магазину електронних товарів), попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину синього кольору. Будучі введена в оману, під приводом вигаданого наміру ОСОБА_4 щодо проведення ремонтних робіт у сусідньому магазині електронних товарів, ОСОБА_18 погодилася, та надала ОСОБА_4 вказану драбину з домовленістю з останнім її повернути в короткий проміжок часу. Після чого ОСОБА_4 утримуючи алюмієневу переставну двосекційну розкладну драбину синього кольору при собі, вийшов з приміщення магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме того ж дня продав вказану драбину власнику салону « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_18 в розмірі 533,33 гривень.

Крім того, на початку квітня 2019 року, в середині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_12 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. Так, ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_12 звернувся до продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_19 та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну праві власності ОСОБА_20 , металеву переставну розкладну двосекційну драбину червоного кольору. Будучі введена в оману, під приводом вигаданого наміру ОСОБА_4 щодо проведення ремонтних робіт у сусідньому магазині ОСОБА_19 з дозволу власника ОСОБА_20 погодилась, та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну розкладну драбину червоного кольору при собі, вийшов з приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій жінки на території Центрального ринку в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_20 в розмірі 330 гривень.

Крім того, в середині квітня 2019 року, близько о 14:00 годин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину «Газік» за адресою: АДРЕСА_13 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. Так, ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазину «Газік» за адресою: АДРЕСА_13 звернувся до продавця магазину «Газік» ОСОБА_21 , та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останнього на короткий час у користування належну йому на праві власності металеву переставну розкладну двосекційну драбину сірого кольору. Будучі введений в оману, під приводом вигаданого наміру ОСОБА_4 щодо проведення ремонтних робіт у сусідньому магазині, ОСОБА_21 погодився, та надав ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну розкладну драбину сірого кольору при собі, вийшов з приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій жінки біля квиткового ринку по вул. Спаська в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_21 в розмірі 639,73 гривень.

Крім того, на початку травня 2019 року, у першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину «Інтер Кухні» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 94-А/2 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. Так, ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_14 звернувся до продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_22 , та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну на праві власності ОСОБА_10 металеву переставну розкладну двосекційну драбину сірого кольору. Будучі введена в оману, під приводом вигаданого наміру ОСОБА_4 щодо проведення ремонтних робіт у сусідньому магазині, ОСОБА_22 погодилася, та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну розкладну драбину сірого кольору при собі, вийшов з приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її невідомій особі у «Будинок Художників» розташованого по проспекту Центральний перетин вулиці Інженерна в м. Миколаєві, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_10 в розмірі 600 гривень.

Крім того, на прикінці квітня 2019 року, у першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_15 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння металевою драбиною, шляхом обману. Так, ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_15 звернувся до власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_23 , та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності металеву переставну розкладну драбину чорного кольору. Будучі введена в оману, під приводом вигаданого наміру ОСОБА_4 щодо проведення ремонтних робіт у сусідньому магазині, ОСОБА_23 погодилася, та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи металеву переставну розкладну драбину чорного кольору при собі, вийшов з приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її на території Центрального ринку в м. Миколаєві, ОСОБА_24 , тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_23 в розмірі 390 гривень.

Крім того, 28.11.2019 близько о 10:00 годин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_16 та у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння алюмінієвою драбиною, шляхом обману. Так, ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_16 , звернувся до продаця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_25 , та під приводом ремонту в сусідньому магазині, попросив у останньої на короткий час у користування належну їй на праві власності алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину сірого кольору. Будучі введена в оману, під приводом вигаданого наміру ОСОБА_4 щодо проведення ремонтних робіт у сусідньому магазині, ОСОБА_25 погодилася, та надала ОСОБА_4 вказану драбину, після чого останній, утримуючи алюмінієву переставну двосекційну розкладну драбину сірого кольору при собі, вийшов з приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продав її до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташованого по АДРЕСА_17 , тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_25 в розмірі 756,67 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факти заволодіння майном потерпілих шляхом обману за 18 епізодами. Просив суворо не карати. Суми судових витрат на проведення експертиз визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин та його дії стороною обвинувачення вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні корисливі злочини проти власності, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, його особу, який раніше судимий, не працює, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, на психіатричному обліку не знаходиться, згідно довідки КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку з 2017р. Окрім того судом враховано активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним за вчинені кримінальні правопорушення призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 190 КК Украъни.

Разом із цим, враховуючи те що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину та частково відшкодував матеріальні збитки потерпілим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1,2 ст. 76 КК України.

Стороною обвинувачення вказано про судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні загальною вартістю 10 007,61 грн. ОСОБА_4 із вказаною сумою процесуальних витрат погодився у повному обсязі. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 10 007,61 грн. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: драбини, які передані потерпілим під розписки на відповідальне зберігання - залишити останнім як власникам; оптичний диск CD-R з відеофайлом video_2020-01-24_17-36-26.mp4IMG_9505.MP4, оптичний диск DVD-RW з відеофайлом IMG_6601.MOV, оптичний диск DVD-R з трьома відеофайлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2020р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 10 007 (десять тисяч сім) грн. 61 коп.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- металеву драбину-трансформер, червоного кольору, яка повернута ОСОБА_16 , алюмінієву драбину сірого кольору, яка повернута ОСОБА_15 , металеву драбину червоного кольору, яка повернута ОСОБА_8 , алюмінієву драбину сірого кольору, яка повернута ОСОБА_7 , металеву драбину білого кольору, яка повернута ОСОБА_17 , металеву драбину червоного кольору, яка повернута ОСОБА_13 , металеву драбину синього кольору, яка повернута ОСОБА_18 , металеву драбину-трансформер, чорного кольору, яка повернута ОСОБА_23 - залишити останнім як власникам;

- оптичний диск CD-R з відеофайлом video_2020-01-24_17-36-26.mp4IMG_9505.MP4, оптичний диск DVD-RW з відеофайлом IMG_6601.MOV, оптичний диск DVD-R з трьома відеофайлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1