Справа № 487/4344/20
Провадження № 1-кс/487/4881/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001731 до шести місяців, а саме до 05.02.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що в проваджені слідчих Третього СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731 від 19.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.18 року близько 18.00 під час згортання на території військового містечка НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) спеціальної техніки типу МШ з ПШ, отримав тілесні ушкодження несумісні із життям молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.18 року при розгортанні вищевказаної спеціальної техніки виявлено пошкоджене (розломане навпіл) кріплення кранштейну до важелю підняття та опускання підлоги і стелі штабного причепа, що не дозволяло здійснити згортання механічно. У зв`язку із цим, 18.08.18 року, під час згортання підлоги за допомогою особового складу у складі чотирьох осіб: лейтенант ОСОБА_6 (безпосередньо керував діями при виконанні робіт), молодший сержант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при здійсненні її підняття останні не втримали підлогу, яка при різкому розгортанні заподіяла ушкодження голови ОСОБА_5 .. З пояснень ОСОБА_6 , він про виявлене ним пошкодження кронштейну доповів командиру роти майору ОСОБА_9 , який з приводу цього нічого не повідомив та наказав здійснити згортання. Рішення про залучення особового складу та його кількість ОСОБА_6 прийняв самостійно.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав у повному обсязі, зазначивши, що у кримінальному провадженні було проведено військову експертизу, відповідно висновків якої було встановлено вину майора ОСОБА_9 та лейтенанта ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У проваджені слідчих Третього СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001731 від 19.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.18 року, близько 18.00 год. під час згортання на території військового містечка НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) спеціальної техніки типу МШ з ПШ, отримав тілесні ушкодження несумісні із життям молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.18 року при розгортанні вищевказаної спеціальної техніки виявлено пошкоджене (розламане навпіл) кріплення кронштейну до важелю підняття та опускання підлоги і стелі штабного причепа, що не дозволяло здійснити згортання механічно. У зв`язку із цим, 18.08.18 під час згортання підлоги за допомогою особового складу у складі чотирьох осіб: лейтенант ОСОБА_6 (безпосередньо керував діями при виконанні робіт), молодший сержант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при здійсненні її підняття останні не втримали підлогу, яка при різкому розгортанні заподіяла ушкодження голови ОСОБА_5 . З пояснень ОСОБА_6 , він про виявлене ним пошкодження кронштейну доповів командиру роти майору ОСОБА_9 , який з приводу цього нічого не повідомив та наказав здійснити згортання. Рішення про залучення особового складу та його кількість ОСОБА_6 прийняв самостійно.

З огляду на викладене, на думку слідчого у діях посадових осіб військової частини вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду.

Так, в ході досудового розслідування вчинялись наступні слідчі дії: в якості свідка були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , призначено експертизу, отримано висновок експерта інженерно-технічного дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали службових розслідувань, призначено статутну експертизу, яка на теперішній час перебуває на виконанні.

В обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування в установлений законом термін, слідчий зазначає, що здійснити ряд інших слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами військової частини та прийняття остаточного рішення кримінальному провадженні не було можливим, оскільки досудове розслідування здійснювалось іншим органом досудового розслідування.

Таким чином на даний час, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновок експерта, щодо призначеної статутної експертизи .

А також, інші слідчі дії з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 425 КК України передбачено, що вчинення вказаного злочину карається позбавленням волі на строк від п`яти до семи років., та відповідно до ст. 12 КК України такий злочин класифікується як тяжкий злочин.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 425 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 внесено 19.08.2018 року.

11.02.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001731 продовжено на шість місяців, тобто до 05.08.2020 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 17.01.2021 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001731 від 19.08.2018 року до шести місяців, тобто до 05.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1