Справа № 683/2340/20
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених працівників СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених працівників СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 КК України (викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування,).

В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 14.09.2020 року вона звернулася із скаргою від 11.09.2020 року на дії адвоката ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 КК України, оскільки останній в 2011 році незаконно передав майнові сертифікати, а також належні їй договори дарування та договори купівлі-продажів цих сертифікатів, працівникам Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, які надалі були передані незаконно громадянину ОСОБА_7 . За вказаними фактами протягом 2015 2020 років розслідувалось кримінальне провадження №0000179 від 23.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.357 КК України. Вказане провадження надалі було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Вказана постанова оскаржувалась та за результатами розгляду судом залишена в силі. У зв`язку із тим, що під час розслідування вказаного провадження №0000179, слідством не було надано належної оцінки неправомірним діям ОСОБА_6 , а тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно останнього за ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу з тих же підстав.

Прокурор вважає скаргу необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що не підлягає задоволенню скарга про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 КК України.

Так, 21 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених працівників СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 КК України

Судом встановлено, що 14.09.2020 року ОСОБА_4 звернулася із скаргою від 11.09.2020 року на дії адвоката ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 КК України, оскільки останній в 2011 році незаконно передав майнові сертифікати, а також належні їй договори дарування та договори купівлі-продажів цих сертифікатів, працівникам Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, які надалі були передані незаконно громадянину ОСОБА_7 . За вказаними фактами протягом 2015 2020 років розслідувалось кримінальне провадження №0000179 від 23.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.357 КК України. Вказане провадження надалі 23.01.2020 року постановою слідчого було закрито у зв`язку із відсутністю складу правопорушення в діях працівників Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайсуду від 12.02.2020 року, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19.02.2020 року залишена без змін, вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження залишена в силі. У зв`язку із тим, що під час розслідування вказаного провадження №0000179, слідством, на думку скаржника, не було надано належної оцінки неправомірним діям ОСОБА_6 , а тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно останнього за ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ч.5 ст.214 КПК України передбачений виключний перелік відомостей які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але вимоги про внесення відомостей про вчинення злочину конкретною особою не має.
Під час внесення 23.12.2015 року повідомлення від ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.357 КК України, слідчим повністю виконано вимоги КПК України. Крім того, слідчий 23.01.2020 року закриваючи своєю постановою, яка судом залишена в силі, провадження №0000179 прийшов до обґрунтовано висновку про відсутністю складу кримінального правопорушення, як в діях працівників Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, так і в діях ОСОБА_6 . У зв`язку із цим, підстав для задоволення скарги щодо повторного внесення 14.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 КК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених працівників Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя