Справа 688/1899/20
№ 1-кс/688/641/20
Ухвала

30 липня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка, скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 11.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 19.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000155, відомості про яке внесено в ЄРДР 19.05.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_7

26 червня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 11.06.2020 року ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000155 від 19.05.2019 року з підстав непроведення усіх можливих слідчих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржники просять вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали, наполягали на її задовольнні. Зазначили, що досудове розслідування у даному провадженні проведено неповно, оскаржувана постанова прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 11.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 19.05.2019 року є передчасною, безпідставною і незаконною, органом досудового розслідування лише частково виконані ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16.01.2020 року та Шепетівського міськрайонного суду від 29.04.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000155 , приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження, згідно вищезазначеними вимогами Закону, можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей, документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000155 вбачається, що воно розслідувалося по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.05.2019 року біля 20 години на вул.Богдана Хмельницького в с.Крупець Славутського району Хмельницької області за участю автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якої загинув водій автомобіля «ЗАЗ-110307» - ОСОБА_7 , пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажири автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 : ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_10 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, і що саме водій автомобіля «ЗАЗ-110307» ОСОБА_7 допустив порушення вимог п.п.1.5, 2.3(б),10.1, 11.1, 12.4 та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають у причинному зв`язку з наступившими наслідками.

11 червня 2020 року постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000155 від 19.05.2020 року закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування слідчим не проведено всіх необхідних заходів на встановлення всіх обставин даної дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування необхідно повторно допитати, в присутності сторони захисту ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_11 , який першим прибув на місце ДТП, з метою можливого точного встановлення місця зіткнення транспортних засобів, оскільки в ході досудового розслідування таке не встановлено, повторно допитати свідка ОСОБА_12 за участю експертів-автотехніків та провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , повторно допитати свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , допитати водія автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI» - свідка ОСОБА_13 з залученням експерта-автотехніка з приводу справності гальмівної системи автобуса «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки на схемі ДТП відображений слід гальмування лише переднім правим колесом автобуса, усунути інші протиріччя в показаннях слідків.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

За таких обставин, приходжу до переконання, досудове слідство у даному кримінальному провадженні проведено неповно, без встановлення та перевірки всіх обставин справи, у зв`язку з чим постанова прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11 червня 2020 року про закриття котиінального провадження № 0000155, відомості про яке внесено в ЄРДР 19.05.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, є незаконною, винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 11.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 19.05.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 годині 03 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1