Справа №639/2608/19
Провадження №1-в/639/766/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.08.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_7 , покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 02.09.2019 року надав підписку (особова справа а.с. 11).

16.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 17.12.2019 року за вих. № 24/25/4714-19 засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.12.2019 у зв`язку зі з`ясуванням причини не явки на реєстрацію. 26.12.2019 року за вих. №24/25/4873-19 було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.01.2020 року. За другим викликом засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що 16.12.2019 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, де працює за усним договором. Документи, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію надати не має можливості, у зв`язку з чим 08.01.2020 року до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (особова справа а.с. 64).

07.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 08.09.2020 року за вих. № 24/25/4090-20 засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.09.2020 у зв`язку зі з`ясуванням причин не явки на реєстрацію. 14.09.2020 року гр-н ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що хворів та погано себе почував, але до медичного закладу не звертався, у зв`язку з чим надати довідку не може.

В поданні Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначається, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України до суду направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року.

Під час судового засідання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 пояснив, що 19.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію, після чого ОСОБА_5 надав письмові пояснення від 20.10.2020 року про те, що в цей день він знаходився на роботі.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали та просили зазначене подання задовольнити.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував та надав пояснення, що він не має наміру ухилятись від відбування покарання призначеного за вироком суду. Причинами неявки до органу пробації для реєстрації 16.12.2019 та 19.10.2020 року була зайнятість його на роботі, а 07.09.2020 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував, однак до лікаря він не звертався та надати медичну довідку не може.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою старшого інспектора Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 від 02.09.2019 року засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис (о.с. а.с. 12).
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 16.12.2019 року, 07.09.2020 року та 19.10.2020 року.
Щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 16.12.2019 року, то під час судового розгляду встановлено, що 08.01.2020 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, що 16.12.2019 він знаходився на роботі, де працює за усним договором. Документи, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію, надати не має можливості.
Враховуючи викладене, 08.01.2020 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (особова справа а.с. 64).

Щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 07.09.2020 року, то під час судового розгляду встановлено, що 14.09.2020 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення за цим фактом, згідно яких 07.09.2020 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував, до лікарні не звертався.
Крім того, щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 19.10.2020 року, 20.10.2020 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, згідно яких 19.10.2020 року він не встиг на відмітку до органу пробації, оскільки в цей день був на робочому місці.
Листом АТ «Трест Житлобуд-1» вих. №487к від 26.10.2020 підтверджується, що між ОСОБА_5 та АТ «Трест Житлобуд-1» 17.08.2020 року було укладено цивільно правову угоду №360/15 на строк з 17.08.2020 року по 31.10.2020 року включно.
Довідкою Дирекції СМУ-15 підтверджується, що 19.10.2020 року до 19:00 години ОСОБА_5 знаходився на робочому місці.
Таким чином, неявка ОСОБА_5 на реєстраційну відмітку 19.10.2020 року пов`язана з тим, що він затримався на роботі, що є об`єктивною причиною.
Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та з`являвся на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області: в період часу з 09.09.2019 по 16.12.2019 року (7 разів), з 13.01.2020 по 07.09.2020 року (22 рази), з 14.09.2020 року по 09.11.2020 року (6 разів), що підтверджується листом реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення
Наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього за вироком суду обов`язків чи про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в Новобаварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував.
Протягом 2020 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 2 (два) рази, після чого прибував до органу пробації та надав письмові пояснення за цими фактами. Неявки засудженого ОСОБА_5 були пов`язані з хворобою (07.09.2020 року) та затримкою на роботі (19.10.2020 року), тобто з об`єктивним причинами.
Інших порушень засуджений ОСОБА_5 не допускав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Таким чином, з наданих до суду матеріалів не встановлено доказів, які б підтверджували той факт, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, правових підстав для задоволення подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбуття покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1