02 жовтня 2020 року м. Хмельницький
29.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 20.03.2020 року о 01 год. 03 хв. у АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував ТЗ марки «OPELKadett», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та висновком № 0838 зафіксовано результат 2.78%, 2.04%, тобто проба позитивна.
З урахування викладеного поліцейським взводу №1 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364107 від 20 березня 2020 року, відносно ОСОБА_5 а про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.
Під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , останній висловлював пропозицію надання талонів на пальне в якості неправомірної вигоди поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_8 вчиняв дії, щодо передачі вказаних талонів на пальне ОСОБА_7 , шляхом покладення їх до кишені останньої не дивлячись на попередження його про кримінальну відповідальність за вчинення вище вказаних дій.
Ухвалою колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.06.2020 у справі № 127/7139/20 провадження № 33/801/394/2020, скаргу залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 квітня 2020 року - без змін.
В матеріалах даної адміністративної справи містяться документи стосовно підстав притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, обставини складання адміністративних матеріалів, відомості про присутніх осіб та відомості про надання ним пропозиції працівникам поліції у надані неправомірної вигоди, які зафіксовані у тому числі під час дослідженого в судовому засіданні відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції.
З урахування викладеного виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до усіх документів, які знаходяться у матеріалах адміністративної справи № 127/7139/20 провадження №3/127/2428/20 розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №364107 від 20 березня 2020 року складеного відносно ОСОБА_5 а про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення із неї копій документів.
Вищевказані документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів.
Без отримання зазначених копій документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи №127/7139/20 провадження №3/127/2428/20 щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №364107 від 20 березня 2020 року складеного відносно ОСОБА_5 а про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а саме: копій рішень суду, документів надісланих із ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів наданих або складених ОСОБА_8 , документів отриманих в ході судового розгляду, а також документів у електронному вигляді та відеозаписів, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 30 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1