Справа №484/3321/20
Провадження №1-кс/484/839/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
01.10.2020р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001496 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, надати дозвіл на тимчасовий доступ зподальшим вилучення історії хвороби та амбулаторної картки, медичної картки стаціонарно (амбулаторно) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до конфеденційної інформації і є інформацією з обмеженим доступом, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення (здійсненням виїмки) для проведення судово-медичної експертизи, з метою з`ясування ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2020 року до ЄРДР за №0001496 внесена інформація за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що 31.08.2020року близько 11:00 годин невстановлений чоловік за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин завдав їй тілесні ушкодження кулаком в область обличчя, в результаті яких ОСОБА_4 . Первомайською ЦМБЛ поставлений попередній діагноз: перелам нижньої щелепи (під питанням).

Згідно отриманого епікрізу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 встановлений діагноз перелом нижньої щелепи зліва без зміщення уламків.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , для проведення судово-медичної експертизи, слід надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка, медична картка стаціонарно (амбулаторно) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отже слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки, медичної картки стаціонарно (амбулаторно) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначеної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази того, що оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення обставин, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки, медичної картки стаціонарно (амбулаторно) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначеної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останньої в судове засідання не з`явився. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Документи, які просить витребувати слідчий, у відповідності ст. 161 КПК України, не є документами доступ до яких заборонено.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, документи, доступ до яких просить отримати слідчий, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки, медичної картки стаціонарно (амбулаторно) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: