Провадження №1-кс/712/4619/20
Справа № 712/9052/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 00000523 від 11.09.2020 року за ст. 290 КК України, дізнавачем-інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавача-інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_3 з клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000523 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З клопотання вбачається, що ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 10.09.2020 р. близько 14 год. 30 хв. за адресою м.Черкаси, вул. Благовісна, 180 під час несення служби, при перевірці автомобіля "Мерседес Бенс С-180", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , встановлено факт невідповідності номерів вузлів та агрегатів ТЗ до інформації баз даних НП, що може свідчити про їх підробку. (ЄО- 44944 від 10.09.2020)
В ході огляду місця події 10.09.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Благовісна, 180, було виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . Автомобіль «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до штраф майданчику, що по вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси.
Згідно рапорту працівника патрульної поліції, ним по вул. Благовісна, 180, було помічено автомобіль «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого можливо був причетний до вчинення адміністративного правопорушення, тому ними було вирішено зупинити даний автомобіль. Водієм даного автомобіля виявилася гр.. ОСОБА_7 , яка пред`явила для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки, а саме не відповідність до вимог друку шрифту бланкової продукції та не відповідність серії бланку до даних бази «НАІС». Також під час візуального огляду номера шасі автомобіля було виявлено ознаки підробки, а саме не відповідність шрифту до вимог заводу виробника, та не відповідність фактичного року випуску до бази «НАІС».
Відповідно до пояснення гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н., вона приблизно на початку вересня 2019 року в смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, зустріла свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , та в ході бесіди він запропонував їй придбати автомобіль «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_4 , за 2000 доларів США, на що вона погодилася. Так, ОСОБА_8 пояснив, що автомобіль продає без переоформлення в сервісному центрі, так як власник по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу помер.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таУабо користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно до ч. З ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
На підставі вище викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Дізнавач-інспектор до судового засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи в його відсутність та просив суд клопотання про арешт майна задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_6 , до судового засідання на з`явилась, направила клопотання про розгляд справи в її відсутність та заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000523 від 11.09.2020 за ст. 290 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 10.09.2020 р. близько 14 год. 30 хв. за адресою м.Черкаси, вул. Благовісна, 180 під час несення служби, при перевірці автомобіля "Мерседес Бенс С-180", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , встановлено факт невідповідності номерів вузлів та агрегатів ТЗ до інформації баз даних НП, що може свідчити про їх підробку.
В ході огляду місця події 10.09.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Благовісна, 180, було виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . Автомобіль «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до штраф майданчику, що по вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси.
11.09.2020 дізнавачем-інспектором Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовим доказом.

Дізнавач-інспектор в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст..ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , 1981 року народження.

Транспортний засіб «Mercedes-Benz С 180»,передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_10 , 1981 року народження.

Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам проведення будь-яких ремонтних робіт по відновленню автомобіля, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_6 , за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 16 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11