У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000840 за фактом заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 23 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 та іншої особи,

Встановив:

23 січня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання. Інша особа, що притягається до кримінальної відповідальності в судове засідання не з`являлась, а тому матеріали щодо неї були виділені в окреме провадження та оголошено розшук.

Органу пробації було надано доручення скласти досудову доповідь стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні 24.09.2020 прокурор вважав за можливе призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків, справу розглянути у відкритому судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора. Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду, адвокат ОСОБА_6 вважала за потрібне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки на її думку обвинувачення не є конкретним.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд потрібно провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год 00 хв 01 жовтня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя