10.12.20 Справа № 469/603/19
1-кп/469/87/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачена ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Березанка Миколаївської області, громадянки України, працездатної, не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 08 травня 2019 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи у відділенні АТ КБ "ПриватБанк" по вул.Центральній, 64 в смт.Березанка Березанського району Миколаївської області, та маючи при собі банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та пін-код від неї, належну ОСОБА_6 , за дозволом ОСОБА_6 зняла з картки гроші в сумі 1600 грн., після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошей у сумі 500 гривень, належних ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником надано суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілою; таке ж клопотання направлено до суду і потерпілою ОСОБА_6 .
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена є не судимою, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдану шкоду, що підтверджено потерпілою; обвинувачена, її захисник та потерпіла згодні на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілою та для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: