Справа №485/1638/20
Провадження №1-кп/485/156/20
УХВАЛА
іменем України

10 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000128 від 17.11.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калачеве Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, не одруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

встановив
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 16 листопада 2020 року приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, знаходився у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає спільно із ОСОБА_6 та її малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_3 виявив, що ОСОБА_6 припинила допомагати малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконувати шкільне домашнє завдання, тому прийшов до спальної кімнати будинку, де знаходилась остання, щоб їй допомогти. В подальшому ОСОБА_3 в ході спілкування із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав із нею сварку, в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень. На реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи їх вчинити, наніс малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим. ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, просив її задовольнити, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 2 ст. 12 КК України, визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і вину у вчиненому кримінальному проступку він визнав.
Як вбачається з вимоги про судимості, ОСОБА_3 , раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше.
Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , про що ствердили обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні. Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 притензій до обвинуваченого щодо матеріального та морального характеру не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .
У кримінальному провадженні законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по кримінальному провадженню немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1