Провадження №1-кс/712/6631/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000042 від 04 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 грудня 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.01.2020 на дванадцять місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2020 за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
За даними досудового розслідування, 20 грудня 2019 року представник вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальність ОСОБА_4 звернулась до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , який незаконно привласнив майно навчального закладу, а саме будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , а також майно, яке знаходиться у вказаній будівлі та використовується в господарській діяльності ТОВ «Престиж ТМ». ОСОБА_5 заявив, що він придбав вказану будівлю, і все, що в ній знаходиться, на праві приватної власності належить йому, а тому він нічого віддавати не буде. В результаті незаконних дій ОСОБА_5 власнику майна - ТОВ «Вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» завдано матеріальних збитків. Сума завданих збитків встановлюється.
22.05.2020 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення КНД1СЕ.
Відповідно до висновку експерта від 04.08.2020 «Підпис від імені ОСОБА_7 , в графі «Голова зборів» перед прізвищем « ОСОБА_7 » в протоколі № 28 заклад «Східноєвропейського університету економіки та менеджменту» від 04.04.2016 виконаний не ОСОБА_7 ».
У зв`язку з отриманням нових зразків почерку ОСОБА_7 , начальником відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.
Відповідно до висновку експерта від 10.12.2020 «Підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Голова зборів», перед прізвищем « ОСОБА_7 » у протоколі № 28 «Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Східноєвропейського університету економіки та менеджменту» від 04.04.2016 виконаний самим ОСОБА_7 ».
Прокурор у клопотанні посилається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000042 від 04.01.2020 закінчується 04 січня 2021 року, однак об`єктивно закінчити досудове розслідування та прийняти рішення у даному кримінальному провадженні на даний час не представляється, можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме: проаналізувати висновки судових почеркознавчих експертиз від 04.08.2020 та 10.12.2020; з метою усунення розбіжностей у вказаних висновках експертів призначити ще одну судову почеркознавчу експертизу. з метою накладення арешту на спірне нерухоме майно призначити оціночно- будівельну експертизу; після проведення оціночно-будівельної експертизи вирішити питання про накладення арешту на спірний об`єкт нерухомості.
У зв`язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаній справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, а також необхідність виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Слідчим суддею встановлено, що 04 січня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 191 КК України, відповідно до яких 03 січня 2019 року до Черкаського ВП надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про зобов`язання органу досудового розслідування невідкладно внести відомості до ЄРДР щодо привласнення майна ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту».
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину, відповідно до положень ч. 2 ст. 219 становить 12 місяців.
Строк досудового розслідування спливає 04 січня 2021 року; про підозру у вчиненні злочину не повідомлено жодній особі.
За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За змістом ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Із доданих до клопотання прокурора матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно: проаналізувати висновки судових почеркознавчих експертиз від 04.08.2020 та 10.12.2020; з метою усунення розбіжностей у вказаних висновках експертів призначити ще одну судову почеркознавчу експертизу з метою накладення арешту на спірне нерухоме майно призначити оціночно-будівельну експертизу; після проведення оціночно-будівельної експертизи вирішити питання про накладення арешту на спірний об`єкт нерухомості.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій; продовження досудового розслідування на триваліший строк прокурором не обгрунтовано.
Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000042 від 04 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.01.2020 року на 6 місяців, тобто до 04 липня 2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1