overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 503/1062/20
Провадження № 1-кп/503/37/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, з угодою про визнання винуватості, призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2020 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/836/20
Провадження № 1-кп/0158/232/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні не заперечила щодо складання відносно неї такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення її вини у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та прокурора та потерпілого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1123/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 15.50 год., 11 серпня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №: 272/1580/19
Провадження № 1-кп/272/95/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №272/722/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
Згідно ухвали суду від 13.07.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження № 272/1580/19 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст..187 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень з метою не погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_6 , оперативного розгляду кримінальних проваджень та справедливого призначення покарань.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив об`єднати кримінальні провадження.
В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки обинувачений ОСОБА_7 свідок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , тому буде втрачена можливість допитати його свідком.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_5 покаладався на думку суду.
Потерпілі подали заяви про розгляд кримінального провадження у їхню відсутність.
У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 272/1580/19 підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 272/722/19, оскільки стосуються однієї і тієї ж особи, тому окремий їх розгляд є недоцільним і може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Питання оцінки доказів на даній стадії не вирішується та не оцінюється судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справа № 272/1580/19, провадження № 1-кп/272/95/20 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та кримінальне провадження справа № 272/722/19 , номер провадження 1-кп/272/44/20, присвоївши кримінальному провадженню загальний номер №272/722/19, провадження №1-кп/272/44/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3000/20
Провадження № 1-кп/0285/653/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

установив:
10.08.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із складеним прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 07.08.2020 обвинувальним актом. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 листопада 2020 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №759/6940/20
Провадження №1-кп/359/584/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 серпня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачена та її захисник, представник потерпілої зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, тощо.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
В матеріалах судового провадження наявний цивільний позов потерпілої ФОП ОСОБА_7 , який підлягає вирішенню в порядку ст. 128 КПК України, спільно з розглядом кримінального провадження (а.с. 48-79). Копії позовної заяви отримано обвинуваченою та її захисником 23.06.2020 року (а.с. 80).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та представника потерпілої.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ФОП ОСОБА_7 .
Визнати ФОП ОСОБА_7 цивільним позивачем, а її представника адвоката ОСОБА_6 представником цивільного позивача, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а її захисника адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5336/20
Провадження № 1-кп/361/759/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1196/18
Провадження по справі № 1-кп/367/232/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 за дорученням є ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання 10.08.2020 року.

Учасники процесу не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судове засідання призначено на 10.08.2020 року на 16.40 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/628/19
Провадження 1-кп/524/85/20
УХВАЛА

11.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, так як потерпіла ОСОБА_5 проживає у м.Полтава, яке є територіально віддаленим від Автозаводського районного суду м.Кременчука і не може з`явитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука особисто.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу , обвинувачену ОСОБА_4 , яка не заперечує проти проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 проживає у м. Полтава і не може з`явитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука , який знаходиться на значній відстані від м.Полтави, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит потерпілої ОСОБА_5 за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000361 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яке призначене на 20.08.2020 року о 10 год. 45 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Полтавському районному суду Полтавської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 535/570/20
Провадження № 1-кс/535/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , законного володільця ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області у кримінальному провадженні №0000197 від 01.07.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності №378, виданого 24.12.2003 року в інтересах законного володільця ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України;-

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
1. Клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності №378, виданого 24.12.2003 року в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України - задовольнити частково.

2. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2020 року на автомобіль Mersedes Bens ML-400, державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація)- законним володільцем якого є ОСОБА_6 , який був накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000197 від 01.07.2020 року, - скасувати в частині заборони користування.

3. Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися, а також приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати, автомобільMersedes Bens ML-400, державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація).

4.Передати майно, а саме: автомобіль Mersedes Bens ML-400, державний номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація) на відповідальне зберігання законному володільцеві ОСОБА_6 .

5.В іншій частині клопотання відмовити.

6.Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 р о 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1