Провадження № 1-кп/537/34/2020
Справа № 534/321/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 21 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, не надав до суду пояснень про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового засідання та постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, який викликався для участі в судовому засіданні, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого приводом до суду.

Керуючись статтями 140-143, 323, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, відкласти до 12 серпня 2020 року до 09 год. 00 хв.

Обвинуваченого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставити приводом до суду для участі у судовому засіданні на 12 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського, будинок 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1