Провадження №1-кп/748/242/20
Єдиний Унікальний № 748/1140/20
У Х В А Л А
22 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений просить відкласти судовий розгляд в зв"язку з поганим самопочуттям.
Обвинувачений утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 12 серпня 2020 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не відпали.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував. Обвинувачений підтримав думку захисника та одночасно зазначив, що відносить розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за вказаних обставин.
Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, а також суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його виним, враховуючи його вік, стан здоров"я, відсутність протипоказань до утримання під вартою, зважаючи на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, суд дійшов до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 371-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, а саме, до 22 вересня 2020 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.
Строк дії ухвали до 22 вересня 2020 року( включно).
Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1