У Х В А Л А
20.07.20 Справа 133/1921/20
Провадження 1-кс/133/716/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на чотири окремих відеозаписи з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які було скопійовано на цифровий носій інформації DVD-R диск, який в свою чергу упаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування клопотання вказав, що 19.07.2020, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , працюючого старшим інспектором черговим СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в ОВС з 2004 року, в посаді з червня 2020 року (службове посвідчення ВНП 008959 дійсне до 25.06.2024, нагрудний знак НОМЕР_1 ) про те, що 19.07.2020 року біля 21 години 00 хвилин він,перебуваючи поза службою в цивільному одязі, керуючи власним автомобілем ПЕЖО ПАРТНЕР д/н НОМЕР_2 в с. Пляхова по вул. Гагаріна Козятинського району, представившись працівником поліції зробив зауваження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за те щоб останній не порушував правила дорожнього руху, а саме ОСОБА_5 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння йшов посередині проїзної частини дороги. Після чого ОСОБА_5 підійшовши до автомобіля ОСОБА_4 вдарив кулаком по лівому дзеркалу заднього виду в результаті чого воно відламалось, потім ОСОБА_5 вчинив бійку та наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на ногах та порвавши при цьому одяг останньому.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 19.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 345 КК України.
19.07.2020, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції чотири окремих відеозаписи з його мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», які було скопійовано на цифровий носій інформації DVD-R диск, який в свою чергу упаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Чотири окремих відеозаписи з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X» ОСОБА_4 , які було скопійовано на цифровий носій інформації DVD-R диск, який в свою чергу упаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області визнано речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Судом встановлено, що 19.07.2020, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , працюючого старшим інспектором черговим СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в ОВС з 2004 року, в посаді з червня 2020 року (службове посвідчення ВНП 008959 дійсне до 25.06.2024, нагрудний знак НОМЕР_1 ) про те, що 19.07.2020 року біля 21 години 00 хвилин він,перебуваючи поза службою в цивільному одязі, керуючи власним автомобілем ПЕЖО ПАРТНЕР д/н НОМЕР_2 в с. Пляхова по вул. Гагаріна Козятинського району, представившись працівником поліції зробив зауваження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за те щоб останній не порушував правила дорожнього руху, а саме ОСОБА_5 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння йшов посередині проїзної частини дороги. Після чого ОСОБА_5 підійшовши до автомобіля ОСОБА_4 вдарив кулаком по лівому дзеркалу заднього виду в результаті чого воно відламалось, потім ОСОБА_5 вчинив бійку та наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на ногах та порвавши при цьому одяг останньому.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 19.07.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 345 КК України.
Протоколом огляду місця події від 19.07.2020 зафіксовано добровільну видачу чотирьох окремих відеозаписів з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X» ОСОБА_4 , які було скопійовано на цифровий носій інформації DVD-R диск, який в свою чергу упаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

Постановою слідчого від 20.07.2020 чотири окремих відеозаписи з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X» ОСОБА_4 , які було скопійовано на цифровий носій інформації DVD-R диск, який в свою чергу упаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на чотири окремих відеозаписи з мобільного телефону ОСОБА_4 марки «Xiaomi Redmi 4X» , які було скопійовано на цифровий носій інформації DVD-R диск, який в свою чергу упаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт начотири окремих відеозаписи з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які було скопійовано на цифровий носій інформації DVD-R диск, який в свою чергу упаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

20.07.2020