ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/638/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000324 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України.

10.08.2020 року було проведено автоматизований розподіл справи, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює четверо суддів.

Суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 27 липня по 14 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_5 буде перебувати у відпустці з 17 серпня по 21 серпня 2020 року.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про його направлення до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000324 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадженнядо Придніпровського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000324 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді