Справа № 527/723/20
провадження № 1-кп/527/158/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має спеціальну середню освіту, одруженого, працюючого охоронцем Районного Будинку Дитячої та юнацької творчості, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

За невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин, але не пізніше 01.08.2019, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрі України № 576 від 12.10.1993 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси з метою подальшого їх збуту.

В середині липня 2019 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі поблизу м. Глобине Полтавської області, досяг попередньої домовленості з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), щодо збуту вогнепальної зброї та боєприпасів останньому, а саме: пістолета конструкції Токарєва «ТТ», 16 набоїв пістолетного калібру 7,62х25мм та шомпол для обслуговування вогнепальної зброї на загальну суму 31000 грн. Також, ОСОБА_6 зазначив, що про час та місце зустрічі додатково повідомить ОСОБА_7 за допомогою засобів мобільного зв`язку.

01.08.2019, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_7 , за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , прибув до м. Глобине, де останній, у власному автомобілі Mercedes-Benz A140, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,здійснив збут ОСОБА_7 пістолета конструкції Токарєва «ТТ», який є вогнепальною зброєю, 16 набоїв пістолетного калібру 7,62х25мм, які є боєприпасами, та шомпол для обслуговування вогнепальної зброї на загальну суму 31000 грн. Того ж дня, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам УСБУ в Полтавській області вказані предмети.

Разом із цим, 01.08.2019 ОСОБА_6 , в ході розмови з ОСОБА_7 , повідомив останньому, що має намір здійснити збут пістолета конструкції Макарова «ПМ» і наявних набоїв різного калібру, та запропонував останньому придбати наявну у нього вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет конструкції Макарова «ПМ» та набої пістолетного калібру 7,62х25мм, на що ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібний час для прийняття пропозиції.
20.11.2019 ОСОБА_7 , за попередньої вказівки ОСОБА_6 , прибув
до м. Глобине, де під час зустрічі останній запропонував придбати наявну
у нього вогнепальну зброю та боєприпаси за наступними цінами: пістолет конструкції Макарова «ПМ» - 18000 грн., набої калібру 7,62х25мм 40 грн./шт. Зустріч з метою купівлі/продажу вогнепальної зброї та боєприпасів домовилися провести в кінці листопаду на початку грудня 2019 року, а точне місце дату та час проведення зустрічі ОСОБА_6 повідомить додатково за допомогою засобів мобільного зв`язку.
05.12.2019, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_7 , за попередньої вказівки ОСОБА_6 , прибув до м. Глобине, де поблизу військового комісаріату, розташованого по вулиці Гагаріна, буд. 1, останній, у власному автомобілі Mercedes-Benz A140, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,здійснив збут ОСОБА_7 : переробленого пістолета НОМЕР_2 , калібру 9 НОМЕР_3 , який є вогнепальною зброєю; набої калібру 7,62х25мм у кількості 21 шт., які є боєприпасами, та один набій калібру 9х18мм, який є боєприпасом, на загальну суму 19000 грн.

Після вказаних подій, злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена працівниками УСБУ в Полтавській області, та проведено обшукавтомобіля Mercedes-Benz A140, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого останній добровільно видав грошові кошти, а саме 15 купюр номіналом 500 грн., 57 купюр номіналом 200 грн. та 1 купюру номіналом 100 грн. на загальну суму 19000 грн., які отримав за збут вогнепальної зброї та боєприпасів
ОСОБА_7 , а останній у свою чергу добровільно видав вищевказану вогнепальну зброю, яку придбав у ОСОБА_6 .
Згідно листа УІАП ГУ НП в Полтавській області № 294/115/33/01-2020 від 29.01.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволи на придбання, зберігання чи носіння номерної зброї, яка підлягає реєстрації не видавалися.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2020 року під час досудового розслідування між прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення злочину; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_6 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурори у підготовчому судовому засіданні просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_6 винуватості, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведені по провадженню експертизи.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав, що угода підлягає затвердженню. При цьому, зазначив, що при укладанні угоди права його підзахисного були додержані, відповідні положення КПК України щодо наслідків укладення угоди роз`яснені, будь-якого впливу для її укладання на його підзахисного не чинилося.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000002 від 08.01.2019 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 30.11.2020 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення злочину; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_6 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився, в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_6 правильно кваліфіковане за ч. 1 ст.263КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, судом обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому цілком зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.263 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який працює, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, судимості відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння в розкритті злочину та щире каяття.

Відповідно до роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Згідно з вимогами ст. 76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною першою та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням без ізоляції обвинуваченого від суспільства, застосувавши положення ст. 75 КК України та звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком необхідної тривалості та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 та додатково п.2 ч.2 ст. 76 КК України, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_6 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлений; долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, питання щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст. 124,126 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, ч.2 ст. 373,374, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0000002 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, укладену між прокуром відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 1570 грн. 10 коп. покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Речові докази які перебувають на зберіганні в УСБУ в Полтавській області:

-мобільний телефон «Samsung» квитанція б/н порядковий номер запису 422 повернути власнику;

-грошові кошти в загальній сумі 19 000 грн. квитанція б/н порядковий номер запису 423 - повернути власникам;

-всі інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1