Дата документу 23.11.2020
Справа № 334/6782/20
Провадження № 1-кс/334/2514/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000775, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший інспектор-дізнавач СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 20 листопада 2020 року за адресою: м.Запоріжжя, бульвар Парковий, буд. №12 виявлено факт корозійного пошкодження фрагмента номерної деталі кузова та заводська табличка з дублюючим ідентифікаційним номером закріплена не заводом виробником, піддавалась перезакріпленню на транспортному засобі марки «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.

20 листопада 2020 року під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, буд. №12 було виявлено та вилучено:

транспортний засіб марки «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Для проведення судово-криміналістичної експертизи транспортний засіб марки «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , був оглянутий старшим інспектором-дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, буд. №12, потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також, на теперішній час у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Транспортний засіб транспортний засіб марки «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , належить до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме-підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Ураховуючи викладене, у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб марки «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , містить відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений транспортний засіб марки ««Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 є предметами кримінального проступку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки ««Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що транспортний засіб марки ««Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ««Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «Ford Courier», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , котрі було вилучено під час огляду місця події 20 листопада 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, буд. №12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1