н/п 1-кс/953/6119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15.05.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1. 366 КК України по кримінальному провадженню № 0000180 від 07.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , в якій просять: 1) скасувати повідомлення про підозру від 15.05.2020 року слідчого слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000180 ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 ч. З ст. 191 ст. 366 КК України; 2) зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000180 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000180 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 ч. 3 ст. 191 ст. 366 КК України.

У скарзі сторона захисту посилається на те, що факти, які вказані у повідомленні про підозру не відповідають зібраним досудовим слідством доказами, як до пред`явлення підозри, так і після. Як видно з повторного огляду місця події всі зазначені в актах виконаних робіт матеріали на місці, та роботи виконані в повному обсязі. Жодного умислу особисто ОСОБА_4 на заволодіння коштами, шляхом внесення до актів виконаних робіт не мав, так як підписуючи акти виконаних робіт був впевнений, що працівники ТОВ ВКП «Укрсхідліфт», які виконували роботи, виконали все в повному обсязі, та жодних зауважень з боку замовника не надходило. Монтаж обладнання в шахті ліфта та в машинному приміщенні виконував не особисто ОСОБА_4 , а його підлеглі, які доповіли йому що роботи виконані в строк та в повному обсязі. Проведення повторного огляду, який, на думку сторони захисту, фактично спростував висновки експертизи та протоколи допиту свідків - посадових осіб Солоницівської селищної ради, в повній мірі спростовують повідомлену ОСОБА_4 підозру.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 з`явились, свої вимоги щодо скасування повідомлення про підозру повністю підтримали.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, так як підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою і в даний час проводиться додаткова експертиза з технічного стану ліфтів.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_3 виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 07.02.2019, за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за рішенням протоколу № 6 від 14.04.2009 загальних зборів засновників, згідно з наказом № 82 від 14.04.2009 призначений на посаду директора ТОВ ВКП «Укрсхідліфт», (код ЄДРПОУ 3115332), юридична адреса: м. Харків, вул. Чкалова, 5.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальність» директор є виконавчим органом товариства, до компетенції якого належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).
В період часу з 14.04.2009 до 17.01.2019 до повноважень та прав директора, посаду якого займав ОСОБА_4 , відповідно до п. 7 розділу № 6 статуту підприємства ТОВ ВКП «Укрсхідліфт», затвердженого зборами засновників та протоколом № 6 від 06.04.2010 установчих зборів товариства, входило:
- право першого підпису фінансових документів; затвердження на посади та звільнення працівників апарату управління; видання виробничих наказів та здійснення прийому та звільнення працівників Товариства; укладення угод, договорів, контрактів; видання наказів, розпоряджень, вказівок, обов`язкових для всіх працівників підприємства.
Таким чином, ОСОБА_4 , як директор ТОВ ВКП «Укрсхідліфт», згідно займаної посади, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою, яка постійно обіймала посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Після цього, між Солоницівською селищною радою в особі Голови Солоницівської селищної ради ОСОБА_8 , діючого на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування», та ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» (код ЄДРПОУ 3115332), в особі директора ОСОБА_4 укладений договір № 4/18-Р/288 від 07.12.2018 на суму 53 342,53 грн., «Капітального ремонту (улаштування) диспетчеризацію ліфтів у житловому будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 14, під. 1.
У подальшому Солоницівською селищною радою, на підставі зазначеного акту форми КБ-2в в період з 19.12.2018 по 26.12.2018 перераховано на банківський рахунок ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Укрсиббанк», грошові кошти в сумі 53 342,53 грн. за виконані роботи в рамках договору з капітального ремонту.
Однак, відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 29.11.2019 № 17087/17497/23701-23710, невиконання робіт ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» підтверджується в сумі 9 459,92 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 9 459,92 грн., тим самим територіальній громаді Солоницівської селищної ради спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 , на думку слідчого, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім того, ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ ВКП «Укрсхідліфт», тобто службовою особою, яка постійно обіймала посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 19 грудня 2018 року, усвідомлюючи, що електромонтажні роботи та встановлення проводів та кабелів не проводились, діючи умисно, виготовив та надав заступнику селищного голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний план ОСОБА_4 , акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в № 4/18-Р від 19.12.2018, куди вніс завідомо неправдиві відомості в частині не проведення електромонтажних робіт та не встановлення проводів та кабелів, оскільки будівельні роботи не відповідають фактично виконаним роботам.
Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
Після цього, між Солоницівською селищною радою в особі Голови Солоницівської селищної ради ОСОБА_8 , діючого на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування», та ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» (код ЄДРПОУ 3115332), в особі директора ОСОБА_4 укладений договір № 5/18-Р/289 від 07.12.2018 на суму 53 342,53 грн., «Капітального ремонту (улаштування) диспетчеризацію ліфтів у житловому будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 14, під. 2.
У подальшому Солоницівською селищною радою, на підставі зазначеного акту форми КБ-2в в період з 19.12.2018 по 26.12.2018 перераховано на банківський рахунок ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Укрсиббанк», грошові кошти в сумі 53 342,53 грн. за виконані роботи в рамках договору з капітального ремонту.
Однак, відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 29.11.2019 № 17087/17497/23701-23710, невиконання робіт ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» підтверджується в сумі 6 983,57 грн.
Таким чином, як зазначено стороною обвинувачення, ОСОБА_4 заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 6 983,57 грн., тим самим територіальній громаді Солоницівської селищної ради спричинено матеріальну шкоду на вказану суму, чим вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім того, ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ ВКП «Укрсхідліфт», тобто службовою особою, яка постійно обіймала посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 19 грудня 2018 року, усвідомлюючи, що електромонтажні роботи та встановлення проводів та кабелів не проводились, маючи умисел на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей з метою заволодіння бюджетними коштами Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а саме отримання оплати за договором № 5/18-Р/289 від 07.12.2018, щодо виконання робіт з «Капітального ремонту (улаштування) диспетчеризацію ліфтів у житловому будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 14, під. 2, діючи умисно, виготовив та надав заступнику селищного голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний план ОСОБА_4 , акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в № 5/18-Р від 19.12.2018, куди вніс завідомо неправдиві відомості в частині не проведення електромонтажних робіт та не встановлення проводів та кабелів, оскільки будівельні роботи не відповідають фактично виконаним роботам.
Таким чином, як зазначено органом досудового розслідування, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
Крім цього, в грудні 2018 р. між Солоницівською селищною радою в особі Голови Солоницівської селищної ради ОСОБА_8 , діючого на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування», та ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» (код ЄДРПОУ 3115332), в особі директора ОСОБА_4 було укладено договори «Капітального ремонту (улаштування) диспетчеризацію ліфтів у житловому будинку за адресами: АДРЕСА_1 , під. 2, 3, 4, АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , під. 1, 2, 3, АДРЕСА_8 ; Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 54, під. 1, 2, 3, 4; Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 7, під. 1, 2, 3.
У подальшому Солоницівською селищною радою, на підставі зазначених актів форми КБ-2в, в які ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ ВКП «Укрсхідліфт», тобто службовою особою, яка постійно обіймала посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 19 грудня 2018 року, усвідомлюючи, що електромонтажні роботи та встановлення проводів та кабелів не проводились, маючи умисел на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей з метою заволодіння бюджетними коштами Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а саме отримання оплати за договорами щодо виконання робіт з «Капітального ремонту (улаштування) диспетчеризацію ліфтів у житловому будинку за вищезазначеними адресами, діючи умисно, виготовив та надав заступнику селищного голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний план ОСОБА_4 , вніс завідомо неправдиві відомості в частині не проведення електромонтажних робіт та не встановлення проводів та кабелів, оскільки будівельні роботи не відповідають фактично виконаним роботам, в період з 19.12.2018 по 26.12.2018 було перераховано на банківський рахунок ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Укрсиббанк», грошові кошти за виконані роботи в рамках договору з капітального ремонту.
22.05.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
28.05.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_9 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год., строком на 1 місяць 24 дні, тобто до 22.07.2020 р. включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 по кримінальному провадженні № 0000180 від 07.02.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.07.2020 р. постановою першого заступника прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 07.02.2019 за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до трьох місяців - до 22.08.2020.
Надані слідчим ОСОБА_6 докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджена: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події від 10 та 11.05.2019, а саме багатоповерхових будинків в смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, вході яких виявлено відсутність проводів та кабелів; договорами підрядів та актами виконаних будівельних робіт з «Капітального ремонту (улаштування) диспетчеризацію ліфтів у житлових будинках за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка; платіжними дорученнями про сплату коштів за актами виконаних будівельних робіт з «Капітального ремонту (улаштування) диспетчеризацію ліфтів у житлових будинках за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка; висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 29.11.2019 № 17087/17497/23701-23710, невиконання робіт ТОВ ВКП «Укрсхідліфт» підтверджується в сумі 212.118,76 грн; висновками експертів за результатами проведення комплексної комісійної судової експертизи технічного стану ліфтів та умов їх безпечної експлуатації, електро-технічної та інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 11515/11516/11517/11518/11519-11534 від 31.05.2019,
№ 13759/13760/13761/13762/13763-13788 від 27.06.2019, № 9248/15224-15279 від 19.07.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами і віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри не є достатньо обґрунтованими, оскільки: по-перше при проведенні повторного огляду 15.07.2020 р. були оглянуті не усі шахти ліфтів і цей протокол огляду сам по собі ще не може у повному обсязі спростувати висновки раніше проведених експертиз; а по-друге в даний час постановою слідчого у даному кримінальному провадженні призначена додаткова інженерно-технічна експертиза на вирішення якої поставлене питання відповідності фактично виконаним роботам обсягам робіт, які зазначені в більше ніж 30 актах виконаних робіт.

Таким чином, доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри стосовно ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України слідчий суддя на даному етапі відхиляє.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від ЗО серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 ст. 366 КК України, а обставини ймовірного здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його безперечної причетності до інкримінованого злочину, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 15.05.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 0000180 від 07.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1