Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/315/2020 Справа № 641/5636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ вироку Чернігівького апеляційного суду від 19.02.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» звернулась до суду з поданням про застосування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного.

Так, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2018, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2019 вважається засудженою за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання її під вартою з 27.06.2018 по 11.07.2018 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вищевказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Згідно вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2019 ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309, а саме як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Отже, у правовій кваліфікації суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 відсутня така кваліфікуюча ознака, як вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином .поліпшує становище особи.

Частина 3 статті 74 КК України закріплює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України

Враховуючи, що внесені до ч. 2 ст. 309 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, поліпшує становище засудженої ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про пом`якшення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2019 та вважати засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, в іншій частині вирок Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2019 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1