Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1508/20
Провадження № 1-кс/376/281/2020
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Сквира Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 120 201 102 60 0000 65 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 13.02.2020 року ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області було накладено арешт на транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «Мерседес» із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , який було вилучено 12.02.2020 року під час огляду місця події.

Підставою накладення арешту стало те, що СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000065 від 13.02.2020 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12 лютого 2020 року, в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 40 хвилин проведено огляд місця події, а саме ділянка огородженої території, розташованої по вул. Новоселиця в с. Великополовецьке Сквирського району. При огляді вказаної території було виявлено автомобіль бурого кольору марки "Мерседес" із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 . При зовнішньому огляді автомобіля було виявлено численні механічні пошкодження. Вказаний автомобіль являється власністю ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Мерседес» із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями в наслідок ДТП вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Вказаний автомобіль «Мерседес» із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , оглянуто експертом та проведено відповідну експертизу, крім того, кримінальне провадження № 0000065 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно постанови заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 року, закрито.
Наявна заборона розпоряджатися та користуватися автомобілем перешкоджає власнику реалізувати належні їм права, щодо мирного володіння, розпорядження та користування майном. Автомобіль, жодним чином не являється знаряддям злочину, не є предметом кримінального правопорушення, тощо. Під жоден із критеріїв, зазначених в ст.170 КПК України, автомобіль, не підпадає.
Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання, а тому слідчий суддя розглянувши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутністю володільця майна.

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
13.02.2020 року ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області було накладено арешт на транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «Мерседес» із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , який було вилучено 12.02.2020 року під час огляду місця події.

Підставою накладення арешту стало те, що 12 лютого 2020 року, в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 40 хвилин проведено огляд місця події, а саме ділянка огородженої території, розташованої по вул. Новоселиця в с. Великополовецьке Сквирського району. При огляді вказаної території було виявлено автомобіль бурого кольору марки "Мерседес" із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 . При зовнішньому огляді автомобіля було виявлено численні механічні пошкодження. Вказаний автомобіль являється власністю ОСОБА_3 .

Постановою заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , від 25.06.2020 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оскільки мету забезпечення кримінального провадження досягнуто, справу закрито на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та необхідність в арешті майна відпала, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі вимог ч. 1 ст. 174 КПК України вирішити питання про скасування арешту майна шляхом скасування останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Мерседес» із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1