Справа №489/2957/20
Провадження №1-кп/489/743/20
ВИРОК
іменем України

24 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, із професійно-технічною освітою, не одруженого, судимого 08.10.2012 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки; 31.05.2013 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки; 28.02.2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці; 03.12.2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 27 лютого 2020 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Горохівська, 5, діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI Р30 Pro», що належить ОСОБА_6 , вартістю 1800 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень,такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 28 лютого 2020 року приблизно о 10:35 год., діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі незаконно проник до приміщення кухні, де маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти в розмірі 350 гривень, чотири пачки цигарок: дві пачки цигарок «COMPLIMENT blue», кожна з яких коштує 31,91 гривень, та дві пачки цигарок «MARVEL red», кожна з яких коштує 31,91 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 477,64 гривень, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 27 лютого 2020 року приблизно о 14:00 год. обвинувачений прийшов за адресою АДРЕСА_3 , та стали з ним пити кофе. Телефон лежав на холодильнику. На деякий час вийшла з будинку, коли вернулась обвинувачений сказав, що буде йти. Потім кинулась до телефону, а його немає. Просила, щоб повернув телефон але телефон не повернув. Вирішила написати заяву. Просить повернути телефон, та щоб обвинуваченого не позбавляли волі.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 28 лютого 2020 року їздила на ринок, повернувшись занесла сумки до племінниці за адресою АДРЕСА_4 , та пішла курити. Обвинувачений в цей час був біля кухні. Повернувшись до кухні побачила, що сумка пуста. Викрав все майно, яке було у сумці це кошти, сигарети, ліхтарик, кофе у стіках.

Обвинувачений надавати показання відмовився, визнав усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2020 року, за яким потерпіла ОСОБА_7 зазначає, що невстановлена особа в приміщенні кухні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку майна ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 28.02.2020 року із фототаблицею; заявою ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про добровільну видачу двох пачок із сигаретами «COMPLIMENT» та одної пачки сигарет «MARVEL»; протоколом огляду предметів від 29.02.2020 року із фототаблицею, за яким об`єктом огляду були добровільно видані обвинуваченим пачки сигарет «COMPLIMENT» та «MARVEL»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.02.2020 року, за яким свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу яку бачила 28.02.2020 року в приміщенні гуртожитку, яка нібито розмовляла по телефону; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.02.2020 року, за яким потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 , як особу яку бачила на першому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , який виходив з приміщення кухні; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.02.2020 року, за яким свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 , як особу яку бачила вранці на території гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є його жителем; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 просила прийняти міри до ОСОБА_4 , який 27.02.2020 року за адресою: м.Миколаїв, вул.Горохівська, 5, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «HUAWEI Р30 Pro»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2020 року, за яким свідок ОСОБА_10 , впізнала ОСОБА_4 , як особу яка представившись ОСОБА_11 та 27.02.2020 року за 250 грн. продала мобільний телефон «HUAWEI» блакитного кольору в чохлі золотого кольору; заявою ОСОБА_10 від 02.03.2020 року про добровільну видачу купленого мобільного телефону «HUAWEI» у хлопця по імені Денис за 250 грн.; протоколом огляду предмету від 02.03.2020 року., за яким об`єктом огляду був добровільно виданий ОСОБА_10 мобільний телефон «HUAWEI»; постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 22.06.2020 року, за якою мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI Р30 Pro», три пачки цигарок: дві пачки цигарок «COMPLIMENT blue», та одну пачку цигарок «MARVEL red» визнано і долучено до вказаного кримінального провадження в якості речового доказу; протоколом затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.06.2020, за яким ОСОБА_4 затримано 16.06.2020 року о 20 год. 50 хв.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно неодноразово засуджений до позбавлення волі за злочини проти власності, за місцем проживання характеризується, як особа яка зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з особами, які схильні до вчинення правопорушень, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2020 року по 24 листопада 2020 року включно день за день.

Строк відбування покарання рахувати з 16 червня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Повернути речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією №893: мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI Р30 Pro» - ОСОБА_6 ; дві пачки цигарок «COMPLIMЕNT blue», та одну пачку цигарок «MARVEL red» - ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя