Справа № 496/5217/20
Провадження № 1-кс/496/1889/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000668 від 13.12.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, бензопилу зеленого кольору з шиною сірого кольору та надписом «Goodluck» на ланцюгу у місці кріплення шини, фрагменти стовбура об`ємом 7 м3, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 12.12.2020 року за адресою: с. Вигода територія Вигодянської ОТГ Біляївського району Одеської області, біля залізничної колії навпроти електроопори № 246-250 на відстані 30 м від залізничної колії, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2020 року до Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення оператора 102 про те, 12.12.2020 року у лісосмузі біля с. Вигода Біляївського району Одеської області невідомі особи пиляють дерева. При виїзді на місце у лісосмузі було виявлено спиляні дерева та двоє чоловіків, у яких була бензопила. Матеріальна шкода встановлюється. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 13.12.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України. 12.12.2020 року в ході огляду місця події в с. Вигода територія Вигодянської ОТГ Біляївського району Одеської області, біля залізничної колії навпроти електроопори № 246-250 на відстані 30 м від залізничної колії, було виявлено та вилучено 7 пеньків, у верхній частині яких спостерігалися залишки сирих опилок, свіжі сліди розпилу (деревина жовтого кольору), навколо них на листяному покрові також спостерігаються сирі опилки, нижня частина пенька (коріння) розміром: 1-53,5х54,5 см, 2-19х16,5 см, 3-6,5х7 см, 4-45,5х45 см, 5-10,5х12 см, 6-55х53 см, 7-79х69 см. Поруч з пеньками 1 та 4 на листяному покрові лежали стовбури, які розпиляні на фрагменти, біля них сирі опилки. Далі, у просіці лісосмуги було виявлено ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору та бензопилу зеленого кольору з шиною сірого кольору та надписом «Goodluck» на ланцюгу у місці кріплення шини. Поблизу вказаного автомобіля виявлено двох чоловіків, які представилися як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які керуючись ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовилися. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі та документів, що посвідчують особу, не було. На шинах вказаного автомобіля спостерігалося нашарування (налип) ґрунту з листям та опилками. Крім цих осіб та автомобіля у лісосмузі нікого виявлено не було. Фрагменти стовбурів дерев було поміщено до кузова вантажного самоскиду об`ємом 7 м3, які повністю його заповнили та були доставлені до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Оскільки автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, бензопила зеленого кольору з шиною сірого кольору та надписом «Goodluck» на ланцюгу у місці кріплення шини, фрагменти стовбура об`ємом 7 м3 є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яка погодила вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України за наступною фабулою: «12.12.2020 року до Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення оператора 102 про те, 12.12.2020 року у лісосмузі біля с. Вигода Біляївського району Одеської області, невідомі особи пиляють дерева. При виїзді на місце у лісосмузі були виявлені спиляні дерева та двоє чоловіків, у яких була бензопила. Матеріальна шкода встановлюється».

12.12.2020 року в ході огляду місця події в с. Вигода територія Вигодянської ОТГ Біляївського району Одеської області, біля залізничної колії навпроти електроопори № 246-250 на відстані 30 м від залізничної колії, було виявлено та вилучено 7 пеньків, у верхній частині яких спостерігалися залишки сирих опилок, свіжі сліди розпилу (деревина жовтого кольору), навколо них на листяному покрові також спостерігаються сирі опилки, нижня частина пенька (коріння) розміром: 1-53,5х54,5 см, 2-19х16,5 см, 3-6,5х7 см, 4-45,5х45 см, 5-10,5х12 см, 6-55х53 см, 7-79х69 см. Поруч з пеньками 1 та 4 на листяному покрові лежали стовбури, які розпиляні на фрагменти, біля них сирі опилки. Далі, у просіці лісосмуги було виявлено автомобіль ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору та бензопилу зеленого кольору з шиною сірого кольору та надписом «Goodluck» на ланцюгу у місці кріплення шини. Поблизу вказаного автомобіля виявлено двох чоловіків, які представилися як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які керуючись ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовилися. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі та документів, що посвідчують особу не було. На шинах вказаного автомобіля спостерігалося нашарування (налип) ґрунту з листям та опилками. Крім цих осіб та автомобіля у лісосмузі нікого виявлено не було. Фрагменти стовбурів дерев було поміщено до кузова вантажного самоскиду об`ємом 7 м3, які повністю його заповнили та були доставлені до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується протоколу огляду місця події.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору та бензопила зеленого кольору з шиною сірого кольору та надписом «Goodluck» на ланцюгу у місці кріплення шини, фрагменти стовбурів дерева загальним об`ємом 7 м3, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту, з метою збереження речових доказів.

Крім того, враховуючи ту обставину, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям скоєння злочину, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, бензопилу зеленого кольору з шиною сірого кольору та надписом «Goodluck» на ланцюгу у місці кріплення шини, фрагменти стовбура об`ємом 7 м3 , які виявлені та вилучені 12.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: с. Вигода територія Вигодянської ОТГ Біляївського району Одеської області, біля залізничної колії навпроти електроопори № 246-250 на відстані 30 м від залізничної колії, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1