Справа № 946/2910/20
Провадження № 1-кп/946/471/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 05.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, із професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2020 року біля 18:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні покинутого гаражу, який розташований на відстані близько 80 метрів від приміщення диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих по АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання потерпілого та підозрюваного, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , що виникла під час сумісного вживання спиртних напоїв, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за допомогою леза ножа, який тримав в правій руці, наніс не менше чотирьох ударів ножем потерпілому ОСОБА_6 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного пошкодження правої пахової області та двох сліпих колото-різаних пошкоджень правого стегна, які тягнуть короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та одного проникаючого колото-різаного торако абдомінального поранення черевної порожнини зі сліпим ушкодженням лівої частки печінки, яке викликало небезпечні для життя явища та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно 05 квітня 2020 року біля 18:00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні покинутого гаражу по вул. Кутузова, 1-в в м. Ізмаїлі, за місцем спільного проживання потерпілого та його, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , яка виникла під час сумісного вживання спиртних напоїв за допомогою леза ножа, який тримав в правій руці, наніс не менше чотирьох ударів ножем ОСОБА_6 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Причину своїх дій він пояснити не може, в скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його ( винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 05 квітня 2020 року біля 18:00 годин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні покинутого гаражу по вул. Кутузова, 1-в в м. Ізмаїлі, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , яка виникла під час сумісного вживання спиртних напоїв, останній за допомогою леза ножа, який тримав в правій руці, наніс йому не менше чотирьох ударів ножем, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 05 квітня 2020 року біля 18:00 годин, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні покинутого гаражу по АДРЕСА_1 разом вживали спиртні напої. Всі вони знаходились у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час він ліг спати, та прокинувся від того, що його розбуди ОСОБА_6 , який був у крові та розповів що його ножем вдарив ОСОБА_4 він знайшов ніж, викинув його, та викликав швидку допомогу. Чому стався конфлікт він не знає, тому що спав.

Протоколом огляду місця події 05 квітня 2020 року, з якого вбачається, що вході огляду гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 були вилучені змиви речовини темно-бурого кольору, ніж зі слідами темно-бурого кольору.

Протоколом огляду місця події 05 квітня 2020 року, з якого вбачається, що вході огляду гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 були вилучені речі в яких був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 .

Протоколом слідчого експерименту від 23 квітня 2020 року за участю ОСОБА_8 , з якого вбачається, що останній розказав та показав за яких обставин стався злочин.

Протоколом слідчого експерименту від 21 квітня 2020 року за участю ОСОБА_6 з якого вбачається, що останній розказав та показав за яких обставин стався злочин.

Протоколом слідчого експерименту від 28 квітня 2020 року за участю ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній розказав та показав яких обставин він вчинив злочин.

Висновком експерта № 133 від 05 травня 2020 року, згідно якого на підставі результатів судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (33 років), наданої медичної документації, з урахуванням обставин справи, відповідно до заданих питань, експерт прийшов до таких підсумків:

При судово-медичній експертизі потерпілого гр. ОСОБА_6 , виявлені наступні тілесні ушкодження:

?Одне, колото-різане, проникаюче торако абдомінальне поранення черевної порожнини (...В області 7-го міжребер`я по пара стернальній лінії зліва - колото-різана рана 3.0x0.5см в горизонтальній площині, кути рани загострені з ознаками здійсненої кровотечі, проникаючої в черевну порожнину, рановий канал йде зліва на право, зверху вниз до 4 см...) з сліпим ушкодження лівої частки печінки (...колото-різане поранення 3.0x0.Зсм з тромбуванням згустком 2-го сегмента лівої частки печінки. Канал до 3.0 см...).

?Одне колото-різане пошкодження правої пахової області (...У пахової області праворуч від симфізу на 4.0 см колото-різана рана 1.8x0.5см, кути - загострені, канал до 4.0см в напрямку до кореня члена...).

?Два сліпих колото-різаних пошкодження правого стегна (...У середній третині правого стегна по медіальній поверхні сліпа колото-різана рана 1.8x1.0см, канал до 3.0 см під кутом від низу до верху...).

Наявні ушкодження гр. ОСОБА_6 , були спричинені в короткий проміжок часу, можливо одне за другим. В зв`язку з чим. достовірно встановити послідовність нанесення ушкоджень не представляється можливим.

Характер, морфологічні особливості описаних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , свідчать про те, що вони являються результатом дії (удару колюче ріжучого) предмета.

Вищевказані тілесні ушкодження заподіяні незадовго до надходження гр. ОСОБА_6 , в стаціонар, і, таким чином могли утворитися в період який вказаний в обставинах ухвали та в медичній документації (медичної карти № 1125 КНП «ІМЦЛ») стаціонарного хворого, тобто 05.04.2020 р.

?Проникаюче колото-різане, торако абдомінальне поранення черевної порожнини з сліпим ушкодження лівої частки печінки у гр. ОСОБА_6 , викликала небезпечні для життя явища та відповідно до п. 2.1.3 к, о, "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6., відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

?Колото-різане пошкодження правої пахової області, два сліпих колото-різаних пошкодження правого стегна у гр. ОСОБА_6 , тягнуть короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і згідно з п.п. 2.3.3; "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17 01.1995р. № 6., відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

?У зв`язку з відсутністю в ушкодженнях у гр. ОСОБА_6 , відображення характерних слід утворюючих ознак травмуючого предмета, висловитися за особливості контактуючої поверхні зіткнення не представляється можливим.

?Наявні колото різані пошкодження у гр. ОСОБА_6 , заподіяно ударною дією гострого клинка колюче-ріжучого предмета по типу ножа, що підтверджується прямолінійною формою ран з рівними краями і стінками, а також переважанням глибини ран над їх довжиною і шириною. Враховуючи розміри ран і довжина ранових каналів, можна припустити, що наявний колюче-ріжучий предмет має обушок.

Висновком експерта № 455 від 13 травня 2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Згідно з довідкою, виданою 06.04.2020р. Ізмаїльської Міської Центральною лікарнею, у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «група крові А(ІІ)».

На ножі, вилученому в ході огляду місця події у покинутому

приміщенні гаражу, який розташований на відстані близько 80м від

приміщення диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по

АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при встановленні

групової належності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не

виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за

системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого

ОСОБА_6 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 виключається.

Висновком експерта № 172 від 12 травня 2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_4 , 1963 р.н., за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н.

Згідно довідки ІКДЛ за №26461 від 05.04.2020р., завіреної в.о. головного лікаря ОСОБА_9 , кров ОСОБА_6 , 1986 р.н., відноситься до групи А (II).

У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкти №№ 1,2 - тут та далі нумерація відділення судово - медичної цитології) виявлений білок людини, знайдені кров та ядровмісні епітеліальні клітини, причому: в об`єкті № 2 знайдений багатошаровий пласт епітеліальних клітин, морфологічно схожих з клітинами багатошарового пласт епітеліальних клітин, морфологічно схожих з клітинами багатошарового незроговілого плоского епітелію. Встановити статеву приналежність крові та епітеліоцитів не можливо у зв`язку з відсутністю в препаратах (об`єкти №№ 1,2) ядер епітеліоцитів та клітин крові, придатних для статевоспецифічної диференціації.

При визначенні групової приналежності крові та клітин, знайдених в об`єктах №№ 1,2, виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВО. Виявлений антиген А не є властивим організму підозрюваного ОСОБА_4 , отже його походження не виключається від особи (осіб) крові якої (яких) він властивий, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 396 від 21 травня 2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Згідно з довідкою, виданою 06.04.2020р. Ізмаїльської Міської Центральною лікарнею, у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «група крові А(ІІ)».

На трьох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору з кімнати №1 (об`єкти № 1,2) та приміщення №2 (об`єкт № 3), вилученими 05.04.2020р. в ході огляду місця події у покинутому приміщенні гаражу, який розташований на відстані близько 80м від приміщення диско-клубу «Гелексі», розташованого по АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген А (а в об`єктах № 1,2 - і ізогемаглютинін анти-В), властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_6 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 виключається.

Висновком експерта № 187 від 30 квітня 2020 року, згідно якого на кофті виявлені 2 пошкодження:

?пошкодження «1» розташоване на лівій полі, на відстані біля 22см від лівого плечового шва та 15 см від лівого бічного шва. Пошкодження представляє колото-різане, яке могло бути спричинене пласким колюче- ріжучим предметом, що має обушок та лезо, з максимальною шириною поринулої частини не більше 2,1см;

?пошкодження «2» розташоване на нижній резинці правої поли, на відстані 2см від блискавки. Пошкодження представляє колото-різане, яке могло бути спричинене пласким колюче-ріжучим предметом, що має обушок та лезо, з максимальною шириною поринулої частини не більше 1,8см.

Інших пошкоджень на кофті не виявлено.

На брюках виявлено 2 пошкодження:

?пошкодження «1» розташоване на передній поверхні правої половини брюк, на відстані 1,5см від нижнього краю поясу та 15см від правого бічного шва. Пошкодження представляє колото-різане, яке могло бути спричинене пласким колюче-ріжучим предметом, що має обушок та лезо, з максимальною шириною поринулої частини не більше 2см;

?пошкодження «2» розташоване на передній поверхні правої половини брюк, на 18см нижче пошкодження «2» та в 5см від правого шагового шва. Пошкодження представляє колото-різане, яке могло бути спричинене пласким колюче-ріжучим предметом, що має обушок та лезо, з максимальною шириною поринулої частини не більше 2,2см.

Інших пошкоджень на брюках не виявлено.

Не виключається можливість спричинення вищевказаних ушкоджень клинком ножа, наданого на експертизу. Індивідуальні особливості травмуючого предмета в пошкодженнях не відобразились.

Висновком експерта № 397 від 21 травня 2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Згідно з довідкою, виданою 06.04.2020р. Ізмаїльської Міської

Центральною лікарнею, у потерпілого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «група крові А(ІІ)».

На двох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору

з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 знайдена кров людини,

при встановленні групової належності якої виявлені антигени А і В

(ізогемаглютиніни не виявлені), властиві, у разі походження крові від

однієї особи, групі крові АВ за системою АВО. У разі походження крові

від двох (або більше) осіб не виключається змішання крові груп А з

ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ за

системою АВО у будь-яких поєднаннях.

Таким чином, не виключається походження крові за рахунок

змішання крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного

ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 188 від 30 квітня 2020 року, згідно якого на всіх поверхнях джемпера виявлені рясні накладення, буро- коричневого кольору, схожі на підсохлу кров, розділені ділянками інтактного трикотажу. Дані накладання представляють собою ділянки просочення трикотажу ззовні всередину. Накладань, за іншим механізмом утворення на джемпері не виявлено.

Пошкоджень на штанах не виявлено, є рясні накладання паливно- мастильної речовини та накладення, буро-коричневого кольору, схожі на підсохлу кров.

На передній поверхні правої половини штанів, в їх верхній третині, розташована ділянка просочення зовні всередину неправильної геометричної форми, від даної ділянки вбік (в сторону кишені) відходять 3 патьоки. Дані сліди утворені від контакту з поверхнею, що має рясні накладення речовини, схожої на кров. Орієнтація патьоків вказує на горизонтальне положення вказаної ділянки штанів у момент утворення слідів, напрям просочення зовні всередину.

Навколо ділянки просочення розташована велика кількість накладань круглої і овальної форми (бризок), що розташовані скупчено, на різній відстані один від одного.

Численні сліди дрібних бризок круглої, овальної і витягнуто-овальної форми, розташовані навколо ділянки просочення, мають різну орієнтацію. Ці сліди утворені в динаміці, не одночасно, при падінні частинок речовини, схожої на кров (бризки), на вказану поверхню брюк, звернену до джерела слідоутворення. Дрібні бризки могли утворитися при зіткненні і дробленні більших частинок, при русі (розмахуванні, струшуванні) джерела слідоутворення.

На передній поверхні лівої половини штанів, в їх верхній третині, розташована ділянка просочення зовні всередину неправильної геометричної форми, вбік (в сторону серединного шва) відходять 6 патьоків. Дані сліди утворені від контакту з поверхнею, що має рясні накладення речовини, схожої на кров. Орієнтація патьоків вказує на горизонтальне положення вказаної ділянки штанів у момент утворення слідів, напрям просочення зовні всередину. Також від даної ділянки, під вищеописаними горизонтальними патьоками, вниз (відносно вертикального положення тіла) відходять ще 4 патьоків. Орієнтація патьоків вказує на первинне вертикальне положення вказаної ділянки штанів у момент утворення слідів, напрям просочення зовні всередину

По всій передній поверхні штанів розташовані поодинокі накладання круглої і овальної форми (бризок), що розташовані маленькими скупченнями, які могли утворитися при падінні частинок речовини, схожої на кров, на вказану ділянку штанів, звернену до джерела слідоутворення.

На задній поверхні штанів зліва, в середній та нижній третинах розташована ділянка просочення, від якої відходять поперечні і косо поперечні вузькі доріжки-промені, переривчасті на протязі, в утворенні яких беруть участь дрібні бризки переважно овальної і витягнуто-овальної форми, які утворені при падінні під гострим кутом в напрямі зверху вниз.

На передній поверхні лівої половини штанів в с/3, на передній поверхні правої половини штанів в н/3 та на задній поверхні правої половини штанів в н/ НОМЕР_1 розташовані накладання, які представлені групами помарок, розташованих переважно горизонтально, розділені інтактними ділянками, утворилися в результаті динамічного контактування поверхні штанів з речовиною, схожою на кров.

Накладань, за іншим механізмом утворення на спортивних штанах не виявлено.

Взаємо розташування потерпілого та підозрюваного, в момент спричинення ушкоджень, було перемінливим.

Висновком експерта № 385 від 13 травня 2020 року, згідно якого на ножі, вилученому в ході огляду місця події у покинутому приміщенні гаражу, який розташований на відстані близько 80 м. від приміщення диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , потові виділення не виявлені.

Висновком експерта № 508 від 01 червня 2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Згідно з довідкою, виданою 06.04.2020 р. Ізмаїльської Міською Центральною лікарнею, у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «група крові А(ІІ)».

На светрі (об`єкти №1-4), вилученому 05.04.2020р. у підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання, спортивних брюках (об`єкт №5-12), вилучених 05.04.2020р. в ході огляду місця події у покинутому гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при дослідженні якої на групову приналежність виявлено: в об`єктах № 1,2,4-9,11-12 - антиген А, а в об`єктах № 6-9 - і ізогемаглютинін анти-В, властиві крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_6 і виключає від підозрюваного ОСОБА_4 . В об`єктах № 3,10 виявлений антиген В, властивий крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4 , і не властивий потерпілому ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 384 від 21 квітня 2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Згідно протоколу № 25 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06 квітня 2020 року ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`янінням.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий у даному провадженні 05 квітня 202017 року, що підтверджується відповідним протоколом. На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючим продовжувався у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 121 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 05 квітня 2020 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 квітня 2020 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя