УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати провести слідчі (розшукові) дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 04.12.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.11.2020, зобов`язати сілдчого провести слідчі (розшукові) дії.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Згідно частини 1 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

2.2. Статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2.3. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

2.4. У відповідності до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги вбачається, що заявник при зверненні до суду з даною скаргою, так само як і при зверненні до слідчого із клопотанням, діє як захисник підозрюваного ОСОБА_2 .

3.2. Однак, звертаючись до суду, заявник не додав до скарги докази, які підтверджують його повноваження як захисника в кримінальному провадженні.

3.3. Отже, скарга подана захисником підозрюваного, повноваження якого не підтверджено, у зв"язку з чим матеріали скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 50, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати провести слідчі (розшукові) дії, повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права заявника на звернення зі скаргою до належного суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1