overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3791/20

провадження № 1-кп/0285/702/20
09 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із значною віддаленістю військової прокуратури Деснянського гарнізону, яка знаходиться за адресою: вул. Рибалка, 6-а, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівської області від Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Підготовче судове засідання 19.11.2020 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Козелецьким районним судом Чернігівської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Козелецького районного суду Чернігівської області. Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з Козелецьким районним судом Чернігівської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Козелецькому районному суду Чернігівської області (вул. Свято Преображенська, 7, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/8942/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 від 02.10.2020 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000063 від 06.10.2016,

У С Т А Н О В И В:

28.10.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 від 02.10.2020 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000063 від 06.10.2016.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 від 02.10.2020 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000063 від 06.10.2016.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 02.11.2020.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб, а саме особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000063 від 06.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
г Справа № 358/1236/20 Провадження № 1-кп/358/207/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 04.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000062 від 04.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.02.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 23.11.2020 року з 12 год. 00 хв., в залі судових засідань №4 Богуславського районного суду Київської області, за адресою: 09701, Київська область, м.Богуслав, вул.Франка,29-А.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6389/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1328/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області на бездіяльність слідчого,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 18.11.2020 року о 16 год. 40 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2020 року Справа №370/2322/20
Номер провадження № 1-в/370/101/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про пом`якшення покарання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.01.2020 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 205-1 ч. 1 КК України до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., що проживає по АДРЕСА_1 , -
Орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, яке прокурором було підтримано у судовому засіданні.
ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як передбачено ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджена ОСОБА_4 , штраф не сплатила, суд вважає за можливе розстрочити сплату суми штрафу строком на 1 (один) рік рівними частинами (по 708,33 грн.) щомісяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, ст.26 КВК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.01.2020 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 205-1 ч. 1 КК України до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., розстрочити сплату штрафу строком на 1 (один) рік рівними частинами по 708,33 грн., щомісяця.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/203/20
Провадження 1-кп/524/198/20
УХВАЛА

06.11.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000004, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 110 КК України.
В ході судового розгляду виникла необхідність про допит свідка ОСОБА_6 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`являється у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 24 листопада 2020 року на 16.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу свідків доручити слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2012/20
Провадження № 1-кс/526/592/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000170 від 07.11.2020 року за ст.290 КК України про арешт майна,

встановив:
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000170 від 07.11.2020 року за ст.290 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 07.11.2020 року за ст.290 КК Україниарешт на майно, а саме: на транспортний засіб ЗИЛ ММЗ 554 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ФГ «УКРАГРОПОЛ», але яким користується на підставі договору купівлі-продажу № 6448/20/003911 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.

Повернути автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2020 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1552/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 листопада 2020 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 від 08.09.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 381 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000088 від 08.09.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 год. 00 хв. 19 січня 2021 року у приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/1703/20
Номер провадження 1-кп/556/194/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2020 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 23 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3862/16-к
номер провадження 1-кп/570/6/2020
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, клопотання представника потерпілого про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. Від представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання про проведення судового засідання з участю потерпілого. В своєму клопотанні вона вказує, що він проживає в місті Харків, тому просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого він може прибути це Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий проживає в іншій області України та його представник подала клопотання про розгляд кримінального провадження з його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Харкова (проспект Архітектора Альошина, 7, корпус №2-м, м. Харків) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для участі ОСОБА_7 , який є потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1