УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1572/20

13 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.06.2020 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про факт службового підроблення протоколу від 15 червня 2020 року засідання Наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно якого його було звільнено з посади директора товариства та призначено головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . На підставі вказаного протоколу державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в частині та змінено керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_8 зареєстровано зміни, щодо керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи реєстраційної справи 1 598 000509 00, а саме:

- оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 16.06.2020;

- оригінал заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) від 16.06.2020;

- оригінал протоколу засідання Наглядової Ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 червня 2020 року;

- оригінал чеку про сплату ОСОБА_6 адміністративного збору за проведення державної реєстрації.

Вказані документи перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що ці документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відносини, що виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Зідно частини 3 вказаної статті Закону реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця:

- щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях;

- щодо релігійної організації - у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, в обласних, Київській та Севастопольській міських державних адміністраціях;

- щодо громадського формування, професійних спілок, їх організацій, об`єднань профспілок - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), відповідно до частини другої цієї статті, а також долучити до реєстраційної справи копію такої ухвали та опис вилучених документів. Документи, вилучені з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, та те, що інформація, яка знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема документи доступ до яких необхідно отримати є предметом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Окрім того, суд вважає за правильне зазначити, що процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: документи на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_8 зареєстровано зміни, щодо керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи реєстраційної справи 1 598 000509 00:

- оригіналу опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 16.06.2020;

- оригіналу заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) від 16.06.2020;

- оригінал протоколу засідання Наглядової Ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 червня 2020 року;

- оригіналу чеку про сплату ОСОБА_6 адміністративного збору за проведення державної реєстрації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1