копія
ЄУН cправи 678/584/20
Провадження №1-кс-678-220/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року смт. Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання, в якому слідчий СВ зазначає, що в період часу з 08.00 год. 12.06.2020 р. по 13.40 год., невстановлена особа, шляхом відкриття вікна проникла до приміщення будинку, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 , звідки з сейфа викрала 200000 грн., 2000 доларів США, та пневматичний пістолет ПГШ 790, НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 12 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134.
В ході досудового розслідування, проведеними слідчо-оперативними заходами не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки.
03.11.2020 року на адресу СВ Летичівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про те що ним було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які на момент скоєння злочину використовували абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які працювали біля скоєного злочину за адресою АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що для встановлення місця знаходження особи злочинця, а також особи причетної до вчинення крадіжки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали просить доручити: заступнику начальника - начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В силу п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довів, що необхідні органу досудового розслідування документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що доступ до документів буде мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити копію інформації про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювалися із номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 00.00. год. 01.01.2019 року по по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, включаючи дзвінки нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_1