Справа № 635/6766/20
Провадження № 1-в/635/980/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінне Лозівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, Раніше засуджений: 1) 28.07.1999 року за ст.ст.81 ч.З, 89 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2000 року умовно-достроково на 1 рік 10 міс. 16 днів, згідно ст. 53 КК України; 2) 11.07.2003 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.09.2007 року після відбуття строку покарання. Засуджений: 01.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2019 року направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді 2 років обмеження волі про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 засуджений 01.08.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2019 направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді 2 років обмеження волі

Початок строку: 18.09.2019. Кінець строку: 18.09.2021.

Засуджений ОСОБА_6 з 18.09.2019 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)».
За власного ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на ФОП « ОСОБА_7 » згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
За час відбування покарання випадків порушення порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Характеризується позитивно.
Згідно характеристики наданої ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України доцільно.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , за період відбування покарання засуджений має 3 заохочення, яке погашене у встановленому законом порядку.
З довідки про доходи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що засуджений працевлаштований та отримує заробітну плату з початку відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» у загальній сумі 46 130 грн. 00 коп.
Відповідно до довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)», виконавчі листи до установи не надходили.
Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 станом на 17.12.2020 відбув 01 рік 02 місяці 29 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 09 місяців 01 день, позитивно характеризується адміністрацією центру, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Спільне клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонним суду Харківської області від 01.08.2018 року на невідбутий строк 09 місяців 01 день обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1