Номер провадження: 11-п/813/627/20
Номер справи місцевого суду: 495/3452/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 0004274 та № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно нього до Арцизького районного суду Одеської області, мотивуючи його тим, що провадження тривалий час знаходиться на розгляді в Овідіопольському райсуді Одеської області та судовий розгляд затягується.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання захисника.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту копії ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.07.2020 року, яка опублікована в Єдиному реєстрі судових рішень, ухвалою від 18.12.2018 року апеляційним судом Одеської області кримінальне провадження № 0000381 від 07.02.2018 року передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 04.01.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

03.05.2019 року згідно ухвали судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004274 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було передано для вирішення питання щодо об`єднання на підставі ч.2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_8 .

Зазначеною вище ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.07.2020 року кримінальне провадження № 0004274 від 17.12.2017 року (справа № 495/6668/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вирішено об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000381 від 07.02.2018 року (справа № 495/3452/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Копія обвинувального акту до клопотання не надана, у зв`язку з чим встановити місце вчинення зазначених інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, на час розгляду клопотання обвинуваченого неможливо.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно листа Овідіопольського райсуду Одеської області №8194/2020 від 18.09.2020 року на запит апеляційного суду, зазначене вище об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на стадії підготовчого судового провадження та відкладено на підставі клопотання обвинуваченого, який повідомив, що буде звертатись до апеляційного суду із клопотанням про об`єднання зазначеного провадження із іншим, яке перебуває на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Відповідно до частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду 1-ої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Тим паче, обвинуваченим ОСОБА_5 не зазначено жодних підстав для передачі матеріалів кримінального провадження саме до Арцизького райсуду Одеської області.
Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Проте, доводи, викладені в клопотанні захисника про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до Арцизького райсуду Одеської області з метою пришвидшення розгляду справи, не можуть вважатися відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки про явну доцільність у передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду для забезпечення мети оперативності та ефективностікримінального провадження вони не свідчать.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну підсудностізазначеного кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 0004274 та № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3