Справа № 456/5163/20
Провадження № 1-кс/456/146/2021
УХВАЛА

слідчого судді

08 лютого 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.01.2020 за №0000042,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач інспектор покликається на те, що 11.01.2020 у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Львівського окружного адміністративного суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення гр. ОСОБА_5 злочину передбаченого ст.358 КК України. Згідно тексту ухвали суду встановлено, що 03 грудня 2019 року на адресу суду відійшов відзив на позовну заяву від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, де зазначено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб «Фіат Добло», 2004 року випуску колір - білий, НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 був зареєстрований з 23.11.2019 за громадянином ОСОБА_5 , після чого 20.06.2019, на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 даний транспортний засіб знятий з обліку у зв`язку із вибраковкою. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 було передано в користування автомобіль марки «Фіат Добло» ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.08.2014 № 2867. Згідно довіреності від 10.03.2015 № 147 вказаний автомобіль, передано в користування ОСОБА_7 . На час розгляду справи, ОСОБА_7 користується автомобілем, документи на автомобіль перебувають у нього. Таким чином, ОСОБА_5 підроблено заяву від 20.06.2019 про зняття з обліку автомобіля у зв`язку із вибракуванням шляхом внесення до такої неправдивої інформації та подано її до Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що є кримінально караним діянням, відповідальність за яке передбачена ст. 358 Кримінального кодексу України. Для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для забезпечення проведення якої, необхідно надати експерту оригінали документів щодо вибракування транспортного засобу «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 власником якого являвся ОСОБА_5 . Враховуючи наведене а також те, що без вилучення оригіналів документів щодо здійснення вибракування транспортного засобу «Фіат Добло», д.н.з,. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 власником якого являвся ОСОБА_5 , які зберігаються ТСЦ 4645 РСЦ МВС у Львівській області, в даному кримінальному провадженні, не представляється можливим забезпечити проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та дослідити, з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення відповідної почеркознавчої експертизи.

Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.358 КК України 11.01.2020 внесені до ЄРДР (№0000042) (а.к.7). Дізнавач інспектором в рамках кримінального провадження (№0000042) допитано свідків (а.к.10, 13-14, 15-16), та отримано інформацію з ТСЦ МВС №4645 про здійснення операції 540 зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою за заявою власника (а.к.17).

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

При вирішенні питання про відібрання зразків з документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою для вибракування транспортного засобу «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , власником якого являвся ОСОБА_5 знаходяться у володінні ТСЦ 4645, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без їх вилучення неможливо провести почеркознавчу експертизу та можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та обґрунтованим, тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 245, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.01.2020 за №0000042, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу - інспектору СД Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вилучення оригіналів документів, які стали підставою для вибракування транспортного засобу "Фіат Добло", д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було здійснено 20.06.2019 та які зберігаються в ТСЦ 4645 РСЦ МВС у Львівській області (Львівська область, м. Стрий, вул. Багряного, 4), для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1