Провадження №1-кс/127/6509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куна, Гайсинського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивовано тим, що 21.05.2020 близько 01 год. 55 хв. в с. Крутогорб, Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи вулицею Гагаріна до місця свого проживання, зустрів свого односельця ОСОБА_7 , з яким розпочав розмову, під час якої, проходячи вулицею ОСОБА_7 кулаком руки ударив його в обличчя, від чого ОСОБА_5 упав на землю.

Піднявшись на ноги, ОСОБА_5 у свою чергу, з метою помсти у відповідь на дії ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення життя останнього та розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, а також можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, прикладаючи значну силу наніс йому удар правою рукою в область обличчя, від чого той упав на землю.

Продовжуючи злочин, ОСОБА_5 ногами, взутими у черевики, прикладаючи значну силу наніс ОСОБА_7 , який в цей час лежав на проїжджій частині вулиці Гагаріна, біля 10 ударів в область голови, шиї та верхньої частини тулуба, після чого взувши до рук порожню скляну пляшку, яку знайшов неподалік на узбіччі, наніс нею біля 3 ударів в обличчя потерпілого, спричинивши своїми умисними діями тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 51 від 21.05.2020, причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата. Травма інших кровоносних судин на рівні шиї.

ОСОБА_5 21.05.2020, біля 13 години був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 60 днів, до 13:00 год. 19 липня 2020 року.

Також ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 14 липня 2020 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, зокрема до 21 листопада 2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 21.05.2020, протоколом огляду трупа від 21.05.2020, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом від 21.05.2020, проведеним з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 , обшуком по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 21.06.2020, під час якого було виявлено та вилучено залишки від спаленого ОСОБА_5 одягу і взуття, в якому останній був одягнений на момент вчинення злочину.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою шістдесят днів у підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 13.00 годині 19.07.2020, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій: завершити та долучити до матеріалів кримінального провадження призначені судові експертизи, а саме медичну, біологічну, імунологічну, цитологічну, психіатричну, змінити та оголосити підозрюваному ОСОБА_5 кінцеву підозру в межах кримінального провадження; у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному, його захиснику та потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час продовжують існувати ризики, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, а саме останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з метою уникнення покарання одразу-ж після вчинення злочину намагався приховати сліди злочину, а саме спалив у пічці будинку, в якому проживає, взуття та одяг, в яке був одягнутий на час вчинення злочину, такого стримуючого фактору соціального характеру як постійна робота, не має, знов обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину під час іспитового строку, а тому є підстави вважати, що без продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту, він може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме переховуватись від органів слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, до 21.11.2020.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обгрунтоваано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням, тому виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш м"який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 60 днів, до 13:00 год. 19 липня 2020 року. Також ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 14 липня 2020 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, зокрема до 21 листопада 2020 року.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовжувати вчинення злочинів, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює, також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 12 вересня 2020 року. Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: