ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6097/19 Номер провадження 11-сс/814/14/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя встановив, що досудове розслідування проведено повно, всесторонньо та з дотримання всіх вимог чинного законодавства, а постанова від 06.03.2020 року є законною та обґрунтованою. Дана постанова слідчим вмотивована, містить зміст встановлених фактичних обставин та в ній викладені всі підстави, які виключають провадження та зумовлюють її закриття. Також слідчий суддя вказав, що всі доводи на які заявник посилається в своїй скарзі зводяться до його незгоди з постановленим слідчим процесуальним рішенням.

З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 06.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0002206 від 07.09.2018 та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим суддею не враховано невідповідність підстав закриття кримінального провадження, зазначених у мотивувальній та резолютивній частинах постанови про закриття кримінального провадження від 06.03.2020.

Зокрема, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови, фактичною підставою для закриття провадження слідчий вказав закінчення строків досудового розслідування, а в резолютивній частині посилається вже на іншу підставу, визначену п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, вказує, що слідчим ОСОБА_7 не були досліджені всі обставини кримінального провадження № 0002206 від 07.09.2018, без з`ясування яких рішення слідчого про закриття даного кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим, що у свою чергу суперечить завданням кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури та слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду від останніх не надходило.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та матеріали кримінального провадження № 0002206, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено слідчим суддею, 06 вересня 2018 року до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України внесено інформація, а саме, що лікар Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру шахрайським шляхом та зловживання довірою, за допомогою ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1569 грн.

08 листопада 2019 року скасована постанова від 03 вересня 2019 року слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2019 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 07 березня 2020 року.

У рамках досудового розслідування проведено допит працівників КП «Полтавський ОКШВД», а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали пояснення, що між даним медичним закладом та ПРАТ СК «ВУСО» укладений договір про надання лікувально-діагностичної допомоги щодо можливості надання послуг, які не перелічені у протоколах безкоштовного лікування, але рекомендовані для повного завершення лікування. Користування такими послугами за бажанням пацієнтів. Оплата даних послуг приймається представником страхової компанії та гроші надходять безпосередньо до страхової компанії, а в послідуючому їх частина надходить на рахунок медичного закладу та використовується на господарську діяльність, без відрахування в фонд заробітної плати лікарів.

Матеріали кримінального провадження містять договір № 1 про надання лікувально-діагностичної допомоги застрахованим особам від 01 січня 2018 року, що укладений між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та Полтавським обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером. Невід`ємною частиною цього Договору є Додаток 1 страховий платіж надання медичної допомоги застрахованим особам ПрАТ СК «ВУСО» на базі Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, який містить перелік послуг та їх вартість.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Полтавський Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".

До матеріалів кримінального провадження приєднана належним чином засвідчена медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Постановою від 06 березня 2020 року закрито дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Мотивами прийнятого рішення слідчий зазначив, що в діях ОСОБА_10 відсутня суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 190 КК України - прямий умисел і корисливий мотив і елемент об`єктивної сторони вказаного злочину, а саме відсутність переходу чужого майна у її володіння та отримання нею права розпоряджатися таким майном.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування проведено всебічно, повно і неупереджено, перевірено усі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, в тому числі допитано працівників КП «Полтавський ОКШВД», а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зібрано інформація про надання лікувально-діагностичної допомоги застрахованим особам ПрАТ СК «ВУСО» на базі Полтавського обласного клінічного шкірно-венерордлогічного диспансеру, який містить перелік послуг та їх вартість.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, дослідивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002206 можна зробити висновок про відсутність з боку слідчого ОСОБА_7 порушень КПК України при здійсненні перевірки обставин викладених у заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим вірно закрито кримінальне провадження № 0002206 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та додатковою підставою для закриття кримінального провадження зазначено закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

За таких обставин доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними, підстав для її скасування колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,- залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2020 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4