Справа № 487/6042/20
Провадження № 1-кс/487/6236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003995 від 16.10.2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003995 від 16.10.2019 року за ч. 1 ст. 376 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003995 від 16.10.2019 року за ч. 1 ст. 376 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 р. до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява голови Миколаївського окружного адміністративного суду, в якій він просив вжити заходів до працівників Концерну «Титан», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10, які втручаються в діяльність судових органів з метою перешкодити виконанню службових обов`язків шляхом блокування вільного проїзду службового транспорту до адміністративної будівлі Миколаївського окружного адміністративного суду.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виконано наступне: допитано заявника ОСОБА_5 , витребувано інформацію з концерну «ТИТАН», ТОВ «КРОНВЕРН ЛТД», Миколаївського ОАС, УДАБК ММР; допитано свідків.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій: встановленні особи, яка вчинила злочин, можливих свідків та очевидців, а також проведенні комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовженя строку досудового розслідування. Одночасно слідчий просив поновити строк досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).
З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Судом встановлено, 16.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови Миколаївського окружного адміністративного суду було внесено відомості про кримінальне правопорушення під №0003995 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання в діяльність судових органів з метою перешкодити виконанню службових обов`язків шляхом блокування вільного проїзду службового транспорту до адміністративної будівлі Миколаївського окружного адміністративного суду.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі та процесуальні дії: допитано заявника ОСОБА_5 , витребувано інформацію з концерну «ТИТАН», ТОВ «КРОНВЕРН ЛТД», Миколаївського ОАС, УДАБК ММР; допитано свідків.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 376 КК України, є нетяжким злочином.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження з урахуванням внесення відомостей про кримінальне правопорушення, становить дванадцять місяців та відповідно закінчився 16.10.2020 р. о 24.00 год.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Судом встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим було направлено до суду засобами зв`язку "Нова пошта" 16.10.2020 р. о 18.47 год., про що свідчить відповідна відмітка про прийняття відправлення, яка міститься на конверті (після завершення робочого дня в Заводському районному суді м. Миколаєва).
До суду клопотання надійшло 19.10.2020 р., що підтверджується реєстраційним штампом на першій сторінці клопотання, тобто після закінчення строку досудового розслідування, а за такого, враховуючи приписи ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Крім того слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування загальним посиланням на те, що в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих та процесуальних дій, без їх конкретизації.
З матеріалів клопотання вбачається, що останні слідчі дії були проведені 17.10.2019, клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 19.10.2020 р., проте, з наданих до суду матеріалів не встановлено, які слідчі дії проведені у зазначений проміжок часу, чи існували будь-які обгрунтовані причини, що перешкоджали їх проведенню.
На підставі вище викладеного, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неможливістю його поновити за приписами ч. 5 ст. 294 КПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003995 від 16.10.2019 року за ч. 1 ст. 376 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1