У Х В А Л А
Справа № 285/3108/19

провадження № 1-кс/0285/808/20

12 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання заступника начальника Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому, з урахуванням уточнень від 12.10.2020, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період часу з 12 год. 00 хв.по 24 год. 00 хв. 27.05.2019, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в кінці травня 2019 року невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира), звідки умисно, таємно викрала грошові кошти у розмірі 120 000 гривень, що належали ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину зникла.
Крім того, 27.05.2019 невідома особа, шляхом обману та з метою заволодіння чужим майно, підробила підпис ОСОБА_3 у заповіті від 27.05.2019 на право успадкувати після смерті останнього Квартири та заволоділа іншим майном останнього у великих розмірах.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено злочин та маршрут руху осіб, що причетні до його вчинення.
Слідчий в судове засідання не прибув, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту таємного викрадення майна, шахрайства та підробки документів.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області слідчому ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області:? ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії):
щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 12 год. 00 хв.по 24 год. 00 хв. 27.05.2019, відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку з наступними даними:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28866, 4042, 13807, 28326, 53334, 53362, 53368, 24042, 28865, 4502, 39004432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36074231, 36074241, 36074142, 36083043, 36074132, 36074141
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID29270, 19355, 7421, 7412, 39355, 2412, 2421, 7423, 303, 7411
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID787, 31531, 3185, 31533, 3076, 31532, 34882, 3077, 3156, 3117, 3206, 76281333, 76281323

які знаходяться в:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 )

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12.12.2020 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1