СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 за № 0004057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 за № 0004057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 за № 0004057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.10.2020 о 18 год. 53 хв., знаходячись на прилеглій прибудинковій території будівлі № 61 по пр. Академіка Палладіна в м. Києві, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , здійснив дзвінок по спецлінії « НОМЕР_2 », повідомивши завідомо неправдиве повідомлення про замінування торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 7-А.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.10.2020 за за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , використовуючи який він здійснив дзвінок по спецлінії « НОМЕР_2 », повідомивши завідомо неправдиве повідомлення про замінування торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 7-А.

У судове засідання старша слідча слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 не прибули, причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності слідчої та підозрюваного.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 за № 0004057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (а.п. 4).

У ході досудового розслідування, а саме під час проведення 15.10.2020 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , використовуючи який він здійснив дзвінок по спецлінії « НОМЕР_2 », повідомивши завідомо неправдиве повідомлення про замінування торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 8, 10-12).

Цього ж дня, 15.10.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (а.п. 5-7).

Клопотання слідчої подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), слідча суддя дійшла до переконання про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 за № 0004057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 відповідно до протоколу огляду місця події від 15.10.2020 мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», за номером НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1