Справа № 1-35/11
Провадження № 1/0285/5/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-35/11 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Груд, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 та доставлення його за місцем проживання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з метою проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Підсудний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України (1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Разом з тим, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи в розумний строк, суд вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за місцем проживання свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України ( в редакції 1960 року), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292, 85-3, 296, 311 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України 19 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (, вулиця Героїв Майдану, 54, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Виконання постанови в частині здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Хмельницькому районному ВП ГУНП в Хмельницькій області.

У випадку неможливості виконання постанови в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 19 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Копію постанови направити для виконання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Хмельницького районного ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :