Номер провадження: 11-кп/813/925/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.02.2020 р.,

встановив:

Захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 17.12.2019 р. була подана апеляційна на зазначену ухвалу суду від 16.12.2019 р., за якою 10.01.2020 р. ухвалою Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та кримінальне провадження було призначено до розгляду на 28.01.2020 р. на 14:15 год.
Згодом, 13.01.2020 р. на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вищезгадану ухвалу суду, подана ним 20.12.2019 р.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Київському райсуді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та в судовому засіданні від 16.12.2019 р. було постановлено ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Київського райсуду м. Одеси від 16.12.2019 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю тапровадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.02.2020 р.

Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2020 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.02.2020 р. призначити до розгляду на 28 січня 2020 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2