Провадження № 1-кс/761/8016/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0011543 від 27.11.2019 року у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0011543 від 27.11.2019 року у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011543 від 27.11.2019.

26.02.2020 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_4 шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його жінці ОСОБА_6 , а також роз`яснення останній прав та обов`язків підозрюваної особи.

Зазначає, що ОСОБА_4 не є належно повідомленим про підозру шляхом його повідомлення через близьких родичів без доказів вручення особисто йому вказаного поштового повідомлення під розпис.

Захисник підозрюваного зазначає, що ним 30.03.2020 року в інтересах ОСОБА_4 направлено до Київської місцевої прокуратури №10 адвокатський запит щодо надання інформації у кримінальному провадженні № 0011543 від 27.11.2019 року, однак жодної відповіді отримано не було.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження повідомлення слідчим, прокурором про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Захисник оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_4 складене слідчим у кримінальному провадженні № 0011543 від 27.11.2019 року у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане повідомлення про підозру складено відповідно до вимог статті 277 КПК України, та містить такі відомості, а саме: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
На даний час у кримінальному провадженні № 0011543 від 27.11.2019 року проводиться досудове розслідування.

Доводи, викладені у скарзі захисника, є необґрунтованими. Захисником не наведено доказів того, що підозра ОСОБА_4 вручена не у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а також не спростовано наявність в органу досудового розслідування достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Таким чином, повідомлення ОСОБА_4 про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0011543 від 27.11.2019 року у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0011543 від 27.11.2019 року у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 21.08.2020 року 0 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1