Справа № 708/82/21
Номер провадження № 1-кс/708/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 або інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року, розглянути подане ним 14.01.2021 року клопотання про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ним 14.01.2021 року до Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000135, розпочатого 21.04.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у звязку з закінченням строків досудового розслідування та про скасування рішення слідчого від 04.07.2020 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 .

Зазначене клопотання отримане уповноваженим працівником прокуратури 20.01.2021 року, однак у передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України триденний строк не розглянуте і про результати розгляду вказаного клопотання йому не повідомлено у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіславши заяву про розгляд скарги без його участі та про підтримання вимог скарги.
Представник Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури, будучи повідомленим про розгляд скарги в судове засідання теж не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, слідчим відділенням Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000135, розпочатому 21.04.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.01.2021 року представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на ім`я прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000135, розпочатого 21.04.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подано клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з закінченням строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження та про скасування рішення слідчого від 04.07.2020 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судячи з даних Укрпошти про доставку відправлення, зазначене клопотання вручено уповноваженому представнику Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури 20.01.2021 року, однак станом на час звернення до суду зі скаргою клопотання сторони захисту не розглянуто, що вказує на недотримання групою прокурорів, які входять до складу групи прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року, строків, встановлених ч. 1 ст. 220 КПК України.

З урахуванням цього, слідчий суддя вважає вимоги скарги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури щодо нерозгляду клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000135 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- задовольнити.
Зобов`язати прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 або інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000135 від 21.04.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 за вих. № 9-КП/01/21 від 14.01.2021 року та повідомити про результати його розгляду в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1