Справа № 455/858/20
Провадження № 1-кп/452/362/2020
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; із середньо спеціальною освітою, працюючої на посаді соціального робітника Старосамбірського районного територіального центру соціального обслуговування, інвалід 3 групи, раніше не судимої, -

-звинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 працюючи на посаді соціального робітника Старосамбірського районного територіального центру соціального обслуговування в обов`язки якої відповідно до посадової інструкції згідно встановленого графіку робочого часу з 9:00год. до 18:00год. входить обслуговування одиноких осіб, проживаючих в селах Велика Сушиця та Терло Старосамбірського району Львівської області, зловживаючи довірою керівництва, шляхом обману 05.01.2018р, 10.01.2018р, 25.01.2018р, 02.02.2018р, 08.02.2018р, 22.02.2018р, 14.06.2018р, 15.06.2018р, 27.06.2018р, 06.07.2018р, 11.07.2018р, 16.07.2018р, 03.08.2018р, 08.08.2018р, 28.08.2018р, 11.09.2018р, 19.09.2018р, 27.09.2018р, 03.10.2018р, 23.10.2018р, 26.10.2018р, 27.08.2019р, 03.09.2019р, 16.09.2019р, 20.11.2019р, здійснювала незаконний виїзд в робочий час через пропускний пункт «Смільниця» на територію Республіки Польща, однак щомісячно звітувала про виконану нею роботу впродовж повних робочих днів, - на підставі чого, було складено табелі робочого часу та зайво нараховано ОСОБА_5 заробітну плату на загальну суму 2164,62 гривень, чим завдала шкоду на вказану суму.

Під час судового засідання за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_5 котра звернулася до суду про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вислухавши звинувачену ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, щиро розкаялась з приводу вчиненого, прокурора та представника потерпілого про можливість задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману, а тому її дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; вона повинна би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового засідання обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального проступку і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи; відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_5 дійсно та відверто визнала свою провину, щиро жаліла з приводу вчиненого; осудила свою поведінку; активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченої, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності нею вчиненого; до матеріалів кримінального провадження додано докази про відшкодовані особою збитки.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , думку прокурора, представника потерпілого та захисника, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати відсутні, речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1