У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6371/19

№ 1-кс/183/1732/20

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, та його зобов`язання розглянути клопотання від 07 грудня 2020 р.,-

встановив:

заявник представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, та його зобов`язання розглянути клопотання,яку мотивував тим, щоу Новомосковському ВПГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, яке було внесено до ЄРДР за № 0001190 від 05.07. 2019 р.Зазначає, що у кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого. 04 грудня 2020 р. заявникомв інтересах потерпілого було проведено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
07 грудня 2020 р. адвокатом в інтересах потерпілого до канцелярії СВ Новомосковському ВПГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001190 від 05.07. 2019 р., за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України. В той же час за результатами розгляду клопотання, слідчим ОСОБА_6 станом на 11 грудня 2020 р. не вчинено дій щодо розгляду клопотання, чим допущено бездіяльність, порушенням чинного законодавства, ст. 220 КПК України.
Заявник представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засіданніне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчийвсудове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом досліджені : скарга ОСОБА_4 , копія клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 07.12.2020 р.
Також судом досліджено надані матеріали кримінального провадження за № 0001190 від 05 липня 2019 р. де міститься лист слідчого Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2020 р. за №10259 на адресу адвоката ОСОБА_4 відповідно доякого клопотання, яке надійшло до слідчого відділуНовомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області від 07.12.2020 р. за вх.№4427 в рамках кримінального провадження №0001190 від 05 липня 2019 р. розглянуто та задоволене. Вказані слідчі дії будуть проведені слідчим у встановленому порядку.
В наслідок чого суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотаннявиходячи з того, згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_4 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , від 07 грудня 2020 р. слідчим Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянуто у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином законом встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені особою виключно під час досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд виходив також з вимог ст. 9 КПК України відповідно до якої під час кримінального провадження слідчий суддя повинен неухильно додержуватися вимог КПК України. У даному випадку суд зобов`язаний прийняти рішення з застосуванням діючого законодавства, та позбавлений права виходити за його межі у даній скарзі.

Щодо скарги в частині бездіяльності слідчого у не розгляді заявленого клопотання, то суд відмовляє у задоволенні скарги виходячи з того, що клопотання ОСОБА_4 подане ним до канцелярії СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області 07 грудня2020 р. розглянуто слідчим у встановлений законом строк, що підтверджено листом слідчоговід 10.12.2020 р. за №10259 відповідно до якого клопотаннярозглянуто та задоволене. Вказані слідчі дії будуть проведені слідчим у встановленому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 376 КПК України, суд,-
постановив:

в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, та його зобов`язання розглянути клопотання від 07 грудня 2020 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1