Справа №591/1116/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/199/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

14 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року про відсторонення ОСОБА_3 від посади економіста з фінансової роботи фінансового відділу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року про відсторонення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади економіста з фінансової роботи фінансового відділу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка».

Апеляційний розгляд вказаної скарги прокурора призначено на 14.07.2020 року.

Однак, 03.07.2020 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області куди він зобов`язується прибути разом із своїм підзахисним ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні та з метою розгляду справи в розумні строки вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року про відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади економіста з фінансової роботи фінансового відділу Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованого в м. Шостка Сумської області, вул. Свободи, 63.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 14 липня 2020 року о 16.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1