н/п 1-кс/766/8094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: футболку чорного кольору з довгим рукавом, шорти біло-чорного кольору в клітку, футболку чорного кольору з коротким рукавом з написом User Interface, пасок зеленого кольору, які упаковано в картонну коробку, які вилучені 13.09.2020 у затриманого (підозрюваного) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його обшуку у порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 01:00 год. 13.09.2020 року знаходячись в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, тримаючи в руках предмет зовні схожий на ніж, наніс ним один удар в область особливо важливих органів, а саме в передню брюшну стінку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, визначені діагнозом лікаря хірурга КНП «ХМКЛ ім О.С. Лучанського», а саме: проникаюча колото-різана рана передньої брючної стінки з пошкодженням сальника.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

13.09.2020 року о 06:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.09.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час затримання гр. ОСОБА_5 в нього було виявлено та вилучено: футболка чорного кольору з довгим рукавом, шорти біло-чорного кольору в клітку, футболка чорного кольору з коротким рукавом з написом User Interface, пасок зеленого кольору які поміщені до картонної коробки.

Право власності на вилучене майно необхідно вважати за підозрюваним ОСОБА_5 , оскільки їх фактично було вилучено з його володіння та користування.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2020 року о 06:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання гр. ОСОБА_5 в нього було виявлено та вилучено: футболка чорного кольору з довгим рукавом, шорти біло-чорного кольору в клітку, футболка чорного кольору з коротким рукавом з написом User Interface, пасок зеленого кольору які поміщені до картонної коробки.

Постановою слідчого від 13.09.2020 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: футболку чорного кольору з довгим рукавом, шорти біло-чорного кольору в клітку, футболку чорного кольору з коротким рукавом з написом User Interface, пасок зеленого кольору, які упаковано в картонну коробку, які вилучені 13.09.2020 у затриманого (підозрюваного) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать останньому, шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1