НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

14 грудня 2020 року Справа № 322/1122/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
25.11.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000437 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

До Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області 20.10.2017 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із заявою про те, що 20.10.2017, близько 17 год. 30 хв., невстановлена особа, зателефонувавши ОСОБА_4 та представившись представником «Ощадбанку», повідомивши недостовірну інформацію, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 4050 грн., що знаходилися на його банківській картці вказаного вище банку, чим спричинила збиток на вказану суму.

За даним фактом Новомиколаївським ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій. Так, витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження виписку з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, на підставі ухвали слідчого судді від 09.11.2017 № 322/1166/17 в порядку тимчасового доступу отримано з ПАТ «Державний ощадний банк України» дані про рух коштів на рахунку на ім`я ОСОБА_4 , згідно з якими 20.10.2017 був здійснений переказ коштів в сумі 4045,00 грн. з карти потерпілого, але встановити кінцевого отримувача переказу, номер карти чи банківського рахунку є неможливим, оскільки переказ здійснено 20.10.2017 о 17:36 через: «UKR KYIV RBA PLATON2 Р2Р 2 929728». Згідно з отриманою інформацією від ТОВ «Платежі онлайн», вказана установа здійснює посередництво при перерахуванні коштів з картки на картку клієнта на сайті p2p.platon.ua, але за цими операціями неможливо ідентифікувати платника, оскільки фіксуються лише перші 6 та останні 4 цифри номеру карткових рахунків.

Таким чином, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000437 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР від 24.11.2020 щодо кримінального провадження № 0000437, зареєстрованого 21.10.2017, з якого вбачається відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з наведених підстав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції, що була чинною до 01.07.2020) передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, що була чинною до 01.07.2020), злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 цього Кодексу, відносився до злочинів невеликої тяжкості, а відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що була чинною до 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Так само, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 жовтня 2017 року за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 17 грудня 2020 року о 08год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1