overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 219/2373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в м. Свалява Закарпатської області, з метою участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за наявності в Свалявському районному суді Закарпатської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Свалявському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Свалявським районним судом Закарпатської області.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, яке відбудеться 03 лютого 20201 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов`язати службову особу Свалявського районного суду Закарпатської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Свалявського районного суду Закарпатської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/154/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

03 лютого 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу Адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга Адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів Адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу Адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 14 годину 30 хвилин 04.02.2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/93/21
Провадження № 1-кп/307/9/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000629, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 чч. 1, 4 та 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2021 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачена та представник потерпілого погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 чч. 1, 4 та 190 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.30 год. 12 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 947/3638/21
Провадження № 1-кс/947/1261/21
УХВАЛА
03.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 296 КК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/540/20
Провадження № 1-кп/272/54/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В судові засідання 02.07.2020, 13.08.2020, 10.09.2020, 07.10.2020, 27.11.2020, 17.12.2020 04.02.2021 обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився. На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли повідомлення з Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області та Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП, що доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надалось можливим через відсутність його за місцем проживання, будь-яких відомостей про його місцезнаходження немає.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як обвинувачений ухиляється від явки до суду та місце його перебування невідоме, судове провадження просив зупинити до розшуку обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання пілягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та повідомлень Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області та Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП на виконання ухвал суду про привід обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній, будь-яких відомостей про його місцезнаходження немає.
Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений ухиляється від явки суду та на даний час місце його знаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України на період розшуку обвинуваченого судове провадження слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

постановив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Житомир, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 289/192/21
Номер провадження 1-кп/289/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженняі № 0000011 від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні з огляду на положення ст.302 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілого про згоду розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідклано вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту 08.02.2021 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/697/21
Провадження 1-кп/524/297/21
УХВАЛА
05.02.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002902 від 22.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
02.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002902 від 22.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з шести епізодів, кваліфікованих за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, в складі професійного судді одноособово на 17.03.2021 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
УХВАЛА

05 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
До початку розгляду скарги по суті, адвокат скаржника подав до суду заяву у якій просив суд не розглядати вказану скаргу та залишити її без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що скаржник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2021
Справа № 334/7688/19
Провадження № 1-кп/334/305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003634 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 16 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/174/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000028 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 04.02.2021 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1618/20
Провадження № 1-кп/448/96/21
У Х В А Л А
04.02.2021 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська кримінальне провадження за №0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

учасники справи:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа неодноразово призначалася до підготовчого судового розгляду, а саме на: 04.01.2021 року, 12.01.2021 року, 21.01.2021 року, 04.02.2021 року, однак, обвинувачений ОСОБА_3 у вказані судові засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи Національної поліції.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що розгляд вказаного клопотання покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 16:00 год. 15 лютого 2021 року.
Застосувати привід у судове засідання Мостиського районного суду Львівської області

(м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9) до обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у

Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1