Справа № 373/1087/20
Номер провадження 1-кп/373/176/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000296) за обвинуваченням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого звірником в ТОВ «Тіволі-Фюр», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2019 року (точний час не встановлений), рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2106», номерний знак якого не встановлено, повз ферму в с. Сошників Бориспільського району Київської області, на узбіччі побачив дикорослі рослини коноплі та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, зупинив автомобіль на узбіччі дороги та підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі, після чого власноручно зірвав гілки, стебла та цілі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 1485,6 г.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, поклав зірвані рослини коноплі до автомобіля, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 1485,6 г., та поїхав вищевказаним автомобілем до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 1485,6 г.

За місцем свого проживання ОСОБА_4 спочатку висушив зазначені рослини коноплі, а через деякий час їх частину перетер, чим здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 8,5 г., після чого помістив їх до двох паперових згортків, які сховав в приміщенні будинку за вказаною адресою, а інші рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 1477,1 г., залишив зберігатись на території подвір`я домоволодіння, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

13.06.2020 слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2020 (справа №373/643/20), в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 15 хв., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння та в будинку по АДРЕСА_1 , в результаті якого в будинку виявлено 2 паперових згортка, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також - на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено, після чого поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, 284 стебла рослин конопель, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, що незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав ОСОБА_4 , у перерахунку на суху речовину становить 1485,6 г.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту - злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив про укладення угоди про визнання винуватості від 01.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щиро покаявся у скоєному.

Сторони, враховуючи характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, сприяння обвинуваченого на досудовому розслідуванні, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше та визнає свою вину, узгодили призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України необхідного й достатнього для його виправлення покарання і попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення полі на строк 2 роки. А також узгоджено застосування ст. 75 КК України та підтримано встановлення іспитового строку на 2 роки.

При цьому, висловлено згоду на покладення на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді визначені наслідки її укладення, затвердження, а також невиконання.

У судовому засіданні за клопотанням прокурора до матеріалів справи долучено документи для вирішення питання про стягнення з обвинуваченого витрат на проведення експертизи у сумі 980,7 грн та для вирішення питання щодо речових доказів, а також характеристику обвинуваченого й довідки від лікарів нарколога та психіатра.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним та угода відповідає вимогам КПК України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений, захисник підтримали затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений погодився відшкодувати витрати на проведення експертизи.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в угоді.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.10.2020, укладену між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленні волі на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити тривалістю два роки, із покладенням виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1485,6 г, який перебуває у спец пакеті №0609948 та двох білих мішках, що поміщені у поліетиленовий прозорий пакет скріплений та прошитий пластиковою стяжкою, на якій вибито номер L87367768 CONTROL, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1