overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №366/836/17;
Пр.№1-р/366/2/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Іванків,в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, заяву начальника державної установи »Кременчуцька виправна колонія» про роз`яснення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 70,ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Згідно вироку,строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року вирок Іванківського районного суду від 09.06.2017 р. залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 22 серпня 2017 року.

13.09.2017 року,згідно Розпорядження про виконання вироку,що набрав законної сили, вирок Іванківського районного суду від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено Начальнику Іванківського відділення поліції для виконання.

Отже, вирок мало виконувати Іванківське відділення поліції, згідно закону.

З листа Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 12.10.2017 р.(а.с.116) слідує,що ОСОБА_5 затримано 1.10.2017 р. та поміщено до СІЗО м.Київ.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 жовтня 2017 року слідує,що оперуповноважений Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУЦ НП України в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 12 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області,одноособово, затримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 .

Підстави затримання: Вирок Іванківського районного суду Київської області від 09.06.2017 року.

Отже, вирок Іванківського районного суду від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернено до виконання 12 жовтня 2017 року, тобто, з порушенням строків, встановлених ст. 535 КПК України, а тому початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Іванківського районного суду від 09.06.2017 року за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України слід рахувати з часу його фактичного затримання,- з 12 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.380, 537, 539 ПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити начальнику державної установи «Кременчуцька виправна колонія», що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Іванківського районного суду від 09.06.2017 року за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України слід рахувати з часу його фактичного затримання,- з 12 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції,після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/835/20
Провадження № 1-в/368/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій РДА Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 00 хв. 18.08.2020 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9545/20
Провадження №1-кс/369/1968/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

10.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:05 год. 19.08.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1052/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з необхідними додатками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2020 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14.08.2020 о 10:00.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4638/20
Провадження № 1-кс/524/2079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
05 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002433 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.121 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 307, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експеримента в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.121 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дозвіл на проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали визначити до 05.09.2020.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1189/19
Провадження № 1-в/529/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 серпня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 11.11.2019 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 (справа № 553/1189/19).
Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2019 року:
- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В іншій частині вирок не змінювати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2020 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/694/20
Провадження № 1-кс/535/211/20
УХВАЛА
10 серпня 2020 року смтКотельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;-

УСТАНОВИВ:
10.08.2020 року до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до змісту вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя системно дослідивши та вивчивши матеріали скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України встановив, що вищевказана скарга підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Відповідно до змісту вимог ч.2, 3 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за необхідне відкрити провадження та постановити ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд призначити на 11 серпня 2020 року о 16 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-403/11
Провадження № 1-в/553/281/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується
питання щодо застосування
примсових заходів медичного
характеру - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільну заяву головного лікаря та лікаря-психіатра Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В :

Заяву Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шість місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/2799/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

01 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 годину 11 хвилин 10 серпня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.04.2020
Справа № 522/2057/18
Провадження 1-кп/522/1162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 19.04.2019 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 26.06.2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2020 року о 16 год. 35 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
31.07.2020
Справа № 522/2057/18
Провадження 1-кп/522/1162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 19.04.2019 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 28.09.2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2020 року о 14 год. 25 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Dominteni village, Drochia district, Moldova, громадянина Республіки Молдова, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Республіки Молдови НОМЕР_1 ,

для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 Кримінального Кодексу Республіки Молдова,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 132, 197, 208-209, 376, 582-584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Затвердити згоду громадянина республіки Молдова, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його (екстрадицію) видачу з України компетентним органам республіки Молдова, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 Кримінального Кодексу Республіки Молдова (зґвалтування).
Застосувати до громадянина республіки Молдова, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 діб, тобто до 28.09.2020 року включно.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 30.07.2020 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31.07.2020 о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.07.2020
Справа № 572/2091/20
Провадження № 1-кп/572/379/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 12 серпня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя