Справа № 583/1703/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020, -
встановив:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 місяця арешту; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
30.07.2020 начальник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з повідомленням про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду щодо застосування ст. 75 КК України, зокрема, звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі замість обмеження волі.
Учасники розгляду справи до суду не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла заява про розгляд повідомлення без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку ч.2 ст. 379 КПК України без учасників судового провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень
Судом виявлено, що дійсно в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 по справі № 583/1703/20 пр. № 1-кп/583/255/20 допущено описку, а саме в п`ятому абзаці невірно вказано «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік», замість правильного «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік».
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 по справі № 583/1703/20 пр. № 1-кп/583/255/20, зазначивши «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік», замість помилково вказаного «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1