Справа № 496/5184/20
Провадження № 1-кп/496/541/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження у залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саханське, Ширяївськогго району, Одеської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року, ОСОБА_3 о 18 годин 25 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Великий Дальник, провулок 3-ій Маяцький 2а, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, таємно, умисно, протиправно шляхом вільного доступу, з полиць торгівельного залу, заволоділа товарно-матеріальними цінностями, а саме: 1) гаманець на блискавці вартістю 31,92 гривень; 2) бритви одноразові 4 штуки «Gillete Blue Simples», вартістю 51,92 гривень; 3) напій безалкогольний «Coca-Cola» 1л., вартістю 16,30 гривень; 4) шоколад «Millemium mouse», вартістю 24,48 гривень; 5) колготи «Gullia relax», вартістю 31,92 гривень; 6) колготи жіночі «Своя лінія», вартістю 79,44 гривень; 7) паста шоколадно-горіхова «Nutella» у кількості 2 штуки, вартістю 82,08 гривень за одиницю; 8) ковбаса «Добров Елітна» вартістю 107,60 гривень; 9) дезодорант «Garnier», вартістю 32,28 гривень; 10) ковбаса «М`ясна лавка», вартістю 77,83 гривень; 11) шоколад «Millka» з начинкою зі смаком ванілі, вартістю 65,52 гривень; 12) шоколад «Millka» з начинкою зі смаком чізкейку, вартістю 65,52 гривень; 13) ковбаса «М`ясна лавка», вартістю 93,83 гривень; 14) гриби мариновані «Своя лінія», вартістю 33,52 гривень; 15) мило рідке для рук «On Line Kids», вартістю 22,40 гривень; 16) десерт сирковий «Дольче», вартістю 33,92 гривень; 17) елемент живлення лужний «Своя лінія» 1 штука, вартістю 6,50 гривень; 18) олія 0,85 л. «Олейна», вартістю 28,28 гривень; 19) шоколад «Millenium», вартістю 35,92 гривень; 20) шкарпетки жіночі демісезонні, 3 пари вартістю 29,92 гривень; 21) продукт сирний твердий «Тульчинка Руський», вартістю 31,68 гривень; 22) ковбаса «М`ясна лавка», вартістю 84,53 гривень. Всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1149,09 гривень, які заховала до білого полімерного пакету, який був при ній. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, ОСОБА_3 пройшла через касу розрахунку та не пред`явила дані товари касиру, однак, не змогла довести свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» при спробі вийти з приміщення магазину.
В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заява представника потерпілої сторони ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого ОСОБА_5 згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, звертає увагу на те, що вона раніше не судима, офіційно не працевлаштована, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, обставин, які обтяжують покарання - не встановлені, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 буде призначення їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано її дії, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: 1) гаманець на блискавці; 2) бритви одноразові 4 штуки «Gillete Blue Simples»; 3) напій безалкогольний «Coca-Cola» 1 л.; 4) шоколад «Millemium mouse»; 5) колготи «Gullia relax»; 6) колготи жіночі «Своя лінія»; 7) паста шоколадно-горіхова «Nutella» у кількості 2 штуки; 8) ковбаса «Добров Елітна»; 9) дезодорант «Garnier»; 10) ковбаса «М`ясна лавка»; 11) шоколад «Millka» з начинкою зі смаком ванілі; 12) шоколад «Millka» з начинкою зі смаком чізкейку; 13) ковбаса «М`ясна лавка»; 14) гриби мариновані «Своя лінія»; 15) мило рідке для рук «On Line Kids»; 16) десерт сирковий «Дольче»; 17) елемент живлення лужний «Своя лінія» 1 штука; 18) олія 0,85 л. «Олейна»; 19) шоколад «Millenium»; 20) шкарпетки жіночі демісезонні 3 пари; 21) продукт сирний твердий «Тульчинка Руський»; 22) ковбаса «М`ясна лавка»- необхідно повернути її законному власнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»; цифровий компакт-диск «Maximus DVD-R» на якому збережено відеозапис з камер відеоспостереження у приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ» залишити при матеріалах кримінального провадження, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.11.2020 р.

Цивільний позов по справі заявлений не був, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк - 100 (сто) годин.
Арешт на цифровий компакт-диск «Maximus DVD-R» на якому збережено відеозапис з камер відеоспостереження у приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.11.2020 р. (а.с.46) скасувати.

Речові докази по справі:

- гаманець на блискавці; бритви одноразові 4 штуки «Gillete Blue Simples»; напій безалкогольний «Coca-Cola» 1 л.; шоколад «Millemium mouse»; колготи «Gullia relax»; колготи жіночі «Своя лінія»; паста шоколадно-горіхова «Nutella» у кількості 2 штуки; ковбаса «Добров Елітна»; дезодорант «Garnier»; ковбаса «М`ясна лавка»; шоколад «Millka» з начинкою зі смаком ванілі; шоколад «Millka» з начинкою зі смаком чізкейку; ковбаса «М`ясна лавка»; гриби мариновані «Своя лінія»; мило рідке для рук «On Line Kids»; десерт сирковий «Дольче»; елемент живлення лужний «Своя лінія» 1 штука; олія 0,85 л. «Олейна»; шоколад «Millenium»; шкарпетки жіночі демісезонні 3 пари; продукт сирний твердий «Тульчинка Руський»; ковбаса «М`ясна лавка»(а.с.33) - повернути власнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»,

- цифровий компакт-диск «Maximus DVD-R» (а.с.41) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1