Провадження № 1-кс/161/7811/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 22.09.2020, яке з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дізнавачем СД Луцького ВП ГУ НП у Волинській області було зібрано докази. У зв`язку з тим, що прокурором 12.10.2020 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторно», 12.10.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, у СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом того, що 21.09.2020, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АТ СГ "ТАС" (приватне), що за адресою: м.Луцьк, пр.Волі, 50, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "KROSSBEST", сірого кольору гірського типу, вартістю 8000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД Луцького ВП ГУ НП у Волинській області було зібрано ряд доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.10.2020 дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторність.

Згідно з постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.10.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення та здійснення слідства доручено СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000619 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000619 від 22.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000619 від 22.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000619 від 22.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000619 від 22.09.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

1)доручення про проведення досудового розслідування від начальника СД Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 ;

2)постанови про прийняття кримінального провадження дізнавача СД Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 ;

3)постанови про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 ;

4)протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення гр. ОСОБА_4 ;

5)акта застосування службового собаки від 21.09.2020;

6)заяви про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_4 ;

7)огляду місця події від 21.09.2020;

8)огляду місця події від 21.09.2020;

9)допиту потерпілого ОСОБА_4 22.09.2020;

10)допиту свідка ОСОБА_9 22.09.2020;

11)допиту свідка ОСОБА_10 22.09.2020;

12)допиту свідка ОСОБА_11 22.09.2020;

13)допиту свідка ОСОБА_12 22.09.2020;

14)допиту свідка ОСОБА_13 22.09.2020;

15)запиту від 22.09.2020 до ломбарду «Діамантовий Дім» про отримання копії відеозапису з камер спостереження та відповіді від 15.10.2020 на даний запит разом з диском для лазерних систем читання, на якому міститься копія відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнане приміщення ломбарду «Діамантовий Дім»;

16)запиту від 22.09.2020 до ломбарду «Діамантовий Дім» про отримання інформації щодо здачі до ломбарду велосипеду «BEST» та відповіді від 15.10.2020 на даний запит;

17)доручення від 23.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України та супровідний лист від 12.10.2020 про його виконання разом з рапортом від 12.10.2020;

18)допиту свідка ОСОБА_14 від 08.10.2020;

19)допиту свідка ОСОБА_5 від 08.10.2020;

20)заяви ОСОБА_4 від 08.10.2020 про надання згоди на вилучення велосипеду;

21)огляду місця події від 08.10.2020;

22)постанови від 08.10.2020 про визнання речей речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження;

23)допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя