Справа № 482/1939/20
Номер провадження 1-кс/482/404/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелію та експериментальних слідів (відбитків) пальців рук і долонь у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення комплексної криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000403 від 01.11.2020 року.

На обґрунтування клопотання послався на те, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків: букального епітелію та експериментальних слідів (відбитків) пальців рук і долонь, про що 03.11.2020 року власноручно зазначив на копії постанови про відібрання біологічних зразків, проте отримання таких зразків є необхідним задля проведення призначеної комплексної генетично-молекулярної та судово-медичної імунологічної експертизи та з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення, вказавши, що отримання біологічних зразків: букального епітелію та експериментальних слідів (відбитків) пальців рук і долонь підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, є необхідним з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні того, чи залишилися на вилученому з місці події предметі, схожому на пістолет, відбитки слідів рук та генетичний матеріал та чи належать вони саме підозрюваному.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адовокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Захисник підозрюваного вказав на відсутність підстав задоволення клопотання, оскільки клопотання слідчого належним чином не обґрунтовано та відсутні дані щодо існування зразків, з якими необхідно провести відповідні порівняння, а відтак, відсутні підстави для відібрання біологічних зразків у підозрюваного, що і було підставою для відмови у їх добровільному наданні. Також вказав, що в умовах пандемії коронавірусу в Україні є вкрай небезпечним отримання зразків букального епітелію у підозрюваного слідчим.
Вивчивши доводи клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000403 від 01.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування, Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в березні 2020 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникли боргові зобов`язання, відповідно до яких, ОСОБА_7 взяв у борг у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 доларів США. На неодноразові прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відмовлявся виконувати боргові зобов`язання.

В жовтні 2020 року, більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_7 на території с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, в ході розмови ОСОБА_7 відмовився в категоричній формі повертати ОСОБА_4 взяті у борг грошові кошти у сумі 5000 доларів США, після чого у ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у жовтні 2020 рокув невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав вогнепальну зброю невстановленого зразка, а саме пістолет калібру 7,62 мм, який порахував зручним знаряддям вчиненням злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 01.11.2020 близько 11.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував до ОСОБА_7 та домовився зустрітись з останнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , не усвідомлюючи справжність намірів ОСОБА_4 , погодився на зустріч.

01.11.2020 близько 12.40 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 прийшов за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи на меті обговорити повернення боргу та частково його повернути. Далі, ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 пройшов на територію подвір`я його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_4 діючи до заздалегідь розробленого ним плану умисного вбивства ОСОБА_7 зайшов до гаражного приміщення, де взяв заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленого зразка, калібру 7,62 мм. Далі, ОСОБА_4 , утримуючи вказаний пістолет у правій руці вийшов на територію повір`я власного домоволодіння, таким чином, ОСОБА_4 знаходячись на території подвір`я, домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи намір реалізувати свою мету, спрямовану на навмисне вбивство із особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання використовуючи заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленого зразка, калібру 7,62 мм, споряджений набоями вказаного вище калібру, зробив один постріл в область голови ОСОБА_7 . Внаслідок чого ОСОБА_7 від отриманого поранення помер на місці.

02.11.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
03.11.2020 року прокурором у кримінальному провадженні - начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію та експериментальних слідів (відбитків) пальців рук і долонь у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, з якою ознайомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію та експериментальних слідів (відбитків) пальців рук і долонь, що підтверджено як його власноручним підписом на копії постанови про відібрання біологічних зразків, так4 і ним особисто в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Зважаючи на те, що для повноти здійснення досудового розслідування, забезпечення проведення призначеної у вказаному кримінальному провадженні комплексної генетично-молекулярної та судово-медичної імунологічної експертизи необхідним є отримання біологічних зразків, а саме: букального епітелію та експериментальних слідів (відбитків) пальців рук і долонь у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою порівняння зразків ОСОБА_4 із біологічними зразками, які можуть бути виявлені на наданому на експертизу предметі, схожому на пістолет, без маркувальних позначень, а також вилучених під час досудового розслідування предметах в кількості 7 шт., схожих на патрони калібру 7,62 мм., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного.
Сам по собі факт відсутності на даний час зразків, з якими необхідно здійснити порівняння біологічних зразків підозрюваного, на що вказує сторона захисту як на підставу для відмови у добровільному наданні біологічних зразків підозрюваним ОСОБА_4 , не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що такі сліди дійсно маються не переданому на експертизу предметі, схожому на пістолет, вилученому на місці події.
Керуючись ст.ст.160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та експериментальних слідів (відбитків) пальців рук і долонь у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000403 від 01.11.2020 року.

Строк дії ухвали по 19 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Повну ухвалу проголошено 20 листопада 2020 року о 08.20 год