Справа № 610/3179/20
провадження № 1-кс/610/929/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000905 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000905 від 06.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Предметом клопотання є майно: жилетка синього кольору, кофта сірого кольору із капюшоном, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору із вставками червоного кольору, кофта світло-сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що в нічний час з 05.12.2020 на 06.12.2020 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21103», д.н.з.: НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 , чим завдано ОСОБА_6 матеріального збитку.

Під час огляду місця події від 06.12.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме жилетку сірого кольору, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, під час огляду місця події від 06.12.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено кофту з капюшоном світло-сірого кольору, яка належить останньому.

Окрім того, на відеозаписах, які виявлено 06.12.2020, зображено чоловіка в аналогічних речах, які вилучено під час вищезазначених оглядів місць події (в місті Балаклія та в селі Борщівка, Балаклійського району, Харківської області), який проходить повз автостоянку, де через не значний час після чого зникають транспортні засоби в тому числі «ВАЗ 21103», д.н.з.: НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду речового доказу від 06.12.2020, який проведено за участі свідка ОСОБА_7 , який є рідним братом ОСОБА_5 , 1992 р.н., встановлено, що останній ( ОСОБА_7 ) впізнає на даному відеозаписі (які виявлено під час огляду місця події від 06.12.2020) свого брата ОСОБА_5 , 1992 р.н., за ходою та тіло будовою.

Існують достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів. Крім того, зазначене майно як речові докази може бути необхідним для проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання з наведених у ньому підстав та розгляд справи за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000905. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 06.12.2020 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.12.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що в нічний час з 05.12.2020 на 06.12.2020 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21103», д.н.з.: НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 , чим завдано ОСОБА_6 матеріального збитку.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 06.12.2020 у кримінальному провадженні №0000905.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.12.2020, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено кофту з капюшоном світло-сірого кольору, яка належить останньому.

З протоколу огляду місця події від 06.12.2020 вбачається, що під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: жилетку сірого кольору, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду речового доказу від 06.12.2020, який проведено за участі свідка ОСОБА_7 , останній впізнав на відеозаписі свого брата ОСОБА_5 , який знаходився в аналогічних речах та проходив повз автостоянку, де через не значний час після чого зникають транспортні засоби, в тому числі «ВАЗ 21103», д.н.з.: НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.12.2020 вилучені 06.12.2020 під час проведення оглядів місця події жилетку синього кольору, кофту сірого кольору із капюшоном, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору із вставками червоного кольору, кофту світло-сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000905.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження. Підстав для застосування заборони користування зазначеним майном не вбачається.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- жилетку синього кольору, кофту сірого кольору із капюшоном, кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору із вставками червоного кольору, кофту світло-сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області,

попередивши про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1