КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5150/20
Провадження № 1-кс/552/1856/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , за участі неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 секретар ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 року слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна, яке є доказом по кримінальному провадженню № 0000514 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 30.10.2020 до ЧЧ ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. по 05:30 год. 30.10.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа скутером «Suzuki Sport», в корпусі білого кольору,

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній розповів, що у червні 2020 року ним було придбано бувший у використанні мопед «Suzuki Sport» в корпусі білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см3, для власного користування. Так, близько 22:00 год. 29.10.2020 на подвір`ї домоволодіння місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ним було залишено вказаний мопед. В подальшому близько 05:30 год. було виявлено, що мопед зник з території подвір`я за невідомих обставин, таким чином ним хтось незаконно заволодів. Також, гр. ОСОБА_3 додав, що даний мопед не зареєстрований, документи на нього не збереглися, мається тільки фото талону на мопед.

02.11.2020 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого оглянуто і вилучено мопед чорного кольору «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_1 . В ході проведення огляду гр. ОСОБА_7 пояснив, що 30.10.2020 близько 04:00 год., перебуваючи в с. Рибці, він спільно з товаришем на ім`я ОСОБА_8 , незаконно заволоділи даним транспортним засобом, крім того ним в подальшому було пофарбовано мопед у чорний колір.
Вилучений мопед чорного кольору «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_1 , поміщено на зберігання на майданчик для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів відділення поліції №1 Полтавського ВП.
02.11.2020 постановою слідчого мопед чорного кольору «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений мопед чорного кольору «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що мопед чорного кольору «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_1 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, за необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про арешт майна, ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на мопед чорного кольору «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_1 , керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на мопед чорного кольору «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який буде зберігатися на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1