Справа № 392/802/20
Провадження № 1-кп/392/187/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000785

від 1 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про витребування та приєднання до матеріалів справи копії попереднього вироку від 17 серпня 2020 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області про засудження ОСОБА_5 , а також продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність відповідних ризиків.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (частина 1 статті 92 КПК України).

Тому, необхідно витребувати копію попереднього вироку, після набрання ним законної сили.

Крім того, 8 вересня 2020 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, згідно ухвали суду від 10 липня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1 червня 2020 року, застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, слідчим суддею враховувалися наявність обґрунтованої підозри у вчиненні багатоепізодних тяжких злочинів; відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування та постійного доходу; наявність незнятої та непогашеною судимості після звільнення з місць позбавлення волі; судових розгляд чотирьох кримінальних проваджень за іншими епізодами злочинної діяльності; відсутність міцних соціальних зв`язків, власного житла та негативну характеристику за місцем проживання, а також наявність наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити речові докази; перешкоджати кримінальному провадження та продовжити кримінальні правопорушення, з метою уникнення покарання в разі доведення його вини.

У розпорядженні суду відсутні докази про те, що заявлені ризики зменшилися.
У даному кримінальному провадженні не завершено судовий розгляд.
Тому, суд не вбачає законних підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись статтями 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати і приєднати до матеріалів справи належним чином завірену копію вироку
від 17 серпня 2020 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області в справі № 392/1063/18, після набрання ним законної сили.
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 2 вересня 2020 року до 31 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, в частині продовження строку тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий
суддя