Справа № 461/5928/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001255 від 03.04.2020/ про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимому,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 02 квітня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в парку «Стрийський парк», неподалік від входу зі сторони вул. Паркової в м. Львові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав шляхом знахідки згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходився безбарвний полімерний пакет з пазовим замком з наркотичною речовиною метадоном, який залишив при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 , 02 квітня 2020 року, близько 13 год. 50 хв., проїжджаючи на перехресті вул. Архипенка та вул. Шота Руставелі в м. Львові, перевозив та зберігав при собі вказаний згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що згідно з висновком експерта №13/668 від 26.06.2020 є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,2107 грам, яку зберігав для власного споживання без мети збуту, тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 позитивна; на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває; перебуває з 2013 року на обліку в диспансері КМП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психотропних речовин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №13/668 від 26.06.2020/ вартість проведення якої становить 2 451,75 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в 2 451,75 грн.

Речові докази:

1.Полімерний сей-пакети з написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» номер «5257732», який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, після проведення відповідної експертизи, в середині якої знаходиться об`єкт дослідження - знищити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1