overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1379/19
Провадження № 1-кп/526/44/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

У судові засідання, призначені на 05.12.2019, 24.03.2020, 15.07.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

03 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав, прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він без поважних причин не з`являється до суду, з цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження необхідно відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, застосувавши до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/5454/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 10.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001049 від 26.09.2017 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 09-20 год. 04.09.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/2540/20
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відідлу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000729 від 18.11.2019 року про продовження строку дії покладених обовязків, -

встановила:

До суду надійшло клопотання прокурора Холодногірського відідлу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000729 від 18.11.2019 року про продовження строку дії покладених обовязків.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 11 год. 00 хв. 04.09.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за клопотання прокурора Холодногірського відідлу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000729 від 18.11.2019 року про продовження строку дії покладених обовязків, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Червонозаводському районному суду м.Харків.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводському районному суду м.Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1940/20
Провадження № 1-кп/545/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, за №0000666 від 05.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Ухвалами судді кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Представником адвокатом ОСОБА_5 ТОВ «Нова Пошта» надано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, просив прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши ТОВ «Нова Пошта» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Учасники судового провадження не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Ураховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України та кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 05.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 11.09.2020 року.
Прийняти цивільний позов представника адвоката ТОВ «Нова Пошта» до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати ТОВ «Нова Пошта» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати учасників процуесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/587/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

02 вересня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 24.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання було призначене на 26.06.2020 року, 02.09.2020 року.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 02.10.2020 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2070/20
Справа № 711/4995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000199,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000199.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.05.2020 року залишино без розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.08.2020 року ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2020 року, якою залишено без розгляду скаргу директора ТОВ «Ясен - Транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 28.05.2020 року скасовано направлено суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду по скаргі.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2020 року передана судді ОСОБА_1 .

Справа за скаргою ОСОБА_3 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000199, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.09.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1739/20
Провадження № 1-кп/209/402/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000581, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000581, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4) на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній затриманий в порядку ст. 205 КПК України та доставлений в ІТТ м. Дніпро на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2020 року для направлення для відбування призначеного судом покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове зсідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4) на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись п.12 ст. 537 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 останній затриманий в порядку ст. 205 КПК України та доставлений в ІТТ м. Дніпро на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2020 року для направлення для відбування призначеного судом покарання, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України, суд, -

Постановив:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4) та рахувати його за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення очевидної арифметичної помилки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за №0000410 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про виправлення очевидної арифметичної помилки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за №0000410 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2020 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду подання

03.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2019 у відповідність до вимог Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 до Жмеринського міськрайонного суду з Жмеринського МРВ з питань пробації надійшло подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2019 у відповідність до вимог Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, за необхідне прийняти подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2019 у відповідність до вимог Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі засудженому ОСОБА_3 та призначення його до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2019 у відповідність до вимог Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі засудженому ОСОБА_3 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2020 о 11-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням прокурора, засудженого ОСОБА_3 , його захисника та заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1182/20
Провадження № 1-кп/930/503/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"28" серпня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 07.10.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: