Справа № 461/4931/20
Провадження № 1-кс/461/6772/20
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі прокурора Пайтри А.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника Єрмолової І.В., підозрюваного ОСОБА_3 , захисника Маріловцевої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.С. про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Бучинський В.С., за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури Пайтри А.Г., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.10.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , особистого обшуку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківські картки №№: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; два клаптики паперу з рукописними записами; тримач до сім-карти НОМЕР_16 , тримач до сім-картки НОМЕР_3 , тримач до сім-картки без абонентського номеру; клаптик паперу з рукописними записами; три квитанції про перерахунок коштів датовані 15.10.2020; 12 аркушів паперу з рукописними записами, в т.ч. з текстом «поїздка на Франківськ»; паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_17 та картка платника податків; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 »; п`ять карток памяті Мікро СД; сім-карта з клаптиком паперу на якому міститься напис « НОМЕР_19 »; 10 ампул «Морфін Гідрохлорид 1 відсоток 1мг»; мобільний телефон «мейзу» без ідентифікаційних ознак; четвертина таблетки білого кольору в білстері «SUBUTEX 8 mg», що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів; поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Глянц», із вмістом блістерів із назвою «SUBUTEX 8 mg», у кількості 57 шт, по 7 таблеток у кожному (399 таблеток); полімерний згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «КсіаоміРедмі», з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_24 ; три блістери із назвою «SUBUTEX 8 mg», по 7 таблеток у кожному (21 таблетка); квитанція про переказ коштів у сумі 90 031 грн.; чотири клаптики паперу з рукописними написами; п`ять банківських карток ПриватБанк з наступними номерами: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; пневматичний пістолет з маркуванням МР-654К.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Личаківська ВК №30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, вступив у злочинну змову з засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вказаній виправній колонії, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. 16.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, органом досудового розслідування проведено особистий обшук ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході яких було виявлено та вилучено зазначені вище речі, котрі відповідно до постанови слідчого від 16.10.2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засідання щодо накладення арешту на майно заперечили.

Окрім того, учасники справи подали клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Личаківська ВК №30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, вступив у злочинну змову з засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вказаній виправній колонії, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що 16.10.2020 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи неподалік АЗС «Укрнафта», що за адресою: м. Львів, Пустомитівський р-н., с.Давидів, вул. Ст.Бандери, отримав від ОСОБА_2 попередньо придбані при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, 399 таблеток «SUBUTEX 8 mg», що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою їх подальшого збуту.

16.10.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколів особистого обшуку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.10.2020 року було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківські картки №№: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; два клаптики паперу з рукописними записами; тримач до сім-карти НОМЕР_16 , тримач до сім-картки НОМЕР_3 , тримач до сім-картки без абонентського номеру; клаптик паперу з рукописними записами; три квитанції про перерахунок коштів датовані 15.10.2020; 12 аркушів паперу з рукописними записами, в т.ч. з текстом «поїздка на Франківськ»; паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_17 та картка платника податків; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 »; п`ять карток памяті Мікро СД; сім-карта з клаптиком паперу на якому міститься напис « НОМЕР_19 »; 10 ампул «Морфін Гідрохлорид 1 відсоток 1мг»; мобільний телефон «мейзу» без ідентифікаційних ознак; четвертина таблетки білого кольору в білстері «SUBUTEX 8 mg», що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів; поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Глянц», із вмістом блістерів із назвою «SUBUTEX 8 mg», у кількості 57 шт, по 7 таблеток у кожному (399 таблеток); полімерний згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «КсіаоміРедмі», з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_24 ; три блістери із назвою «SUBUTEX 8 mg», по 7 таблеток у кожному (21 таблетка); квитанція про переказ коштів у сумі 90 031 грн.; чотири клаптики паперу з рукописними написами; п`ять банківських карток ПриватБанк з наступними номерами: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; пневматичний пістолет з маркуванням МР-654К.

Постановою слідчого від 16.10.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема мобільні телефони містять інформацію, щодо обставин збуту наркотичних засобів, вилучені банківські картки необхідні органу досудового розслідування для встановлення банківських рахунків, з метою вичислення усіх фігурантів вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Бучинського В.С. про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000368 від 06.05.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2020 року в ході проведення обшуків, а саме:

мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

банківські картки №№: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

два клаптики паперу з рукописними записами;

тримач до сім-карти НОМЕР_16 , тримач до сім-картки НОМЕР_3 , тримач до сім-картки без абонентського номеру;

клаптик паперу з рукописними записами;

три квитанції про перерахунок коштів датовані 15.10.2020;

12 аркушів паперу з рукописними записами, в т.ч. з текстом «поїздка на Франківськ»;

паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_17 та картка платника податків;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 »;

п`ять карток памяті Мікро СД;

сім-карта з клаптиком паперу на якому міститься напис « НОМЕР_19 »;

10 ампул «Морфін Гідрохлорид 1 відсоток 1мг»;

мобільний телефон «мейзу» без ідентифікаційних ознак;

четвертина таблетки білого кольору в білстері «SUBUTEX 8 mg», що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів;

поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Глянц», із вмістом блістерів із назвою «SUBUTEX 8 mg», у кількості 57 шт, по 7 таблеток у кожному (399 таблеток);

полімерний згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_20 ;

мобільний телефон марки «КсіаоміРедмі», з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_21 ;

мобільний телефон марки ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_24 ;

три блістери із назвою «SUBUTEX 8 mg», по 7 таблеток у кожному (21 таблетка);

квитанція про переказ коштів у сумі 90 031 грн.;

чотири клаптики паперу з рукописними написами;

п`ять банківських карток ПриватБанк з наступними номерами: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

пневматичний пістолет з маркуванням МР-654К.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.