Провадження № 1-кп/582/86/20
Справа № 582/914/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушевка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2010 Красноградським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 20.09.2012 Орджонекидзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 02.07.2020 ОСОБА_5 перебуваючи біля ЦУМ в м. Суми, придбав в канцелярському магазині 5 сувенірних купюр номіналом по 1000 грн. та 2 купюри номіналом 50 дол. США з метою в подальшому, змінити їх вигляд та потім розміняти на справжні гроші для власного збагачення. У подальшому він за допомогою гелевої (кулькової) ручки виправив надписи на купюрах «сувенір» на серію та номер, пообводив надписи для надання їм блиску, реалізувавши свій злочинний намір спрямований на виготовлення, зберігання, збут незаконно підроблених банкнот національної валюту України та шахрайства.

Після цього, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді посягання на встановлений порядок випуску та обігу готівкових грошей, в ранковий час, близько о 07:30 год. 05.07.2020 взявши з собою підроблені ним грошові купюри номіналом по 1000 грн. приїхав в м. Суми з с. Солідарне Сумського району, найняв таксі та приїхав близько о 08:40 год. 05.07.2020 в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області. Перебуваючи на ринку в зазначеному вище населеному пункті ОСОБА_5 , під приводом наміру придбати сала, звернувся до гр. ОСОБА_4 з проханням розміняти купюру 1000 грн., остання погодилась і в цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 , передав матері потерпілої ОСОБА_7 (яка знаходилася поряд та тримала у сумці грошові кошти, належні дочці ОСОБА_4 ) фальшиву купюру номіналом 1000 грн., яку та йому розміняла та передала 5 купюр номіналом по 200 грн. Передана грошова купюра ОСОБА_5 відповідно до висновку технічної експертизи документів № 1101 від 27.07.2020 виготовлена електрографічним способом друку за допомогою повнокольорових принтерів, або копіювальних апаратів. Штрихи літеро-цифрових позначень серійного номера «Є7354134» досліджуваної банкноти, що нанесені електрографічним способом друку піддавалися зміні шляхом видалення механічним способом фарбувальної речовини з окремих штрихів попереднього серійного номера та нанесенням на них нових штрихів буквенно-цифрових позначень фарбувальною речовиною чорного та зеленого кольору (виправлення). На окремі захисні елементи наданої на дослідження банкноти «наприклад - композиція зі стилізованих зображень фрагментів кристалічної решітки та рослинного орнаменту», розташованій праворуч від портрета Володимира Вернадського лицьової сторони банкноти, що наносяться спеціальними поліграфічними фарбами, які змінюють колір при зміні кута зору - має кінетичний ефект (фарби ОVI) нанесена фарбувальна речовина жовтого кольору з характерним блиском. Вказана банкнота номіналом 1000 грн. З серійним номером «Є7354134» не відповідає за загальними розмірами, складом паперу та способом друку нормам і стандартам для грошових знаків, що виготовляються підприємствами, які здійснюють виробництво грошових знаків для Національного банка України.

Після чого, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 пішов далі по ринку, де під приводом наміру придбати меду, звернувся до ОСОБА_8 з проханням розміняти купюру 1000 грн., остання погодилась і в цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_8 , передав їй фальшиву купюру номіналом 1000 грн., яку та йому розміняла та передала йому 4 купюри номіналом по 200 грн, та 2 купюри номіналом по 100 грн. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти, якими він заволодів шахрайським шляхом сів в автомобіль таксі та поїхав від місця скоєння кримінального правопорушення. Передана ОСОБА_5 , грошова купюра відповідно до висновку технічної експертизи документів № 1102 від 27.07.2020 виготовлена електрографічним способом друку за допомогою повнокольорових принтерів, або копіювальних апаратів. Штрихи літеро-цифрових позначень серійного номера «Є7354І37» досліджуваної банкноти, що нанесені електрографічним способом друку піддавалися зміні шляхом видалення механічним способом фарбувальної речовини з окремих штрихів попереднього серійного номера та нанесенням на них нових штрихів буквенно-цифрових позначень фарбувальною речовиною чорного та зеленого кольору (виправлення). На окремі захисні елементи наданої на дослідження банкноти «наприклад - композиція зі стилізованих зображень фрагментів кристалічної решітки та рослинного орнаменту», розташованій праворуч від портрета Володимира Вернадського лицьової сторони банкноти, що наносяться спеціальними поліграфічними фарбами, які змінюють колір при зміні кута зору - має кінетичний ефект (фарби ОVI) нанесена фарбувальна речовина жовтого кольору з характерним блиском. Вказана банкнота номіналом 1000 грн. з серійним номером «Є7354І37» не відповідає за загальними розмірами, складом паперу та способом друку нормам і стандартам для грошових знаків, що виготовляються підприємствами, які здійснюють виробництво грошових знаків для Національного банка України.

Внаслідок зазначених шахрайських дій ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на суму по 1000 грн. кожній.

В подальшому 05.07.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого вилученої грошову купюру номіналом 1000 грн. № Є 735413, яка відповідно до висновку технічної експертизи документів № 1100 від 08.07.2020 виготовлена електрографічним способом друку за допомогою повнокольорових принтерів, або копіювальних апаратів, не відповідають нормам і стандартам, що виготовляються підприємствами, які здійснюють виробництво грошових знаків для Національного банку України, серійний номер вищезазначеної банкноти номіналом по 1000 грн. піддавався зміні шляхом нанесення на окремі штрихи цифрових позначень фарбувальної речовини білого кольору та нанесенням на них нових штрихів буквенно-цифрових позначень фарбувальною речовиною жовтого кольору. На окремі захисні елементи нанесена фарбувальна речовина жовтого кольору з характерним блиском, а також грошову купюру номіналом 50 доларів США № Є 735413, грошову купюру номіналом 50 доларів США № Є 735413 з ознаками підроблення, які відповідно до висновку технічної експертизи документів № 1100 від 08.07.2020 виготовлені електрографічним способом друку за допомогою повнокольорових принтерів, або копіювальних апаратів. Серійні номери вищезазначених банкнот номіналом по 50 дол. США піддавалися зміні шляхом нанесення на окремі штрихи цифрових позначень фарбувальної речовини білого кольору та нанесенням на них нових штрихів буквенно-цифрових позначень фарбувальною речовиною зеленого кольору. На окремі захисні елементи нанесена фарбувальна речовина жовтого кольору з характерним блиском та не відповідають нормам і стандартам грошових знаків, що виготовляються федеральною Резервною системою США.

У наслідок злочинних дій ОСОБА_5 могло ускладнитися регулювання грошового обігу, посилитися інфляція, яка зашкоджує монополії держави на емісію певних предметів, знижує довіру суспільства до грошових знаків, перешкоджає розвитку фондового ринку, погіршує макроекономічну ситуацію, здатне заподіяти майнову шкоду державі, фізичним та юридичним особам.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчинених злочинів та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повіністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно придбав сувенірні купюри, а потім вдома за допомогою ластика та простого олівця надав фальшивим купюрам вигляд більш схожий на справжні купюри. В подальшому поїхав до смт. Терни, Недригайлівського району Сумської області, де і збув їх продавцям.

Допитана у відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка працює продавцем на ринку, пояснила, що 05.07.2020 до неї підійшов незнайомий їй чоловік та просив провести розмін купюри номіналом 1000 грн. на дрібніші купюри, на що вона погодилась забравши його купюру та віддала йому взамін п`ять купюр номіналом 200 грн. ОСОБА_4 зазначила, що сприйняла дану купюру за справжню, жодної підозри про те, що ОСОБА_5 надав їй фальшиву купюру у неї не виникло. Потерпіла повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має, на суворості покарання не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, зазначила, що заподіяну шкоду обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі,претензійні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, на суворості покарання не наполягає.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 199 КК України, як виготовлення та зберігання з метою збуту, збут підроблених грошей.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за доцільне призначити покарання, за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей Кримінального кодексу України.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 07.07.2020 щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 10510 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0.3 від 08.07.2020 на рахунок ТУ ДСА Українив Сумській області було внесено грошові кошти в сумі 10510 грн.

При цьому відповідно до ухвали суду від 07.07.2020 на ОСОБА_5 у разі внесення застави було покладено обов`язки, а саме: прибувати до слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Недригайлівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. що до не залишення свого місця проживання та явки до суду, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку.

Про те, як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 систематично порушував умови запобіжного заходу у вигляді застави, внаслідок чого його ухвалою слідчого судді від 27.08.2020 надано дозвіл на його затримання, а ухвалою слідчого судді від 29.08.2020 щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заставу в розмірі 10510 грн., яка внесена відповідно до квитанції № 0.0.3 від 08.07.2020 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області необхідно звернути в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки,

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття ним покарання строк тримання його під вартою з 05.07.2020 по 08.07.2020 та з 28.08.2020 до 20.10.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Заставу в розмірі 10510 грн., яка внесена відповідно до квитанції № 0.0.3 від 08.07.2020 на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 09.07.2020.

Речові докази:

- мобільний телефон Нокіа люміа 920 в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору зі шкірозамінника на кнопці; банківська карта AT КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 ; жилетка зі шкірозамінника чорного кольору з чорною підкладкою, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області; - повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати власнику за призначенням;

грошові купюри в українській національній валюті: 1 шт. номіналом 500 грн. під номером БВ6783460; 7 шт. номіналом 200 грн. під номерами: СН0882601; СМ2238150; КЙ6299437; СИ2817688; СЖ9272315; СН4961654; ХЄ3830918; 1 шт. номіналом 100 грн. під номером: АГ2678065; 2 шт. номіналом 50 грн. під номерами: ТБ3164588; УБ8604636; 1 шт. номіналом 10 грн. під номером ЮЖ6451940; 1 шт. номіналом 5 грн. під номером СБ9895301, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати власнику за призначенням;

- грошові купюри підроблені: 2 шт. номіналом 1000 грн в українській національній валюті під номером Є735413; 1 шт. номіналом 1000 грн. в українській національній валюті під номером Є7354134; 1 шт. номіналом 1000 грн. в українській національній валюті під номером Є7354137; 2 шт. номіналом по 50 американських доларів під номерами Є735413 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- грошові купюри в українській національній валюті: 4 шт. номіналом 200 грн. під номерами: ТВ8840769, УИ9336107; ХБ 8219610; СВ8810085; 2 шт. номіналом 100 грн. під номерами: ЕБ2960065; СЖ8940538, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 дозволити їй використовувати за призначенням;

- грошові купюри в українській національній валюті: 5 шт. номіналом 200 грн. під номерами: УК9135210; ЕИ4155335; ЕЄ5667677; КЛ0084083; УТ6884090, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 дозволити їй використовувати за призначенням.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1