Справа № 296/1835/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000725 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000725, з якого слідує, що наказом командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 04.06.2015 №1-РС, призначений на посаду водія фельд`єгера станції фельд`єгерського-поштового зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2015 №9, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2015 № 9, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

13.02.2017 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , на першому поверсі біля ліфтової шахти, знайшов паперовий згорток, в всередині з трьома згортками з порошкоподібною речовиною яскраво-рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 1,2768 г, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,2768 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці та час, усвідомлюючи, що всередині вказаних згортків розміщена психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання без мети збуту підняв згорток, в всередині із трьома згортками з порошкоподібною речовиною яскраво-рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 1,2768 г., та поклав до свого гаманця, який заховав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яка згідно списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Тоді ж, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, утримуючи вказану психотропну речовину амфетамін при собі, незаконно без мети збуту переносив невстановленими вулицями м. Житомира.

13.02.2017 близько 14 год. 30 хв. в приміщенні буд. 104 по вул. Київській в м. Житомир, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток в всередині із трьома згортками з порошкоподібною речовиною яскраво-рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 1,2768 г, які в подальшому були вилучені

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду клопотанням про закриття кримінального провадженні у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, було вчинене 13.02.2017 р. та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимоги ВІТ УМВС України в Житомирській області від 19.11.2020 р. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебував.

В судовому засіданні обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа)досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки від часу події кримінального правопорушення, перебіг давності якого не зупинявся та не переривався, так як ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, у державний розшук правоохоронними органами оголошено не було, у зв`язку із відсутністю підстав, до заявленого обвинуваченим клопотання минуло понад три роки, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550,25 гривень, враховуючи при цьому і матеріальний стан обвинуваченого, слід прийняти на рахунок держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 285, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні втрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 коп. прийняти на рахунок держави.

Речові докази: наркотичний засіб амфетамін, масою 1,2768 г, який зберігається в спеціальній кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком чинності, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1