Справа № 488/3345/20
Провадження № 1-кп/488/555/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.10.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, захисник обвинуваченого, посилаючись на існування в обвинуваченого родини та постійного міста мешкання та його відношення до скоєного- щиросердне каяття та надання потерпілому допомоги, просила обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого... За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років; раніше судимий неодноразово, у тому числі за вчинення особливо- тяжкого злочину аналогічної спрямованості, судимість за який не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, звільнився з місць позбавлення волі 08.07.2016 року умовно-достроково.
Встановлено, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки до затримання не працював, легальних джерел доходу не мав.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Судом також встановлено, що дії обвинуваченого носять характер насильницьких та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 та потерпілий у кримінальному провадженні є родичами обвинуваченого, суд вважає існує ризик впливу на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що відомості про те, що зазначені ризики припинили існування, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення також не вбачається, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи встановлені судом обставини та доведеність стороною обвинувачення реальності ризиків, що виправдовують обмеження ОСОБА_4 свободи, підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та обрання більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 21.02.2020 року на 14.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.
У клопотанні адвоката ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі - відмовити за необгрунтованістю.
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 14.12. 2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1