Справа №591/35/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/8/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/35/14 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалал-Абат Киргизія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 191 КК України та по суду виправданий за недоведеністю факту вчинення цього кримінального правопорушення.

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності на строк 1 рік.

Звільнено від відбування основного та додаткового покарання призначеного цим вироком за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України з призначенням покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності на строк два рік; - за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності на строк три роки.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційної інстанції 4 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з?явився.

У поданих апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 порушується питання про погіршення правового становища обвинуваченого.

Судові засідання: 21 січня 2019 року; 27 березня 2019 року; 13 червня 2019 року, 11 жовтня 2019 року, 25 березня 2020 року та 4 серпня 2020 року, не відбулися виключно через заявлення клопотань сторони захисту та обвинуваченого про відкладення розгляду справи.

Також, 31 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло чергове клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 від 03 серпня 2020 року про перенесення дати судового засідання, до завершення пандемії на «Covid 19», при тому, що 23 січня 2020 року судом було задоволено клопотання захисників обвинуваченого та прийнято рішення про проведення судового засідання у режимі відеконференції з найбільш територіально наближеним до сторони захисту судом - Дніпровським районним судом м. Києва.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, свідчать про системний характер дій сторони захисту та обвинуваченого, направлений на ухилення від явки у судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та застосування приводу до останнього.

Враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді провадження є обов?язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища останнього, обвинувачений в судові засідання не з?являється, зазначена поважність причин, враховуючи тривалий часовий проміжок, викликає обґрунтований сумніви, а тому колегія суду вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2018 року, на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

Здійснити примусовий привід: обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Сергієнка, 3 та вул. Кошиця, 5, м. Києв, 02105, для участі у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом 2020 року о 09 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити прокурору Сумської області для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4