№ 1-в/756/324/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді
ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, із застосуваннями ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,від відбування покарання після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Оболонський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до місцевого суду з вищевказаним клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вищевказаним вироком місцевого суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку, а саме 13.04.2018 стосовно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0004103. 27.06.2019 Деснянським районним судом м. Києва винесено вирок ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2019 вказаний вирок було скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою суду від 09.07.2020 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 повернуто до Київської місцевої прокуратури №10. Станом на 21.10.2020 відсутній новий обвинувальний вирок суду щодо ОСОБА_3 , а тому в силу презумпції невинуватості, визначеної ст. 62 Конституції України, відсутні підстави вважати, що останній вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи щодо

ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів особової справи, в період іспитового строку стосовно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0004103 від 13.04.2018 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває у Київській місцевій прокуратурі №10.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Відмова в задоволенні вищевказаного клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку не позбавляє зверненню з таким клопотанням після ухвалення та проголошення саме виправдувального вироку щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004103 від 13.04.2018, оскільки вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення визнається кримінальним законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1