Справа № 577/3599/20
Провадження № 1-кп/577/500/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі, без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 2 вересня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бондарі Конотопського району Сумської області, мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючим, неодруженим, раніше не судимим,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 02.09.2020 близько 14.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у дворі за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , де ході спілкування між ними виникла словесна суперечка. В ході суперечки у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_3 кулаком правої руки з силою наніс ОСОБА_4 один удар в обличчя в праву область носу, чим спричинив тілесне ушкодження рани біля внутрішнього краю правої брівної дуги, рани правої бокової поверхні перенісся.
Відповідно до висновку експерта № 428 від 10.09.2020, у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце рана біля внутрішнього краю правої брівної дуги, рана правої бокової поверхні перенісся. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується станом ран. По ступеню тяжкості дані ушкодження згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менше одного удару. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись у вертикальному або близькому до нього положенні.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 2 вересня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 надійшов до суду разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 в якій останній зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві ОСОБА_3 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та у зв`язку з примиренням з потерпілим, просить закрити кримінальне провадження.
Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 в якій потерпілий не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000142 від 2 вересня 2020 року та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000142 від 2 вересня 2020 року, щодо вчинення кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , а також в письмовій заяві, враховуючи те, що останній беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.2, 15).
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 381-382, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1