Провадження № 1-кп/522/65/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про залучення перекладача у кримінальному провадженні №0001362 від 25.09.2017 року, стосовно обвинувачених:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тазбічі, Ітум- Калинський район, Чеченської Республіки, Російської Федерації, громадянин Россії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт №0001362 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КПК України.
Під час судового засідання, адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення перекладача з української на російську мову, з тих підстав, що її підзахисний ОСОБА_5 не володіє державною мовою, є росіянином за національністю.
Прокурор не заперечив проти залучення перекладача з метою дотримання прав особи на захист.
Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно зі ст. 68 КПК України,у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучає перекладача.
Відповідно до п.9 Інструкції «Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 р. встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органу, який зробив виклик перекладача конкретний розмір винагороди у межах норм та час затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного завдання.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, а також з метою забезпечення в повній мірі реалізації обвинуваченим права на захист залучити перекладача у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 42, 68, 350, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеські області укласти договір з ФОП ОСОБА_10 (надання послуг перекладу), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_6 та надати перекладача для перекладу з української мови на російську мову для участі у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КПК України.
Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за одну годину праці у сумі 300 (триста) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 09 жовтня 2020 року на 13 годину в залі № 231 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
27.08.2020