Провадження № 1кс/712/5147/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Троян Т.Є.,

при секретарі Ліпатовій Н.Г.

за участю слідчого Кальницького О.Ю.

володільця майна ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Кальницьким О.Ю. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Семіткіним М.С. про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції Кальницький О.Ю. з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000815 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про ДТП, яке сталося між автомобілями Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Маzdа 626 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , на автодорозі Н-16 Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, в результаті чого водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

В ході проведення огляду місця події в територіальних межах с. Руська Поляна автодорозі Н-16 у період часу з 18.10.2020 по 19.10.2020 вилучено автомобіль Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 , який містить механічні пошкодження внаслідок ДТП. Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після його вилучення автомобіль направлено для зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Автомобіль Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження.

19.10.2020 слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу.

Зазначив, що даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію а ключі містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами, що є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз та можливої спеціальної конфіскації.

Просить накласти арешт на майно, яке 19.10.2020 року було вилучено в ході проведення огляду місця події на автодорозі Н-16, в територіальних межах с. Руська Поляна на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль марки Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 , залишити для подальшого зберігання на території спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Володілець майна в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, зазначив, що є володільцем автомобіля на підставі генерального доручення.

Заслухавши доводи слідчого, думку володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000815 від 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, розпочатого 18.10.2020 о 23:31 год. та завершеного 19.10.2020 о 03:29 год. в територіальних межах с. Руська Поляна автодорозі Н-16, буловилучено транспортний засіб марки Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Кальницького О.Ю. від 19.10.2020транспортний засіб марки Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000815 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події, розпочатого 18.10.2020 та завершеного 19.10.2020 транспортний засіб марки Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події розпочатого 18.10.2020 та завершеного 19.10.2020 в територіальних межах с. Руська Поляна на автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань.

Автомобіль Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_1 залишити для подальшого зберігання на території спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Кальницького Олександра Юрійовича, та на групу слідчих Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000815.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Троян Т.Є.