Провадження № 1-в/686/677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 31.01.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України, на 1 рік виправних робіт з відрахуванням у прибуток держави 10 % заробітку. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 04.11.2013 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.4 ст. 189, ст. 71 КК України на 10 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.11.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;

встановив:

Начальник ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.03.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.04.2020 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 21.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. При цьому ОСОБА_3 не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень від 24.04.2020 та 12.06.2020 до адміністративної відповідальності не притягнуто, а решта вчинених адміністративних правопорушень є незначними та носять епізодичний характер, що в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

В задоволенні подання начальника ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: