Провадження № 1-кс/643/5303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах. У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , 1984 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч.3 ст.190 ч.4 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що 15.10.2018 в період часу близько 13:00 год вони спільно з потерпілим ОСОБА_8 приїхали в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 , щоб прогулятися та провести час. В дорозі в вищевказаний торговий центр ОСОБА_9 повідомив їм, що йому треба у торговому центрі зустрітися з людиною. Коли вони знаходились на підземній браковці вищевказаного торгового центра, до них підійшов чоловік ( якого вказані особи впізнали за фотознімками). Після цього між ОСОБА_9 та чоловіком виникла розмова з приводу придбання комп`ютерної техніки та розробки програми. Після цього ОСОБА_9 вказаній особі передав грошові кошти 50 000 доларів США ( купюрами по 100), які в свою чергу він перерахував. В ході допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні в своєму допиті вказали номера телефонів, якими користувалися на момент допиту, а саме НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність щодо встановлення місцезнаходження вищевказаного телефона в момент вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_8 . Слідством встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час допиту в якості свідків вказали номера телефонів, якими користувалися на момент допиту : НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).
Слідчий зазначає, що наразі з метою перевірки місцезнаходження вищевказаних телефонів в момент шахрайських дій відносно ОСОБА_8 а також пересування свідків під час вчинення злочину відносно ОСОБА_8 , необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до телефонних з`єднань з сектору «А» та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 10.10.2018 по 20.10.2018.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , 1984 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч.3 ст.190 ч.4 ст.190 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25.01.2019 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019 задовольнити.
Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 10.10.2018 по 20.10.2018 з мобільного телефонів з номерів НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

Оператору мобільного зв`язку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, яких знаходиться сім-карта з номерами НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 10.10.2018 по 20.10.2018:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали до 30.02.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1