Справа № 738/737/19
№ провадження 1-кс/738/267/2020
УХВАЛА
про скасування арешту майна

10 липня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у якому ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року накладено арешт на трактор колісний марки К-701, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , з семикорпусним плугом для розорювання землі плн 7-35, власником якого є ОСОБА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що на даний час із вказаним майном у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі і судові експертизи, просить скасувати арешт на трактор колісний марки К-701, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , з семикорпусним плугом для розорювання землі плн 7-35 та на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 .

Виклад позиції учасників судового провадження.
Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує, зазначила про те, що потреба в подальшому застосуванні цього виду заходу забезпечення кримінального провадження на вказане майно відпала, на підтвердження вказаного факту додала постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.
В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, по факту самовільного зайняття земельної ділянки.

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 20 квітня 2019 року вилучений трактор колісний марки К-701, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з семикорпусним плугом для розорювання землі, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000196.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року накладено арешт на трактор колісний марки К-701, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , з семикорпусним плугом для розорювання землі плн 7-35, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_2 , шляхом заборони відчуження майна, вказане майно передано власнику.

Кримінальне провадження №0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ч.1 ст.174 КПК України, та ту обставину, що потреба у подальшому застосуванні арешту на трактор та на свідоцтво про його реєстрацію відпала, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на вказане майно, закрито, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року на трактор колісний марки К-701, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , з семикорпусним плугом для розорювання землі плн 7-35, який належить ОСОБА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1