Справа № 173/935/20
Номер провадження1-кп/173/161/2020
В И Р О К
іменем України

23 липня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,

фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, маючи у своєму розпорядженні насіння рослин конопель для особистого вживання без мети збуту та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на культивування рослин, включених до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», приблизно в середині квітня місяця 2020 року, (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , обладнавши місце під підвіконням одного із вікон, що знаходяться у вітальній кімнаті вказаного будинку, для вирощування конопель та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети його збуту, вніс насіння рослин конопель в грунт з горшками в кількості 11 штук, тим самим посіяв рослини роду конопель, з метою вирощування нарковмісних рослин. В подальшому коли рослини коноплі почали сходити, ОСОБА_4 проривав, проріджував та поливав дані рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання в особистих цілях, без мети збуту.

Так, 04.05.2020 року працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 11 рослин роду конопель.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2243 від 08.05.2020 року вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 рослини відносяться до рослин роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та пояснив, що він знайшов насіння рослини коноплі, які вирішив посадити та виростити для особистого вживання. Він посадив насіння за місцем свого мешкання, які проросли в кількості 11 штук та були в подальшому вилучені працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`ясненіта йому зрозумілі.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України до кримінальних проступків, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, а також з урахуванням досудової доповіді Верхньодніпровського міськрайонного відділу Піденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі може бути, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України в редакції 2001 року, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. визначеному санкцією ч.1 ст. 310 КК України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: один DVD диск, на якому міститься відео фіксація проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження за № 000185, та один спец пакет № 5479662, в якому знаходяться кущі рослини роду коноплі (Канабіс) вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 1307.60 грн., за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався і виходячи з того, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 4, 5 ,12, 65, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, в редакції 2001 року, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що еквівалентно сумі 1700.00 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази:

-один DVD диск, на якому міститься відео фіксація проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження за № 000185 залишити в матеріалах кримінального провадження .

-один спец пакет № 5479662, в якому знаходяться кущі рослини роду коноплі (Канабіс), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 1307.60 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1