465/4281/20
1-кп/465/1098/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

встановивив:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 21 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт з прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова. Клопотання мотивує тим, що 29.05.2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова продовжено дію обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці до 25 липня 2020 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, що є тяжким злочином, що дає підстави для висновку про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків. Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що дає підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ним неправдивих показань в ході судового слідства, зміни показів. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення поданого прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.
Вирішуючи питання про застосування (продовження) запобіжного заходу суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці до 25 липня 2020 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, вирішуючи клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, ст.194, 201, 315 КПК України та рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, суд враховує: наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; дані про особу обвинуваченого, стадію судового провадження.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, а тому слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 314 КПК України, рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017 суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 дію запобіжного заходу - особисте зобов`язання строком на 2 місяці до 21.09.2020 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першим викликом;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання передати начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1