Справа № 496/4929/18
Провадження № 1-кс/496/66/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора, за матеріалами кримінального провадження № 0000697 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням і просить: поновити строк на оскарження постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження; постанову заступника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 04.06.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000697 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України скасувати.
Вивчивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
З аналізу ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, вичерпний перелік яких визначений у ст. 303 ч. 1 КПК України.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням з приводу скасування постанови заступника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 04.06.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000697 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Перевіривши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що вимоги даного клопотання не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки вирішення питань, поставлених адвокатом у даному клопотанні, не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити. Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити адвокату, що в порядку ст. 303 КПК України він має звернутися до слідчого судді зі скаргою, а не з клопотанням.
Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора, за матеріалами кримінального провадження № 0000697 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1