н/п 1-кс/766/6616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 оку слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002217 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене, а саме 42 предмети срібного кольору, продовгуватої форми, вилучені 17.07.2020 під час огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 16.07.2020 року близько 19.40 19.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з револьверу «Флобер» через відкрите вікно здійснив постріл у відкриту ділянку місцевості, розташовану між вулицями Гімназичною та Морською м. Херсона, в результаті чого поранив неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив йому відповідно до довідки КНП «Херсонська дитяча обласна лікарня» № 219 від 16.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді кульового несквозного поранення шиї.

17.07.2020 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0002217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2020 у кримінальному провадженні № 0002217 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що револьвер з якого він знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював постріл знаходиться за вказаною адресою і він добровільно видасть його.

17.07.2020 під час огляду підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно виніс з приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 та видав предмет схожий на револьвер, з рукояткою чорного кольору, з позначенням «BRNO» та цифровим позначенням НОМЕР_1 , який у нього було вилучено.

Крім того за добровільною письмовою згодою підозрюваного ОСОБА_4 у присутності останнього було проведено огляд його домоволодіння, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено металеву коробку в якій знаходились 42 предмети срібного кольору, продовгуватої форми. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вказані предмети є складовими до патронів, які він використовував для стрільби з револьверу

17.07.2020 вказані 42 предмети срібного кольору, продовгуватої форми, були визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду, а саме металевої коробки, в якій знаходяться 42 предмети срібного кольору, продовгуватої форми, вилучені 17.07.2020 під час огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву зі змісту якої вбачається, що при вирішені питання щодо накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 17.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 42 предмети срібного кольору, продовгуватої форми, вилучені 17.07.2020 під час огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1