overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4306/20
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003107 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003107 від 17.09.2019 на шість місяців, тобто до 17.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 16/09/2020 о 14:00 годині.
Справа № 344/1884/19
Провадження № 1-кп/344/343/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити на строк до 15 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 вересня 2020 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3705/20
Провадження № 1-кс/346/781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 307 КК України.

09 вересня 2020 року суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею було розглянуто 2 клопотання по даній справі на досудовому слідстві про тимчасовий доступ до документів (ухвали від 12.06.2020 року).

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Захисник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без участі обвинуваченого та її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створений на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, міститься в ст.ст. 75, 76 КПК України і є вичерпним.

Відповідно дост. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначені норми КПК України, суд вважає, що заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити, оскільки слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто 2 клопотання по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на досудовому розслідуванні, про тимчасовий доступ до документів (ухвали від 12.06.2020 року), що в подальшому головуючий суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у суді першої інстанції.

Тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.76, ст.81, ч.4 ст. 107 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Іавано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від 09.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України (справа №346/3705/20, провадження1-кп/346/590/20)- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/1895/19
У Х В А Л А

18.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000131 від 08.03.2019 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю допиту потерпілої та свідків згідно визначеного порядку проведення судового розгляду, для забезпечення їх явки в судове засідання, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, яке суд, обговоривши зі сторонами, вважає за необхідне задовольнити і відкласти судовий розгляд провадження на 07 липня 2020 р. 14 год.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою на строк до 21 травня 2020 р

Враховуючи наведене, оскільки провести судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання послалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні строків тримання обвинуваченого під вартою. ОСОБА_7 не працевлаштований, не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий і після вчинення злочину переховувався від слідства.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України на 07 липня 2020 р. 14 год.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 17 липня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий ОСОБА_8 .Бобкова

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/6236/20
Провадження № 1-кп/361/801/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 10.06.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001728 від 10.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07.11.2020 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1736/20
Провадження №1-кп/367/691/2020
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

06.03.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2020року допущено описку, а саме: вказано початок строку дії ухвали обчислювати з 10.09.2020 року, закінчення строку дії ухвали 08.11.2020 року включно, замість вірного початок строку дії ухвали обчислювати з 16.09.2020 року, закінчення строку дії ухвали 14.11.2020 року включно.
Тому суд вважає за можливе виправити описку по справі за власної ініціативи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріаликлопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 16.09.2020 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2020 року, вказати початок строку дії ухвали обчислювати з 16.09.2020 року, закінчення строку дії ухвали 14.11.2020 року включно замість початок строку дії ухвали обчислювати з 10.09.2020 року, закінчення строку дії ухвали 08.11.2020 року включно.

В решті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2020 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Станом на 17.09.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не призначено до судового розгляду.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/913/20
Провадження № 1-кс/378/132/20
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову інспектора сектору дізнання Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 16 вересня 2020 року.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову інспектора сектору дізнання Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Призначити справу до розгляду на 16 год. 45 хв. 21 вересня 2020 року.
Витребувати у Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000108.

Викликати в судове засідання представника АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» та інспектора сектору дізнання Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1526/18
Провадження 1-кп/382/18/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Кежма Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої оператором комп`ютерного набору ПАТ «Яготинський маслозавод», пільг не має, раніше не судимої,
обвинуваченої в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 в злочині, передбаченому, ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 17 вересня 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та інших учасників справи, враховуючи, що вище вказані свідки були викликані у встановленому законом порядку, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність неявки вказаних свідків в судове засідання, суд вважає, щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 67, 139,140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 09 годин 30 листопада 2020 року привід до свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , з врахуванням вимог ст..3 ст.140 КПК України.
Виконання ухвали доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/378/20
Провадження № 1-в/553/405/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17.09.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія № 100" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , -

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія № 100" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/8450/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2179/20
провадження №1-кс/562/439/20
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в

14 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Національної поліції України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 , ст.366 КК України.
У заяві заявник також просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 28 серпня 2020 року у справі №567/925/20 його скаргу повернуто для подання до належного суду, дану ухвалу він отримав лише 02 вересня 2020 року, що унеможливило його своєчасно звернутися до суду.
Наведені заявником обґрунтування підстав для поновлення йому строку на подання скарги з огляду на практику Європейського суду в частині забезпечення прав кожному на доступ до правосуддя є слушними, а тому підлягає до задоволення.
Виходячи з положень ст.ст.2, 9, 24 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини для забезпечення скаржнику доступу до правосуддя підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -
у х в а л и в:
Строк подання скарги поновити.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годину 16 вересня 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: