Справа № 202/5631/18
Провадження № 1-кс/202/451/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого на посаді електрика-дизеліста відділення електрозабезпечення взводу забезпечення батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002567 від 07.10.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2017 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де здійснював ремонт транспортного засобу марки «ВАЗ-2106» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Приблизно о 17:05 год. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стояли біля під`їзду вищевказаного будинку, та в присутності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і почав розмову з ОСОБА_6 з проханням допомогти з ремонтом автомобіля марки «ВАЗ-2106» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 . В той час біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, внаслідок якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_6 . Після того ОСОБА_5 07.10.2017 року, приблизно о 17:05 год., знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , вийняв з чохла, який знаходився з лівої сторони за поясом його штанів, ніж та, утримуючи його правою рукою, наніс 1 удар ножем в область серця потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1979 від 09.10.2017 року у вигляді гострої крововтрати, травми інших уточнених органів грудної порожнини, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, від яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 після заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 сів у транспортний засіб марки «ВАЗ-2106» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зник з двору будинку АДРЕСА_2 , на вказаному транспортному засобі у невідомому напрямку.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
10.10.2017 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вручено родичам останнього.
Крім того, відповідно до інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 виїхав з території України 08.10.2017 року. Дані про в`їзд останнього на територію України відсутні.
10.10.2017 року постановою слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме та з 25.05.2018 року ОСОБА_5 значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу як особа, яка розшукується.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати виконанню процесуальних рішень іншим чином.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0002567 від 07.10.2017 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002567 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру родичам останнього.
Постановою старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 10.10.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що встановити місце знаходження підозрюваного до теперішнього часу не надалось можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1