Справа № 352/2111/20
Провадження № 1-кп/352/289/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 10.01.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісно ухилявся як батько від утримання своєї малолітньої дочки.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Згідно рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти у користь потерпілої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 338/364/17 від 07 червня 2017 року, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на підставі вказаного судового рішення, відкрито Тисменицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 12 червня 2017 року.

У період з березня 2017 року до грудня 2018 року обвинувачений, здійснюючи сільськогосподарські роботи, виконуючи будівельні та інші господарські роботи на території Івано-Франківської області, за що отримував грошові кошти, аліментних платежів не сплачував, жодної матеріальної допомоги дитині не надавав. При цьому він, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, на офіційну роботу не влаштовувався, на обліку в Тисменицькому районному центрі зайнятості не перебував.

Таким чином, обвинувачений, починаючи з 28 березня 2017 року до 31 грудня 2018 року, у порушення вимог ст.51 Конституції України, ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», незважаючи на неодноразові попередження Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, злісно ухилявся від сплати аліментів, а також злісно ухилявся від утримання своєї малолітньої дитини.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів заборгованість обвинуваченого по аліментних платежах станом на 31 грудня 2018 року складає 18492,86 грн.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісне ухилення його як батька від утримання своєї малолітньої дочки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, офіційно не працевлаштований, має батьків пенсіонерів.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речовий доказ матеріали виконавчого провадження № 54116030, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1