Справа № 464/4520/20
пр.№ 1-кп/464/438/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, який судимості не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 28.07.2020 приблизно о 20.00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , керуючись умислом на спричинення тілесних ушкоджень, що виник раптово, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів долонею правої руки в ділянку обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, синця на лівій вушній раковині, синця на виличній ділянці зліва, чотири синці на лівому плечі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, які в момент їх спричинення не були небезпечними для життя і здоров`я потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, аналогічні обвинуваченню. Зокрема, вказав, що 28.07.2020 приблизно о 20.00 год. перебував у квартирі своєї знайомої, потерпілої ОСОБА_4 , з якою кілька років тому підтримував близькі відносини, та в ході конфлікту наніс останній удари у ділянки тіла, що вказані в обвинувальному акті, та заподіяв зазначені тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що підтверджує обставини, викладені в обвинуваченні, та їй відомо про право звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною, оскільки останній заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , судом враховано, що вчинене останнім кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, працює, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на медичних обліках не перебуває, судимості не має.

Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої йому статті КК України, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1