Справа № 646/6830/19
№ провадження 1-кп/646/445/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Харкова обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001975 від 24.08.2019 року, № 0002243 від 07.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не заміжня, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимої:

11.07.2016 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 07.10.2016 знята з обліку по відбуттю покарання;

23.10.2018 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.263 КК України, звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України;

18.04.2019 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України;

04.07.2019 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
засудженої 27.01.2020 Бердянським районним судом Запорізької області, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, попередній вирок Бердянського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 ухвалено виконувати самостійно

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 України,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2019, близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «КЛАС» (ТОВ «МЕГА ТРЕЙД»), розташованому за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 136/8, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «МЕТА ТРЕЙД», а саме: шоколад молочний ТМ «MaxFun» мармелад печиво карамель, вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук, вартістю 188 грн 52 коп., шоколад молочний ТМ «Millenium Discover Europe», вагою 100 грамів кожна, в кількості 5 штук, вартістю 134 грн 90 коп., шоколад білий ТМ «Тгара» Intenso з фундуком, вагою 175. грамів, в кількості 1 штуки, вартістю 65 грн 40 коп, шоколад молочний ТМ «MaxFan» манго ананас маракуя вибухова карамель шипучі кульки, вагою 160 грамів, в кількості 4 штук, вартістю 198 грн 96 коп., шоколад молочний ТМ «Kinder» Т-8, вагою 100 грамів, в кількості 4 штук, вартістю 142 грн 36 коп., на загальну суму 730 грн 14 коп. Знаходячись у торгівельній залі заховала шоколад в пакет, який був при ній. Після чого ОСОБА_7 з вказаним товаром пройшла через антикрадіжну рамку, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн 14 коп.
24.08.2019, в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у торговому приміщенні супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 178, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, попрямувала у відділ побутової хімії, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу 2 упаковки зубної пасти ТМ «President Clinical White», об`ємом 75мл, вартістю 162 грн 66 коп.; 2 упаковки зубної пасти ТМ «President Eco Bio clinical», об`ємом 75мл, вартістю 154 грн 34 коп.; 2 упаковки зубної пасти ТМ «R.O.C.S» серії «extreme fresh», сенсаційне відбілювання, 74г, вартістю 250 грн 38 коп., на загальну суму 567 гривень 38 копійок, які сховала в свій заздалегідь підготовлений пакет, що знаходився в ручній корзині для покупок в руці ОСОБА_7 та попрямувала в бік касових зон, де по ходу на підлозі залишила корзину та через касу вищезазначеного супермаркету вийшла разом з викраденим товаром та покинула місце скоєння кримінального правопорушення У подальшому вищевказаним майном ОСОБА_7 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», супермаркет «Класс» на суму 567,38 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у даних злочинах, надала пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Розкаялася у скоєнні злочинів.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченої та дослідження відомостей про особу обвинуваченої, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.
Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку, що вину обвинуваченої повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення (23.08.2019) злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_7 , відповідно до яких вона раніше судима, неодружена, на момент вчинення злочинів офіційно ніде не працювала, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, страждає на тяжке захворювання ВІЛ?інфекції 1 кл. ст. ПГЛАП.
Відповідно до характеристики дільничного офіцера поліції Слобідського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 з 12 років зловживає наркотичними препаратами.
Згідно даних відповіді КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», обвинувачена ОСОБА_7 перебувала на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з січня 2019 року до скасування обліку наказом МОЗ України № 1063 від 13.05.2019 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних речовин; з 09.01.2019 по 21.01.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні; з 04.07.2019 по теперішній час за медичною допомогою не зверталася.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані, які характеризують її особу, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання.
Судом досліджено висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Також суд враховує, що ОСОБА_7 засуджена вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2019 за злочини проти власності, судом звільнялася від покарання, проте в період призначеного судом іспитового строку знов вчинила злочини проти власності, на шлях виправлення не стала.

Тому суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання, визначеній ст. 50 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила вказані у вироку злочини в період іспитового строку, встановленого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2019, а також до постановлення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області вироку від 27.01.2020 та ухвали Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020, суд вважає правильним призначити покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 70 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , суд вважає правильним рахувати з моменту її затримання, а саме з 23.09.2018.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.
З метою забезпечення виконання вироку суд вважає правильним до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільні позови не заявлялися.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речові докази підлягають скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376, 484, 485 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2019 і призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2020, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020, більш суворим, призначеним цим вироком у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 23.09.2019.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 у прибуток держави витрати на загальну суму 1570,10 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз №6/2312 СЕ-19 від 19.09.2019 у розмірі 785,05 грн., № 6/2201се-19 від 04.09.2019 у розмірі 785,05 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.08.2019 на шоколад молочний ТМ «MaxFun» мармелад печиво карамель, вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук, шоколад молочний ТМ «Millenium Discover Europe», вагою 100 грамів кожна, в кількості 5 штук, шоколад білий ТМ «Тгара» Intenso з фундуком, вагою 175. грамів, в кількості 1 штуки, шоколад молочний ТМ «MaxFan» манго ананас маракуя вибухова карамель шипучі кульки, вагою 160 грамів, в кількості 4 штук, шоколад молочний ТМ «Kinder» Т-8, вагою 100 грамів, в кількості 4 штук- скасувати.
Речові докази:
- шоколад молочний ТМ «MaxFun» мармелад печиво карамель, вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук, шоколад молочний ТМ «Millenium Discover Europe», вагою 100 грамів кожна, в кількості 5 штук, шоколад білий ТМ «Тгара» Intenso з фундуком, вагою 175 грамів, в кількості 1 штуки, шоколад молочний ТМ «MaxFan» манго ананас маракуя вибухова карамель шипучі кульки, вагою 160 грамів, в кількості 4 штук, шоколад молочний ТМ «Kinder» Т-8, вагою 100 грамів, в кількості 4 штук- вважати повернутими власнику ТОВ «МЕГА ТРЕЙД».
- 2 упаковки зубної пасти ТМ «President Clinical White», об`ємом 75мл.; 2 упаковки зубної пасти ТМ «President Eco Bio clinical», об`ємом 75мл.; 2 упаковки зубної пасти ТМ «R.O.C.S» серії «extreme fresh», сенсаційне відбілювання, 74г - повернути власнику ТОВ «УКР-ТРЕЙД».
- СД диск, DVDR диск зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1