Справа №303/5721/20
Провадження № 1-кс/303/1486/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
05 жовтня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 01.10.2020 року майно.
Власники та володільці майна, в судове засідання не викликалися.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця ДТП від 01.10.2020 року, автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. польської республіки НОМЕР_1 , та автомобіль марки Аudi 80 д.н.з НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «BMW» д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_3 , були вилучені та затримані з поміщенням на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 02.10.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене в ході огляду місця ДТП від 01.10.2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. польської республіки НОМЕР_1 номер кузова якого НОМЕР_10 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщений на майданчик тимчасового тримання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, та автомобіль марки Аudi 80 д.н.з НОМЕР_2 чорного кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , даний автомобіль зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с.Заріччя, Іршавського району, та який поміщений на майданчик тимчасового тримання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, а також автомобіль марки «BMW» д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_3 , номер кузова якого НОМЕР_8 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_11 належить ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та який поміщений на майданчик тимчасового тримання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, та які являються тимчасово вилученим майном.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1