Справа № 296/8452/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Коломійця В.А.

розглянувши заяву адвоката Коломійця В.А. подану в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся адвокат Коломієць В.А. із заявою поданою в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.10.2020 року у справі № 296/8452/20.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді від 07.10.2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яремчук М.Р. про примусове відібрання біологічних зразків. Однак дана ухвала містить нечіткі висновки та є незрозумілою для ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

В судовому засіданні адвокат подану заяву підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що слідчим було подано клопотання у зв`язку необхідністю для відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, однак ніяких експертиз проведено не було, не було навіть винесено постанови про призначення експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, заслухавши думку заявника, адвоката та ознайомившись з наявними матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У коментарі до вказаної статті зазначено, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішенні. Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. від 07.10.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Яремчук М.Р., поданого в межах кримінального провадження № 0000391 від 24.09.2020 року про примусове відібрання біологічних зразків. Надано слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000391 від 24.09.2020 та особам які будуть діяти за їх дорученням, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків буквального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

Слід зазначити, що примусове відібрання біологічних зразків допустимо здійснювати після отримання висновку експертизи, якою встановлено наявність придатних для порівняння зразків, виявлених, зокрема, на речових доказах.

Так, у клопотанні про відібрання біологічних зразків слідчим не зазначено про наявність порівняльних зразків буквального епітелію для проведення експертизи,, також не надано доказів того, що органом досудового розслідування винесено постанову про призначення експертизи, тому слідчий суддя вважає,що клопотання про відібрання біологічнич зразків подано передчасно.

Відібрання зразків здійснюється в порядку, визначеному статтею 241 КПК України, зокрема із залученням лікаря або судово-медичного експерта, з дотриманням вимог визначених статтею 11 КПК України та відповідних медичних інструкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 07.10.2020 року, а саме: що надання біологічних зразків можливе після винесення постанови про призначення судової експертизи, в якій для дослідження будуть використані біологічні зразки - буквального епітелію ОСОБА_1 , роз`яснити, що слідчі (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000391 від 24.09.2020 можуть відібрати зразки буквального епітелію у ОСОБА_1 при залученні лікаря або судово-медичного експерта, роз`яснити, що ОСОБА_1 може надати біологічні зразки крові безпосередньо експерту, який буде призначений для проведення відповідної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 241, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Коломійця В.А. подану в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали задовольнити.

Роз`яснити, що надання біологічних зразків можливе після винесення постанови про призначення судової експертизи, в якій для дослідження будуть використані біологічні зразки - буквального епітелію ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що слідчі (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000391 від 24.09.2020 можуть відібрати зразки буквального епітелію у ОСОБА_1 при залученні лікаря або судово-медичного експерта.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 може надати біологічні зразки крові безпосередньо експерту, який буде призначений для проведення відповідної судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ю. І. Драч