Справа № 683/1874/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2015 року по завершений місяць 2018 року від 30.11.2018 «06-08/38, Договір на виробництво теплової енергії від 11.05.2018 року, Акту надання теплової енергії від 23.07.2018 року №117, Акту надання теплової енергії від 23.07.2018 року №116, Акту надання теплової енергії від 23.07.2018 року №114, Акту надання теплової енергії від 27.08.2018 року №118, Платіжного доручення від 31.07.2018 року №20, Платіжного доручення від 29.08.2018 року №23, Платіжного доручення від 26.09.2018 року №26, Платіжного доручення від 26.10.2018 року №33, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, що розташоване за адресою:
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечено контролю за якістю отриманих послуг відповідно до умов укладеного договору, в результаті чого за рахунок коштів фінансування видатків місцевих бюджетів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переплату коштів за надані послуги з постачання теплової енергії на суму 210 699, 75 грн., що призвело до завдання збитків на вказану суму.
Як вказує слідчий, в ході розслідування вказаного кримінального провадження для проведення повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно вилучити у Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, а саме: Акт ревізії фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2015 року по завершений місяць 2018 року від 30.11.2018 «06-08/38, Договір на виробництво теплової енергії від 11.05.2018 року, Акт надання теплової енергії від 23.07.2018 року №117, Акт надання теплової енергії від 23.07.2018 року №116, Акт надання теплової енергії від 23.07.2018 року №114, Акт надання теплової енергії від 27.08.2018 року №118, Платіжне доручення від 31.07.2018 року №20, Платіжне доручення від 29.08.2018 року №23, Платіжне доручення від 26.09.2018 року №26, Платіжне доручення від 26.10.2018 року №33.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2015 року по завершений місяць 2018 року від 30.11.2018 «06-08/38, Договору на виробництво теплової енергії від 11.05.2018 року, Акту надання теплової енергії від 23.07.2018 року №117, Акту надання теплової енергії від 23.07.2018 року №116, Акту надання теплової енергії від 23.07.2018 року №114, Акту надання теплової енергії від 27.08.2018 року №118, Платіжного доручення від 31.07.2018 року №20, Платіжного доручення від 29.08.2018 року №23, Платіжного доручення від 26.09.2018 року №26, Платіжного доручення від 26.10.2018 року №33, які знаходяться у володінні Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення,
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 07 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: