У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, яку мотивували тим, що 16.10.2020 року звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак відомості про вчинення злочину за заявою не внесено, чим порушено вимоги закону, а тому просить внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за його заявою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою для розгляду скарги, надав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Ддослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивували тим, що 16.10.2020 року звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак відомості про вчинення злочину за заявою не внесено, чим порушено вимоги закону, а тому просить внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за його заявою, однак відомості про вчинення злочину за заявою не внесено, чим порушено вимоги закону, а тому просить внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за його заявою, заява про вчинення кримінального правопорушення отримана представником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, однак до цього часу відповідальними посадовими особами Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, чим порушено вимоги закону та права заявника, а тому скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, згідно поданої 16.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області в порядку ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесено не було, а тому слід зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області внести відомості по вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 16.10.2020 та організувати проведення досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1