пр. № 1-кс/759/5735/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, організував незаконне переправлення через державний кордон України дев`ятьох громадян НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; двох громадян Алжира, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та громадянина Таджикистану ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , керуючи діями та надаючи засоби для усунення перешкод, що полягає у видачі вказаним іноземним громадянам, запрошення на навчання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

27.10.2020 ОСОБА_4 , 1955 року народження, було затримано в порядку ст.208 КПК України і в ході особистого обшуку, а також в ході санкціонованих обшуків за місцем проживання останього було вилучено його особистий мобільний телефон чорного кольору «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 та мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою 38093-89601-36, флеш носії «Tranced 4Gb» три штуки, «Tranced 16Gb» одна штука, «Sandisk 8Gb» одна штука, ноутбук марки «Dell» ; ноутбук Lenovo MO PF 9XB7B3048, ноутбук «MSI» MSA912A8S0117591.

Вищезазначені предмети, які були вилучені під час особистого обшуку будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації на даних технічних пристроях, слідству необхідно отримати до вказаних предметів тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000092 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до Наказу Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » №168 від 31 серпня 2018 року на Першого проректора ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків ректора «Українсько-польського ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який відповідно до Посадової інструкції ректора ПрАТ Українсько-польський ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » здійснює організаційно-методичне забезпечення навчального процесу в університеті (п.2.6 Посадової інстукції), здійснює контроль за належним оформленням документів про навчання, перебування в Україні, поселенням, реєстрацією проживання іноземних студентів, взаємодію з відповідними державними органами (п. 2.12 Посадової інструкції), виконує інші завдання та обов`язки, визначені зазначеними актами.

У липні 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_17 , від якого дізнався про намір декількох іноземців будь - яким способом потрапити до країн Європейського Союзу. Під час розмови ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_17 , переправити іноземців через державний кордон України, шляхом незаконного виготовлення їм запрошень на навчання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_17 , що для виготовлення запрошень необхідно особисто йому передати грошові кошти у сумі від 1500 до 2000 доларів США з наданням копій документів, що посвідчують особи іноземців.

Додатково ОСОБА_4 повідомив, що іноземці, які будуть зараховані до очолюваного ним навчального закладу, можуть не приймати участь у навчальному процесі, а всі питання щодо їхнього навчання за окрему грошову винагороду він буде вирішувати особисто.

02.09.2020 ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_17 , від якого отримав копії документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку Європи.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, організації незаконного перетину державного кордону, вказаними іноземцями, після виготовлення запрошень на навчання, 27.10.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого по АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_17 , від якого отримав грошові кошти в сумі 3200 доларів США та 3500 гривень, на виконання злочинного плану, після чого передав останньому запрошення на навчання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на дев`ятьох громадян Індії, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; двох громадян Алжира, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та громадянина Таджикистану ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

27.10.2020 ОСОБА_4 , 1955 року народження, було затримано в порядку ст.208 КПК України і в ході особистого обшуку, а також в ході санкціонованих обшуків за місцем проживання останього було вилучено його особистий мобільний телефон чорного кольору «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 та мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою 38093-89601-36, флеш носії «Tranced 4Gb» три штуки, «Tranced 16Gb» одна штука, «Sandisk 8Gb» одна штука, ноутбук марки «Dell» ; ноутбук Lenovo MO PF 9XB7B3048, ноутбук «MSI» MSA912A8S0117591.

28.10.2020 ОСОБА_18 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в особистому листуванні та галереї у вищезазначеному мобільному телефоні і яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме - нададуть можливість стороні обвинувачення провести аналіз документів шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також отримати інші відомості про обставини, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи у кримінальному провадженні №0000092 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону чорного кольору «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 та мобільного телефону «Nokia» imei НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , флеш носіїв «Tranced 4Gb» три штуки, «Tranced 16Gb» одна штука, «Sandisk 8Gb» одна штука, ноутбука марки «Dell» ; ноутбук Lenovo MO PF 9XB7B3048, ноутбук «MSI» MSA912A8S0117591, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яким він користувався саме під час вчинення вищезазначеного злочину, а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів (інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; галереї телефону, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1