20.10.2020 Справа № 756/3489/20
Провадження № 1-кп/756/974/20
Унікальний 756/3489/20
УХВАЛА
"20" жовтня 2020р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу провадження на розгляд Печерського районного суду м.Києва, мотивуючи тим що в обвинувальному акті сторона обвинувачення не обґрунтовує підстав для направлення кримінального провадження до Оболонського районного суду м.Києва.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 та просили його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор категорично заперечував щодо клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження для вирішення підсудності та просив призначити кримінальне провадження до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Оболонському районному суду м.Києві.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 нібито розробив злочинний план та ним було орендовано квартиру за адресою АДРЕСА_1 , (Оболонський р-н) та орендовані нежитлові(складські) приміщення за адресами: м. Київ, вул. Корабельна, 5 (Оболонский р-н) і АДРЕСА_2 . Також в обвинувальному акті зазначено, що виробництво знаходилося за адресою Київська обл. Обухівський р-н, с. Перегонівка..

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Виходячи зі змісту положень ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1