Єдиний унікальний номер 725/892/19
Номер провадження 1-кп/725/41/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000120 від 15.01.2019 р. за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-12.08.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн. (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «ВелМарт», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Екватор», що розташований за адресою: вул. Руська, 248 Є, м. Чернівці Чернівецької області, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправне значення свої дій та переконавшись, що його ніхто не бачить, знаходячись в прилавочних зонах гіпермаркету, переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужого майна, викрав продукти харчування, а саме: яйце з сюрпризом вагою 20 г. марки «КіндерДжой» в кількості двадцять чотири одиниці вартістю 25 грн. 15 коп. кожна, шоколад молочний дві одиниці вартістю 17 грн. 35 коп., молоко згущене з цукром 8,5 % вагою 290 г. вартістю 19 грн. 05 коп., кашу швидкого приготування «Вівсянка» вартістю 5 грн. 06 коп., ковбаса «Салямі Президентська» вагою 0,204 кг., вартістю 21 грн. 62 коп., мандарин «Нова/Фрімонт» вагою 0,626 кг. вартістю 15 грн. 85 коп. та шкарпетки чоловічі чорного кольору «Класичні» дві одиниці вартістю 4 грн. 69 коп. кожна, крем дитячий «Для малюків» вартістю 6 грн. 58 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд помістивши до свого рюкзака, який зачинив в камері зберігання особистих речей та тим самим завдав ТОВ «Фудком», юр. адреса: Україна, м. Київ, Залізничне шосе, 57, Інд. код. №40982829 №49, матеріальної шкоди на загальну суму 757 гривень 44 копійок.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
14 січня 2019 року біля 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «ВелМарт», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Екватор», що розташований за адресою: вул. Руська, 248 Є, м. Чернівці Чернівецької області, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправне значення свої дій та переконавшись, що його ніхто не бачить, знаходячись в прилавочних зонах гіпермаркету, переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужого майна, намагався викрасти продукти харчування, а саме: сир плавлений марки «Віола» 60%, вагою 150 гр., вартістю 45 грн. 34 коп., тістечко бісквітне марки «КіндерПінгві» Кокос вагою 30 г., дві одиниці вартістю 12 грн. 05 коп., кожна, шоколад марки «КіндерФерреро» вагою 50 г., чотири одиниці, вартістю 13 грн. 40 коп., кожна, батончик Бельнуга марципановий вартістю 25 грн. 94 коп., печиво пісочне марки «Екстра» дві одиниці, вартістю 13 грн. 04 коп. кожна, яйце з сюрпризом вагою 20 г., марки «КіндерДжой» в кількості одинадцять одиниць вартістю 25 грн. 15 коп. кожна, сигарети марки «Парламент АкваБлу» вартістю 34 грн. 19 коп., сир марки «Король сирів» 50% вагою 160 г., вартістю 24 грн. 92 коп. та сирок ваніль 20% вагою 200 г. марки «Фанні» вартістю 23 грн. 17 коп. Надалі, ОСОБА_4 , попрямував в сторону виходу, пройшовши розрахункову касу, маючи намір вийти з приміщення гіпермаркету «ВелМарт», був зупинений працівниками охорони, тим самим йому не вдалося довести задумане до кінця, з причин що не залежало від його волі. В результаті своїх дій ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Фудком», юр.адреса: Україна, м. Київ, Залізничне шосе, 57, Інд. код. №40982829 №49, матеріальної шкоди на загальну суму 533 гривень 99 копійок.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
До початку судового засідання між сторонами кримінального провадження представником потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 29.09.2020 року про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою особою ТОВ «Фудком».

Представник потерпілої особи ТОВ «Фудком» - ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення, так як вона укладена відповідно до положень КПК України та вимог КК України.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про примирення, так як вона відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до положень ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України що згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком та ч. 2 ст.185 КК України, що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином .
До початку судового розгляду між представником потерпілої особи ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за спільною ініціативою досягнуто та підписано угоду від 29.09.2020 року про примирення, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді арешту із застосуванням ст. 70 КК України строком 4 місяця. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України та обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_4 правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України, враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого, а також враховує призначення порань за сукупністю кримінальних правопорушень передбачене ст. 70 КК України

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання, і які враховані при укладенні угоди відповідно до ст.. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Разом з тим, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між представником потерпілою особи ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не заявлений; заходи забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого, не обиралися та не застосовувалися.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.09.2020 року, укладену між представником потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 , ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 місяці.

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 4 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 4 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України покарання за даним вироком у 4 місяця позбавлення волі з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців та штрафу в сумі 850 грн. (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 відраховувати з 11 червня 2019 року.

Речові докази:

-сир плавлений марки «Віола» 60%, вагою 150 гр., тістечко бісквітне марки «КіндерПінгві» Кокос вагою 30 г., дві одиниці, шоколад марки «КіндерФерреро» чотири одиниці, , батончик Бельнуга марципановий вартістю., печиво пісочне марки «Екстра» дві одиниці, , яйце з сюрпризом вагою 20 г., марки «КіндерДжой» в кількості одинадцять одиниць, сигарети марки «Парламент АкваБлу», сир марки «Король сирів» 50% вагою 160 г.,. та сирок ваніль 20% вагою 200 г. марки «Фанні» , яйце з сюрпризом вагою 20 г. марки «КіндерДжой» в кількості двадцять чотири одиниці, шоколад молочний дві одиниці, молоко згущене з цукром 8,5 % вагою 290 г., кашу швидкого приготування «Вівсянка», ковбаса «Салямі Президентська» вагою 0,204 кг., мандарин «Нова/Фрімонт» вагою 0,626 кг. ,шкарпетки чоловічі чорного кольору «Класичні» дві одиниці, крем дитячий «Для малюків», які знаходяться на зберіганні у потерпілій особі - залишити потерпілій особі.

-рюкзак чорного кольору, поліетиленовий пакет в середині якого містяться речі, викрутка із рукояткою чорного кольору, яка перемотана клейкою плівкою зеленого кольору, візитниця синього кольору, блокнот білого кольору, серветки медичні в кількості 4 шт., книжка під назвою «Лжесвидетели», блокнот чорного кольору, USB кабель, книжка під назвою «Король за завесой», крем для ногтей Dr. Sante, Pawerbank білого кольору, гаманець синього кольору з вмістом в середині візиток, кредитної картки Монобанк № НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом в середині накладний карман коричневого кольору, одна пара рукавичок шкіряних чорного кольору, сумка синього кольору в якій міститься три ключі від серцевини замка, металевий брилок марки «Hyundai», поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом в середині наступних речей скоч прозорий, кепка сірого кольору з картузом чорно-зеленого кольору, гаманець чорного кольору з вмістом в середині наступних речей водійське посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , один долар СШ №G 663 50988 D, договір №472-18028453 від 10.12.2018 року, фотознімок 3x4, закордонний паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці справа №727/13024/18, паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №65, № НОМЕР_4 , викрутка-індикатор червоного кольору, маркер синього кольору 2 шт., маркер зеленого кольору, маркер чорного кольору та шприц медичний 2 мл. - які упаковані всі в рюкзак чорного кольору та знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4

- ДВД диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1