Справа №577/5747/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/442/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного Сумської області, від 27 січня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 27 вересня 2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

2) 16 січня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 69; 70 ч. 4 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та штрафу на суму 510 грн.;

3) 11 листопада 2008 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 186, ч. 2; 71; 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та штраф на суму 488,01 грн.;

4) 15 жовтня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3; 71; 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу на суму 488,01 грн.;

5) 17 квітня 2015 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 488,01 грн.;

6) 22 грудня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2: 71; 72 КК України до арешту на строк 3 місяці та штрафу на суму 488,01 грн.;

7) 11 липня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 70; 72 КК України до 6 місяців арешту та штрафу на суму 488,01 грн.;

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 162 ч. 1; 70 ч. 1; 70 ч. 4; 72 ч. 3 КК України, з призначенням остаточного покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі та штрафу на суму 488 грн. 01 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту при розгляді кримінального провадження був призначений захисник адвокат ОСОБА_8 .

У ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника, яке мотивував тим, що адвокат ОСОБА_8 належним чином не виконує обов`язки захисника, не з`являється з ним на зустрічі для обговорення позиції захисту, у зв`язку з чим не ефективно здійснює захист.

Адвокат ОСОБА_8 у ході апеляційного розгляду з цього приводу пояснила, що в неї з підзахисним ОСОБА_7 виникали розбіжності під час здійснення захисту у кримінальному провадженні, однак на даний час вони врегульовані, а щодо клопотання ОСОБА_7 про її заміну, як захисника, то вона покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та пояснення захисника ОСОБА_8 , які покладалися на розсуд суду щодо заявленого клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про підтримку вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що між раніше призначеним обвинуваченому ОСОБА_7 захисником адвокатом ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_7 існують протиріччя з приводу обрання способу захисту то, з метою забезпечення права на належний захист обвинуваченого ОСОБА_7 та здійснення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, колегія суддів, виходячи з вимог ст. ст. 49; 52 КПК України, вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного Сумської області, від 27 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного Сумської області, від 27 січня 2020 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 17 вересня 2020 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти на 15 год. 30 хв. 17 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4