ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1670/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий рзгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003487 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2018 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19.06.2020 року близько о 14 годин 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Старобориспільської у місті Києві, в напрямку вулиці Бориспільської, в районі е/о № 1, проігнорував розділ 33 інформаційно-вказівного знаку 5.16 ПДР України, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де з необережності, допустив зіткнення з зустрічним технічно-справним автомобілем марки «FORD SIERRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вулиці Старобориспільської в напрямку вулиці М. Хвильового, тим самим водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п. 11.3 та розділу 33 інформаційно-вказівного знаку 5.16 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 (далі - ПДР), а саме: п.11.3 - «на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»; розділ 33 інформаційно-вказівного знаку 5.16 Правил дорожнього руху України «показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них». Внаслідок чого водій автомобіля марки «FORD SIERRA» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді закритої травми грудної клітки: уламкового перелому тіла грудини (зі зміщенням уламків), садна у ділянці правого коліна. У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що він примирився з обвинуваченим який повністю відшкодував йому завдані збитки, будь-яких претензій до останнього він не має. Представник потерпілого, прокурор та обвинувачений підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити. Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до нього немає, у повному обсязі відшкодував завдану шкоду, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284 КПК України,- У Х В А Л И В : Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: