overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/4031/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"25" листопада 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001150 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001150 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001150 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України «26» листопада 2020 року об 11 год. 10 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/443/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/575/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 , представник - адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор заявив суду клопотання про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_4 за місцем проживання у нічний час на 2 місяці з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження такого виду запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_10 з представниками та представником потерпілої ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків домашнього арешту підлягає задоволенню.

Ризик переховування від суду з огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого ОСОБА_12 обвинувачується має місце дотепер. Нових обставин на спростування чи зменшення такого ризику захистом не надано.

Запобіжний захід має за першочергову мету забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і не може використовуватися як превентивне покарання, тож застосування запобіжного заходу повинно бути співмірним з доведеними ризиками.

Таке обмеження, про яке просить прокурор, відповідає особі обвинуваченого, інтересам судового розгляду, не спричинятиме надмірного утиску прав обвинуваченого і водночас гарантує належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати її з 20:00 години до 07:30 наступного дня продовжити до 25.01.2021 включно із продовженням до цієї ж дати дії обов`язків покладених до нього, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному судовому провадженні;

- носити електронний засіб контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6422/20

УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представників юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню (згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню (згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) , відмовити за передчасністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, працездатного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.02.2017 Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн.;
- 16.07.2018 Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
-23.09.2019 Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці трьох дерев породи «клен» на території гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Джерело Барвінкове-1», що розташована на околиці с. Барвінкове Старосільської (раніше Червоненської) сільської ради Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади, на землях Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп»,
Кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 76 від 18 вересня 2020 року, виданого виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження по ОСОБА_5 за ч.3 ст. 246 КК України необхідно закрити у зв`язку з його смертю.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5) ч.1 ст.284 та п.2) ч.3 ст. 314 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 246 КК України у зв`язку з його смертю (п.5 ч.1 ст. 284 КПК України).
Речові докази: три стовбури дерева породи «клен», які передані на зберігання Сумському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Сумський агролісгосп», залишити у власності підприємства.
Відповідно до ст. ст. 961, 962 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави бензопилу«Goodluck GL4500Е» з шиною Saber 15, 325, 1.3, 64 di,яка поміщена до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2844/20
Провадження № 1-в/545/602/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків ,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Від засудженого до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції між ДУ « Крюковська виправна колонія » № 29 та Полтавським районним судом Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час засуджений відбуває покарання у ВК № 29 і, відповідно, неможлива його безпосередня участь в судовому засіданні.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді матеріалів заяви про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2020 року о 15-15 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2020 року о 15-15 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою « Крюковська виправна колонія № 29 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Крюковська виправна колонія № 29.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Крюковська виправна колонія № 29 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи « Крюковська виправна колонія № 29 » для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1703/19
Номер провадження 1-кс/555/327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника - адвоката - ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання адвоката - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку проведення досудового розслідування, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку проведення досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/1463/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000511 від 14.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Севастополі, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимого, офіційна реєстрація за місцем мешкання відсутня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

19.10.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за № 0000511.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

За змістом ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Між тим, враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило та з метою проведення перевірки виконання прокурором вимог ч. 5 ст. 301 КПК України, суддя вважає за доцільне призначити провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000511 від 14.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122 на 14:45 годину 26 жовтня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/7622/20
Провадження № 1-кп/639/670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001924 від 08.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001924 від 08.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 25.11.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00001924 від 08.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1191/20
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000591 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - в порядку спрощеного провадження на 12-45 год. 27 листопада 2020 року.

Суддя -
24.11.2020
Справа №642/886/20;
Провадження № 1-в/642/280/20
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

24 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про рострочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , відповідно до закону,-

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , відповідно до закону, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 01 грудня 2020 року на 08 годин 45 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції через значну віддаленість Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хвил. 10.12.2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси та Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1