1-кс/465/1894/20
Ухвала

про самовідвід

"26" листопада 2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Л/о у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020 року , -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Л/о у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020р.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2020 року справу передано слідчому судді ОСОБА_3 .
В подальшому, після заявлених суддями самовідводів, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 25.11.2020 року справу передано слідчому судді судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що як слідчий суддя підлягаю відводу з наступних підстав.
Так, скаржниця ОСОБА_2 неодноразово зверталась із скаргами на дії судді (слідчого судді) ОСОБА_1 , а також заявляла відвід у інших провадженнях під моїм, як судді (слідчого судді), голововуванням.
Крім того, слідчим суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020р., неодноразово постановлялись ухвали про самовідвід, підстави яких більш повно викладені у відповідних ухвалах.
Отже, слідчий суддя ОСОБА_1 не може розглядати скарги поданої у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.01.2020р. (судова справа № 465/1515/20), з підстав того, що вдведений раніше відповідно до ухвал від 17.03.2020, 20.03.2020 , 24.06.2020, 15.09.2020 року.
Приймаючи рішення про заявлення самовідводу, беру до уваги вищевказані судові рішення у розгляді заяв скаржниці.
Приймаючи дане рішення щодо задоволення заяви про самовідвід, зважаю також на положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, де зазначається, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналогічні висновки містяться в Рішеннях Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та Рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» де зазначається, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Згідно з ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відтак, вважаю, що вказані обставини виключають подальшу участь слідчого судді ОСОБА_1 в розгляді скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Л/о у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020р.
Отже, з метою виключення підстав та мотивів учасників судового провадження для сумніву у безсторонності, неупередженості чи об`єктивності під час розгляду справи, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80 - 82, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявляю самовідвід у розгляді матеріалів скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Л/о у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020р. у судовій справі № 465/1515/20, судове провадження №1-кс/465/1894/20.
Задоволити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Л/о у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 27.01.2020р. у судовій справі №465/1515/20, судове провадження №1-кс/465/1894/20.
Матеріали судового провадження №1-кс/465/1894/20 передати до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4