печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 03.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 до провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 03.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019 р.
Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що близько 05.01.2019 невстановлені службові особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва, з метою отримання зізнавальних свідчень, із застосуванням спеціальних засобів, наносили удари та застосували інші насильницькі дії відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин сідниць та тулубу, забій грудної клітини задньої поверхні.

02.11.2020 за вх. № 31624 (фактично отримане 03.11.2020) від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення слідчої дії (допиту за участі сторони захисту) потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000061 від 06.02.2019.

Встановлено, що 21.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В подальшому, слідчим складено та погоджено з прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , разом із вказаним клопотанням 23.09.2020 ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було вручено під розпис копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання в 1-му томі.

03.11.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотанні.

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтрив, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у задоволенні клопотання безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі, та зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 або інших уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві провести у кримінальному провадженні №0000061 за участі сторони захисту допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність преставника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію адвоката та особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим адвокатом ОСОБА_4 .

Разом з тим, у клопотанні адвоката ОСОБА_4 наведено конкретне обґрунтування для допиту потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 03.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019 р., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 03.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019 р. задовольнити.
Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 03.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019 р. скасувати.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 або інших уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві провести у кримінальному провадженні №0000061 за участі сторони захисту допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1