Справа № 635/3574/17
Провадження № 1-в/635/525/2020
УХВАЛА

01 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, ?

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність. Прокурор про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до канцелярії суду не подавав.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.
Згідно із Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (надалі по тексту ? Закон № 2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частин першої, другої статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відтак, з 01 липня 2020 року кримінальне правопорушення, передбачене частиною першої статті 185 КК України, виходячи з санкції частини відповідної статті, перестало бути злочином та тепер відноситься до категорії кримінальних проступків, адже в новій редакції відповідна санкція викладена в наступній редакції: «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Санкція ж частини першої статті 185 КК України в редакції чинній до 01 липня 2020 року передбачала покарання, зокрема, у виді позбавленням волі строк до трьох років. Відтак санкція частини першої статті 185 КК України в реакції Закону № 2617-VIII передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За положеннями частини третьої статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як встановлено судом, вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням правил ч.1 ст.70 КК України у виді трьох років позбавлення волі, в тому числі, за ч.1 ст.185 КК України ? у виді двох років позбавлення волі, а також звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк два роки.
Оскільки в редакції Закону № 2617-VIII санкція частини першої статті 309 КК України пом`якшує кримінальну відповідальність осіб, засуджених за вчинення відповідного кримінального правопорушення, вказаний закон має зворотну дію у часі в тій частині, в якій пом`якшує становище особи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року, в тому числі за злочин, передбачений за ч.1 ст.185 КК України, вчинений до набрання чинності положень Закону № 2617-VIII, іспитовий строк не відбув, на нього поширюються правила заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м`яким ? у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.
Відтак, приймаючи до уваги, що санкція ч.1 ст. 185 КК України в редакції Закону № 2617-VIII не передбачене покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України, що входить в сукупність злочинів, за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року ? за правилами частини першої статті 72 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.
Оскільки ОСОБА_4 остаточне покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року призначене за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, виходячи з правил складання покарань, передбачених статтею 72 КК України, остаточне покарання слід визначити таким, яке раніше призначене, а саме, у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням звільнення від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк один рік.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

постановив:

Клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року:
-за ч.1 ст.185 КК України ? у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч.3 ст.185 КК України ? раніше призначене ? у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ? у виді позбавлення на строк 3 (три) роки, як раніше призначено вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк один рік та покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1