УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000526 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме порошкоподібну речовину рожевого кольору, та позбавити ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній, та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчим в клопотанні зазначено, що в період часу з 17.07.2020 року по 19.07.2020 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два велосипеди марки «АРДІС» чорного кольору та велосипед марки «ТАТЕН» оранжевого кольору.

20.07.2020 року слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/11670/20 1-кс/295/4814/20, в ході досудового розслідування, в період часу з 19 годин 20 хвилин 13.10.2020 року по 20 годину 54 хвилин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній.

13.10.2020 року вищезазначену порошкоподібну речовину рожевого кольору визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Окрім того, близько 16:00 год., 13.10.2020 року в АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом рослинної маси зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», що свідчить про те, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та може зберігати їх за місцем свого проживання.

14.10.2020 року сектором дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину рожевого кольору та позбавити ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній, та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: