overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/131/21
н/п 1-кс/953/283/21
УХВАЛА
"11" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 15.01.2021, однак його завершення неможливе за необхідності допиту в якості свідків слідчого ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , витребування з КНП «Балаклійська центральна районна клінічна лікарня» та КНП ХМР «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» медичної документації потерпілого ОСОБА_10 , вирішення питання призначення комплексної автотехнічної та судово-медичної експертизи.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, доводи сторони обвинувачення щодо строків, необхідних для вчинення вищевказаних слідчих дій, доданими до клопотання доказами не підтверджені.
За перебування вказаного кримінального провадження з 21.10.2020 у провадженні ГУНП в Харківській області, об`єктивна неможливість допиту свідків та витребування медичної документації шляхом тимчасового доступу, - не доведена. Єдиною слідчою дією, проведеною протягом понад двох місяців - з 21.10.2020 є допит свідка ОСОБА_11 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 15.04.2021р.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування та прокурора на безпідставні зволікання в проведенні слідчих дій, допущені під час досудового розслідування та недотримання слідчим при подачі клопотання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст.294 КПК України.
Так, згідно вказаних вище норм, клопотання мало подаватись до суду не пізніше 05.01.2021, натомість подане лише 06.01.2021, чим штучно скорочений визначений КПК України строк для його розгляду з п`яти до чотирьох днів.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 645/3016/18
Провадження № 1-в/645/24/21
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
11 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, п. п. 1, 2, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголосити 11.01.2021 року.

Суддя
Справа № 646/9/21
№ провадження 1-кп/646/95/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 13 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000340 від 13 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 335, КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 13 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6023/20
Номер провадження 1-во/725/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.12.2020 року скасовано арешт транспортного засобу марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року та повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 для подальшої перереєстрації транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні ухвали суду від 24.12.2020 року, у її тексті було допущено описку та помилково зазначено в ідентифікаційних номерах кузова «НОМЕР_4 » замість « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » замість « НОМЕР_2 ».

Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду у справі №725/6023/20, виклавши у тексті ухвали ідентифікаційні номери кузова як "НОМЕР_5 " та "НОМЕР_2 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
Справа № 344/3053/17
Провадження № 11-кп/4808/65/21
Категорія ч.1 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо нього за ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2021 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо нього за ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо нього за ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 27 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 462/3999/18
провадження 1-в/462/39/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анатоліївка, Чилікського району, Алма-Атинської області, Республіки Казахстан, татарина,громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 31.05.2018 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29 січня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 31.05.2018 року та визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, постанавлюючи вирок, зазначив дату початку строку відбування покарання засудженому з часу затримання з 29.08.2019 року. Натомість, ОСОБА_3 був фактично затриманий 29.08.2018 року, що вбачається з протоколу затримання, складеного слідчим СВ Залізничного відділу поліції, з матеріалів особової справи, на що було звернуто увагу Державною установою «Голопристанська виправна колонія (№7)». Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22 грудня 2020 року допушена описка виправлена: у резолютивній частині вироку зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з часу затримання з 29.08.2018 року».

З поданням про виправлення зазначеної описки вдруге 31 грудня 2020 року зівернувся в.о. ДП «Голопристанська виправна колонія (№7)». Оскільки ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22 грудня 2020 року зазначена описка вже виправлена, суд відмовляє у задоволенні такого подання.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1317/20 Провадження № 1-кп/450/4/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.01.2021 р. в порядку ст. 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000359 від 19.03.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 27.01.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/104/21
пр.№ 1-кп/464/225/21
11 січня 2021 року м.Львів Сихівський районний суд м. Львова
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратиру № 1 Львівської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,
в с т а н о в и в :
у провадження Сихівського районного суду м. Львова 11 січня 2021 року надійшло клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратиру № 1 Львівської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратиру № 1 Львівської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на 09 год 22 лютого 2021 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/948/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/87/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : домашній арешт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

11 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00000268 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 18 січня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 456/5420/20
Провадження № 1-кс/456/960/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

11 січня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001522 від 25.07.2013, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до суду із скаргою та просили скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 25.07.2013.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001522 від 25.07.2013.

Скаргу призначити до розгляду на 18 год. 00 хв. 20 січня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/62/21
Провадження №1-кп/944/727/21
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2021 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 28 січня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/19/21
Номер провадження: 1-кп/484/208/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 03 лютого 2021 року на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря