Провадження № 1-кс/0203/1588/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001858, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
16 листопада 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001858, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,. У цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_4 в тому, що він 09.10.2020 приблизно о 22.00 годині знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив свою раніше знайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою будь-яких відносин раніше не підтримував. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті раніше знайомій казаній особі. В подальшому, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_6 він схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся ззаду та потягнув останню від вищезазначеного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбік, після чого кулаком своєї лівої руки наніс один удар в область голови потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю. Далі почергово кулаками правої та лівої руки наніс шість ударів в область голови останньої, після чого, піднявши каміння, яке знаходилося поблизу потерпілої ОСОБА_5 , кинув на голову потерпілої ОСОБА_5 , яка лежала на землі. Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що потерпіла ОСОБА_5 не дихає та не подає ознак життя, втік з місця скоєного кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , який користується мобільним номером: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці причетності останнього до скоєного злочину шляхом отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг.
У зв`язку з чим необхідно отримати відомості щодо використання мобільного зв`язку зазначеною особою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 14).
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0001858 від 10.10.2019 року, протоколу огляду трупа від 10.10.2020 р., повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протоколу допиту підозрюваного, інформування, протоколу допиту свідка (а.с. а.с. 3 13).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, надані докази свідчать про можливе використання підозрюваним відповідного телефонного номеру, слід дійти висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на отримання доступу до відомостей щодо використання мобільного зв`язку особою, яка може бути причетною до цього кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001858, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 08.10.2020 по 11.30 10.10.2020 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номеру НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1