Провадження №1-кп/127/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0005827 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає за межами м. Вінниці, а саме в Хмільницькій області смт. Ярмолинці та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Потерпілий проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечили проти допиту свідка в режимі відеоконференції та наполягали на допиту свідка безпосередньо в залі суду Вінницького міського суду Вінницької області.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень прокурора свідок проживає за межами м. Вінниці, а саме в Хмільницькій області та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області в зв`язку із впровадженням карантину на території України та обмеженням руху громадського транспорту між областями. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття свідка до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідка по кримінальному провадженню з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0005827 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 14 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 доручити Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді