печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,
установив:
17.06.2020 р. прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 р. у справі № 757/31632/19-к, посилаючись на те, що 18.06.2019 р. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, 19.06.2019 р. відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави у межах 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 440 750,00 грн, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; 24.06.2019 р. за підозрюваного було внесено вказану суму застави. 08.10.2019 р. строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжено до 08.12.2019 р.
Після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у виді застави виникли обставини, які свідчать про порушення підозрюваним вимог ст.ст. 177, 182, 194, 195 КПК України, з метою уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбувся електронного засобу контролю шляхом його пошкодження та без відповідного дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді залишив місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши думки учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Заставу у сумі 1 440 750,00 грн (один мільйон чотириста сорок тисяч сімсот п`ятдесят грн 00 коп.), внесену за підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 р. у справі № 757/31632/19-к на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві, МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, звернути у дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1