Справа № 180/79/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15.01.2021 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 15.01.2021 приблизно о 13:40 годині невстановлена особа знаходячись у урочищі Ворошила в м. Марганці Дніпропетровської області, за геоданними (47.6215630 34.6525868) здійснила незаконну порубку дерев у кількості 7 штук.
В період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 15.01.2021 було проведено огляд місця події за адресою: урочище Ворошилова в м. Марганці Дніпропетровської області, за геоданними (47.6215630 34.6525868), де в ході огляду було виявлено наступне майно:
1)стовбури дерев загальною довжиною приблизно 68 метрів, які вилучено до Марганецького ВП;
2)контрольні зпили стовбурів дерев у кількості 7 штук з написом «Санкціонований зпил», та відповідною нумерацією від 1 до 7, які поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою з підписами понятих та слідчого та вилучено до Марганецького ВП;
3)бензопилу (багряного) червоного кольору з написом «STIHL», «Made in Germany», «ROLLMATIC Е», «3», яку опечатано біркою з підписами понятих та слідчого та вилучено до Марганецького ВП.
Рішення про тимчасове вилучення вищевказаного майна прийнято відповідно до ст. 167 КПК України, так як встановлено достатні підстави вважати, що стовбури дерев та зпили стовбурів дерев являються предметом кримінального правопорушення (п. З ч. 1 ст. 167 КПК України); бензопила використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігла на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

15.01.2021 тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майне визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які необхідні для проведення судової трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, та для проведення товарознавчих експертиз.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час огляду речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання, та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.01.2021 року було проведено огляд місця події де тимчасово вилучено речі, які визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, та які необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій (експертиз, слідчого експерименту).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також може бути застосовано спеціальну конфіскацію вказаних речей. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовільнити.

Накласти арешт на стовбури дерев загальною довжиною приблизно 68 метрів, контрольні зпили стовбурів дерев у кількості 7 штук з написом «Санкціонований зпил», та відповідною нумерацією від 1 до 7, які належать Державному підприємству «Марганецьке лісове господарство»; бензопилу (багряного) червоного кольору з написом «STIHL», «Made in Germany», «ROLLMATIC Е», «3003 000 5217», яка належить ОСОБА_5 , заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.
Зазначене майно залишити на зберіганні в Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1