Номер провадження: 11-сс/813/1283/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000788, внесеному до ЄРДР 26.05.2020 року

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.07.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратур №1 ОСОБА_6 і був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000788, внесеному до ЄРДР 26.05.2020 року із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 гривень.

Строк дії запобіжного заходу визначено до 17.08.2020 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала в частині розміру застави не відповідає вимогам КПК України, ОСОБА_4 є сиротою, визнає свою вину, має постійне місце проживання та місце роботи, позитивно характеризується.

За таких обставин, захисник просить змінити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.07.2020 року і визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000788, внесеному до ЄРДР 26.05.2020 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги і свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що він здійснює захист ОСОБА_4 на законних підставах і відповідно до п.3) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника подана 16.07.2020, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до розгляду.

В апеляційній скарзі захисника порушується питання про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 401 КПК України його участь під час апеляційного перегляду оскарженої ухвали є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 14.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000788, внесеному до ЄРДР 26.05.2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 20.07.2020 на 11 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 ..

Зобов`язати прокурора забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду.

хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2