УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0002406 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 29.06.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 29.06.2018 року в період часу з 14 00 год. по 16 :00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 118а, незаконно заволоділа транспортним засобом заявника марки «Акура РДХ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому також знаходились водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 . Сума матеріальної шкоди 390 000 тисяч гривень

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено провести наступні дії: перевірити осіб раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів з метою встановлення їх можливої причетності до скоєння даного злочину, а також тих, які на теперішній час притягнуті до кримінальної відповідальності у кримінальних провадженнях відомості про які внесено до ЄРДР за ознаками ст. 289 КК України, щодо яких обрано запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі; встановити наявність камер відео спостереження в районі місця скоєння кримінального правопорушення, в тому числі наявність відеокамер сусідніх будинків; встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити їх повні анкетні данні й забезпечити явку до Київського ВП в м. Одеса; направити запити до ломбардів, які знаходяться у Київському районі м. Одеси, щодо отримання інформації про можливе надання викраденого майна у якості залогу, однак позитивних результатів досягнуто не було.

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено всіх свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, а також не встановлено особу, яка вчинила вищевказане правопорушення, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом розбою, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах та вчинений організованою групою, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.06.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців, що спливає 29.06.2019 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців, що спливає 29.06.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців даного правопорушення та допитати їх, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторно доручити працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення наявності камер відеоспостереження в районі місця скоєння кримінального правопорушення, в тому числі наявність відеокамер сусідніх будинків, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, допитати в якості свідків мешканців сусідніх будинків, розташованих поблизу місця події, які знаходились за місцем мешкання на момент вчинення правопорушення та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002406 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, спливає 29.06.2019 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, строк досудового розслідування було продовжено на 1 місяць, що спливає 29.07.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.06.2018 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування був продовжений ухвалою слідчого судді до 29.07.2020 року.

Відповідно до тексту зазначеної ухвали та тексту поданого клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні посилається на необхідність виконання тих самих слідчих та процесуальних дій, які зазначав у попередньому клопотанні, яке було задоволено слідчим суддею та був продовжений строк досудового розслідування до 29.07.2020 року.

Крім того, посилання слідчого на необхідність повторного надання доручення в порядку ст.40 КПК України є необґрунтованим, оскільки з долученого до матеріалів клопотання попереднього доручення неможливо встановити дату його складання, направлення на виконання та результати його виконання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів клопотання в період часу з 30.06.2018 року та в період часу з моменту постановлення ухвали слідчим суддею від 24.06.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002406 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0002406 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1