Справа № 367/6302/19
Провадження №1-в/367/492/2020
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотання Ірпінського МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Ірпінський МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації з 30.06.2020 року. 09.07.2020 були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Крім того, цього ж дня останній був ознайомлений із графіком апробаційної програми. Так, ОСОБА_3 26.08.2020 року не з`явився до Ірпінського МРВ з питань пробації для реалізації пробаційної програми, 27.08.2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, зазначивши, що не з`явився у зв`язку із тим, що його не відпустили з роботи, однак оскільки він працює не офіційно підтверджуючих документів надати не може. Так, засудженому було винесено письмове попередження. 15.10.2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію та для реалізації пробаційної програми до Ірпінського МРВ з питань пробації. 16.10.2020 року засуджений з`явився до Іріпнського МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області та надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, зазначивши, що не з`явився у зв`язку із тим, що 15.10.2020 року він відвідував поліклініку у м. Києві, яка має робочий графік з 15:00 год. до 19:00 год. та не встиг з`явитись до Ірпінського МРВ до завершення робочого дня. Так, засудженому було винесено друге письмове попередження.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за весь період перебування на обліку в органах з питань пробації, не з`явився на реєстрацію та для реалізації пробаційної програми 2 рази без документально підтверджених поважних причин. При цьому, у період перебування на обліку, відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, та крім лише 2 неявок на реєстрацію та для реалізації пробаційної програми, не допускав порушень умов відбування іспитового строку.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_3 2 неявок на реєстрацію та для реалізації пробаційної програми за весь період перебування на обліку в Ірпніському МРВ з питань пробації, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1