Справа № 551/676/16-к
Провадження № 1-кп/551/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000209 від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю ОСОБА_6 / а. с. 8, т. 1 /.

29 червня 2016 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 / а. с. 9, т. 1 /.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/676/16-к від 30 червня 2016 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_7 / а. с. 15, т. 1 /.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прийняті до провадження суддею ОСОБА_7 та призначено по них підготовче судове засідання / а. с. 16, т. 1 /.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті / а. с. 24, т. 1 /.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 38 від 29 травня 2018 року та наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 03-ОС від 29 травня 2018 року суддю ОСОБА_7 відраховано із штату суду в зв`язку з виходом у відставку.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 12 від 31 травня 2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 551/676/16-к від 01 червня 2018 року головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 / а. с. 1, т. 2 /.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, прийняті до провадження суддею ОСОБА_1 / а. с. 2, т. 2 /.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні / а. с. 24, т. 2 /.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності / а. с. 213, т. 3 /.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання її підзахисного та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_8 вказував на достатність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ст. 49 КК України, закривши провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_9 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність / а. с. 205, т. 3 /.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років / ч. 4 ст. 12 КК України /, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, й підозрюваний чи обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечує.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 вчинив 27 березня 2015 року / а. с. 1, т. 1, зворот /.

Зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 186 КК України закінчився 27 березня 2020 року, бажання останнього про закриття кримінального провадження за цим звинуваченням у зв`язку з закінченням строків давності, суд приходить до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000209 від 09 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 288, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, - задовольнити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, а кримінальне провадження № 0000209 від 09 червня 2016 року, - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя: