Справа № 709/1649/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на два місяці. Клопотання мотивує тим, що відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою продовження застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років, а тому є достатньо підстав прогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого, що обумовлює необхідність його ізоляції.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 30.10.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня із носінням електронного засобу контролю, строк дії якого закінчується 30.11.2020.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, бере до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливу на свідка, який ще не допитаний судом, що дає у сукупності підстави для задоволення клопотання про продовження обраного запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня із носінням електронного засобу контролю строком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня із носінням електронного засобу контролю на два місяці, тобто до 26 січня 2021 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов"язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 30.10.2020.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Виконання ухвали щодо запобіжного заходу доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо запобіжного заходу покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1