ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1386/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/953/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
іменем України
17 вересня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0001553 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.07.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001553 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабенівка Каланчацького району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В обґрунтування своїх висновків суд послався на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, відповідно до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесене до кримінального проступку.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону з дня набрання ним чинності обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направлено до суду до набрання чинності вказаним Законом України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_8 визначений як кримінальний проступок, обвинувальний акт в цьому провадженні не призначений до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

Вимоги апеляційної скарги

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акта в суді 1 інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК, оскільки до нього не додано розписки обвинуваченої про його отримання. Крім того, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_8 25.11.2019 року, а обвинувальний акт складено 29.05.2020 року, тобто поза межами встановленого законом строку досудового розслідування. Зазначає, що 13.01.2020 року стороною захисту була подана скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка задоволена ухвалою слідчого судді, однак слідчий ухвалу слідчого судді не виконала, свідків не допитала та направила обвинувальний акт до суду з порушенням вимог КПК.

Позиції учасників судового провадження

В адресованих апеляційному суду заявах захисник ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_11 просили здійснювати апеляційний розгляд в свою відсутність, а також у відсутність обвинуваченої та потерпілої. Потерпіла та її представник просили апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 абзацу 4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що до 05.06.2020 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» набрав чинності 01.07.2020 року, тобто після направлення вищевказаного обвинувального акта до суду першої інстанції.

Таким чином, з огляду на те, що вказаний Закон містить імперативну норму щодо обов`язку суду повернути прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України у кримінальних провадженнях про правопорушення, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_8 для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що суд першої інстанції у підготовчому засіданні за відсутності сторін може прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору з наведеної вище підстави, оскільки суд не оцінював даний обвинувальний акт на предмет його відповідності КПК України, а лише виконував імперативну норму пункту 5 абзацу 4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Виходячи з наведеного, вимоги захисника про скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції для з`ясування відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК, є безпідставними.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.07.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №№0001553 від 21.10.2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи