Справа № 288/1886/20
Провадження № 1-кс/288/289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03 грудня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що У провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 до Андрушівського районного суду Житомирської області звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про зобов`язання СВ Попільнянського ВП Коростишівського в ПГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР з приводу порушення виборчого законодавства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.12.2020 до Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Андрушівського районного суду Житомирської області у справі № 288/1657/20, якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 29.10.2020 із приводу того, що 26.10.2020 він отримав протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого було включено недостовірні відомості, аналогічні порушення було виявлено на виборчій дільниці № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування для об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження необхідно оглянути оригінали та отримати копій виборчої документації що стосується ДВК № 180904.

Протоколи виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_2 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у повному обсязі необхідно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що виникла необхідність з`ясування всіх обставин, складання виборчої документації та встановлення відповідності викладених показань свідків наявним документам.

Тому слідство вважає, що для проведення подальшого досудового розслідування необхідно витребувати оригінали виборчої документації що стосується ДВК № 180904.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, начальник СВ, просить надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів виборчої документації що стосується ДВК № 180904, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість виготовлення копій документів.
В судове засідання начальник СВ не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.
В клопотанні начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 158-3 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2020; рапорт помічника оперативного чергового Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 29.10.2020; ухвала Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.11.2020, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів виборчої документації що стосується ДВК № 180904, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість виготовлення копій документів.
В судове засідання начальник СВ не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1