Справа № 675/1543/20
Провадження № 1-кп/675/144/2020
У Х В А Л А
"10" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 13.08.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 02.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.08.2020 року було задоволено заявлений суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 самовідвід, якому згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року була передана відповідна справа.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено нового головуючого суддю, ОСОБА_1 , та передано кримінальне провадження.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.08.2020 року призначено в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання 10.12.2020 року прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
На думку прокурора усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані, а відтак кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з вирішенням питанням по складанню досудової доповіді відносно обвинуваченої.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 - захисник обвинуваченої ОСОБА_5 вказав на наявність підстав, визначених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту.
На думку захисника, позицію якого підтримала і обвинувачена ОСОБА_5 , прокурор звернувшись з обвинувальним актом до суду лише 13.08.2020 року не реалізував таку форму звернення в установлені процесуальні строки, тобто за межами строку досудового розслідування, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримала позицію прокурора, вказавши, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Крім того, усі учасники судового провадження не заперечували, в разі призначення судового розгляду кримінального провадження, щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши обвинувальний акт, заявлені клопотання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
У частині доводів щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України суд вказує наступне.
Так, посилання захисника в частині наявності підстав, визначених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту не є переконливими.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Крім того відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
У ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Слід наголосити, що на стадії підготовчого провадження суд не перевіряє правомірність вчинення та/або не вчинення процесуальних дій слідчим, прокурором в межах досудового розслідування.
Необхідно врахувати, що в підготовчому засіданні суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.
На думку суду, прокурором при передачі для розгляду обвинувального акту вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримані. Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, викладено чітко й конкретно.
Проаналізувавши доводи захисника та перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд вважає, що наведені у ньому фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що робить можливим зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Суд не встановив порушень норм кримінального процесуального закону, які могли би бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, натомість підстав для задоволення клопотання захисника з урахуванням, викладених у ньому обставин, не вбачається, а отже суд відмовляє у його задоволенні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
У судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.
При цьому, з врахуванням думок учасників судового процесу, приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченої по вказаному кримінальному вирішити питання по складанню досудової доповіді відносно останньої.
Керуючись ст.ст. 3, 109, 291, 293, 314-316,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задовленні клопотання ОСОБА_6 захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 09 год. 00 хв. 17.12.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Івано-Франківській області (77503, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Пушкіна, 12) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раків Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1