УХВАЛА

Справа № 569/17739/20

1-кс/569/5729/20

04 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довговоля Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000979 від 08.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в порушення вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06 вересня 2005 року, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі шляхом незаконного збуту бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період часу з січня 2020 року по 18 серпня 2020 року, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місці, діючи в денну та нічну пору доби, в середньому двічі на тиждень, на землях лісового фонду, а саме земельній ділянці за географічною адресою (координатами) 51.380008, 26.091136, в кварталах 3, 4, 5, 90, 91 Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», неподалік с. Довговоля, с. Острівці та с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, за допомогою придбаних шести мотопомп кустарного виробництва, обладнаних двигунами внутрішнього згорання і призначених для подачі води під тиском та обладнання до них, шляхом гідророзмиву ґрунту, систематично здійснювали незаконне видобування каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з січня 2020 року по 18 серпня 2020 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , використовували нежитлову будівлю приміщення гаража, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:0026:0248, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , у якому зберігали, з метою подальшого збуту, незаконно видобутий бурштин, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Так, 18 серпня 2020 року під час проведення обшуку у приміщенні зазначеного вище гаража виявлено та вилучено незаконно видобуте за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 каміння бурштину в стані сировини, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, а також до висновку судової гемологічної експертизи № 112 від 05 жовтня 2020 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, масою 2,67934 кг, ринкова вартість якого складає 45 009,58 грн.

30.10.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , яка обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом обшуку від 18.08.2020, в ході якого в приміщенні гаража, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:0026:0248, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено каміння, схоже на бурштин, та обладнання для його видобування; висновком судової гемологічної експертизи за спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» № 112 від 05.10.2020, якою підтверджено належність вилученого каміння до бурштину та встановлено його вагу і ринкову вартість; іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімум доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, немає постійного джерела доходів, та стійких соціальних зв`язків, з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та залишити межі України, що дає достатні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевказане, необхідним є застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, а саме: п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання є необхідним і достатнім та дозволить запобігти вказаним вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримав клопотання, просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність судимостей, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатись із місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя