30.11.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020р. Справа №642/6323/20 Провадження 1-кс/642/2324/20

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, про поновлення строку звернення до суду та невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник заявляє вимоги, а саме:

- зобов`язати Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, про поновлення строку звернення до суду та невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування за кваліфікацією ст.ст.364, 366 КК України

Звертаючись до суду заявники в мотивування вимог вказали, що вони звернулися до національної поліції с заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу заява не внесена до ЄРДР та досудове слідство не розпочато. Таким чином, заявники з діями національної поліції не згодні з приводу чого оскаржує дії.
Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник заявив про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області до суду не з`явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Заявники звертаються зі скаргою якою вимагає про внесення до єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Холодногірського відділком поліції м.Харкова не спростовані факти викладені в заяви щодо оскарження дій, а тому судом встановлено, що заява повідомлення заявника, до теперішнього часу не зареєстрована.

Статтею 214 ч.1, 2 КПК України визначено:

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Отже, вказаною нормою закону визначено обов`язковість внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлений злочин заявником. Відмова або не реєстрація вказаного повідомлення в ЄРДР неприпустима, що визначена вказаною статтею закону.

Проте, в порушення цієї норми КПК України заява на протязі 24 годин до ЄРДР не внесена.

Враховуючи, що керівник слідчого відділу здійснює контроль за діяльністю слідчого, а тому здійснює контроль за своєчасне внесення відомостей до ЄРДР. Отже, зобов`язання щодо внесення відомостей покладається на керівника слідчого підрозділу, а тому вимоги щодо слідчого безпідставні.

Крім того, згідно до вимог ст..303 КПК України, сторона має право оскаржити дії щодо невнесення заяви до ЄДРДР. Отже, інші вимоги щодо кваліфікації кримінального правопорушення, є безпідставні, т.я. в межах вимог статті 303 КПК України не передбачено їх розгляд в судовому порядку.

Керуючись ст. 306, 307, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, про поновлення строку звернення до суду та невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, задовольнити частково.

Поновити строк звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, про поновлення строку звернення до суду та невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування

Зобов`язати Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області внести заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.10.2020 до державного реєстру досудового.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1