Провадження №1-кп/127/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а саме в тому, що

ОСОБА_4 18 січня 2018 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні інтерактивного клубу «Тріумф», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 1а, підбурювана жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини, звернулася до своєї знайомої ОСОБА_5 з проханням надати їй належний останній мобільний телефон марки «Prestigio» для здійснення телефонного дзвінка, не маючи на меті його повернення.

При цьому ОСОБА_5 будучи введеною в оману та впевненою у добропорядності намірів ОСОБА_4 передала останній свій мобільний телефон «Prestigio» ринкова вартість якого згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 898/18-21 від 20.02.2018, станом на момент вчинення злочину, тобто на 18.01.2018, складала 409,80 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши чужим майном, сіла до невстановленого автомобіля служби таксі та поїхала в невідомому напрямку, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 409,80 грн.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що у суду відсутня інформація щодо родичів обвинуваченої, суд позбавлений можливості викликати їх в судове засідання для з`ясування їх думки щодо необхідності розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до листа Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану наявний актовий запис про смерть ОСОБА_4 № 3145 від 21.10.2020. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_4 померла, що підтверджується документально, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 370-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 на мобільний телефон «Prestigio» PSP3527DUO золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 01.02.2018 був добровільно виданий ОСОБА_4 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Prestigio» PSP3527DUO золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: