Провадження 1-кс/127/8053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в спеціальний медичний заклад Хмельницька обласна психіатрична лікарня № 1, за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, с. Скаржинці, строком не більше одного місяця, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , до медичного закладу Хмельницька обласна психіатрична лікарня № 1, за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, с. Скаржинці, строком не більше одного місяця, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000217 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 12.40 години 10.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який виник у нього з своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, кухонним ножем, який він тримав у правій руці, наніс потерпілому один удар в область грудей, спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення, від якого ОСОБА_7 помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 73 від 11.06.2020, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням дуги аорти, що супроводжувалось гострою масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 10.06.2020 о 15:40 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, раніше не судимий.

ОСОБА_4 10.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 11.06.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_4 у зв`язку з даними анамнезу про його схильність до зловживання спиртними напоями, притаманну йому емоційну нестійкість, образливість, імпульсивність, його заявами про про те, що він погано пам`ятає обставини подій інкримінованого йому діяння «в очах наче потемніло», не знає, звідки у нього в руках взявся ніж, що «отямився лише тоді, коли витягував ніж із тіла потерпілого» і тоді відчув «сильну слабкість», для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищезазначене, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Однак враховуючи те, що на території Вінницької області відсутні відповідні установи/заклади для проведення вказаної експертизи підозрюваним, що утримуються під вартою, проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці.

З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці, у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_4 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2020 постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психоло-псиіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000217 від 10.06.2020, ОСОБА_4 ..

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад Хмельницька обласна психіатрична лікарня № 1, за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, с. Скаржинці, строком не більше одного місяця з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя