Провадження № 1-кс/161/7700/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 19.10.2020р.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході проведення огляду місця події від 19.10.2020 року у м. Луцьку по вулиці Глушець поблизу будинку №7 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль марки RENAULT MEGANE CABRIO на якому розміщений д.н.з. НОМЕР_1 , з видимими ознаками підробки, яке останній пред`явив працівникам УПП у Волинській області.

19.10.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

19.10.2020 під час проведення огляду місця події, що по вул. Глушець, поблизу будинку № 7, в м. Луцьку, було виявлено та вилучено документ зовні схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_5 на якому наявні надписи АСС 534216, ВРБ м. Горохів, RENAULT MEGANE CABRIO 1,9 СDI легковий кабріолет-В, НОМЕР_2 , шляхом поміщення до пакету №SUD1111893 та автомобіль марки RENAULT MEGANE CABRIO сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 на якому розміщений д.н.з. НОМЕР_1 .
До ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за №0000846, за фактом підробки або заміни ідентифікуючого номера кузова транспортного засобу марки RENAULT MEGANE CABRIO СІРОГО КОЛЬОРУ з номерним знаком НОМЕР_1 .

Постановою процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19.10.2020, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження №0000844 від 19.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст.290 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу без його участі, у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому, просив задовольнити його. Власник майна не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.10.2020 року протоколом огляду місця події, а саме: документ з зовні схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль марки RENAULT MEGANE CABRIO, сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , на якому розміщений д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1