Справа № 487/46/20
Провадження № 1-кс/487/1792/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 396 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2020 року зазначену скаргу залишено без розгляду. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.02.2020 року вищезазначену ухвалу скасовано, постановлено направити до слідчого судді суду першої інстанції для розгляду в порядку ст.ст.303-307 КПК України. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2020 року справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Судом неодноразово були постановлені ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції зокрема 02.04.2020 року, 07.04.2020 року, 14.05.2020 року, 25.05.2020 року, 17.07.2020 року, 21.07.2020 року, однак до судових засідань заявник ОСОБА_3 не з`являлась, надавала до суду заяви про перенесення розгляду справи, здійснення заходів по забезпеченню проведення наступного засідання по справі в режимі відеоконференції. Так, 16.10.2020 року ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи перенести на іншу дату посилаючись на ніби не розгляд слідчим суддею її клопотань що створює перепони щодо участі скаржника у судовому засіданні.

Слідчий Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати скаргу ОСОБА_3 без її участі,у зв`язку з проведенням слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 3 ст.306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, згідно вимог ст. 303 КПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,26,303-306 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 396 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1