МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №370/2376/20

"09" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання у кримінальному провадженні №0000572 від 04.09.2020 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

в с т а н о в и в:

прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000572 від 04.09.2020 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04.09.2020 року, близько 05.00 години ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller J-203», реєстраційний знак НОМЕР_2 , рухаючись другорядною дорогою по вулиці Набережна в напрямку головної дороги по вулиці Лесі Українки в селі Червона Слобода Макарівського району Київської області, маючи намір здійснити виїзд з другорядної дороги на головну, діючи в порушення вимог:
- п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, яким передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
- п.2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.1.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, ОСОБА_5 проявив неуважність та не надав перевагу в русі мопеду «Defiant Fatm», без реєстраційного знаку під керуванням ОСОБА_4 , який рухався головною дорогою по вулиці Л. Українки в селі Червона Слобода в напрямку села Великий Карашин Макарівського Київської області, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови (комплекс закритої черепно-мозкової травми), що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.5, 2.36, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто з наслідками що настали.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що права підозрюваного йому роз`яснені і зрозумілі, суть підозри роз`яснена і зрозуміла. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину підозрюваний визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальним правопорушенням, крім фізичної, іншої шкоди (майнової, моральної) потерпілому ОСОБА_4 не заподіяно, цивільний позов ним не заявлявся, будь-яких претензій майнового характеру потерпілий до підозрюваного не має, що підтверджується його заявою від 05.10.2020 року . Тобто, завдану потерпілому шкоду усунуто в повному обсязі.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 в ході досудового розслідування в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підтверджується наступними доказами:
-Показаннями підозрюваного ОСОБА_5
-Показаннями потерпілого ОСОБА_4
-Показаннями свідка ОСОБА_6
-Висновком інженерно-технічної експертизи №СЕ-19/111-20/45021-ІТ від 22.09.2020
року, згідно якому на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2020 року, мопед «Defiant Fatm», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_4 , знаходився в технічно справному стані.
-Висновком інженерно-технічної експертизи №СЕ-19/111-20/45044-ІТ від 21.09.2020
року, згідно якому на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2020 року, марки «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller J-203», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , знаходився в технічно справному стані.
-Висновком автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-20/45043-ІТ від 28.09.2020 року,
згідно якому встановлено, що в момент первинного контакту мопед «Defiant Fatm», без реєстраційного номера контактував передньою частиною з лівою боковою частиною сідлового тягача «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 . В момент первинного контакту направляючі повздовжніх осей мопед «Defiant Fatm», без реєстраційного номера та сідлового тягача «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 були розташовані під кутом близько 100°...110°. Зіткнення мопеда «Defiant Fatm», без реєстраційного номера та сідлового тягача «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 відбулось в межах перехрестя вулиці Лесі Українки та вулиці Набережна, в районі кінцевого положення сідлового тягача.
-Висновком судово-медичного експерта №62/Д від 02.10.2020 року, згідно якому
встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови (комплексу закритої черепно-мозкової травми), що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості тому, що термін розладу здоров`я та строк лікування травми такого характеру складає більше 21 дня; давність заподіяння пошкоджень може відповідати моменту вчинення злочину - 04.09.2020 року; ушкодження спричинені тупими предметами і могли виникнути при дорожньо-транспортній пригоді.
У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися між собою, про що написали відповідні письмові заяви від 05.10.2020 року.
Крім того, підозрюваним ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодовано завдані збитки та усунуто заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 необережний злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжких злочинів, так як санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, що підтверджується вимогою про його судимості, тобто він вчинив вищевказаний необережний нетяжкий злочин вперше.
У ході досудового розслідування встановлені достатні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно протоколу роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності від 05.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин на підставі ст.46 КК України.
Потерпілий від злочину ОСОБА_4 після ознайомлення з даним клопотанням вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з їхнім примиренням, що підтверджується його заявою та розпискою про ознайомлення із даним клопотанням.
В клопотанні ставиться питання про звільнення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000572 від 04.09.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з посиланням на обставини, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним 04.09.2020 року о 05.00 годині дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив, що відшкодував потерпілому спричинену шкоду, та просив задовольнити клопотання і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він, потерпілий примирився з підозрюваним, претензій до нього немає.
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підтверджується:
-Показаннями підозрюваного ОСОБА_5
-Показаннями потерпілого ОСОБА_4
-Показаннями свідка ОСОБА_6
-Висновком інженерно-технічної експертизи №СЕ-19/111-20/45021-ІТ від 22.09.2020
року, згідно якому на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2020 року, мопед «Defiant Fatm», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_4 , знаходився в технічно справному стані.
-Висновком інженерно- технічної експертизи №СЕ-19/111-20/45044-ІТ від 21.09.2020
року, згідно якому на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2020 року, марки «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller J-203», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , знаходився в технічно справному стані.
-Висновком автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-20/45043-ІТ від 28.09.2020 року,
згідно якому встановлено, що в момент первинного контакту мопед «Defiant Fatm», без реєстраційного номера контактував передньою частиною з лівою боковою частиною сідлового тягача «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 . В момент первинного контакту направляючі повздовжніх осей мопед «Defiant Fatm», без реєстраційного номера та сідлового тягача «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 були розташовані під кутом близько 100°...110°. Зіткнення мопеда «Defiant Fatm», без реєстраційного номера та сідлового тягача «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 відбулось в межах перехрестя вулиці Лесі Українки та вулиці Набережна, в районі кінцевого положення сідлового тягача.
-Висновком судово-медичного експерта №62/Д від 02.10.2020 року, згідно якому
встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови (комплексу закритої черепно-мозкової травми), що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості тому, що термін розладу здоров`я та строк лікування травми такого характеру складає більше 21 дня; давність заподіяння пошкоджень може відповідати моменту вчинення злочину - 04.09.2020 року; ушкодження спричинені тупими предметами і могли виникнути при дорожньо-транспортній пригоді.
Згідно письмової заяви ОСОБА_4 , останній за власної волі примирився із ОСОБА_5 , який всю спричинену шкоду відшкодував в повному обсязі, будь-яких претензій майнового характеру до нього не має. Вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з взаємним з нею примиренням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При вирішення клопотання суд керується вимогами ст.44 КК України, якою передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися.
Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10.09.2020 року на автомобіль марки «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller J-203», реєстраційний знак НОМЕР_2 , який належить приватному підприємству «Алта», розташованому в селі Гавронщина, вулиця Шевченка, 21а, Макарівського району Київської області; мопед «Defiant Fatm», без реєстраційного номера, яким користується ОСОБА_4 був накладений арешт, який підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами ст.44, 46 КК України, ч.1 ст.285, ст.288 КПК України, суд

у х в а л и в:

у кримінальному провадженні №0000572 від 04.09.2020 року звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №0000572 від 04.09.2020 року - закрити.
Запобіжний захід не обирався.

Зняти арешт з автомобіля марки «Iveko Stralis», реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller J-203», реєстраційний знак НОМЕР_2 , який належить приватному підприємству «Алта», що розташоване в селі Гавронщина, вулиця Шевченка, 21а, Макарівського району Київської області; з мопеда «Defiant Fatm», без реєстраційного номера, яким користується ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10.09.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя