СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1723/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0003613 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селідове, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.05.2019, приблизно о 12.30 годин, прибула до супермаркету «Новус», що розташований по вул. Кільцева дорога, 12 ум.Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішила таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла із торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: Шкарпетки чоловічі ТМ «Divari Bamboo» в кількості 1 пара, вартістю 46 гривен 66 коп.; Підслідники чоловічі бавовняні ТМ «Divari Bamboo» в кількості 3 пари, загальною вартістю 144 гривні 99 коп.; Шкарпетки жіночі бавовняні ТМ «Conte Active» в кількості 1 пара, вартістю 38 гривен 33 коп.; Шкарпетки жіночі віскозні ТМ «Conte Active» в кількості 1 пара., вартістю 34 гривні 99 коп.; Захист зап`ястя ТМ «Live Up» в кількості 1 пара, вартістю 99 гривен 17 коп., а всього майна на загальну суму 364 гривні 12 коп.

В подальшому маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , 21.05.2019, приблизно о 12.40 годині, попередньо сховавши вищевказане майно під власний одяг, не розрахувавшись за нього, перетнула лінію кас супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця.

Однак довести кримінальний проступок до кінця не змогла з причин, що не залежати від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету «Новус» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася викрасти.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останньої - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилює кримінальну відповідальність обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, вважаю, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченої.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- Шкарпетки чоловічі ТМ «Divari Bamboo» в кількості 1 пара; Підслідники чоловічі бавовняні ТМ «Divari Bamboo» в кількості 3 пари; Шкарпетки жіночі бавовняні ТМ «Conte Active» в кількості 1 пара; Шкарпетки жіночі віскозні ТМ «Conte Active» в кількості 1 пара; Захист зап`ястя ТМ «Live Up» в кількості 1 пара передані адміністрації магазину «Новус» - залишити власнику ТОВ «Новус Україна»;

-CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1