overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"17" листопада 2020 р. Справа № 363/4282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0001170 за ч. 2 ст. 342 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області, не одруженого, освіта середня, працює неофіційно зварювальником сейфів, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який повинен своєчасно прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду.

Покласти на ОСОБА_4 виконання протягом двох наступних місяців таких обов`язків:

- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора і до суду по вказаному кримінальному провадженню;

- не відлучатися з Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/369/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.08.2019 року вироком Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
встановила:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки за вироком Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2019 року.
У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя,
ухвалила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України тимчасово, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16.11.2020 року до 14.01.2021 року включно, у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо нього за ч.2 ст.185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1118/20
Провадження № 1-кп/378/112/20
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , тримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 16.11.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 20 листопада 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6487/20
Провадження № 1-кс/524/3067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002850, зареєстрованого 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002850, зареєстрованого 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти № 569263 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15 грудня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному проадженню № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави
Суд звертає увагу на положення ч .4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному проадженню № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначене на 27.01.2021 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Київському районному суду м. Полтави (м. Полтава, провулок Хорольський, буд. 6) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1124/19
Провадження № 1-в/553/434/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2019 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , якого засуджено 08.10.2019 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Від представника органу пробації надійшла заява, у якій остання подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор надав до суду клопотання у якому не заперечував проти задоволення подання.
Від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить суд подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 22.11.2019 року. Протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі, на реєстрацію з`являвся вчасно.
За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України пiсля закiнчення випробування засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного 08.10.2019 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2993/19
Провадження № 1-в/545/583/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі.
ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення провадження по даній справи, оскільки місцезнаходження засудженого невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 оскільки він з невідомих причин не з`являється на виклики суду.

Відповідно до статті 335 КПК України провадження у справі слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (вул. О.Пчілки,19-Е, м. Полтава); прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - контроль за його виконанням.

Про результати розшуку повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1417/20 Провадження №1-кп/550/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.02.2020 р. за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР15.02.2020 р. за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, затверджений начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.02.2020 р. за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 17 год 00 хв 17 листопада 2020 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1599/20
Провадження № 1-кс/571/165/2020
УХВАЛА

16 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000477,
в с т а н о в и в:
16 листопада 2020 року слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000477, а саме на мотоцикл марки «QINGQI», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 та автомобіль марки «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Литва).
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/165/2020 за клопотанням слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000477, призначити на 16 годину 00 хвилин 17 листопада 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора та володільців майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2641/20
Справа № 711/7967/20
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора,

встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури і прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0002392, які відмовили у розгляді його клопотань про закриття кримінального провадження.

По скарзі необхідно відкрити провадження і призначити її до розгляду.

Питання про поважність причини строку оскарження необхідно вирішити під час розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подав аналогічну скаргу, розгляд якої призначено на 11 годину 20 листопада 2020 року, тому ці скарги доцільно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 217, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів і призначити розгляд скарги на 11 годину 20 листопада 2020 року.

Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 , присвоївши їм номер № 711/7927/20, провадження № 1-кс/711/2623/20.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважених осіб прокуратури Черкаської області і Черкаської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати до відповідних прокуратур.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1262/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 18.12.2020 року. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/752/7689/20
У Х В А Л А
іменем України

26.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали, внесені в кримінальному провадженні № 0010348 Приватним акціонерним товариством "Айбокс Банк", про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року, та скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 р. у справі № 752/13787/15-к (провадження № 1-кс/752/5289/15), на земельну ділянку, площею 0,181 га, кадастровий № :10:003:0023, розташовану на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано дату винесення ухвали.

Оскільки за вказаних обставин при виконанні ухвали суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за належне на підставі ст. 409 КПК України внести виправлення у вказану ухвалу суду.

На підставі ст. 409 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести уточнення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про скасування арешту майна, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: " Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 р. у справі № 752/13786/15-к (провадження № 1-кс/752/5288/15), на земельну ділянку, площею 0,181 га, кадастровий № :10:003:0023, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя