УХВАЛА
Іменем України

05.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0003572 від 19.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що 17.09.2020, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 поблизу буд. АДРЕСА_1 , побачили раніше не знайомого ОСОБА_7 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повільно йшов назустріч.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, виник спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення будь-якого майна потерпілого.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи умисно, корисливо, повторно, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та розпочав з ним розмову, тим самим відволікаючи його увагу.

У свою чергу, ОСОБА_6 , реалізуючи свою частину спільного із ОСОБА_5 умислу, діючи умисно, корисливо, підійшов до ОСОБА_7 збоку та шляхом ривка відкрито викрав у останнього чоловічу барсетку чорного кольору торгівельної марки «TOP POWER» вартістю 300 грн., в якій знаходились: мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A6» в корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 вартістю 4000 грн., на якому було захисне скло вартістю 150 грн., який перебував у велюровому чохлі чорного кольору вартістю 200 грн., шкіряна ключниця темно-зеленого кольору з сімома ключами вартістю 100 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 500 грн. з грошовими коштами в сумі 2300 грн., в тому числі в іноземній валюті, на загальну суму 3725 гривень, пенсійна банківська картка «ОЩАДБАНКУ» (рахунок № НОМЕР_3 ), посвідчення інваліда війни ІІ групи на ім`я ОСОБА_7 , міліцейський нагрудний жетон на ім`я ОСОБА_7 , бонусні картки.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 , місце вчинення злочину залишив, спричинивши таким чином ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 10925 гривень.

В подальшому, намагаючись повернути викрадене майно, ОСОБА_7 почав переслідувати ОСОБА_6 . Побачивши це ОСОБА_5 , який весь цей час знаходився поруч, вирішив цьому перешкодити. У зв`язку з цим у нього виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , діючи умисно, схопив ОСОБА_7 за праву руку, після чого обома руками штовхнув останнього в груди внаслідок чого той впав на спину та вдарився головою. Коли ОСОБА_7 підвівся і направився в сторону куди зник ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наблизився до нього на наніс кулаками рук не менше двох ударів в обличчя, а коли той знову впав ще декілька ударів ногами по тулубу останнього.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, двох саден на нижній губі, одного садна та одного синця на лівій верхній кінцівці, одного садна на спині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_5 приєднався до ОСОБА_6 , який перебував в дворі будинку по АДРЕСА_2 , де вдвох вони оглянули вміст раніше викраденої барсетки. Виявивши в ній серед іншого пенсійну банківську картку «ОЩАДБАНКУ» (рахунок № НОМЕР_3 ) у них виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення з цієї картки грошових коштів шляхом здійснення нею розрахунків за придбані в торгових точках м. Житомира товари. Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили залучити свого спільного знайомого ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний із ОСОБА_5 умисел, ОСОБА_6 передав раніше викрадену банківську картку (рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 , однак про її злочинне походження та їх злочинний умисел не повідомив.

В цей же день, в період часу з 04 год.00 хв. до 04 год. 49 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , використовуючи ОСОБА_9 , який не знав про злочинне походження банківської картки та їх злочинний намір, шляхом використання зазначеної банківської картки (рахунок № НОМЕР_3 ) для розрахунків за придбані в торгових точках м. Житомира товари, таємно викрали грошові кошти на загальну суму 3153 гривні 34 копійки, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на зазначену суму.

30.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В зв`язку з чим слідчий просить застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, має постійне місце проживання та реєстрації, місце роботи, раніше судимий, однак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щоденно, за адресою: АДРЕСА_3 , без застосування електронних засобів контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1