Справа № 939/1291/20
ВИРОК

Іменем України

23 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 08 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоні Республіки Грузії, громадянина Грузії, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 Республіки Грузії, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07травня 2020 року, близько 19 години, ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Jac», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Київ-Ковель» та перевозив як пасажира ОСОБА_8 . Рухаючись 52 кілометром автодороги Київ-Ковель після в`їзду в смт Бородянка Київської області на відстані, близько 500 метрів за позначеним дорожнім знаком «смт Бородянка» він вирішив вчинити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою відкритого заволодіння чужим майном, 07травня 2020року, близько 19 години, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Jac», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись із пасажиром ОСОБА_8 автодорогою «Київ-Ковель» на 52 кілометрі автодороги «Київ-Ковель» після в`їзду в смт Бородянка Київської області на відстані близько 500 метрів за позначеним дорожнім знаком «смт Бородянка», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової і фізичної шкоди, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив на ОСОБА_8 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні праворуч від нього, напад із застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 під час руху на транспортному засобі, використовуючи газовий балон «Кобра 1Н» розпилив сильнодіючий сльозогінний газ в обличчя потерпілої ОСОБА_8 , після чого схопив її за волосся та наніс два цілеспрямовані удари ліктем в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме: хімічний опік І ст. склер обох очей та синець верхньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, забійну рану верхньої губи із забоєм м`яких тканин, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_4 після вчинення на неї нападу із застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, зупинив транспортний засіб на відстані 500 метрів за позначеним дорожнім знаком «смт Бородянка» та відкрито заволодів майном, яке вирвав з рук потерпілої, а саме: мобільним терміналом марки «Iphone 7» 32 GB золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» вартістю 4618 грн 33 коп, рюкзаком чорного кольору, в якому знаходились 200 гривень та бездротові навушники білого кольору «InPods 12 V5.0» (у зарядному футлярі) вартістю 273 грн 00 коп.
Отримавши реальну можливість розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_4 відкрив двері автомобіля марки «Jac», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши можливість ОСОБА_8 залишити його, після чого зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення на вказаному транспортному засобі, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 5091 грн 33 коп.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що07травня 2020 року, близько 19 години, він,їхав за кермом автомобіля марки «Jac», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ-Ковель» та перевозив як пасажира ОСОБА_8 Рухаючись по автодорозі «Київ-Ковель», після в`їзду в смт Бородянка Київської області, він, вирішив вчинити напад на ОСОБА_8 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні праворуч від нього, і використовуючи газовий балон розпилив сильнодіючий сльозогінний газ в обличчя, після чого схопив її за волосся та наніс два удари ліктем в область обличчя. Потім, зупинив автомобіль тазабрав мобільний телефон «Iphone» із сім-карткою, рюкзак чорного кольору, в якому знаходились 200 гривень та навушники. Після чого, відкрив двері автомобіля і відпустив ОСОБА_8 , а сам поїхав далі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.187 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданої шкоди, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
До строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 22 травня 2020 року по 23 липня 2020 року.

З врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлений цивільний позов не підтримала, а відповідно до квитанції, обвинувачений в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, зазначений цивільний позов необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653 грн 80 коп.
Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластикову картку «Kyiv Smart Card» № НОМЕР_3 , які знаходяться в потерпілої ОСОБА_8 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 ; коробку з-під навушників «InPods 12 V5.0», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 22 травня 2020 року по 23 липня 2020 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання і звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Заявлений ОСОБА_8 цивільний позов, залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластикову картку «Kyiv Smart Card» № НОМЕР_3 , які знаходяться в потерпілої ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8 ; коробку з-під навушників «InPods 12 V5.0», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, повернути ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_11