Справа № 301/1625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 02 червня 2020 року близько 21:55 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, без опадів, по вулиці Січових Стрільців в селі Довге, Іршавського району, Закарпатської області, біля приміщення будівлі ресторану Lonq City, проявивши неуважність, а саме не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, діючи в супереч вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, допустив наїзд керованого ним автомобіля на малолітнього пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав згідно висновку експерта №117 від 18 червня 2020 року тілесні ушкодження у вигляді: садно шкірних покровів ділянки підборіддя справа по нижній поверхні, площина осаднення шкірних покровів правої бічної поверхні грудної клітки та живота, від рівня 5 ребра до гребня клубової кістки, між середньо-ключичною та задньо-підпахвинною лініями, садно шкірних покровів ділянки правого колінного суглобу по передній поверхні. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано: ШТП. Закритий перелом дистального метадіафізу лівої плечової кістки зі зміщенням фрагментів та підвивихом. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій грудної клітки та черевної стінки справа. Забій шийного відділу хребта.
Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, за умов та обставин розглядуваної ШТП від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударів об такі і такими травмуючими предметами могли бути окремі виступаючі, зовнішні частини кузову легкового автомобіля при наїзді на пішохода.
Тілесні ушкодження у вигляді саден шкірних покровів вказаних ділянок тіла, діагностованого клінічно забою шийного відділу хребта за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
Діагностований клінічно та підтверджений рентгенологічно закритий перелом дистального метадіафізу лівої плечової кістки зі зміщенням фрагментів та підвивихом за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.12.3 ПДР - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Невиконання водієм ОСОБА_4 пункту 12.3 правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В судовому засіданні заявив, що підтримує дане клопотанні, розуміючи той факт, що примирення з потерпілим є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Проти закриття кримінального провадження обвинувачений не заперечує.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує. Крім того, законний представник потерпілого ОСОБА_6 самостійно подала до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердила те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Проти закриття кримінального провадження не заперечують.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечувала. З огляду на те, що обвинуваченим вчинений вперше злочин невеликої тяжкості, обвинувачений та потерпілий примирились, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням, висновок прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, законного представника потерпілого ОСОБА_6 яка не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжких злочинів, сторони примирилися, претензій потерпілий до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, що стверджується заявою законного представника потерпілого, нетяжкий злочин обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно вперше, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з підстав примирення його з потерпілим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати з огляду на те, що кримінальне провадження закривається не з реабілітуючих питань.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 03 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 3268, 85 гривень.
Речові докази по справі :
скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року на автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 ;

автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;
змив з сліду бурого кольору зовні схожого на кров, який поміщено в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказівІршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського районного суду

Закарпатської області : ОСОБА_1