Номер провадження: 11-кп/813/1631/20
Номер справи місцевого суду: 521/5372/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194 від 25 січня 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, без постійного місця реєстрації, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців.
Строк відбуття призначеного ОСОБА_8 покарання відраховується з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 лютого 2018 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року Закону № 838-VIII) зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 27 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що станом на 13 травня 2020 року склав 4 роки 5 місяців 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_8 скасований та до нього застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок скасувати в частині призначення обвинуваченому покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 15:00 годину 16 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Зі змісту обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання та реєстрації. Апеляційний суд здійснював виклик ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса зазначається в ухвалах Малиновського районного суду м.Одеси про застосування та продовження застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні Одеського апеляційного суду прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату та застосування приводу до ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 16 липня 2020 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому апеляційний суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ЄРДР за №0000194 від 25 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця реєстрації та проживання.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та прокурору ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4