У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: провести додатковий допит ОСОБА_5 , отримати з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію, щодо перебування останнього в складі додаткової слідчої оперативної групи Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 30.03.2018 р., також, існує необхідність у встановлені усіх членів основної та додаткової слідчо-оперативної групи Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, осіб які здійснювали чергування в якості оперативного чергового, помічника чергового та допитати вказаних осіб в якості свідків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000509 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як тяжкий.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: « ОСОБА_5 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №156 о/с, від 02.07.2016 призначений на посаду оперуповноваженого СКП Шепетівського відділу поліції Головного управління НП в Хмельницькій області, зі спеціальним званням «старший лейтенант поліції» та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу поліцейським.

Разом з тим, 30.03.2018 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , з метою проникнення до місця проживання останнього, зайшов на подвір`я будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на проникнення до будинку, де проживає ОСОБА_6 та спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до зачинених вхідних дверей будинку та шляхом пошкодження запираючого пристрою (шпінгалету) відчинив вказані двері.

Після чого, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, не отримавши на це згоди власника, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , тим самим свідомо та умисно порушив право потерпілого на недоторканість житла.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення до будинку, перебуваючи в приміщенні веранди, ОСОБА_5 , почав тягнути обома руками за ручку дверей, що ведуть до коридору.

З метою, з`ясування обставин неправомірних дій зі сторони ОСОБА_5 , направлених на незаконне проникнення до житла, мешканець вищезазначеного будинку ОСОБА_6 , відчинив вказані вхідні двері.

Надалі, перебуваючи у веранді вказаного будинку, ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , без жодних пояснень, кулаком правої руки умисно наніс 1 (один) удар в область правої сторони обличчя останнього, спричинивши ОСОБА_6 тупу черепно-лицьову травму у вигляді підкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя та струсу головного мозку, яка за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_6 втратив рівновагу та повалився на стіну коридору і на декілька секунд втратив свідомість.

В послідуючому, ОСОБА_5 , продовжуючи неправомірні дії, із веранди перемістився до коридору будинку, після чого, потягнув ОСОБА_6 обома руками на себе та схвативши за праву руку виштовхнув останнього з коридору на веранду. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_6 впав передньою областю тіла на підлогу веранди.

Одразу, після цього, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 і умисно наніс 1 (один) удар правою ногою в ліву скроневу ділянку обличчя, спричинивши ОСОБА_6 тупу черепно-лицьову травму у вигляді підкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя та струсу головного мозку, яка за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, 1 (один) удар правою ногою в ділянку лівого ока, а також 1 (один) удар правою ногою в область лівої скроневої частини голови, 1 (один) удар правою ногою по лівій кисті, в той час як потерпілий прикривав руками голову від нанесення ударів, 1 (один) удар лівою ногою в область правого плеча, спричинивши тупу закриту травму правого плечового суглобу з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому зовнішньої частини головки плечової кістки та перелому переднього краю суглобового відростку лопатки з пошкодженням суглобової «губи», які за своїм характером належать до середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, 1 (один) удар лівою ногою в область черевної порожнини праворуч в місце фізіологічного розташування печінки, та 1 (один) удар лівою ногою в область черевної порожнини праворуч в місце фізіологічного розташування серця, а також 3 (три) удари правою ногою в нижню частину лівої гомілки, спричинивши тупі травми лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді підшкірних крововиливів лівого передпліччя та лівої гомілки, садна шкіри передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, які за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих і процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, до закінчення строку досудового розслідування неможливо.

У кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалося».

Як вбачається з матеріалів справи постановою начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 06.05.2020 р. з матеріалів досудового розслідування № 0000349 від 30.03.2018 р. виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про що 06.05.2020 р. внесено відомості до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження № 0000509.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, продовжено на шість місяців.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, в зв`язку з обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1