У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25 червня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не депутата, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в один із днів червня 2020 року в порушення ст. ст. 2, 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», а також Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 березня 2006 року, умисно доглядала за сходом рослин маку, не знищила їх, з метою доведення до стадії достигання, тобто незаконно займалась вирощуванням рослин снотворного маку, для використання в подальшому у власних цілях. 17 липня 2020 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 200 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду «МАК СНОТВОРНИЙ», який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, вчиненням умисних дій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дані рослини маку самонасіялись, і хоча не зрізувала їх, проте не мала наміру використовувати. У вчиненому щиро розкаялась та просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення, клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, міркування прокурора, котрий підтвердила, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства давала правдиві та послідовні покази, активно сприяла розкриттю злочину, виходячи з матеріалів кримінальної справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до ч.4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ( 2341-14 ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами,обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи судом встановлено відсутність заподіяння будь-яких заподіяних збитків державі чи громадянам.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.. 384 КПК України слід закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, ст.. 45 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Речові докази у справі 200 рослин снотворного маку знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1