УХВАЛА
05 листопада 2020 року
справа № 159/1792/20
провадження № 51-3523 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року про направлення матеріалів провадження № 159/1792/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції,
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року свідчить про те,
що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює четверо суддів, при цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27 жовтня 2020 року судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді поєднаної справи № 161/3635/20, а суддя ОСОБА_9 брав участь у розгляді поєднаної справи № 161/261/20, що, відповідно до вимог ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді цієї справи.
Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 05 листопада 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не змінилася.
Крім того, рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня
2019 року до складу постійної та резервної колегій включено лише суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, що позбавляє можливості залучення до розгляду справи суддів іншої судової палати.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали провадження № 159/1792/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
Подання Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року задовольнити.
Матеріали провадження № 159/1792/20 за апеляційною скаргою захисника
ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3