Справа № 539/2178/20
Провадження № 1-кс/539/621/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001323,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулося в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001323.

В поданій скарзі зазначено, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, де товариство визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (потерпілим).

30.06.2020 потерпілий звернувся до СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про виконання процесуальних дій та надання відповіді на клопотання, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області не повідомив потерпілого про результат розгляду його клопотання, яке було отримано органом досудового розслідування 03.07.2020.

На підставі вищевикладеного скаржник прохає зобов`язати начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розглянути вищевказане клопотання про надання інформації про хід кримінального провадження №0001323 та письмово повідомити про результати розгляду.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» скарги вбачається, що бездіяльність слідчого полягає у ненаданні інформації про всі процесуальні дії та рішення, які були вчинені органом досудового слідства у вищевказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказана дія не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, так як наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише процесуальну дію щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Надання інформації про хід досудового розслідування не є такою процесуальною дією, а отже посилання скаржника на статтю 220 КПК України не можуть бути притйняті слідчим суддею до уваги.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимоги скаржника не є предметом розгляду слідчого судді за ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.7, 25, 26, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001323 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1