Справа № 128/87/15-к
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву начальника Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 128/87/15-к, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання рішення суду за кримінальним провадженням № 128/87/15-к. Заява мотивована тим, що на виконанні Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входить виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 128/87/15-к, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 077 грн. 91 коп. матеріальної шкоди, 8 000 грн. моральної шкоди, 2 043 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 11 321 грн. 51 коп. Вказано, що до Погребищенського районного відділу ДВС звернулася із заявою дочка стягувачки ОСОБА_3 , в якій просила звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача з ОСОБА_5 на її спадкоємицю ОСОБА_3 .

Представник заявника Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, згідно якої просив здійснити розгляд заяви у його відсутність, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за відсутності представника прокуратури.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак її представник надав суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву у його відсутності та задовольнити заяву, також просив приєднати до матеріалів заяви копію свідоцтва про право на спадщину за законом на підтвердження обставин прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Також до суду надійшла заява від ОСОБА_7 , який просив розглянути заяву у його відсутність та повідомив суд, що не претендує на спадкове майно у вигляді грошових коштів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 згідно виконавчого листа у справі № 128/87/15-к, тому заяву просив задовольнити.

Вивчивши заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 077 грн. 91 коп. - матеріальної шкоди, 8 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 2 043 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 11 321 грн. 51 коп., в стягненні решти суми позову ОСОБА_5 відмовлено, також задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 54 - 58 т. 2).

Вирок набрав законної сили 10.03.2016 згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.03.2016, якою вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2015 залишено без змін (а.с. 105 - 111 т. 2).
На підставі вищевказаного вироку суду 11.04.2016 видано виконавчий лист за заявою ОСОБА_5 (а.с. 117 т. 2).

Згідно копії постанови від 18.04.2016, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 128/87/15-к від 11.04.2016.

ОСОБА_3 03.11.2020 звернулась до Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_5 , що підтверджується копією відповідної заяви.
ОСОБА_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 08.05.1977.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Агронмічної сільської ради 17.11.2017, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.08.2018, ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Водночас, частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України станом на час розгляду заяви.

Можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником встановлена ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.
Згідно з п. 13 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є правонаступником померлої ОСОБА_5 , та згідно поданої ОСОБА_7 заяви, інші особи, що претендують на спадкове майно у вигляді грошових коштів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 згідно виконавчого листа у справі № 128/87/15-к, відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки на момент смерті стягувача ОСОБА_9 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2015 в частині стягнення на її користь відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат не був виконаний у повному обсязі, а правонаступником померлої ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_3 , суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 128/87/15-к, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, а тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 3, 5, 260, 353, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 11.04.2016в межах виконання рішення суду за кримінальним провадженням № 128/87/15-к, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 077 грн. 91 коп. - матеріальної шкоди, 8 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 2 043 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 11 321 грн. 51 коп., правонаступником, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: