Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/72/20
Єдиний унікальний №733/833/20
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ічнянського РС філії ДУ « Центр пробації » в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ічнянського РС філії ДУ « Центр пробації » в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 , у якому зазначається, що остання у визначені статтею 26 КВК України терміни не виконала вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року, яким останній призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок). 25 вересня 2020 року ОСОБА_4 за місцем проживання направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін. Станом на день подачі подання засуджена документ про сплату штрафу не надала. У зв`язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Ічнянського РС філії ДУ « Центр пробації » в Чернігівській області не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, так як сплатила даний штраф в повному розмірі згідно квитанції № 0.0..1 від 12 жовтня 2020 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши подання, приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 310 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень 00 копійок.
Вирок суду набрав законної сили 22 вересня 2020 року.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається, засуджена ОСОБА_4 27 листопада 2020 року через канцелярію суду подала оригінал квитанції від 12 жовтня 2020 року про сплату штрафу в розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що засуджена сплатила штраф, визначений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року, на момент розгляду даного подання в суді покарання виконано.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення або відмова.

За таких обставин подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст.53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ічнянського РС філії ДУ « Центр пробації » в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1