overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1089/19
Провадження по справі № 1-кп/281/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 26.11.2020 року призначено судове засідання по даній справі на 16 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

16.12.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкласти на 04 лютого 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3369/20
У Х В А Л А
15.01.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в ході відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою.
Водночас, враховуючи, що обвинувачений самостійно не має змоги укласти угоду із захисником відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області

На підставі викладеного керуючись ст. 49, 52 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в судове засідання на 15.01.2021 року об 11 год. 15 хв. зал №2 вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №359/9475/20
Провадження №1-кп/359/259/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,
Під час судового засідання в даному кримінальному провадженні оголошена перевра до 12.30 год. 22.01.2021 року. Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Останній не заперечує щодо проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де він утримується під вартою.
Інші учасники в судовому засіданні 15.01.2021 року щодо проведення відеоконференції не заперечували.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Такої незгоди від обвинуваченого судом не отримано.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі обвинуваченого, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд
Проводити судове засідання о 12.30 год. 22.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні суду ( АДРЕСА_2 , зал. №2) в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), для організації та виконання.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/149/21
Провадження № 1-в/552/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 15.01.2021 року надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 26 січня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду у строк до 25 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/77/21
Провадження № 1-в/553/53/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній прохає застосувати до нього положення статті 81 КК України.
Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26.01.2021.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/1191/2021
УХВАЛА
14 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/9774/20
Провадження №1-кс/554/1377/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 29.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001408 від 09.09.2020 року, в порядку ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16-30 год. 18.01.2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2021 Справа № 554/8901/20
Провадження № 1-кс/554/1457/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000467,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000467.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000467.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з СВ СУ ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000467.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 563/50/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007 від 111 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні, в яке викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000007 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 10:30 год. 01 лютого 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/165/21
Номер провадження 1-кс/570/36/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області щодоневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що за заявою скаржника від 23 грудня 2020 року не внесено відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, скаржник у поданій до суду 14 січня 2021 року скарзі просить: визнати бездіяльність посадових осіб Рівненського РВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України; зобов`язати уповноважену особу Рівненського РВП ГУНП у Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у відповідності до ст.214 КПК України; зобов`язати уповноважену особу Рівненського РВП ГУНП у Рівненській області у встановлений КПК України строк витяг з ЄРДР.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності. Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що розташований поза межами територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, тому скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику для звернення до належного суду - Рівненського міського суду Рівненської області, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

З огляду на викладене, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області щодоневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/27/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`зання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 (справа №711/27/21, провадження №1-кс/711/32/21) щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2021р. скаргу прийнято до розгляду.

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 (справа №711/71/21, провадження №1-кс/711/44/21) щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2021р. скаргу прийнято до розгляду.

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 (справа №711/155/21, провадження №1-кс/711/57/21) щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2021р. скаргу прийнято до розгляду.

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 (справа №711/258/21, провадження №1-кс/711/90/21) щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2021р. скаргу прийнято до розгляду.

Оскільки вказані скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, стосуються оскарження дій, бездіяльності та рішень прокурорів в межах одного і того ж кримінального провадження №0002392, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження. Спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_2 одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів. В той же час, об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_2 своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 303-307, 309, 334, 217, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Справи за скаргами ОСОБА_2 , поданими в порядку ст. 303 КПК України: №711/27/21 (провадження №1-кс/711/32/21); №711/71/21 (провадження №1-кс/711/44/21); №711/155/21 (провадження №1-кс/711/57/21); №711/258/21 (провадження №1-кс/711/90/21), - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №711/27/21.

Призначити розгляд скарг ОСОБА_2 за справою за єдиним номером №711/27/21 у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 14год. 00хв. з повідомленням учасників справи.

Прокурорам Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури/уповноваженим особам надати до суду матеріали, що стосуються розгляду скарг ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1