Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/6129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 про скасування арешту, -
в с т а н о в и в :
Представник ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000360 від 07.07.2020, а саме на опломбований мішок, який опечатаний біркою «Укрпошта». У заяві про скасування арешту представник ПТ АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 вказав, що 26.08.2020 р. слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у його присутності вище вказаний мішок було оглянуто, про що складено протокол. В результаті огляду мішка встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти у національній валюті у сумі 9 000 грн. купюрами такого номіналу: 500 грн. 5 шт., 200 грн. 30 шт., 100 грн. 2 шт., 50 грн. 6 шт. У зв`язку з тим, що виявлені в ході огляду мішка кошти не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто не були викраденими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000360 від 07.07.2020, прохав скасувати арешт на дані грошові кошти.
Представник ПТ АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 прохав розглядати клопотання без його участі .
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, у якій зазначив, що підстав для визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000360 від 07.07.2020 грошових коштів у сумі 9 000 грн. немає, оскільки вони не є предметом злочину. Слідчий зазначив, що проти скасування арешту не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 262 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року (справа № 554/6129/20, провадження № 1-кс/554/9578/2020) накладено арешт на майно вилучене під час огляду 07.07.2020 місця події , а саме на зіскоб зі сліду розвороту автомобіля; полімерну матерчату стрічку чорного кольору; полімерні фрагменти (3 білі фрагменти, 1 чорний фрагмент); фрагменти упаковки бинта, етикетки аптечки, фрагмент квитанції марлевий бинт у рулоні; полімерні рукавички (2 шт.) ; фрагмент ременя автомобільного генератора; фрагмент деревини; фрагмент тканини із чохла жилета бронежилета; виріз із козирка автомобіля із слідами РБК; фрагмент поролону із слідами РБК; змив із ручки пасажирських дверей автомобіля Газель; змив із ручки водійських дверей автомобіля Газель; змив із ручки засову задніх дверей автомобіля Газель; змив із ручки бокових дверей автомобіля Газель; бронежилет; матерчатий опломбований мішок; ремінь з кобурою та тренчиком; 6 відрізків липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу; 11 відрізків липкої стрічки зі слідами рук; паперові рештки із кабіни автомобіля із накладенням кіптяви; змив кіптяви із внутрішньої сторони даху автомобіля; змив кіптяви із задньої стінки кабіни автомобіля; змив із нашаруванням кіптяви із верхньої частини рами кабіни автомобіля над лобовим склом ; рештки осколків, вилучених із кабіни автомобіля ; набій у гільзі жовтого кольору зі слідом дії твердого предмету (відтиску) на капсулі. На задній частині гільз мається маркування «9мм PAY GTP» - поміщено до папервого конверут НПУ;- опломбований мішок який опечатаний биркою «укрпошта - автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .
З копії протоколу огляду речей та документів від 26.08.2020р. вбачається, що у службовому кабінеті № 417 СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б проведено огляд спеціального пакету Національної поліції України із номерним знаком № НОМЕР_2 , на верхній задній частині пакету. При розпакуванні спеціального пакету виявлено світло-коричневий мішок, який опломбований металевою пломбою сірого кольору. При розпакуванні мішку було виявлено, що у ньому знаходяться грошові кошти в сумі 9 000 гр. та супровідний лист № 1/34 від 07.07.2020 р. У протоколі огляду слідчим зазначено, що у сумі 9000 грн. не є предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та не були викрадені підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави у визнанні їх речовими доказами.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з протоколу огляду від 26.08.2020 р., слідчим зазначено, що виявлені в опломбованому мішку опечатаному биркою «укрпошта» грошові кошти в сумі 9 000 грн. не є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000360 від 07.07.2020 р.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на опломбований мішок опечатаний баркою «укрпошта» було накладено, оскільки дані речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину та були доказам вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено у протоколі огляду від 26.08.2020 р. виявлений в опечатаному мішку пакунок з грошовими коштами у сумі 9 000 грн. не є речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000360 від 07.07.2020 р.
В подальшому застосуванні арешту грошових коштів у національній валюті у сумі 9 000 грн. немає необхідності, оскільки заявником доведено, що підтверджується і слідчим в протоколі огляду від 26.08.2020 р., що ці кошти не містять інформації, яка б становила значення для кримінального провадження та не є речовими доказами, в подальшому застосування арешту відпала потреба, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити .
Скасувати арешт майна, а саме грошових коштів у національній валюті у сумі 9 000 грн. купюрами такого номіналу: 500 грн. 5 шт., 200 грн. 30 шт., 100 грн. 2 шт., 50 грн. 6 шт., накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року (справа № 554/6129/20, провадження № 1-кс/554/9578/2020) у рамках кримінального провадження № 0000360 від 07.07.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1