Номер провадження 1-кп/754/1261/20
В И Р О К
Іменем України

26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004767 від 26.09.2020 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.06.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення злочин, повторно, за наступних обставин.
Так, 26.09.2020, приблизно о 02:12 год., ОСОБА_3 , знаходячись на території теплопункту за адресою: вул. Бальзака, 48-А в м. Києві, побачив каналізаційну шахту телекомунікаційної магістралі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до каналізаційної шахти телекомунікаційної магістралі, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 92 м, загальною вартістю 5 305,64 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення злочину обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 5 305,64 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме, що 26.09.2020 приблизно о 02:12 годині ночі він проходив по вул. Бальзака біля будинку №48 в м. Києві (територія теплопункту), побачив каналізаційну шахту огороджену сіткою, він переліз через сітку та шляхом вільного доступу, проник до каналізаційної шахти звідки викрав мідний кабель, довжиною 92м. Приблизно через 20 хвилин він був зупинений працівниками охоронної фірми.
Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Заявлений в справі цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії на суму 6 334,20грн. визнає в повному обсязі.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Також, суд переконався, що обвинувачений добровільно та в повному обсязі визнає заявлений в кримінальному провадженні цивільний позов.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та розмір заявленого цивільного позову, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження та розмір цивільного позову, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини та розмір заявленого цивільного позову, в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження та розміру позову, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується посередньо;
- раніше судимий Деснянським районним судом м. Києва 03.06.2019 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання;
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київському міському психоневрологічній лікарні №2 (а.с. );

- переперебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення - злочину середньої тяжкості проти власності, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діянняіз застосуванням вимог ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії підлягає до задоволення як такий, що визнається обвинуваченим в повному обсязі.
Речові докази, у кримінальному провадженні №0004767 від 26.09.2020, згідно постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 25.10.2020 передані на зберігання до камери схову Деснянського ГУ НП у м.Києві (квитанція № 00851 від 26.10.2020).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 895 грн. 90 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводились експертизи № СЕ-19/111-20/48575-ТР від 22.10.2020 та № 3727/20 від 28.09.2020.

Під час судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києвавід 03 червня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 26 вересня 2020 року.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії майнову шкоду в сумі 6 334 (шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 20 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні №0004767 від 26.09.2020, згідно постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 25.10.2020, які згідно квитанція № 00851 від 26.10.2020 передані на зберігання до камери схову Деснянського ГУ НП у м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 90 коп.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1