overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Балти, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 03:33 години 07 лютого 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 181600 ( сто вісімдесят одна тисяча шістсот ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу УСБУ України у Вінницькій області та Вінницької обласної прокуратури;

не відлучатися із м. Одеси, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 11 грудня 2020 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_3 про залучення захисника,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про залучення захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для захисту його інтересів в судовому засіданні, оскільки у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що вимоги обвинуваченого засновані на законі, суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання 29.12.2020р. в 11.00 годин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

22 вересня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 23 вересня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 25 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0007582 від 10.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0007582 від 10.09.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 50 хвилин 10 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в строк до 10 грудня 2020 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0007582 від 10.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/760/829/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 та всіх прокурорів військової прокуратури Дарницького гарнізону в кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.4 ст.190КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_11 та всіх прокурорів військової прокуратури Дарницького гарнізону залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2020 року о 10.00 год.
Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про проведення повторної судово-медичної експертизи в Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз відмовити.

Повний текст Ухвали буде проголошено 14 грудня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/829/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 та всіх прокурорів військової прокуратури Дарницького гарнізону в кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 та всім іншим прокурорам військової прокуратури Дарницького гарнізону мотивуючи, що останні заінтересовані в результатах кримінального провадження, що викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив відмовити у заявленому відводі.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви, вказуючи, що обвинуваченим не обґрунтовані підстави для його відводу від участі у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши сторін, суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурора встановлені ст. 77 КПК України.

Крім того, згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами прокурору може бути заявлений відвід.

Позиція обвинуваченого в суді свідчить фактично про його незгоду з процесуальними діями сторони обвинувачення.

За викладеним, вважаю, що стороною захисту не доведені підстави для відводу прокурора ОСОБА_5 , а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 та всіх прокурорів військової прокуратури Дарницького гарнізону залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 302/1017/20
1-кп/302/171/20
У Х В А Л А
про призначенян справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки. АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судимої,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 13 год. 15 хв. 21 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_5 ..

Доручити органу пробації в Міжгірському районі скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 10.12.2020 о 16 год..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/354/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом. Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Індивідуальний план реалізований в повному обсязі.
Іспитовий строк закінчився 21.11.2020.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2017.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2017 у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 307/2475/19
Провадження № 1-кс/307/1231/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000563 від 15 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке 15 червня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 15 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 11 грудня 2020 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0002012 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0002012 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого дізнавача ДВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002012, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 16 листопада 2020 року та зареєстроване за Вх.№К-6984, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 грудня 2020 року, о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 20 вересня 2016 року (справа №761/38103/20, провадження №1-кс/761/23167/2020),

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 20 вересня 2016 року (справа №761/38103/20, провадження №1-кс/761/23167/2020) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 грудня 2020 року, о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3282/18
Провадження № 1-кп/761/1096/2020
У Х В А Л А
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

10 грудня 2020 року м. Київ

Головуючий у справі, яка розглядається судом присяжних Шевченківського районного суду м. Києва - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2017 року за № 0001249)

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 визначити тривалістю до 07 лютого 2021 року.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 грудня 2020 року о 09 годині 05 хвилин.
Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1