Справа № 495/1012/20
№ провадження 1-кс/495/1553/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000033 підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000033 підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 13.02.2020 року в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 279 КК України.
17.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 279 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , належним чином було повідомлено, про те, що 13.07.2020 прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надано доручення в порядку 290 КПК України, тобто відкриття матеріалів кримінального провадження.
13.07.2020, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , належним чином, під розпис було повідомлено, що їм необхідно з`явитись до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, кабінет №211 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та було вказано, що вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з 13.07.2020. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не з`являються з 15.07.2020, таким чином ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час захисник ОСОБА_5 , до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не з`являється, таким чином захисник ОСОБА_5 , зволікає від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а саме їх небажання з`являтися на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що наддасть останнім змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, а строк досудового розслідування спливає 17.07.2020, та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи ставлення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , до органів досудового розслідування та зволікання при ознайомлення з процесуальними документами, з метою не допущення порушення розумних строків (ст.28 КПК України) досудового розслідування під час виконання вимог ст.290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, право слідчого для звернення із зазначеним клопотанням виникає у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, під час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, на які слідчий посилається, обґрунтовуючи клопотання. В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходився на лікарняному з 16.07.2020 року по 21.07.2020 року. Крім того в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 пояснила, що 16.07.2020 року на її телефонний номер WhatsApp надійшла повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 17.07.2020 року о 09:30 год., вказана повістка надіслана менш ніж за добу, у зв`язку з чим підозрюваний, враховуючи його стан здоров`я, прибути не має можливості.
Слідчий суддя вважає, що факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, не доведено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000033 підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя