№ 1-кс/756/1976/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

21.09.2020 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений процесуальним законом строк, зокрема, у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», від 18.06.2020 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що вищевказане клопотання було направлено на адресу Офісу Генерального прокурора поштовим зв`язком та отримано уповноваженою на те особою 22.06.2020.
У вищевказаному клопотанні адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на причетність народного депутата Верховної Ради України IX скликання ОСОБА_4 до вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014, а також на положення частин 5, 9, 10 ст. 216, частин 1, 5 ст. 217, ч. 5 ст. 218 КПК України, просив змінити підслідність та надіслати матеріали зазначеного кримінального провадження до Національного антикорупційного бюро України для здійснення досудового розслідування.
Проте, на сьогодні заступник Генерального прокурора всупереч вимогам статей 115, 220 КПК України не прийняв рішення по суті клопотання, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 18.06.2020 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
Адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні до суду просив скаргу на бездіяльність заступника Генерального прокурора розглядати за його відсутності. При цьому зазначив про те, що він скаргу підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.
Уповноважений прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги чи заяв про особисту участь у засіданні місцевого суду від них не надходило.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу прокурор це особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє в межах своїх повноважень.
Відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин надсилається їй.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що постановою слідчого слідчого відділу Жовтневого районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України від 12.01.2015 визнано потерпілим Компанію «Лорлі Інвестментс Лімітед» у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2015, яке в подальшому було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014.
Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва від 12.08.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 за слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.
Враховуючи, що на сьогодні у слідчого судді відсутні дані на підтвердження того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2020 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, зокрема, відсутнє процесуальне рішення заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури,прийняте за результатами його розгляду, а також з огляду на те, що уповноважений прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіне надали слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014 та жодним чином не спростували доводів адвоката ОСОБА_3 , викладених ускарзі на бездіяльність прокурора, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 задовольнити.
Зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», від 18.06.2020, отриманого 22.06.2020 уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Про результат розгляду клопотання повідомити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1