Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Справа № 606/600/14-к

Номер провадження1-о/608/1/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву потерпілого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року в кримінальному провадженні, відомості про яке 5 грудня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вказаним вироком за ст. 128 Кримінального кодексу України до двох років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вироком Чортківського районного суду від 20 грудня 2018 року вищевказана заява потерпілого ОСОБА_4 була задоволена, вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року скасовано і в кримінальному провадженні винесено новий вирок.

Згідно ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року скасовано вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в Чортківському районному суді.

17 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито кримінальне провадження на підставі заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року, проте розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався із-за неявки всіх учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд за нововиявленими обставинами вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений, його захисник та потерпілий заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали судовий розгляд за нововиявленими обставинами вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду за нововиявленими обставинами вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 466 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд за нововиявленими обставинами вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 15-й годині 30 хвилин 6 листопада 2020 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1