У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та керівника Львівської місцевої прокуратури № 3,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся в суд до слідчого судді із скаргою на бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за його заявою та ненаданні матеріалів слідства на ознайомлення за заявленим клопотанням від 08.06.2020 р.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 неодноразово звертався до слідчого та прокурора про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вичнення злочину, останній раз 21.06.2020 р., однак, в супер ст. 214 КПК України, таких дій вчинено не було.
Крім того, всупереч вимог 221 КПК України, ОСОБА_6 не надано на ознайомлення матеріалів розслідування.
На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив таку задоволити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, та з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проте при вирішенні такого питання необхідно також застосовувати положення ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу ч.4 ст.9 КПК у разі, якщо норми КПК суперечать міжнародному договору, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Отже, вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 не підлягають до задоволення, сокільки такі відомості вже внесені.
Щодо ненаддання на ознайомлення матеріалів ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Судом встановлено, що 08.06.2020 р. ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів, однак, всупереч вимог ст. 221 КПК України, йому такі надані не були.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 221, 303-309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, - задоволити частково.
Зобов`язвти слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами слідства за його клопотанням від 08.06.2020 р.
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1