ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м.Фастів Київська область 06 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмові матеріали скарги на бездіяльність прокурора та слідчого та зобовязання вчинити дію по кримінальному провадженні № 000183, які надійшли від ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою де посилається на те, що є потерпілою в кримінальному провадженні № 000183. вважає, що прокурори та слідчі в даному кримінальному провадженні вчиняли навмисну бездіяльність і діяли на користь осіб які її пограбували. Підозра особам. Що вчинили пограбування не була винесена. Двічі скасовувалися постанови слідчого про закриття кримінального провадження. В подальшому отримала лист про те, що слідчим суддею було відмовлено в продовженні строків досудового розслідування. Просить визнати бездіяльність слідчого та прокуратури протиправною.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст. 309 КПК України).

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, а лише бездіяльністьяка у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з письмових матеріалів, які надійшли до слідчого судді від ОСОБА_2 , скаржник повідомляє про обставини при цьому не зазначає які саме дії чи бездіяльність в рамках ст. 309 КПК України, органу досудового розслідування нею оскарджуються.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за письмовими матеріалами скарги на бездіяльність прокурора та слідчого та зобовязання вчинити дію по кримінальному провадженні № 000183, які надійшли від ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1