Справа № 461/780/21
Провадження № 1-кс/461/799/21
УХВАЛА
Іменем України
03.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій

ВСТА НОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у ненаданні потерпілій ОСОБА_4 та її представнику можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000889 від 31 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язати старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Свої вимоги мотивує тим, що старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 31 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Заявник зазначає, що він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак слідчий так і не надав потерпілій та її представнику можливості ознайомитись з матеріалами. Окрім того, ОСОБА_3 стверджує, що слідчим ОСОБА_5 свідомо ігноруються та порушуються норми КПК України з метою не притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила наїзд на ОСОБА_6 , від якого останній помер. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого управління ГУ НП у Львівській області із заявою про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що підтверджується копією заяви, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак, як зазначає заявник, станом на день розгляду справи, слідчим не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000889 від 31 грудня 2019 року. Вказаних обставин слідчим в процесі розгляду скарги не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав слідчому судді жодних доказів на спростування доводів заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Слідчого Управління ГУ НП у Львівській області невідкладно вжити заходи щодо надання заявнику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Розглядаючи вимоги про визнання бездіяльності старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність слідчого, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ НП у Львівській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000889 від 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1