Справа № 503/1866/20
Провадження №1-кс/503/344/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000242 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2020 до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 04.12.2020 до кафе-бару «Пельменна», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 6, м. Кодима, Одеської області в ніч на 04.12.2020 проникла невідома особа, звідки викрала належне їй майно.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000242 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 04.12.2020 працівниками Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області було виявлено плитку шоколаду запаковану до полімерного сейф пакету з написом «ROSHEN» premium quality milk bubble chokolate, 80 грамів, на якому виявлено сліди папілярного візерунку пальців рук, якого за допомогою липкої стрічки типу скотч перенесено на аркуш паперу білого кольору та вилучено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до постанови слідчого від 04 грудня 2020 року вказану плитку шоколаду приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ, а тому слідчий просить накласти на неї арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучена річ в подальшому може мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на неї слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на плитку шоколаду запаковану до полімерного сейф пакету з написом «ROSHEN» premium quality milk bubble chokolate, 80 грамів, яка була виявлена та вилучена 04.12.2020 року в м. Кодима Одеської області, в ході огляду місця події, із забороною її використання та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1