провадження № 1-в/632/334/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», де ставиться питання про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.11.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. Вказаним вироком ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 06 місяців арешту, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 01 року позбавлення волі. Заявник вважає, що він підпадає під дію наведеного вище закону, вчинений ним злочин не є тяжким, та не несе загрози для суспільства, має двох малолітніх дітей, один з яких має інвалідність, тому просить суд привести вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.11.2019 у відповідність до нового закону, перерахувати призначений судом строк відбування покарання і звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав, що підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відсутні.

Суд, дослідивши клопотання з долученими письмовими доказами, особову справу засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, засудженого, дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.11.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 06 місяців арешту, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 01 року позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 16.12.2019.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» з 28.08.2020.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ (далі Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до санкції статі 185 ч. 1 КК України, яка пом`якшує кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Вказаним вище законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що Крадіжка - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Оскільки вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.11.2019 ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України шість місяців арешту, яке не перевищує санкцію статті в новій редакції, та призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України 01 рік позбавлення волі, а будь-які зміни до ч. 2 ст. 185 КК України, які б пом`якшували кримінальну відповідальність не вносилися, тому суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст.74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання. За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до закону задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1