465/8463/20
1-кс/465/2119/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесену до ЄРДР за № 0000767 від 12 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українии,-

в с т а н о в и в :
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 25.11.2020 по дату виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 року, близько 15:23 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, через сайт «OLX», під приводом продажу ігрової приставки, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 19 000 грн. В ході проведення допиту потерпілий повідомив, що 25.11.2020 в обідню пору доби я зайшов на інтернет сайт «ОЛХ». Там побачив оголошення з приводу продажу ігрової приставки, вартістю 19 000 гривень. В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_2 та ім`я « ОСОБА_5 ». Дане оголошення мене зацікавило і тоді написав на сайті «ОЛХ» власниці оголошення. Після цього ми розмовляли по телефону. В ході телефонної розмови ми вирішили, що будемо спілкуватись за допомогою мобільного додатку «Вайбер». Під час спілкування, у даному мобільному додатку, з продавцем домовлялись з приводу купівлі продажу даної ігрової приставки, її характеристики, стан та саме чому вона її продає. Обговоривши всі деталі, вирішив, що буду купляти дану ігрову приставку і повідомив про це продавцю. Також, в ході спілкування із продавцем ми домовились, що товар вона відправить за допомогою «ОЛХ - доставки». В подальшому, особа на ім`я « ОСОБА_6 )» надіслала мені на мобільний додаток «Вайбер» посилання на дану «ОЛХ - доставку». Перейшовши за цим посиланням, на екрані мобільного телефону з`явилась форма, в які потрібно було вказати всі реквізити моєї банківської карти (номер карти, CVV код, термін дії банківської карти ). Коли я це зробив, то натиснув кнопку «далі». Після цього, написав продавцеві про те, що оплатив товар і щоб вона його відправляла. 26.11.2020 написав продавцеві з питанням чи вона мені відправила дану ігрову приставку. Проте особа на ім`я « ОСОБА_6 )» мені нічого не відписала. Тоді зрозумів, що мене обдурили і зателефонував на «гарячу лінію» «ОЛХ». Там розповів про ситуацію яка трапилась. Працівники мені повідомили, що посилання, за яким я переходив, є підробленим і не належить «ОЛХ». Сума завданої матеріальної шкоди становить 19 000 гривень.В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, котра можливо причетна до скоєння даного злочину, має у своєму користуванні абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 . З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 25.11.2020 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

В судове засідання дізнавач- старший інспектор сектору дізнання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить дізнавач має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації:

про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 25.11.2020 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 25.11.2020 по дату виконання ухвали: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останнього, на працівників оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області: старшого оперуповноваженого ВКП Франківського ВП капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого ВКП Франківського ВП капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП старшог о лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП майора поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 20 січня 2021 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1