Номер провадження: 11-кп/813/2231/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в апеляційному провадженні №11-кп/813/2231/20 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 жовтня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України,-

встановив:
В апеляційному провадженні №11-кп/813/2231/20 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 жовтня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідводи в зв`язку з недопустимістю повторної участі в цьому кримінальному провадженні.

Розглянувши зазначені заяви, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ці заяви є обґрунтованими з таких підстав.

Положеннями ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приймали участь в цьому провадженні на стадії досудового розслідування, зокрема, у розгляді апеляційних скарг на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 13 лютого 2018 року, про відсторонення від посади ОСОБА_7 , та про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, - ухвали апеляційного суду Одеської області, від 06.04.2018 року, по справі № 11-сс/785/336/18 та від 30.03.2018 року, по справі № 11-сс/785/335/18.(а.с.84-86)

Викладені обставини унеможливлюють участь зазначених суддів в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладені обставини, керуючись положеннями ч.1 ст.76, ст.80 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в провадженні за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 жовтня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти самовідводи суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в апеляційному провадженні №11-кп/813/2231/20 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 жовтня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України.

Провадження №11-кп/813/2231/20 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 жовтня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України, передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу, згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4