Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1155/20
Провадження № 1-кп/376/178/2020
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 091 від 26.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконну реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 322 408 1500:04:001:0014 площею 2,00 га, яка розташована на території Горобїївської сільської ради Сквирського району Київської області, з метою незаконного набуття її у приватну власність.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, отримано від невстановленої досудовим розслідуванням особи (обставини вказаного факту досліджуються в ході проведення досудового розслідування в окремому кримінальному провадженні), завідомо підроблений Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку Серії ЯД № 689 000 від 10.12.2004 року, в якому зазначені неправдиві відомості щодо наявності у ОСОБА_4 права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером 322 408 1500:04:001:0014 площею 2,00 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області.
В подальшому, ОСОБА_4 не вчинивши попередньо жодних законодавчо встановлених дій, передбачених ст. 118 Земельного кодексу України, направлених на правомірне отримання у власність земельної ділянки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що вищевказаний державний акт є завідомо підробленим,13.04.2017 року, близько 12 год. 37 хвилин, особисто звернувся до Державного реєстратора Сквирської міської ради ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 322 408 1500:04:001:0014 площею 2,00 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області та надав завідомо підроблений офіційний документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 689 000 від 10.12.2004 року, в якому зазначені неправдиві відомості щодо наявності у ОСОБА_4 права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером 322 408 1500:04:001:0014, площею 2,00 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області.
Отримавши від ОСОБА_4 заяву про державну реєстрацію та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 689000 від 10.12.2004 року, 13.04.2017 року Державний реєстратор ОСОБА_6 вчинила реєстраційну дію реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в обґрунтування якого вказав, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, тобто менш суворе ніж позбавлення волі. Кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинений 13 квітня 2017 року, тобто з часу вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по даний час, минуло більш 3 років.

На підставі викладеного, захисник просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали обвинувального акту, клопотання ОСОБА_5 , вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з вимогами ч. ч. 1,2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Частиною 1,4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Приписами частини 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинений 13 квітня 2017 року, тобто з часу вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по теперішній час, минуло більш 3 років, а тому на підставі вимог ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження (ст. 284 КПК України) підлягає закриттю.

Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,44,49 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288, 314, 369-372, 376,392,393,395,532 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 120 201 102 60 000 091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази:

Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_4 від 13.04.2017 року (12 год. 37 хв.), на 1 му арк.;

Копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 689 000, на 2-х арк..;

Відомості із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав, на 1 му арк..;

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 853 01751, на 1 му арк..;

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 348 327 40 від 19.04.2017 року, на 1 му арк..;

Копію Листа Горобіївської сільської ради № 150 від 05.05.2020 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1