ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4588/20
Провадження № 1-в/210/307/20

"20" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник Криворізької виправної колонії № 80 надав заяву про розгляд подання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання адміністрації «Криворізька виправна колонія (№80)» без його участі.

Прокурор в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 № 85-Ц-20 встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.2, 6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна.

Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 25 травня 2020 року.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на п`ять місяців. Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 04 лютого 2020 року.

Крім того, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання, яке було призначено ОСОБА_4 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.12.2019 року за вчинення злочину передбаченого частиною другої статті 185 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 24 березня 2020 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання, пов`язані з виконанням вироку, а саме вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пункту 2 частини 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року, не враховане покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року.

Таким чином, суд при винесенні вироку 17 квітня 2020 року повинен був призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, що є підставою для задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відносно засудженого ОСОБА_4 ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року не враховано вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року, не визначено остаточне покарання, тому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, застосувати ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, а саме, вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року та вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді 13 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1