УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000513 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 01.08.2020 року о 12.07 год. зі служби «102» до Володимир-Волинського ВП надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання інспекторами СРПП, а саме старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі "Reno Doker", н. з. НОМЕР_1 , на 46 кілометрі автомобільної дороги Р-15, Ковель- Жовква, був зупинений за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Opel Kadett»,д.н.з. НОМЕР_2 , котрим керував громадянин ОСОБА_6 , котрий в подальшому знаходячись на задньому сидінні вказаного службового автомобіля за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав вище вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 10 доларів США.

01.08.2020 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

01.08.2020 року , під час огляду місця події за адресою 46 кілометр автодороги Р-15, сполученням Ковель - Жовква, Володимир-Волинського району, Волинської області, було вилучено із задніх сидінь службового автомобіля «Рено Докер», д.н. НОМЕР_3 , купюру номіналом 10 доларів США із серійним номером NL41106012А до спеціального пакету ГСУ НПУ №4440590 котрий опечатаний та скріплений підписом понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказана річ вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучена 1 купюра номіналом 10 долівр США має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вказана річ може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином 1 купюра номіналом 10 доларів США, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомленийпро місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: на купюру номіналом 10 долів США із серійним номером NL41106012А, вилучену 01.08.2020 року, під час ОМП у службовому автомобілі на 46 кілометр автодороги Р-15, сполученням Ковель - Жовква Володимир-Волинського району Волинської області, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1