Провадження № 1-кп/734/194/20 Справа № 729/713/20
В И Р О К
іменем України

20 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.02.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участі сторін:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року близько 14 годині 40 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поряд з територією господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перселідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 300 грн, умисно, незаконно збув особі з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, 3 (три) таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,0297 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінальною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2020 близько 14 години 50 хвилин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поряд з територією господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву за грошові кошти в сумі 200 грн, умисно, повторно, незаконно збув особі з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, 2 (дві) таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,0392 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальною правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та показав, що дійсно зберігав вдома наркотичні засоби - метадон, які надавалися йому за рецептом лікаря. Вказав, що давав таблетки метадону ОСОБА_9 , а саме 29.04.2020 передав три таблетки та 20.05.2020 передав дві таблетки. Вважає, що корисливої мети зі збуту даного засобу у нього не було, оскільки при передачі метадону він кошти не отримував, а лише допомагав іншій наркозалежній особі покращити його стан здоров`я. Наркотичні засоби метадон ОСОБА_9 обіцяв йому віддати в такій же кількості.

Свідок ОСОБА_8 , особа з легендованими установчими даними пояснив, що 29.04.2020 ОСОБА_3 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , передав йому три таблетки метадону за ціною 300 грн. Також, 20.05.2020 ОСОБА_3 за вищевказаною адресою передав йому дві таблетки метадону за ціною 200 грн. Дані кошти були надані ОСОБА_8 працівниками поліції з метою розкриття злочинів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК , ч. 2 ст. 307 КК України також доводиться наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000048 про реєстрацію кримінальних проваджень від 05.02.2020 /а.с.а.с. 43-45/;

- актом прийому передачі грошових коштів від 29.04.2020, 20.05.2020 /а.с.64, 87/;

- протоколами огляду від 29.04.2020, 20.05.2020 /а.с.66,89/;

- протоколом вручення ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 29.04.2020, 20.05.2020 /а.с.67, 90/;

- постановою про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 27.04.2020 /а.с.70-71/;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 12.05.2020 /а.с.72-73/;

- протоколом огляду місця події від 29.04.2020 з фотоілюстративною таблицею /а.с.74-76;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 367(х) від 06.05.2020 з ілюстративною таблицею відповідно до якої, надані на експертизу таблетки білого кольору містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0130 г, 0,0167 г. Середній відсотковий вміст метадону (фенадону) в двох таблетках становить 3,21%. Середній відсотковий вміст метадону (фенадону) в одній таблетці становть 3,31 % /а.с. 80-85/;

- постановою про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 13.05.2020 /а.с.93-94/;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 20.05.2020 /а.с.95-96/;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2020 з фотоілюстративною таблицею /а.с.97-99;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 459(х) від 26.05.2020 з ілюстративною таблицею відповідно до якої, надані на експертизу таблетки білого кольору містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0193 г, 0,0199 г. Середній відсотковий вміст метадону (фенадону) в двох таблетках становить 3,80 % та 3,91 % /а.с. 103-108/;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2020 /а.с.115-116/;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 460(х) від 12.06.2020 з ілюстративною таблицею відповідно до якої, надані на експертизу таблетки білого кольору в кількості семи штук містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Надані на експертизу таблетки білого кольору в кількості шести штук, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0,0375 г, 0,0187 г, 0,0185г,0,0187г, 0,0180г, 0,0072г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0997г, 0,1000г, 0,1000г. Середній відсотковий вміст метадону (фенадону) в таблетках становить 3,70 %, 3,69 %, 3,61 %, 3,72%, 3,55%, 3,57%. Середній відсотковий вміст дифенгідраміну(димедролу) в таблетках становить 33,41%, 33,82%, 33,36% /а.с. 124-133/;

- протоколом обшуку від 20.05.2020 /а.с.143-146/;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 461(х) від 01.06.2020 з ілюстративною таблицею відповідно до якої, надані на експертизу тридцять сім таблеток містять в своєму складі наркотичний засіб. Метадон (фенадон), маса якого в тридцяти семи таблетках становить 0,909 г. Середній відсотковий вміст метадону (фенадону) в наданих таблетках становить 4,85 %. Речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу пристрою містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г /а.с.152-160/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2020 /а.с.183-186/;

- висновком судово психіатричного експерта № 333 від 30.06.2020 відповідно до якого ОСОБА_3 в періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати на них правильні свідчення /а.с.188-191/;

- висновком судово психіатричного експерта № 334 від 30.06.2020 відповідно до якого у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Відповідне протинаркотичне лікування йому не показане /а.с.192-195/;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.06.2020 /а.с.201-209/.

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінальною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальною правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому і суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у їх вчиненні.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, конкретні обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього в міську раду не надходило, у лікаря - психіатра не перебуває під наглядом, проте перебаває під наглядом у лікаря - нарколога, раніше судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 6 років, позицію захисника та обвинуваченого, які просили при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.

Поряд з цим, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст. 307 ч. 1 КК України, а за ст. 307 ч. 2 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Дане покарання на думку суду буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, ОСОБА_3 .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 6538 грн. за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.ст.98,100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 год. 50 хв. 20.05.2020, тобто з часу його фактичного затримання, тим самим зарахувавши у строк покарання досудове тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у розмірі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.05.2020.

Речові докази:

- три таблетки в упаковках заводського типу, що в спеціальному паперовому пакеті НПУ, які були вилучені у ОСОБА_8 та після проведення відповідної експертизи знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- дві таблетки в спеціальному пакеті з серійним номером 7178586, які були вилучені у ОСОБА_8 та після проведення відповідної експертизи знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти у сумі 130 гривень, наступними купюрами: купюра номіналом 50 гривень серійний № СВ 3769868, купюра номіналом 20 гривень з серійним № ЧА 0130872, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЦГ 7216648, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЦА 2027389, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЮБ 2315868, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЦЕ 5729056, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЮД 1058580, купюра номіналом 5 гривень з серійним № ЮВ 1787198, купюра номіналом 5 гривень з серійним № СГ 7389273, що в спеціальному пакеті № 7178583 зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000048 - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили;

- 13 таблеток в заводських упаковках, 6 з яких в упаковках зеленого кольору та 7 в упаковках білого кольору, що в спеціальному пакеті №7178582, які після проведення відповідної експертизи знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки HUAWEI моделі DRA L121 з сім картою мобільного операта ПрАТ « Київстар», мобільний номер НОМЕР_1 , що в поліетиленовому пакеті знаходиться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави;

- карта памяті з відеозаписом проведення обшуку, яка знаходиться в паперовому конверті в матерілах кримінального провадження № 0000048 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000048 після набрання вироком законної сили;

- пристрій для паління, який складається з алюмінієвого бідону, в який поміщено верхня частина від пластикової пляшки, та на горловині пляшки є фольга з нашаруванням темного кольору, запакованого в паперовий пакет встановленого зразка Національної поліції України та знаходиться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- 37 таблеток у заводських упаковках білого кольору, запакованих в паперовий конверт встановленого зразка Національної поліції України та знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- шприц з голкою з речовиною бурого кольору, запакованого в паперовий конверт встановленого зразка Національної поліції України та знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти у сумі 1700 гривень, а саме 6 купюр номіналом 50 грн з серіями та номерами: 1) СС 7824672, 2) УК 5224838, 3) СМ 4243417, 4) СМ 4301109, 5) УП 3624497, 6) СС 5709389; 8 купюр номіналом 100 грн з серіями та номерами: 1) УП 0843265, 2) УК 9263430, 3) УЦ 9395508, 4) УС 1478068, 5) УК 7018046, 6) УС 9200579, 7) УФ 4226227, 8) ВЗ 2046537; 3 купюри номіналом 200 грн з серіями та номерами: 1) УФ 2527767, 2) ЦБ 4454153, 3) УВ 3332569, які запаковані в паперовий конверт встановленого зразка Національної поліції України та знаходяться в матерілах кримінального провадження № 0000048 конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили;

- відео файл № 00003 на оптичному диску CD R 700 Mb на якому міститься запис знятий під час слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 , який знаходиться в матерілах кримінального провадження № 0000048 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000048 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1