У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000066,-

Встановив:

22 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000066 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Дану скаргу мотивував тим, що слідчим не було проведено необхідного обсягу слідчих (розшукових) та інших дій в даному кримінальному провадження, а саме не було:

- проведено допиту ОСОБА_3 як потерпілого у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- проведено допиту по суті заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та по суті кримінального провадження інших осіб, які спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали у ніч з 08.05.2004 року на 09.05.2004 року, зокрема, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- допитано слідчих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з приводу відомих їм обставин, які мають значення для даного кримінального провадження;

- встановлено місце проживання та допитано свідка ОСОБА_17 , якій також відомо обставини, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні;

- встановлено та проведено допит осіб, які 10.05.2004 року утримувалися разом із ОСОБА_3 в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС та які можуть підтвердити, що до нього застосовували фізичне та психологічне насилля працівники правоохоронних органів;

- встановлено та проведено допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які 10.05.2004 р., які проводили медичне обстеження з метою з`ясування які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_3 було виявлені, та з метою можливого з`ясування коли та за яких обставин було знищено медичний висновок;

- витребувано з матеріалів кримінальної справи № 1-13/2005, які знаходяться в Полтавському апеляційному суді належним чином завірені копії журналу «Первинного обстеження і реєстрації надання медичної допомоги особам, які утримувалися в ІТТ Кобеляцького РВ» для приєднання до матеріалів кримінального провадження;

- проведено допит прокурора ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , адвокатів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , по суті заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення;

- встановлено та проведено допит медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_8 , та осіб із якими ОСОБА_8 у травні 2004 року спільно лікувалася у травматологічному відділенні Кобеляцької ЦРЛ і яким вона розповідала про обставини поді1, які відбувалися у ніч з 08.05.2004 року на 09.05.2004 р., тощо. Слідчим не вжито заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що всупереч ст. 100 КПК України в постанові про закриття кримінального провадження відсутня будь-яка оцінка доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності.

Враховучи вищевикладене, ОСОБА_3 , вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали скаргу та прохали скасувати прийняту слідчим постанову.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000066, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 року заяву про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України та за ним розпочато досудове розслідування (кримінальне провадження №0000066).

15.07.2020 р. прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавській області ОСОБА_25 було надано вказівки у кримінальному провадженні №0000066, а саме: провести допит заявника ОСОБА_3 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та провести їх допит в межах даного кримінального провадження, встановити місцезнаходження потерпілої у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та провести її допит в якості свідка щодо обставин кримінального правопорушення та провести інші необхідні негласні (розшукові) дії.

Слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000066 від 31.07.2020 р., однак в даній постанові відсутні відомості щодо виконання вказівок прокурора, а саме не проведено допит ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 , не проведено інші слідчі дії.

Крім того в матеріалах кримінального провадження №0000066 відсутні заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, тому суд не має змоги перевірити чи вирішено слідчим питання щодо допиту інших свідків та проведення інших слідчих дій, як зазначено в скарзі ОСОБА_3 .

Слідчим до кримінального провадження приєднані копії допитів свідків за справою по обвинувачення ОСОБА_3 , однак в даних допитах відсутні відомості щодо обставин зазначених ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000066.

Статтею 284 КПК України визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання;особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Прийнята слідчим постанова не містить відомостей щодо проведення зазначених у вказівці прокурора від 15.07.2020 р. процесуальних (розшукових) дій, також не містить інформації щодо дослідження та перевірки обставин справи на наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, а тому є такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, постанову слідчого слід скасувати.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000066 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження за № №0000066 скасувати та повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя