УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
засудженого (у режимі
відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ДУ «ЖУВП (№8)» ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, громадянину України, -

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Захисник заперечувала проти встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, вказавши, що засуджений планує виїхати до тимчасово окупованої території - м. Симферополь, а тому виконати ухвалу про встановлення адміністративного нагляду буде неможливо, у задоволенні подання просила відмовити.

Засуджений підтримав думку захисника, додатково пояснив, що після звільнення певний час: пару тижнів, може й місяць, планує пожити у батьків за місцем реєстрації в Радомишльському районі Житомирської області, оформлюватиме паспорт та закордонний паспорт, а потім планує виїхати в Крим. Якщо не вийде виїхати в Крим - поїде разом з сім`єю кудись за кордон.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2012 за ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 8, 12, 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2012 набрав законної сили 31.05.2013.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2014 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2014 набрав законної сили 01.07.2014.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2011 до 31.05.2013 та з 24.03.2014 по 01.07.2014 у відповідності до ст. 72 КК України.
Початок строку: 23.03.2011. Кінець строку відбування покарання: 06.10.2020.
Відповідно до п."б" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільств.

За час відбування покарання в ДУ «Житомирська УВП (№8)» засуджений характеризується негативно. За весь час відбування покарання всього він допустив 24 порушення вимог режиму тримання, за що 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, останнє - не погашене. Має 1 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку в установі як "авторитет" кримінального середовища, зареєстрованого в Житомирській області, радомишльський район, с. Борщів, вул. Майдан, буд. 57.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України -

ухвалив:

Подання задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку, в якому проживає, з 22-00до 06-00;
-заборонити виїзд за межі району, де проживає, без дозволу органів національної поліції;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції один раз на місяць.
-В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1