Справа № 709/457/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 31.07.2020 надійшла заява потерпілого у кримінальному провадженні № 0000122, внесеного до ЄРДР 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України - ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Заяву мотивує тим, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває його скарга на постанову начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000122. Однак, вважає, що слідчий суддя не може розглядати його скаргу, так як у нього є сумніви в його неупередженості, які полягають у тому, що останній, на його думку, винить його у складенні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. На той час він працював начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та займався адміністративними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією. На підставі вищевикладеного просить відвести слідчого суддю Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого ЧВП ЗВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000122 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_4 просив заяву розглядати без його участі.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить заяву про відвід розглядати без його участі, оскільки перебуватиме у щорічній відпустці. Також, повідомив суд, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.07.2020 скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000122 було повернуто скаржнику відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

31.07.2020 заява про відвід слідчому судді передана судді ОСОБА_1 визначеній відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Водночас судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 30.07.2020 скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000122 було повернуто скаржнику відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Отже, повернення скарги, від розгляду якої заявник просив відвести слідчого суддю, у свою чергу унеможливлює розгляд заяви про відвід слідчого судді.
За таких обставин, беручи до уваги відсутність процесуальної можливості залишити заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1