Справа № 1-кп/593/17/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" грудня 2020 р.

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, останнє відоме місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №-0000312 від 18 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/593/28/2020 (ЄУ№605/570/18), зареєстроване в ЄРДР 18 травня 2018 року за №- ЄРДР №-0000312 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оголошення його у розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки останній неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хуліганства, яке полягає у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Впродовж перебування у провадженні суду згаданої кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився за викликом суду, де судом вживалися заходи до його належного повідомлення. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки не з`являється до суду, не перебуває за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладений на нього законом обов`язок прибуття до суду.
Так, у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово (впродовж 2019 року - на 28 березня, 23 квітня, 15 травня, 06 червня, 21 червня, 16 липня, 01 серпня, 05 листопада; впродовж 2020 року на 15 січня, 28 січня, 10 лютого) викликався за вказаним у обвинувальному акті місцем проживання, однак у вказані засідання суду обвинувачений жодного разу не з`явився, адресовані йому виклики до суду поверталися без вручення адресату із відміткою адресат відсутній, заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності обвинувачений суду у вказаних випадках не подав, як і заяв про змінене місце проживання (перебування).

Стороною обвинувачення також вживалися заходи щодо повідомлення та забезпечення явки обвинуваченого у підготовче судове засідання, однак згідно наданої суду інформації, обвинувачений ОСОБА_4 по зареєстрованому місцю проживання відсутній, очевидно перебуває закордоном, оскільки 03 лютого 2020 року перетнув кордон, виїхавши з території України до Польщі і місце його знаходження та час повернення в Україну не відомі.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено за розшуком обвинуваченого. У подальшому, 03 квітня 2020 року провадження було відновлено, оскільки, як вбачалося із наданої поліцією інформації обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий, знаходився по місцю свого проживання в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області і зобов`язався з`явитися до суду за викликом для участі у цьому кримінальному провадженні. Однак, і в подальшому, обвинувачений на виклики суду жодного разу не з`явився, - на 20 травня. 11 червня, 26 червня, 26 серпня, 24 вересня, 06 жовтня, 03 листопада та на 29 грудня 2020 року. У всіх випадках адресовані обвинуваченому судові повістки повернулися до суду без вручення адресату у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання; заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності обвинувачений суду у вказаних випадках не подав, як і заяв про змінене місце проживання (перебування).
Отже, на даний час, за відомим місцем проживання обвинувачений відсутній і достовірних відомостей про його місце перебування немає, а тому місцеперебування обвинуваченого на даний час суду не відоме. Жодних заяв від обвинуваченого, як про неможливість явки в суд із зазначенням причин та їх поважності, як і про його фактичне теперішнє місцеперебування, до суду не надійшло.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки до обвинуваченого неможливо застосувати привід у судове засідання, у зв`язку з його відсутністю за останнім відомим (зареєстрованим) місцем проживання і неможливістю належним чином повідомити його про час та місце судового засідання, обвинуваченого слід оголосити у розшук, зупинивши провадження у справі до встановлення місцезнаходження обвинуваченого, його затримання й доставлення в суд.
Організацію розшуку та доставки обвинуваченого в суд доцільно доручити слідчому, який проводив досудове розслідування зазначеного кримінального провадження
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.323, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, зареєстрованого (останнє відоме місце проживання) по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого (останнє відоме місце проживання) по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Бережанського районного суду Тернопільської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у подальшому розгляді кримінального провадження.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно його затримати та доставити його до Бережанського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 тел. (0352) 52-88-66.
Зупинити судове провадження (№ 1-кп/593/28/2020) щодо кримінального провадження внесеного до ЄРДР №-000312 від 18 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду; та (або) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали в частині організації розшуку, затримання та доставки в суд обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчим Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ( вул. Валова. 11, м.Тернопіль), і для контролю прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль).

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1