Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/8481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням відповідно до якого прохав продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 до 30.09.2020 року; продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном (грошовими коштами) державного бюджету в особі Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ №4013991, юридична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1), шляхом обману, вчинене у великих розмірах; за фактом ухилення від сплати податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах, а також за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.05.2020 року із визначенням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 1 мільйон 051 тисяча грн. із покладенням обов`язків вразі внесення застави: не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду; з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні. 15.05.2020 року заставу було внесено в інтересах підозрюваного. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 30.09.2020 року. Оскільки ризики, встановлені під застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились, слідчий прохав продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави а також строк покладених обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав клопотання слідчого задовольнити.

Сторона захисту заперечувала у судовому засіданні проти клопотання посилаючись про недоведеність ризиків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

31.03.2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Розглядаючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених ст.178 КПК України.
На підставі розумної оцінки сукупності отриманихпід час досудового розслідування доказів слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри у причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2020 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, застосовано більш м`який запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 року за результатом апеляційного оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, оскаржувану ухвалу скасовано застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 31.05.2020 року із визначенням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 1 мільйон 051 тисяча грн. із покладенням обов`язків вразі внесення застави: не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду; з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

15.05.2020 року заставу було внесено в інтересах підозрюваного, а отже застава є альтернативним запобіжним заходом із покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду апеляційної інстанції, строком дії в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 31.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 31.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2020 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.07.2020 року включно та продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 30.09.2020 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , наразі не втрачена з ходом досудового розслідування.

На час розгляду клопотання, ризики, встановлені судом під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились.

Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за співучасті із іншими особами, які в тому числі на даний час ще не встановлені органом досудового слідства. Він хоча і не обіймає в даний час посади керівника в ТОВ «БК Центр-Буд», проте він не позбавлений можливості спілкуватися із своїми колишніми підлеглими , які в тому числі можуть мати відношення і до злочину, у якому він підозрюється. Вилучення документації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, здійснюється в залежності від потреб досудового слідства, а тому ризик знищення таких доказів з боку підозрюваного не втратив своєї актуальності. Ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 , з метою уникнення від відповідальності, не зменшився.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 із продовженням строку покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, а саме до 30.09.2020 року включно.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, а саме до 30.09.2020 року включно, визначених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 року, а саме:
- не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000033.
У разі невиконання (порушення) покладених на підозрюваного обов`язків застава звертається в дохід держави.
Початок строку дії ухвали з 31.07.2020 року, тобто з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 30.09.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 04.08.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1