Провадження № 1-в/686/571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 КК України зобов`язань: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 ч. 1 КК України ОСОБА_3 засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 КК України зобов`язань: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв, характеризується посередньо.

Крім того, в поданні вказує, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак за викликом не з`явився. Місце його знаходження невідоме. На даний час ОСОБА_3 перебуває в розшуку.

Засуджений, який у встановленому порядку повідомлялися про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

В судове засідання представник Хмельницького МРВ з питань пробації, прокурор, які у встановленому порядку повідомлялися про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_3 оголошено в розшук. Його місце знаходження не встановлено.

Суд, заслухавши інспектора з питань пробації, прокурора вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 75 КК України, передбачено, що суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилами ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 1.4 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року 3 270/1560 (далі за текстом - Інструкція), контроль за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та проведення з ними індивідуально-профілактичної роботи здійснюються з метою забезпечення виконання покладених на них судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання.

За правилами п. 5.3 Розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Невиконанням обов`язків, згідно вимог п. 5.4. Розділу IV Інструкції, вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Враховуючи наведені норми, вбачається, що умовами, за яких випробування засудженого вважатиметься успішним, є: 1) не вчинення ним нового злочину протягом визначеного судом іспитового строку; 2) не вчинення ним систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; 3) виконання протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з письмових матеріалів справи засуджений ОСОБА_2, будучи присутнім при оголошенні вироку та достовірно знаючи про обов`язки покладені на нього даним вироком суду, після набрання вироком законної сили жодного разу не з`явився до відділу пробації, із порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків ознайомлений не був. Не повідомив орган пробації про місце свого проживання, таким чином ухилився від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Місце перебування засудженого на даний час не відомо.

Якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання, невідоме чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку /на територію обслуговування якого мав прибути/, проводить початкові розшукові дії (п. 6.1.Розділу IV Інструкції ).

При цьому за змістом п. 6.4, 6.5 Розділу IV Інструкції, якщо протягом одного місяця за результатами початкових розшукових заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник органу пробації передає відповідні документи до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Одночасно із цим стосовно засудженого органом пробації надсилається до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до п. 6.9 Розділу IV Інструкції, після затримання засудженої особи з`ясовуються всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання, та в разі ухилення нею від відбування покарання, органом пробації надсилається до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, перебуває у розшуку, на даний час місце перебування засудженого не встановлено, що тягне за собою направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, а не звільнення його від покарання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: