Справа № 171/1393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове кримінальне провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року за № 0000601 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С ТА Н О В И В:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на термін 60 днів, оскільки строк цілодобового домашнього арешту закінчується, але на теперішній час судовий розгляд не завершено, не зменшились ризики, які існували на час обрання обвинуваченому такої міри запобіжного заходу, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , просила змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання у нічний час, оскільки мати підозрюваного хворіє та потребує медичної допомоги, отримує пенсію, яка становить 2100 грн. в місяць, інших доходів не має. Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під цілодобовим домашнім арештом тривалий час, більше п`яти місяців, позбавлений можливості забезпечувати себе, що ставить його в скрутне матеріальне становище.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника та просив обрати запобіжний захід відносно нього у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, не відпали, не змінилися та продовжують існувати на теперішній час.

Так, злочин, що інкримінується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а також щодо наявності підстав для його зміни, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про які зазначено стороною обвинувачення, а також приймає до уваги те, що згідно з довідкою про склад сім`ї №3541 від 02.12.2020 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним проживає його мати ОСОБА_6 , 1964 року народження. Згідно з довідкою №787/01-10 від 30.11.2020 року, ОСОБА_6 являється інвалідом ІІІ групи (довічно), потребує довгострокового високовартісного лікування, діагноз: післяопераційний гіпотеріоз, важка форма в стадії медикаментозної субкомпенсації. ІХС: стенокардія напруги ФК 2, екстрасистологія Н 2 А ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст.., кризовий перебіг з частинами неускладненими кризами. Відповідно до довідки про доходи від 30.11.2020 року ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності, яка складає в місяць 2100 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний проживає разом зі своєю матір`ю, яка потребує його як матеріальної так і не матеріальної допомоги, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та місце проживання, тому суд вважає, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

При цьому суд вважає доцільним покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, не відлучатися із м.Апостолове, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з моменту оголошення ухвали до 01.02.2021 року, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 18.00 години вечора до 07.00 години ранку.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, не відлучатися із м.Апостолове, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Апостолівське ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
По справі оголосити перерву до 10-00 години 20.01.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1