1Справа № 335/8669/20 1-кс/335/4374/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.10.2020, майно, а саме: металевий уламок; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на гільзу; важіль від запалу ЗРГМ2; предмет схожий на гільзу; розкладний ніж; кепку коричневого кольору; марлевий тампон та контроль до нього; 14 предметів схожих на гільзи; 2 предмети схожі на гільзи; змиви РБК; 2 предмети схожі на гільзи з маркуванням «7.62х39».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002284 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2020, приблизно о 21:00, невстановлені особи, перебуваючи біля буд. 15 по вул. Брянська в м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В ході проведення досудового розслідування, 10.10.2020 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, в ході якого виявлено та вилучено: металевий уламок; 19 предметів схожих на гільзу; важіль від запалу ЗРГМ2; предмет схожий на гільзу; розкладний ніж; кепку коричневого кольору; марлевий тампон та контроль до нього; змиви РБК; 2 предмети схожі на гільзи з маркуванням «7.62х39», які постановою слідчого від 11.10.2020 визнано речовими доказами.
Слідчий вказує, що вилучений речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти на них арешт.
Слідчий, будучи повідомленим належним чином про час, день, та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за №0002284. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0002284, який долучений до матеріалів з клопотання встановлено, що в графі - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: 10.10.2020, приблизно о 21:00, невстановлені особи, перебуваючи біля буд. 15 по вул. Брянська в м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
В ході проведення досудового розслідування, 10.10.2020 слідчим було проведено огляд місця події, ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, в ході якого виявлено та вилучено металевий уламок; 19 предметів схожих на гільзу; важіль від запалу ЗРГМ2; предмет схожий на гільзу; розкладний ніж; кепку коричневого кольору; марлевий тампон та контроль до нього; змиви РБК; 2 предмети схожі на гільзи з маркуванням «7.62х39».
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 12.10.2020, у перший робочий день після вилучення майна, яке відбулось 10.10.2020 (субота), що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про накладення арешту на металевий уламок; 19 предметів схожих на гільзу; важіль від запалу ЗРГМ2; предмет схожий на гільзу; розкладний ніж; кепку коричневого кольору; марлевий тампон та контроль до нього; змиви РБК; 2 предмети схожі на гільзи з маркуванням «7.62х39», слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0002284 від 11.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 10.10.2020, майно, а саме: металевий уламок; 19 предметів схожих на гільзу; важіль від запалу ЗРГМ2; предмет схожий на гільзу; розкладний ніж; кепку коричневого кольору; марлевий тампон та контроль до нього; змиви РБК; 2 предмети схожі на гільзи з маркуванням «7.62х39».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1