Справа № 727/7656/20
Провадження № 1-кс/727/2197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000179 від 03.10.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що протягом 2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були проведені відкриті торги на закупівлю продуктів харчування для дошкільних навчальних закладів міста, зокрема сиру кисломолочного. За результатами проведених торгів переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір про закупівлю товару за бюджетні кошти №3 від 10.01.2018.
Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник повинен передати (поставити) Замовнику товар сир кисломолочний, якість якого відповідає ДСТУ 4554:2006 та загальним вимогам до раціонального харчування дітей у дошкільних навчальних закладах у кількості 58600 кг на загальну суму 1 904 500 гривень.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Постачальник гарантує якість Товару відповідно до декларації виробника, копію якої надає Замовнику, а в кожний дошкільний навчальний заклад копію декларації виробника з вказаним номером експлуатаційного дозволу та позначкою придатності.

Однак, проведеними дослідженнями спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що у дошкільних навчальних закладах, куди постачало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якість сиру кисломолочного (творогу) не відповідає вимогам ДСТУ 4554:2006, що є суттєвим порученням умов договору та може нанести значну шкоду здоров`ю дітей, які там харчуються.

Під час досудового розслідування встановлено також, що сир кисломолочний який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставляв до дошкільних навчальних закладів, закуплений у виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору поставки №01/11/№5 від 01.11.2017, згідно якого якість товару мала відповідати ДСТУ або ТУ, які зазвичай ставляться до такого виду товару, та одночасно із переданням товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавались видаткові накладні, рахунок-фактура та якісне посвідчення декларація виробника на готову молочну продукцію.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що ДСТУ 4554:2006 передбачає кислотність для сиру кисломолочного від 170 до 250 градусів Тернера, а згідно ТУ У 4-99 з останніми змінами, які згідно Ліцензійного договору були придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вимоги до кислотності сиру кисломолочного становлять від 140 до 250 градусів Тернера, тобто нижня межа кислотності не відповідає ДСТУ. Згідно відомостей Журналу якості готової продукції за 2018 рік та Журналу випробування арбітражних проб продукції за 2018 рік, які були вилучені 21.11.2018 під час обшуку приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою знаходження потужностей заводу в АДРЕСА_1 , кислотність сиру кисломолочного вказано не більше 120 градусів Тернера. Таким чином, виявлено факти внесення до декларацій виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » недостовірних відомостей про якість та відповідність вказаної продукції вимогам ТУ У 4-99.

З метою встановлення осіб, які згідно посадових інструкцій та наказів працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2018 року на посадах технолога та завідувача лабораторії, майстрів, в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит про надання копії наказів про призначення на посади вказаних працівників, їх посадових інструкцій за весь 2018 рік, в разі зміни, та інших видаткових накладних і ТТН до поставленого сиру кисломолочного протягом 2018 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, у зв`язку із ненаданням вказаних документів, до Товариства було скеровано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.11.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На виконання ухвали Товариство повідомило про неможливість надання зазначених в ухвалі документів, у зв`язку з їх втратою під час транспортування до м. Чернівці, та надали копії підтверджуючих документів про звернення до правоохоронних органів.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 227 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходяться в її структурному підрозділі відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, а саме до документів, які наявні в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , перелік яких передбачено в ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та знаходяться в її структурному підрозділі відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та знаходяться в її структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до документів, які наявні в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , перелік яких передбачено в ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1