Справа № 308/5190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати Прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою в інтересах ОСОБА_4 за фактом створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут.

Скарга мотивована тим, що ним 27.04.2019 направлено в інтересах ОСОБА_4 до Прокуратури Закарпатської області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом 02.05.2019. Станом на 13.05.2019 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення внесено не було. У зв`язку з допущенням вказаної бездіяльності, заявник оскаржує таку в порядку ст. 303 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду скарги належним чином повідомлявся.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги належним чином повідомлявся. Через канцелярію подав заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності, а також просить долучити до матеріалів витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за заявою заявника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 26.04.2019 заявник направив засобами поштового зв`язку заяву про кримінальне правопорушення до Прокуратури Закарпатської області.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказана заява отримана адресатом 02.05.2019.
Слідчим суддею також встановлено, що 06.05.2019 Прокуратурою Закарпатської області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . Присвоєно номер кримінального провадження № 0000118, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, як встановлено в ході розгляду скарги, станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1