Справа № 461/527/21
Провадження № 1-кс/461/692/21
про відсторонення від посади
28.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, -
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 27.01.2021 о 19:38 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 28.01.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді лісничого Рава Руського лісництва Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.
Прокурор та слідчий подали до суду заяви, згідно яких вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд клопотання без фіксування технічними засобами.
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяви, згідно яких клопотання не заперечили та просили проводити його розгляд без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
У межах даного кримінального провадження, 24.07.2020 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч.1 ст. 154 КПК України.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:
1.короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2.правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3.виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4.посада, яку обіймає особа;
5.виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6.виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7.перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Так, у клопотанні слідчого викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України.
Викладено обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.
Зазначено посаду, яку обіймає особа, зокрема, ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду лісничого Рава Руського лісництва Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради відповідно до наказів директора Жовківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» №08-к від 05.02.2008 та генерального директора Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Львівської обласної ради №2-д від 05.02.2008.
Викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Перебування на посаді, яку обіймає ОСОБА_5 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків працівників ДП «Рава-Руське лісове господарство» Жовківського ДЛП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого також відповідає вимогам ч.2 ст. 155 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, приховати чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_8 від посади слідчий суддя враховує наступне.
27.01.2021 о 19:38 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 28.01.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1.заявою ОСОБА_9 від 15.12.2020 про вчинення неправомірних дій відносно нього керівником ДП «Рава-Руське лісове господарство» Жовківського ДЛП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради ОСОБА_5 ;
2.протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2020, 12.01.2021, 22.01.2021, 28.01.2021 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;
3.протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.12.2020, 13.01.2021 згідно з якими, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 28 000 гривень, які надано ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;
4.протоколами огляду, ідентифікації та помічення несправжніх та справжніх грошових коштів від 27.01.2021 на загальну суму 42 000 гривень, зокрема 40 000 імітаційні засоби та 2000 справжні грошові кошти, які надано ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;
5.протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.01.2021 року;
6.протоколом проведення обшуку від 27.01.2021, у приміщеннях Жовківського ДЛП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради, що за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Святої Трійці, 3Г, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 42 000 гривень, зокрема 40 000 імітаційні засоби та 2000 справжні грошові кошти, а також одну грошову купюру серія та номер якої відповідає серії та номеру грошової купюри, яку попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 13.01.2021, а також вилученими документами, що пов`язані з відпуском лісопродукції;
7.речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами на загальну суму 42 000 гривень, зокрема 40 000 імітаційні засоби та 2000 справжні грошові кошти, що були вилучені в ході обшуку 27.01.2021, номінали, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду від 27.01.2021, а також однією грошовою купюрою номіналом 500 гривень, серія та номер якої відповідає серії та номеру грошової купюри, яку попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 13.01.2021, а також вилученими документами, що пов`язані з відпуском лісопродукції;
8.іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Окрім того, слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_5 від посади.
При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню неможливе без відсторонення останнього від посади лісничого Рава Руського лісництва Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісничого Рава Руського лісництва Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради строком на 2 місяці, тобто до 28.03.2021 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1