Провадження № 1-кс/337/700/2020
ЄУН № 337/3544/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області - ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області - ОСОБА_3 та надійшло до суду 03 вересня 2020 року, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, кваліфіковане як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно,

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.08.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 21.07.2009 року Ленінським районним судом за ч. 2 ст. 309 засуджений на підставі ст. 75,76 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 15.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 08.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2011 року та визначено 6 років позбавлення волі. 05.11.2012 року Апеляційний суд Запорізької області змінив покарання та призначив 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 24.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70-1 КК України засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 24.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі;

- 02.02.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України засуджений до 5 років 10 днів позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя та визначено 5 років 10 днів позбавлення волі. 29.04.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 25.08.2020 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_6 , яка сиділа на лавці, золотий ланцюжок вагою 10,5 грами, 585 проби, вартістю 20 000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , не реагуючи на прохання потерпілої повернути майно, втік з місця злочину із викраденим майном, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

25.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001294за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

28.08.2020 р. заступником начальника СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 за погодженням із заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276-279 КПК України , ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним про наявність у Хортицькому ВП кримінального провадження відносно нього тривалим часом не з`являється до органу досудового розслідування без поважних причин, місце знаходження підозрюваного до 28.08.2020 року було не відоме.

Також наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України доказується тим фактом, що 02.09.2020 скеровано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, було вручено підозрюваному копію клопотання та в установленому законом порядку, повідомлено про дату та час розгляду клопотання в суді, а саме вручено повістку про виклик. Проте ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, поважної причини неявки згідно ст.138 КК України не вказав, що свідчить про те, що у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть цілодобового, останній буде порушувати покладені судом на нього обов`язки, серед яких є обов`язок передбачений п.1 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до органів досудового слідства, прокурора, суду за першим викликом у призначений час.

03.09.2020 року постановою слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, джерел доходу не має, неодноразово вчиняв злочини проти власності, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі проти власності.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на розгляд клопотання про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту тому, всі вище викладені обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області підтримав клопотання, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Заслухавши думку заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст.188 КПК України, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0001294 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

28.08.2020 р. заступником начальника СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 за погодженням із заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276-279 КПК України , ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним про наявність у Хортицькому ВП кримінального провадження відносно нього не з`являється до органу досудового розслідування без поважних причин, за місцем свого постійного мешкання та реєстрації відсутній, про що є достатньо підстав вважати, що останній умисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинені ним злочину.
Крім того , будучи обізнаним про розгляд слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу , ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, поважної причини неявки згідно ст.138 КК України не вказав, місцезнаходження його невідомо.

03.09.2020 року постановою слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 25.08.2020 року, приблизно о 17:00 год. невідомий чоловік, біля ЗОШ № 32 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, зірвав з її шиї золотий ланцюжок, що належить їй.
Крім того, в ході досудового розслідування було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала на фото ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно неї злочин.
Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що 25.08.2020 року, приблизно о 17:00 год. невідомий чоловік, біля ЗОШ № 32 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок;
Крім того, в ході досудового розслідування було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого остання впізнала на фото ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно ОСОБА_6 злочин;
Крім того, в ході досудового розслідування було в допитано якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 25.08.2020 року ОСОБА_5 попросив його закласти в ломбард «Партнер» по вул. Рубана 20 в м. Запоріжжя золотий ланцюг де він на свій паспорт заклав вказане майно
Вказані вище протоколи допитів та пред`явлення особі фотознімків для впізнання, долучені органом досудового розслідування до клопотання та орган досудового розслідування вважає про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.09.2020 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки підозрюваний на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, місце знаходження його встановити не надалося можливим.

Крім того, надані слідчому судді матеріали дійсно підтверджують наявність у кримінальному провадженні ризику, зокрема, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання в межах кримінального провадження за 0001294 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене позбавлення волі строком до 6 років, будучи особою раніше судимою за вчинення як за злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів так і за вчинення злочинів проти власності , судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову підозрюється у вчинення тяжкого злочину проти власності, що характеризує підозрюваного як особу, схильну до вчинення злочинів. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, джерела доходу не має, засоби для свого існування здобуває шляхом вчинення злочинів.

Підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, встановити місцезнаходження працівникам поліції не надалося можливим й досі переховується від органів досудового розслідування , у зв`язку з чим підозрюваний був оголошений у розшук , що дає підстави вважати , що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від слідства чи суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого органом досудового розслідування клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області - ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, кваліфіковане як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду , відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 03.03.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали складено 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1

03.09.2020