Справа № 168/708/20
Провадження № 1-кп/168/84/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борзова Старовижівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

27.08.2020 р. близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережністю у вигляді злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання в результаті своїх протиправних дій суспільно-небезпечних наслідків, однак за обставинами події такі наслідки повинен був та міг передбачити, зокрема того, що ОСОБА_6 може впасти та отримати від падіння тілесні ушкодження, шляхом ривка за ліву руку штовхнув ОСОБА_6 в лівий бік, в результаті чого остання впала лівим боком на підлогу кухні, отримавши середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді закритого черезвертельного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що співчуває потерпілій з приводу того, що сталось, з потерпілою в нього були і є добрі відносини, буде намагатись відшкодувати їй матеріальні збитки, оскільки найближчим часом працевлаштується, просить в потерпілої пробачення. Разом з тим, повідомив, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому обставин детально не пам`ятає.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст.128 КК України, підтверджується дослідженими в суді доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 27.08.2020 р. близько 11.00 год. ОСОБА_4 перебував у її будинку, в ході суперечки, він смикнув її рукою за ліву руку в лівий бік, в результаті чого вона впала лівим боком на підлогу та отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він бачив як обвинувачений 27.08.2020 р. близько 11.00 год. у будинку потерпілої в ході суперечки, смикнув її за руку, в результаті чого остання впала лівим боком на підлогу кухні, почала скаржитись на біль в нозі, він особисто допоміг потерпілій піднятись і дістатись до дивана в кімнаті. На його думку дії обвинуваченого були не навмисними;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2020 р. з участю потерпілої, згідно з яким в ході проведення даної процесуальної дії вона вказала, що обвинувачений схопив її за ліву руку та потягнув у лівий бік, внаслідок чого вона впала, а ОСОБА_7 допоміг їй піднятись та дістатись до дивана;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2020 р. з участю свідка ОСОБА_7 , згідно з яким в ході проведення даної процесуальної дії свідок показав, що обвинувачений потягнув потерпілу за руку внаслідок чого вона впала;

-висновком експерта № 212 від 22.09.2020 р., згідно з яким в ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді закритого черезвертельного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, що утворились від дії тупих предметів, не виключається можливість як падіння з висоти власного зросту на підлогу, так і внаслідок ривка за ліву руку потерпілої з подальшим падінням з висоти власного зросту на підлогу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою потерпілої 28.08.2020 р. внесені до ЄРДР.

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра не перебуває, перебуває на обліку в нарколога, не судимий, просить вибачення в потерпілої, думку потерпілої, яка має до нього претензії майнового характеру, однак при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду, висновок досудової доповіді органу пробації, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 128 КК.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1