печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальна справа №5, порушена 26.11.2019 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В одному провадженні з кримінальною справою №5 з`єднані кримінальні справи №№7, 1, 9, 7, 4, 5, 6, порушені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу Республіка Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 17.11.2019 по 12.12.2019, маючи умисел на вчинення розкрадання майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, пов`язаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, використовуючи раніше отримані від потерпілих реквізити банківських платіжних карт різних банків Республіки Білорусь, і продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру в зазначені періоди часу, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, пов`язаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації вчинила несанкціоновані доступи до комп`ютерної інформації, при цьому після запиту комп`ютерною системою процесингового центру реквізитів банківських платіжних карт з метою посвідчення фактів використання карт власниками, вводила коди підтвердження і, таким чином, шляхом введення завідомо неправдивої інформації отримувала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по банківському рахунку потерпілих, після чого отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами на них виробляла транзакції, в ході яких викрала грошові кошти з карт-рахунків потерпілих, а саме: ОСОБА_5 в сумі 324,80 рублів, ОСОБА_6 в сумі 1938,65 рублів, ОСОБА_7 в сумі 158,88 рублів, ОСОБА_8 в сумі 306,02 рублів, ОСОБА_9 в сумі 578,55 рублів, ОСОБА_10 в сумі 2030 рублів, ОСОБА_11 в сумі 385,70 рублів, ОСОБА_12 в сумі 517,65 рублів, ОСОБА_13 в сумі 632 рубля, ОСОБА_14 в сумі 1400,70 рублів, ОСОБА_15 в сумі 389,50 рублів, ОСОБА_16 в сумі 558,25 рублів, ОСОБА_17 в сумі 594,50 рублів, ОСОБА_18 в сумі 1040 рублів, ОСОБА_19 в сумі 406 рублів, ОСОБА_20 в сумі 745,45 рублів, ОСОБА_21 в сумі 1157,81 рублів, ОСОБА_22 в сумі 334,95 рублів, ОСОБА_23 в сумі 284,20 рублів, ОСОБА_24 в сумі 304,26 рублів, ОСОБА_25 в сумі 659,75 рублів, ОСОБА_26 в сумі 896,82 рублів, ОСОБА_27 в сумі 223,33 рублів, ОСОБА_28 в сумі 95,06 доларів США, ОСОБА_29 в сумі 874,26 рублів, ОСОБА_30 в сумі 3126 рублів, ОСОБА_31 у сумі 1096,23 рублів, ОСОБА_32 в сумі 3623,24 рублів, ОСОБА_33 в сумі 588,70 рублів, ОСОБА_34 в сумі 862,75 рублів, ОСОБА_35 в сумі 2075,02 рублів, ОСОБА_36 в сумі 406 рублів, ОСОБА_37 в сумі 540,80 рублів, ОСОБА_38 в сумі 2791,25 рублів, ОСОБА_39 в сумі 366 рублів, ОСОБА_40 в сумі 445,89 рублів; ОСОБА_41 в сумі 500 рублів, ОСОБА_42 в сумі 342,17 рублів, ОСОБА_43 в сумі 1979,25 рублів, ОСОБА_44 в сумі 1106,35 рублів, Кобринець НА. в сумі 50 рублів, ОСОБА_45 у сумі 659,75 рублів, ОСОБА_46 в сумі 2037,66 рублів, ОСОБА_47 в сумі 1536,95 рублів, ОСОБА_48 в сумі 677 рублів, ОСОБА_49 в сумі 406 рублів, ОСОБА_50 в сумі 1320 рублів, ОСОБА_51 в сумі 2026,96 рублів, ОСОБА_52 в сумі 1116,50 рублів, Корсунь. в сумі 1460 рублів, ОСОБА_53 в сумі 1725,50 рублів, ОСОБА_54 в сумі 436,45 рублів, ОСОБА_55 в сумі 1664,60 рублів, ОСОБА_56 в сумі 484,77 рублів, ГуменюкаАА. у сумі 659,75 рублів, ОСОБА_57 в сумі 3850 рублів, а також намагалася викрасти кошти з карт-рахунків потерпілих, а саме: ОСОБА_58 в сумі 31 рубль, ОСОБА_59 в сумі 913,50 рублів, ОСОБА_60 в сумі не менше 326,04 рублів, ОСОБА_61 .

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримані відомості про те, що викрадені грошові кошти потерпілих були переведені невстановленими особами на віртуальні рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , при реєстрації яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно з отриманою інформацією про міжнародні телефонні коди, абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_62 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_63 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_64 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_65 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повні відомості про їх власників і їх телефонні з`єднання за весь період користування абонентським номером, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, про поточний баланс і рух грошових коштів за ними (проведених поповненнях балансу; і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з дати їх реєстрації по дату виконання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50600/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.11.2020