490/5176/20 16.11.2020
н/п 1-кс/490/4118/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5176/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 , звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що у проваджені СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000237 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.09.2020 слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000235 від 15.09.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

17.09.2020 року слідчим суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000235 від 15.09.2020 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.10.2020 року здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, доручено СУ ГУ НП в Миколаївській області.

30.10.2020 року матеріли досудового розслідування №0000235 від 15.09.2020 року за ч.3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , об`єднано з матеріалами досудових розслідувань №0000237 від 10.08.2020 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , та з кримінальним провадженням №0000307 від 29.08.2020 року, за ч.3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені кримінальні провадження об`єднанні під спільним номером №0000237 у зв`язку з наявністю підстав стверджувати, що кримінальні провадження вчиненні одними особами.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 закінчується 15.11.2020 року.

Закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст.291 КПК України, потрібно виконати наступне:

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз за вилученими в ході огляду місця події за фактом розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_19 полімерним пакетом, мобільним телефоном, розкладним ножем, що залишений нападниками, фрагментам мотузок та липкої стрічки;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз за вилученими в ході проведення огляду місця події (Врадіївський район, с.Адамівка, вул.Молодіжна, 14) недопалкам від цигарок «Кент», фрагменту мотузки для білизни, фрагментам липкої стрічки;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз за вилученими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ювелірними виробами, грошовими коштами в сумі 850 доларів США, а також отримати висновки судово-трасологічних експертиз за вилученим взуттям;

- витребувати висновки молекулярно-генетичної експертизи за вилученими в ході проведення обшуку автомобілю «Opel Vectra» д.н.з.№ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 мотузками;

- витребувати висновки молекулярно-генетичних експертиз за вилученими в ході обшуку автомобілю марки «MITSUBISHI Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_20 рюкзаку, зварювальній масці, рукавичкам, штанам та грошовим коштам в сумі 1000 доларів США, а також висновки судово-трасологічних експертиз за вилученим взуттям;

- витребувати висновки судово-трасологічної експертизи за вилученим в ході затримання ОСОБА_10 взуттям;

- витребувати висновки молекулярно-генетичної експертизи та технічної експертизи за вилученими в ході затримання ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 1000 доларів США;

- витребувати висновки молекулярно-генетичної експертизи та технічної експертизи за вилученими в ході затримання ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, а також висновки судово-трасологічної експертизи за вилученим у нього взуттям;

- витребувати висновки молекулярно-генетичних експертиз, за відібраними у затриманих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 біологічними зразками;

- після проведення експертиз пред`явити потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_14 для впізнання вилучені в ході проведення обшуків рюкзак та ювелірні вироби, пред`явити для впізнання ОСОБА_18 , ОСОБА_17 ювелірні вироби, куртку та ніж;

- здійснити тимчасові доступи до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «Інтертелеком», та отримати інформацію про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в місці скоєння злочину та ухвали слідчого судді у яких знаходяться на виконанні у вищевказаних операторів зв`язку. Після вилучення інформації здійснити її огляд та використати в якості доказів у кримінальному провадженні;

- здійснити тимчасові доступи до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за вилученими в ході проведення обшуків сім-картами, ІМЕІ телефонів, клопотання про надання дозволу у яких перебувають на розгляді у слідчого судді. Після вилучення інформації здійснити її огляд та використати в якості доказів у кримінальному провадженні;

- провести огляд та аналіз інформації, вже отриманої в операторів мобільного зв`язку, використати її в якості доказу у кримінальному провадженні;

- здійснити тимчасові доступи до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківських рахунків по банківським картам, вилученим в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , в тому числі до банківського рахунку за банківською карткою на ім`я потерпілої ОСОБА_22 , за банківськими картками потерпілого ОСОБА_18 , використавши вилучену інформацію в якості доказу у кримінальному провадженні. Отримана інформація також надасть змогу встановити кому належать рахунки за іншими вилученими банківськими картками;

- провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 ;

- провести слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- провести огляди речей, предметів та документів, вилучених в ході затримання підозрюваних та проведення обшуків;

- провести впізнання за голосом за участю потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та ОСОБА_14 ;

- додатково допитати за обставинами кримінального провадження ОСОБА_23 ;

- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_24 за обставинами провадження, скласти за її участю протокол з`ясування зовнішності та провести впізнання за фотознімками;

- встановити місця можливого збуту викрадених ювелірних виробів, місцезнаходження викраденого у потерпілої ОСОБА_16 пістолету;

- розсекретити протоколи, клопотання та ухвали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- шляхом проведення слідчих, оперативних та розшукових дій перевірити причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_25 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування;

- з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин, повідомити про остаточну підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в тому числі за новими епізодами, в разі наявності достатніх для підозри доказів;

- допитати підозрюваних після повідомлення остаточної підозри;

- виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваними, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.2 ч.1 ст.219 КПК України, виявлялось не можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, кількістю епізодів та підозрюваних, віддаленістю місць вчинення злочинів від органу досудового розслідування, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Беручи до уваги складність провадження, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та не завершені раніше з об`єктивних причин, враховуючи, що для виконання зазначених вище слідчих дій необхідний додатковий час, слідчий в своєму клопотанні просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники вважали клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, та просили суд продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до чотирьох місяців.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.09.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність вирішити питання щодо його продовження.

Так, п.2 ч.3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1