У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003679 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003679 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення оперуповноваженого БВК№ 35 Куліцького, про те, що 01.12.20 близько 12 год. 00 хв. під час огляду посилки в ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 , яка прийшла засудженому ОСОБА_5 1988 року народження під устілками кросівок було виявлено 4 згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб мета дон.

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 01 грудня 2020 року за № 41193.

01 грудня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003679, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12.2020 виїздом на місце події СОГ, в період часу з 12години 38 хвилин по 13 годину 20 хвилини, під час проведення огляду місця події, на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у кімнаті для видачі передач, посилок та бандеролей, яка розташована та території ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 4 згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб мета дон та які запаковано до спеціального пакету № SUD 1127501.

Під час досудового розслідування в ході допиту засудженого ОСОБА_6 , останній повідомив, що вказану посилку було відправлено йому від особи на ім`я ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 від імені його дружини ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність на встановлення точного місцезнаходження жінки на ім`я ОСОБА_7 на момент вчинення вищевказаного злочину, а також з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину інших осіб.

Тому, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Перелічені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадженні, зокрема за допомогою них може бути проведена детальна перевірка на причетність до вчинення згаданих злочинів особи яка здійснила відправлення посилки.

Окрім цього, відомості, що містяться у вказаних документах, необхідні для встановлення інших осіб, які також можуть бути причетними до вказаного злочину, також для детальної перевірки та аналізу з`єднань дасть можливість слідству отримати нові докази, підтверджуючі обґрунтованість підозри осіб, яким вже повідомлено про підозру, та для встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а іншими способами довести вказані обставини неможливо, у зв язку з чим є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » т.я. старшим слідчим у клопотанні доведені підстави ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься наступна інформація:

- Про зв`язки абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 по 00 год. 00 хв. 03.12.2020, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з наданням можливості вилучення електронних копій перелічених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду