overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.08.2020
Справа № 642/4218/20
Провадження №1кп/642/793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК с уд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 25 серпня 2020 року 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6099/20
Провадження № 1-кс/644/916/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості по його заяві від 14.08.2020 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 на 25 серпня 2020 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3, начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4824/20
Провадження № 1-кс/645/1176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 31 серпня 2020 року о 09 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4233/17
Провадження № 1-кп/635/716/20
УХВАЛА
21 серпня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_8
представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бельці, Республіка Молдова, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 25 серпня 2020 року о 09:15.

УХВАЛИЛА:
заяву захисника адвоката ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 3 ст. 187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
19.08.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-

встановив:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 11.09.2020 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3312/18
Провадження № 1-в/459/65/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2020 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3352/20
Провадження №1-кс/944/400/20
/про відкриття провадження за скаргою/
28.07.2020 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
28.07.2020 до суду надійшла скарга «Нафтогаз Тепло» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30.07.2020.
В судове засідання викликати заявника.
Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.08.2020 Справа № 694/1685/19
УХВАЛА

21 серпня 2020 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному 31 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
встановила:
17 серпня 2020 року з Черкаського апеляційного суду до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному 31 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Санкція ст. 348 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років або щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2020 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 694/1685/20) визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше пяти днів з дня його надходження суд призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 110, 314, 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному 31 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/2774/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"21" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000121 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта, виникає необхідність призначення розгляду у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 25 серпня 2020 року.
Про розгляд обвинувального акту повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5878/18
Провадження № 1-в/487/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про зарахування часу перебування під вартою у строк відбування покарання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває заява ОСОБА_2 про зарахування часу перебування під вартою у строк відбування покарання.
Наразі, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020 року в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)».
Так, враховуючи положення ст.539 КПК України, клопотання, пов`язані із виконанням вироку суду розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування засудженого в ДУ "Арбузинська ВК (№83)», стислі строки, встановлені законодавством для розгляду заяви, технічну можливість суду та установи виконання покарань провести засідання у режимі відеоконференції, з метою економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_2 в режимі відеоконференці з Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№83)».
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про зарахування часу перебування під вартою у строк відбування покарання призначене на 31.08.2020 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№83)».
Доручити Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2137/18
Провадження № 1-в/484/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зазначити дату початку строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При ухваленні вироку судом було зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно рапорту заступника начальника СП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , який додано до клопотання, ОСОБА_4 було затримано 27.11.2019 року о 09.30 год., тобто через 1 рік 4 місяці та 15 днів після постановлення вироку у справі.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_3 задовольнити частково, роз`яснивши, що початком строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання та моментом приведення вироку до виконання, є дата та час затримання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_3 , про уточнення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Роз`яснити, що початком строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання та моментом приведення вироку до виконання, є дата та час затримання засудженого.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши подану скаргу і додані до неї документи, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам КПК України, а тому вважає за необхідне відкрити провадження і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області 25 серпня 2020 року о 12:30, зал суду № 2.

Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1641/20
Провадження № 1-кп/715/114/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000209 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 30 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 30 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 20 серпня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: