Справа № 592/9323/20
Провадження № 1-кс/592/4793/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.07.2020 по 00 год. 00 хв. 11.08.2020.

Клопотання мотивує тим, що 25.07.2020 близько 18:00 год. невстановлені особи, попередньо вступивши в змову, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Іллінська біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таємно здійснили крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 6X з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон Xiaomi Redmi 6X з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 :, в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 . У вказаному мобільному телефону був установлений телефонний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому 25.07.2020 за допомогою телефонного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було підвищено кредитний ліміт з 6000 грн. до 10000 грн. на картці ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 та в період часу з 25.07.2020 по 27.07.2020 переведено грошові кошти на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_6 в сумі 4000 грн., 1000 грн., 2000 грн., 1800 грн.

26.07.2020 з використанням вказаного мобільного телефону було поповнено рахунок абонентського номеру НОМЕР_7 на суму 300 грн.

Зазначає, що в документах операторів мобільного зв`язку міститься інформація про особу, яка вчинила злочин, місцезнаходження викраденого майна, таким чином буде доказом, який самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме значення для своєчасного прийняття законного рішення

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002292 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.07.2020 по 00 год. 00 хв. 11.08.2020.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.