Номер справи137/446/20
1-кп/137/66/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000032 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, військовозобов`язаного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, 09.02.2020 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час і місце на території м.Вінниці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину - амефетамін, який у подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 12.02.2020 працівниками поліції під час поверхневої перевірки, в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області, на спеціальному посту "Літин", що на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 347 км., в лівому рукаві светра було виявлено 2 поліпропіленових пакети із пазовими замками, у середині яких знаходилась волога порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №319 від 04.03.2020 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетаміном, загальною масою 4,4927 г та відповідно до таблиці №2 затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій є психотропні речовини у великих розмірах.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно дійсно 09.02.2020 р. в м. Вінниці по телефону домовився та придбав 2 пакетики амфетаміну для власного споживання. Під час зупинки на посту дану речовину в нього виявили поліцейські, яку він видав добровільно. В скоєному розкаюється.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій є психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Ярмолинецького районного сектору з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають до стягнення на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2512,16 гривень.
Речові докази - 2 пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які було поміщено до спецпакету "Національна поліції України Головне слідче Управління" № 7157573 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1