Провадження №1-кп/523/665/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08.12.2020 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11 ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0005239 від 20.11.2018 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси по ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, офіційно не працюючого, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до положень ст.89 КК України не має судимості,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року близько 11:00 години, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розподіливши між собою обов`язки, прибули до квартири АДРЕСА_4 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 відчинив двері зазначеної квартири заздалегідь заготовленими предметами - «відмичками», після чого ОСОБА_11 проник до квартири, а ОСОБА_7 в цей час направився до входу в під`їзд вказаного будинку за для спостереження за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_11 реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: ноутбук марки Asus K53 вартістю 2000 гривень, парфуми жіночі Nobile 1942, об`ємом 75мл., вартістю 2000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 4200 гривень..

Крім того, 04.02.2019 року, близько 10:00 годин, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розподіливши між собою обов`язки, прибули до квартири АДРЕСА_5 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 відчинив двері зазначеної квартири заздалегідь заготовленими предметами - «відмичками», після чого ОСОБА_11 проник до квартири, а ОСОБА_7 в цей час направився до входу в під`їзд вказаного будинку за для спостереження за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_11 реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: ноутбук марки Асус в корпусі чорного кольору вартістю 9000 гривень, Фотоапарат Kenon в корпусі сірого кольору вартістю 1000 гривень, обручка золота з камінцями, вагою 6 гр., вартістю 4000 гривень, обручка золота жіноча, вагою 3 гр., вартістю 1500 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 16500 гривень.

Крім того, 03.05.2019 року, близько 14:00 години, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розподіливши між собою обов`язки, прибули до квартири АДРЕСА_6 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 відчинив двері зазначеної квартири заздалегідь заготовленими предметами - «відмичками», після чого ОСОБА_11 проник до квартири, а ОСОБА_7 в цей час направився до входу в під`їзд вказаного будинку за для спостереження за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_11 реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: планшет Samsung в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, обручка жіноча з діамантом, вагою 3 гр., вартістю 12000 гривень, золота підвіска у вигляді букви Е вагою 1 гр., вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 2000 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 18000 гривень.

Крім того, в період часу з 03.05.2019 року по 05.05.2019 року в денний період часу, більш точного часу на досудовому слідстві та під час судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розподіливши між собою обов`язки, прибули до квартири АДРЕСА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 відчинив двері зазначеної квартири заздалегідь заготовленими предметами - «відмичками», після чого ОСОБА_11 проник до квартири, а ОСОБА_7 в цей час направився до входу в під`їзд вказаного будинку за для спостереження за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_11 реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Крім того, 23.05.2019 року, близько 11:00 годин, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 розподіливши між собою обов`язки, прибули до квартири АДРЕСА_8 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 відчинив двері зазначеної квартири заздалегідь заготовленими предметами - «відмичками», після чого ОСОБА_11 проник до квартири, а ОСОБА_7 в цей час направився до входу в під`їзд вказаного будинку за для спостереження за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_11 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: ноутбук марки Асус в корпусі чорного кольору вартістю 9000 гривень, комп`ютер марки Асус в корпусі в корпусі чорного кольору, вартістю 20000 гривень, набір годинників, 2 шт., золотого кольору з камінцями, вартістю 500 гривень, набір біжутерії: підвіска та каблучка, вартістю 500 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 30000 гривень.

Крім того, 13.06.2019 року, в денний період часу, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 розподіливши між собою обов`язки, прибули до квартири АДРЕСА_9 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 відчинив двері зазначеної квартири заздалегідь заготовленими предметами - «відмичками», після чого ОСОБА_11 проник до квартири, а ОСОБА_7 в цей час направився до входу в під`їзд вказаного будинку за для спостереження за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_11 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: ноутбук марки Samsung вартістю 4000 гривень, золотий ланцюг вагою 9 гр., вартістю 9000 гривень, чоловічий годинник, позолочений марки «Citizen» вартістю 1700 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 16380 гривень.

Крім того, 24.06.2019 року, близько 09:37 години, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 розподіливши між собою обов`язки, прибули до квартири АДРЕСА_10 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 відчинив двері зазначеної квартири заздалегідь заготовленими предметами - «відмичками», після чого ОСОБА_11 разом із ОСОБА_7 проникли до вказаної квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: револьвер під патрон флобера «Флобер Сафарі», 431 мм, разом з квитанцією та коробкою вартістю 2500 гривень, та мисливський ніж «GRANDWAY» вартістю 1000 гривень та грошові кошти в сумі 8500 гривень. Після чого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 12.000 гривень.

Крім того, 08.07.2019 року, близько 14:00 години, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_7 розподіливши між собою обов`язки, прибули до квартири АДРЕСА_11 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 відчинив двері зазначеної квартири заздалегідь заготовленими предметами - «відмичками», після чого ОСОБА_11 проник до квартири, а ОСОБА_7 в цей час направився до входу в під`їзд вказаного будинку за для спостереження за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_11 реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: планшет марки Ipad 2 вартістю 2000 гривень, годинник марки G-SHOCK вартістю 500 гривень, годинник марки YAZOLE вартістю 1000 гривень, грошові кошти 200 доларів США в сумі 5400 гривень, тим самим спричинивши матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 13900 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що він разом із ОСОБА_11 за період 2018-2019 років скоїли вісім епізодів крадіжок за обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 відшкодує як тільки матиме змогу працювати, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, а також покази надані ОСОБА_7 . Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки відшкодує, як тільки буде така можливість, просить врахувати стан його здоров`я та надати йому ще один шанс.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , надали суду заяви с проханням слухати справу без їх участі міру покарання залишили на розсуд суду, матеріальних претензій не мають. Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_13 пояснили суду, що незважаючи на те, що обвинувачені мали можливість виправитись та відшкодувати збитки завдані їм, вони жодним чином не скористались цією можливістю, крім того змінили номери своїх мобільних телефонів та місце мешкання. У зв`язку із цим вони вважали, що ОСОБА_22 та ОСОБА_11 необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, потерпіла ОСОБА_14 пояснила суду, що вона надавала заяву про відшкодування їй збитків з боку родичів обвинувачених та про відсутність претензій до останніх, оскільки їй обіцяли відшкодувати збитки, але обіцянку вони не витримали та збитки їй не відшкодовані.

Так як обвинувачені свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєного ними злочинів, погодились на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази які вони не оспорюють, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_7 за крадіжку від 19.11.2018 року необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, дії ОСОБА_11 за всіма епізодами та дії ОСОБА_7 за всіма, окрім епізода від 19.11.2018 року, необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, та винуватість обвинувачених у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 суд, враховує кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, відносно ОСОБА_7 факт скоєння злочину особою, що не має судимості, ОСОБА_11 раніше засуджений 18.04.2018 року до штрафу, який з його слів наразі не сплачено, також повною мірою вивчені особи обвинувачених, які не працюють, обидва мають середню освіту, офіційно не одружені, ОСОБА_7 перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, задовільно характеризується за місцем мешкання, стан здоров`я ОСОБА_11 , який страдає на ряд захворювань, таких як хронічний гепатит, плевріт та добре характеризується за місцем мешкання, відношення обвинувачених до вчинених злочинів, провину визнали повністю, матеріальні збитки не відшкодовані.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинувачених до скоєних злочинів, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, думку потерпілих, які у своїх заявах призначення покарання залишили на розсуд суду, думку потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які просили обрати покарання у виді позбавлення волі, думку обвинувачених та їх захисників, які просили обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання.

Цивільний позов не заявлений, витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Обрати міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», взявши їх під варту у залі суду.
Зарахувати ОСОБА_11 та ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 18.07.2019 року по 17.02.2020 року, а також з 08.12.2020 року по час вступу вироку у закону силу із розрахунку 1-н день попереднього ув`язнення до 1-го дня позбавлення волі.

Зняти арешт з речових доказів по провадженню, які зазначені в постанові про доручення речових доказів від 19.06.2019 року та накладено ухвалою слідчого судді від 18.07.2019 року, які зберігаються в камері сховища речових доказів Суворовського ВП м.Одеси та повернути зазначене майно власникам.

Матеріали кримінального провадження №0005239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: