Провадження № 1-кп/337/528/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене 17.01.2020р. до ЄРДР за № 0000004, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, раніше судимої: 25.06.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який нею сплачений, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 07.10.2020р. між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і сторони погоджуються на призначення їй покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, у невстановлений час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбала чотири полімерних пакети з кристалічною речовиною, масою 0,0507 г, 0,0822 г, 0,1241 г та 0,0864 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,1707 г та зберігала за місцем свого мешкання без мети збуту.
14.05.2020р. за місцем мешкання ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вказані чотири полімерних пакети з кристалічною речовиною. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. метамфітамін віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнала повністю,кається в скоєному.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст.12 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, відносилось до злочину середньої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, на даний час кваліфікуються як кримінальний проступок, а тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, 4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки пом`якшує кримінальну відповідальність особи, та вимогам ст.65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст. 370, 374, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.10.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: упаковані в спец.пакет №3835476 чотири зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0507 г, 0,0822 г, 0,1241 г та 0,0864 г, який передано на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України

- обвинуваченою та її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1