Cправа № 303/3003/20
Провадження № 1-кп/303/536/20
Ряд стат.звіту № 93
В И Р О К
25 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево об`єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження, внесене 25 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської національності, неодруженого, непрацюючого, без освіти, раніше судимого, востаннє 25 липня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно- небезпечних наслідків, переслідуючи користь, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, проникли через огорожу на охоронювану територію Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області по вул. Івана Маргітича, 48 у м. Мукачево Закарпатської області на якій зберігаються автомобілі, визнані речовими доказами по кримінальних провадженнях. На зазначеній вище території, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом заздалегідь заготовленого ключа, демонтували: заднє праве колесо марки «Rosava» R1З з автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експерта № 13/75 від 30.04.2020 становить 692,31 гривень; з моторного відсіку автомобіля марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , демонтували електропроводку з генератором, вартість яких згідно висновку експерта № 13/75 від 30.04.2020 становить 1895 гривень. Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрасти вказані речі не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так-як були помічені працівниками Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, які затримали їх на місці в момент вчинення злочину.
Крім того, ОСОБА_3 28 серпня 2020 року біля 11 години 20 хвилин, перебуваючи в м. Мукачево, по вулиці Одеська № З «В», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, через незачинені двері ввійшов до приміщення торгової зали аптеки «Моя Аптека». Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в торговому залі аптеки нікого не було, а також, скориставшись відсутністю провізора аптеки ОСОБА_10 , підійшов до каси, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 400 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі та зауважив, що злочини вчиняв у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів для проживання.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності, цивільний позов не заявляють, міру покарання залишили на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), його вина у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом такими доказами.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № 3/112 від 19 травня 2020 року, вилучені при ОМП від 25.03.2020 року з задньої поверхні лівої дверки автомобіля марки «ОПЕЛЬ» № 1, 2, 3, 4 та з передньої лівої дверки автомобіля «ВАЗ 2107» № 5, сліди долонних поверхонь рук розміром 14x35 мм на відрізкові стрічки скотч №1, розміром 36x40 мм на відрізкові стрічки скотч №2, розміром 24x50 мм на відрізкові стрічки скотч №4 та розміром 56x34 мм на відрізкові стрічки скотч №5 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а сліди долонних поверхонь рук розміром 19x37 мм на відрізкові стрічки скотч №1, розмірами 30x28 мм та 29x42 мм на відрізкові стрічки скотч №3 - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди долонних поверхонь рук розміром 36x40 мм на відрізкові стрічки скотч №2 та розміром 56x34 мм на відрізкові стрічки скотч №5 - залишений громадянином ОСОБА_6 . Сліди долонних поверхонь рук розміром 14x35 мм на відрізкові стрічки скотч № та розміром 24x50 мм на відрізкові стрічки скотч №4 - залишені не поверхнями рук ОСОБА_6 та не ОСОБА_3 , а іншою особою.
Згідно висновку експерта № 13/75 від 30 квітня 2020 року та ілюстративної таблиці до нього, ринкова вартість бувшого у користуванні колеса марки «Rosava» R13 з автомобіля марки «ВАЗ 2107», з врахуванням його зносу, станом цін на 25.03.2020 року становить 692,31 грн. Ринкова вартість бувшого у користуванні колеса « ОСОБА_12 » R16 з автомобіля марки «Ореl Аstra» з врахуванням його зносу, станом цін на 25.03.2020 року становить 3051,96 грн. Ринкову вартість пошкодженого генератора визначити не надається можливим у зв`язку з тим, що у наданого на дослідження генератора відсутній корпус на якому є маркувальні позначення (марка та модель) за якими можна його ідентифікувати. Ринкова вартість бувшої у користуванні електропроводки з автомобіля Шкода Фабія 2012 року випуску, з врахуванням зносу, станом цін на 25.03.2020 року становить 1895,00 грн..
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб та крадіжці, вчиненій повторно, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, зазначені в обвинувальному акті, - вчинення злочину повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, слід виключити з обвинувачення, оскільки такі є визначальними для кваліфікації злочину, а не обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 ..
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі у межах, установлених санкцієями ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.1 ст. 71 КПК України щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2020 накладено арешт на майно. На підставі ст. 174, п.12 ст. 368 КПК України, арешт майна слід скасувати, оскільки відпала потреба у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2020 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту бе застосування електронного засобу контролю, який 19 травня 2020 року продовжено до 20.06.2020. Станом на 24 вересня 2020 року ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припила свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Судом не встановлено підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу на час до набрання вироком законної сили, так як ОСОБА_3 затриманий 10 вересня 2020 року на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року, який звернуто до виконання.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, документально підтверджені на суму 2288,30 грн., з яких 980 грн. 70 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № 3/112 від 19 травня 2020 року, експертизи № 13/75 від 30 квітня 2020 року та 1307 грн. 60 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ судової автотоварознавчої експертизи № 13/75 від 30 квітня 2020 року. На підставі ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, ОСОБА_3 слід повністю звільнити від належних до оплати зазначених вище процесуальних витрат та компенсувати їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі та строк 03 (три) роки;
за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі та строк 03 (три) роки 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 05 (п`ять) місяців.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_3 з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази:
-заднє праве колесо марки «Rosava» R13 з автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
-заднє ліве колесо марки «Continental» R16, з автомобіля марки «Opel Astra», р.н. республіки Австрії НОМЕР_4 , - повернути громадянці республіка Австрія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-електропроводку з генератором з моторного відсіку автомобіля марки «Шкода Фабія», р.н. НОМЕР_5 , - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
-велосипед рожевого кольору з маркуванням «ESCORTE», металевий ключ на 17 мм., металевий хрестовий ключ на 17х19х21х22, - повернути ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 повністю звільнити від належних до оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, в сумі 2288,30 грн, з яких: 980 грн. 70 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № 3/112 від 19 травня 2020 року, експертизи № 13/75 від 30 квітня 2020 року та 1307 грн. 60 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ судової автотоварознавчої експертизи № 13/75 від 30 квітня 2020 року та компенсувати їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року на: 1) заднє праве колесо марки «Rosava» R13 з автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 ; 2) заднє ліве колесо марки «Continental» R16, з автомобіля марки «Opel Astra», р.н. республіки Австрії НОМЕР_4 , належне громадянці республіка Австрія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) електропроводку з генератором з моторного відсіку автомобіля марки «Шкода Фабія», р.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , а також належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 : 1) велосипед рожевого кольору з маркуванням «ESCORTE», 2) металевий ключ на 17 мм., 3) металевий хрестовий ключ на 17х19х21х22.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1