Справа №: 398/2567/20
провадження №: 1-кс/398/525/20
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
Директор ВАТ завод "Агромаш" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР згідно поданої заяви від 20.07.2020 р .
ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідну особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про злочин за його заявою від 20.07.2020 року по факту вчинення ОЗУ, керівником якого є ОСОБА_4 , чергового злочину шодо майна ВАТ завод "Агромаш".
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дізнавач Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 направила заяву про розгляд заяви без її участі.До заяви додала витяг з ЄРДР від 18.08.2020 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою директора ВАТ заводу « Агромаш» від 24.07.2020 року.
Дослідивши матеріали скарги , приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, директор ВАТ завод "Агромаш" ОСОБА_3 подав скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про злочин за його заявою від 20.07.2020 року та зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області направити на його адресу копію витяга з ЄРДР.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Дізнавач Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надала суду витяг з ЄРДР від 18.08.2020 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою директора ВАТ заводу « Агромаш» від 24.07.2020 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: « 24.07.2020 року до ЧЧ Олександрійського ВП через канцелярію надійшла заява директора ВАТ завод « Агромаш» про те, що 19.07.2020 року, невстановлена особа з території ЦМК ВАТ заводу « Агромаш» шляхом вільного доступу викрала покрівлю « Автомийки» з металопрокату ( швелер 12-20 та кутівники 50-70) в кількості 0.7т., шифер з підземної частини будівлі котельного заводу в кількості 12 шт., чим завдала майнову шкоду на суму близько 213392 грн.» , номер кримінального провадження 0000119.
Також було надано копію повідомлення, яке направлялося директору ВАТ заводу « Агромаш» про початок досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: