справа №176/1912/20
провадження №1-кп/176/273/20
В И Р О К
Іменем України

12 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпопетровської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за № 0000091,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини метамфетаміну, обіг якої обмежено, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР із змінами та доповненнями, перебуваючи неподалік буд.11 по вул.Гагаріна в м.Жовті Води, Дніпропетровської області, на узбіччі тротуарної доріжки знайшла 5 згортків в кожному з яких містилося по 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,0648 г, 0,0602 г, 0,0562 г, 0,0692 г, 0,0484 г, 0,0515 г, 0,529 г, 0,0578 г, 0,0447 г, 0,0272 г, які містять метамфетамін - психотропні речовину, обіг якої обмежено. Розуміючи, що в даних сліп-пакетах може знаходитись психотропна речовина метамфетамін, маючи умисел на його зберігання, ОСОБА_3 поклала 2 згортки з 4 сліп-пакетами з вмістом кристалічної речовини до лівої кишені своїх джинсових шортів в які була одягнена, та 3 згортки з 6 сліп-пакетами з вмістом кристалічної речовини поклала до упаковки ліків з надписом «Пустирник» та помістила в сумку, яку тримала при собі. Тим самим ОСОБА_3 придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину метамфетамін загальної масою не менше 0,2822 г, обіг якої обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 12.09.2020, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала неподалік буд.11 по вул.Гагаріна в м.Жовті Води Дніпропетровської області, де за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, була зупинена працівниками поліції.

12.09.2020 в період часу з 15 год. 25 хв., по 16 год. 00 хв. біля буд.№11 по вул.Гагаріна в м.Жовті Води Дніпропетровської області, під час огляду ОСОБА_3 в присутності понятих в передній лівій кишені джинсових шортів, в які вона була одягнена, виявлено 2 згортки з 4 поліетиленовими сліп-пакетами, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, та в сумці, яку вона тримала при собі, в упаковці з під ліків з надписом «Пустирник», виявлено З згортки з 6 сліп-пакетами з аналогічною кристалічною речовиною білого кольору, які містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений, масами 0,0648 г, 0,0602 г, 0,0562 г, 0,0692 г, 0,0484 г, 0,0515 г, 0,529 г, 0,0578 г, 0,0447 г, 0,0272 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.10.2020 №19/104-8/4656 надані на експертизу 16.09.2020 кристалічні речовини білого кольору, вилучені 12.09.2020 у ОСОБА_3 , масами 0,0648 г, 0,0602 г, 0,0562 г, 0,0692 г, 0,0484 г, 0,0515 г, 0,529 г, 0,0578 г, 0,0447 г, 0,0272 г, містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну - 0,0366 г, 0,0332 г, 0,0278 г, 0,0359 г, 0,0252 г, 0,0236 г, 0,0269 г, 0,0307 г, 0,0254 г, 0,0169 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну 0,2822 г.

09 листопада 2020 року між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000091, та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (проступку). При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченій, сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, що належить до категорії проступків, наявність пом`якшуючих її покарання обставин, до яких віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин під час досудового розслідування не встановлено. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України сторони узгодили звільнення обвинуваченої від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням не неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-п.1 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначила, що наслідки укладення та затвердження угоди їй роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі їй наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини метамфетаміну без мети збуту з наведених вище фактичних обставинах.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту,за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4656 від 29.10.2020, які складають 1634,5 грн, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а саме: кристалічні речовини білого кольору, вилучені 12.09.2020 у ОСОБА_3 , масами 0,0648 г, 0,0602 г, 0,0562 г, 0,0692 г, 0,0484 г, 0,0515 г, 0,529 г, 0,0578 г, 0,0447 г, 0,0272 г, містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну - 0,0366 г, 0,0332 г, 0,0278 г, 0,0359 г, 0,0252 г, 0,0236 г, 0,0269 г, 0,0307 г, 0,0254 г, 0,0169 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну 0,2822 г, яку після проведення судової експертизи перепаковано судовим експертом в спеціальні пакети №5354684 та №5354685 та передано до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на зберігання слід знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка укладена між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням не неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

- п.1 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4656 від 29.10.2020, які складають 1634,5 грн.

Речові докази, а саме кристалічні речовини білого кольору, вилучені 12.09.2020 у ОСОБА_3 , масами 0,0648 г, 0,0602 г, 0,0562 г, 0,0692 г, 0,0484 г, 0,0515 г, 0,529 г, 0,0578 г, 0,0447 г, 0,0272 г, які містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну - 0,0366 г, 0,0332 г, 0,0278 г, 0,0359 г, 0,0252 г, 0,0236 г, 0,0269 г, 0,0307 г, 0,0254 г, 0,0169 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну 0,2822 г., яку після проведення судової експертизи перепаковано судовим експертом в спеціальні пакети №5354684 та №5354685 та передано до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на зберігання знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1