Справа № 296/5822/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006262 від 03.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006262 від 03.10.2016р р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось розслідування на підставі рапорту інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП ОСОБА_4 про виявлення ознак підробки ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу марки «BMW 3201» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за статтею 290 КК України, що відповідає положенням Кримінального кодексу України, така правова кваліфікація є виправданою та обгрунтованою.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, встановити особу, винну у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не вдалося, відповідно, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, тривалістю у три роки.

Відтак, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 03.10.2016р., безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ст. 290 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0006262, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 03.10.2016р., тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України минуло понад три роки.

Згідно положень ст. 12 та ст. 49 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 цього Кодексу, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та відноситься до кримінальних проступків, за вчинення яких строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять три роки.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0006262 закінчились, особу, що його вчинила, досудовим розслідуванням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження за вказаних в клопотанні обставин.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0006262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0006262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1