Справа № 521/4899/20
Номер провадження:1-м/521/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Бітліс, Республіки Туреччина; громадянина Республіки Туреччина; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

за вчинення на території Республіки Туреччина кримінального правопорушення, передбаченого ст. 142/1-b, 61, 168, 2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 07.03.2020 року о 14 годині 20 хвилин співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» затриманий громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 142/1-b, 61, 168, 2, 53/1, 62, 116/1, 119/1-с, 62, 53/1 КК Республіки Туреччина.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 07.03.2020 року складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина 23.10.2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4

2-им кримінальним судом першої інстанції м. Афйонкарахісар від 02.12.2015 року виданий ордер на арешт ОСОБА_9 .

Постановою 2-го кримінального суду першої інстанції м. Афйонкарахісар від 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків від 01.10.2013 року №2013/462, 30.05.2013 року №2013/269, 01.10.2013 року №2013/462 у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 26 місяців.

З матеріалів, що містяться у картці Інтерпол вбачається, що у березні 2013 року ОСОБА_4 спільно з іншими особами вчинив дві крадіжки з проникненням та пошкодженнями запірних механізмів.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 від 08.03.2014 року, який дійсний до 08.03.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

До Міністерства юстиції України 20.03.2020 року надійшла нота Посольства Турецької Республіки в Україні з проханням застосувати відносно ОСОБА_4 тимчасовий арешт строком на 40 діб.

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить продовжити строк застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Туреччина та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_4 та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на невідповідність клопотання вимогам КПК.

Вивчивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_9 .

При вирішені питання про можливість продовження застосування тимчасового арешту, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя; тяжкість покарання, що загрожує особі; вік ОСОБА_4 та стан його здоров`я відсутність скарг.

Посилання сторони захисту на відсутність підстав, які передбачені в КПК для продовження строку тимчасового арешту не ґрунтуються на вимогах Закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб.

Також, відповідно до ч.2 ст. 583 КПК України у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений ч.1 ст. 583 КПК України, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Відповідно до ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників тимчасовий арешт не може перевищувати 40 днів від дати здійснення арешту.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням попередньої ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року, якою застосований запобіжний захід строком на 30 діб, продовження застосування запобіжного заходу строком на 13 діб з моменту ухвалення рішення, з урахуванням того, що сукупний строк тимчасового арешту не перевищить 40 діб, не порушить ч.1 ст. 583 КПК України.

Також, необхідно зазначити, що непродовження строку тимчасового арешту за наявності підстав для тимчасового арешту не відповідатиме ч.2 ст. 583 КПК України, так як максимальний строк тимчасового арешту не закінчиться.

Таким чином, в даному випадку продовження строку тимчасового арешту не порушуватиме ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників та ст. 583 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні слідчий суддя роз`яснив ОСОБА_4 право надати згоду на видачу для застосування процедури видачі у спрощеному порядку, право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Продовжити строк застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 13 (тринадцять) діб і обчислювати з моменту ухвалення, тобто з 03.04.2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 15.04.2020 року.

Конвоювати та тримати в установі для попереднього ув`язнення, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1