08.09.2020
Справа №642/7571/19
Провадження №1-в/642/195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова справу за поданням начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Південне, Харківського району Харківської області громадянки України, з повного загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Засудженої 12.11.2019р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, із застосуванням п.п.1,2 ч1, п.3 ч.2 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засуджену ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначали, що згідно вироку суду на громадянку ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації.

24.12.2019 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання. За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на неї судом. ГІідобліковій роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. ОСОБА_4 ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію під підпис, згідно з якою їй встановлено періодичність явки до Холодногірського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області - перший та третій понеділок кожного місяця. У подальшому, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.01.2020 року за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення змінено дні явки на реєстрацію на перший понеділок кожного місяця?

Також, засуджена під особистий підпис була ознайомлена з положенням ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із законами №4652-VI від 13.04.2012р., №901- VIII від 23.12.2015р., в редакції Закону України №1492-VIII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки, в призначений день 06.04.2020р. та 04.05.2020р. засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Холодногірського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області.

27.04.2020р. була здійснена телефонна розмова між старшим інспектором Холодногірського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 та засудженою ОСОБА_4 . У ході телефонної розмови було встановлено, що остання з 04.04.2020р. перебуває з діагнозом інцефаліт в Харківській міській лікарні №3, що розташована за адресою: м.Харків, просп.Новобаварський, 90, після одужання та виписки з лікарні прибуде до уповноваженого органу з питань пробації з відповідними документами. Буде перебувати у лікарні протягом місяця.

Того ж дня, 27.04.2020р. був направлений запит до КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» чи зверталася ОСОБА_4 до закладу протягом встановленого строку.

05.05.2020р. ОСОБА_4 прибула до Холодногірського РВ Ф ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де надала письмове пояснення, згідно якого, вона не з`являлась на реєстрацію, оскільки від 04.04.2020р. по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом енцефаліт у ККОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №3» (м.Харків, просп.Новобаварський,90). Після лікування зобов`язалась надати документи, що підтверджують її перебування у лікарні.

Згідно постанови про встановлення днів явки, в призначений день 01.06.2020р. засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Холодногірського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області

01.06.2020р. був повторно надісланий запит до КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3».

02.06.2020р. за вих.№24/33/2175-20 гр. ОСОБА_4 був направлений виклик до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 04.06.2020 року на 11:00 годину.

За викликом до уповноваженого органу з питань пробації на 11:00 годину 04.06.2020р. засуджена не прибула.

04.06.2020р. провідним інспектором Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 . Вдома засуджена була відсутня, тому виклик за вих.№24/33/2207-20 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 05.06.2020 року на 10:00 годину був залишений власниці квартири ОСОБА_7 , яка в усній формі зобов`язалася передати його ОСОБА_4

17.06.2020р. гр. ОСОБА_4 прибула до Холодногірського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, де надала письмове пояснення, згідно якого, вона не з`являлася на реєстрацію 06.04.2020р., 04.05.2020р., 01.06.2020р. оскільки погано себе почувала, до медичних закладів не зверталася, жодних документів підтверджуючих поважність причини неявки не надала. Також повідомила, що отримала виклик на 05.06.2020р. від власниці квартири ОСОБА_7 за яким повинна з`явитися до Холодногірського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.166 КВК України засудженій винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки не виконання обов`язків покладених судом, вчинення нового злочину.

Згідно повідомлення КНП «Міська лікарня №3» від 02.07.2020р. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2020 року по теперішній час за медичною допомогою до лікарні не зверталася, на стаціонарному лікування не знаходилася.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, в день реєстрації 06.07.2020р. гр. ОСОБА_4 не з`явилася. Про поважність причини неявки на реєстрацію Холодногірський РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області не повідомила. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надала.

07.07.2020р. ОСОБА_4 прибула до Холодногірського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, де надала письмове пояснення, згідно якого прийшла до уповноваженого органу з питань пробації у призначений день після 18:00. Двері приймальної були зачинені, документів підтверджуючих поважність причини неявки не надала.

03.07.2020р. до УІАП ГУ НП України в Харківській області був направлений запит на вимогу стосовно ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності. Станом на 08.07.2020р. відповіді за вищевказаним запитом не надходило.

За даними АІС «Армор» від 01.07.2020р. за 2 квартал 2020 р. до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася.

Відповідно до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відсутня інформація щодо перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_4 в період з 01.04.2020р. по 01.07.2020р.

Отже, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, довіру суду не виправдала, що може привести до скоєння повторного злочину.

Представник Холодногірського філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Засуджена у судове засідання не з`явилась. Про слухання справи належним чином не повідомлена. За вказаною адресою не перебуває.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Правилами судового розгляду, зокрема ст.323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.

Частиною четвертою ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Крім того, завданням кримінального провадження згідно з вимогами ст.2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною 3 статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, згідно з ч.ч.1, 4 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджена ОСОБА_4 умисно зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мала вона реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні поданням начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1