УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Пінським міжрайонним відділом слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 9, порушеній 20.05.2019 щодо невстановленої особи за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства по даній кримінальній справі встановлено, що невстановлена ??особа 09.04.2019 (точний час не встановлено), перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, раніше здійснивши несанкціонований доступ до акаунту « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через інтернет-сервіси вищевказаного сайту, здійснило переписку від імені ОСОБА_6 з акаунтом « ОСОБА_7 », що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході даної листування, схилило його до передачі реквізитів банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 , отримавши тим самим, можливість розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, відкритому в вищевказаному банку.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії в зазначений період часу, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання картки її власником, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації здійснило видаткові операції, заволодівши грошовими коштами в сумі 115 рублів 71 копійка, що належать ОСОБА_8 , та знаходяться на рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму, а саме по рахунку ОСОБА_8 09.04.2019 в 15:33:40 була здійснена операція з оплати товарів (послуг) на суму 3500 російських рублів, з використанням платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно відповіді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 в зазначений час були переведені на рахунок (Д // Ч гаманця № НОМЕР_2 ).

Згідно відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Акціонерного товариства Російської Федерації грошові кошти, викрадені з рахунку ОСОБА_8 09.04.2019 в період з 15:41:31 по 16:54:32 годин були переведені на інші рахунки QIWI гаманців; доступ і управління рахунком QIWI гаманця № НОМЕР_2 здійснювався в період з 15:32:12 по 16:54:32 годин 09.04.2019 з IР-адреси НОМЕР_3 .

Дана IР-адреса знаходиться в діапазоні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Мінську конвенцію від 22.01.1993 р. «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах», та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про ідентифікаційні дані особи, якій в період з 15:32:12 по 16:54:32 годин 09.04.2019 р., надавалась IР-адреса 176.8.155.117.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1