Провадження №1-кс/369/2161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі при розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заява про відвід мотивована тим, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за № 0005471 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту був вчинений ОСОБА_5 у період випробування іспитового строку.
Враховуючи викладене, суддя ОСОБА_3 просила відвести її при розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, що передбачені ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.
Положення ст. 76 КПК України зазначають підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема у ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..
За викладеними в заяві доводами суддя вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду подання начальника Києво-Святошинсьокго РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Справу № 369/14410/17 за поданням начальника Києво-Святошинсьокго РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення судді, у порядку ч. 2 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1