Провадження № 1-кп/734/132/20 Справа № 741/519/20
В И Р О К

іменем України

16 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козелець кримінальне провадження № 0000066 від 27 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 в серпні-вересні 2019 року, у невстановлений день та час, на території стихійного смітника біля тваринницької ферми по АДРЕСА_1 зірвав стебла рослин конопель, після чого переніс зірвані рослини конопель до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та зберігав там без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1202,90 г до його вилучення 24 березня 2020 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 в серпні-вересні 2019 року, у невстановлений день та час, на території стихійного смітника біля тваринницької ферми по вул. Кобизька в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області знайшов дві стандартні 200 грамові тротилові шашки масою 204,9 г і 188,1 г та дві стандартні тротилові шашки масою 74,5 і 75,3 г, які являються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом. В подальшому ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс вибухову речовину чотири тротилові шашки до гаражного приміщення господарства по АДРЕСА_1 , де фактично проживає його син ОСОБА_9 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вибухову речовину чотири тротилові шашки до їх вилучення 24 березня 2020 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав вибухові речовини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і дав показання, що приблизно в серпні 2019 року по вулиці Кобизька в с. Володькова Дівиця на обочині за фермою росло багато коноплі, якої він наламав, склав в мішок та приніс до себе додому, де повісив на горищі. Коли він йшов додому, біля узбіччя дороги на території смітника лежало чотири шашки, які поклав в карман. Шашки він залишив від сундуком в гаражі в АДРЕСА_2 , який належить його синові. Обвинувачений пояснив, що коноплю зірвав, щоб парити ноги, для власного вжитку.

ОСОБА_3 висловив щире каяття у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих діянь також доводиться наступним дослідженими безпосередньо судом згідно зі ст. 23 КПК України доказами:

за ч. 2 ст. 309 КК України:
- витягами з ЄРДР від 27 лютого 2020 року /а.с. 54-56/;

- постановою про перекваліфікацію від 16 квітня 2020 року /а.с. 66/;

- рапортом слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 27 лютого 2020 року, відповідно до якого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0059 від 25 лютого 2020 року додатково допитаний підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те, що в господарстві за місцем його проживання зберігаються висушені рослини конопель /а.с. 67/;

- протоколом обшуку від 24 березня 2020 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на горищі виявлено висушену речовину рослинного походження - конопель з гілками та листям темно зеленого кольору із специфічним запахом /а.с. 73-77/;

- висновком експерта від 09 квітня 2020 року № 258 (х) /з доданою ілюстративною таблицею/ за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів проведеної в кримінальному провадженні № 0000066, відповідно до якого: верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи були вилучені в кімнаті житлового будинку та на горищі за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 362,1 г, 436,0 г, 287,6 г, 114,2 г /а.с. 94-100/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 квітня 2020 року /з доданою ілюстративною таблицею/, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 128-146/.

за ч. 1 ст. 263 КК України:
- витягом з ЄРДР від 24 березня 2020 року /а.с. 57/;

- рапортом Начальника СВ Носівського ВП капітана поліції ОСОБА_12 від 24 березня 2020 року, відповідно до якого під час проведення обшуку 24 березня 2020 року за ухвалою суду від 23 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000066 від 27 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири предмети, схожі на тротилові шашки та два предмети, схожі на патрони невстановленого калібру /а.с. 68/;

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_13 від 24 березня 2020 року, відповідно до якого 24 березня 2020 року о 12 годині 39 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 березня 2020 року о 12 годині 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий Носівського ВП повідомила, що під час проведення обшуку в будинку за вказаною адресою виявлено чотири тротилові шашки /а.с. 69/;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- протоколом обшуку від 24 березня 2020 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення обшуку виявлено: на території господарства при обшуку території подвір`я в сарайному приміщенні поділеному на два відділення, при обшуку першого відділення, який власниця називала гаражне приміщення, працівниками поліції під правою стіною виявлено дерев`яну скриню, при видвиганні якої виявлено чотири тротилові шашки: дві шашки приблизною вагою 75 гр., дві шашки приблизною вагою по 200 гр. /а.с. 81-86/;

- висновком експерта від 10 квітня 2020 року № 33 (Вт), 260 (х) за результатами комплексної судової вибухово-технічної експертизи проведеної в кримінальному провадженні № 0000066, відповідно до якого: надані на дослідження предмети являються двома стандартними 200 грамовими тротиловими шашками масою 204,9 г, 188.1 г та двома стандартними 75 грамовими тротиловими шашками масою 74,5 г та 75,3 г. Надані на дослідження речовини у вигляді циліндричних спресованих предметів являються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом.

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено події кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України, мали місце, та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є не тяжким злочином - ч. 2 ст. 309 КК України, та тяжким злочином - ч. 1 ст. 263 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючих даних немає, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Щире каяття ОСОБА_3 та визнання вини є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, за яких вони були вчинені, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої ст. 76 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. На думку суду, призначення покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України буде для ОСОБА_3 стимулом стримування від вчинення нових злочинів, а також додатковим обов`язком, оскільки у випадку порушення умов відбування покарання з випробуванням, суд вирішує питання про направлення особи для відбування покарання у відповідності до ст. 78 КК України.

Судом також враховується висновок досудової доповіді Носівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ч. 7 ст. 217, ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

флеш-карти: з написом «Adapter exceleram» до протоколу обшуку проведеного за адресою: вул. Кобизька, 10, м. Носівка Чернігівської області та з написом «Adapter exceleram» до протоколу обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , залишити в матеріалах справи;

гільза з кулею кал. 7,62 мм, гільза з кулею кал. 9 мм, які є частинами боєприпасів не придатними до стрільби в пакеті № 0100776; дві стандартні 200 грамові тротилові шашки масою 204,9 г, 188.1 г та дві стандартні 75 грамові тротилові шашки масою 74,5 г та 75,3 г., являються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом в пакеті № 4042678, що передані на зберігання до сейфу для зберігання зброї та боєприпасів СВ Носівського ВП, знищити після набрання вироком законної сили;

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, загальною вагою 1202,9 г, з гілками, листям та сіменами у трьох пакетах № 3286742, № 3286743, № 3286744, що передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Носівського ВП, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3 269 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження та які не були присутніми в судовому засіданні надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1