УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонера, з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000239,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 348, ч. 1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 16.09.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки існує необхідність додаткового часу для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисники, заперечили щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000239, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій перебувають матеріали досудового розслідування № 15.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000239, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ст.348, ч. 1 ст.263 КК України КК України.

15 травня 2020 року о 21 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 травня 2020 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України, а 02 вересня 2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 1 ст.263 КК України, а саме у тому, що 15.05.2020 року біля 21.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_8 . У зв`язку із вказаною подією дочкою ОСОБА_5 , - ОСОБА_9 , викликано працівників поліції. За вказаною вище адресою близько 21 години 30 хвилин 15.05.2020 прибули поліцейський роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (далі УПП) ОСОБА_10 та дільничний офіцер поліції Південно-Західного відділення поліції (далі ПЗВнП) Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , які призначені на вищевказані посади наказом начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №1746 від 26.11.2019.

В подальшому, приблизно о 21 годині 30 хвилин, по прибуттю на виклик за адресою, де стався сімейний конфлікт, дільничний офіцер поліції ОСОБА_11 та поліцейський роти №3 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків та знаходячись у форменому одязі, на запрошення ОСОБА_8 , увійшли до квартири АДРЕСА_3 для з`ясування обставин виклику та виконання своїх функціональних обов`язків. В цей час, ОСОБА_5 , який знаходився в квартирі помітив дільничного офіцера поліції ОСОБА_11 та поліцейського роти №3 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_10 взяв в руки належний йому травматичний револьвер «SAFARI mod.820G» серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм та почав погрожувати застосуванням зброєю останнім.

В подальшому, поліцейський роти №3 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та дільничний офіцер поліції ПЗВнП Хмельницького ВП ОСОБА_11 з метою забезпечення безпеки, унеможливлення здійснення пострілів ОСОБА_5 , в правій руці якого знаходився травматичний револьвер «SAFARI mod.820G» серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм, застосували до останнього заходи фізичного впливу, а саме тримали ОСОБА_5 за руки.

Разом з тим, ОСОБА_5 вирвався від працівників поліції,які перебували під час виконання своїх службових обов`язків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, достовірно знаючи, що позаду нього знаходиться працівник поліції, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи та передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті людини, здійснив прицільний постріл із травматичного револьвера «SAFARI mod.820G» серії ХК №003371, калібру 9 мм, в голову ОСОБА_11 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді у вигляді одиночного вогнепального дотичного непроникаючого поранення зовнішньої частини лівої навколо-очної ділянки обличчя з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому зовнішньої стінки лівої орбіти зі зміщенням уламків, рваної рани м`яких тканин лівої вилице-скроневої ділянки, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу та набряку м`яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, що спричинило розвиток гострої приглухуватості на ліве вухо та розвиток вторинної хоріоретинальної дегенерації лівого ока зі збереженням гостроти зору на рівні 100% завдяки проведеному лікуванню, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, однак не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосували заходи фізичного впливу до нього та ОСОБА_10 одягнув кайданки на ОСОБА_5 .

Окрім того, ОСОБА_5 знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, порушив вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622.

Точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, за невстановленою адресою та способом, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав 112 патронів, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими цільовими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток», два патрони, які є боєприпасами виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, гільз патронів кільцевого запалення, калібру 4 мм Флобер, метальним зарядом та кулями круглої форми, револьвер, який є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (заміна ствола на ствол, внутрішнім діаметром 6,7 мм, видалення захисних елементів камор барабану), газового револьвера «RECK», модель «Agent», калібру 9 мм, виробництва Німеччини, який придатний для проведення пострілів та два предмети у вигляді авторучки, що належить до вогнепальної зброї, з них один предмет пристосований для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм може бути утворений двома ствольними коробками з ударниками і пружинами та одним стволом; один предмет пристосований для стрільби 4 мм патронами Флобера, які придатні для проведення пострілів.

В подальшому, достовірно знаючи, що незаконно придбані ними предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, при цьому не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_5 , умисно, незаконно обернув її у своє володіння і приніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 де почав їх умисно, незаконно зберігати до 22 год. 17 хв. 15.05.2020.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 15.05.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 28.05.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2020 року, протокол перегляду відеозапису від 21.05.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

18 травня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 10.07.2020 року включно. В подальшому 06.07.2020 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою було продовжено по 02.09.2020 року, а 31.08.2020 року по 16.09.2020 року.

03.07.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Санкція ст.348 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі, тобто даний злочин є особливо тяжким, а санкція ст. 263 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та відноситься до тяжких злочинів.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, які класифікуються як тяжкий та особливо тяжкий злочини, які в свою чергу визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства, являється особою з інвалідністю ІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

03.09.2020 року в порядку ст. 290 КПК України було сторонам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. У відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 348, ч. 1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 29 вересня 2020 року.

Ухвала діє по 29 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя