Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3959/20
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирданівської області Республіки Узбекистан, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють в умисному вбивстві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчиненому на ґрунті особистої неприязні близько 17 години 00 хвилин 25 серпня 2020 року біля буд. АДРЕСА_3 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року внесено відомості за №0002514, за ознаками п.1 ч.2 ст.115 КК України. 30 серпня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру. Строк досудового розслідування продовжено в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №4 до 30 листопада 2020 року.

До завершення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження ряд висновків призначених судових експертиз, оглянути та долучити в якості речових доказів речі, які є об`єктами експертних досліджень та перебувають в експертних установах, провести інші слідчі дії (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків незаконного впливу на свідків, ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, неправомірного перешкоджання досудовому розслідуванню та переховування від органів досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Підозра у вчиненні вмінених діянь перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу та обґрунтовується протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який був очевидцем події та показав про причетність ОСОБА_6 до нанесення ушкоджень двом чоловікам, які згодом загинули, а також відповідним протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Незважаючи на факт першого притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, неофіційне працевлаштування, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що: підозрюваний є іноземцем, який не має права тривалого перебування на території України, є не працевлаштованим, що обумовлює пошук джерел для особистого матеріального існування, не має міцних соціальних зв`язків; збіг з місця події, про вчинене не повідомив; позбувся ножу як знаряддя вчиненого злочину.

Оскільки ймовірність вчинення таких дій з боку ОСОБА_6 не зменшилася, то з врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ці діяння спричинили загибель людей.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 30 листопада 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1