Справа № 202/7158/19
Провадження № 1-кс/202/5965/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000845, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 серпня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 серпня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 19.10.2019 року приблизно о 17:10 год. водій автомобіля «FORD FIESTA» НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1982 р.н. (старший дільничний інспектор Соборного ВП ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебував поза службою в цивільному одязі без зброї), здійснював рух по проїзній частині вул. Полтавське Шосе м. Дніпро, з боку вул. Передової в напрямку с.м.т. Партизанське, де в районі перехрестя з вул. Белградською, виїжджаючи з-за заокруглення проїзної частини праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Subaru Uotback» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1969 р.н., який рухався по лівій смузі зустрічного напрямку руху. Після чого автомобіль «FORD FIESTA» НОМЕР_1 контактував з автомобілем «Mitsubishi Lanser» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 2001 р.н., який рухався в попутному напрямку позаду автомобіля «Subaru Uotback» р.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій автомобіля «FORD FIESTA» AE2246ІА ОСОБА_5 отримав смертельну травму, пасажир автомобіля «Subaru Uotback» ОСОБА_8 , 1974 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідалищної та лонної кістки ліворуч, госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажир автомобіля «Mitsubishi Lanser» ОСОБА_9 , 2018 р.н. отримала тілесні ушкодження - ЗЧМТ, забої та садна обличчя - перебуває на обстеженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження, для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність доступу до історії хвороби та рентгенівських знімків, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до історії хвороби, рентген знімків з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування з 19.10.2019 року, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби, рентген знімків з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування з 19.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 05 жовтня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1