ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 20.06.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпро, громадянки України, не заміжня, офіційно не працююча, раніше не судима, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

У невстановлену дату, час та місце, але не пізніше червня 2020 року у обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин - конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мету збуту.
Так, реалізовуючи вищевказаний умисел обвинувачена ОСОБА_3 , у невстановлену дату, час та місце, але не пізніше травня 2020 року через мережу Інтернет, у невстановленої особи, за суму 100 гривень придбала насіння рослини коноплі.
Після чого, обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, але не пізніше червня 2020 року не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, здійснила посів насіння конопель на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час орендувала жилу кімнату.
В результаті чого, на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виросло в загальній кількості 47 кущів рослини коноплі, за якими обвинувачена ОСОБА_3 умисно, упродовж травня-червня 2020 року доглядала, незаконно вирощуючи, культивуючи а саме: обсапуючи, прополюючи, поливаючи та доводячи рослини конопель до стадії дозрівання, з метою подальшого збору рослин та використання їх для власних потреб.
Так 19 червня 2020 року в період часу з 19 години 20 хвилин до 19 години 40 хвилин, в ході проведення огляду на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на ділянці місцевості було виявлено та вилучено: рослини які за своїми ознаками мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин рослини коноплі, у кількості 47 штук, які являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких не допускається для промислових цілей.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро покаялася, та суду пояснила, що у травні місяці 2020 року вона через мережу Інтернет придбала насіння рослини коноплі, здійснивши у подальшому посів насіння конопель на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживала на той час. Так, упродовж травня-червня 2020 року вона доглядала рослини доводячи до стадії дозрівання, з метою подальшого збору та використання для власних потреб, доки її дії не були викриті співробітниками поліції 19 червня 2020 року.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, має ВІЧ захворювання, ІІІ клінічної стадії, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності", за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідним призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази 47 кущів рослин зеленого кольору, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1634,50 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1