УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Киїського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001218 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ст. ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 23.09.2020 о 08 год. 52 хв. до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, проте, що в підсобному приміщенні аптеки ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки ОСОБА_5 , 1999 року народження, з множинними ножовими пораненнями по всьому тулубу, крім того виявлена відсутність грошових коштів у розмірі 69 500 гривень,які знаходились в сейфі підсобного приміщення.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 23.09.2020з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , де на першому поверсі розташовано відділення №9 аптеки «АКС», в ході якого було виявлено: мікрооб`єкти з правої руки, які поміщено на один відрізок темної дактоплівки, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, змиви з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору, мобільний телефон «Xiaomi»в корпусі білого кольору, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, сліди пальців рук на семи відрізках липкої стрічки, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, 3 фрагменти низу підошви взуття перекопійовані на три відрізки гель-ліфтеру білого кольору, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, змив з ручки дверей службового входу, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, зв`язка ключів у кількості чотирьох одиниць, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, одяг з трупу який поміщено в картонний короб №1 та картонний короб №2, змив речовини бурого кольору з поверхні шафи, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, які в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене під час огляду приміщення аптеки «АКС» за адресою:м. Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.33: мікрооб`єкти з правої руки, які поміщено на один відрізок темної дактоплівки, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, змиви з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору, мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі білого кольору, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, сліди пальців рук на семи відрізках липкої стрічки, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, 3 фрагменти низу підошви взуття перекопійовані на три відрізки гель-ліфтеру білого кольору, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, змив з ручки дверей службового входу, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, зв`язка ключів у кількості чотирьох одиниць, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, одяг з трупу який поміщено в картонний короб №1 та картонний короб №2, змив речовини бурого з поверхні шафи, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, які в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано, є доказами злочину.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 23.09.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Киїського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001218 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ст.ч. 2 ст.115 КК України -задовольнити.

Накласти арешт із забороною їх вилучення, розпорядження та користування на наступні речі та предмети:

- змиви з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору;

- мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі білого кольору, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору;

- сліди пальців рук на семи відрізках липкої стрічки, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору;

- 3 фрагменти низу підошви взуття перекопійовані на три відрізки гель-ліфтеру білого кольору, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору;

- змив з ручки дверей службового входу, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору;

- зв`язку ключів у кількості чотирьох одиниць, яку поміщено в паперовий конверт жовтого кольору;

- одяг з трупу який поміщено в картонний короб №1 та картонний короб №2;

- змив речовини бурого кольору з поверхні шафи, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Киїського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1