Номер провадження:1-в/521/834/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка, гр. України, з неовною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд
В С Т А Н О В И В:
15.09.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_5 , у відповідність до чинного законодавства України.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник пробації підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив. Неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини.
Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю в 2(два) роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили і перебуває на виконанні Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, яким ОСОБА_5 поставлено на облік.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020.
Після набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто з 01.07.2020 року, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України не змінилась та передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки призначене вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року ОСОБА_5 остаточне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України не перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, тому суд вважає, що призначене покарання не може бути пом`якшеним. Крім того, таке покарання було поглинуто більш суворим покаранням, призначеним цим же вироком за ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, будь-яких змін до ч. 3 ст. 185 КК України в частині пом`якшення чи декриміналізації, вказаним Законом не внесено, тому підстав для застосування положень ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України до засудженого немає і тому в задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, ч.ч. 2, 3 ст.74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1