Справа № 336/3443/20
Провадження № 1-кп/336/688/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 310 частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, у травні 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , помістив ґрунт до полімерних ємкостей, до яких вніс насіння рослин роду конопель у кількості 51 штука, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, шляхом культивування вирощував їх, зокрема, доглядав за насінням в ґрунті, поливав, вдобряв і обробляв шляхом знищення бур`янів.

16.06.2020 року об 11 годині 15 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності понятих, ОСОБА_4 та власника домоволодіння ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено і вилучено рослини у кількості 51 штук, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1820 від 25.06.2020 року з стеблами, листями, верхівками та корінням - є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, смоли канабісу та канабіс, без мети збуту, з метою особистого вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи у лісосмузі по вул.Фонтанній у м.Запоріжжі, шляхом зриву придбав речовин рослинного походження, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1820 від 25.06.2020 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, після чого переніс вказану речовину за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , де висушив вказану речовину та розфасував до скляної банки, 10 полімерних пакетів, 12 зіп-пакетів, полімерної банки та картонної коробки. Окрім того, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 шляхом перетирання наркотичного засобу канабісу виготовив комкоподібні смолоподібні речовини, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1820 від 25.06.2020 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, котрі помістив до трьох зіп-пакетів, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 шляхом термічного впливу на особливо-наркотичний засіб канабіс виготовив смолоподібну речовину, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1820 від 25.06.2020 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, котру в подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, зберігав вказані речовини за місцем свого мешкання і за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вживання, без мети збуту.

16.06.2020 року о 11 годині 30 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_2 в присутності понятих, ОСОБА_4 та власника домоволодіння ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено у господарчій будівлі на території домоволодіння скляну банку, 10 полімерних пакетів, 12 зіп-пакетів, полімерну банку та картонну коробку у яких перебувала речовина рослинного походження, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1820 від 25.06.2020 року є особливо-небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якої становить 623,940 г в перерахунку на висушену речовину; два фрагмента полімерної пляшки з вмонтованим в гумову оправу металевим перфорованим наперстком з нашаруваннями смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1820 від 25.06.2020 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого складає 1,698 г, три зіп-пакети з речовиною сіро-чорного кольору, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1820 від 25.06.2020 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, загальна маса якого складає 3,208 г, котрі ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності понятих, ОСОБА_4 та власника домоволодіння ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено і вилучено рослини у кількості 51 штук, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1820 від 25.06.2020 року з стеблами, листями, верхівками та корінням - є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол; скляну банку, 10 полімерних пакетів, 12 зіп-пакетів, полімерну банку та картонну коробку у яких перебувала речовина рослинного походження; два фрагмента полімерної пляшки з вмонтованим в гумову оправу металевим перфорованим наперстком з нашаруваннями смолоподібної речовини темно-коричневого кольору; три зіп-пакети з речовиною сіро-чорного кольору, що підтверджується протоколом обшуку від 16.06.2020 року.

Відповідно до висновку експерта №7-1820 від 25.06.2020 року, надані на експертизу комкоподібні, смолоподібні речовини сіро-чорного кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Комкоподібні, смолоподібні речовини сіро-чорного кольору кубічної форми є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - СМОЛОЮ КАНАБІСУ, маси якої, в перерахунку на суху речовину, склали 0,936 г, 1,018 г, 1,254 г, відповідно. Речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маси якого, в перерахунку на висушену речовину, складають 101,793 г, 47,695 г, 91,340 г, 38,635 г, 29,655 г, 38,232 г, 30,200 г, 19,230 г, 64,461 г, 17,266 г, 3,388 г, 1,876 г, 1,605 г, 2,411 г, 1,791 г, 8,948 г, 4,654 г, 4,693г, 8,619 г, 10,931 г, 10,615 г, 19,730 г, 38,793 г, 10,091 г та 17,288 г, відповідно. Загальна маса СМОЛИ КАНАБІСУ, в перерахунку на суху речовину, склала 3,208 г. Загальна маса КАНАБІСУ становить 623,940 г в перерахунку на висушену речовину. У складі нашарувань смолоподібної речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки з обрізаним дном фрагмента полімерної пляшки з обрізаною горловиною та на вмонтованому в гумову оправу металевому перфорованому наперсткові -виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальна маса якого склала 1,698 г, в перерахунку на суху речовину. Надані на дослідження п`ятдесят одна зів`яла рослина з листям, коренями, стеблами та верхівками, сіро-зеленого кольору з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття - є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що сусід ОСОБА_5 попросив приглянути за його будинком АДРЕСА_2 , де він і вирощував коноплю для особистих потреб, оскільки мав проблему з головними болями, а вживання наркотичних засобів допомагають йому у покращенні самопочуття. Просив його суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, окрім дослідження висновку судово-хімічної експертизи № 7-1820 від 25.06.2020 року та протоколу обшуку від 16.06.2020 року.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого:

- за епізодом по факту незаконного вирощування рослин роду конопель на території домоволодіння АДРЕСА_2 - за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

- за епізодом по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 Кримінального кодексу України, тобто за двома кваліфікуючими ознаками.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України з однією кваліфікуючою ознакою "у великих розмірах", суд виключив другу кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 Кримінального кодексу України, з огляду на таке.

Враховуючи положення ст. 58 Конституції України, яка передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, ч. 1 ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід розглядати на підставі положень КК України в редакції, яка діє на час розгляду кримінального провадження.

Оскільки в кваліфікації частини 2 статті 309 КК України така кваліфікуюча ознака, як повторність виключена, а в обвинувальному акті обвинуваченому інкримінують злочин вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, то така кваліфікація є недопустимою, бо погіршує становище обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які віднесені до категорії тяжких злочинів та нетяжких злочинів, та враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у психіатричному диспансері та на лікуванні у КУ «ОКНД» ЗОР не перебував, не одруженого.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, суд має призначити покарання за їх сукупністюіз застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до правил статті 70 Кримінального кодексу України.
Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 Кримінального кодексу України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе без реального відбування покарання.
Цивільний позов не заявлено, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не спричинена.

Відповідно до статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно з частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 1307,60 грн.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався. Під час судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторони обвинувачення не надходило. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироку законної сили суд не вбачає.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі;
- за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно із правилами статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі судові витрати в сумі 1307,60 грн., пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 7-1820 від 25.06.2020 року.

Речові докази, а саме:

-скляну банку обмотану полімерним пакетом чорного кольору та опечатану липкою стрічкою, у якій перебуває речовина рослинного походження; полімерний пакет у якому перебуває десять полімерних пакетів, дванадцять зіп-пакетів та полімерна ємкість із речовинами рослинного походження; паперовий конверт у якому перебуває три зіп-пакети із речовинами темного кольору; пристрій для паління (два фрагменти полімерних пляшок та наперсток із нашаруванням речовини темного кольору), обмотані полімерни пакетом чорного кольору та опечатані липкою стрічкою; полімерний пакет чорного кольору обмотаний липкою стрічкою у якому перебуває речовина рослинного походження; 51 рослина із коренями стеблами та верхівками поміщені до полімерних пакетів чорного кольору та обиотані липкою стрічкою в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-накопичувач Micro SD на якому перебувають матеріали відеозапису проведення обшуку від 16.06.2020 року за адресою м.Запоріжжя, вул..Фонтанна, буд.40 та відеозапис проведення обшуку від 16.06.2020 року за адресою м.Запоріжжя, вул..Фонтанна, буд.40, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1