ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/252/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.289 КК України
У Х В А Л А

23 липня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 3 ст. 289 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 6 (шести) років 6 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього майна, що є його власністю.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 25 червня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного колегією суддів покарання ОСОБА_5 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 25 червня 2018 року (з моменту його затримання) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 01 червня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 31 липня 2020 року.

За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження 21 липня 2020 року.

Вироком Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 01 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до 31 липня 2020 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 31.07.2020 року, спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, оскільки від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання прокурора, захисника, який вважає за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання його під вартою на домашній арешт або зменшити розмір застави, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 01 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за кримінальні правопорушення, що є тяжким та особливо тяжкими злочинами.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 п.20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 20.09.2020 року включно.

Суддя