Справа №463/9194/20
Провадження №1-кп/463/606/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004133 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до суду із про закриття кримінального провадження № 0004133 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Подане клопотання мотивує тим, що в В провадженні СД Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004133 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 30.12.2014 приблизно о 16 год. 00 хв. по вул. К. Левицького, 16 у м. Львові працівниками міліції було помічено невідомого громадянина, який в подальшому представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у якого було виявлено та вилучено таблетки "Екстезі" в кількості 18 штук, а також "ЛСД-марку в кількості 1 штука". По даному факту допитано ОСОБА_6 , який згідно ст. 63 КК України відмовився від дачі пояснення. Згідно висновку спеціаліста № 3/143 від 13.03.2015 порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у вісімнадцяти желатинових капсулах, містить 4-РА (4- фторамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса 4-РА (4- фторамфетамін) становить 0,86057. На клаптику паперу із зображенням малюнку, що знаходиться у поліетиленовому пакеті із зображенням малюнку, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, виявлено 2С-І-№ЮМе, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 2С-І-КВОМе складає 0,00424 грам. Під час досудового розслідування проводилися усі можливі слідчо-розшукові дія для встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак місце перебування її не відоме. Враховуючи те, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, строки притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні минули, а тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 284 КПК України визначено перелік підстав, за яких здійснюється закриття кримінального провадження.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається у своєму клопотанні прокурор, визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зі змісту даної норми вбачається, що кримінальне провадження закривається за наявності двох умов, визначених законом.
В прохальній частині клопотання прокурор зазначає, що просить закрити кримінальне у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Водночас зі змісту клопотання вбачається, що прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що місце перебування особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не відоме, однак чинне законодавство України не передбачає такої підстави для закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004133 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвалу суду складено та підписано 11.11.2020.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1