Справа № 643/399/21
Провадження № 1-кс/643/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005217 від 18.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 18.12.2020 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 14.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0005217 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у відділенні ортопедії та травматології КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 та призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації по факту проходження лікування потерпілим, в тому числі медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву в якій просив розглянути клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження №0005217 від 18.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що 14.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовується наданим протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2020.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005217 від 18.12.2020 року задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до всієї медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для надання судовим експертам для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1