Номер провадження 1-кп/754/917/20
Справа№754/7033/20
Вирок
Іменем України

10 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 13.05.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, учня 9-А класу вечірньої середньої школи І-ІІІ ступенів № 4 м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 11.01.2019 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки.
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

11.05.2020 р. приблизно о 23.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Бджілка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав зі стелажу магазину товар, що належить TOB «ЛЕГІОН 2015», а саме: пляшку білого сухого вина, об`ємом 0,75 л «Мальборо Сан Совіньон 13%» вартістю 253 грн. 25 коп. та пляшку рому «Бакарді Аньоєхо Куатро 4р. 40%», об`ємом 0,75 л, вартістю 542 грн. 33 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, завдавши TOB «ЛЕГІОН 2015» матеріальної шкоди у розмірі 795 грн. 58 коп.

Крім того, ОСОБА_8 12.05.2020 р. приблизно о 01.45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бджілка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві, маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав зі стелажу магазину товар, що належить TOB «ЛЕГІОН 2015», а саме: пляшку віскі, об`ємом 0,7 л. «Jack Daniels 40%» в металевій коробці вартістю 568 грн. 83 коп., пляшку віскі, об`ємом 0,7л, «Jack Daniels 40%» вартістю 513 грн. та пляшку лікеру, об`ємом 0,7л, «Jack Daniels Теннессі Фаєр» вартістю 513 грн. З викраденим ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши TOB «ЛЕГІОН 2015» матеріальної шкоди у розмірі 1594 грн. 83 коп.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.
30.06.2020 р. обвинувачений ОСОБА_3 і представник потерпілого ТОВ "Легіон 2015" ОСОБА_10 уклали угоду про примирення, відповідно до якої представник потерпілого і обвинувачений домовились про призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_3 , який щиро покаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

В угоді передбачені підстави для застосування до ОСОБА_3 ст. 69 КК України, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ "Легіон 2015" та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази - пляшка віскі, передана на зберігання представнику ТОВ "Легіон 2015", - підлягає залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події необхідно зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 червня 2020 року про примирення між представником потерпілого ТОВ "Легіон 2015" ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Речові докази - пляшку віскі, передану на зберігання представнику ТОВ "Легіон 2015", - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий