Справа № 712/8195/20
Провадження 1-кс/712/4222/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року за № 0000554, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2020 року дізнавач Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року за № 0000554, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону "Самсунг А 50", білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 10.01.2020 року, близько 12 год. 50 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік, таємно викрав майно заявниці, а саме - мобільний телефон "Самсунг А 50", білого кольору, імеі: НОМЕР_1 .
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 01.02.2020 року перебуваючи в м.Київ, в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила, що у продажу знаходиться викрадений у неї мобільний телефон. По даному факту ОСОБА_5 здійснила повідомлення на лінію «102».
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , 01.02.2020 року ним у складі СОГ-1 здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , по факту того, що ОСОБА_5 знайшла свій мобільний телефон який у неї був викрадений в м.Черкаси. В ході виїзду на місце події були опитані представники ломбарду та заявниця. Було з`ясовано, що в даному ломбарді дійсно знаходиться мобільний телефон "Самсунг А 50", білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . За усною домовленістю з директором ломбарду, телефон було знято з продажу, до з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач у клопотанні зазначає, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону "Самсунг А 50", білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Дізнавач СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000554 внесені до вказаного реєстру 04 лютого 2020 року за фабулою: «До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 10.01.2020 р. близько 12 год. 50 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік, таємно викрав майно заявниці, а саме - мобільний телефон "Самсунг А 50", білого кольору, імеі: НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-5156 від 03.02.2020, 1332 від 10.01.2020)»- правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що телефон , який зазначений в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу до мобільного телефону "Самсунг А 50", білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону "Самсунг А 50", білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Виконання ухвали доручити дізнавачу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1