У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000662,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даним клопотанням у якому зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відомості про яке 09.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України. В ході судового розгляду допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що жодних претензій до обвинуваченого не має, з якого транспортного засобу здійснювалися постріли він не бачив та не впевнений, що це був саме ОСОБА_4 . Покази надані слідчому на стадії досудового розслідування не підтримує. При цьому в ході допиту в якості потерпілого на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що ввечері 17.03.2020 він їхав позаду транспортного засобу марки «Volksvagen Pasat», темного кольору номерний знак НОМЕР_1 , після чого обігнав такий транспортний засіб. Через деякий час вказаний автомобіль наздогнав його і під час маневру (обгону) саме з нього було здійснено три постріли у бік потерпілого. Такі покази підтверджуються іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним з метою забезпечення всебічного, неупередженого та повного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000662, яке знаходиться у Закарпатській обласній прокуратурі, що за адресою м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, з можливістю вилучення, оригіналів документів, а саме, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Закарпатської обласної прокуратури, процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000662, на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що не заперечує проти надання доступу до вказаних вище матеріалів кримінального провадження №0000662, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оскільки такий має більш важливе значення для кримінального провадження №0000485.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000662, яке знаходиться у володінні Закарпатської обласної прокуратури, з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , оскільки протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , що міститься у даному кримінальному провадженні, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000485, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000485 старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває у володінні Закарпатської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, з можливістю вилучення, оригіналів документів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1