справа № 166/1258/20
номер провадження 1-кс/166/429/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 24 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна слідчої Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 21 листопада 2020 року близько 15:00 год., в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом відчинення вхідних дверей ключем,який знаходився у дверях,проник в приміщення житлового будинку,звідки таємно викрав належні останньому продукти харчування та куртку,чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушенн внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування .

21 листопада 2020 року було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: чоловічу куртку без будь-яких бирок та етикеток та три липкі стрічки зі слідами рук.

Крім того,21 листопада 2020 року було проведено огляд місця події,а саме ділянку дороги навпроти піцерії «Bellissimo» за адресою: смт. Заболоття, вул.Ломоносова, 5 Волинської області, під час якого було виявлено та вилучено шість кілограмів свинячого сала,800 грам домашніх пельменів,600 грам домашніх свинячих котлет.

Крім того,21.11.2020 року під час обшуку затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном.

Слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно,яке вилучене 21.11.2020 року під час проведення оглядів місць подій та обшуку затриманого.

Слідча в судове засідання не з`явилася,звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, який слідчою ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 ,його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися,звернулися із письмовими заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, для прийняття законного та обґрунтованого рішення стосовно арешту майна, в порядку ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
З матеріалів клопотання встановлено, що 21.11.2020 року проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: чоловічу куртку без будь-яких бирок та етикеток та три липкі стрічки зі слідами рук.

Крім того,21 листопада 2020 року було проведено огляд місця події,а саме ділянку дороги навпроти піцерії «Bellissimo» за адресою: смт. Заболоття, вул.Ломоносова, 5 Волинської області, під час якого було виявлено та вилучено шість кілограмів свинячого сала,800 грам домашніх пельменів,600 грам домашніх свинячих котлет.

Окрім того,21.11.2020 року під час обшуку затриманого, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 21 листопада 2020 року вищезазначене майно ,у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, проведення ряду судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.11.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування,а саме: чоловічу куртку без будь-яких бирок та етикеток та три липкі стрічки зі слідами рук.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.11.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядженнята/або користування,а саме: шість кілограмів свинячого сала,800 грамів домашніх пельменів,600 грам домашніх свинячих котлет.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.11.2020 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядженнята/або користування,а саме: на чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1