Провадження № 1-в/331/67/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у режимі дистанційного судового провадження клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, засудженої 04.09.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до остаточного покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання засудженою зазначено, що вироком Заводского районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2014 року її засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк перебування її під вартою. За час утримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вона позитивно характеризується, має заохочення, всі догани на сьогодні погашені та зняті у встановленому законом порядку, підтримує соціально-корисні зв`язки із родиною, працювала, за що отримала подяку. У серпні 2020 року вона отримала право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України, тому просила звільнити її від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просили його задовольнити. Додатково зазначили, що засуджена повністю усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, має намір вести законослухняний спосіб життя, станом на сьогодні з урахування зарахування строку попереднього ув`язнення набула право на звільнення, тому просили її клопотання задовольнити.

Представник адміністрації ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 покладав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, зазначивши, що дійсно з 06.08.2020 засуджена відбула три чверті строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання мала як стягнення так і заохочення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що з огляду на наявність у ОСОБА_6 порушення умов та порядку відбування покарання, підстав вважати її такою, що стійко стала на шлях виправлення, немає, тому просив у задоволенні клопотання засудженої відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2014 року ОСОБА_6 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та їй призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. До строку покарання зараховано період попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України за періоди: з 27.03.2014 по 16.12.2014, з 16.12.2014 по 11.01.2015, з 11.01.2015 по 23.01.2015, з 29.05.2015 по 11.09.2015, з 11.03.2016 по 24.05.2016, з 02.09.2016 по 14.04.2017, з 05.05.2017 по 23.11.2017, з 23.11.2017 по 16.12.2017, з 04.02.2018 по 29.01.2019, з 29.01.2019 по 16.02.2019.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року було частково задоволено вказане клопотання засудженої ОСОБА_6 та зараховано у строк призначеного їй покарання строк перебування під вартою з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення за періоди:

- з 27 березня 2014 року включно по 16 грудня 2014 року включно;

- з 1 вересня 2015 року включно по 13 листопада 2015 року включно,

- з 30 березня 2017 року включно по 20 червня 2017 року включно,

- з 21 червня 2017 року включно по 23 листопада 2017 року включно.

23.09.2020 ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року залишена без змін судом апеляційної інстанції.

Згідно довідки ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" станом на 01.10.2020 ОСОБА_6 відбула 7 років 7 місяців 24 дні.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Аналіз викладеної норми закону дає підстави стверджувати, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а факт виправлення засудженого.

Під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і безперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків, покладених на нього. Сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному КВК України, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих або погашених у встановленому порядку заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи (підвищення робітничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, суворе додержання правил безпеки тощо). Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Дійсно, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 відбула 7 років 7 місяців 24 дні, що складає більше ніж три чверті строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Однак, згідно наданої суду характеристики засуджена ОСОБА_6 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 08.11.2019 року. За час перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» характеризується наступним чином: має заохочення та стягнення, які погашені. До суспільно-корисної праці залучалась. За характером загалом адекватна, комунікабельна, емоційний фон задовільний. На заходи впливу реагує задовільно. По відношенню до представників адміністрації грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджена ОСОБА_6 має два заохочення (24.01.2017 та 16.04.2020), має шість стягнень у вигляді догани, два стягнення у вигляд поміщення до карцеру, одне стягнення у вигляді попередження за усі періоди перебування у різних установах виконання покарання.

Аналізуючи надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_6 під час відбування покарання в установах виконання покарання свідчить про небажання останньої змінювати свою поведінку на законослухняну, численні притягнення до відповідальності розцінюються судом як відсутність даних про сумлінну поведінку засудженої за весь час перебування у місцях позбавлення волі. Наявність подяки за сумлінне ставлення до праці 16.04.2020 дійсно підтверджує факт залучення її до праці, яке вона виконувала належним чином, однак не дає підстави стверджувати про остаточне виправлення засудженої за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи дані про особу засудженої, які не дають змогу суду зробити висновок про те, що ОСОБА_6 довела своє виправлення та не буде вчинювати нові кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі. Часткове дотримання порядку та умов відбування покарання оцінюється судом як обов`язок засудженої, але не свідчать про зразкову поведінку та саме сумлінне ставлення до праці.
З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1