Провадження № 1-кс/592/6423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000243, внесене 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 07.10.2020 Сумською місцевою прокуратурою скасовано постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.09.2020 про закриття вищевказаного кримінального провадження з тих підстав, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів, направлених на забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчим його не повідомлялось, які ним дії вчиняються. Вважає, що у справі не допитані жодні свідки та не витребувані жодні документи (докази). Є необхідність допитати працівників ГУ ПФУ в Сумській області та витребувати для перевірки матеріали його пенсійної справи. Вважає, що є підстави для визнання бездіяльності. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 в вищезазначеному кримінальному провадженні та зобов?язати вчинити невідкладні слідчі дії з метою послідуючого пред`явлення підозри й притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000243, внесене до ЄРДР 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

07.10.2020 прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000243 з тих підстав, що органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів, направлених на забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

10.11.2020 прокурором в порядку ст. 36 КПК України письмово надано вказівки слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 виконати по справі відповідні слідчі (розшукові) дії.

30.11.2020 слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України доручено проведення певних слідчих дій, в тому числі й допит свідків, а саме: службових осіб ГУ ПФУ в Сумській області та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Крім того, 30.11.2020 слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України витребувано з ГУ ПФУ в Сумській області та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) певні відомості та документи, в тому числі й копії виконавчого провадження ВП № 61052858, виконавчого листа та рішення суду.

З вищезазначеного вбачається, що є підстави для визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

В іншій частині скарги слід відмовити, так як на даний час по кримінальному провадженню № 0000243 слідчим надано доручення відповідним оперативним підрозділам провести певні слідчі дії, в тому числі й ті, про які зазначає заявник у своїй скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1