Номер провадження:1-кс/521/4944/20
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001120 від 12.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 12.10.2020 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000793 встановлено, що 31.05.2018 року ФОП « ОСОБА_5 » була видана довідка №00071/18, що в ході інвентаризаційних робіт станом на 31.05.2018 року будівельні конструкції окремо стоячої квартири за адресою: АДРЕСА_1 демонтована. Квартиру знесено повністю.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000793 встановлено, що інформація зазначена в вищевказаній довідці є такою, що не відповідає дійсності та свідчить про вчинення ФОП « ОСОБА_5 » за попередньою змовою з ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
За вказаним фактом 12.10.2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001120 від 12.10.2020 року, виникла необхідність отримання наступних копій документів:
-протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП №002910 від 30.10.2017 року, який складено майстром дільниці № НОМЕР_1 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом самовільної реконструкції об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;
-припису №002910 від 30.10.2017 року, з вимогою припинення реконструкції квартири до пред`явлення дозвільних документів на будівництво;
-акту про відмову гр. ОСОБА_6 від підпису в приписі та протоколі, який складено комісією в складі співробітників дільниці № НОМЕР_1 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-доповідної начальника дільниці №1 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2017 року, якою повідомлено директора КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійсняються будівельні роботи шляхом надбудови другого поверху;
-листа КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1756 від 06.11.2017 року, яким повідомлені районну адміністрацію про виявлення самовільного будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №497/01-06 від 17.11.2017;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 98/01-06 від 17.11.2017;
-акту та службової записки начальника відділу контролю та моніторингу за станом території району щодо невиконання розпорядження від 29.11.2017 року №498/01-06 від 17.11.2017 року;
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2017 року за №1934-УІІ;
-функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-функціональні обов`язки юриста та/або спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.07.2020 року було надано запити №2/1-4724, №2/1-4725 Голові ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання, в порядку ст. 93 КПК України, зазначених вище документів. За результатом запиту отримано відповідь від Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.07.2020 року №2045/01-20 про те, що доступ до даної інформації можливий тільки в порядку ст. 159, 164 КПК України, тобто шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 було закрито на підставі довідки знищення об`єкту нерухомого майна №00071/18, виданої 31.05.2018 року ФОП « ОСОБА_5 », що не відповідає дійсності.
25.09.2018 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 винесено заочне рішення (справа №521/9585/18, провадження №2/521/3370 18) про зобов`язання ОСОБА_6 привести до попереднього стану за власний рахунок квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до технічної документації станом до здійснення реконструкції, шляхом демонтажу самовільно побудованого балкону, однак до теперішнього часу дане рішення ігнорується ОСОБА_6 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.
Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання інформації, у органу слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Доступ особи до речей і документів, згідно із ст. 163 КПК здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи, крім
функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; функціональних обов`язків юриста та/або спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ; функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 мають значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи, що іншим способом отримати органом слідства необхідні документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 або за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП в Одеській області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
-протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП №002910 від 30.10.2017 року, який складено майстром дільниці № НОМЕР_1 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом самовільної реконструкції об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;
-припису №002910 від 30.10.2017 року з вимогою припинення реконструкції квартири до пред`явлення дозвільних документів на будівництво;
-акту про відмову гр. ОСОБА_6 від підпису в приписі та протоколі, який складено комісією в складі співробітників дільниці № НОМЕР_1 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-доповідної начальника дільниці №1 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2017 року, якою повідомлено директора КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійсняються будівельні роботи шляхом надбудови другого поверху;
-листа КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1756 від 06.11.2017 року, яким повідомлені районну адміністрацію про виявлення самовільного будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №497/01-06 від 17.11.2017;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 98/01-06 від 17.11.2017;
-акту та службової записки начальника відділу контролю та моніторингу за станом території району щодо невиконання розпорядження від 29.11.2017 року №498/01-06 від 17.11.2017 року;
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2017 року за №1934-УІІ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
В частині надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, а саме: функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; функціональних обов`язків юриста та/або спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ; функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцяти) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02.11.2020 року та припиняє свою дію 02.12.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1