overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.10.2020 ЄУН 337/1693/18
Провадження 1-в/337/143/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
15.10.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 14.09.2020 року та 15.10.2020 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, постанова про примусовий привід засудженого не виконана, згідно рапорту О/у СКП Хортицького ВП встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 не передбачається можливим, оскільки останній за місцем проживання не мешкає, перебуває у розшуку.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу засудженого, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 може бути доставлений в судове засідання.
Інспектор органу пробації клопотання прокурора підтримує.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 09.11.2020 року об 09-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3306/19
провадження 1-кс/462/1693/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 16 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 12 год. 30 хв. 16 жовтня 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 453/896/20
№ провадження 1-кс/453/290/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.07.2020 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

15.10.2020 року у судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Від заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява від 13.10.2020 року про відвід слідчого судді.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням вказаного та неявки у судове засідання заявників, подання ними через канцелярію суду відводу слідчому судді у цій справі, існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання, у тому числі для вирішення завленого відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному 14.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Питання щодо визначення дату судового засідання у справі (у разі такої необхідності) вирішити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2844/20
Провадження № 1-кп/459/533/2020
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 27.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000033 від 27.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 25.11.2020 о 09.10 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4155/20
Провадження № 1-кс/496/1556/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, просить суд зобов`язати останніх внести до ЕРДР його заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 388 КК України.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю. Враховуючі карантинні обмеження на відвідування судових засідань, встановлені у зв`язку з епідемією коронавірусної хвороби COVID-19, суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
24.09.2020 року Біляївським ВП ГУНП в Одеській області прийнята заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт. Вказана заява на день розгляду скарги до ЕРДР не вносилася, розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, оскільки відповідною посадовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Біляївського ВП, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2020
Справа № 501/2849/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

11 серпня 2020 року було ОСОБА_3 звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбачене ст. 357 КК України, але до теперішнього часу відомості до реєстру не внесені.

Скаржник просить зобов`язати посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначені кримінальні правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 117, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, згідно звернення ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відовідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року оскаржувана постанова уже була скасована, а тому предмет розгляду відсутній.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 107, 305, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/867/20
ун. № 759/5451/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008505 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2020 кримінальне провадження № 0008505 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду.

Разом з тим, 30.06.2020 до суду надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 15.04.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України та № 0002480 від 22.05.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України, з додатками стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2020 кримінальні провадження № 0001881 від 15.04.2020 та № 0002480 від 22.05.2020 передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0008505 від 07.12.2020, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001881 від 15.04.2020, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єд.ун. № 759/10710/20, пр.№ 1-кп/759/1233/20) та матеріали кримінального провадження № 0002480 від 22.05.2020, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єд.ун. № 759/10755/20, пр.№ 1-кп/759/1236/20) з матеріалами кримінального провадження № 0008505 від 07.12.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єд.ун. № 759/5451/20, пр. № 1-кп/759/867/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єд.ун. № 759/5451/20, пр. № 1-кп/759/867/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/9003/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.10.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.10.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ткаченко
Провадження №1-кп/522/2242/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002690 від 19.08.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002690 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта №0002690 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України, на 09 год. 20 хв. 16 жовтня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1