Дата документу 18.01.2021
Справа № 334/6384/20
Провадження № 1-кс/334/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002867 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 жовтня 2020 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом під`єднання саморобного вибухового пристрою у вигляді шланги з шаром заповненим газоподібною речовиною, намагалася підірвали сейфову частину банкомату та викрасти грошові кошти, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак не привела у дію вказаний вибуховий пристрій, так як була помічена працівниками охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого покинула місце злочину, не заволодівши грошима.

В ході досудового розслідування до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов ініціативний рапорт від ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 згідно якого, під час проведення моніторингу за даними радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину, шляхів відходу злочинців, встановлено абонентський номер, який діяв у зоні покриття ретрансляційних антен, а саме: НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , 1984 року народження, більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні особи на ім`я ОСОБА_8 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_5 , який знаходиться у використанні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_6 , який знаходиться у використанні особи на ім`я ОСОБА_11 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номерів: НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , 1984 року народження, більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні особи на ім`я ОСОБА_8 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_5 , який знаходиться у використанні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_6 , який знаходиться у використанні особи на ім`я ОСОБА_11 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою перевірки її на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відслідкування його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, відноситься до тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , 1984 року народження, більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні особи на ім`я ОСОБА_8 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, 85, який знаходиться у використанні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_6 , який знаходиться у використанні особи на ім`я ОСОБА_11 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , 1984 року народження, більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні особи на ім`я ОСОБА_8 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, 85, який знаходиться у використанні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_6 , який знаходиться у використанні особи на ім`я ОСОБА_11 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період з 24 жовтня 2020 року по 29 жовтня 2020 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий посилаючись на зазначене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002867 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентських номерів НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , 1984 року народження, більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні особи на ім`я ОСОБА_8 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_5 , який знаходиться у використанні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, НОМЕР_6 , який знаходиться у використанні особи на ім`я ОСОБА_11 , більш повні анкетні дані відсутні, який ймовірно може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період з 24 жовтня 2020 року по 29 жовтня 2020 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 18 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1