Справа № 554/2818/20
Дата документу 24.11.2020
Провадження №1кп/554/316/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003802 від 21.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Полтави, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 07.05.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі. 19.03.2019 на підставі п. а ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнений від відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи процесуальний статус свідка в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 05.11.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України, будучи очевидцем події, яка була предметом досудового розслідування, володів інформацією, яка мала суттєве значення для розслідування кримінального провадження та стосувалася осіб, які не входили до кола членів його сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом, був попередженим про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань, умисно, 09 листопада 2018 року, о 14 годині 45 хвилин та 20 листопада 2018 року, о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету с№ 128 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відмовився від надання показань стосовно інших осіб, які не входили до кола членів його сім`ї чи близьких родичів.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.385 КК України, як відмова свідка від давання показань під час провадження досудового розслідування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що 04 листопада 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, він став очевидцем бійки, яка виникла на території ринку «Алмазний», що по вул. Івана Мазепи, 45 у м. Полтаві між ОСОБА_6 та його приятелем ОСОБА_7 . Останній наніс численні удари ОСОБА_6 в різні частини тіла, зокрема по тілу і в голову. За цією подією він спостерігав зі сторони, на відстані приблизно 3 метрів, та не втручався в їхній конфлікт. Надалі, 09 листопада 2018 року, о 14 годині 45 хвилин та 20 листопада 2018 року, о 10 годині 40 хвилин, його викликав слідчий для допиту як свідка до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, де він відмовився надавати показання, оскільки не бажав свідчити проти свого приятеля ОСОБА_7 . Про вчинене ним жалкує, оскільки з часом усвідомив протиправність своїх дій та тяжкість вчиненого ОСОБА_7 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання, щире каяття.

Обставин, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом`якшуючих обставин, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, за місцем проживання він характеризується позитивно, не перебуває обліку в лікаря нарколога, психіатра, - невролога.

Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши повністю вину та обставини вчиненого кримінального правопорушення, просив суд звільнити його від призначеного покарання, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло два роки.

Частиною 1 ст.385 КК України визначено кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань під час провадження досудового розслідування у виді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 385 КК України.

Судом встановлено, що такі кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 09 листопада 2018 року та 20 листопада 2018 року, тобто на час розгляду справи в суді сплив дворічний строк притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст.74, ст.49 ,373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1