Справа №403/4/21 провадження № 1-кс/403/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (далі - Устинівське ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області) лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 10.01.2021 року до Долинського ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в розташованій біля с.Новоустинівка Устинівського району Кіровоградської області полезахисній смузі, невідомими особами здійснено незаконний спил дерева роду «Дуб» діаметром 83,5 см та висотою близько 10 м. до припинення росту. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що вказана незаконна вирубка вчинялась гр-нами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
11.01.2021 року слідчим відділенням Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконної порубки лісу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначила про те, що 10.01.2021 року під час огляду місця події біля с.Новоустинівка Устинівського району Кіровоградської області, були виявлені: трактор моделі Т-40А (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) синього кольору, зареєстрований за ім`я ОСОБА_8 ; тракторний металевий причеп без встановленого номеру; сто двадцять чотири частини різної довжини свіжоспиляного дерева породи «Дуб»; бензопила марки «GOODLUCK» моделі GL4500М (серійний номер 100819598) із шиною марки «GOODLUCK» червоного кольору; бензопила марки «FORESTA» моделі FA-38LХ (серійний номер ZTM7) із шиною марки «DNEPRO» чорно-зеленого кольору. Вказані трактор, причеп, сто двадцять чотири частини різної довжини свіжоспиляного дерева породи «Дуб» та дві бензинові пили, вилучені під час огляду місця події, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000002 від 11.01.2021 року та передані для зберігання на територію Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (трактор, причеп, деревина), а також до кімнати зберігання речових доказів Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (дві бензинові пили).
При визначенні мети арешту слідчим наведені відповідні положення п.п.1, 4 ч.2 ст.170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення).
Вказуючи на достатність підстав вважати, що дві бензопили марки «GOODLUCK» моделі GL4500М та марки «FORESTA» моделі FA-38LХ використовувались для розпилювання дерев в лісосмузі, трактор моделі Т-40А (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та металевий причеп використовувались як засоби вчинення злочину - порубки та перевезення дров, а сто двадцять чотири частини різної довжини дерева породи «Дуб» являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне заборонити здійснення повноважень відносно вказаних вилучених речей, оскільки збереження можливості розпорядження та користування ними позбавить сенсу застосування арешту майна з огляду на існування об`єктивної можливості псування та перетворення зазначених частин дерева породи «Дуб», а також приховання та передачу трактора з металевим причепом, бензопил, що унеможливить в подальшому їх ідентифікацію та використання для проведення необхідних експертних досліджень в рамках кримінального провадження, відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та прохала суд його задоволити. При наданні слідчому судді пояснень зазначила, що під час огляду місця події 10.01.2021 року в полезахисній лісосмузі біля с.Новоустинівка був виявлений свіжий спил дерева породи «Дуб», одні частини з якого знаходились біля пенька, а інші були перенесені на край посадки. Одна частина з вказаного дерева знаходилась на причепі. Присутні гр-ни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що мали намір перевозити розпиляні частини дерева породи «Дуб». Після проведення огляду місця події всі розпиляні частини дерева породи «Дуб» були завантажені на причеп та за допомогою трактора під керуванням гр-на ОСОБА_5 доставлені на територію Устинівського відділення поліції. Додатково пояснила, що на даний час досудове розслідування триває, а тому в межах кримінального провадження можливе призначення судово-трасологічної експертизи, що обумовлює необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно.
Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви прохала розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задоволити вказане клопотання.
За вказаних обставин, враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, не прибуття в судове засідання прокурора не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердивши факт обміру ним особисто виявлених під час огляду місця події 10.01.2021 року частин спиляного дерева породи «Дуб» в полезахисній лісосмузі лінійного типу неподалік с.Новоустинівка. Додатково надав пояснення, що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення за незаконну порубку лісу, оскільки присутні в лісопосадці гр-ни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надали документів на підтвердження проведення ними санітарної чи іншого виду вирубки дерев.
Присутні в судовому засіданні гр-ни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після роз`яснення слідчим суддею їх прав, від надання пояснень та відповідей на запитання з приводу викладених в клопотанні обставин, відмовились згідно положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України. Разом з тим, заперечили проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на трактор та металевий причеп без надання слідчому судді будь-яких пояснень підстав такого заперечення.
В судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого про арешт майна представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на частини дерева породи «Дуб», які можуть бути предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та дві бензинові пилки, які можуть бути знаряддям вчинення вказаного злочину з огляду на їх цільове призначення - спил дерева. Разом з тим, вважав відсутніми підстави для накладення арешту на трактор та причеп, оскільки: слідчий не вказує в клопотанні на те, що трактор та причеп зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України; санкція ч.1 ст.246 КК України не передбачає конфіскації, як виду покарання, яка може застосуватись виключно щодо майна особи, яка є його власником, однак інформація про те, що гр-ни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками трактора та причепа відсутня; слідчим не зазначено, які слідчі дії вона планує здійснити з вказаним майном та яке доказове значення воно має; причеп і трактор були використані для перевезення деревини на територію Устинівського відділення поліції, а не для перевезення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього копій документів, слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна подано слідчим з дотриманням вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.171, ч.3 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень п.п.1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.91 КПК України до обставини, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні належить подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення по ч.1 ст.246 КК України (а.п.11, 12); рапорта старшого інспектора-чергового Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 10.01.2021 року за №189 про надходження від мисливствознавця ОСОБА_4 повідомлення про незаконну вирубку дуба (а.п.13); протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2021 року, згідно якого гр-ном ОСОБА_10 повідомлено про незаконну порубку невідомими особами дерева породи «Дуб» (а.п.14); постанов про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 11.01.2021 року (а.п.15, 16); протоколу огляду місця події від 10.01.2021 року, а саме: території посадки, розташованої із східної сторони біля поля №9 ПСП «Україна» біля с.Новоустинівка Устинівського району Кіровоградської області, під час якого були виявлені та вилучені: трактор синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , металевий причеп без встановленого номеру, сто двадцять чотири частини стовбура дерева породи «Дуб» різної довжини та діаметру: №1 - 55 (84х76) см., №2 - 34 (59х58) см., №3 - 25 (60х60) см., №4 - 29 (53х57) см., №5 - 28 (56х56) см., №6 - 24 (59х56) см., №7 - 26,5 (58х50) см., №8 - 27,5 (36х35) см., №9 - 26,5 (56х59.5) см., №10 - 49,5 (27х29) см., №11 - 29 (55х54) см., №12 - 26 (54х59) см., №13 - 27 (56х60) см., №14 - 27 (56х54) см., №15 - 47 (30х27) см., №16 - 63.5 (17х16) см., №17 - 51 (20х20) см., №18 - 27 (78х43) см., №19 - 30 (42х57) см., №20 - 18 (44х45) см., №21 - 27 (48х50) см., №22 - 30 (50х47) см., №23 - 23 (41х49) см., №24 - 27 (49х46) см., №25 - 37 (40х40) см., №26 - 45 (49х45) см., №28 - 29 (49х37) см., №29 - 28 (66х65) см., №30 - 29 (36х37) см., №31 - 41 (40х46) см., №32 - 34 (59х55) см., №33 - 27 (43х49) см., №34 - 32 (42х44) см., №35 - 28 (27х29) см., №36 - 30 (26х29) см., №37 - 28 (30х27) см., №38 - 46 (24х30) см., №39 - 49 (19х18) см., №40 - 44 (20х22) см., №41 - 34 (26х30) см., №42 - 39 (34х40) см., №43 - 46 (38х40) см., №44 - 49 (34х27) см., №45 - 53 (25х41) см., №46 - 40 (27х42) см. та частини дерева породи «Дуб» відрізками довжиною: 109 см., 110 см., 67 см., 87 см., 92 см., 36 см., 53 см., 140 см., 80 см., 75 см., 1 м., 128 см., 47 см., 74 см., 94 см., 69 см., 57 см., 97 см., 80 см., 130 см., 96 см., 50 см., 108 см., 106 см., 85 см., 82 см., 76 см., 140 см., 155 см., 140 см., 70 см., 63 см., 87 см., 120 см., 153 см., 84 см., 83см., 109 см., 67 см., 83 см., 124 см., 73 см., 77 см., 109 см., 77 см., 68 см., 106 см., 111 см., 1м., 78 см., 75 см., 145 см., 82 см., 72 см., 133 см.,137 см., 108 см., 1 м., 130 см., 150 см., 43 см., 78 см., 84 см., 136 см., 109 см., 111 см., 98 см., 70 см., 87 см., 63 см., 68 см., 48 см., 74 см., 114 см., 60 см., 65 см., 50 см., 54 см., а також бензопила марки «GOODLUCK» та бензопила марки «FORESTA» (а.п.18-19); протоколу огляду місця події від 10.01.2021 року, проведеного в лісосмузі, розташованій на відстані близько 2-х кілометрів в східній стороні біля с.Новоустинівка Устинівського району Кіровоградської області, під час якого на відстані близько десяти метрів від грунтової дороги було виявлено один пень дерева породи «Дуб» діаметром 84,25 см. (83,5х85) та висотою надземної частини 8 см., з якого вилучені зразки зрізу деревини в кількості 6 шт., а також наявну поруч одну частину стовбура дерева діаметром 79 см., з якої також проведено та вилучено спил у кількості 1 шт. (а.п.20-21); постанови про визнання трактора моделі Т-40А (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) синього кольору, зареєстрованого за ім`я ОСОБА_8 , тракторного металевого причепа без встановленого номеру, ста двадцять чотирьох частин різної довжини свіжоспиляного дерева породи «Дуб», бензопили марки «GOODLUCK» моделі GL4500М (серійний номер 100819598) із шиною марки «GOODLUCK» червоного кольору; бензопили марки «FORESTA» моделі FA-38LХ (серійний номер ZTM7) із шиною марки «DNEPRO» чорно-зеленого кольору, вилучених під час огляду 10.01.2021 року, речовими доказами (а.п.22); постанови про здачу вказаних речових доказів по кримінальному провадженню від 11.01.2021 року на зберігання до кімнати речових доказів та на територію Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.23); письмового повідомлення ДП «Долинське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України від 11.01.2021 року за вих. №05-13/34 про виявлення працівниками лісової охорони самовільної порубки одного дерева дуба гр-ном ОСОБА_6 та проведення розрахунку розміру завданої шкоди в розмірі 27289,84 грн., а також доданого до нього протоколу про адміністративне правопорушення №000123 від 10.01.2021 року та письмового пояснення гр-на ОСОБА_6 (а.п.27-31); протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 20.01.2021 року, згідно якого останній показав про те, що ним 10.01.2021 року було здійснено особистий виїзд на місце події (до полезахисної смуги біля с.Новоустинівка Устинівського району) та виявлено групу осіб в кількості чотирьох чоловік - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які здійснювали самовільне спилювання сироростучого дерева породи «Дуб» середнім діаметром 83,5 см., яке збирались вантажити на металевий причеп, під`єднаний до трактора моделі Т-40 д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , а також бензопилу марки «GOODLUCK» моделі GL4500М, належну ОСОБА_5 , та бензопилу марки «FORESTA» моделі FA-38LХ, належну гр-ну ОСОБА_6 (а.п.36-38); протоколів допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2021 року та свідка ОСОБА_12 від 11.01.2021 року, з яких вбачається надання свідками показань про те, що вони були запрошені гр-нами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для надання допомоги в завантажені деревини та під час виконання робіт по спилу деревини (сухостою), гр-ни ОСОБА_5 , який має трактор Т-40 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору та бензопилу марки «GOODLUCK», та ОСОБА_6 , який має бензопилу марки «FORESTA» спиляли дерево породи дуб (а.с.39-40, 41-42); довідки ДП «Долинське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України від 13.01.2021 року за вих. №05-13/35 про належність лісосмуги, розташованої на відстані близько 2-х кілометрів в східній стороні від с.Новоустинівка Устинівського району, до лісового фонду України та віднесення її до 3 категорії лісів - захисні ліси (а.п.43); довідки ДП «Долинське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України від 13.01.2021 року за вих.№05-13/36 про ненадання дозволів на проведення рубки в лісосмузі, яка розташована на відстані близько 2-х кілометрів в східній стороні від с.Новоустинівка Устинівського району (а.п.44); довідки Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.01.2021 року №37/124 про не перебування трактора моделі Т-40А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 синього кольору на обліках згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (а.п.51); копії свідоцтва про реєстрацію машини - трактора марки Т-40А, реєстраційний номер НОМЕР_4 , (серія НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_8 (а.п.52); висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №171/188/21-27 від 21.01.2021 року щодо встановлення розміру шкоди в сумі 28994 грн. 89 коп., заподіяної внаслідок незаконної порубки сироростучого дерева породи «Дуб» до припинення росту (а.п.54-64), вбачається виявлення у полезахисному насадженні лінійного типу, розташованому на відстані близько двох кілометрів в східній стороні від с.Новоустинівка Устинівського району місця вирубки одного сироростучого дерева породи «Дуб» з подальшим проведенням огляду, виявлення та вилучення: трактора моделі Т-40А реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевого причепу без реєстраційного номеру та бензопили марки «GOODLUCK» моделі GL4500М, що належать на праві володіння гр-ну ОСОБА_5 , ста двадцяти чотирьох частин дерева породи «Дуб» різної довжини та діаметру, що належать до лісового фонду України, та бензинову пилку марки «FORESTA» моделі FA-38LХ, що перебуває у володінні гр-на ОСОБА_6 , поміщених в подальшому для зберігання на територію та до кімнати зберігання речових доказів Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт.Устинівка вул.О.Мазуренка, буд.№54 Кіровоградська область.
Разом з тим, додані до клопотання письмові пояснення гр-н ОСОБА_10 від 10.01.2021 року (а.п.24), ОСОБА_6 від 10.01.2021 року (а.п.25) та ОСОБА_5 від 10.01.2021 року (а.п.26) не оцінюються слідчим суддею як копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання про арешт майна, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, згідно положень ст.12 КК України є злочином, а не кримінальним проступком, а тому положення ч.3 ст.214 КПК України щодо можливості відібрання пояснень для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення до внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань (11.01.2021 року), в даному випадку застосуватись не можуть.
Згідно приписів п.п.1, 2, 4 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, враховуючи дослідженні слідчим суддею копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що бензинова пила марки «GOODLUCK» моделі GL4500М та бензинова пила марки «FORESTA» моделі FA-38LХ, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а виявлені під час огляду місця події 10.01.2021 року частини свіжоспиляного дерева породи «Дуб», ймовірно, є предметом даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України, зокрема, способу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та розміру завданої ним шкоди.
Поряд з цим, вилучені під час огляду місця події 10.01.2021 року трактор моделі Т-40А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 синього кольору та тракторний металевий причеп без встановленого номеру, також можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, як такі, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, події кримінального правопорушення згідно положень п.1 ч.1 ст.91 КПК України.
Слідчим в клопотанні зазначені конкретні факти та докази, підтверджені доданими до нього копіями документів, що свідчать про перебування трактора моделі Т-40А реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевого причепа та бензопили марки «GOODLUCK» моделі GL4500М у правомірному володінні гр-на ОСОБА_5 , а бензопили марки «FORESTA» моделі FA-38LХ- у правомірному володінні гр-на ОСОБА_6 ..
Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
На підставі викладеного, враховуючи, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.01.2021 року майно у кримінальному провадженні №0000002 є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає арешту.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені письмові докази, які можуть свідчити про належність вилучених під час огляду місця події 10.01.2021 року частин дерева породи «Дуб» до предмета кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а двох бензопил марки «GOODLUCK» та ««FORESTA» до знарядь його вчинення, а тому слідчий суддя, з урахуванням наявності ризику вчинення по відношенню до вказаного майна дій, спрямованих на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення до закінчення досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність тимчасового позбавлення будь-яких фізичних та (або) юридичних осіб права розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Разом з тим, враховуючи вимоги розумності та співмірності обмеження гарантованого ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права мирного володіння гр-ном ОСОБА_5 належним йому трактором моделі Т-40А реєстраційний номер НОМЕР_1 з металевим причепом без реєстраційного номера завданням кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що на даній стадії досудового розслідування слідчим, з урахуванням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, як незаконної вирубки одного дерева породи «Дуб», що заподіяло істотну шкоду, не доведена наявність обставин, які б свідчили про те, що у разі не застосування тимчасового обмеження у виді заборони користування таким майном, можуть настати наслідки, передбачені ч.11 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за достатнє тимчасово позбавити будь-яких фізичних та (або) юридичних осіб права розпорядження трактором моделі Т-40А реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевим причепом без реєстраційного номера, без позбавлення права користування ним.
Одночасно, вважаючи наявними підстави для накладення арешту на вилучену під час огляду місця події 10.01.2021 року деревину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на сто двадцять три частини різної довжини свіжоспиляного дерева породи «Дуб», а не сто двадцять чотири частини вказаного дерева, як зазначено слідчим у клопотанні, з огляду на допущену лейтенантом поліції ОСОБА_3 помилку в зазначенні порядкових номерів оглянутих та вилучених нею частин дерева породи «Дуб», а саме: наведення в переліку після порядкового №26 частини дерева довжиною та діаметром 45 (49х45) см. наступного порядкового №28 щодо частини дерева довжиною та діаметром 29 (49х37) см., із збереженням при цьому нумерації, зазначеної слідчим в клопотанні та протоколі огляду місця події від 10.01.2021 року.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України; враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, а також наслідки арешту майна для осіб, у правомірному володінні яких воно знаходилось; приймаючи до уваги, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження матеріальних об`єктів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення та розміру завданої ним шкоди, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення з підстав, викладених вище.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- бензинову пилу марки «GOODLUCK» моделі GL4500М (серійний номер 100819598) із шиною марки «GOODLUCK» червоного кольору, яка належить на праві володіння гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та бензинову пилу марки «FORESTA» моделі FA-38LХ (серійний номер НОМЕР_6 ) із шиною марки «DNEPRO» чорно-зеленого кольору, яка належить на праві володіння гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення будь-яких фізичних та (або) юридичних осіб права розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: смт.Устинівка, вул.О.Мазуренка, буд.№54 Кіровоградської області);
- сто двадцять три частини дерева породи «Дуб» різної довжини та діаметру: №1 - 55 (84х76) см., №2 - 34 (59х58) см., №3 - 25 (60х60) см., №4 - 29 (53х57) см., №5 - 28 (56х56) см., №6 - 24 (59х56) см., №7 - 26,5 (58х50) см., №8 - 27,5 (36х35) см., №9 - 26,5 (56х59.5) см., №10 - 49,5 (27х29) см., №11 - 29 (55х54) см., №12 - 26 (54х59) см., №13 - 27 (56х60) см., №14 - 27 (56х54) см., №15 - 47 (30х27) см., №16 - 63.5 (17х16) см., №17 - 51 (20х20) см., №18 - 27 (78х43) см., №19 - 30 (42х57) см., №20 - 18 (44х45) см., №21 - 27 (48х50) см., №22 - 30 (50х47) см., №23 - 23 (41х49) см., №24 - 27 (49х46) см., №25 - 37 (40х40) см., №26 - 45 (49х45) см., №28 - 29 (49х37) см., №29 - 28 (66х65) см., №30 - 29 (36х37) см., №31 - 41 (40х46) см., №32 - 34 (59х55) см., №33 - 27 (43х49) см., №34 - 32 (42х44) см., №35 - 28 (27х29) см., №36 - 30 (26х29) см., №37 - 28 (30х27) см., №38 - 46 (24х30) см., №39 - 49 (19х18) см., №40 - 44 (20х22) см., №41 - 34 (26х30) см., №42 - 39 (34х40) см., №43 - 46 (38х40) см., №44 - 49 (34х27) см., №45 - 53 (25х41) см., №46 - 40 (27х42) см. та частини дерева породи «Дуб» відрізками довжиною: 109 см., 110 см., 67 см., 87 см., 92 см., 36 см., 53 см., 140 см., 80 см., 75 см., 1 м., 128 см., 47 см., 74 см., 94 см., 69 см., 57 см., 97 см., 80 см., 130 см., 96 см., 50 см., 108 см., 106 см., 85 см., 82 см., 76 см., 140 см., 155 см., 140 см., 70 см., 63 см., 87 см., 120 см., 153 см., 84 см., 83см., 109 см., 67 см., 83 см., 124 см., 73 см., 77 см., 109 см., 77 см., 68 см., 106 см., 111 см., 1м., 78 см., 75 см., 145 см., 82 см., 72 см., 133 см.,137 см., 108 см., 1 м., 130 см., 150 см., 43 см., 78 см., 84 см., 136 см., 109 см., 111 см., 98 см., 70 см., 87 см., 63 см., 68 см., 48 см., 74 см., 114 см., 60 см., 65 см., 50 см., 54 см. шляхом тимчасового позбавлення будь-яких фізичних та (або) юридичних осіб права розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, залишивши їх на зберіганні на території Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: смт.Устинівка, вул.О.Мазуренка, буд.№54 Кіровоградської області);
- трактор моделі Т-40А (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини (серія НОМЕР_5 ) належить на праві власності гр-ну ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , та тракторний металевий причеп без встановленого номеру, який належить на праві володіння гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення будь-яких фізичних та (або) юридичних осіб права розпорядження зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, передавши їх на відповідальне зберігання гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Попередити гр-на ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Арешт не поширюється на право вчинення учасниками кримінального провадження дій із вказаним вище майном, як речовими доказами, що є необхідними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (огляд, слідчий експеримент, призначення експертизи тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Стороні обвинувачення забезпечити зберігання речових доказів шляхом забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей в умовах, що виключають можливість їх знищення чи псування.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1