Провадження № 1-кс/592/5548/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації про процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002668 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2020 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивується тим, що 29.09.2020 близько 17:10 год. на перехресті вул. Троїцька - вул. Новомістенська в м. Суми, ОСОБА_5 , 1983 р.н., керуючи автомобілем «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , допустила зіткнення з мотоциклом «Shineray XY250GY», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н.

В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 29.09.2020 було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «Renault Duster», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.04.2019 зареєстрований на ТОВ «ВІТАКАР», яке зареєстровано за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська область, та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «Shineray XY250GY», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби доставлені до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

На автомобілі «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , та мотоциклі «Shineray XY250GY», р.н. НОМЕР_2 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. Якщо транспортні засоби будуть повернуті фактичним володільцям чи власникам то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом. Тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Renault Duster», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.04.2019 зареєстрований на ТОВ «ВІТАКАР», яке зареєстровано за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська область та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Shineray XY250GY», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігати їх на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 «А».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 29.09.2020 проїзної частини в районі перехрестя вулиць Троїцька та Новомістинська в м. Суми виявлено та вилучено транспортні засоби. (а.с.4)

Постановою слідчого від 30.09.2020 вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної події автомобіль «Renault Duster», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Shineray XY250GY», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2020 клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучені 29.09.2020, слідчий з відповідним клопотанням звернувся до суду 30.09.2020, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч.5 ст.171 КПК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що автомобіль «Renault Duster», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «Shineray XY250GY», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вилучені 29.09.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Renault Duster», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.04.2019 зареєстрований на ТОВ «ВІТАКАР», та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «Shineray XY250GY», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 , є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Duster», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.04.2019 зареєстрований на ТОВ «ВІТАКАР», яке зареєстровано за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська область, та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «Shineray XY250GY», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігати їх на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 «А».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1