Провадження №: 1-кп/752/1237/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004623 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь, громадянин України, тимчасово не- працюючий, освіта вища, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -
09.09.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.;
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Борислав, Львівської області, освіта середня, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
12.01.2018 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
26.02.2018року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст.70 ч. 4, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
27.03.2018року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 70 ч. 4, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки;
13.02.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці 26 днів;
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
За участю:
Прокурора ОСОБА_5
Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ТРЦ «Океан Плаза», ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 з метою здійснення крадіжки одягу.
Так, 20.10.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні магазину «Резерв», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, звернули увагу на товар, а саме на зимові куртки, доступ до яких був вільним та які в подальшому вирішили таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , перебуваючи у змові з ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажу з товаром, після чого ОСОБА_8 взяв зі стелажу 3 зимових куртки, а саме: 2 чоловічі куртки , вартістю 1279 грн. 20 коп. без ПДВ кожна, на суму 2558 грн.40 коп., 1 жіночу куртку вартістю 1839 грн. 20коп. без ПДВ та в свою чергу ОСОБА_10 взяв зі стелажу з товаром 1 плащ чоловічий, вартістю 2399 грн. 20 коп. без ПДВ, та в подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи у змові з ОСОБА_9 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає з викраденим товаром покинули приміщення магазину «Резерв».
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з викраденим товаром направились у приміщення вбиральні, що знаходиться за межами магазину «Резерв», на території ТРЦ «Океан Плаза», де на виході з приміщення вбиральні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було зупинено працівниками служби охорони ТРЦ «Океан Плаза».
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 завдали ДП «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» (), матеріальної шкоди на загальну суму 6796 грн. 80 коп. без ПДВ.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .
ОСОБА_4 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення обвинувачення, повністю визнав свою винуватість і пояснив , що 20.10.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , знаходився в приміщенні магазину «Резерв», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Там вони звернули увагу на товар, а саме на зимові куртки, доступ до яких був вільним, та вирішили ці куртки викрасти.
Впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажу з товаром, після чого він, ОСОБА_8 , взяв зі стелажу 3 зимових куртки, а саме: 2 чоловічі куртки та 1 жіночу куртку, а ОСОБА_10 взяв зі стелажу з товаром 1 плащ чоловічий. Впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає з викраденим товаром вони вийшли з приміщення магазину «Резерв».
В подальшому вони з викраденим товаром пішли у приміщення вбиральні, що знаходиться за межами магазину «Резерв», на території ТРЦ «Океан Плаза». На виході з приміщення вбиральні його, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 було зупинено працівниками служби охорони ТРЦ «Океан Плаза». У вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення обвинувачення, повністю визнав свою винуватість і пояснив що 20.10.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_13 , знаходився в приміщенні магазину «Резерв», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Там вони звернули увагу на товар, а саме на зимові куртки, доступ до яких був вільним, та вирішили ці куртки викрасти.
Впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажу з товаром, після чого ОСОБА_8 , взяв зі стелажу 3 зимових куртки, а саме: 2 чоловічі куртки та 1 жіночу куртку , а він, ОСОБА_10 , взяв зі стелажу з товаром 1 плащ чоловічий. Впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає з викраденим товаром вони вийшли з приміщення магазину «Резерв».
В подальшому вони з викраденим товаром пішли у приміщення вбиральні, що знаходиться за межами магазину «Резерв», на території ТРЦ «Океан Плаза». На виході з приміщення вбиральні його, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 було зупинено працівниками служби охорони ТРЦ «Океан Плаза». У вчиненому щиро кається.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи всі досліджені під час судового слідства докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, дані про особу ОСОБА_4 , раніше судимого, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_4 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, дані про особу ОСОБА_3 , раніше судимого, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_14 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці 20 днів.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_4 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.
Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці 20 днів.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_14 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.
Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази: 2 чоловічі куртки, 1 жіночу куртку, 1 плащ чоловічий, передані на зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»- повернути ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Речовий доказ - мобільний термінал «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 358 НОМЕР_2 з сім- картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 ..
Речовий доказ- мобільний термінал «Motorolla СІ 15» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім- карткою НОМЕР_6 повернути ОСОБА_4 ..
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя