У Х В А Л А
Справа № 133/416/20

Провадження №1-кп/149/259/20

10.12.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Хмільник клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження заявленого у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2019 до ЄРДР за № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 скасовано ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 09.07.2020 про закриття, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, кримінального провадження № 0000576.

11.09.2020 з Вінницького апеляційного суду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2020 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 10.12.2020 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а обвинувальний акт надійшов до суду 13.02.2020, тобто, після закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, що в даному провадженні становить два місяці. Строк досудового розслідування не був зупинений, постанова відповідно до ст. 208 КПК не виносилася, строк ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування тривав з 16.01.2020 по 24.01.2020 (4 дні) про що були складені протоколи, без обізнаності сторони захисту та виконання обов`язку сторони обвинувачення повідомити про завершення досудового розслідування. Строк досудового розслідування не був продовжений. Враховуючи це, ОСОБА_4 просить закрити провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання як безпідставного.

Потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 126-127).

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріли кримінального провадження (справи № 133/416/20), дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відомості до ЄРДР щодо даного кримінального правопорушення були внесені 15.07.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - 21.11.2019, про що вказано в Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, з урахуванням ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Супровідним листом від 13.02.2020 начальник Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений та затверджений прокурором 27.01.2020, до Козятинського міськрайонного суду і цього ж числа обвинувальний акт був отриманий судом (т. 1 а.с. 1).

Оцінюючи доводи ОСОБА_4 наведені в клопотанні про закриття провадження суд приймає до уваги наступне.

В Реєстрі матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акта відсутні відомості про закінчення досудового розслідування, як того вимагає ч. 3 ст. 383 КПК України.

Реєстр містить відомості про прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, зокрема постанови від 05.12.2019 та 24.12.2019 про відновлення досудового розслідування (п. 29 та п. 39 розділу ІІ реєстру) (т. 1 а.с. 6-7).

В Реєстрі відсутні відомості, а суду не надано доказів на підтвердження того, що досудове розслідування у даному провадженні зупинялось.

Встановлення вищевказаних обставин має значення, оскільки ч. 5 ст. 219 КПК України, визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином вказані обставини підлягають перевірці та встановленню судом.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа (ч. 3 ст. 99 КПК України). Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа (ч. 4 ст. 99 КПК України). Для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо: 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони (ч. 5 ст. 99 КПК України).

Додані до клопотань ОСОБА_4 копії ухвал слідчих суддів, листи, витяг з ЄРДР, протоколи про надання доступу до матеріалів, з посиланням на які ним обґрунтовується наявність підстав визначених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та необхідність закриття провадження у справі, не відповідають вимогам ст. 99 КПК України.

В свою чергу оригінали вищевказаних документів та процесуальних рішень сторони кримінального провадження суду не надавали, відповідно ці оригінали не досліджувалися. Обставин визначених в ч. 5 ст. 99 КПК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінального провадження внесеного 15.07.2019 до ЄРДР за № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1