Справа №443/1171/20
Провадження №1-кс/443/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року місто Жидачів

слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Дізнавач інспектор сектору дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 09:00 години 15.08.2020 до моменту отримання ухвали, проте не пізніше терміну дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером НОМЕР_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерувати вказану інформацію на адресу: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказана вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000076 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2020 ОСОБА_5 користуючись всесвітньою мережею Інтернет на сайті «OLX» знайшла оголошення щодо продажу дитячих іграшок за ціною 800 гривень. Зв`язавшись із автором оголошення, яка представилась ОСОБА_6 , із номером телефону вказаному в оголошенні ( НОМЕР_2 ), що оплату в розмірі 800 гривень необхідно перевести на банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 . Цього ж дня (15.08.2020) ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 800 гривень на обумовлений картковий рахунок. Після цього за домовленості при поступленні коштів, продавець наступного дня на адресу заявника мала доставити товар (дитячі іграшки). Однак після переказу коштів з особою ОСОБА_6 зв`язок було втрачено, дитячі іграшки не отримала, тому ОСОБА_5 зрозумівши, що її обманули звернулася із заявою до Жидачівського відділення поліції.

Проведеним розслідування встановлено, що особа жіночої статі з анкетними даними ОСОБА_6 зв`язувалась із потерпілою ОСОБА_5 по номеру телефону мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 09:00 години 15.08.2020 до моменту отримання ухвали, проте не пізніше терміну дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти,ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.10.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1