Справа № 296/4947/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.

Зазначене кримінальне провадження 10.09.2019 було виділено з кримінального провадження № 0000029 від 15.02.2018, щодо діяльності невстановлених осіб, які протягом тривалого проміжку часу, діючи в порушення вимог Кодексу України про надра та постанови КМУ № 615 від 30.05.2011 - без спеціального дозволу на користування надрами, здійснюють на території Олевського району Житомирської області незаконний видобуток бурштину, який згідно з постановою КМУ №827 від 12.12.1994, віднесений до корисних копалин загальнодержавного значення, що спричиняє тяжкі наслідки для навколишнього природного середовища.

В рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на можливу причетність до організації незаконного (без наявності спеціального дозволу) видобутку бурштину, придбання такого незаконно здобутого майна, його зберігання та подальшого продажу іншим зацікавленим невстановленим особам перевіряється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю на доручення слідчого з відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області № 57/3-3466 від 27.05.2020, незаконно видобутий бурштин, грошові кошти, отримані в результаті реалізації такого незаконно здобутого майна, а також засоби його видобутку, ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2020, з метою перевірки вищевказаної інформації, а також відшукання незаконно видобутого бурштину, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 №296/4512/20 від 01 червня 2020 року, за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено каміння, схоже на бурштин, яке добровільно видав ОСОБА_4 , законність походження якого він не зміг підтвердити.

Так, положенням ст.240-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконний збут, придбання, зберігання, передачу, пересилання, перевезення, переробку бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, оскільки зазначене каміння, схоже на бурштин, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як може бути предметом, кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст 84 КПК України, речові докази є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх отримання, використання, тощо, згідно з ст. 91 КПК України, являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Під час розгляду клопотання слідим наведено достатньо підстав для задоволення клопотання з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна. Незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову чи конфіскації майна.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно ОСОБА_4 може бути доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно ОСОБА_4 , вилучене 11.06.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на каміння, схоже на бурштин, яке міститься в Пакеті № 1 (прозорому файлі), опечатаному пояснювальною біркою з підписами учасників обшуку, яка скріплена відтиском печатки «Для Довідок № 6 УСБУ в Житомирській області».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.06.2020.