У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000624 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000624 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Обґрунтування вимог клопотання:

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

17.02.2020 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту на транспортний засіб являється ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховувати, псувати, знищувати, перетворювати, відчужувати автомобіль, слідчий просив накласти на нього арешт.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 18.02.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 та позбавлено власника та користувача можливості користуватись та розпоряджатись даним транспортним засобом.

08.12.2020 року, через майже десять місяців з моменту накладення арешту, транспортний засіб було оглянуто і проведено експертизу. Таким чином, арешт на транспортний засіб накладався з метою запобігання можливості приховувати, псувати, знищити, перетворити, відчужити автомобіль до проведення експертизи, а також з урахуванням того, що протягом десяти місяців з часу накладення арешту на автомобіль можна було провести будь-які експертизи, та з врахуванням того, що на даний час експертиза проведена, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Тому, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просив суд скасувати арешт транспортного засобу «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 та безоплатно повернути його (передати на зберігання) ОСОБА_4 .

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що всі необхідні огляди та інженерно-технічні експертизи транспортного засобу «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 проведено.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Правове обґрунтування рішення:

За ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000624 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, транспортний засіб «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з листа слідчого, у кримінальному провадження проведені необхідні експертизи, у зв`язку з чим подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а саме автомобіль «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , відпала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000624 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України в частині скасування арешту майна є обґрунтованим, оскільки останній довів, що необхідність в арешті автомобіля «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 відпала.

При цьому, у поданому клопотанні, адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, крім скасування арешту майна, поросив суд повернути (передати на зберігання) безоплатно ОСОБА_4 транспортний засіб «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області.

Так, згідно п.32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що законодавець у порядку ст.174 КПК України не перебачив можливості вирішення будь-яких інших питань, окрім скасування арешту майна, тому вимога адвоката ОСОБА_3 про безоплатне повернення (передання на зберігання) транспортного засобу «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000624 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт транспортного засобу «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000624 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 18.02.2020 року в справі №357/1717/20.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1