Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/476/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2020 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005644 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про накладення арешту на майно.
Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_11 , точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності - амфетамін, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, та збут психотропних речовин, за грошові кошти особам, які його вживають. Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 розфасував по полімерним колбам з метою подальшого збуту.

В подальшому, 12.11.2020 в період часу з 19:30 годин до 20:07 годин за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, біля ЦМЛ № 1, на території лісосмуги працівниками Національної гвардії України під час патрулювання було зупинено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було виявлено полімерні колби з вмістом кристалічної речовини, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1544 від 13.11.2020, являється психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 2,124 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 є великими розмірами які ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою збуту.

Тим самим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.11.2020 року та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківська картка «Сбербанк Росії» НОМЕР_1 ;

- банківська картка «Рокетбанк» , НОМЕР_2 ;

- банківська картка банку «Приватбанку» Універсальна, VIZA, номер якої НОМЕР_3 ;

- гаманець із зображенням, на якому є надпис VANDALS;

- картка постійного покупця «Наша Ряба» з номером НОМЕР_4 ;

- обкладинка для паспорту громадянина України, синього кольору;

- грошові кошти в сумі в сумі 34940 грн. купюрами номіналом: 200 гривень, серія номер УХ6472910, 200 гривень, серія номер УЛ3388754, 200 гривень, серія номер СИ9040547, 200 гривень, серія номер КЙ1594365, 200 гривень, серійний номер ЦА0486931, 200 гривень, серійний номер УД8574518, 200 гривень, серійний номер ХЕ2250250, 200 гривень, серійний номер ВЖ1795603, 200 гривень, серійний номер ГД0921123, 200 гривень, серійний номер УН3547096, 200 гривень, серійний номер ТЗ9838682, 200 гривень, серійний номер ТБ9439934, 200 гривень, серійний номер УП7533321, 200 гривень, серійний номер СД3097204, 200 гривень, серійний номер СЄ2928861, 200 гривень, серійний номер СД0772654, 200 гривень, серійний номер СИ1778850, 200 гривень серійний номер ЄГ3445539, 200 гривень, серійний номер ТЖ8680220, 200 гривень, серійний номер УР4961216,200 гривень, серійний номер ПД9755815, 200 гривень, серійний номер СН7744281, 200 гривень, серійний номер УМ0726397, 200 гривень, серійний номер ЄХ6223397, 200 гривень, серійний номер ХГ6790720, 200 гривень, серійний номер ТД7436112, 200 гривень, серійний номер ЗГ7747257, 200 гривень, серійний номер ТГ4074735, 200 гривень, серійний номер ЕБ3486817, 200 гривень, серійний номер СД1711059, 200 гривень, серійний номер СК1695196, 200 гривень, серійний номер ХЗ1525282, 200 гривень, серійний номер ПД4239879, 200 гривень, серійний номер ТБ3489045, 200 гривень, серійний номер ЦА7885184, 200 гривень, серійний номер УЄ1781374, 200 гривень, серійний номер СМ5980731, 200 гривень, серійний номер СК6390593, 200 гривень, серійний номер УС3937207, 200 гривень, серійний номер ЕЕ8908237, 200 гривень, серійний номер ХЕ4788577, 200 гривень, серійний номер СЗ9062217, 200 гривень, серійний номер СЛ0071272, 200 гривень, серійний номер ТИ9686854, 200 гривень, серійний номер КЗ0646972, 200 гривень, серійний номер УЗ8399491, 200 гривень, серійний номер УА3218075, 200 гривень, серійний номер УЕ9132814, 200 гривень серійний номер ХЖ6719088, 200 гривень, серійний номер УК9003156, 200 гривень, серійний номер ХЖ8474085, 200 гривень, серійний номер ЗЄ2416534, 200 гривень, серійний номер ЄБ5778789, 200 гривень, серійний номер УЛ2549804, 200 гривень, серійний номер СК9697455, 200 гривень, серійний номер ХА3224569, 200 гривень, серійний номер ПБ6127856, 200 гривень, серійний номер УФ9459728, 200 гривень, серійний номер ЕИ4982974, 200 гривень, серійний номер СЄ8175992, 200 гривень, серійний номер СБ3915944, 200 гривень серійний номер УП6191474, 200 гривень, серійний номер ЦА2641374, номіналом 200 гривень, серійний номер ЦА2009425, 200 гривень, мається серійний номер ЄЧ2945901, 200 гривень, серійний номер УИ3012682, 200 гривень, серійний номер ТЖ9399362, 200 гривень, серійний номер УЖ1640140, 200 гривень серійний номер КЖ0046647, 200 гривень, серійний номер КЕ6970989, 200 гривень, серійний номер ХД3290055, 200 гривень, серійний номер КЛ7957934, 200 гривень, серійний номер УИ9100698, 200 гривень, серійний номер УВ6025767, 200 гривень, серійний номер ВИ7840141, 200 гривень серійний номер ГД8340939, 200 гривень, серійний номер ВД9762973, 200 гривень, серійний номер ВЖ3593463, 200 гривень, серійний номер ГВ4538126, 200 гривень, серійний номер ГБ1522483, 200 гривень, серійний номер ГБ8828632, 200 гривень, серійний номер ВЗ3348182, 200 гривень, серійний номер ГД4314759, 200 гривень, серійний номер ГГ0349637, 200 гривень, серійний номер ВЗ3501679, 200 гривень, серійний номер ВД1421483, 200 гривень, серійний номер ХЕ9807043, 200 гривень, серійний номер АА0511102, 200 гривень, серійний номер ХБ1121354, 200 гривень, серійний номер ТЕ2857650, 200 гривень, серійний номер ХБ3149920, 200 гривень, серійний номер КГ8885992, 200 гривень, серійний номер ПГ4419723, 200 гривень, серійний номер КЕ9615567, 200 гривень, серійний номер ЗВ8448007, 200 гривень, серійний номер УЖ7758973, 200 гривень, серійний номер ПЕ6354923, 200 гривень, серійний номер УЗ1068997, 200 гривень, серійний номер ПД8793252, 200 гривень, серійний номер ТЕ8327666, 200 гривень, серійний номер УК8205326, 200 гривень, серійний номер ЄЖ3194391, 200 гривень, серійний номер УП8468100, 200 гривень, серійний номер ХЕ2606509, 200 гривень, серійний номер КА6099176, 200 гривень, серійний номер КА9450456, 200 гривень, у лівому серійний номер ТБ2854560, 200 гривень, серійний номер ХГ2787417, 200 гривень, серійний номер ЄЦ4486055, 200 гривень, серійний номер СГ1531027, 200 гривень, серійний номер ТВ0341422, 200 гривень, серійний номер ХВ7075074, 200 гривень, серійний номер ХБ7628924, 200 гривень, серійний номер ХА6687469, 200 гривень, серійний номер ЗЄ1561927, 200 гривень, серійний номер ХЄ5655172, 200 гривень серійний номер УЄ3562957, 200 гривень, серійний номер ВД7874394, 200 гривень, серійний номер КЗ6667482, 200 гривень, серійний номер ЄЧ4875848, 200 гривень, серійний номер КА3843555, 200 гривень, серійний номер ПБ3546721, 200 гривень, серійний номер ЦА2055167, 200 гривень, серійний номер УИ3413421, 200 гривень, серійний номер ХЖ1450625, 200 гривень, серійний номер ХЖ1450624, 200 гривень, серійний номер ТА5627811, 200 гривень, серійний номер ХЖ5980098, 200 гривень, серійний номер УФ8563707, 200 гривень, серійний номер ЗВ6616291, 200 гривень, серійний номер ПЕ9059509, 200 гривень, серійний номер КЗ8159050, 200 гривень, серійний номер УЖ0295517, 200 гривень, серійний номер ЗЄ9684806, 200 гривень, серійний номер КИ7371257, 200 гривень, серійний номер УХ2138966, 200 гривень, серійний номер ТА8422220, 200 гривень, серійний номер ПЄ2434287, 200 гривень, серійний номер ЦА8043934, 200 гривень, серійний номер СК0453772, 200 гривень, серійний номер ЦА0280478, 200 гривень, серійний номер УВ9332932, 200 гривень, серійний номер ТИ7698059, 200 гривень, серійний номер ВД2116926, 200 гривень, серійний номер УР1308376, 200 гривень, серійний номер КЗ3090301, 200 гривень, серійний номер ПД0361127, 200 гривень, серійний номер ПД2621035, 200 гривень, серійний номер УС5679658, 200 гривень, серійний номер КЕ8394889, 200 гривень, серійний номер УЄ6911669, 200 гривень, серійний номер УМ1192464, 200 гривень, серійний номер ЗЄ1804875, 20 гривень, серійний номер ЮВ1387132, 20 гривень, серійний номер ЮГ6198363, 50 гривень, серійний номер УЄ3549146, 50 гривень, серійний номер СЙ7783459, 100 гривень, серійний номер АБ7668267, 100 гривень, серійний номер УЛ0258751, 100 гривень, серійний номер АГ2685223, 100 гривень, серійний номер УШ8288835, 100 гривень, серійний номер УТ8933941, 500 гривень, серійний номер ХГ4057124, 500 гривень, серійний номер БВ8252201, 500 гривень, серійний номер ЗЗ4714206, 500 гривень, серійний номер СЖ8838802, 500 гривень, серійний номер ЗГ6128148, 500 гривень, серійний номер СД2826878, 500 гривень, серійний номер УД6395369, 200 гривень, серійний номер ЄЩ4721690;

- полімерний пакет з гранулами схожими на корм для котів;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Mix», чорного кольору, шляхом позбавлення права підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0005644.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки джерело походження коштів з`ясовується, кожен з учасників кримінального провадження наполягає на своїй версії їх походження, то до з`ясування істини у цьому питанні є доцільним задовольнити клопотання в цій його частині.

Крім того, підлягає арешту і картка «Наша Ряба», яка зареєстрована на конкретний мобільний телефон, а належність йому картки не заперечував підозрюваний. Фіксація наявності цього доказу буде мати значення при з`ясуванні телефонних номерів належних підозрюваному. Тим паче, що підозрюваний заперечує належність йому зазначеного в клопотанні мобільного телефону.

Підозрюваний категорично заперечує належність йому мобільного телефону, відтак питання накладення арешту на телефон та полімерного пакету з гранулами схожими на корм для котів, адвокат залишив на розсуд слідчого судді, а підозрюваний вказав, що йому байдуже до цих речей, а слідчий вказав, що ці речі мають значення для слідства, експертні дослідження тривають, тож є доцільним також накласти арешт на дане майно.

Щодо решти речей, то оскільки слідство стверджує, що вони мають доказове значення по справі, сторона обвинувачення наполягає на арешті цього майна, а сторона захисту не заперечує, ці речі як і решта визнані речовими доказами та можуть містити на собі сліди злочину, то є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані речі та гроші, їх можуть відчужити, знищити, приховати, беручи до уваги, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково, відмовивши в накладенні арешту на гаманець із зображенням, на якому є надпис «VANDALS» та грошові кошти а сумі 34940 гривень.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчим не доведено того факту, що гаманець, на який накладено арешт має будь-яке доказове значення по справі. Сам факт формального визнання його речовим доказом також не є достатнім, для накладення арешту.

Щодо грошових коштів, то слідчому судді під час розгляду клопотання стороною захисту надані документи на підтвердження їх легального походження. Вони повністю спростовують версію про те, що гроші, на які накладено арешт, отримані від збуту наркотичних засобів.

Більш того, органом досудового розслідування не зафіксовано фактів збуту наркотичних засобів. Відповідно до повідомлення про підозру від 13 листопада 2020 року ОСОБА_8 підозрюється не в збуті наркотичних засобів, а в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту. Тому версія про походження грошей від протиправної діяльності є нічим не підтвердженою та не може бути прийнята судом, як достовірна.

Отже, спростовується і висловлене в ухвалі слідчого судді твердження про те, що джерело походження коштів з`ясовується. Джерело їх походження з`ясоване під час розгляду клопотання слідчого і є цілком легальним.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який не заперечував в частині скасування майна на вилучений гаманець, перевіривши матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, з таких підстав.

В ході апеляційного розгляду, жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів законність прийнятого слідчим суддею вищевказаного рішення, колегія суддів в матеріалах клопотання про накладення арешту на майно не вбачає, оскільки покладені в основу ухвали слідчого судді мотиви, що стали підставою для задоволення клопотання слідчого, є обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги захисника є такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, відповідно до якої, у ньому має бути зазначено правові (законні) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік та види майна, що належить арештувати, документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим третіми особами таким майном.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В даному випадку слідчий суддя в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з`ясував і дослідив всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а саме правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні тощо.

Колегією суддів під час апеляційного розгляду встановлено, що 12.11.2020 в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 07 хв. за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, біля ЦМЛ № 1, на території лісосмуги працівниками Національної гвардії України під час патрулювання було зупинено ОСОБА_8 , у якого в ході огляду місця події було виявлено полімерні колби з вмістом кристалічної речовини, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1544 від 13.11.2020, являється психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 2,124 грама.
12.11.2020 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005644 правова кваліфікація ч.2ст.307 КК України придбання, зберігання наркотичних засобів психотропних речовин з метою збуту.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що виявлені та вилучені речі, а саме банківська картка «Сбербанк Росії»; банківська картка «Рокетбанк» , банківська картка банку «Приватбанку» Універсальна картка постійного покупця «Наша Ряба»; грошові кошти в сумі в сумі 34940 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Mix» є речовими доказами та зберегли на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ, потрібні для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та встановлення вини особи.
Оскільки встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що виявлене та вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, на думку апеляційного суду, слідчий суддя дійшов вірного висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Що стосується необхідно у накладенні арешту на грошові кошти в сумі в сумі 34940 грн., необхідно зазначити про те, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, що полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Крім того, вилучені кошти в сумі 34940 грн. можуть бути здобуті внаслідок їх незаконної діяльності та можуть бути доказом вчинення кримінальних правопорушень. До матеріалів клопотання долучена постанова слідчого про визнання вищезазначених коштів речовими доказами.

У разі скасування на кошти, - ОСОБА_8 може продовжити злочинну діяльність або інші особи матимуть повну можливість розпоряджатися цими коштами, тим самим буде втрачена можливість довести незаконність грошових коштів, отриманих від реалізації психотропної речовини.

Таким чином, колегія погоджується з даними доводами прокурора та вважає, що кошти на які накладено арешт є речовими доказами у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ га підтвердження фактів або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у разі доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підлягатимуть безоплатного вилучення у власність держави.

Вимоги апелянта стосовно наявності законного походження коштів, колегія суддів не враховує оскільки апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження їх законності, а надані квитанції про отримання платежів з «Нової пошти» можуть бути лише прикриттям незаконної діяльності, так як платежі здійснювалися значно раніше.

На переконання колегія суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у права власності ОСОБА_8 з потребами кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вилучені речі та кошти, - ОСОБА_8 не надано та колегією суддів не встановлено.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що судом першої інстанції ретельно перевірено майно і його відношення до матеріалів кримінального провадження колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Всі інші підстави наведені в апеляційній скарзі підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

В той же час в суді апеляційної інстанції сторона обвинувачення не заперечували проти скасування арешту з гаманця із зображенням, на якому є надпис «VANDALS» вказуючи що гаманець оглянуто та не містить слідів злочинної діяльності..
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Таким чином враховуючи ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_8 необхідно повернути гаманець із зображенням, на якому є надпис «VANDALS».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині накладення арешту на гаманець із зображенням, на якому є надпис «VANDALS» необхідно скасувати та вказане майно необхідно повернути ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 170, 173, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження №0005644 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.11.2020 року та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати в частині накладення арешту на гаманець із зображенням, на якому є надпис «VANDALS».
Негайно повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказане майно, а саме - гаманець із зображенням, на якому є надпис «VANDALS».
В решті ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2020 року, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12 Ремез