Справа №345/2372/20
Провадження № 1-кс/345/738/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000705 від 12.07.2020, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на авто магнітолу марки «SHUTLE SUD -350 USB/SD програвач з FM приймачем, 2011 випуску», сіро-чорного кольору, предмети, схожі на металеві, відмички, предмет, схожий на металевий та держак до них, маску чорного кольору, чохол чорного кольору, матерчатий та предмети, схожі на металеві, відмички в полімерному сейф-пакеті №7173618, спортивну куртку чорно-синього кольору на замку з капюшоном, двома кишенями по боках на замках, з логотипом справа «Х» та написом внизу на правому рукаві «UNDER ARMOUR», які 12.07.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000705 від 12.07.2020, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2020 близько 14.30 год. в м. Калуші по пр. Л.Українки, неподалік Калуської ЗОШ №2, «Вітадент» та будинку №15а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вітрового скла передньої правої дверки автомобіля (кватирки) проник в салон автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, звідки таємно викрав авто магнітолу марки «SHUTLE SUD -350», сіро-чорного кольору, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 .

12.07.2020 в ході огляду місця події автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 добровільно видав авто магнітолу марки «SHUTLE SUD -350 USB/SD програвач з FM приймачем, 2011 випуску», сіро-чорного кольору, який вказав, що в нього викрав невідомий 12.07.2020 близько 14.30 год. з салону вказаного автомобіля. Дану авто магнітолу з місця події вилучено, упаковано в паперовий конверт, клапан якого заклеєно, опечатано, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих.

Також 12.07.2020 в ході огляду місця події - під`їзду №3, будинку АДРЕСА_3 на сходових клітках виявлено та вилучено предмети, схожі на металеві, відмички, предмет, схожий на металевий та держак до них, маску чорного кольору, чохол чорного кольору, матерчастий та предмети, схожі на металеві, відмички, які з місця події вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет №7173618, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих.

12.07.2020 в ході огляду місця події, який проводився в кімнаті прийому громадян Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав спортивну куртку чорно-синього кольору на замку з капюшоном, двома кишенями по боках на замках, з логотипом справа «Х» та написом внизу на правому рукаві «UNDER ARMOUR» та в якій пояснив був одягнутим на момент вчинення кримінального правопорушення таємного викрадення авто магнітоли з автомобіля марки ВАЗ 21063, що мало місце 12.07.2020 близько 14.30 год. Вказану спортивну куртку з місця події вилучено та упаковано в політеленовий пакет, горловину зав`язано, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки, нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд заявленого клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 02.07.2020 близько 14.30 год. в м. Калуші по пр. Л.Українки, неподалік Калуської ЗОШ №2, «Вітадент» та будинку №15а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вітрового скла передньої правої дверки автомобіля (кватирки) проник в салон автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, звідки таємно викрав авто магнітолу марки «SHUTLE SUD -350», сіро-чорного кольору, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 .

12.07.2020 в ході огляду місця події автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 добровільно видав авто магнітолу марки «SHUTLE SUD -350 USB/SD програвач з FM приймачем, 2011 випуску», сіро-чорного кольору, який вказав, що в нього викрав невідомий 12.07.2020 близько 14.30 год. з салону вказаного автомобіля.

Також 12.07.2020 в ході огляду місця події - під`їзду №3, будинку АДРЕСА_3 на сходових клітках виявлено та вилучено предмети, схожі на металеві, відмички, предмет, схожий на металевий та держак до них, маску чорного кольору, чохол чорного кольору, матерчастий та предмети, схожі на металеві, відмички.

12.07.2020 в ході огляду місця події, який проводився в кімнаті прийому громадян Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав спортивну куртку чорно-синього кольору на замку з капюшоном, двома кишенями по боках на замках, з логотипом справа «Х» та написом внизу на правому рукаві «UNDER ARMOUR» та в якій пояснив був одягнутим на момент вчинення кримінального правопорушення таємного викрадення авто магнітоли з автомобіля марки ВАЗ 21063, що мало місце 12.07.2020 близько 14.30 год.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.07.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000705.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 від 12.07.2020 - задоволити.

Накласти арешт на майно: авто магнітолу марки «SHUTLE SUD -350 USB/SD програвач з FM приймачем, 2011 випуску», сіро-чорного кольору, предмети, схожі на металеві, відмички, предмет, схожий на металевий та держак до них, маску чорного кольору, чохол чорного кольору, матерчатий та предмети, схожі на металеві, відмички в полімерному сейф-пакеті №7173618, спортивну куртку чорно-синього кольору на замку з капюшоном, двома кишенями по боках на замках, з логотипом справа «Х» та написом внизу на правому рукаві «UNDER ARMOUR», заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя