ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1293/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/183/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 р. м. Тернопіль

В.о. голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності по кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Кременецького районного суду звернулась в Тернопільський апеляційний суд з поданням про зміну підсудності кримінального провадження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно із поданням, в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, у Кременецькому районному суді Тернопільської області суддя ОСОБА_2 є слідчим суддею та вирішувала питання про тимчасові доступи до речей та документів по вказаному кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_3 являючись слідчим суддею вирішувала питання про тимчасові доступи до речей та документів в даному кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_4 буде знаходитися у щорічній відпустці з 20 липня по 21 серпня 2020 року, згідно наказу №33-в від 02.07.2020 року, тому згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду за 14 днів до відпустки справи йому не розподіляються.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами абзацу 3 та 4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Беручи до уваги те, що у Кременецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та те, що в КПК України передбачено стислі строки для розгляду такого клопотання слідчим суддею, на підставі ст. 34 КПК України, абз. 3, 4 п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності по кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

В.о. голови суду: ОСОБА_1