Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2290/2020 Справа № 641/8930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 03 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі представник ПАТ «Укртелеком» - адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою підприємства від 02.11.2020 та поданою 03.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання на виклик не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

З реєстру-опису передачі документів вбачається, що заява ПАТ «Укртелеком» № 42-07/001-1120-335ЛДМД5-Х від 02.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення передана до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 03.11.2020 та прийнята відповідальною особою.

Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому, на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.

Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що скарга ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені у заяві ПАТ «Укртелеком№ 42-07/001-1120-335ЛДМД5-Х від 02.11.2020 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1