Справа № 496/323/21
Провадження № 1-кп/496/336/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року в денний час доби, на пустищі, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , виявив рослини конопель, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання приніс вказані рослини до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя та стеблі, висушив, подрібнив і став незаконно зберігати в житлових, та підсобних приміщеннях будинку та періодично вживати шляхом куріння.

14.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: два полімерні пакети та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в 16 згортках з фольги, електронні та механічні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, пінцет та лопатку з нашаруваннями темного кольору на поверхні, дві полімерні ємкості одна з яких з металевою головкою 15 мл. з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, речовину рослинного походження в полімерному пакеті та у паперовому згортку, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Відповідно до висновку експерта надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 118 г, 15.35 г, 3,69 г, 17,81 г, 6,55 г, 2,52 г, 0,36 г, та 0,62 г в полімерному пакеті рожевого кольору, трьох паперових згортках, полімерному пакеті з замком «zip lock» шістнадцять згортків фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, несудимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, але враховуючи те, що він не має постійного місця роботи і заробітку, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3269 грн.
Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2020 року на: три полімерні пакети та коробку від сірників з насінням; два полімерні пакети та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в 16 згортках з фольги; електронні та механічні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; пінцет та лопатку з нашаруваннями темного кольору на поверхні; полімерні пакети в кількості 19 шт.; дві полімерні ємкості, одна з яких з металевою голівкою 15 м з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; речовину рослинного походження в полімерному пакеті та у паперовому згортку; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені 14.11.2020 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі, а саме: екстракт канабісу, який зберігається в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1