Провадження № 1-кп/638/1367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 21.07.2020 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 26.05.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 8500 гривен,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000141 від 21.07.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він 04 липня 2020 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_3 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, руками та ногами наніс останньому множинні удари в область обличчя та нижніх кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме : забиті рани лобної ділянки зліва, які в своєї течії потребували хірургічної допомоги з накладенням швів; садно в проекції правого колінного суглоба; синець в лівій навколо очній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більш 3-х тижнів ( 21 дня ).

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, а саме як : умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові ( актовий запис про смерть № 16680 від 28.10.2020 ).

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, надавши суду заяву про проведення судового засідання та судового розгляду за його відсутності, так як будь яких претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 не має і просив суд закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , так як клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_4 зацікавленими особами не подано.

Мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_7 надала суду письмову заяву щодо закриття кримінального провадження у відношенні померлого сина ОСОБА_4 , так як у неї відсутній намір продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого. Розгляд вказаної заяви просив суд розглядати за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10, частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку із його смертю, суд, враховуючи те, що клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а провадження про справі підлягає закриттю.

Цивільні позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 « Про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000141 від 21.07.2020 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1