Справа № 569/315/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 грудня 2020 року, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча з урахуванням ситуації та обстановки, що склалася та стану алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_6 , повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар тильною стороною долоні по голові, від якого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав, вдарившись при цьому головою об підлогу, що призвело до внутрішньочерепної травми з травматичною субдуральною гематомою, яка стала причиною смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні КП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради по вул.Карнаухова, 25а в м.Рівне
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 119 КК України вбивство, вчинене з необережності.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
29.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, з середньою освітою, неодружений, вчинив злочин, який відповідно до ч.1 ст. 119 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення даного злочину та відсутністю стримуючих факторів (не одружений, без постійного місця роботи) в грудні 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від органу досудового розслідування, залишив з цією метою своє постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме. У зв?язку з цим 30 грудня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України і підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук. Під час допиту в якості свідка співмешканки підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка вказала, що 14 грудня 2020 року ОСОБА_5 пішов з дому, мобільний телефон його вимкнений і місце його знаходження їй не відоме.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави чи домашнього арешту не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Крім того є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004424 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
29.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно не працює, з середньою освітою, неодружений, вчинив злочин, який відповідно до ч.1 ст. 119 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення даного злочину та відсутністю стримуючих факторів (не одружений, без постійного місця роботи) в грудні 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від органу досудового розслідування, залишив з цією метою своє постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме. У зв?язку з цим 30 грудня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України і підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук. Під час допиту в якості свідка співмешканки підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка вказала, що 14 грудня 2020 року ОСОБА_5 пішов з дому, мобільний телефон його вимкнений і місце його знаходження їй не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця аул Каменномост Карачаєвського району Карачєво-Черкеської Республіки Росія, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, громадянина Російської Федерації, з середньою повною освітою, згідно ст.88 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10