Провадження № 1-кс/643/4898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004871 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню

№0004871 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 20.11.2020 о 15.54 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення вхід оператора "102" за фактом повідомлення диспетчера охоронної фірми "Каскад" про те, що невідомий чоловік проникнувши до продуктового магазину "Маркет24" за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка 23, із погрозою предмета схожого на пістолет, тобто застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів грошовими коштами у сумі 2341, 00 грн.

В ході ОРЗ встановлено, що особа що вчинила вказаний злочин може пересуватися на автомобілі ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що до причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.11.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, що за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 81, виявлено автомобіль, на якому, по орієнтуванню, може пересуватися особа, що вчинила вказане правопорушення. До місця виїхала СОГ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, де на вулиці, по пр. Ювілейному, 81, м. Харкова, було виявлено автомобіль ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.11.2020 року старшим слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

В ході обшуку, проведеного в період часу з 12.04 год. до 13.00 год., за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 81, у гр. ОСОБА_3 було вилучено: автомобіль ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також вилучено із автомобіля: свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; зв`язка ключів від а/м ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 (ключі, 2 брелки, шнурок, пульт від сигналізації); 2 змиви з бардачку салону а/м; 4 ВЛС (1 з ручки водійської двері зовні, 2 з дзеркала салону, 1 з зовнішньої поверхні бокового скла водійського місця); пачка запечатаних цигарок LM Loft, блакитного кольору; мобільний телефон "Aple iPhone 7", imei: НОМЕР_3 ; кофта із тканини чорного кольору із надписом "TWIST ED Soul"; захисна маска із тканини темно-синього кольору із надписом "Nike"; кросівки чорного кольору у сіточку "Puma" білого кольору.

Вказаний автомобіль ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належить матері ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт автомобіля ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема обумовлений тим, що відповідно до ст.100 КПК України, за результатами вирішенні справи у суді, буде предметом спецконфіскації.

27.11.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись у якості речових доказів і з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення, а також для подальшої спецконфіскації, просив накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посилаючись на те, що автомобіль ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та також підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного за санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до його початку подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, просила суд відмовити у його задоволенні, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004871 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити, накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить матері ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучено із автомобіля: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; зв`язка ключей від а/м ВАЗ 21124 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 (ключі, 2 брелки, шнурок, пульт від сигналізації); 2 змиви з бардачку салону а/м; 4 ВЛС (1 з ручки водійської двері зовні, 2 з дзеркала салону, 1 з зовнішньої поверхні бокового скла водійського місця); пачка запечатаних цигарок LM Loft, блакитного кольору; мобільний телефон "Aple iPhone 7", imei: НОМЕР_3 ; кофта із тканини чорного кольоруіз надписом "TWIST ED Soul"; захисна маска із тканини темно-синього кольору із надписом "Nike"; кросівки чорного кольору у сіточку "Puma" білого кольору, 22.11.2020 в ході обшуку в період часу з 12.04 год. до 13.00 год., за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 81.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1