Справа № 170/909/19
Провадження № 1-кс/170/331/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Скаргу обґрунтовано тим, що 02.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до дізнавача Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій. Однак, станом на день подання скарги до суду відповіді дізнавач не надав.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, дізнавачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що дізнавачем не повідомлено адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання від 02.10.2020 року та не вручено йому копії вмотивованої постанови, тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати дізнавача Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , вчинити відповідну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1