Справа № 509/3993/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001082 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001082 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2020 року, приблизно о 21 години 30 хвилин, більш точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, направився для проведення вільного часу до своїх знайомих, мешкаючих в квартирі АДРЕСА_1 .

Знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, дістав з кишені своєї сумки предмет зовні схожий на пістолет типа «револьвер», а саме "EKOL Viper 4,5" та почав ним безпричинно стукати в двері вказаної вище квартири.

В цей час працівники охорони житлового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходячись в моніторній кімнаті помітили по камерам відеоспостереження громадянина ОСОБА_5 , який тримаючи в руці пістолет стукав до квартири АДРЕСА_1 та направили за вказаною адресою наряд працівників охорони у складі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, 15.07.2020, приблизно о 21 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , тримаючи при собі предмет зовні схожий на пістолет типу «револьвер» "EKOL Viper 4,5", що спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, помітивши працівників охорони, ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, вирішив вчинити хуліганські дії з метою залякування одного із працівників охорони, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, направивши ствол пістолету в напрямку охоронця ОСОБА_6 здійснив в напрямку останнього два постріли та не поранив його, після чого з місця події зник в невідомому напрямку.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні двох синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

16.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене за допомогою предмета спеціально пристосованого та заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, винним себе визнав частково.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2020;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2020;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.06.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.07.2020;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 16.07.2020;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.07.2020;

- речовими доказами вилученими в ході огляду місця події від 15.07.2020 та 16.07.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

16.07.2020 Овідіопольським районним судом Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (справа №509/3373/20) строком до 15.09.2020 та покладено згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- щодня з 20 год. до 06 год. наступного дня не залишати місце тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В ході перевірки підозрюваного ОСОБА_5 за місцем тимчасового проживання було встановлено, що останній порушує покладені на нього обов`язки передбачені кримінально-процесуальним кодексом.

Під час безпосереднього відвідування підозрюваного ОСОБА_5 за вказаною ним адресою, а саме 05.08.2020, 11.08.2020 та 14.08.2020 останній з місцем проживання був відсутній. При опитування громадянки ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_5 деякий час проживав за вказаною адресою, а саме до 15.07.2020, після чого його місце знаходження їй також не відоме.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки, на які останній ігноруючи не брав слухавки при тому, що телефон був ввімкнений та інколи при телефонних дзвінках останній розмовляв з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001082 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні двох синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 20.02.2021 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1