279/2733/20
1-кс/279/901/20
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 10.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про примусове залучення особи для проведення експертзи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що в якому зазначив, що 09 червня 2020 року, близько 05.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 , в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, умисно наніс численні удари ОСОБА_5 в область розташування життєво-важливого органу - голову, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: геморагічного забою головного мозку; крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в тім`яній і лобній справа і зліва, в потиличній справа; під твердою мозковою оболонкою на поверхні правої півкулі мозку в потиличній ділянці на дні задньої черепної ямки справа; в речовину мозку в ділянці середнього рівня покришки Варолієвого моста в стінки і порожнину 4-го шлуночка, в ділянці бульбарного відділу довгастого мозку на рівні нижніх олив і коренів мозочку та в ділянці середнього мозку сильвієвого водопроду з реактивним запаленням; крововиливів в м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) правої та лівої півкуль мозку, більш виражених в області правої півкулі лобної тім`яної і потиличної ділянок мозку, в ділянці середнього мозку, довгастого мозку, півкуль мозочку; крововиливів під шкіру і ззовні в тім`яній ділянці справа, вище тім`яного бугра; на фоні вищеописаного крововиливу садно, подібного садна в лобній тім`яній області голови від середньої лінії зліва; подібного садна в ділянці лоба зліва на межі з лівою скроневою областю; синця по зовнішньому краю лівої брові; подібного синця на переніссі та спинці носу; подібного синця на верхніх та нижніх повіках лівого ока; подібного синця на верхніх та нижніх повіках правого ока; крововиливів по каймі верхньої губи справа і зліва; подібного крововиливу слизової оболонки верхньої губи справа і зліва, розташованого нерівномірно на обширній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень у живої особи, як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , яка настала близько 12 години 09.06.2020 року. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув.

По даному факту 10 жовтня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КПК України.

17.09.2020 року у порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування визначення психічного стану підозрюваного так як виникли сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, чи міг він правильно оцінювати ситуацію, так як його покази суперечать показам свідкам кримінального провадження та обставинам, які встановленні під час досудового рослідування, тому винесено постанову про призначення та доручення виконання судової психологічної експертизи з використанням поліграфа

виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

29.10.2020року підозрюваного ОСОБА_4 ознайомлено з постановою про призначення та доручення виконання судової психологічної експертизи з використанням поліграфа від проходження вказаної експертизи підозрюваний ОСОБА_4 відмовився.

Згідно ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином відповідно ч.3 ст. 242 КПК України виникла необхідність у примусовому проведенні експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології слідчий просить постановити ухвалу про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам КНП «обласного медичного центру психіатричного здоровя» Житомирської обласної ради, Житомирський р-н., с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 10.06.2020 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Слідчий звернувся з клопотанням про примусове залучення особи для проведення експертизи, що відповідно до ст.242 КПК України, є слідчою дією.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових )дій.

Отже, вказаною нормою закону встановлено, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При подачі клопотання вимоги вказаної норми Закону особою, яка його подала, не дотримано, оскільки подане клопотання не погоджено з процесуальним прокурором, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.40, 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про ро примусове залучення особи для проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1