Справа № 605/385/20
Справа № 1-в/951/12/2020
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козова клопотання провідного інспектора Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

16.07.2020 року провідний інспектор Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 30.08.2019 року. Вказує, що за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації повторно злочинів не вчиняв, беззаперечно виконував покладені на нього судом обов`язки, згідно з ст.76 КК України, вчасно з`являвся для реєстрації до органу пробації та брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи суб`єкта пробації, зарекомендував себе з позитивної сторони. Враховуючи, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.07.2019 року закінчився, перебування вищевказаного громадянина на обліку органу пробації є безпідставним та порушує його права та законні інтереси, як громадянина України.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з положень ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями, з урахуванням положень цього розділу.
Відтак, участь у судовому засіданні засудженого, відносно якого розглядається клопотання є обов`язковою.
Так, як вбачається з вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.07.2019 року, з клопотання органу пробації ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом здійснювались виклики засудженого на 17.09.2020 року та 19.10.2020 року за вказаною адресою, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися без вручення адресату, із відмітками у довідках Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Вважаю, що за таких обставин клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності особи, відносно якої ставиться питання про звільнення від призначеного судом покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку передбачених ч.5 ст.539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відтак, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст.372, 539 КПК України,-

постановив:

клопотання провідного інспектора Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути на доопрацювання.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1