печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8337/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.02.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.02.2020 року, просив у вказаному клопотанні вирішити питання про подальше проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0008551, №0000656, №0003637, №0003638, №0003639, №0000011 слідчим органом іншої області, територіально наближеної до Черкаської, з відповідним призначенням органу процесуального керівництва. В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Офісу Генерального прокурора в якому просив вирішити питання про подальше проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0008551, №0000656, №0003637, №0003638, №0003639, №0000011 слідчим органом іншої області, територіально наближеної до Черкаської, з відповідним призначенням органу процесуального керівництва. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2020 р. в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1