233 № 233/389/18
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про призначення захисника у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка була повідомлена про дату, час та місце його проведення належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили про те, що зі слів захисника ОСОБА_9 , вона хворіє та не має можливості прийняти участь у розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи за відсутності захисника.

З`ясувавши обставини неявки в судове засідання захисника, суд дійшов таких висновків.

За весь час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не з`явилася в судове засідання, призначене на 13.06.2018 р., 20.07.2018 р., 16.08.2018 р., 18.09.2018 р., 12.10.2018 р., 23.10.2018 р., 27.11.2018 р., 18.12.2018 р., 03.01.2019 р., 29.01.2019 р., 06.03.2019 р., 24.04.2019 р., 14.05.2019 р., 22.05.2019 р., 10.06.2019 р., 19.07.2019 р., 18.10.2019 р., 14.11.2019 р., 15.01.2020 р., 07.02.2020 р., 05.03.2020 р., 19.03.2020 р., 08.04.2020 р., 06.05.2020 р., 27.05.2020 р., в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався.

Про причини неявки в судові засідання 18.09.2018 р., 12.10.2018 р., 27.11.2018 р., 29.01.2019 р., 06.03.2019 р., 24.04.2019 р., 22.05.2019 р., 19.07.2019 р., 18.10.2019 р., 14.11.2019 р., 15.01.2020 р., 07.02.2020 р., 19.03.2020 р., 08.04.2020 р., 06.05.2020 р., 27.05.2020 р. не повідомила.

В судові засідання 13.06.2018 р., 20.07.2018 р., 16.08.2018 р., 23.10.2018 р., 18.12.2018 р., 14.05.2019 р., 10.06.2019 р., 05.03.2020 р. надала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженнями та тимчасовою непрацездатністю, проте в матеріалах справи відсутні документи щодо підтвердження поважності причини неявки захисника.

В матеріалах справи наявні підтвердження поважних причин неявки в судове засідання захисника ОСОБА_9 03 січня 2019 року - у зв`язку з участю в засіданні Ради адвокатів Донецької області (лист від 03.01.2019 р вих. № 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Частинами 1, 2 статті 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки вищенаведені обставини свідчать про те, що прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, неможливе, а розгляд кримінального провадження за відсутності захисника, порушить право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, суд дійшов висновку про необхідність залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту останнього в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 324, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту у об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя