Справа № 611/802/19
Провадження № 1-в/611/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Барвінківського

районного сектору філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, і на нього згідно з п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи, і не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з вказаним органом.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, відсутністю письмових застережень, посилаючись на ч.2 ст.165 КВК України, закріплений Конституцією України, КПК України та міжнародними договорами принцип презумпції невинуватості, а також практику Європейського суду з прав людини щодо застосування вказаного принципу, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільненням засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні поданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 на даний час у кримінальному провадженні №0000005 обвинувачується у вчиненні у липні 2020 року, а саме під час іспитового строку, встановленого вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 03.10.2019, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження на даний час розглядається Барвінківським районним судом Харківської області.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальне провадження №0000005 судом не розглянуто, підстави стверджувати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом, на даний час ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відтак, оскільки висунуте у даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, встановленого вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 03.10.2019, є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні №0000005, подання органу з питань пробації про звільненням засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 03.10.2019 покарання.

Особову справу на ОСОБА_5 повернути до Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1