Справа № 635/5371/17
Провадження № 1-кс/635/1799/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебувала скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року (резолютивна частина) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30 листопада 2016 року.

За матеріалами кримінального провадження № 0000107 встановлено, що 30 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду щодо вчинення ряду кримінальних правопорушень головою правління та членом садового товариства «Березовий гай».
У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04 грудня 2020 року дата внесення кримінального провадження № 0000107 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України вказана «17.10.2020».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заявник в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Харківського районного суду Харківського області від 04 грудня 2020 року (резолютивна частина) допущено описку та неправильно вказано дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та дату внесення вказаного кримінального провадження до ЄРДР вказати правильно: «30 листопада 2016 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківського області (резолютивна частина) від 04 грудня 2020 року та дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України вказати правильно «30 листопада 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1