Cправа № 127/496/21
Провадження № 1-кс/127/198/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002132 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 близько 09:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Л. Ратушної в м. Вінниці, в напрямку вул. Келецької, буксируючи із застосуванням гнучкого зчеплення автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , останні зупинилися перед перехрестям вул. Келецька - Л. Ратушної, в даний час проїзну частину вул. Л. Ратушної, в невстановленому місці, зліва-направо по напрямку руху автомобілів перетинала пішохід ОСОБА_7 , яка проходячи між двома вищевказаними автомобілями зашпорталася за гнучке зчеплення та в подальшому впала на проїзну частину.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамери, що знаходиться на електроопорі поблизу місця події ДТП та направлена на проїзну частину вул. Л. Ратушної, яка належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться по вул. Соборна поблизу пішохідного переходу, і направлена на проїзну частину вул. Л. Ратушної, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.01.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002132 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 близько 09:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Л. Ратушної в м. Вінниці, в напрямку вул. Келецької, буксируючи із застосуванням гнучкого зчеплення автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , останні зупинилися перед перехрестям вул. Келецька - Л. Ратушної, в даний час проїзну частину вул. Л. Ратушної, в невстановленому місці, зліва-направо по напрямку руху автомобілів перетинала пішохід ОСОБА_7 , яка проходячи між двома вищевказаними автомобілями зашпорталася за гнучке зчеплення та в подальшому впала на проїзну частину.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0002132 від 30.12.2020 та протоколом огляду місця дорожньо-транпортної пригоди від 30.12.2020.

Як зазначено слідчим у клопотанні, під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамери, що знаходиться на електроопорі поблизу місця події ДТП та направлена на проїзну частину вул. Л. Ратушної, яка належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозапис, про доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису.

Вказаний відеозапис мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з відеокамери, що знаходиться на електроопорі поблизу місця події ДТП та направлена на проїзну частину вул. Л. Ратушної у м. Вінниці, (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 09:20 год. по 09:40 год. 30.12.2020) та зробити копію даного відеозапису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя