Справа № 592/8283/20
Провадження № 1-кс/592/4317/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001464 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так 01.05.2020 неподалік буд. 118 розташованого у садівничому товаристві Економіст м. Суми, ОСОБА_4 сокирою вбив ОСОБА_7 . Наступного дня, тобто 02.05.2020 близько 05-00 год. з метою приховування вчиненого злочину взяв з дому лопату та закопав труп ОСОБА_7 біля дерева в чагарниках лісосмуги поряд з річкою Псел.
22.05.2020 ОСОБА_4 затримано, а 23.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.05.2020 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17.07.2020 включно.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування до 17.07.2020 неможливо через необхідність вчинити ряд слідчих і процесуальних дій.
Слідчий вважає, що є ризики якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив продовжити строк тримання під вартою по 23.07.2020.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання.
Захисник поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У ході розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджено: зверненням ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення; заявою від ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріали справи у їх сукупності, яким немає підстав не довіряти на час розгляду клопотання.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2020 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17.07.2020, включно.
Вказаний запобіжний захід був застосований для запобіганням ризиків ухилення від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.
Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту затримання ризики не зменшилися. Підозрюваний перебуваючи на волі може з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, чинити перешкоди провадженню, ухилитися від слідства. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.
Ураховуючи наведене і на підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити по 23.07.2020 у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по 23.07.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1