Справа № 754/62/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000044 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 08.01.2021 року, приблизно о 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, взяв предмет, схожий на сокиру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 , невизначену кількість ударів, зазначеним предметом, схожим на сокиру в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої проникаючої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, багатоуламкові проникаючі переломи тім`яних кісток, субдуральне нашарування над лівою гемісферою головного мозку, множинні різано-рубані рани голови, від яких останній помер в приміщенні КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_2 .
08.01.2021 року, під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі столу, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі смітника, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; шість змивів речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати: № 1 зі стіни з лівої сторони при виході з ванної кімнати; №2 зі стіни позаду туалетного бачка; №3 зі стіни навпроти входу у ванну кімнату; №4 з кафелю підлоги у ванній кімнаті; №5 із зовнішньої сторони ванни; №6 із внутрішньої сторони ванни, поміщено до паперового конверту з підписами учасників; предмет схожий на сокиру з дерев`яною ручкою та металевим накінечником загостреним з однієї сторони з ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до полімерного пакету № SUD 3093163, попередньо обгорнутого паперовим пакетом; змив речовини бурого кольору з бачка туалету у ванній кімнаті, що поміщено до паперового конверту; пара капців зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спец, пакету № SUD 3093160; полотенце рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спец, пакету № SUD 3093161.
Крім того, під час затримання 08.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено: кросівки темно-сірого кольору з надписом «N», що поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0311090; спортивні штани чорного кольору з надписом «Puma», кофта чорного кольору з надписом «Ree Crossfit», що поміщено до поліетиленового пакету №SUD3093013; куртку сіро-синього кольору, що поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0452175.
08.01.2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні: вилучених в ході обшуку та затримання особи речей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України та подане до суду в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі столу, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі смітника, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; шість змивів речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати: № 1 зі стіни з лівої сторони при виході з ванної кімнати; №2 зі стіни позаду туалетного бачка; №3 зі стіни навпроти входу у ванну кімнату; №4 з кафелю підлоги у ванній кімнаті; №5 із зовнішньої сторони ванни; №6 із внутрішньої сторони ванни, поміщено до паперового конверту з підписами учасників; предмет схожий на сокиру з дерев`яною ручкою та металевим накінечником загостреним з однієї сторони з ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до полімерного пакету № SUD 3093163, попередньо обгорнутого паперовим пакетом; змив речовини бурого кольору з бачка туалету у ванній кімнаті, що поміщено до паперового конверту; пара капців зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спец, пакету № SUD 3093160; полотенце рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спец, пакету № SUD 3093161.
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено: кросівки темно-сірого кольору з надписом «N», що поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0311090; спортивні штани чорного кольору з надписом «Puma», кофта чорного кольору з надписом «Ree Crossfit», що поміщено до поліетиленового пакету №SUD3093013; куртку сіро-синього кольору, що поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0452175.
Постановою слідчого, вилучені в ході обшуку та затримання, речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про обшук житлового будинку АДРЕСА_3 , який було проведено 08 січня 2021 року.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, яке зазначене в клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майнапо матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно:
1/ змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників;
2/ паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі столу, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників;
3/ паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі смітника, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників;
4/ шість змивів речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати: № 1 зі стіни з лівої сторони при виході з ванної кімнати; №2 зі стіни позаду туалетного бачка; №3 зі стіни навпроти входу у ванну кімнату; №4 з кафелю підлоги у ванній кімнаті; №5 із зовнішньої сторони ванни; №6 із внутрішньої сторони ванни, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників
5/ предмет, схожий на сокиру, з дерев`яною ручкою та металевим накінечником, загостреним з однієї сторони, з ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до полімерного пакету № SUD 3093163;
6/ змив речовини бурого кольору з бачка туалету у ванній кімнаті, що поміщено до паперового пакету;
7/ пару капців зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спецпакету № SUD 3093160;
8/ полотенце рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спецпакету № SUD 3093161;
9/ кросівки темно-сірого кольору з надписом «N», що поміщено до поліетиленового пакету № ЕХР 0311090;
10/ спортивні штани чорного кольору з надписом «Puma», кофту чорного кольору з надписом «Ree Crossfit», що поміщено до поліетиленового пакету № SUD 3093013;
11/ куртку сіро-синього кольору, що поміщено до поліетиленового пакету № ЕХР 0452175.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -