overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3396/20
Провадження № 1-в/314/928/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13.08.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 06.09.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 13.08.2020, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1)заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
2) реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 о 08 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
13.08.2020
ЄУН № 336/3160/20
пр. № 1-в/336/114/2020
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про залучення захисника для розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2019 року за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2019 року за ст. 407 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника для розгляду подання, оскільки не має коштів для залучення адвоката самостійно.
Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти заявленого клопотання.
Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
Судове засідання відкласти на 04 вересня 2020 року о 12.15 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/745/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18.08.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

встановив:

18.08.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій після отримання клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 31.07.2020 про проведення слідчого експерименту за його участі.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Розгляд скарги відбудеться 19.08.2020 о 10.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, представника скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику СД Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали клопотання ОСОБА_2 від 31.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 18.08.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2415/20 Провадження № 1-кс/450/389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
/вступна та резолютивна частина/

"10" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дізнавача інспектора СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання дізнавача інспектора СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 06.08.2020 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання дізнавача інспектора СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 06.08.2020 року про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки DUCATI MONSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 з vin-кодом НОМЕР_2 .

Місце зберігання мотоцикла марки DUCATI MONSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 з vin-кодом НОМЕР_2 визначити на території Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Пустомити, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 14.08.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 453/990/20
№ провадження 1-кп/453/149/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000035 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.08.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000035 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
У відповідності до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставин і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а, відтак, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27.08.2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5789/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

ри секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження. В підготовче засідання, яке призначалось на 11.08.20 р., 17.08.20 р. обвинувачений, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого через органи поліції.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним

Керуючись ст. 140, 143, 314 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 07 вересня 2020 року до 11 год. 30 хв.

Доручити працівникам Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 07 вересня 2020 року , 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2667/20
Провадження № 1-кс/487/5158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
18.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строкудосудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 425 КК України,-

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2017 року до п`яти місяців, тобто до 29.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2020 року о 16-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3810/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1016/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , малолітньої потерпілої - ОСОБА_5 , законного представника потерпілої - ОСОБА_6 , психолога - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділомІнгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, за фактом вчинення невстановленою особою розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, мотивуючи тим, що через вік потерпілої (7 років) та особливості розвитку дітей в даний віковий період, сплив тривалого проміжку часу може негативно вплинути на здатність ОСОБА_8 щодо детального та точного відтворення дійсних подій минулого і спричинити ненавмисне перекручування фактів. Крім того, постійні виклики малолітнього потерпілого до слідчого, прокурора для проведення допитів під час досудового розслідування будуть перешкоджати навчальному процесу дитини та становить загрозу для фізичного та психічного здоров`я малолітнього потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та те, що потерпіла є малолітньою особою, обставини вчиненого злочину повинні бути збережені як найшвидше, зі спливом часу може інформація через малолітство дитини може втратитися чи бути викривленою, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0002437 під час досудового розслідування, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4945/20
Провадження № 1-кп/591/681/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 21 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв., з доставкою обвинуваченого, явка якого є обов`язковою та викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1355/20
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 13.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2020 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 27 серпня 2020 року о 12 год. 50 хв. всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.08.2020 року.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 13.08.2020 року, надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1763/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 серпня 2020 року

м. Київ
Справа № 643/3883/19
Провадження № 51-1943ск 20
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 серпня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1