УХВАЛА 521/19873/17 1-кп/521/140/20

23 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 14.11.2017 року відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузії, громадянина Грузії, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 14.11.2017 року відносноОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти доставки обвинуваченого до суду приводом.
26.11.2020 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до Малиновського районного суду м. Одеси. Привід співробітниками поліції виконаний не був.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в судові засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судових засідань.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зареєстрований на території Грузії за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був повідомлений про дату та час проведення судових засідань, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 45 хвилин 05 лютого 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1