Справа № 592/8926/20
Провадження № 1-кс/592/4603/20
УХВАЛА

про арешт майна

04 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - начальника СД Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме транспортного засобу "Porsche Cayenne", д.н.з. НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження за № 0000139 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що 30.07.2020 року о 09 год. 00 хв. працівниками УПП в Сумській області на вул. Роменській в м. Суми був зупинений автомобіль марки «Порш Каєн», д.р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів, та самого автомобіля було встановлено, що номерна табличка він-коду під капотом вварена кустарним способом, що вказує на підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу (ЖЄО № 49685, 49701 від 30.07.2020).

За вказаним фактом 31.07.2020 СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 30.07.2020 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено транспортний засіб "Porsche Cayenne", д.н.з. НОМЕР_1 .

Викладене дає підстави вважати, що номер кузову вилученого транспортного засобу "Porsche Cayenne", д.н.з. НОМЕР_1 , підроблено.

Також для підтвердження чи спростування факту переробки агрегатів кузова транспортного засобу "Porsche Cayenne", д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль необхідний для проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), а саме 3-го розділу «Оформлення матеріалів для проведення експертиз (досліджень)»: п. 3.1 Експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. 3.2 До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). 3.3 У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучений автомобіль може бути беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного транспортного засобу та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту транспортного засобу "Porsche Cayenne", д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке постановою від 31.07.2020 було визнано речовим доказом, тільки арешт на вилучений 30.07.2020 транспортний засіб "Porsche Cayenne", д.н.з. НОМЕР_1 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на транспортний засіб "Porsche Cayenne", д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1