Справа № 301/219/21
У Х В А Л А
"05" лютого 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування було здійснено зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку. В результаті проведення моніторингу встановлено, що місце скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 , та маршрут можливого слідування злочинців, перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку у період часу з 20.00 години 24.01.2021 року по 08.00 годину 25.01.2021 року:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC: 2002; CID: 2222, 4222, 2221;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC: 2161; CID: 153, 622, 623, 9622;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC: 702; CID: 37072232;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC: 761; CID: 37086233, 37096232;
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій, так як відповідна інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо, просила клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_1 , та по маршруту можливого слідування злочинців, у період часу з 20.00 години 24.01.2021 року по 08.00 годину 25.01.2021 року, за результатом якої встановлено, що місце вчинення злочину та можливий маршрут відходу злочинців перебувають у зоні покриття базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку (а.с.8-10):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC: 2002; CID: 2222, 4222, 2221;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC: 2161; CID: 153, 622, 623, 9622;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC: 702; CID: 37072232;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC: 761; CID: 37086233, 37096232;
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб. Зазначена інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію про дзвінки абонентських номерів сім-карток, і які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ;
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , які здійснені через:
- (2G) - LAC: 2002; CID: 2222, 4222, 2221;
- (2G) - LAC: 2161; CID: 153, 622, 623, 9622;
- (4G) - LAC: 702; CID: 37072232;
- (4G) - LAC: 761; CID: 37086233, 37096232;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , які здійснені через:
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , які здійснені через:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
2.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
5.Типи з`єднання абонентів: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;
6.Неприйняті виклики абонента А,
у період часу з 20.00 години 24.01.2021 року по 08.00 годину 25.01.2021 року, на місці вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_1 , та по маршруту можливого слідування злочинців, з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 05 березня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1