Справа № 577/2266/20
Провадження № 1-кп/577/407/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000671 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України (в редакції Закону України, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення),

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 весною 2020 року з метою ведення особистого селянського господарства діючи умисно всупереч вимогам ст.ст. 112, 116 - 126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу її у власність чи надання у користування земельної ділянки, самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Дубов`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області площею 0,0965 гектар, що знаходиться в центральному масиві земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:1714 шляхом засівання, за допомогою невстановленої сільськогосподарської техніки, сільськогосподарською культурою - «кукурудза». Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.06.2020 року, дана земельна ділянка відноситься до переліку особливо цінних ґрунтів з шифром агро-виробничої групи 121 д. Згідно розрахунку Головного управління Держкадастру у Сумський області розмір заподіяної шкоди самовільним захопленням земельної ділянки складає 125,13 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 45 КК України (в редакції Закону України, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України (в редакції Закону України, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України (в редакції Закону України, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення), ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (в редакції Закону України, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення) на підставі ст. 45 КК України (в редакції Закону України, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1