Справа № 496/3279/20
Провадження № 1-кп/496/426/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, маючий середню спеціальну освіту, одружений, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» №60/95-BP від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними №62/95-BP» від 15.02.1995 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у лісосмузі, розташованій поблизу його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з дикоростучих рослин - кущів роду конопель, внаслідок чого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння, висушив вказане листя, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою власного використання, без мети збуту.
17.09.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Maca канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,401 гр., що, відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г.) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г.).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, який за місцем мешкання характеризується позитивно та обставини які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статті на час вчинення діяння).

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Процесуальні витрати, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 7 850,00 грн. за залучення експертів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому їх слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалами суду - підлягають скасуванню.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370-373, 374, 381, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 7 850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази скляний бутель, об`ємом 1 л., в якому знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору схожа на рослини коноплі - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року на: скляний бутель, об`ємом 1 л., в якому знаходилась речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору схожа на рослини коноплі - скасувати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1