КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4051/20
Провадження № 1-кс/552/1514/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , учасника ДТП - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

встановив:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001720 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2020 року до ЧЧ ВП№1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.08.2020 близько 07:50 год. у місті Полтава, на вулиці Зіньківська, 44 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ЗАЗ 110206 н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, робітник КП «Декоративні культури», прож. АДРЕСА_1 , який на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 отримала численні травми та була госпіталізована до КП «1МКЛ ПМР».

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль ЗАЗ 110206 н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди ДТП, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001720 від 01.09.2020 року, та постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області їх визнано та залучено як речові доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110206 н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав, особу, яка керувала ТЗ під час ДТП, ОСОБА_4 який щодо задоволення арешту не заперечував, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 11 ст. 70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що на автомобіль ЗАЗ 110206 н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка, - є речовим доказом та його необхідно зберегти у тому ж стані, на даний час існує необхідність у проведенні експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в накладенні арешту на майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110206 н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1