Справа № 442/5206/20
Провадження № 1-кс/442/1023/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчої судді ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно дій слідчої судді ОСОБА_5 .

31.08.2020 слідчою суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.

31.08.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши надані матеріали та заяву про самовід, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до ст. 55 Конституції України кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, п. 1 ст. 6, гарантовано право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, згідно яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні. Згідно п. 4 ч. 1 вказаної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід ( ч. 1 ст. 80 КПК України).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, п. 1 ст. 6, гарантовано право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 звернувся зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно дій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , приходжу висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, об`єктивності слідчого судді при розгляді вищевказаної скарги, приймаючи до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений, заяву про відвід слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задоволити.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для направлення у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1