КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3861/20
Провадження № 1-кп/552/304/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 20.07.2020 близько 00 год. 42 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , оцінивши вік та фізичний стан продав чині кіоску ОСОБА_5 з метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирвав зачинені на металевий ланцюжок вхідні двері до торговельного кіоску, та силоміць проник всередину цього приміщення, де, вдаривши руками в обличчя та живіт ОСОБА_5 , вилучив із касового апарату належні ФОП ОСОБА_6 , грошові кошти в загальному розмірі 3256 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодував.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням в інше приміщення.
Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування заподіяних збитків .

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується посередньо, повне відшкодування збитків, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховує і те, що заподіяна шкода на даний час відшкодована, щире каяття, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Речові докази ДВД Диски зберігати при справі інші повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1