печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),-

В С Т А Н О В И В :

заступник прокурора Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, про дозвіл на затримання громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_5 розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1, 2 ст. 236 ст. 52 КК Республіки Хорватія, а саме заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) у значному розмірі.
Рішенням Районного кримінального суду м. Загреб від 19.01.2017 відносно громадянина Румунії ОСОБА_5 обрано тримання під вартою.
Наказом Районного кримінального суду м. Загреб від 24.11.2017 видано ордер на арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Районного кримінального суду м. Загреб від 16.03.2018 видано міжнародний ордер на арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.10.2018 працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України щодо затримано громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Хорватія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності (п.п. 1, 2 ст. 236 ст. 52 КК Республіки Хорватія).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 тимчасового арешту відмовлено. Останнього звільнено з-під варти та його місцезнаходження невідоме.
Прокуратурою Київської області надано доручення ГУНП Київської області на встановлення місця знаходження громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , скеровані запити до органів міграційної служби тощо, однак на даний час його місце знаходження не встановлено.
Разом з цим, 06.03.2019 прокуратурою Київської області з Міністерства юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Республіки Хорватія про видачу громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та щодо проведення екстрадиційної перевірки.
У порівнянні з законодавством України дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому. Вказаний злочин передбачає покарання до 3 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційним.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення вказаного злочину, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився.
Таким чином, заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 вважає, що для недопущення спробам переховатись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ОСОБА_5 , 16.04.1981 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч.1 ст. 188 КПК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також враховуючи те, що громадянин Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації, проживання відсутній, як наслідок, має місце ухилення останнього від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 18.10.2019 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1