Справа № 571/1255/20
Провадження № 1-кс/571/187/2020
УХВАЛА

29 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000416 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000416 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000416 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, яке 29.09.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Вказане рішення слідчого місцевою прокуратурою визнано законним та обґрунтованим.
Покликаючись на п.5 ч.9 ст. 100, ст.ст.171,172 КПК України, просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме: безгосподарської мотопомпи іноземного виробництва марки «Yato», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в смт.Рокитне по вул.Незалежності, 28, Рокитнівського району Рівненської області конфіскувати, так як відповідно до положень п.1 ч.9 ст.100 КПК України знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфісковуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
До початку судового засідання, надійшла заява прокурора, у якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За змістом п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
З матеріалів клопотання встановлено, що 10 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконна видобування бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Постановою слідчого від 10 вересня 2020 року безгосподарську мотопомпу іноземного виробництва марки «Yato» визнано речовими доказами у № НОМЕР_1 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, оскільки вона відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України
Ухвалою слідчої судді Рокитнівського районного суду від 11.09.2020 у судовій справі №571/1255/20 частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на безгосподарської мотопомпи іноземного виробництва марки «Yato».
Постановою слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.09.2020 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.
Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.100,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000416 від 10.09.2020, а саме: безгосподарську мотопомпу іноземного виробництва марки «Yato», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в смт.Рокитне по вул.Незалежності, 28, Рокитнівського району Рівненської області конфіскувати.
Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1