Справа № 496/3301/20
Провадження № 1-кс/496/1316/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 14.08.2020 року приблизно о 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 за допомогою металевої монтировки наніс удари ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, розрив селезінки, множинні садни, внутрішня кровотеча. Після чого ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла у приміщенні Біляївської ЦРЛ. 15.08.2020 року при під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч.3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук затриманої особи у результаті якого у гр-на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: нігтеві зрізи з лівої руки та правої руки ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту; змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_5 , змив з обличчя ОСОБА_5 , запакований до паперового конверту; футболку чоловічу сірого кольору із синіми смугами, шорти темно-синього кольору, тапочки резинові чорного кольору, запаковані до картонної коробки. Вилучене являється речовими доказами та зберігають на собі біологічні сліди, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування та призначення експертизи, а тому для подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених предметах, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила залишити вказане клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, а саме: нігтеві зрізи з лівої руки та правої руки ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту; змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_5 , змив з обличчя ОСОБА_5 , запакований до паперового конверту; футболку чоловічу сірого кольору із синіми смугами, шорти темно-синього кольору, тапочки резинові чорного кольору, запаковані до картонної коробки, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі, а саме на:

- нігтеві зрізи з лівої руки та правої руки ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту;

- змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту;

- змив з обличчя ОСОБА_5 , запакований до паперового конверту;

- футболку чоловічу сірого кольору із синіми смугами, шорти темно-синього кольору, тапочки резинові чорного кольору, запаковані до картонної коробки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1