overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2374/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду з 31.07.2020 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90004465 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
До обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.09.2020.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив про неможливість прийняття участі в судовому розгляді даного провадження.
Дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, за доцільне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії з наступних підстав.

П. 2 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених ст. ст. 49, 53 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 52, 53, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год., 11.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кс/761/9014/2020
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
19 травня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 23 листопада 2020 року слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи, що згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5087/20 Провадження №11-п/802/453/20
Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в Ковельському міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в суді працює п`ятеро суддів, з яких суддя ОСОБА_5 слухав цю справу, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ковельському міськрайонному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 11.11.2020 (а.м.к.п.36), тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити у Маневицький районний суд Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України, передати на розгляд Маневицького районного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3024/20 Справа № 191/1335/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року та 25 вересня 2020 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання буо відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 листопада 2020 року.

18 листопада 2020 року розпорядженням та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 у складі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із прийняттям ВРП рішення про звільнення судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи №191/1335/20 (апеляційне провадження №11-кп/803/3024/20) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити розгляд справи на 14 годину 40 хвилин 19 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/2349/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 листопада 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2019 року, якою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Разом з тим, 16 листопада 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить розгляд даного провадження за його апеляційною скаргою проводити за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».
Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» та бажає прийняти участь в розгляді його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає за можливе провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та «Бердичівська виправна колонія (№70)», про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3312/20 Номер провадження 11-сс/814/879/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення перекладача
12 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001510 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Полтава від 10.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 10.09.2020 року клопотання старшого слідчого відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 жовтня 2020 року. Визначено заставу в розмірі 109 850 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не досконало володіє українською мовою, якою здійснюється провадження, приходжу до такого висновку.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_5 перекладача з української мови на грузинську мову і з грузинської мови на українську мову

Керуючись ст.ст. 68, 376, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:
Доручити Бюро перекладів «Центр перекладів», призначити перекладача з української мови на грузинську мову та з грузинської мови на українську мову підозрюваному ОСОБА_5 і забезпечити прибуття перекладача до Полтавського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити Бюро перекладів «Центр перекладів», який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. В.Чорновола, 12, 2 поверх, офіс 201, - для виконання.

Суддя Полтавського

Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7449/20
Провадження №11-сс/991/843/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: представники ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 ,

розглянула апеляційну скаргу представника ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2020 про арешт майна та передання майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочиніву кримінальному провадженні № 0000547 від 12.08.2018.
Колегія суддівпостановила:

1.Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу представника ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» залишити без задоволення.
3.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2020 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2020 о 16 годині 15 хвилин.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
18 листопада 2020 року

м. Київ
справа 932/18630/19
провадження № 51-1409 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 23 листопада 2020 року о 12 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 723/4133/19
провадження № 51-3903км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 11:00 год 19 листопада 2020 року.
До початку касаційного розгляду, захисник за призначенням ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження на іншу дату в зв`язку з необхідністю узгодження позиції сторони захисту з засудженим ОСОБА_6 .
З метою недопущення порушення права ОСОБА_6 на захист, враховуючи також позицію засудженого, який просив відкласти касаційний розгляд через необхідність побачення з захисником та узгодження позиції сторони захисту в справі, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відкладення касаційного розгляду провадження на іншу дату.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року відкласти на 11:00 год 03 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:00 год 03 грудня 2020 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 362/5356/20
Провадження № 1-в/362/383/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/383/20 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.10.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО», за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за заявою генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 20.11.2020 року о 12-40 годин провести в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО».
Доручити КНП КОР «ОПНМО» забезпечити проведення відеоконференції 20.11.2020 року о 12 год. 50 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1