Провадження №1-кс/463/5887/20
УХВАЛА
17 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженню № 0000100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті190 КК України, -
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу на вилучення копії вказаної інформації на паперовому та/або електронному носіях.
Подане клопотання вмотивоване тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , працівник Управління стратегічних розслідувань у Волинській області (м.т. НОМЕР_2 , ), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою у зв`язку з особистими дружніми відносинами, повідомив ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) завідомо неправдиву інформацію щодо необхідності передачі йому грошових коштів для лікування онкозахворювання своєї дружини, заздалегідь не маючи наміру їх повертати, після чого ОСОБА_6 будучи введеною ОСОБА_5 в оману, передала останньому грошові кошти у розмірі 3600 Євро та 1450 доларів США, після чого ОСОБА_5 грошові кошти не повернув. В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що в листопаді 2018 року до неї звернувся ОСОБА_5 з проханням позичити йому гроші, а саме 5000 доларів США, мотивуючи тим, що йому необхідні ці гроші для лікування його дружини ОСОБА_7 , тому що остання хворіє на рак. Будучи в цей момент в дружніх відносинах з ОСОБА_8 , та порадившись перед тим з нашим спільним знайомим ОСОБА_9 , вона погодилася надати ці кошти. Також встановлено, що остання користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній заперечує факт надання коштів ОСОБА_6 . Також встановлено, що особа користувалася номером НОМЕР_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації зазначену у клопотанні, яка містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням дозволу на вилучення копій вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Розгляд клопотання слідчий просив проводити без його участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими територіальногоуправління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до коду мобільного терміналу, з якого в період часу з01.06.2018 по 11.09.2020 здійснювались та отримувались дзвінки, відправлялися та отримувалися текстові повідомлення за номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також до інформації про номери мобільних телефонів та їх власників, які використовували в період часу з01.06.2018 по даний про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені через вказані мобільні номери за вищевказаний період та отримувалися дзвінки в період часу з 01.06.2018 по даний час, відправлялися та отримувалися текстові повідомлення за номером НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу на вилучення копії вказаної інформації на паперовому та/або електронному носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1