Провадження № 21-з/4820/15/20
Справа № 1-1/2007
Категорія: роз`яснення рішення Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187,ч.3 ст.289, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання:

-за п.п. «6», «12», ч. 2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, крім жила;

-за ст.187 ч. 4 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- ст. 289 ч. 3 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-за ст. 357 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі; за ст. 357 ч. 3 КК України 1 рік і 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

В поданій заяві ОСОБА_6 просить роз`яснити вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року в частині засудження його до довічного позбавлення волі, оскільки, на його думку,в справі відсутні докази його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника на підтримання заяви, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалений вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року, як його мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості вироку Апеляційного суду Хмельницької області в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі не відповідають дійсності, оскільки, як вбачається з тексту вироку, покарання ОСОБА_6 призначено у відповідності до санкції частини 2 статті 115 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про роз`яснення рішення суду, в порядку ст.380 КПК України, за наведеними в ньому доводами, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді