печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подавши до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 24.06.2020 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами дій, направлених на привласнення та розтрату кредитних бюджетних коштів під час проведення міжнародних закупівель товарів, робіт та послуг за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Київська місцева прокуратура № 6 здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування за допомогою дослідження зазначених документів встановити істину у справі, надати належну правову оцінку діям всіх співучасників вчинених злочинів та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київському місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Документальні матеріали щодо отримання Пенсійним фондом України від Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) в 2017-2018 роках серверу баз даних Oracle SuperCluster M8, іншого обладнання та ліцензій на програмне забезпечення, а саме: договори з усіма змінами та доповненнями, акти приймання/передачі товарів, накладні, акти про введення в експлуатацію, відомості про постановку на баланс тощо.

- Документальні матеріали щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 серверу баз даних Oracle SuperCluster M8, іншого обладнання та ліцензій на програмне забезпечення, в рамках реалізації Проекту Модернізація соціальної підтримки населення України за договором № ICB-A2/1, а саме: договори з усіма змінами та доповненнями, додатками до них, акти приймання/передачі товарів, накладні, акти про введення в експлуатацію, відомості про постановку на баланс, інформацію щодо фактичного використання вищевказаного обладнання та ліцензій тощо.

- Документальні матеріали щодо місця знаходження вичерпного переліку обладнання Oracle, отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_5 (USAID), ІНФОРМАЦІЯ_6 , закупленого ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно в 2017-2018 роках, із підтвердженням введення його в експлуатацію та фактичного використання.

- Документальні матеріали листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими органами влади, фізичними та юридичними особами, організаціями щодо закупівлі обладнання та ліцензій Oracle в рамках Проекту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з усіма документальними матеріалами (довідки, заяви, службові та доповідні записки, листи інших органів державної влади, місцевого самоврядування, суб`єктів господарської діяльності тощо), які були підставою для їх складання.

- Листи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2017 № 31658/04-01, від 11.04.2018 № 13065/04-01, від 11.05.2018 № 16454/04-01, з усіма документальними матеріалами (довідки, заяви, службові та доповідні записки, листи інших органів державної влади, місцевого самоврядування, суб`єктів господарської діяльності тощо), які були підставою для їх складання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1