Справа № 405/5009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2019 № 0000163, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, офіційно не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в клопотанні стверджує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років; злочини, у яких він підозрюється є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; незаконно впливати на свідків, в тому числі повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою заплутати слідство, затягнути розслідування; вчинити інші злочини проти власності; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню існує необхідність в затриманні підозрюваного для забезпечення його участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому клопотання про надання дозволу на затримання.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за даної явки.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Сторони кримінального провадження згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурор до початку розгляду справи просить повернути подане ним клопотання, тому підстав для розгляду його розгляду по суті слідчий суддя не вбачає.

За вказаних обставин вважаю за необхідне повернути клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст.26, 369-372 КПК України,

постановив:

повернути клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з додатками до нього , - прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6