Справа № 589/4135/20
Провадження № 1-кс/589/1911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001067 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001067 від 19.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт в`язаної шапки темно-синього кольору, вилученої 19.11.2020р. під час огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована на відстані 28м від лівого кута будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020р. близько 23:30 год невстановлені особи, знаходячись біля буд. 8 по вул. Знаменська в м. Шостка Сумської області, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 13000 грн.

19.11.2020р. проведено огляд місця ділянки місцевості, яка розташована на відстані 28м від лівого кута будинку АДРЕСА_1 та на відстані 7 м від вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в цьому будинку, в ході якого виявлено та вилучено в`язану шапку темно-синього кольору, яка не належить потерпілому, та на відстані 7 м від вхідних дверей магазину «Рибоманія», який розташований в буд. АДРЕСА_1 .

В ході допиту 19.11.2020р. потерпілий вказав, що під час боротьби з одним з нападників зняв з нього в`язану шапку, в яку той був вдягнутий.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучена в ході огляду шапка належить особі, причетній до скоєння кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вказана шапка має статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме в`язаної шапки темно-синього кольору, яка відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом її арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на в`язану шапку темно-синього кольору, вилучену 19.11.2020р. під час огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована на відстані 28м від лівого кута будинку АДРЕСА_1 та на відстані 7 м від вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в цьому будинку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1