overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/419/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2020 року о 08:45 год.

СуддяОСОБА_1
справа №619/4756/20
провадження №1-кп/619/408/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженню № 0000684 від 07.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 07.06.2020.

У судовому засіданні прокурор в порядку ст. 334 КПК України заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 619/4351/20. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що окремий розгляд зазначених кримінальних провадження буде порушувати права ОСОБА_4 .

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд вважає доцільним об`єднання в одне провадженняматеріали кримінального провадження по справі № 619/4351/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з даним кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 334, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження (справа № 619/4756/20 провадження № 1-кп/619/408/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з кримінальним провадженням (справа № 619/4351/20 провадження № 1-кп/619/384/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, та присвоїти кримінальному провадженню справа № 619/4756/20 провадження № 1-кп/619/408/20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 листопада 2020 року на 12 год.20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовче судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд застосовує примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на 14.30год. 26 листопада 2020 року (адреса суду: м. Луцьк вул.Конякіна, 3).
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/1119/19
Провадження № 1-кп/0285/206/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград- Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград- Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи іграшкового пластмасового пістолету чорного кольору який використовував при нападі обвинувачений ОСОБА_10 та який долучений в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та зазисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.
Прокурор заперечив. Вважає клопотання безпідставним.
Представник потерпілої ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін, оглянувши речовий доказ - іграшковий пластмасовий пістолет, колегія суддів приходить до наступного висновку. про недоцільність призначення в справі даної експертизи оскільки учасниками процесу не оспорюється та обставина. що саме цей речовий доказ (іграшковий пістолет) був вилучений на місці події, також стороною обвинувачення наголошено на тому, що на речовому доказі сліди обвинувачених не виявлені.
За вищенаведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про призначення дактилоскопічної експертизи - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
єдиний унікальний номер справи 948/991/20
номер провадження 1-кп/531/340/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 25 січня 2021 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

16 листопада 2020 року справа № 542/1430/20

провадження № 1-кс/542/474/20

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 90000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
16.11.2020 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 90000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 90000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити розгляд скарги на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання представника скаржника, слідчого, повідомити прокурора.

Копію ухвали з копією скарги направити начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/946/20
Номер провадження 1-кп/547/74/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 листопада 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла підтримує обвинувачення. Пропонує обвинуваченому протягом тижня вирішити питання щодо "переписання паю" для погашення боргу за аліментами.
Обвинувачений згоден "переписати пай", протягом тижня зясує підстави з яких напай накладено арешт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає, провадження підсудне судові, угода на укладалася.
Обвинувачений і потерпіла погодилися з прокурором.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 26.11.2020 о 13 год. 40 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

16 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 031.08.2020 за № 0000139 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 31.08.2020 за № 0000139 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

У матеріалах обвинувального акта відсутні відомості визначені ст..381 КПК України, тобто можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372, 381 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР31.08.2020 за № 0000139 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 9 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2895/20
Провадження по справі № 1-кп/129/605/2020
У Х В А Л А
16.11.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:
13.11.2020 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 16.12.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2231/20
Провадження №1-кс/133/1049/20
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити розгляд клопотання на 16.11.2020 о 15 год. 45 хв., про що повідомити захисника ОСОБА_2 .
Доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області , а також особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/9954/20
Провадження № 1-кс/243/2007/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження, користування майном, а саме:
-зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки, які поокремо загорнуті до паперових згортків з пояснювальним написом та запаковано до сейф пакету SUD 1054420;
-змиви на марлевих тампонах з пальців та долоней лівої та правої руки, які поокремо загорнуті до паперових згортків з пояснювальним написом та запаковано до сейф пакету SUD 1061055;
-грошові кошти в сумі 412 грн., а саме 1х200 грн. (ЗА 8910364), 1х100 грн. (УА 4053910), 1х50 грн. (СП 8989024), 2х20 грн. (ЮВ 2910215, СГ 1467435), 1х10 грн. (ЦГ 3451981), 1х5 грн. (ЮБ 5985258), 2х2 грн. (ПЄ 8257544, ЄБ 5568237), 3х1 грн. (УК 8556227, РК 5897720, ТД 1726427) вилучено та поміщено до сейф. пакету SUD 1054462;
-банківськи картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Приватбанк» № НОМЕР_3 , «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_4 , «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_5 ,«Сбербанк Росії» № НОМЕР_6 , «Сбербанк Росії» № НОМЕР_7 , «Ощадбанк» № НОМЕР_8 вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 1054413;
-мобільні телефони - «Самсунг Galaxy А71» імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 синього кольору, з чохлом з сім-картою № НОМЕР_11 , - «Самсунг Galaxy А5» імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , золотистого кольору, з чохлом, з сім-картою № НОМЕР_14 , - «Самсунг Е1200і» імей: НОМЕР_15 , сіро-білого кольору, з сім-картою № НОМЕР_16 було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 1054414.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1