Справа № 202/2574/20
Провадження № 1-кп/202/334/2020
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000372 від 07 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 07 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді застави, з наступними обов`язками: прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України - продовжити на 2 місяці, а саме до 03 вересня 2020 року включно.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим обов`язки по раніше застосованому запобіжному заходу у вигляді застави, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених, п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися суду, впливати на свідків та потерпілого, а також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, не змінилися.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо продовження застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо продовження обов`язків по раніше застосованому запобіжному заходу у вигляді застави, однак просили зменшити розмір застави до 31966,68 грн. В обґрунтування зазначили, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпро від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 105 100,00грн. 10 червня 2019 року зазначена сума грошей була внесена дідом ОСОБА_6 - ОСОБА_9 у якості застави. 24.06.2020 ОСОБА_9 встановлено діагноз: папилярна карцинома, правої долі щитовидної залози. Показано оперативне лікування. ОСОБА_9 є пенсіонером та інших джерел доходу крім пенсії не має, усі заощадження були витрачені на заставу. Зазначене оперативне лікування та подальша реабілітація потребують певних фінансових витрат, та усі можливі заощадження були витрачені на внесення застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у задоволені клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави просили відмовити, зазначивши, що прокурором не доведено існування ризиків, наведених у клопотанні та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думки учасників судового засідання приходить, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді застави, з наступними обов`язками: прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України - продовжити на 2 місяці, а саме до 03 вересня 2020 року включно.

Суд зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ст.177 КПК України, які стали підставою для продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з огляду на наступне.
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватись від суду існує, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тому є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання останніх винуватими у інкримінованому злочині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, котрі наразі в суді не допитані, продовжує існувати, оскільки, як вбачається із додатків до обвинувального акта, стороною обвинувачення зібрані певні докази по кримінальному провадженню. Однак ці докази мають бути досліджені на більш пізніх етапах судового розгляду справи. Допит заявлених свідків обвинувачення судом ще триває.

Крім того, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором у судовому засіданні доведений не був.
З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із покладенням на останніх обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку, визначеного законом.

З урахуванням вищезазначеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зменшення розміру застави суд виходить з наступного.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпро від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 105 100,00грн.
10 червня 2019 року зазначена сума грошей була внесена ОСОБА_9 у якості застави.
Згідно наданої медичної документації заставодавцю ОСОБА_9 було встановлено діагноз папилярна карцинома правої долі щитовидної залози. Показано оперативне лікування.
Враховуючи, що ОСОБА_9 є пенсіонером та інших джерел доходу крім пенсії не має, суд приходить до висновку про зменшення ОСОБА_6 розміру застави до 42040 грн., оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178,197,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,продовжити на 2 місяці, а саме до 02 листопада 2020 року включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,продовжити на 2 місяці, а саме до 02 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зменшення розміру застави задовольнити.
Зменшити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави, встановлений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2020 року з 105100 (сто п`яти тисяч ста) гривень до 42040 (сорока двох тисяч сорока) гривень.
Повернути ОСОБА_9 різницю коштів у сумі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, внесені ним згідно квитанції від 10.03.2020 р. №.1, у якості застави у кримінальному проваджені №0000372, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 року до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1