ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 серпня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника, адвокатаОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіхвін, Ленінградської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_8 ; єдиний унікальний номер 727/6846/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у апеляційному суді № 11-сс/822/207/20; категорія справи: в порядку КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було задоволено клопотання, слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 14.09.2020 року.
Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.
В апеляційній скарзі, захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , про застосування до ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в матеріалах справи немає доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а також те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, тому суд першої інстанції необґрунтовано застосував до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У клопотанні, захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , просить поновити строк на оскарження ухвали посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2020 року була ухвалена у вихідний день, наступний день також був вихідним, в результаті чого вчасно узгодити з підозрюваним позицію захисту не було можливим, тому він строк на апеляційне оскарження ухвали пропустив з поважних причин.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Згідно ст. 129 Конституції України змагальність сторін є однією із основних засад судочинства.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

З матеріалів справи видно, що рішення про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу було прийнято у вихідний день суботу 15 серпня 2020 року, наступний день теж був вихідним, апеляційну скаргу захисник подав 21 серпня 2020 року, в перший день після закінчення строку на оскарження ухвали, тому пропустив строк на її оскарження з поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати поважною, причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 117 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду ____________ ОСОБА_1
27.08.2020 М. П. (підпис)