Справа № 202/519/20
Провадження № 1-кп/202/203/2020
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07 березня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень, із покладенням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до прокурора, суду у визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування та/або місця роботи; заборонити у будь-який спосіб (у т.ч. через родичів та інших осіб) спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження окрім слідчого, прокурора та захисника.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. З урахуванням обставин справи та особи обвинувачених, прокурор посилається на наявність ризиків, визначених п.п.1,3 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та бути підданим справедливому покаранню; не законно впливати на свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні; ризик поза процесуального впливу на осіб, які мають спеціальні знання в певній галузі та проводять призначену у кримінальному провадженні повторну експертизу.
На думку прокурора запобіжний захід у вигляді застави повинен забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків та у повній мірі зможе запобігти ризикам, визначених п.п.1,3 ст.177 КПК України.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, зазначивши, що прокурором не були доведені ризики, на які він посилається у своєму клопотанні про обрання запобіжного заходу. Зазначили, що перебуваючи без будь-якого запобіжного заходу два місяці, ОСОБА_9 не вчиняв будь-яких дій, які б свідчили про існування ризиків, на які у своєму клопотанні посилається прокурор.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їх захисники підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Мотивуючи клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу, прокурор зазначає, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, прокурор посилається на наявність ризиків, визначених п.п.1,3 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та бути підданим справедливому покаранню; не законно впливати на свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні; ризик поза процесуального впливу на осіб, які мають спеціальні знання в певній галузі та проводять призначену у кримінальному провадженні повторну експертизу.

Суд погоджується з прокурором, що ризики, наведені прокурором та передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України та обґрунтовані ним у судовому засіданні, наразі не можна повністю виключити.

Так, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_9 переховуватись від суду, шляхом виїзду за межі України (або в межах України), з метою уникнення кримінальної відповідальності та бути підданим справедливому покаранню існує, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на експертів та свідків з боку обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні, котрі наразі в суді не допитані, не можна повністю виключити, оскільки, як вбачається із додатків до обвинувального акта, стороною обвинувачення зібрані певні докази по кримінальному провадженню. Однак ці докази мають бути досліджені на більш пізніх етапах судового розгляду справи. Допит свідків судом ще не розпочато.

Таким чином суд приходить до висновку, що запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави у розмірі 175760 грн. у повній мірі зможе запобігти ризикам, визначених п.п.1,3 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.178,197,331,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 175760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. із покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за першим викликом до прокурора, суду у визначений ними час;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування та/або місця роботи;

3) заборонити у будь-який спосіб (у т.ч. через родичів та інших осіб) спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження окрім слідчого, прокурора та захисника.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3