Справа № 303/3113/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за № 0001691.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Окрім цього прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також зазначив, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває інше кримінальне провадження відносно цього обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає достатнім застосування відносно нього домашнього арешту.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому його необхідно призначити до судового розгляду.
Що стосується клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09.07.2020 року.

- 2 -
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).
При вирішенні питання щодо доцільності обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є раніше неодноразово судимим та існують ризики передбачені пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також суд прийшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Тому необхідно обрати запобіжний захід виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк шістдесят днів.
У той же час, з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною (збільшенням) в Україні з 01 липня 2020 року розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір визначеної застави, яка буде діяти у випадку її внесення, необхідно визначити у розмірі 475 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у цій частині клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.
Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що в суді на розгляді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року за №0002334. Дане провадження перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про передання даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Учасники судового розгляду висловили думки, що доцільно передати вказане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Частиною 1 статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- 3 -
На підставі викладеного, суд вважає, що слід передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судді ОСОБА_6 для вирішення питання про необхідність об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року за №0002334.
Керуючись ст.ст.177, 217, 314, 315, 316, 334, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 30 липня 2020 року.
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 вересня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 475 (чотириста сімдесят п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1043575 гривень.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Кримінальне провадження №0001691, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0002334, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1