overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3328/18
Провадження № 1-кп-25/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід обвинуваченого.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 02 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Сквирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/7703/19
УХВАЛА
21.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002150 від 23.07.2020 року щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 11.09.2020 р., -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року доОктябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002150 від 23.07.2020 року щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 11.09.2020 р.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2020 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури відомості щодо надходження та розгляду клопотання ОСОБА_2 від 11.09.2020 р. у кримінальному провадженні № 0002150.
У судове засідання викликати скаржника, а також прокурора, бездіяльність якого окаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/786/20
Номер провадження 1-кп/547/62/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 вересня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселиця Семенівський район Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, угод не укладено, провадження підсудне районному судові.
Обвинувачений погодився з прокурором.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Задоволити клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 336, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22.09.2020 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1562/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000683, винесену 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України. Просить вказану постанову скасувати, продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 25 грудня 2020 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії.

У поданій до суду заяві ОСОБА_3 просила повернути вказану заяву без розгляду.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що слід повернути ОСОБА_3 , подану нею скаргу на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000683, винесену 16 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Керуючись ст.ст.22, 26 КПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 703/827/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0001845 від 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 червня 2020 року на адресу суда надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду було обговорено питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, при цьому заперечень від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали цих проваджень, враховуючи що вони стосуються особи, щодо якої судом вже здійснюється судове провадження, а тому з метою об`єктивного та оперативного розгляду слід об`єднати наявні кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, присвоївши кримінальному провадженню один номер 703/827/20; 1-кп/703/440/20.

Відкласти підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 754/1562/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002572 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України .
Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 05 лютого 2020р. старшим слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05 лютого 2020р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 02 вересня 2020р. ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 183,188,190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
провадження № 1-кс/243/1753/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001688 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001688 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: часи марки «NOMI» з жовто-чорним ремінцем, мобільний телефон марки «Самсунг» модель «G3» та системний блок марки «Lux», що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9429/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних прокурорів прокуратури №7,-
У С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 220-221, 303-304, 306-307, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних прокурорів прокуратури №7 задовольнити;
Зобов`язати процесуальних прокурорів Київської місцевої прокуратури №7 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання повідомити останніх, у встановлений КПК України спосіб та строк;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Повний текст ухвали буде виготовлений 14.09.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/760/1107/18
Справа № 760/870/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2020 року під час розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0009253 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за результатами проведення судового засідання постановлено ухвалу.
У вступній частині зазначеної ухвали виявлена описка, а саме зазначено дату судового засідання 27.07.2020 року, тоді як фактично судове засідання відбулося 18.09.2020 року, про що свідчить журнал судового засідання.
Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена в ухвалі технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
У вступній частині ухвали вважати вірним дату постановлення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року - 18.09.2020 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 001 79 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 879 033 (один мільйон вісімсот сімдесят дев`ять тисяч тридцять три) грн., які були вилученні 11.09.2020 за результатом проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 21.09.2020.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2454/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2020 року про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2020 року про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2020 року о 14 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/606/20 Справа № 698/8/18 Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з освітою середньою, не працюючої, раніше не судимої,

Визнано винуватою та засуджену за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 вересня 2020 року о 12 годині.

Головуючий - суддя

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/479/20 Справа № 709/1364/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,-

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.11.2020 включно, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн. , -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2020 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.11.2020 включно, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн., залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 22. 09.2020 року.

Головуючий :

Судді :