Справа № 397/1394/20
н/п : 1-в/397/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати стосовно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин та не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, та, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років (а.к. 16-18).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2019, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 17 днів (а.п. 20-23).
До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 08.01.2020.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 3 заохочення. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » різноробочим.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 19.04.2014 в СІЗО м. Артемівськ Донецької області, з 20.04.2015 в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», з 05.04.2019 в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6), де тричі порушив вимоги режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, отримав 9 заохочень (а.к. 8).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2015 по 2020 отримав 12 заохочень та 3 стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку (а.к. 9).

Згідно довідки виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_3 з січня 2020 року по березень 2020 року працював, у квітні 2020 року не працював, з травня 2020 року по червень 2020 року - працював, у липні, вересні 2020 року не працював, у серпні, жовтні та листопаді 2020 року - працював (а.к. 13).
Згідно квитанції, засудженим погашено стягнуті з нього вироком суду процесуальні витрати (а.к. 31).

Відповідно до протоколу № 53 від 01.12.2020 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 11).

Згідно довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 07.12.2020, засудженим відбута частина строку покарання становить 7 років 7 місяців 10 днів, не відбута частина строку покарання 1 рік 4 місяці 20 днів (а.к. 29).

Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як останній відбув більше половини та трьох чвертей строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України - умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»____________20___ року не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1394/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.