КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з поданням щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання мотивовано тим, що в скарзі ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння, на його думку, суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України скарга ОСОБА_6 підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва оскаржуючи бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне, на його думку, суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . Матеріали скарги не містять обґрунтованих даних про перебування вказаного судді у процесуальному статусі, вказаному в п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, яке виключає можливість слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва розглянути вказану скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення скарги ОСОБА_6 до іншого місцевого суду для розгляду. .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Матеріали скарги повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3