03.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/121/21
провадження № 1-кс/533/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор ГТС України» на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 11.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000276,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2021 року до суду надійшла скарга Кременчуцького ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 11.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000276, внесеного в ЄРДР 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ст.306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг.
В той же час, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, необхідно дійти висновку, що положення п.1 ч.2 ст.132 КПК України розповсюджуються, в тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України.
Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненню, яке викладене в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
Згідно листа ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від02.02.2021 року у зв`язку із реформуванням органів поліції на підставі наказу Голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 року слідче відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ ГП в Полтавській області ліквідовано, кримінальне провадження № 0000276 передано ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, розгляд даної скарги не відноситься до підсудності слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області.

Прокурором завлено клопотання про повернення скарги заявнику у зв`язку із непідсудністю скарги слідчому судді Козельщинського районного суду Полтавської області.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Повернути Кременчуцькому лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів ТОВ «Оператор ГТС України» скаргу на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 11.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000276 для звернення за підсудністю до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, м Горішні Плавні, вул. Гірників, 17).
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1