Справа № 199/5124/19
Провадження (1-кп/199/86/20)
УХВАЛА

27.07.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 зробив усні заяви відносно того, що працівники Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювали на нього психологічний тиск, незаконні фізичні дії з метою примусити визнати вину за ч.2 ст.121 КК України, утримували незаконно в приміщенні АНД ВП під час досудового розслідування, а саме: начальник СКП ОСОБА_6 , заступник начальника СКП ОСОБА_7 та іншої невстановленої особи (співробітником СКП), просив перевірити і дату оцінку цим фактам, також через канцелярію суду надав письмову заяву від 27.07.2020 року про це, в якій виклав обставини, при яких до нього застосувалися недозволені методи ведення досудового розслідування.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про вчинення працівниками поліції Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області службового злочину.

В судовому засіданні 27.07.2020 року прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти направлення за належністю для перевірки і розслідування письмової і усних заяв ОСОБА_5 про неправомірні дії з боку працівників поліції по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 - до відповідного відділення Державного бюро розслідувань.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта, та матеріали кримінального провадження, вважає, що заяви обвинуваченого ОСОБА_5 щодо незаконних методів ведення досудового розслідування по відношенню до нього підлягає перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин Державне бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, повинно перевірити, шляхом розслідування, заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_5 .

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, 214, 216, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000591 відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України, на 31 липня 2020 року о 9 год. 00 хв., в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

захисника: ОСОБА_4 ;__________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;_____________________________________________

2. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і доручити Державному бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві (за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37), перевірити заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: начальника СКП ОСОБА_6 , заступника начальника СКП ОСОБА_7 та іншої невстановленої особи (співробітника СКП), направивши оригінал заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 27.07.2020 року, та вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_5 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

3. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання в частині доручення Державному бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Державного бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

4. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1