Справа № 212/5564/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у закритті кримінального провадження, не виклику та допиту потерпілого, не проведення досудового розслідування, не розгляді заявлених клопотань про визнання заявника потерпілим та ознайомлення зі справою.
Просить суд скасувати постанови слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 13.06.2020 року у кримінальному провадженню № 0000955 від 06.05.2020 року.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим законно, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови.

Заслухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя уважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.05.2020 року Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України, за фактом звернення ОСОБА_3

13.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженню слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняв рішення - постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанову про закриття кримінального провадження заявником отримана 27.07.2020 року.

Щодо вимог скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя зазначає наступне.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно із ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали досудового розслідування та оцінивши докази слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчий, не вжив жодних заходи для з`ясування обставин, , які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови, неповно та упереджено досліджено обставини кримінального провадження, не вирішено жодного заявленого клопотання, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують винних осіб, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, тому наявні підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 13.06.2020 року у кримінальному провадженню № 0000955 від 06.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1