Справа № 752/9795/19
Провадження № 1-кс/752/4737/20
У Х В А Л А

06.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 13.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 13.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11 січня 2020 року ОСОБА_4 прибула до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за викликом слідчого ОСОБА_5 .

В ході бесіди щодо обставин інциденту, який мав місце 12.01.2019 року за участю ОСОБА_4 , слідчим було надано ОСОБА_4 для підпису перелік її прав, викладені на двох непронумерованих аркушах, окремо було надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на п`яти непронумерованих аркушах, проведено її допит, результати якого відображено в протоколі допиту підозрюваного від 11.01.2020 року.

Зазначені документи були підписані ОСОБА_4 .

В подальшому, ознайомившись з врученими документами вона з`ясувала, що їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник зазначає, що повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст..276, 278 КПК України, оскільки не містить дати його складання, дати погодження прокурором, а також відомостей про особу, якою вона була вручена..

Оскільки з тексту повідомлення про підозру не можливо встановити дату його складання таке повідомлення не можна вважати врученим належним чином.

Крім того, заявник зазначає, що зміст повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст.277 КПК України , оскільки не містить прав підозрюваної.

В зв`язку з наявністю істотних порушень заявник просить скасувати повідомлення по підозру (без дати), складене слідчим слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000224 від 13.01.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та. зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за №0000224 від 13.01.2019 р. про складання та вручення повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, з обставин, викладених в ній.

Слідчий прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження №0000224 від 13.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 13.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.
Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 13.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, завершено і кримінальне провадження надіслано до Голосіївського районного суду м.Києва з обвинувальним актом, що підтверджується витягом з ЄРДР та інформацією, наданою Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві від 22.07.2020 р.

З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді в зв`язку з закінченням досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 13.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя