У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 Справа №607/20287/20

14 грудня 2020 року

провадження № 1кс/607/8505/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ради товариства покупців радгоспу «Тернопільський», на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000432 від 22.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000432 від 22.09.2015 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України, у даному кримінальному провадженні та просили зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявники зазначають, що 17.11.2020 року вони, як потерпілі, звернулись із клопотанням, через канцелярію ТВП ГУНП в Тернопільській області, про надання матеріалів кримінального провадження №0000432 від 22.09.2015 року для ознайомлення.

Однак, у триденний термін слідчим у даному кримінальному провадженні їх клопотання не було вирішено мотивованою постановою та матеріали кримінального провадження не були надані їм для ознайомлення.

Посилаючись на наведене, просили задовольнити дану скаргу.

У судовому засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а отже не скористався своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо заяви.

Неявка представника ТВП ГУНП в Тернопільській області не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 17.11.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із клопотанням до ТВП ГУНП в Тернопільській області, про надання матеріалів кримінального провадження №0000432 від 22.09.2015 року для ознайомлення. Вказане клопотання зареєстроване у ТВП ГУНП в Тернопільській області 17.11.2020 року.

Встановлено, що по даний час, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адресоване ТВП ГУНП в Тернопільській області не вирішено та будь-якої відповіді останні не отримали.

Дізнавач, у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився та будь-яких пояснень чи спростувань щодо поданої скарги слідчому судді не надав.

Вказана бездіяльність посадови осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області є протиправною та не відповідає вимогам ст.220 КПК України.

Доказів протилежного судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, шляхом зобов`язання слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні надати вмотивовану відповідь щодо заявленого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання від 17.11.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за 0000432 від 22.09.2015 року в порядку вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ради товариства покупців радгоспу «Тернопільський», на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000432 від 22.09.2015 року-задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000432 від 22.09.2015 року розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.11.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити останніх про результат його розгляду в порядку вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1