Справа 165/1632/20
Провадження 1-кс/165/645/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000582 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 червня 2020 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на побутовому ґрунті, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кухонним ножем у ділянку живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого поранення передньої черевної стінки з наявністю рани в лівій підреберній ділянці, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням великого чепця (сальника) та розвитком кровотечі, в черевній порожнині рідка кров та згортки, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за №0000582 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 22.06.2020 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000582 і встановлено, що потерпілий у АДРЕСА_1 проживав тимчасово, де винаймав квартиру на час свого відрядження в зв`язку з роботою. Слідчий вказує, що ОСОБА_5 є не місцевим жителем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді зварювальника ТОВ «КАЛУШСТАЛЬБУД», що знаходиться у м. Калуш Івано-Франківської області, його робота пов`язана із тривалими відрядженнями, тому існує вірогідність відсутності потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий вказує, що оскільки показання потерпілого ОСОБА_5 є одним з основних доказів у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, приходжу до такого висновку.

Частина перша статті 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Як вбачається із додатків до клопотання, потерпілий ОСОБА_5 на досудовому слідстві вже допитаний слідчим в приміщенні Нововолинського відділення поліції та додатково допитаний там же слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , що підтверджується наявним у матеріалах протоколом додаткового допиту потерпілого від 13 серпня 2020 року.

Мотивуючи своє звернення до слідчого судді, слідчий у клопотанні зазначає, що потерпілий є не місцевим жителем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має роз`їздний характер роботи, пов`язаний із тривалими відрядженнями, що, на думку слідчого, є підставою для допиту ОСОБА_5 , в порядку ст.225 КПК України. Обставини стосовно роз`їздного характеру нічим не підтверджені і на думку слідчого судді жодним чином не можуть бути віднесені до виняткових.

Відтак, не можна погодитись із віднесенням такої обставини, як відсутність постійного місця проживання особи за місцезнаходженням суду в межах території України, до виняткових випадків, що є підставою для допиту особи в порядку ст.225 КПК України, оскільки ч. 1 ст.232 КПК України, передбачає можливість проведення допиту в режимі відео конференції з місця фактичного проживання особи на час судового розгляду.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000582 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук