Справа № 307/1532/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/515/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22 квітня 2019 року.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 02 червня 2017 року, зараховано у відбуту частину покарання строк тримання під вартою із 18 червня по 16 серпня 2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою із 18 червня по 16 серпня 2015 року, а також із 02 червня 2017 року до набрання цим вироком законної сили зараховано у відбуту частину покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою призначити на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Тячівським районним судом Закарпатської області.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , о 11 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2