Справа № 204/5336/20
Провадження 1-в/204/999/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши доповідну помічника судді щодо ознайомлення засудженої з матеріалами справи за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотанням засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
29 вересня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно доповідної записки помічника судді, засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доставлялася до суду з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для ознайомлення з вищевказаною справою безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами справи, зловживаючи своїми правами, оскільки на протязі періоду часу з 05 жовтня 2020 року по 09 жовтня 2020 року засуджена ознайомилася лише з 10 аркушами справи, що підтверджується відповідними актами.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно актів засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи: 05 жовтня 2020 року з 04 аркушами справи; 06 жовтня 2020 року з 01 аркушем справи; 07 жовтня 2020 року з 02 аркушами справи; 08 жовтня 2020 року з 02 аркушами справи; 09 жовтня 2020 року з 01 аркушем справи, тобто в у середньому у день засуджена ОСОБА_2 ознайомлюється з 02 аркушами справи, а час витрачений на вивчення зазначених матеріалів справи склав в середньому від 30 хвилин до 01 години. В подальшому ОСОБА_2 відмовлялася від вивчення матеріалів справи.
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами справи.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженій для ознайомлення, виходжу із складності справи, кількості томів та аркушів справи (загальна кількість 1 том на 41 арк.), та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом трьох робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами справи, а саме: з 12 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з зазначеним обсягом справи. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст.28, 42, 114, 395, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік послідуючого ознайомлення з матеріалами справи (справа № 204/5336/20, провадження № 1-в/204/999/20) протягом трьох робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами справи, а саме з 12 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року включно.
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення за встановленим графіком.
Графік ознайомлення із матеріалами справи довести до відома засудженої ОСОБА_2 .
Після спливу строку ознайомлення з матеріалами справи, вважати її ознайомленою з матеріалами справи, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та зловживання її процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
В разі відмови засудженої ОСОБА_2 від доставки до суду для ознайомлення з матеріалами справи, вважати її ознайомленою з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1