КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/3254/20
Провадження №11-п/824/882/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Подільського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що в поданій скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001017. З поданої ОСОБА_5 скарги вбачається, що дане провадження стосується також притягнення до кримінальної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 . За наведених обставин просить вирішити питання про направлення цього провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Подільського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001017.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 в своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0001017 судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 . Дана обставина унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_5 суддями Подільського районного суду міста Києва.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Подільського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Печерського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Подільського районного суду міста Києва задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді в порядку ст.220 КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0001017, направити для судового розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3