Справа № 583/3460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.09.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення, що зберігається в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 28.07.2020 близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину в м. Охтирка Сумської області разом із собакою породи Канне-Корсо (італійський дог) зазнав насильницьких дій з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з 30.07.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби останнього, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 28.07.2020 близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину в м. Охтирка Сумської області разом із собакою породи Канне-Корсо (італійський дог) зазнав насильницьких дій з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Із заяви ОСОБА_5 та довідки КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.07.2020 №4359 вбачається, що ОСОБА_5 з 30.07.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом тимчасового вилучення до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 30 липня 2020 року, що знаходиться у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1