Справа № 589/5073/17
Провадження № 1-кп/589/60/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0001554 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_4 з 23.01.2008р. перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2017р. ОСОБА_5 був визнаний придатним для проходження строкової військової служби.

02.11.2017р. о 10-30 год. за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під особистий підпис була вручена повістка про необхідність з`явитися о 06-00 год. 06.11.2017р. на збірний пункт для відправлення до команди № НОМЕР_1 частини сухопутних військ Збройних Сил України серед членів екіпажу інженерних машин на базі танків для проходження строкової військової служби.

Однак, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, отримавши особисто під підпис повістку про відбуття до лав Збройних Сил України та знаючи про призов його на військову строкову службу, без поважних причин, не бажаючи виконувати свій військовий обов`язок, порушуючи відносини, що забезпечують обороноздатність України, а зокрема комплектування Збройних Сил України, у призначений у повістці (отриманій о 10-30 год. 02.11.2017р.) час 06.11.2017р. на збірний пункт з подальшим призовом на строкову військову службу не з`явився, про неявку та причини не прибуття до збірного пункту не повідомив, чим ухилився від призову на строкову військову службу, а таким чином не виконав загальний військовий обов`язок відбувати військову службу, покладений на нього, як на громадянина України згідно зі ст. 65 Конституції України.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно отримав повістку про необхідність з`явитися о 06-00 год. 06.11.2017р. на збірний пункт, але злякався і не прийшов. Обвинувачений висловив осуд своєї поведінки, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім власних показів обвинуваченого щодо повного визнання ним вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість доведена наступними дослідженими письмовими доказами:

- витягом з протоколу № 6Р від 27.10.2017р., згідно з яким рішенням призовної комісії ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби та вирішено призвати на строкову війському службу до членів екіпажу інженерних машин на базі танків, зарахувавши до команди № НОМЕР_1 частини сухопутних військ Збройних Сил України;

- розпискою ОСОБА_4 про отримання о 10-30 год. 02.11.2017р. повістки про явку для відправлення на збірний пункт 06.11.2017р. о 06-00 год.

Інші докази судом не досліджувалися, оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, в межах висунутого звинувачення.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням вказаних письмових доказів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, разом з тим підробляє водієм, отримуючи регулярні легальні заробітки, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. Він не одружений, однак проживає з жінкою та її дітьми однією сім`єю тривалий час.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловив жаль з приводу вчиненого.

Тому, на підставі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини кримінального правопорушення та його наслідки, суд дійшов висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, обвинувачений заслуговує покарання в межах, передбачених санкцією ст. 335 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки та вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік, оскільки, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе за таких умов.

Саме таке покарання буде належною карою за скоєне, упередить вчинення обвинуваченим нових злочинів, сприятиме досягненню мети його виправлення та перевиховання.

Фактичних підстав для застосування ст. 69 КК України (у тому числі шляхом призначення більш м`якого покарання, яке не передбачене санкцією ст. 335 КК України, у виді штрафу, про що просив обвинувачений) судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ розписку про отримання повістки ОСОБА_4 про явку для відправлення на збірний пункт, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1