Справа № 405/3316/20
1-кп/405/127/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження №0002984 від 06.05.2020 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Чернів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», розташованої за адресом: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, раніше судимий:
- 30.11.2009 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.296; ч.4 ст.187, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.07.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 11.10.2011 Рогатинським районним, судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.05.2015 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.190, ст.69, ст.103, ст.98 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 20.10.2015 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 23.01.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 с.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 20.04.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, систематично порушував встановлений режим відбування покарання, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань, на виховні заходи не реагував, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив суспільно небезпечне діяння, яке посягає на систему правосуддя.
Так, 06.05.2020, близько 08 годин 15 хвилин, під час обходу приміщень відділення соціально-психологічної служби №6, виконуваючим обов`язки заступника начальника установи ОСОБА_8 , було вказано на антисанітарний стан приміщення відділення та здійснення прибирання відповідно до графіку чергувань, затвердженого 30.04.2020, черговим 06.05.2020 був засуджений ОСОБА_5 , якому неодноразово було наголошено про обов`язок засуджених щодо неухильного дотримання встановлених правил відбування покарання, а саме про проведення засудженими прибирання у приміщенні ВСПС №6, згідно встановленого графіку. Оперуповноваженим оперативного відділу установи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 особисто, в присутності співробітників установи, ознайомлено з вимогами ст.391 КК України та повторно наголошено засудженому ОСОБА_5 про обов`язок дотримання встановлених правил відбування покарання.
Також, ОСОБА_5 , був попереджений, що згідно пункту 2 розділу XVIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання, покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, для виконання обов`язків чергового залучаються засуджені, у порядку черговості, крім того, вказані законні вимоги адміністрації установи виконання покарання було доведено начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_10 .
Однак, всупереч вимог ст.9 КВК України, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, відкрито, умисно, без поважних причин, відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», в якій останній відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 391 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акту та вироку суду, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він до подій, які йому інкримінуються, переводився до ПКТ за ухвалою суду на один місяць. В один з днів травня 2020 року з ранку співробітник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» Бондаренко зробив йому зауваження з приводу порушення правил відбування покарань в місцях позбавлення волі, а саме не проведення ним прибирання приміщення відділення, згідно встановленого графіку. При цьому даний працівник роз`яснив йому всі законодавчі норми та правила внутрішнього розпорядку установи, які вказують на неухильне виконання ним своїх обов`язків. Інші засудженні не відмовились від прибирання згідно встановленого графіку. Після чого, начальник установи у присутності інших співробітник установи роз`яснив йому положення ст. 391 КК України та повторно вказав про необхідність дотримання правил відбування покарань, а саме про проведення ним прибирання приміщення відділення, згідно встановленого графіку, але виконувати вимоги вказаних вище осіб він відмовився посилаючись на стан здоров`я. Однак при огляді його лікарем не було встановлено будь-яких розладів здоров`я, що заважали йому виконувати прибирання згідно встановленого графіку. Також обвинувачений зазначив, що був ознайомлений з правами та обов`язками засуджених та раніше на нього неодноразово накладались дисциплінарні стягнення. Крім того, обвинувачений додав, що у вчиненому кримінальному правопорушенні кається, та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 391 КК України як злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та протягом року піддана стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу за порушення вимог режиму відбування покарання.
Призначаючи покарання за ст.391 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості. Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, по місцю відбування покарання характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, висловленням жалю з приводу вчиненого, бажанням виправити ситуацію, що склалася, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України, яке за розміром наближене до мінімального.
Підстав для застосування ст.ст. 69,69-1, 75 КК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи засади призначення покарання (ст.65 КК України), відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що визначити остаточне покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 необхідно шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінським районним судом м. Кіровограда від 20.04.2018 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з 09.09.2020.
Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11