печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у провадженні № 757/14280/20-к, та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у провадженні № 757/14280/20-к, та зобов`язання вчинити дії.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явивилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Прокурором другого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 через канцелярію суду подано письмове заперечення. Проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити, свою правову позицію виклав у письмовому запереченні.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 25.02.2020 року подала до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на 01.04.2020 року відомості за її заявою до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою.
За наслідками розгляду вказаної скарги, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2020 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Однак, станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала не виконана.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року, не виконана, доказів виконання органом досудового розслідування не надано.
Решта вимог скарги є передчасними, необґрунтованими, та не підлягають розгляду у порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року у провадженні № 757/14280/20-к, про що проінформувати заявника.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1