Справа № 178/249/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 від 17 лютого 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи встановлений законом порядок отримання посвідчення водія, яке відповідно до ч.2 ст. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340, є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами та, не маючи передбачених діючим законодавством підстав на його отримання та користування, у вересні місяці 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) через інтернет мережу, а саме через соціальну мережу «Facebook», замовив у невстановленої слідством особи, придбавши за 10100 гривень, та в результаті отримав у відділені «Нова пошта» підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 грудня 2017 року, видане Територіальним сервісним центром № 0542 на ім`я ОСОБА_3 з дозволеними категоріями на керування транспортними засобами категорій «В» та «С». Після цього, 16 лютого 2020 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що наявне в нього посвідчення водія є підробленим, діючи з прямим умислом, з метою особистого використання даного підробленого документа при експлуатації автомобіля марки «ВАЗ-2108» д/з НОМЕР_2 , будучи зупиненим працівниками УПП в Дніпропетровській області на стаціонарному посту «Криничанський», який розташований на 152 км а/ш «Знамянка-Луганськ-Ізварино», що розташований на територій Криничанського району Дніпропетровської області, за порушення правил дорожнього руху, а саме руху з непрацюючою лівою фарою на ближньому світлі поза межами населеного пункту, при перевірці документів на право керування транспортним засобом категорії «В», пред`явив працівникам УПП в Дніпропетровській області завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.12.2017 року, видане Територіальним сервісним центром № 0542, на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, усі зображення лицьового та зворотного боків посвідчення водія нанесені способом чинного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (знакодрукуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо).
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 16 лютого 2020 року огляду посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 грудня 2017 року (а.к.п.11-12);

висновком експерта 319/104-7/7/128 від 19 лютого 2020 року згідно якого бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 грудня 2017 року не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України (а.к.п.22-24);

постановою від 17 лютого 2020 року про визнання посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 грудня 2017 року речовим доказом (а.к.п.25);

листом РСЦ МВС в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр №1244 про надання інформації згідно якого посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ МВС №1842 у Житомирській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ЄДР МВС України ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував (а.к.п.31).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат, згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечелівський район, р/р4008, МФО 899998, , найменування установи банку: Казначепйство України (ЕАП) ) витрати на проведення судової експертизи №19/104-7/7/128 від 19 лютого 2020 року в сумі 942 грн. 06 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 грудня 2017 року, яке зберігається в кімнаті речових доказів Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1