Справа №736/48/20
Номер провадження 1-кп/736/70/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 30.10.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стромихино, Івановського району, Івановської області, Росія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, судимоговироком Корюківського районного суду від 27.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 11 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прибув до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належне ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу потрапив на його територію, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом поштовху плечем в двері зірвав навісний замок з дерев`яних дверей та проник до середини нежилого будинку, звідки із печі, яка розташована в першій кімнаті будинку скоїв крадіжку двох чавунних плит розмірами 710x410x15 міліметрів вартістю 1100 гривень. Після цього пройшовши до другої кімнати будинку із груби скоїв крадіжку чавунної плити розмірами 700x400x15 міліметрів вартістю 530 гривень, чавунного колосника розмірами 200x280x40 міліметрів вартістю 40 гривень, чавунних дверцят для топки розмірами 250x280x25 міліметрів вартістю 150 гривень та чавунних дверцят для топки розмірами 175x280x25 міліметрів вартістю 100 гривень, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4564-4568/19-24 від 27.11.2019 на загальну суму 1920 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він на початку жовтня 2019 року прийшов до сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проник до середини нежилого будинку, звідки викрав металеві предмети, які потім продав на металобрухт. Щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати злочинів.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, свої покази дані на досудовому розслідуванні підтримує, претензій до обвинуваченого не має. Міру покарання просить призначити на розсуд суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують судові витрати.

Тому, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна поєднаного із проникненням до житла, вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість майна, яке викрадав обвинувачений; відсутність обставин які обтяжують покарання; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, а також приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику та інші обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення вироку Корюківського районного суду від 27 листопада 2019 року, у відповідності до якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, та відповідно ст. 76 КК України покладено відповідні обов?язки, тому остаточне покарання необхідно призначити йому відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано і клопотань для його обрання не надходило.
По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведенням судово-товарознавчої експертизи, що складають 1570 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопушення по якому проводилась дана експертиза.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1