Справа № 591/3062/18
Провадження № 1-кп/591/108/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.11.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

-07.05.2012 Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, покарання не відбуте

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» масою в перерахунку на суху речовину 0, 242 г. та почав зберігати з метою збуту.

У подальшому, 01.03.2018 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. 2 по вул. Металургів у м. Суми, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому збув за грошові кошти в сумі 150 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «концентратом з макової соломи», масою в перерахунку на суху речовину 0,242 г.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , на початку квітня 2018 року повторно вирішив зайнятися незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини «PVP».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме «PVP» , масою в порошкоподібній речовині 0,0367 г. та почав зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 02.04.2018 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в порушення вимог щодо заборони обігу психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки під зміненими даними ОСОБА_6 , якому незаконно повторно збув за грошові кошти в сумі 300 грн. згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме «PVP», масою 0,0367 г., при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є «PVP».

Крім того, 05.04.2018, близько 11.00 год., ОСОБА_5 проходячи неподалік розважального комплексу «Здибанка» побачив поліетиленовий пакунок, який викликав його цікавість. Піднявши та розгорнувши пакунок, ОСОБА_5 побачив, що в ньому знаходиться два медичні шприци з наркотичною речовиною «опієм ацетильованим» та газетний згорток з наркотичною речовиною «канабісом», у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання вказаних наркотичних речовин для власного вживання без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичних речовин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, забрав вказані два медичні шприци, паперовий згорток та поклав їх до кишень куртки, тобто незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 05.04.2016, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , проходячи неподалік ЗОШ № 31 по вул. Заливна в м. Суми був зупинений працівниками поліції, у якого вилучено два медичні шприци ємністю 5 мл заповнені речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину в шприці з заплавленою канюлею - 0,154 г, в шприці з голкою - 0,405 г. та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 15,48 г.в подрібненому стані.

Також, 27.02.2018, в період часу 09 до 14 год., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно проник до огородженої території господарства по АДРЕСА_3 через незачинену хвіртку та в подальшому, шляхом вибивання вхідних дверей проник до будинку, звідки викрав чуже майно, а саме два мішки цукру вагою по 50 кг. кожен, вартістю 800 гривень за один мішок та один мішок борошна вагою 50 кг., вартістю 450 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоди на загальну суму 2050 гривень 00 копійок.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він повторно з проникненням у житло таємно викрав чуже майно; за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав, зберігав та збув наркотичний засіб, а також діючи повторно незаконно з метою збуту придбав, зберігав та збув психотропну речовину; за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне розкриття злочину, а також те, що останній є інвалідом 2-ї групи, має ряд захворювань та незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, інші зазначені вище обставини справи, позицію потерпілої, яка згідно поданої заяви просила суворо не карати обвинуваченого, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України при визначенні покарання за ст. 307 ч.2 КК України, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України призначити за ст. 307 ч. 2 КК України основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі без конфіскації майна, за ст. 185 ч.3 та ст. 309 ч.2 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт, оскільки у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся та конфіскація не застосовувалася.

Питання речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 15 вересня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання відбуте за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2020 покарання у виді позбавлення волі в період з 01.01.2020 по 14.09.2020 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 3289,24 грн.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні № 000707, вилученого під час огляду у ОСОБА_5 , а саме 2 мобільні телефони та 288 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичні засоби та психотропні речовини знищити; 2 мобільних телефони повернути власнику ОСОБА_5 ; 2 мішки цукру та 1 мішок борошна залишити у розпорядженні власника ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 288 грн. залишити у розпорядженні Сумського ВП ГУНП в Сумській обл.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1