ССправа №443/1016/20
Провадження №1-кп/443/100/20
УХВАЛА
судового засідання
09 вересня 2020 рокумісто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000276 від 08.07.2020 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.08.2020, 25.08.2020, 03.09.2020 та 09.09.2020 не з`явився в підготовчі судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що останній був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Привід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ухвалами Жидачівського районного суду Львівської області від 25.08.2020 та 03.09.2020 не виконаний.

Працівником поліції через канцелярію суду подано рапорт про неможливість виконання ухвали Жидачівського районного суду від 03.09.2020 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні захисник, просить суд провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи Національної поліції не виконаний у зв`язку з невстановленням місця перебування останнього.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки в Жидачівського районний суд Львівської області.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , виконання якого доручити старшому слідчом СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Стрийській місцевій прокуратурі - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1