УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід у справі № 761/19829/20 (кримінальне провадження № 120 201 102 000 010 32 від 22.02.2020),

у с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 201 102 000 010 32 від 22.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід від участі у розгляді вищевказаного клопотання, зазначивши, що він раніше приймав рішення у цьому кримінальному провадженні щодо запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке у подальшому скасовано Київським апеляційним судом.

Викладене, на думку судді ОСОБА_6 , може викликати сумнів в його неупередженості.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви слідчого судді про самовідвід.

Захисник та підозрюваний також не вбачали підстав для задоволення самовідводу, просили відмовити у його задоволенні.

Суддя, дослідивши заяву, клопотання з додатками (провадження 1-кс/761/12413/2020, справа № 761/19829/20), дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК України визначені підстави, за яких слідчий суддя підлягає відводу. Зокрема, слідчий суддя не може брати участі у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя бере до уваги, що після ратифікації Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод Держава Україна та її органи влади взяли на себе зобов`язання визнати юрисдикцію Європейського Суду з прав людини(далі ЄСПЛ), у силу ст. 9 КПК суд під час розгляду кримінального провадження зобов`язаний керуватися рішеннями ЄСПЛ.
Згідно з п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість з боку суддів. Під час ухвалення судових рішень судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.
У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Відповідно до суб`єктивного критерію до уваги приймаються особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Об`єктивну складову категорії «безсторонній суд» ЄСПЛ визначив у справі «Фей проти Австрії», зазначивши, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів у тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.
Таким чином, безсторонність суду може викликати сумніви, коли є підстави побоюватися, що суд перебуває у прямій чи опосередкованій службовій, фінансовій, політичній тощо залежності від сторони у справі.
Згідно з викладеним унеможливлюється участь слідчого судді у розгляді справи за наявності обставин, які можуть породити у сторін кримінального провадження сумнів щодо його неупередженості.
Отже, достатнім для відводу є обґрунтована думка у однієї зі сторін кримінального провадження, що слідчий суддя у силу дії певних чинників не зможе зберегти безсторонність.
Водночас, сторони криімнального провадження не наполягали на задоволенні заяви про самовідвід, тобто фактично проявили свою довіру судді ОСОБА_6 у вирішенні ініційованого слідчим клопотання.
Викладене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
у х в а л и в :
У задоволенні заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід у справі № 761/19829/20, (провадження № 1-кс/761/12413/2020, кримінальне провадження № 120 201 102 000 010 32 від 22.02.2020) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1