Справа № 585/1919/20
Номер провадження 1-кс/585/564/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 серпня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання,з якого вбачається, що слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000524, яке погоджено прокурором. У клопотання слідчий зазначає, що Роменським ВП здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування з метою встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що встановлено неможливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проте не вказано ким і на підставі яких даних встановлена така неможливість, а також не зазначено які саме обставини слідчий має намір встановити за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчим у клопотанні також не зазначено, які саме дії проводилися для з`ясування вказаної інформації.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодних обґрунтованих даних про те, що документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого наразі розслідується злочин, який кваліфікований органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 292 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування отримано відомості про те, що врізка в нафтопровід була вчинена орієнтовно восени 2018 року, проте в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України не надав доказів вказаної обставини.

Отже, слідчим не мотивовано необхідність отримати інформацію про абонентські номери саме за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 р. по 23 год. 59 хв. 30.09.2018 р.

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий повинен довести перед судом обставини, на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом ст.2 КПК України, є необгрунтованим, та не заслуговує на увагу слідчого судді.

За таких обставин,слідчий суддя вважає,що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000582 підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , повернути слідчому.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1