н/п 1-кс/953/7209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДПС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій він просить:

1)Зобов`язати органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства в особі ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДПС у Харківській області внести відомості до ЄРДР за ст. 204 КК України по факту, який мав місце 25.04.2020;

2)Зобов`язати органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства в особі ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДПС у Харківській області вилучити в якості речових доказів шляхом приймання-передавання від ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) тютюнові вироби без акцизної марки у кількості 13000 мачок: «ТУ-134» - 7000 пачок, «Донской абак» - 6000 пачок.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги з начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відомо, що він оскаржує зокрема бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 06.08.2020 р. Згідно листа в.о. начальника ГУ ДФС у Харківській області від 25.08.2020 р. у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено.

До суду зі скаргою заявник звернувся лише 14.09.2020, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду заявником не порушено.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДПС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1