Cправа № 700/520/20
Провадження № 1-кс/700/177/20
До Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшли матеріали про факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме: надання останнім до Соснівського районного суду м. Черкаси довідки, яка ймовірно містить ознаки підробки.
Соснівським районним судом м. Черкаси 14.01.2020 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП стосовно колишнього поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Підставою закриття справи, у тому числі, стала надана до суду довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лисянської районної ради № 95 від 10.01.2020 року про перебування ОСОБА_5 на денному стаціонарному лікуванні за місцем проживання з 06 по 23.09.2018 року.
Проте, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 07.09.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у м. Черкаси зареєстровано шлюб, актовий запис № 1547.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 вказана довідка не містить обов`язкових реквізитів для медичних документів та видана сестрою медичного фельдшерського пункту с. Кам`яний Брід Лисянського району , яка не уповноважена на її підписання та видачу.
Будучи допитаною ОСОБА_7 пояснила, що вона дійсно проживає в с.Камяний Брід. В 2018 році до неї звернувся ОСОБА_5 та попросив виписати йому довідку про перебування останнього на лікарняному. ОСОБА_7 , будучи на той час звільненою з роботи, видала дану довідку, як пояснила остання задніми числами, ОСОБА_5 про перебування його вересні 2018 року на лікарняному та зареєструвала її в журналі під № 95 при цьому власноручно підписала її.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.
Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що інформація, про доступ до якої просить дізнавач, безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.
Запитувана інформація не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати необхідну слідству інформацію неможливо, тому клопотання необхідно задовольнити і надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у матеріалах судової справи 712/1539/19, провадження 3/712/151/19 Соснівського районного суду м. Черкаси.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасово виконуючій обов`язки дізнавача СД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капралу поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки дізнавача СД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 оригінал довідки № 95 від 10.01.2020 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лисянської районної ради.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1