Справа № 405/4208/20
провадження № 1-в/405/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 03.05.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в якому заявник просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу, строком на один місяць.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 12.07.2020 близько 19 год. 00 хв., під час шикування 7-го відділення СПС на вечерю до їдальні установи, засуджений ОСОБА_5 самовільно залишив стрій та через віконце варочного цеху потрапив на задній двір їдальні та через ворота намагався потрапити на плац адміністративної будівлі де і був затриманий. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». 14.07.2020 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином, за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений порушив локалізацію тому засуджений порушив п. 3 розділу 2 ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що з урахуванням тяжкості і характеру проступку доцільним є застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу, строком на один місяць.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що дійсно допустив порушення, а саме: порушив локалізацію, просив його суворо не карати та перевести його до приміщення камерного типу на два тижні, так як один місяць він не витримає за станом здоров`я.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного просив застосувати до останнього стягнення в меншій тривалості.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.01.2019 ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 06.12.2016 по 20.06.2017, з 21.06.2017 по 19.12.2017 та з 04.04.2018 по 05.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням вищевказаних судових рішень початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 06.12.2016, кінець строку - 24.09.2023.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
На підставі матеріалів подання встановлено, що 12.07.2020 близько 19 год. 00 хв., під час шикування 7-го відділення СПС на вечерю до їдальні установи, засуджений ОСОБА_5 самовільно залишив стрій та через віконце варочного цеху потрапив на задній двір їдальні та через ворота намагався потрапити на плац адміністративної будівлі де і був затриманий.
Дисциплінарна комісія по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, прийняла рішення про те, що за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання, тому останній заслуговує, на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується витягом з протоколу № 89 від 14.07.2020 засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В зв`язку з чим судом відзначається, що відповідно до матеріалів подання в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 15.12.2016., а саме: в Полтавській УВП № 23 перебував з 15.12.2016, де допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучені 16 літрів бражної закваски, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 15.02.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), де характеризується негативно, допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності з них 9 (дев`ять) разів правами начальника установи. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та порушенні ПВР, створені конфліктної ситуації, не виконання обов`язків чергового по камері, за що даний засуджений отримав 3 догани, 5 суворих доган та був 3 рази поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Судом також встановлено, що адміністрацією установи відбування покарання засуджений характеризується негативно, що обумовлено наступним: стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання призначену судом вважає надто суворою; не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених.
Поряд з цим, засуджений підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. З 01.09.2018 по 25.06.2019 ОСОБА_5 навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 та здобув професію «верстатник широкого профілю» другого розряду. Засуджений під час відбування покарання стоїть на профілактичному обліку установи як схильний до членоушкодження.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи майже за три роки одинадцять непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення Правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що вчинене ОСОБА_5 порушення, відповідно до положень ст. 133 КВК України, не є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.
Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку та позиції його захисника, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на два тижні є достатньою мірою стягнення, при цьому, матеріали подання не підтверджують доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць та необхідність переведення засудженого саме на такий строк представником представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» у судовому засіданні не доведена, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 28.07.2020 року.
В іншій частині подання відмовити
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7