Справа № 346/4259/20
Провадження № 1-кп/346/620/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/620/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.08.2020 року за № 0000662 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", в травні 2020 року незаконно посіяв насіння коноплі на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та якою він користується.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 протягом травня-вересня 2020 року, після проростання рослин коноплі здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.
Згідно з даними висновку експерта від 01.09.2020 року надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами роду коноплиних (Cannabis).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 ч. 1 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, вказаному в санкції ч.1 ст. 310 КК України.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - 20 рослин коноплі, які зберігаються в Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені

досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1