Справа № 952/965/20
Провадження № 1-кс/952/247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000139 від 25.11.2020 за ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Костяним, в якому вказано, що СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 25.11.2020 за ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 близько 10.30 год. біля продуктового магазину в с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме автомобілем ВАЗ 2107 зеленого кольору, 1997 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . 27.11.2020 поблизу села Новий Коротич Харківського району Харківської області на узбіччі автодороги Київ-Довжанське біля зупинки громадського транспорту виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, 1997 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . В ході огляду місця події та автомобіля із зовнішніх поверхонь авто виявлено та вилучено чотири ВЛС зі слідами структурованого матеріалу (матерії). При огляді салону з водійської дверці (ззовні, зсередини), з водійського керма, з куліси салону автомобіля на ватні палички здійснено змиви. Чотири ВЛС та ватні палички зі змивами поміщено до паперових конвертів №1,2,3,4 та 5, які склеєно та опечатано.

Постановою слідчого від 27.11.2020 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вилучені речі, оскільки вони у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та необхідні для проведення відповідних експертиз та певних слідчих дій, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В клопотанні старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 просив суд розглянути дане клопотання без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000139 від 25.11.2020 за ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам. Вказаний автомобіль залишити на зберіганні у ОСОБА_5 .

Накласти арешт на чотири ВЛС зі слідами структурованого матеріалу (матерії) (конверт 1,2); ватні палички зі змивами з водійської дверці, з керма, з куліси салону автомобіля (конверти 3,4 та 5), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам. Вищевказані речі тимчасово зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1