справа № 732/2033/14
провадження № 1-р/732/2/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року,

У С Т А Н О В И В :
04 вересня 2010 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року. У поданій заяві ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі „Чернігівський слідчий ізолятор та з огляду на його клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_1 , як особи, яка звернулась в суд із заявою про роз`яснення судового рішення, у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи „Чернігівській слідчий ізолятор, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_1 , вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначити на 23 вересня 2020 року на 11 годину 15 хвилин та провести його в режимі відеоконференції в межах розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи „Чернігівській слідчий ізолятор відповідно до ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_1 , вручити йому під розписку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ „Чернігівській слідчий ізолятор для організації її виконання та надіслати засудженому ОСОБА_1 для відома..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський