КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2716/20
Провадження №1-кп/133/597/20
У Х В А Л А
Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

28.09.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена, а строки давності, визначені КК України для притягнення до відповідальності за вчинення даного правопорушення, минули.
За наведених обставин, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовче судове засідання прокурор не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місця розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.
На підставі ст. 325 КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає можливим провести судовий розгляд без потерпілого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Козятинського відділення поліції Калиніського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч з 12 на 13 березня 2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку магнітоли іноземного виробництва марки «Діджитал» та автомобільного аккумулятора з легкового автомобіля ВАЗ 212170, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який останній залишив на узбіччі дороги біля свого будинку, що по АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, наведеними вище нормами закону передбачено можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбачений ст. 49 КК України (три роки з дня вчинення), сплив, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1