Справа № 932/9136/20
Провадження №1-кс/932/4766/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001431 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

20.07.2020 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про виявлення тяжких тілесних ушкоджень за висновком СМЕ №1727 від 01.07.2020 року її чоловіку внаслідок ДТП яке мало місце 30.08.2019 року, близько 21.30 годин, в АДРЕСА_1 , за участі пішохода ОСОБА_5 , та мотоцикла «Геон» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку спеціаліста СМЕ №1727 від 23.06.20, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, у 5 відділенні відділені на стаціонарному лікуванні з 26.12.2019 по 16.01.2020 рік.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001431 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , групі слідчих, групі прокурорів, на тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1