Справа № 739/1031/20
Номер провадження 1-кс/739/261/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
01 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно;-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 26.08.2020 року до Новгород-Сіверського відділу поліції від помічника начальника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» надійшло повідомлення про те, що під час переміщення між камерами в приміщенні режимного корпусу ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», яка розташована по вулиці Миколаївська, 31 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у вказаній установі в солоних огірках та печиві були виявлені речовини схожі на наркотичні.

Під час огляду місця події приміщення внутрішнього посту № НОМЕР_1 режимного корпусу ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» по вулиці Миколаївська, 31, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в паперовому згортку; порошкоподібну речовину білого кольору у полімерному пакеті та упаковки в котрих знаходилися вказані речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого вилучені під час огляду місця події речовина рослинного походження в паперовому згортку; порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакеті та упаковки в котрих знаходилися вказані речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи, зокрема про те, що порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакеті та упаковки в котрих знаходилися вказана речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та котрі можуть бути досліджені під час судових експертиз.

Заслухавши доводи дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.08.2020 року протоколом огляду місця події: речовину рослинного походження в паперовому згортку; порошкоподібну речовину білого кольору у полімерному пакеті та упаковки в котрих знаходилися вказані речовина рослинного походження та зберігати їх в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1