УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжія клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Онок Виноградського р-ну Закарпатської обл.., громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштований, не одружений, раніше судимого: 1) 20.06.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 09.08.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 3) 01.11.2018р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 12.08.2020р. по відбуттю строку покарання; 4) 20.01.2020р. Хортицьким районим судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021р. слідчий СВ ВП №5 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 25.01.2021р. за №0000011 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно), і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 25.01.2021р. о 15.54год. ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до магазину «SPAR», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.29-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав дитячий візок фірми «Classic Adamex», вартістю 1600,00грн., який належить ОСОБА_6 , і покинув місце злочину, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, був неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, судимості за які не зняті та не погашені, відбував покарання, не працює, будь-яких офіційних джерел доходу немає, що свідчить про можливість ним вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, слідчий вважає наявними ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду з визначеною періодичністю, 2) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування до нього особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом ВП №5 ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.01.2021р. за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно) за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6

27.01.2021р. ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, яка підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події, протоколом огляду предметів, постановами про визнання речових доказів, висновком судово-товарознавчої експертизи.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше був неодноразовом судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості за які в установленому порядку не знятті та непогашені, відбував покарання реально, звільнився в серпні 2020р. і продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, за фактом яких 20.01.2021р. відносно нього судом ухвалено вирок, який на даний час не набрав законної сили, в межах цього кримінального провадження підозрюється вчиненні злочину 25.01.2021р., офіційно не працює, постійного джерела доходів немає, що свідчить про можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя у відповідності до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є нетяжким злочином і за яке передбачено покарання в т.ч. у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що він раніше вже вчиняв умисні корисливі кримінальні правопорушення, судимості за які в установленому порядку не знятті та непогашені, відбував покарання реально, після звільнення з місця позбавлення волі продовжив вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, не працює, за місцем реєстрації не проживає, відомості про стійкі соціальні зв`язки за місцем фактичного проживання відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-179,184,186-187,193-194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців, тобто до 29 березня 2021 року включно, обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду з визначеною періодичністю;

2) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу ВП №5 ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.01.2021