479/653/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 17 червня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 17 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 14 лютого 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 червня 2018 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ГУ НП надійшла заява про те, що у період часу з 12 по 17 червня 2018 року невідома особа вчинила крадіжку належних йому побутових речей із житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення 17 червня 2018 року було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було виконано ряд слідчих і процесуальних дій, проте встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, не представилось можливим.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 17 червня 2018 року було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто з цього часу відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
На теперішній час, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виконаний наступний обсяг роботи:
- проведено огляд місця події, в ході якого вилучено 3 СПУ, які відкопійовані до таблиці ОМП;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
- проведено подворовий обхід за місцем вчинення злочину, в ході чого допитано сусідів потерпілого про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та відомостями що мають значення для кримінального провадження вони не володіють;
- перевірено наявність камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, в ході чого встановлено, що камери відеоспостереження відсутні;
- опитано осіб, що займаються закупівлею речей, аналогічних викраденим, по факту того, чи зустрічались та чи пропонували їм придбати речі викрадені у потерпілої, відомостями що мають значення для кримінального провадження вони не володіють;
- 12 грудня 2020 року слідчим було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;
- 08 лютого 2021 року в.о. керівником Первомайської місцевої прокуратури було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, не представилось можливим.
Положеннями ч.ч.1, 4, 5 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 закінчується 14 лютого 2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Перевіривши клопотання щодо відповідності його положенням ст.295-1 КПК України, слідчим суддею встановлено, що слідчим: не обґрунтовано обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зазначено строк, необхідний для проведення необхідних процесуальних дій у дванадцять місяців, при цьому необґрунтовано наявність виняткової складності даного провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 17 червня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 17 червня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, до 14 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: