печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо формування, погодження, обговорення, виконання державного оборонного замовлення виконавцем якого була Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017-2020 роках, а також поставлених боєприпасів та товаросупровідних документів на них.

Під час досудового розслідування встановлено, що боєприпаси УОФ-8, які поставила Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_1 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , були переміщені до військової частини НОМЕР_2 .

Оскільки документи щодо отримання та використання боєприпасів поставлених Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також самі боєприпаси, які мають значення для проведення досудового розслідування знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_1 виникла необхідність у отримання тимчасового доступу із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів полягає в тому, що для призначення та проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, у відповідності до п. 1.1., 3.2.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень надаються лише оригінали документів.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.02.2020 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншим слідчим, які включені до складу групи слідчих указаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_1 та містять відомості щодо закупівлі та містять відомості щодо закупівлі, поставки та зберігання боєприпасів (пострілів) УОФ-8 Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме:

- документи (доповіді, обґрунтування, розрахунки) щодо потреби боєприпасів (пострілів) УОФ-8 та їх модифікацій (аналогів), листи з пропозиціями до включення в проект основних показників державного оборонного замовлення;

- документи, якими передбачено штатне призначення та використання боєприпасів (пострілів) УОФ-8, кількість штатної техніки, на яку вони призначені, наявна кількість боєприпасів за період з 01.01.2015 по 01.06.2020, розрахунки щодо їх потреби;

- документи щодо визначення тактико-технічні вимог для боєприпасів (пострілів) УОФ-8, розроблені в НГУ;

- документи, якими підтверджувалося виготовлення Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цих боєприпасів, наявність у них виробничих можливостей, дані про виробничу базу, досвід з виготовлення таких боєприпасів, ліцензії на виробництво;

- документи щодо приймання боєприпасів військовим представництвом (листування з ВП, договір, програма приймання, акти випробувань (перевірок), відомості про виявлені ними недоліки);

- документи про передачу боєприпасів у військові частини, в які саме (наряди, накладні, акти), дані щодо фактичної наявності (кількості) цих боєприпасів;

- документи щодо якісних характеристик в процесі використання і проведення учбових стрільб (дані щодо відмов, заклинення, пошкодження корозією тощо), з наданням відповідних рекламаційних актів та результатів їх розгляду;

- накази МВС та НГУ про прийняття боєприпасів (пострілів) УОФ-8 на озброєння та/або допуску до експлуатації;

- положення про структурні підрозділі НГУ, які відповідали і відповідають за визначення потреби і здійснення закупівлі боєприпасів та використання боєприпасів, їх підпорядкування, а також відомості про їх керівників, накази про призначення, звільнення посадових осіб, які брали участь у прийманні боєприпасів;

- боєприпаси (постріли) УОФ-8, які поставлено Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 із кожної партії поставки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1