УХВАЛА
іменем України

21 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування,-

встановив:

16 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про часткове скасування арешту майна в частині заборони користування.

В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000683 від 03.12.2020 року за ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження автомобілем марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 та напівпричепом марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 , вилучені 02.12.2020 року під час огляду місця події, власником яких він являється.

Оскільки вказані транспортні засобі оглянуті експертами, та є необхідними йому для використання у повсякденній діяльності, просить скасувати арешт в частині заборони користування ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та суду додатково пояснив, що він зареєстрований як ФОП, має сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей, арештовані транспортні засоби йому необхідні для забезпечення проживання сім`ї, в їх подальшому утриманні поліцією відпала необхідність.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, покликаючись на необхідність проведення ряду слідчих дій за участю вказаних транспортних засобів. Пояснив, що вони вже оглянуті експертами.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження в частині що стосується вказаного спірного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Старшим слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000683 від 03.12.2020 року за ч.2 ст.286 КК України.

03 грудня 2020 року Володимир-Волинський міський суд, розглянувши клопотання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у вказаному кримінальному провадженні, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, прийняв рішення про накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження автомобілем марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 та напівпричепом марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 , вилучені 02.12.2020 року під час огляду місця події, власником яких являється заявник.

З наданих сторонами пояснень, вбачається, що відпала потреба у органу досудового розслідування в подальшому утриманні вилучених транспортних засобів, і що вони є необхідними заявнику для використання у підприємницькій діяльності, яка є єдиним його джерелом доходу та утримання сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту майна в частині заборони користування відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви та не спростовані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000683 від 03.12.2020 року за ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000683 від 03.12.2020 року за ч.2 ст.286 КК України, в частині заборони користування автомобілем марки «Фольксваген ЛТ 35» р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 та напівпричепом марки «Weekend W350B» р.н. знак НОМЕР_3 , номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 , вилучені 02.12.2020 року під час огляду місця події, власником яких є ОСОБА_3 та разом з оригіналами свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно повернути їх власнику, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 22 грудня 2020 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1