20.11.2020
Справа № 642/7571/19
Провадження № 1-в/642/271/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Південне Харківського району Харківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , засудженої 12.11.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 р., який набрав законної сили 13.12.2019 р., ОСОБА_4 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.11.2020 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 р., у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 12.11.2020 р., і перебування ОСОБА_4 на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним.

При цьому в поданні зазначено, що засуджена на облік до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області поставлена 17.12.2019, про що 24.12.2019 надала підписку.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 неодноразово порушувала порядок та умови відбування покарання, а саме 06.04.2020, 04.05.2020 та 01.06.2020 року не з`являлась на реєстрацію до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - без поважної причини, за що 17.06.2020 року до неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Із засудженою була проведена індивідуально-профілактична робота направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням та недопущення скоєння нового злочину, незважаючи на профілактичні заходи з боку уповноваженого органу з питань пробації, засуджена продовжувала ухилятись від відбування покарання з випробуванням. Так 06.07.2020 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте 07.07.2020 року самостійно з`явилась та повідомила про причини неявки, однак будь яких виправдовуючих довідок не надала, в зв`язку з чим 08.07.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Проте ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року в задоволенні подання - відмовлено.
Незважаючи на це засуджена продовжувала ухилятись від відбування покарання із випробуванням, так 03.08.2020, 07.09.2020, 05.10.2020 та 02.11.2020 року знову не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомила.
28.10.2020 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженої, місцезнаходження якої невідомо. Проте станом на 11.11.2020 року будь-які довідки з відповідних установ та організацій до Холодногірського районного відділу з питань пробації надходили.
Встановити факт проживання засудженої ОСОБА_4 за адресою реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою фактичного місця прожавання: АДРЕСА_2 не надалось можливим.
10.11.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не вчинила повторного кримінального правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області проводилися всі необхідні заходи, передбачені КВК України, проте встановити місце перебування засудженої не виявилось можливим.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують і просять задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженої до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому з подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконувала обов`язки, визначені судом, на даний момент місцезнаходження засудженої не встановлено, у судове засідання засуджена ОСОБА_4 на виклик суду не з`явилася, на даний час проводяться розшукові заходи відносно вказаної особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу № 101/2019 засудженої ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1