Справа № 346/3035/20
Провадження № 1-кс/346/763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї Івано-Франківської області клопотання ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання директора ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» про скасування арешту майна мотивоване тим, що 05 серпня 2020 року слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду наклав арешт на майно: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого власником даного автомобіля являється ТДВ «І-Ф Хлібокомбінат», що в м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 17. Зазначає, що оскільки на даний час всі слідчі дії із автомобілем вже проведені, просить скасувати арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Представник ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Слідчий Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту з автомобіля та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, так як проведено всі необхідні слідчі дії.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповіднодо частин 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 05 серпня 2020 року було накладено арешт на майно, в тому числі і на: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого власником даного автомобіля являється ТДВ «І-Ф Хлібокомбінат», що в м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 17, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів.
Згідно письмової заяви слідчого, яка надійшла до суду, слідчий не заперечує щодо скасування арешту на даний автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки проведені всі слідчі дії.
Слідчий суддя вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні власником даним транспортним засобом, як вбачається із заяви слідчого, слідчий не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки проведено необхідні слідчі дії, тобто необхідність в арешті автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відпала, тому подане клопотання підставне та таке, що підлягає до задоволення, оскільки подальше перебування транспортного засобу - автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу під арештом є недоцільним, тому клопотання - слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 174, 107 ч.4, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року - в частині накладення арешту на: - автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого власником даного автомобіля являється ТДВ «І-Ф Хлібокомбінат», що в м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 17.
Копію ухвали направити у Коломийський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1