07.10.2020 Справа № 756/9488/20
Справа № 1-кп/756/1255/20
В И Р О К

іменем України

07 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.04.2018 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 25.01.2019 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
26.07.2020, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у гіпермаркеті «Фозі», що за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 23, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників вказаного гіпермаркету та впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, намагався викрасти товар, а саме: бренді «Shabo», об`ємом 0,5 л., у кількості 2 шт., загальною вартістю 51 гривня 60 копійок (без врахування ПДВ), коньяк «Шустов Золотой Дюк», у кількості 1 шт., вартістю 1 325 гривень (без врахування ПДВ), каву «Jacobs Monarch Intense», у кількості 3 шт., загальною вартістю 183 гривні (без врахування ПДВ); цукерки «Raffaello», у кількості 1 шт., вартістю 65 гривень 83 копійок (без врахування ПДВ); ковбасу «Алан», вартістю 284 гривні 21 копійка (без врахування ПДВ) та, сховавши вказаний товар у рюкзак та пакет, пройшов повз лінію кас гіпермаркету «Фозі», не розрахувавшись, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Експансія», майнову шкоду на загальну суму 1 909 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 26.07.2020, приблизно о 09 год. 30 хв., він, перебуваючи у гіпермаркеті «Фозі», що за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 23, намагався викрасти алкогольні напої та продукти харчування, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, у вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 липня 2020 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1