Провадження № 1-кс/344/6082/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001187 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001148 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 на протязі 19 років проживає в Республіці Чехія. Так, 18.12.2001 рішенням №507 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0537 га. ОСОБА_5 розпочав підготовчі роботи з виготовлення технічної документації на будівництво будинку, однак не закінчив її, оскільки почав хронічно хворіти і не мав можливості прибути до України, щоб завершити документальну роботу. Фактично з 2000 року ОСОБА_5 , не був на території України. В подальшому літом 2015 року ОСОБА_4 прибула до м. Івано-Франківська та пішла оглянути земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 та побачила, що на вказаній земельній ділянці збудовано двоповерховий житловий будинок. Також ОСОБА_4 з`ясувала, що вказаний будинок належить ОСОБА_6 , якому приватний нотаріус ОСОБА_7 11.02.2001 посвідчила довіреність нібито від ОСОБА_5 , якого на той час не було на території України. Крім того ОСОБА_7 30.01.2002 посвідчила договір дарування земельної ділянки, яким ОСОБА_5 подарував земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0537 га ОСОБА_6 . На посвідчених нотаріусом ОСОБА_7 договорі дарування та довіреності наявний підпис ОСОБА_5 якого в той період часу на території України не було, що може свідчити про підроблення його підписів при укладені вказаних правочинів.

Також встановлено, що в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківській області слухається цивільна справа №344/5091/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договором дарування земельної ділянки від 30.01.2002 року серія АЕР №004737.

08 липня 2020 року заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було визначено підслідність кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за органом дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

09 грудня 2020 року в межах вказаного кримінального провадження призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручену ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час для проведення судово почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №344/5091/16-ц, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучення оригіналів документів, а саме: екзаменаційної картки водія ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу від 27.12.1993 на німецькій мові, переклад договору купівлі-продажу від 27.12.1993, заяви ОСОБА_5 від 10.07.2000 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , довіреності ОСОБА_5 від 23.10.2013, прихідного касового ордеру від 20.08.2002 з перекладом, прихідного касового ордеру від 20.09.2002 з перекладом, прихідного касового ордеру від 21.10.2002 з перекладом, прихідного касового ордеру від 19.07.2002 з перекладом, прихідного касового ордеру від 20.11.2002 з перекладом, полісу ОСОБА_5 №8147588 від 01.04.1997, експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 , журналу реєстрації нотаріальних дій за січень 2002 року нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_7 , усіх первинні документи, що були передумовою укладення Договору дарування земельної ділянки від 30.01.2002 року серії АЕР №004737.

Прокурор подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, оскільки при розгляді цивільної справи судом є недоцільним вилучення оригіналів документів до прийняття рішення суду, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій таких документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №344/5091/16-ц з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, а саме: екзаменаційної картки водія ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу від 27.12.1993 на німецькій мові, переклад договору купівлі-продажу від 27.12.1993, заяви ОСОБА_5 від 10.07.2000 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , довіреності ОСОБА_5 від 23.10.2013, прихідного касового ордеру від 20.08.2002 з перекладом, прихідного касового ордеру від 20.09.2002 з перекладом, прихідного касового ордеру від 21.10.2002 з перекладом, прихідного касового ордеру від 19.07.2002 з перекладом, прихідного касового ордеру від 20.11.2002 з перекладом, полісу ОСОБА_5 №8147588 від 01.04.1997, експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 , журналу реєстрації нотаріальних дій за січень 2002 року нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_7 , усіх первинних документів, що були передумовою укладення Договору дарування земельної ділянки від 30.01.2002 року серії АЕР №004737, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1