УХВАЛА
Іменем України

01.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000545 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні підрозділу дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000545 за ознаками складів кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом придбання права на земельну ділянку шляхом обману (шахрайства) та використання з цією метою завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.12.2018 у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння земельною ділянкою площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, а також та використання з цією метою завідомо підроблених офіційних документів, які надають право на реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, а саме витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки».

З клопотання прокурора вбачається, що 27.12.2018 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з метою незаконної державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, шляхом використання завідома підробленого витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затверджену Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, якого не ставив до відома про злочинність своїх дій.

В подальшому, у результаті шахрайських дій ОСОБА_4 , державним реєстратором прав на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 29.12.2018 проведено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189 за ОСОБА_4 про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в результаті шахрайських дій, які виразились придбанні права на майно шляхом обману ОСОБА_4 набув права приватної власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, яка перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якої складає 56 700 грн.

Крім того, 27.12.2018 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів разом із «Заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завідомо підроблений витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», який містив завідомо неправдиві відомості, про те, що рішенням 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189; внесено зміни та доповнення до раніше наданих рішень і викладено їх у новій редакції а саме: передати ОСОБА_4 безкоштовно у приватну власність раніше надану земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в с. Висока Піч за кадастровим номером :04:002:0189 по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 18.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи той факт, що земельна ділянка площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189 є предметом, що став об`єктом кримінально протиправних дій, інспектором сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 18.08.2020 винесено постанову про визнання зазначеної земельної ділянки речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000545.

Одночасно, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 після протиправного заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :04:002:0189 та здійснення процедури реєстрації права власності 21.06.2019 на підставі договору дарування земельної ділянки №793 від 21.06.2019 відчужив дану земельну ділянку ОСОБА_8 , про що внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Разом з тим, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №891 від 17.08.2020 ОСОБА_8 є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 та належить до складу його сім`ї.

З огляду на вказане 20.08.2020 до суду подано клопотання про накладення арешту на дану земельну ділянку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189.

Будучи допитаним 21.08.2020 як підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що у 2019 році після надходження листа із ІНФОРМАЦІЯ_5 звертався з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189, при цьому надав копії позовної заяви та ухвали Житомирського районного суду від 05.03.2019 про відкриття провадження за цивільним позовом (справа №278/566/19, провадження №2/278/598/19).

Вивченням позовної заяви ОСОБА_4 від 04.03.2019 встановлено. що до вказаного позову останнім додано лист №97 від 27.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом сільського голови ОСОБА_9 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та копію листа №81 від 01.03.2019 Департаменту реєстрації.

Одночасно, будучи допитаним як свідок 18.08.2020 ОСОБА_9 заперечив факт надання ОСОБА_4 витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», який став підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189.

Аналогічні покази 15.08.2020 надали секретар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та спеціаліст-землеупорядник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .

Одночасно, будучи допитаним 18.08.2020 як свідок державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 пояснив, що з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, ОСОБА_4 подав витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки». Після здійснення сканування поданих ОСОБА_4 документів, їх оригінали повернуті останньому, в тому числі витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор заначив, що з урахуванням вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме матеріалів судової справи №278/566/19 (провадження №2/278/598/19), зокрема, долученого до позовної заяви ОСОБА_4 від 04.03.2019 листа №97 від 27.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом сільського голови ОСОБА_9 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та листа №81 від 01.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що враховуючи те, що вказані вище документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Крім того прокурор вказав, що одночасно з цим, по кримінальному провадженні заплановано проведення судових експертиз, зокрема, почеркознавчої, для виконання якої експертам необхідні виключно оригінали вищевказаних документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ, відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення відповідно до положень ч.7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інспектору сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545, або в іншому зміненому складі, за їх дорученням оперативним працівникам правоохоронних органів, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів судової справи №278/566/19 (провадження №2/278/598/19), зокрема, долученого до позовної заяви ОСОБА_4 від 04.03.2019 листа №97 від 27.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом сільського голови ОСОБА_9 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та листа №81 від 01.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: