Справа № 589/3419/20
Провадження № 1-кс/589/1591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в інтересах приватного підприємства, які були виділені на термомодернізацію приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Як зазначає слідчий, іншого способу отримання цих документів немає, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в інтересах приватного підприємства, які були виділені на термомодернізацію приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № 18-12-34 від 21.12.2018 та договір № 19-11-36 від 14.11.2019. Предметом вказаних договорів є виконання робіт з термомодернізації приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( по АДРЕСА_1 . Реконструкція).

Ціна предмету договору № 18-12-34 від 21.12.2018 склала 1 225 480 грн. Договором передбачено строки виконання робіт грудень 2018 року. Ціна предмету договору № 19-11-36 від 14.11.2019 склала 972 138,00 грн. Договором передбачено строки виконання робіт листопад-грудень 2019 року.

19.03.2020 слідчим проведено огляд зовнішньої частини приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що права бічна стіна, частина передньої стіни та частина задньої стіни приміщень утеплені до видимої ділянки фундаменту. Права та передня стінки приміщень пофарбовані. З правої сторони будівлі фактично не встановлені віконні зливи на чотирьох віконних прорізах першого поверху. Також, з тильної сторони оглядуваної будівлі вся утеплена ділянка обклеєна сіткою, однак не пофарбована фарбою водоемульсійною фасадною. З передньої та правої сторони будівлі видима частина фундаменту не утеплена. При цьому під утепленою частиною стін над фундаментом встановлений металевий профіль. Біля правої стіни в притул встановлені дві металеві конструкції будівельного риштування (будівельні ліса).

07.09.2020 слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу. Матеріали кримінального провадження були відправлені на комісійну судову будівельну-технічну експертизу.

16.09.2020 до слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що для проведення даної експертизи необхідні оригінали наступних документів:

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів..

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимогу клопотання про можливість вилучення вищевказаних документів для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті - будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 14 грудня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1591/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_7