Справа № 645/3338/20
Провадження № 1-кс/645/1025/20
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчих, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розглянути в строк не більше 3 днів та задовольнити подане 13.07.2020 року до Харківської місцевої прокуратури №3 захисником ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року року та надати таку постанову (або її копію) разом з супровідним листом, яким матеріали направлені на експертизу, а також всі наявні матеріали, повязані з призначенням та проведенням вказаної експертизи для ознайомлення з можливістю зняття з них копій за допомогою технічних засобів; зобовязати слідчих Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянути в строк не більше 3 днів та задовольнити подане 13.07.2020 року до Харківської місцевої прокуратури №3 захисником ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року року та надати таку постанову (або її копію) разом з супровідним листом, яким матеріали направлені на експертизу, а також всі наявні матеріали, повязані з призначенням та проведенням вказаної експертизи для ознайомлення з можливістю зняття з них копій за допомогою технічних засобів.

В обґрунтування скарги зазначає, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. З клопотання про продовження строку досудового розслідування стало відомо, що по вказаному кримінальному провадженню призначено комплексну судову будівельну та електротехнічну експертизу, проведення якої на даний час не завершено. 13.07.2020 року захисником ОСОБА_5 до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 через скриню було подано клопотання про ознайомлення з постановою про призначення експертизи по вказаному кримінального провадження. З дати подання вказаного клопотання пройшло 7 днів. Працівниками Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 було повідомлено, що всі матеріали, які стосуються призначення та проведення вказаної експертизи знаходяться в Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області. 20.07.2020 року працівниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено, що постанова про призначення експертизи в них відсутня і разом з матеріалами, необхідними для її проведення була передана до Харківського НДІ судових експертиз ім.Бокаріуса,

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та просив задовольнити. Скаргу в частині бездіяльність слідчих, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з вищевказаною постановою про призначення експертизи у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії, просив залишити без розгляду.
Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги та надав суду супровідний лист щодо направлення за належністю до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області звернень адвоката ОСОБА_3 щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також відповідь слідчого на дане клопотання.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, здійснюється слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 .

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся 13.07.2020 року до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 з клопотанням щодо надання для ознайомлення постанови про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року.

Відповідно до листа в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 за №33/1-р-20 від 15.07.2020 року два звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_5 щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000485 направлені за належністю до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Як вбачається з відповіді слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 20.07.2020 року клопотання ОСОБА_3 які надійшли з Харківської місцевої прокуратури №3 до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за вих.№33/1-р-20 від 15.07.2020 року про надання копії постанови про призначення експертизи у кримінальному провадження розглянуті. Разом з тим, повідомлено, що постанову про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №№0000485 від 10.04.2019 року було направлено до експертної установи, копія даної постанови не виготовлялась.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Таким чином, за змістом ст.220 та п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурорів, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявника від 13.07.2020 року щодо надання для ознайомлення постанови про призначення експертизи розглянуто в межах строку, визначеного ст.220 КПК України, підстав для встановлення бездіяльності прокурорів, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання його розглянути не вбачається, а тому в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчих, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залишити скаргу на бездіяльність слідчих, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з постановою про призначення комплексної судової будівельної та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 10.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний тест ухвали складений 28 липня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1