Справа №345/3625/20
Провадження № 1-кп/345/403/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, незаконному виготовлені та незаконному зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 умисно незаконно придбав полімерні пакети із вмістом психотропної речовини невстановленої кількості, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що незаконно придбані ним полімерні пакети із вмістом психотропної речовини невстановленої кількості, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маючи умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, переніс її до місця свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , таким чином, умисно, незаконно, без мети збуту, здійснив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Також, ОСОБА_4 без мети збуту по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, здійснював викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в результаті чого ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання.
17.09.2020 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Хіміків, 4/28, по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено сім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,6153 грама.
Крім цього, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено частину полімерної пляшки без дна, на внутрішній поверхні, якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількость якого відповідно до висновку експерта становить 0,4137 грама.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. Також просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він розпочав лікування добровільно, а не вимушено. Він дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Шкодує за вчинені неправомірні дії, обіцяє в подальшому такого більше не вчиняти.
Захисник підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності. Наголосила, що звернення її підзахисного до медичного закладу з метою лікування від наркозалежності було добровільним.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності. Водночас просить вирішити питання про долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого судові витрати.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Згідно відповіді на запит директора Комунального некомерційного підприємства «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 03.11.2020 №55/01-15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.08.2020 перебуває на спостереженні в лікаря нарколога та з 08.10.2020 отримує замісну підтримуючу терапію опіоїдами. За листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 07.08.2015 №494, лікується хворий ОСОБА_4 з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності під клінічним наглядом на замісному режимі з 08.10.2020 по даний час.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.09.2020 року, слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно положень ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати, пов`язані із залученням експерта, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_4 закрити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2020, справа № 354/3307/20 (провадження № 1 кс/354/1018/20), - скасувати.
Речові докази: верхню частину пластикової пляшки темного кольору, в горловині з нашаруванням речовини чорного кольору з різким запахом, яка запакована у спец.пакет «Національна Поліція України» ЕХР0340995; сім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на амфетамін, п`ять з яких поміщено в спец.пакет «Національна Поліція України» SUD1100438 та два поміщено в спец.пакет «Національна Поліція України» SUD1100437; паперовий згорток із наявною у ній подрібненою сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, поміщено в спец.пакет «Національна Поліція України» 7174085, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: