Справа № 482/2026/20
Номер провадження 1-кс/482/424/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року директор ТОВ «РосКосметика» звернулося до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002867, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання щодо надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги вказав, що 30.10.2020 року директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням №10-30 про здійснення процесуальних дій шляхом надання ТОВ «РосКосметика» можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017 року, як потерпілому. В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, чим порушені його процесуальні права, клопотання не розглянуто у визначений кримінальним процесуальним законом строк.

В судове засідання представник ТОВ «РосКосметика» не з`явився, в скарзі зазначив про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0002867, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0002867 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.358 КК України.

30.10.2020 року директор ТОВ «РосКосметика» звернувся до слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою №10-30 про здійснення процесуальних дій шляхом надання ТОВ «РосКосметика» можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017 року, як потерпілому.

Вказана заява зареєстрована Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області 10.11.2020 р.

11.11.2020 р. на вказану заяву надано відповідь т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про відмову в ознайомленні з матеріалами кримівнального провадження у звязку із відсутністю у заявника будь-якого статусу у кримінальному провадженні №0002867, неодноразовий розгляд аналогічних заяв та відмову у ознаймленні з матеріалами кримінального провадження з наведених підстав.

Таким чином, твердження щодо нерозгляду слідчим заяв та клопотань, спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведеної норми вбачається, що звертатися із клопотаннями до слідчого, а також оскаржувати бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, наділені правом вичерпний перелік осіб: 1) сторона захисту; 2) потерпілий і його представник чи законний представник; 3) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 4) інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Зі скарги заявника вбачається, що останній вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні №0002867, а тому 30.10.2020 року директор ТОВ «РосКосметика» звернувся до слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням №10-30 про здійснення процесуальних дій шляхом надання ТОВ «РосКосметика» можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017 року, як потерпілому.

Проте, такого статусу у кримінальному провадженні заявник не має.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017 року клопотання директора ТОВ «РосКосметика» надійшло до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області 10.11.2020 року та було зареєстровано за вх..№3057 .

Згідно відповіді т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 11.11.2020 року вбачається, що 11.03.2020 року СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження №0002867 від 29.06.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Слідчим відділом неодноразово приймались рішення про відмову у задоволенні клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки відповідно до розділу 1 глави 3 КПК України директор ТОВ «РосКосметика» не є стороною та учасником вказаного кримінального провадження, а тому не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також отримання копій та іншої інформації здобутої у ході досудового розслідування, тощо.

З урахуванням наведеного, скарга ТОВ «РосКосметика» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4