Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/606/20
Провадження по справі № 1-кп/281/113/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осни Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється
за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 в будинку, який належить нині покійній ОСОБА_5 , де здійснює нагляд за домогосподарством та сільськогосподарською ділянкою. Так, в липні 2019 року, в невстановлений час, ОСОБА_4 під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці виявила одну зелену сироростучу рослину коноплі. ОСОБА_4 маючи на меті зрізати вказану рослину для особистого вживання, без мети подальшого збуту наркотичного засобу, взявши вдома господарський інвентар, підійшла до рослини коноплі та зрубала рослину коноплі разом з верхніми частинами, листям та суцвіттям, і тим самим придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку в подальшому перенесла до приміщення хліва та незаконно, без мети збуту, зберігала її на даху для просихання та подальшого використання для власних потреб.
04.03.2020, згідно ухвали суду №286/528/20 від 25.02.2020 року працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук в будинку та інших спорудах домогосподарства належного покійній ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_4 в якої було виявлено та вилучено до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказану рослинну масу коноплі, яка згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ № 9/2-292 від 27.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ загальною вагою 421,958 грам (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесено до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу (канабіс), без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні прокурор у повній мірі підтримала обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просила визнати її винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст. ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу (канабіс), без мети збуту, скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченої, відсутності обтяжуючих та наявності пом`якшуючих покарання обставин, які в сукупності знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позиції прокурора, суд дійшов висновку, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів, буде штраф, передбачений санкцією частини статті.
Крім того, суд бере до уваги досудову доповідь, відповідно до якої Піщанський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України вважає, що обвинувачена становить середній ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченої з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Судові витрати: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробників становлять 1307,60 грн.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Майнової шкоди злочином не заподіяно.
Долю речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 309 КК України, ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1307,60 грн. (отримувач УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; Рахунок UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300).
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Майнової шкоди злочином не заподіяно.
Речові докази у кримінальному провадженні канабіс, масою 421,985 г., який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, за адресою: 10008, Житомирська область, Корольовський район, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1