Провадження №1-кп/761/563/2020
В И Р О К
іменем України

13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010219 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабіркенд, район Шамкір Республіки Азербайджан, азербайджанця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 о 02 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих алкогольних напоїв, знаходячись на асфальтованій ділянці біля приміщення охорони на території подвір`я загальноосвітньої школи № 139, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Татарській, 1, вступив в словесну сварку з раніше наглядно знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_10 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Так ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків наблизився до ОСОБА_11 та умисно з мотиву раптово виниклих неприязних відносин наніс ножем, який має колюче-ріжучі властивості не менше двадцяти ударів в область життєво важливих органів, чим спричинив потерпілому колото-різані поранення обличчя, шиї та тулуба.

Згідно даних висновку експерта № 2563 від 17.10.2017 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено:

А). Рани прямолінійної форми, з рівними краями, гострокутними та П-подібними кінцями:

рана № 1 на голові справа в 158 см під підошви стоп та в 5 см до переду від зовнішнього слухового глибиною 0,8 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 2 в щічній ділянці справа з переходом на носо-губний трикутник в 5 см, в глибині якої знаходиться уламок леза керамічного ножа з глибиною ранового каналу 9 см, який йде в направленні спереду назад, справа наліво, дещо зверху вниз, з ушкодженням кісток верхньої щелепи;

рана № 3 в щічній ділянці зліва в 2,5 см від краю нижньої щелепи та 4 см від кута рота з рановим каналом, який йде в напрямку спереду назад, знизу догори, справа на ліво, довжиною по зонду до 4 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 4 на правій бічній поверхні шиї у верхній третині на межі росту волосся в 2,5 см від кута нижньої щелепи, рановий канал який йде у напрямку справа наліво, знизу вверх, довжиною по зонду до 3 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 5 на передній поверхні шиї зліва на висоті від підошви стоп 139 см та в 3 см над ключицею, рановий канал від рани йде зверху вниз, справа наліво, спереду назад, довжиною по зонду до 3,5 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 6 на переднє-боковій поверхні грудної клітини справа по переднє-паховій лінії в 127 см від підошов з рановим каналом, який іде в напрямку знизу догори, справа наліво з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 7 на грудній клітці справа в 6 см нижче рани № 6 по середнє-пахової лінії з рановим каналом, який іде в напрямку спереду назад, справа наліво, зверху вниз, проникає в грудну порожнину і ушкоджує нижню долю правої легені довжиною по зонду до 11 см;

рана № 8 на грудній клітці справа в 4,5 см нижче рани № 7 по передній паховій лінії, рановий канал іде в напрямку зверху вниз, спереду назад, справа наліво, який на рівні сьомого міжреберного проміжку проникає в грудну порожнину, ушкоджуючи діафрагму, далі йде в черевну порожнину, ушкоджуючи праву частку печінки довжиною по зонду до 10 см;

рана № 9 на передній поверхні грудної клітки справа на висоті 115 см від підошов по білягрудинній лінії та в 5 см вище краю реберної дуги з рановим каналом, який іде в напрямку спереду назад, знизу догори, справа наліво, довжиною по зонду до 8 см, проникає в плевральну порожнину, перетинаючи хрящову частину 6 ребра, ушкоджує серцеву сорочку та проникає в порожнину правого шлуночка серця;

рана №10 на грудній клітині справа по задній паховій лінії на висоті 112 см від підошов з рановим каналом, який іде знизу вверх, справа наліво довжиною по зонду до 2 см з ушкодженням м`яких тканин;

рани № 11; № 12 в поперековому відділі з рановими каналами, які ідуть в напрямку ззаду наперед, зліва на право, зверху вниз, глибиною до 6 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 13 на спині на рівні тіла правої лопатки з рановим каналом довжиною до 2 см, який йде зверху вниз, ззаду наперед, з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 14 на правій сідниці в верхньому зовнішньому квадраті з рановим каналом, який іде ззаду наперед, справа наліво, знизу догори, глибиною по зонду 6 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 15 по біля хребетній лінії та на рівні складки сідниці з рановим каналом, який іде в напрямку ззаду наперед, зліва направо, знизу вверх, проникає в черевну порожнину довжиною 5,5 см по зонду;

рана № 16 на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, рановий канал йде справа наліво, дещо знизу вверх, довжиною по зонду до 3 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 17 на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині глибиною до 2 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 18 на передній поверхні правого передпліччя в середній третині з рановим каналом, який іде зверху донизу, глибиною до 8 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 19 на задній поверхні правого передпліччя глибиною 0,8 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 20 на передній поверхні лівого плеча у верхній третині глибиною до 3 см з ушкодженням м`яких тканин;

глибока подряпина на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині;

правобічний гемоторакс 500 мл, гемоперитонеум 500 мл, гемоперикард, крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), недокрів`я внутрішніх органів.

Проникаючі колото-різані рани грудей та живота (№7; №8; №9; №15) з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (небезпека для життя) і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Колото-різані рани (№№ 1-6; 10-14; 16-20) з ушкодженням м`яких тканин мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та сприяли крововтраті і настанню смерті.

Смерть ОСОБА_11 настала від множинних колото-різаних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів (легеня, серце, печінка) з розвитком крововтрати та шоку, на що вказує описане в п. 1(а)., та перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_10 .

В результаті нанесення ОСОБА_10 вищевказаних тілесних ушкоджень, а саме множинних колото-різаних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів (легеня, серце, печінка) з розвитком крововтрати та шоку настав бажаний для нього злочинний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні відмовився надати суду показання по вказаному кримінальному провадженні.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_10 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він на час, коли сталася подія кримінального правопорушення, працював охоронцем та доглядав за стадіоном, жив у вагончику, що знаходиться у м. Києві по пров. Татарському, 1 на території школи. З потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 він був знайомий приблизно два роки. Влітку 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. вночі до нього у вагончик, що знаходиться у АДРЕСА_2 , на території школи біля стадіону, прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з пляшкою горілки. Останнього він бачив лише вдруге. Вони розпочали розпивати спиртні напої та спілкуватися. Під час розпивання на протязі години спиртних напоїв між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виник конфлікт, оскільки останній кликав ОСОБА_13 йти додому. Проте ОСОБА_13 хотіла залишитися у вагончику, оскільки по телевізору йшла передача «Голос країни» та вона хотіла її додивитися. Тоді ОСОБА_10 сказав ОСОБА_11 , що досить кричати та останні / ОСОБА_10 та ОСОБА_11 / удвох вийшли на вулицю. Він сказав ОСОБА_13 , щоб вона також уходила разом з ними. Після чого він з ОСОБА_13 випили ще приблизно 100 г горілки та він заснув. В якийсь момент ОСОБА_13 почала його будити та казати, щоб він забрав ножа у ОСОБА_10 . В цей момент він побачив, як у ОСОБА_10 були порізані на руці вени. Тоді він підвівся, вихватив у ОСОБА_10 ножа та кинув його на стіл. Це був ніж чорного кольору, проте чий це був ніж він не знає, оскільки це не його / ОСОБА_12 / ніж та у нього у вагончику такого ножа не було. ОСОБА_11 в цей час він вже не бачив. Після цього ОСОБА_10 удвох з ОСОБА_13 вийшли з вагончика та він ліг спати. Коли він прокинувся вранці приблизно о 04 год. 00 хв., то перед вагончиком на вулиці він побачив, як на землі лежить вбитий ОСОБА_11 . На місці злочину вже нікого не було, ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_13 . Працівників поліції викликав хтось з людей, які бігли по стадіону. Зазначив, що працівники поліції знайшли ніж, який знаходився біля забору, що огороджує територію школи. Цей ніж був обломаний, тобто від нього залишилася майже рукоятка. Де було лезо, він не знає. Цей ніж був саме з його вагончика. Він знає, що ОСОБА_10 та ОСОБА_13 затримали наступного дня після цієї події, оскільки про це йому повідомив оперуповноважений. У вагончику було два ножі, які стояли зліва на поличці у стакані біля плитки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він знав ОСОБА_10 до події кримінального правопорушення приблизно один рік. Зазначив, що він / ОСОБА_14 / займається ремонтом автомобілів у гаражі, який знаходиться у нього на подвір`ї. ОСОБА_10 якийсь час проживав у нього дома - у літній кухні та працював разом з ним / ОСОБА_12 / і займався фарбуванням автомобілів. Приблизно за один місяць до затримання ОСОБА_10 кудись пропав та не приходив ночувати до його будинку. Вже після затримання ОСОБА_10 йому зателефонував та повідомив, що його затримали у зв`язку з підозрою у вбивстві та він знаходиться в СІЗО. Про обставини вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_10 йому нічого невідомо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, висновках експерта, тощо:

-протоколом огляду місця події від 28 серпня 2017 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого вбачається, що огляду місця події підлягає заасфальтована земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Татарський, 1, на території подвір`я школи № 139 біля приміщення технічного на землі лежить труп невідомого громадянина, який одягнутий в курточку-кенгуру з капюшоном сірого кольору, на куртці наявна велика кількість бурої рідини,схожа на кров. При огляді куртки з правої кишені було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору. Також даний громадянин одягнутий в футболку чорного кольору з різними паралельними смужками, штани чорного кольору, спортивні та кросівки фіолетового кольору. Труп лежить на спині, одна рука ліва різко зігнута в передпліччі, права рука лежить на асфальті вздовж тулуба та ноги схрещені. На дотик труп зберігає тепло на шиї та пахових ділянках, трупне заклякання виражається та добре виражене в жувальних м`язах, менш виражена в м`язах шиї та ледь помітне в верхніх кінцівках,трупні плями блідо-фіолетового кольору, розташовані на спині, при натисканні на них тричі о 06 год. 45 хв. зникають та відновлюються через 12-15 секунд, на тілі маються численні колото-різані поранення, на обличчі, на шиї, в ділянці грудей, а також різані рани на руках. З рани, яка розташована на верхній губі є частина предмета, яка схожа на ніж білого керамічного ножа, зліва від голови трупа на асфальті калюжа крові, представлена згортками, на правій руці, в районі передпліччя, наявне татуювання, біля трупу, біля ноги з лівої сторони знаходиться тряпка, схожа на нічну футболку, пакета чорного кольору, за яким знаходиться незаасфальтована ділянка. На відстані 12 метрів на іншій стороні від дороги виявлено фрагмент керамічного ножа, а саме: рукоятку з пластика чорного кольору та частки леза матово-білого кольору. При подальшому огляді трупа спеціалістом Шевченківського УП ГУ НП ОСОБА_15 були відібрані змиви з внутрішніх частин долонь лівої та правої руки, які були поміщені в паперовий конверт білого кольору, в подальшому ОСОБА_15 були відібрані зрізи в кількості 5 зрізів з правої руки та п`ять зрізів нігтів з лівої руки, які були поміщені до паперового конверту білого кольору, а також частку леза з рукояткою було поміщено до пакету. Під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою ПрАТ «ВФ» Україна, які поміщено до пакету № 0019176, зрізи нігтьової пластини з лівої та правої рук, які поміщені до паперового конверту білого кольору, три змиви з рук, які поміщені до паперового конверту білого кольору та рукоятка з ножа та частка леза, поміщені до пакету;

-протоколом огляду місця події від 28.08.2017 року та планом-схемою від 28.08.2017 року, фототаблицями до нього, відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є приміщення, що являє собою робоче місце охоронника та є пристройкою до корпусу школи № 139, що межує з футбольним штучним полем, що за адресою: м. Київ, пров. Татарський, 1. Пристройка являє одноповерхове приміщення, виконане з листів металу типу вагончика. Вхід здійснюється через двері, обладнані врізним замком, виконаного з металу. На момент огляду двері до приміщення відчинені. На землі в положенні лежачи на спині ногами в бік входу до приміщення знаходиться труп особи чоловічої статі. На землі біля порогу наявні фрагменти розбитого скла та їжі. Підлога має лінолеумне покриття, забруднене. Праворуч від входу до приміщення розташований холодильник, на якому знаходиться телевізор. На землі при вході також спостерігається порожня пластикова пляшка Pepsi. В приміщенні при вході ліворуч під столом знаходиться металеве відро із сміттям, а саме спостерігається дві порожні скляні пляшки від горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літри, скляна порожня пляшка від горілки об`ємом 0,25 л, порожня пляшка з-під пива «Рогань Традиційне». Окрім зазначених речей, в металевому відрі знаходиться керамічна тарілка розбита, уламок у відрі, фрагменти матерії зі слідами речовини бурого кольору, серед речей дитячий одяг дитини віку немовляти, а саме штанці, костюм, шапочка, слинявчик, забруднені та містять плями бурого кольору, кофтинка рожевого кольору. Дитячі речі поміщаються до сейф-пакету, а саме паперового конверту. Серед сміття також спостерігаються недопалки від сигарет, пакета, зігнута пластикова пляшка. В ході огляду з поверхні скляної пляшки з-під горілки, що знаходилася у відрі, виявлено один слід папілярного узору, з пляшки під № 2 (0,5 літри) виявлено два сліди папілярного узору (позначені під номерами 2 та 3). З поверхні скляної пляшки об`ємом 0,25 вилучено один слід папілярного узору, позначений номером 4. З поверхні пляшки з-під пива «Рогань» виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, позначені номерами 5, 6, 7. Виявлені сліди зафіксовані липкою стрічкою скотч та за нумерацією наклеєні на паперовий носій, що поміщається до паперового конверту.

Подальшим оглядом приміщення встановлено: ліворуч при вході розташований стіл, на якому знаходяться наступні речі - поліетиленовий пакет, на якому лежить одна металева виделка, металева ложка та пластикова ложка, на столі також спостерігається електрочайник, тарілка (блюдце) із залишками їжі, дві запаковані половини батону, три чашки, кип`ятильник, порожня тарілка. Над столом розташовані дерев`яні полиці, на яких розставлені кухонні прилади. Праворуч при вході під стіною розташоване одинарне ліжко. На підлозі поруч з ліжком спостерігаються плями (краплі) бурого кольору. Ліжко застелене простирадлами, на ліжку знаходиться ковдра, подушка, поліетиленовий пакет з логотипом «АТБ». На простині на частині, найближчої до виходу, наявні плями бурого кольору. Поряд з ліжком розташований стілець, на якому знаходиться одяг та скляна попільничка з недопалками від цигарок «Philip Moris» та Rotmans в загальній кількості 25 штук та 3 недопалки типу самокрутки з газети. Недопалки вилучаються та поміщаються до паперового конверту. На стільці також виявлено чотири запальнички, порожня пачка з-під цигарок «Philip Moris», REP, мобільний телефон Нокіа 2323С-2 IMEI НОМЕР_2 , поруч біля телефону знаходиться акумуляторна батарея від нього. Телефон поміщено до сейф-пакету 0019177.

Під час огляду вилучено простирадло та простиню з ліжка з плямами бурої речовини. Поміщено до пакету № 009862. Скляні пляшки з-під алкоголю виявлено у сміттєвому відрі, поміщені до сейф-пакету № 3489379. Під час огляду зафіксовано розбиття ліхтаря, розташованого над входом до приміщення, що оглядалося. Огляд на даній ділянці завершується та переміщується на сходи, що ведуть на 2-й поверх будівлі, до якої прилегле приміщення, що оглядалося попередньо. На бетонній основі біля металевих вхідних дверей на 2-му поверсі виявлено скляну пляшку об`ємом 0,5 л пива ICE, з якої вилучено два сліди папілярних узорів за № 1, 2; з скляної пляшки 0,5 літри СНІЦ виявлено 2 сліди папілярних узорів № 3, 4. Виявлені сліди перенесені на клейку ленту, пронумеровані та перенесені на паперовий носій. З поверхні скляної пляшки Арсенал 0,5 л виявлено один слід папілярного узору, з поверхні пластикової пляшки з-під пива об`ємом 1,5 літри без обгортки виявлено чотири сліди папілярних узорів під № 6, 7, 8, 9. Зазначені сліди папілярних узорів поміщені до паперового конверту. Об`єкти слідової інформації, пляшки упаковані до сейф-пакету № 3479468;

-постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 від 30.08.2017 року про уточнення даних;

-протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 28.08.2017 року, відповідно до якого вбачається, що місцем проведення огляду є секціонний зал, який знаходиться на першому поверсі Київського бюро судової експертизи. Вхід до кімнати здійснюється крізь двійні металеві двері коричневого кольору зі склом. У секціонній залі зліва направо знаходяться: два рукомийника, два стола, стул. Посередині зали стоять два металеві стола. На підвіконні у вказаній залі лежить білий лист форматом А4. На листі лежить два фрагменти леза ножа. Обидва фрагменти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виконані з кераміки. Фрагмент № 1 розміром 8х2,5 см. Вказаний фрагмент являє собою лезо ножа з вістрієм. Фрагмент № 2 являє собою відламану ділянку ножа розмірами 1,5х2,5 см. Вказані фрагменти було вилучено та поміщено в паперовий конверт;

-протоколом огляду місця події від 28.08.2017 року, відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є підсобне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме з двору ЗОШ № 139. Вхід до вказаного приміщення оснащено металевими дверима з одним навісним замком та одним врізним замком. На момент огляду приміщення опечатано, замки пошкоджень не мають. В ході огляду встановлено наступне розташування предметів зліва направо: дерев`яний стіл, на котрому знаходяться: миска пластикова, відро, чайник, посуд та залишки продуктів харчування, над столом знаходиться дерев`яна поличка, на котрій міститься посуд, вікно заклеєне поліетиленовим пакетом чорного кольору, полиця, в котрій знаходиться одяг, серед одягу було виявлено шорти бежевого кольору із лейбою «ICEPEAK» із накладанням речовини бурого кольору; під вказаною полицею виявлено ніж з резиновою рукояткою чорно-помаранчевого кольору із залишками речовини бурого кольору на лезі ножа; по праву стіну знаходиться холодильник, на котрому стоїть телевізор «multy system». В куті приміщення знаходиться ліжко шириною 1 м (розкладне), під ліжком знаходяться сумки з одягом, на ліжку одяг та постільна білизна. На столі виявлено накладання речовини бурого кольору, змиви котрої було зроблено за допомогою марлевого тампону з дистильованою водою. Крім того, на підлозі виявлено накладання речовини бурого кольору на лінолеумі, змиви якої отримано за допомогою марлевого тампону з дистильованою водою. Вказані вилучені змиви поміщено до 2 паперових конвертів білого кольору. В ході огляду проводилась фото фіксація вилучених предметів. На даному етапі огляд приміщення закінчено. В ході огляду вилучено: шорти бежевого кольору експертний пакет № 3479335; ніж експертний пакет № 3422773; два конверти зі змивами;

-експлікацією по генплану (план-схема);

-постановою про визнання речових доказів від 28.08.2017 року, відповідно до якої вбачається що виявлені та вилучені в ході проведених оглядів місць події, наступні речі: шорти бежевого кольору; ніж; 2 конверти зі змивами речовини бурого кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки; змиви речовини бурого кольору зі стопи правої ноги; сандалі білого кольору, котрі належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон Samsung GT-E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_3 , с/н: НОМЕР_4 ; сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з с/н НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia 2323с-2, ІМЕІ: НОМЕР_2 , code: НОМЕР_6 ; зрізи нігтьових пластин обох правої та лівої руки трупу невстановленої особи; змиви з правої та лівої руки трупу невстановленої особи; руків`я від ножа та частина леза; 16 папілярних узорів; 28 недопалків; 6 пляшок з-під пива; 3 пляшки з-під горілки; дитячий одяг: (костюмчик, штани, жилетка, шапка) з речовиною бурого кольору; постільна білизна (простиня та простирадло) з речовиною бурого кольору; 2 столові ложки (металева та пластикова); 1 виделка металева визнано речовими доказами;
-протоколом огляду речей від 28.08.2017 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого вбачається, що предметом огляду є пакет поліетиленовий № 0019176, котрий опечатаний підписами понятих та слідчого. При відкритті даного пакету дістається об`єкт, що знаходиться в ньому, а саме: мобільний телефон Samsung GT - Е2121В в пластиковому корпусі чорного кольору, задня панель відсутня. В мобільному телефоні знаходиться батарея зарядна з написом Samsung. При вийманні батареї виявлено, що в слоті для сім-карти знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з с/н НОМЕР_5 та наступними кодовими комбінаціями: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 . На внутрішньому боці корпусу телефону вказаний ІМЕІ : НОМЕР_3 , с/н : НОМЕР_4 . При ввімкненні вказаного мобільного телефону на екран виводиться повідомлення про надходження нового смс-повідомлення о 02 год. 10 хв. 27 серпня 2017 року. При відкритті даного телефону на екран виводиться текст «Я на связи! Перезвоните мне, пожалуйста: НОМЕР_11 » від адресата « ОСОБА_17 ». При відкритті телефонного довідника наявні такі адресати з абонентськими адресатами, відображеними в фототаблиці до протоколу огляду. Слідчий інтерес в даному телефонному довіднику становить адресат під назвою «Захар» з вказаним абонентським номером НОМЕР_12 . Ще одним предметом огляду є пакет поліетиленовий № 0019177, котрий опечатаний з підписами понятих та слідчого і номером кримінального провадження. При відкритті даного пакету дістається об`єкт, що знаходиться в ньому, а саме: мобільний телефон Nokia 2323с-2 в пластиковому корпусі чорного кольору. В мобільному телефоні знаходиться батарея зарядна з написом Nokia. При вийманні батареї виявлено, що в слоті для сім-карти відсутня сім-карта. На внутрішньому боці корпусу телефону вказаний ІМЕІ: НОМЕР_2 , code: НОМЕР_6 . Екран вказаного мобільного телефону є ушкодженим у вигляді точкової тріщини з розгалудженням. Вказаний мобільний телефон має значну кількість затертостей та ушкоджень корпусу. Увімкнути вказаний мобільний телефон не представилось можливості.
-лікарським свідоцтвом про смерть № 2563 від 29.08.2017 року, відповідно до якого вбачається, що датою смерті померлого на території АДРЕСА_2 , є ІНФОРМАЦІЯ_4 , причиною смерті померлого є напад з використанням гострого предмету з метою вбивства; хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті: крововтрата, множинні колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства;

-висновком експерта № 2563 від 17.10.2017 року, відповідно до якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа виявлено:

А). Рани прямолінійної форми, з рівними краями, гострокутними та П-подібними кінцями:

рана № 1 на голові справа в 158 см під підошви стоп та в 5 см до переду від зовнішнього слухового глибиною 0,8 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 2 в щічній ділянці справа з переходом на носо-губний трикутник в 5 см, в глибині якої знаходиться уламок леза керамічного ножа з глибиною ранового каналу 9 см, який йде в направленні спереду назад, справа наліво, дещо зверху вниз, з ушкодженням кісток верхньої щелепи;

рана № 3 в щічній ділянці зліва в 2,5 см від краю нижньої щелепи та 4 см від кута рота з рановим каналом, який йде в напрямку спереду назад, знизу догори, справа наліво, довжиною по зонду до 4 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 4 на правій бічній поверхні шиї у верхній третині на межі росту волосся в 2,5 см від кута нижньої щелепи, рановий канал який йде у напрямку справа наліво, знизу вверх, довжиною по зонду до 3 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 5 на передній поверхні шиї зліва на висоті від підошви стоп 139 см та в 3 см над ключицею, рановий канал від рани йде зверху вниз, справа наліво, спереду назад, довжиною по зонду до 3,5 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 6 на переднє-боковій поверхні грудної клітини справа по переднє-паховій лінії в 127 см від підошов з рановим каналом, який іде в напрямку знизу догори, справа наліво з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 7 на грудній клітці справа в 6 см нижче рани № 6 по середнє-пахової лінії з рановим каналом, який іде в напрямку спереду назад, справа наліво, зверху вниз, проникає в грудну порожнину і ушкоджує нижню долю правої легені довжиною по зонду до 11 см;

рана № 8 на грудній клітці справа в 4,5 см нижче рани № 7 по передній паховій лінії, рановий канал іде в напрямку зверху вниз, спереду назад, справа наліво, який на рівні сьомого міжреберного проміжку проникає в грудну порожнину, ушкоджуючи діафрагму, далі йде в черевну порожнину, ушкоджуючи праву частку печінки довжиною по зонду до 10 см;

рана № 9 на передній поверхні грудної клітки справа на висоті 115 см від підошов по білягрудинній лінії та в 5 см вище краю реберної дуги з рановим каналом, який іде в напрямку спереду назад, знизу догори, справа наліво, довжиною по зонду до 8 см, проникає в плевральну порожнину, перетинаючи хрящову частину 6 ребра, ушкоджує серцеву сорочку та проникає в порожнину правого шлуночка серця;

рана №10 на грудній клітині справа по задній паховій лінії на висоті 112 см від підошов з рановим каналом, який іде знизу вверх, справа наліво довжиною по зонду до 2 см з ушкодженням м`яких тканин;

рани № 11; № 12 в поперековому відділі з рановими каналами, які ідуть в напрямку ззаду наперед, зліва на право, зверху вниз, глибиною до 6 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 13 на спині на рівні тіла правої лопатки з рановим каналом довжиною до 2 см, який йде зверху вниз, ззаду наперед, з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 14 на правій сідниці в верхньому зовнішньому квадраті з рановим каналом, який іде ззаду наперед, справа наліво, знизу догори, глибиною по зонду 6 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 15 по біля хребетній лінії та на рівні складки сідниці з рановим каналом, який іде в напрямку ззаду наперед, зліва направо, знизу вверх, проникає в черевну порожнину довжиною 5,5 см по зонду;

рана № 16 на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, рановий канал йде справа наліво, дещо знизу вверх, довжиною по зонду до 3 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 17 на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині глибиною до 2 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 18 на передній поверхні правого передпліччя в середній третині з рановим каналом, який іде зверху донизу, глибиною до 8 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 19 на задній поверхні правого передпліччя глибиною 0,8 см з ушкодженням м`яких тканин;

рана № 20 на передній поверхні лівого плеча у верхній третині глибиною до 3 см з ушкодженням м`яких тканин;

глибока подряпина на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині;

правобічний гемоторакс 500 мл, гемоперитонеум 500 мл, гемоперикард, крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), недокрів`я внутрішніх органів.

Характер та особливості ушкоджень, їх розташування з врахуванням медико-криміналістичного дослідження вказує на те, що вони утворились від дії гострого предмету типу клинка ножа, в якого був гостро ріжучий край з одного боку та обушок з іншого.

Проникаючі колото-різані рани грудей та живота (№7; №8; №9; №15) з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (небезпека для життя) і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Колото-різані рани (№№ 1-6; 10-14; 16-20) з ушкодженням м`яких тканин мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та сприяли крововтраті і настанню смерті.

Враховуючи результати судово-гістологічного дослідження (наявність лейкоцитарної реакції в травмованих тканинах), від спричинення колото-різаних поранень до моменту настання смерті пройшов проміжок часу 30-40 хвилин. Смерть невідомого чоловіка 25-35 років настала від множинних колото-різаних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів (легеня, серце, печінка) з розвитком крововтрати та шоку, на що вказує описане в п. 1(а). Згідно судово-токсикологічного дослідження в крові від трупа невідомого чоловіка 25-35 років знайдено етиловий спирт у концентрації 4,88 проміле, що при житті може відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню;

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 684 від 30.08.2017 року, відповідно до якого кров трупа невідомого чоловіка приблизно 25-35 років («висновок експерта № 2563 від 29.08.2017 року)( відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А;

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1754 від 08.09.2017 року, відповідно до якого вбачається, що в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупу невідомого чоловіка 25-35 років, знайдено етиловий спирт в концентрації 4,88 проміле. Не знайдено метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери; в крові не знайдено: похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, 1,4-бенздіазепіну, пірозолону, амфетаміну, морфін, кодеїн, героїн, промедол, ефедрин, ефедрон, трамадол, димедрол;

-актом судово-медичного дослідження № 266-МК від 20.09.2017 року, відповідно до якого вбачається, що рани №№ 6, 8, 15 на тілі невідомого чоловіка 25-35 років є колото-різаними та утвореними від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо; будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації сполуками заліза в ділянках всіх досліджених ран не знайдено;

-актом судово-медичного дослідження № 1476 від 26.09.2017 року, відповідно до якого вбачається, що крововиливи в м`яких тканинах з ділянки ран № 15, 19, 6, 8 без клітинної реакції. Крововиливи в ділянці ушкодження паренхими легені, печінки з початковими ознаками лейкоцитарної реакції. Деякі морфологічні ознаки респіраторного дистресс-синдрому в легенях. Морфологічні ознаки ендокринної недостатньості в наднирнику. Набряк тканини головного мозку, ішемічна дистрофія нейроцитів з вогнищами нейронолізиса. Паравазальний, дрібновогнищевий замісний кардіосклероз з вогнищами ішемічної дистрофії та контрактурних змін міокарда. Фіброзно-вогнищевий туберкульоз легень. Субтотальний жировий гепатоз, неповний септальний цироз печінки;

-протоколом пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 01.09.2017 року, відповідно до якого вбачається, що перед пред`явленням трупа для впізнання за фотознімками у ОСОБА_18 з`ясовано, чи може він впізнати особу, а саме свого товариша дитинства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що ОСОБА_18 відповів, що по зовнішнім ознаками (формі та рисами обличчя) може впізнати ОСОБА_11 . На запитання, чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_18 відповів, що впізнає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свого товариша дитинства, з яким перебував у дружніх відносинах на фотознімку, розташованому третім зліва, під номером № 3, на якому зображено обличчя трупа чоловіка, виявленого 28.08.2017 року на території школи № 139 по пров. Татарському, 1 у м. Києві та зареєстрованого в Київському міському бюро СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, під № 2563/1 труп невстановленої особи чоловічої статі віком 35 років. Огій відповів, що впізнає по зовнішнім ознакам формі та рисам обличчя;

-формою № 1 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-висновком експерта № 8-1/4407 від 30.08.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого вбачається, що шість слідів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 11х15 мм, 10х20мм, 12х30мм, 11х19мм, 18х25мм, 11х18мм, вилучені в ході огляду місця події 28.08.2017 року, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Три сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 9х10мм, 11х15мм, 11х11мм та три сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: 8х10мм; 10х11мм; 8х13мм; вилучені в ході огляду місця події 28.08.2017 року, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Шість слідів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 11х15 мм, 10х20мм, 12х30мм, 11х19мм, 18х25мм, 11х18мм, залишені не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою (особами);

-висновком експерта № 8-1/4406 від 30.08.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого вбачається, що п`ять слідів папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 10х12мм, 13х14мм, 11х13мм, 14х25мм та 9х15мм, що вилучені в ході огляду місця події 28.08.2017 року придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Три сліди папілярних узорів з найбільшими розмірами по вісях 10х11мм, 7х9мм та 14х15 мм не придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 14х25мм та 9х15мм залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 10х12мм, 13х14мм, 11х13мм, залишені не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою (особами);

-висновком експерта № 366ц від 02.11.2017 року з таблицею до нього, відповідно до якого вбачається, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» № 684 від 30.08.2017 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров невідомого чоловіка, зареєстрованого під № 2563, упізнаного пізніше як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Згідно «Висновку експерта» № 402 від 31.10.2017 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. При судово-цитологічному дослідженні клинка (об. 1) та рукоятки (об. 2) кухонного ножа виявлені піт, а також кров особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні в об. 1, 2 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Отже сліди в об. 1, 2 могли уторитись в результаті змішування поту та крові чоловіка/чоловіків, якому/яким властиві антигени А і В в різній комбінації по системі АВ0, в тому числі потерпілого ОСОБА_11 (антиген В) та ОСОБА_10 (антиген А);

-висновком експерта № 401 від 31.10.2017 року, відповідно до якого вбачається, що на наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з поверхні столу (об. № 1), вилученим за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров, видова належність якої не встановлена у зв`язку з отриманням негативних результатів зі всіма преципітуючими сироватками, які є у відділенні;

-висновком експерта № 394 від 01.11.2017 року, відповідно до якого вбачається, що на наданій на дослідження сумці (об. № 2), вилученій за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, кабінет № 308, виявлена кров, видова належність якої не встановлена у зв`язку з отриманням негативних результатів зі всіма преципітуючими сироватками, які є у відділенні. В об. №№ 1, 3, 4 кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена;

-конвертом з одним змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля ліжка за адресою: м. Київ, пров. Татарський, 1, підсобне приміщення школи № 139;

-висновком експерта № 402 від 31.10.2017 року з таблицею результатів виявлення групових факторів системи АВ0, відповідно до якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка приблизно 25-35 років («висновок експерта» відділу експертизи трупів № 2563 від 29.08.2017 року), який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_11 , 1982 р.н. відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з підлоги біля ліжка (об. № 1), вилученим за адресою: м. Київ, провулок Татарський, 1, виявлена кров людини. При визначенні групової належності в об. № 1 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_10 огли Даних за можливість походження крові в об. № 1 від ОСОБА_11 результатами дослідження не отримано;

-висновком експерта № 355ц від 31.10.2017 року з таблицею до нього, відповідно до якого вбачається, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» № 684 від 30.08.2017 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров невідомого чоловіка, зареєстрованого під № 2563, упізнаного пізніше як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Згідно «Висновку експерта» № 402 від 31.10.2017 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук (об. 1, 2) потерпілого ОСОБА_11 виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні в об. 1, 2 виявлений антигени В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від самого потерпілого ОСОБА_11 (антиген В) і виключає від ОСОБА_10 (антиген А);

-висновком експерта № 396 від 31.10.2017 року з таблицею до нього, відповідно до якого вбачається, що кров трупа потерпілого ОСОБА_11 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на експертизу сорочці (об. №№ 1-4, 7-9) та парі кросівок (об. №№ 11-15), вилучених у ОСОБА_10 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості її походження від ОСОБА_10 . Даних за можливість походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_11 результатами дослідження не отримано. В об. №№ 5, 6, 10 на сорочці та в об. № 16 на кросівці з лівої ноги кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена;

-висновком експерта № 395 від 09.11.2017 року з таблицею до нього, відповідно до якого вбачається, що кров трупа невідомого чоловіка приблизно 25-35 років («висновок експерта» відділу експертизи трупів № 2563 від 29.08.2017 року), який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_11 , 1982 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження шортах (об. №№ 1-8), вилучених у ОСОБА_10 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності в об. №№ 1-7 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_10 . Даних за можливість походження крові в об. №№ 1-7 від ОСОБА_11 результатами дослідження не отримано. В об. № 8 антигени А, В, Н не виявлені, групова належність крові не встановлена;

-протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 09.10.2017 року, відповідно до якого вбачається, що у ОСОБА_10 проведено відбір зразків крові останнього. Відбір проводився шляхом проколу четвертого пальця лівої руки. Зразки поміщені до біологічної пробірки для подальшого дослідження;

-конвертом зі зразком крові ОСОБА_10 ;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.12.2017 року, відповідно до якого вбачається, що вилучені в ході оглядів місць події наступні речі, а саме: одну металеву ложку, одну пластикову ложку, одну виделку, що після експертного дослідження № 367ц від 02.11.2017 поміщені до опечатаного конверту; одну сумку чорного кольору, що після експертного дослідження № 394 від 01.11.2017 поміщена до опечатаного поліетиленового пакету; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_10 , що після експертного дослідження № 356ц від 24.10.2017 поміщені до двох опечатаних паперових конвертів; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_10 , що після експертного дослідження № 397 від 20.10.2017 поміщені до двох опечатаних паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_12 що після експертного дослідження № 357ц від 24.10.2017 року поміщені до одного опечатаного паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа, що після експертного дослідження № 355ц від 31.10.2017 поміщені до одного опечатаного паперового конверту; сорочку та пару чоловічих кросівок вилучені у ОСОБА_10 , що після експертного дослідження № 396 від 31.10.2017 поміщені до одного поліетиленового пакету; змиви залишків речовини бурого кольору з стопи ОСОБА_12 , що після експертного дослідження № 398 від 31.10.2017 поміщені до одного опечатаного паперового конверту; змиви з рук трупа, що після експертного дослідження № 400 від 25.10.2017 поміщені до одного опечатаного паперового конверту; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_12 , що після експертного дослідження № 399 від 25.10.2017 року поміщені до одного опечатаного паперового конверту; шорти, вилучені у ОСОБА_10 , що після експертного дослідження № 395 від 09.11.2017 поміщені до одного поліетиленового пакету визнано речовими доказами;
-висновком експерта № 336-МК від 20.12.2017 року, відповідно до якого вбачається, що рани №№ 6, 9, 15 на тілі ОСОБА_11 могли бути утворені від дії як кухонного ножа з чорно-червоним руків`ям, так і від дії складного ножа. Жоден з них не є можливим виключити;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.12.2017 року, відповідно до якого вбачається, що вилучені в ході оглядів місць події наступні речі, а саме: предмет схожий на ніж, що поміщений до криміналістичного пакету № 3422773; предмет схожий на руків`ю від ножа та частину леза, що поміщені до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих і відтиском печатки «Для довідок Шевченківське УП ГУНП у м. Києві»; предмет схожий на ніж у вигляді «метелика» з чорною складною рукояткою, що поміщений до поліетиленового пакету блакитного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою стрічкою із підписами слідчого та понятих; два фрагменти леза ножа, що поміщені до паперового пакету із підписами понятих і відтиском печатки «Для довідок Шевченківське УП ГУНП у м. Києві» визнано речовими доказами;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2017 року, відповідно до якого вбачається, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_12 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. На запитання слідчого свідок ОСОБА_12 відповів, що 28.08.2017 року приблизно о 01 год. 20 хв. наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_19 вступив в конфлікт із знайомим ОСОБА_20 , знаходячись по провул. Татарському біля підсобного приміщення. Захар приблизно 35-40 років, кавказької зовнішності, ростом приблизно 170 см, худорлявий, волосся та очі чорного кольору, одягнений в бежеві шорти, чорну футболку, тапочки літні. На запитання чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_12 заявив, що на фотознімку № 2 зображений чоловік, котрий 28.08.2017 року прийшов до підсобного приміщення по пров. Татарському та вступив зі знайомим ОСОБА_20 в конфлікт. Чоловік відомий як ОСОБА_19 . Впізнав за загальними рисами обличчя, стрижкою, кавказькою зовнішністю, виразом очей, формою губ та зморшками;
-повідомленням про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-повідомленням про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на азербайджанській мові;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 15.12.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 15.12.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України на азербайджанській мові;

-протоколом затримання ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину від 29.08.2017 року, відповідно до якого вбачається, що на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України під час обшуку ОСОБА_10 було вилучено: сорочку фіолетового кольору в полосу, яка поміщена до поліетиленового пакету блакитного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого; шорти біло-синьо-салатового кольору в клітинку, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого; кросівки синього кольору з білою підошвою (вологі), які поміщені до поліетиленового пакету блакитного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого; закордонний паспорт НОМЕР_13 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовий квиток серії НОМЕР_14 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порожній гаманець темно-червоного кольору, карта з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_12 , ключ з ліхтариком, вищевказане поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого; паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, як повідомив ОСОБА_10 , що даний згорток належить йому, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору горловина якого обв`язана ниткою, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого; ніж у виді «бабочки» з чорною складною рукояткою, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого.
За участю спеціаліста ОСОБА_21 вилучено: соскріг нігтів з правої руки ОСОБА_10 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано печаткою Шевченківського УГІ ГУНП у м. Києві, на пакеті наявний пояснювальний напис, підписи учасників, слідчого; соскріг нігтів з лівої руки ОСОБА_10 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано печаткою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, на пакеті наявний пояснювальний напис, підписи учасників, слідчого; змив з долоні правої руки ОСОБА_10 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано печаткою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на пакеті наявний пояснювальний напис, підписи учасників, слідчого; змив з долоні правої руки ОСОБА_10 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано печаткою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на пакеті наявний пояснювальний напис, підписи учасників, слідчого;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.12.2017 року, відповідно до якої вилучені в ході затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: порожній гаманець темно-червоного кольору, карта з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_12 , ключ з ліхтариком, мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 визнано речовими доказами;
-висновком експерта № 2318 від 04.09.2017 року, відповідно до якого вбачається, що при судово-медичній експертизі ОСОБА_10 , виявлено поверхневі різані рани на тильній поверхні лівого передпліччя в верхній та середній третинах, долонній поверхні середньої фаланги 5-го пальця правої кисті. Вказані ушкодження спричинені гострим предметом (предметами), могли утворитись 28.08.2017 року внаслідок не менш 3-х травматичних дій та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

-висновком судово-психіатричного експерта № 671 від 12.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_10 на даний час будь-яким психічним розладом не страждає. Він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_10 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждав. ОСОБА_10 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підекспертний застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_10 на даний час не виявляє ознак поведінкових та психічних розладів внаслідок вживання психоактивних речовин. Застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує. При проведенні ОСОБА_10 судово-психіатричної експертизи, останній пояснив експертам з приводу діяння, в скоєнні якого ОСОБА_10 підозрювався та повідомив, що з потерпілим та його цивільною дружиною він проживав в одній кімнаті. У той день вони вживали спиртні напої. Потім він /потерпілий/ почав сварку з ним, причини вже не пам`ятає. Потерпілий його неодноразово образив, а тому він дістав ніж і декілька разів вдарив потерпілого в різні ділянки тіла;
-протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 21.12.2017 року.
Так, згідно постанови старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_22 від 15.11.2017 року експерту на дослідження надано предмет схожий на ніж, що виявлено та вилучено у підсобному приміщенні охоронника у дворі загальноосвітньої школи № 139 по пров. Татарському, 1 в м. Києві; предмет схожий на руків`я від ножа та частину леза, що виявлено та вилучено при огляді місця події 28.08.2017 року та огляді трупу і заасфальтованої території у дворі загальноосвітньої школи № 139 по пров. Татарському, 1 в м. Києві; предмет схожий на ніж у вигляді «метелика» з чорною складною рукояткою, що виявлено та вилучено у ОСОБА_10 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України; два фрагменти леза ножа, що вилучено при огляді місця події в Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Оранжерейній, 9 в м. Києві при розтині тіла ОСОБА_11 .

Виходячи з дослідницької частини висновку експерта № 336-МК від 20.12.2017 року, руків`я від ножа та частина леза, що було виявлено та вилучено при огляді місця події 28.08.2017 року дійсно є частиною того самого знаряддя, а саме керамічного ножа, два фрагменти леза якого вилучено у трупі ОСОБА_11 .

При експериментально-порівняльному дослідженні встановлено, що ушкодження на тілі ОСОБА_11 несуттєво відрізняються від експериментальних, які утворені клинком кухонного ножа з чорно-червоним руків`ям та від експериментальних ушкоджень, утворених від складного ножа, та суттєво відрізняються від експериментальних, які утворені клинком кухонного ножа з керамічним клинком. Тобто, не є можливим виключити утворення ушкоджень на тілі ОСОБА_11 від дії як кухонного ножа з чорно-червоним руків`ям, так і від складного ножа.

Даний висновок експертизи чітко узгоджується з протоколом затримання, відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлено та вилучено ніж у виді «бабочки» з чорною складною рукояткою, що відповідно до висновку експерта № 336-МК від 20.12.2017 року міг за наслідками своєї дії утворити рани №№ 6, 9, 15 на тілі ОСОБА_11 .

Виходячи з показань свідка ОСОБА_12 , надані суду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_10 були наявні підстави для виникнення особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_11 , про що свідчить розвиток конфлікту, який відбувся між потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим в останнього сформувався умисел на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З дослідницької частини висновку судово-психіатричного експерта № 671 від 12.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_10 , будучи у встановленому кримінальному процесуальному порядку обстеженим комісією лікарів-експертів, під час спілкування з ними добровільно розповів і повідомив про обставини виникнення під час розпивання спиртних напоїв конфлікту між ним і потерпілим ОСОБА_11 та вчиненого ним вбивства потерпілого ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що останній неодноразово його образив, а тому він дістав ніж і декілька разів ударив ОСОБА_11 в різні ділянки тіла.

Таким чином, вказаний висновок судово-психіатричного експерта № 671 від 12.10.2017 року підтверджує встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що ОСОБА_10 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він обвинувачувався, на будь-який психічний розлад не страждав. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підекспертний застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд,оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Доводи захисника щодо визнання недопустимими доказами у зазначеному кримінальному провадженні протоколів огляду місця події від 28.08.2017 року, складені слідчими ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не заслуговують на увагу, оскільки вони не засновані на законі, суперечать вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства. Зазначені докази отримані у порядку, передбаченому КПК України. Вказані протоколи огляду місця події від 28.08.2017 року, складені відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_10 , в подальшому зазначені оглянуті речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Також відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Доводи захисника щодо визнання недопустимими доказами у зазначеному кримінальному провадженні показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 не заслуговують на увагу, оскільки вказані показання надані суду в порядку, передбаченому ст. 352 КПК України безпосередньо в судовому засіданні.

Доводи захисника щодо визнання недопустимими доказами у зазначеному кримінальному провадженні висновків експертів не заслуговують на увагу, оскільки вони не засновані на законі, суперечать вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства. Зазначені докази отримані у порядку, передбаченому КПК України. Вказані висновки складені з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України. Вказані докази відкривалися у порядку ст. 290 КПК України стороні захисту, тому підстав для їх визнання недопустимими доказами у суду відсутні.

Доводи захисника щодо визнання недопустимим доказом у зазначеному кримінальному провадженні постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 від 30.08.2017 року про уточнення даних також не заслуговують на увагу, оскільки ці доводи не засновані на законі, суперечать вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства. Зазначена постанова слідчого складена відповідно до вимог ст.ст. 39, 40, 110 КПК України.

Доводи захисника про визнання недопустимим доказом, а саме - протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.11.2017 року, складеного оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_25 за дорученням слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_26 № 240тНСД/125/56-2017 від 01.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2017 року та матеріальний носій секретної інформації Micro SD інв. № 282т/17, - слід визнати недопустимим доказом. Суд в цій частині вважає такі доводи обґрунтованими, оскільки спілкування ОСОБА_10 із слідчим в ході здійснення негласної слідчої дії не є приватним, стосується обставин події кримінального правопорушення, здійснюється без участі захисника з порушенням права на захист особи; в суді не доведено прокурором, що такі дані отримані в ході невимушеного безстороннього приватного спілкування осіб.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий; перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога судом не встановлено; висновок судово-психіатричного експерта № 671 від 12.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_10 пояснив експертам, що з потерпілим та його цивільною дружиною він проживав в одній кімнаті. У той день вони вживали спиртні напої. Потім він /потерпілий/ почав сварку з ним, причини вже не пам`ятає. Потерпілий його неодноразово образив, а тому він дістав ніж і декілька разів вдарив потерпілого в різні ділянки тіла.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових злочинів, застосування до останнього покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: шорти бежевого кольору, сандалі білого кольору, мобільний телефон Nokia 2323с-2, ІМЕІ: НОМЕР_2 , code: НОМЕР_6 , котрі належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають поверненню ОСОБА_12 ; мобільний телефон Samsung GT-E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_3 , с/н: НОМЕР_4 ; сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з с/н НОМЕР_5 підлягає знищенню; зрізи нігтьових пластин обох правої та лівої руки трупу невстановленої особи; змиви з правої та лівої руки трупу невстановленої особи; руків`я від ножа та частина леза; 16 папілярних узорів; 28 недопалків; 6 пляшок з-під пива; 3 пляшки з-під горілки; дитячий одяг: (костюмчик, штани, жилетка, шапка) з речовиною бурого кольору; постільна білизна (простиня та простирадло) з речовиною бурого кольору; 2 столові ложки (металева та пластикова); 1 виделка металева; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_10 ; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_10 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_12 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа; змиви залишків речовини бурого кольору зі стопи ОСОБА_12 ; змиви з рук трупа; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_12 ; предмет схожий на ніж; предмет схожий на руків`ю від ножа та частину леза; предмет схожий на ніж у вигляді «метелика» з чорною складною рукояткою; два фрагменти леза ножа підлягають знищенню; одну сумку чорного кольору, сорочку фіолетового кольору в полосу; шорти біло-синьо-салатового кольору в клітинку; кросівки синього кольору з білою підошвою, мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , порожній гаманець темно-червоного кольору, карта з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_12 , ключ з ліхтариком підлягають поверненню ОСОБА_10 ; закордонний паспорт НОМЕР_13 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовий квиток серії НОМЕР_14 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягає залишенню в матеріалах особової справи.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 8-1/4407 від 30.08.2017 на суму 1979 гривень 20 копійок; дактилоскопічної експертизи № 8-1/4406 від 30.08.2017 на суму 1360 гривень 70 копійок; судово-медичної експертизи № 367ц від 02.11.2017 на суму 2963 гривень 40 копійок; судово-медичної експертизи № 366ц від 02.11.2017 на суму 1975 гривень 60 копійок; судово-медичної експертизи № 365ц від 31.10.2017 на суму 987 гривень 80 копійок; судово-медичної експертизи № 358ц від 24.10.2017 на суму 2963 гривень 40 копійок; судово-медичної експертизи № 356ц від 24.10.2017 на суму 1975 гривень 60 копійок; судово-медичної експертизи № 357ц від 24.10.2017 на суму 987 гривень 80 копійок; судово-медичної експертизи № 355ц від 31.10.2017 на суму 1975 гривень 60 копійок; судової медико-криміналістичної експертизи № 336-МК від 20.12.2017 на суму 1747 гривень 10 копійок підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 13 /тринадцяти/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: шорти бежевого кольору, сандалі білого кольору, мобільний телефон Nokia 2323с-2, ІМЕІ: НОМЕР_2 , code: НОМЕР_6 , котрі належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_12 ; мобільний телефон Samsung GT-E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_3 , с/н: НОМЕР_4 ; сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з с/н НОМЕР_5 знищити; зрізи нігтьових пластин обох правої та лівої руки трупу невстановленої особи; змиви з правої та лівої руки трупу невстановленої особи; руків`я від ножа та частина леза; 16 папілярних узорів; 28 недопалків; 6 пляшок з-під пива; 3 пляшки з-під горілки; дитячий одяг: (костюмчик, штани, жилетка, шапка) з речовиною бурого кольору; постільна білизна (простиня та простирадло) з речовиною бурого кольору; 2 столові ложки (металева та пластикова); 1 виделка металева; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_10 ; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_10 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_12 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа; змиви залишків речовини бурого кольору зі стопи ОСОБА_12 ; змиви з рук трупа; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_12 ; предмет схожий на ніж; предмет схожий на руків`ю від ножа та частину леза; предмет схожий на ніж у вигляді «метелика» з чорною складною рукояткою; два фрагменти леза ножа - знищити; одну сумку чорного кольору, сорочку фіолетового кольору в полосу; шорти біло-синьо-салатового кольору в клітинку; кросівки синього кольору з білою підошвою, мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , порожній гаманець темно-червоного кольору, карта з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_12 , ключ з ліхтариком повернути ОСОБА_10 ; закордонний паспорт НОМЕР_13 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовий квиток серії НОМЕР_14 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити в матеріалах особової справи.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 8-1/4407 від 30.08.2017 на суму 1979 гривень 20 копійок; дактилоскопічної експертизи № 8-1/4406 від 30.08.2017 на суму 1360 гривень 70 копійок; судово-медичної експертизи № 367ц від 02.11.2017 на суму 2963 гривень 40 копійок; судово-медичної експертизи № 366ц від 02.11.2017 на суму 1975 гривень 60 копійок; судово-медичної експертизи № 365ц від 31.10.2017 на суму 987 гривень 80 копійок; судово-медичної експертизи № 358ц від 24.10.2017 на суму 2963 гривень 40 копійок; судово-медичної експертизи № 356ц від 24.10.2017 на суму 1975 гривень 60 копійок; судово-медичної експертизи № 357ц від 24.10.2017 на суму 987 гривень 80 копійок; судово-медичної експертизи № 355ц від 31.10.2017 на суму 1975 гривень 60 копійок; судової медико-криміналістичної експертизи № 336-МК від 20.12.2017 на суму 1747 гривень 10 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_10 .

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Головуючий

Судді