Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/1170/20
Провадження № 1-кс/554/1613/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 25.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000184 від 16.12.2019 року кваліфіковане за ч.1 ст. 366 КК України

Прокуратурою Полтавської області зареєстровано кримінальне провадження №0000184 від 16.12.2019 року за фактами підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2019 року матеріали вказаного кримінального провадження скеровано до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Так, 09.12.2019 року до в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_4 звернувся прокурор відділу організації представництва інтересів держави в судах управління 05 прокуратури області ОСОБА_5 з рапортом про виявлення кримінального правопорушення.

У вказаному рапорті прокурор ОСОБА_5 вказав, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2018 року у справі №554/1812/18 визнано право власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,5 кв.м., які раніше, відповідно до змісту рішення, належали на праві приватної власності фізичній особі.

При цьому, судом право приватної власності фізичної особи на нерухоме майно встановлено на підставі роз`яснень листа начальника ГЖЕД № 6 з вихідним № 186/06 від 25.03.2011 року.

На підставі зазначеного рішення КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Полтавської обласної ради від 01.06.2018 року зареєстровано право приватної власності на зазначене нерухоме майно за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У подальшому 07.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано право власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на нежитлові приміщення, розташовані за тією ж адресою, загальною площею 221, 6 кв.м.

При цьому підставою для реєстрації права власності відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був технічний паспорт, виданий 11.09.2018 року ФОП ОСОБА_6 .

Водночас, до складових частин об`єкту нерухомого майна віднесені чотири металеві вагончики, які визначені як "тимчасові", що свідчить про безпідставність віднесення даного майна до нерухомого.

17.10.2019 року начальником управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 скеровано запит до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання інформації щодо надання послуг відповідно до напрямків діяльності по наступних об`єктах:

- нежитлових приміщень, загальною площею 221, 6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення (A1) загальною площею 43, 6 кв.м., яке складається із: тамбура (1) площею 4,5 кв м., тамбура (2) - 9,9 кв.м., допоміжного приміщення (3)- 10,2 кв.м, нежитлового приміщення (4) - 19,0 кв.м., нежитлового приміщення (A1) загальною площею 58,9 кв.м., розташованих у житловому будинку за тією ж адресою.

При цьому, у запиті викладалось прохання повідомити про дату укладення відповідних договорів, реквізитів замовника та надати належним чином завірені копії, підтверджуючих зазначену інформацію документів.

29.10.2019 року до прокуратури Полтавської області надійшла відповідь від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на запит. У вказаній відповіді голова правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 та фінансовий директор АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 вказали, що ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" надає право витребовувати за письмовим запитом, ознайомлюватися та безоплатно отримувати копії документів і матеріалів у визначеного кола осіб, до яких АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не належить.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що іншим способом отримати вказані документи не представилось за можливе, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважити, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких вона знаходиться.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000184 від 16.12.2019 року кваліфіковане за ч.1 ст. 366 КК України

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим (старшим слідчим) СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, до всіх документів щодо:

- нежитлових приміщень, загальною площею 221, 6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 :

- нежитлового приміщення (A1) загальною площею 43,6 кв.м., яке складається з тамбура (1) площею 4,5 кв м., тамбура (2) - 9,9 кв.м., допоміжного приміщення (3) - 10,2 кв.м, нежитлового приміщення (4) - 19.0 кв.м., нежитлового приміщення (Al) загальною площею 58, 9 кв.м., розташованих у житловому будинку за тією ж адресою, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1