Справа № 590/999/20
Провадження № 1-кс/590/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, погодженого з заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що посадові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог Наказу МОЗ України №1411 від 16.06.2020 року, під час обстеження мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не провели тест на полімезарну ланцюгову реакцію (ПЛР-тест), що стало наслідком її некваліфікованого лікування, захворюванням на вірус COVID-19, госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 19.07.2020 року, а в подальшому - підтвердження на захворювання цим же вірусом 10 членів її сім`ї та двох працівників лікарні.

Даний факт 28.07.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ч.1 ст.325 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 19.07.2020 року по 03.08.2020 року з діагнозом: гостра респіраторна хвороба, обумовлена вірусом SARs n-COV2 (підтверджена лабораторно від 20.07.2020 року №15059) середньої тяжкості. Негоспітальна двобічна пневмонія, середньої тяжкості 3 гр. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.1 ступеня, КВР ІVст.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд процесуальних дій, але для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000116 від 28.07.2020 року, виникла необхідність у виїмці документації, яка становить лікарську таємницю та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: всієї наявної медичної документації, щодо проходження стаціонарного лікування мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 19.07.2020 року по 03.08.2020 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000116 від 28.07.2020 року встановлено, що посадові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог Наказу МОЗ України №1411 від 16.06.2020 року, під час обстеження мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не провели тест на полімезарну ланцюгову реакцію (ПЛР-тест), що стало наслідком її некваліфікованого лікування, захворюванням на вірус COVID-19, госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 19.07.2020 року, а в подальшому - підтвердження на захворювання цим же вірусом 10 членів її сім`ї та двох працівників лікарні.
Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.325 КК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оригінали всієї наявної медичної документації, щодо проходження стаціонарного лікування мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 19.07.2020 року по 03.08.2020 року.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2020 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1