overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-р/537/1/21
Справа № 524/6191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за заявою засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_2 із заявою, згідно якої просить суд роз`яснити вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року, ухваленого відносно неї, просила розглянути заяву з її присутністю.

Суддею встановлено, що наразі засуджена ОСОБА_2 фактично перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вимоги вищевказаної норми чинного законодавства, оскільки наразі засуджена фактично перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», з метою дотримання її прав та оперативності розгляду судового провадження, суддя вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 із вказаної установи до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки її до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в судове засідання з розгляду клопотання про роз`яснення вироку суду, та тимчасово залишити засуджену до розгляду зазначеного вище провадження в суді у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - етапувати з державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки її до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні щодо розгляду заяви засудженої про роз`яснення вироку суду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до розгляду справи по суті.

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/1434/20
Провадження № 1-кс/554/946/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

27 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна.

Розгляд клопотання призначено до судового розгляду в судовому засіданні, на 18.02.2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.02.2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/144/21 № 1-в/610/42/2021

м. Балаклія 28.01.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений подав письмове клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)» для проведення розгляду клопотання за участі засудженого ОСОБА_2 3 лютого 2021 року о 09.40 годині.

2.Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (службова особа установи зобов'язана вручити засудженомупам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/835/19
Провадження № 1-кс/952/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000086 від 01.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000086 від 01.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Суд, вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000086 від 01.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 29 січня 2021 р. о 08 год. 30 хв.
Про день та час розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.01.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307 від 29.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Добропілля Донецької області, з середньою освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу даного кримінального провадження на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 29.01.2021 року о 14-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1946/20
Провадження № 1-в/645/55/21
УХ В А Л А

27 січня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 03.03.2021 року на 15-00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1303/20
Номер провадження 1-в/722/1/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу терміном на один місяць. Судовий розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 27.01.2021 року.
По даній справі для допиту в якості свідків викликані засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відбувають покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, необхідно здійснити допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи за клопотанням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, яке призначено на 11 год. 30 хв. 27 січня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення допит відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2020,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 399 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2020 року щодо нього повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційних скарг.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 14:00 год. 29 січня 2021 року.
Головуючий
Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/636/21 Справа № 180/1034/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 22 січня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 15 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1736/20
Провадження № 11-кп/4808/59/21
Категорія ст. 296 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляціного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 задовольнити частково, вирок Коломийського міськрайонного суду від 25.11.2020 щодо ОСОБА_6 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції..

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 29.01.2021 року о 10 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000035, -

ВСТАНОВИЛА:
Ковельським міськрайонним судом Волинської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000035 від 26.02.2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

20 листопада 2020 року ухвалою цього ж суду задоволено клопотання прокурора і продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 18 січня 2021 року із визначенням суми застави.

Не погодившись з процесуальним рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу і обрати йому більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду Рівненському апеляційному суду від захисника інтересів ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 надійшла письмова заява, у якій захисник покликається на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2021 року, яким ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з чим відпала потреба у розгляді апеляційної скарги, в якій ставиться питання про прийняття аналогічного рішення.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2020 року в кримінальному провадженні №0000312 щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000312 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 718/1271/20 провадження №11кп/822/62/21