Справа № 405/2687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №002393 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, працюючого інспектором відділу охорони ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_6 перебував на робочому місці в кабінеті № НОМЕР_1 в лікарні «Святого Луки» за адресою: м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 65.
В цей час до кабінету зайшов ОСОБА_5 та в ході спілкування з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбулася сварка. В ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 різко схопив правою рукою за шию потерпілого ОСОБА_6 та прикладаючи значної сили, з метою нанесення тілесних ушкоджень, здавив її, а кулаком лівої руки наніс удар в область правої щоки потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми гортані з кровотечею в неї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Захисник в судовому засіданні надав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.47 КК України, згідно якого трудовим колективом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Фармінг Юкрейн» розглянуто питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , який працює на товаристві інспектором відділу охорони. Зважаючи, що ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, щиро покаявся, а також беручи до уваги, що останній є членом трудового колективу, було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн». В клопотанні вказано, що колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових кримінальних проступків чи злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи товариства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.
Представник ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки підтримав та просив його заводольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав свою згоду та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, оскільки свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнає повністю. Вказав, що його мати перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні «Святого Луки», де і померла. Після смерті матері з`ясувалося, що за життя вона хворіла на Ковід-19, тому з цих підстав він прийшов на прийом до головного лікаря, з метою одержання пояснень з приводу того, чому під час госпіталіцізії до лікарні їй не зробили обстеження на Ковід-19 і тим самим наражали на небезпеку велику кількість родичів. У відповідь від ОСОБА_6 прозвучала фраза: «Буває!», тому він не стримався та схопив правою рукою останнього за шию, здавлюючи, а кулаком лівої руки наніс удар по правій щоці. У вчиненому щиро розкаюється, зазначив, що вчинив кримінальний проступок, оскільки був схвильований втратою близької людини.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у статті 47 КК України.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що заперечує щодо передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В судовому засіданні надано протокол №1 Загальних зборів трудового колективу ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн», працівником якого є ОСОБА_5 , яким прийнято рішення про звернення з клопотанням до Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо взяття ОСОБА_5 на поруки колективу ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн», підписаний членами трудового колективу, та саме клопотання відносно ОСОБА_5 в порядку ст.47 КК України, підписане директором ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн».
ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, працює на посаді інспектора відділу охорони ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» з 02.08.2017, колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити колектив ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням наведеного, судом встановлено наявність усіх необхідних та достатніх підстав, передбачених ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» на підставі ст.47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №002393 від 10.04.2020 закрити.
Повідомити ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» про передачу йому на поруки ОСОБА_5 , направивши копію ухвали.
Роз`яснити колективу ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн», що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7