Справа № 385/90/21
Провадження № 1-в/385/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням начальника Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором дробильника ТзОВ «Босс Технолоджи», останній раз засудженого 21.01.2020 вироком Голосіївського районного суду м. Київ за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 21.01.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В поданні начальник Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом іспитового строку останній порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені виконав у повному обсязі. Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання відносно ОСОБА_5 , скарг від сусідів та родичів не поступало. Характеризується позитивно. За час перебування на обліку в Гайворонському РС Філії Державної установи «Центр Пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, один раз порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації за що йому винесено письмове попередження, нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв, не працює.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просить задоволити. Представник Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання. Заслухавши пояснення представника Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 21.01.2020, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, свою поведінку виправив, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 21.01.2020 у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий-Суддя ОСОБА_1