Справа № 485/1323/20
Провадження №1-кп/485/135/20
Вирок
іменем України

01 грудня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000337 від 20.07.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іжевськ Удмуртія РФ, українки, громадянки України, непрацюючої, з повною середньою освітою, вдови, утриманців немаючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України та п.п.3.1, 3.4. Статуту акціонерного товариства «Укрпошта» (ПАТ «Укрпошта»), затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 611 від 14.12.2018, АТ «Укрпошта» з дати його реєстрації є юридичною особою приватного права.
Пунктом 3.8. Статуту АТ «Укрпошта» встановлено, що товариство має право в установленому порядку відкривати (створювати) та закривати філії, представництва, інші відокремлені підрозділи.
Згідно з п.1.1., 1.5., 1.6. Положення про Миколаївську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» (далі Миколаївська дирекція АТ «Укрпошта»), затвердженого наказом генерального директора АТ «Укрпошта» від 05.12.2019 № 1184, Миколаївська дирекція АТ «Укрпошта» діє в структурі АТ «Укрпошта» відповідно до наказів: Українського об`єднання поштового зв`язку» від 24.06.1998 № 202 та від 02.11.1998 № 370 «Про реорганізацію державних підприємств поштового зв`язку», наказів ПАТ «Укрпошта» від 01.03.2017 № 220 «Про організаційні заходи, пов`язані з утворенням публічного акціонерного товариства «Укрпошта»» та АТ «Укрпошта» від 27.12.2018 №1484 «Про організаційні заходи, пов`язані зі зміною типу акціонерного товариства» і здійснює свою діяльність на території Миколаївської області. Філія не є юридичною особою ї здійснює свою діяльність від імені Товариства в межах повноважень, наданих їй Товариством і закріплених цим Положенням.
Відповідно до п. 1.10. Положення про Миколаївську дирекцію АТ «Укрпошта» філія має у своєму складі виробничі структурні підрозділи цехи, відділення, дільниці, лабораторії, виробництва, тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених директором філії.
Згідно з п.1.2., 1.7 Положення про відділення поштового зв`язку Снігурівка -1 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» (далі ВПЗ Снігурівка 1 МД АТ «Укрпошта»), затвердженого 15.02.2019 наказом директора МД АТ «Укрпошта», ВПЗ Снігурівка - 1 МД АТ «Укрпошта» є виробничим структурним підрозділом Управління МД АТ «Укрпошта», не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Товариства в межах повноважень, наданих йому Філією МД АТ «Укрпошта» і закріплених цим Положенням на території, визначеній Філією. ВПЗ має пристрої поштові штемпелювальні та штампувальні, виробничі штампи, реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки.
Пунктом 1.10 Положення про ВПЗ Снігурівка -1 МД АТ «Укрпошта» визначено, що посади працівників ВПЗ передбачені штатним розписом філії.

Наказом начальника Центру поштового зв`язку №6 (ЦПЗ №6) Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку (МД УДППЗ) № 234/к від 23.08.2016 ОСОБА_3 призначена на посаду листоноші ЦПЗ №6 ВПЗ Снігурівка - 1 МД УДППЗ з 25.08.2016.

Наказом Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 11116-к від 27.06.2018 у зв`язку з реорганізацією Центру поштового зв`язку (ЦПЗ № 6) листоношу ВПЗ Снігурівка-1 ОСОБА_3 було переведено до управління Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» з 01 липня 2018 року.

Відповідно до посадової інструкції листоноші, затвердженої 28.02.2020 директором МД АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , та з якою ОСОБА_3 була ознайомлена під підпис 12.05.2020, згідно з п.п. 2.1.1 Інструкції на ОСОБА_3 було покладено за встановленим графіком доставляти адресатам відправлення, періодичні друковані видання, рахунки, рекламну та/або інформаційну продукцію, пенсії та соціальні допомоги, поштові перекази у встановленні нормативні строки на доставних дільницях.
Відповідно до п.п. 2.2.1.5 Інструкції, ОСОБА_3 повинна була забезпечити повноту та достовірність складених документів, їх відповідність внутрішнім стандартам Товариства, вчасне надання безпосередньому керівнику.
Окрім того, згідно п.п. 4.1., 4.1.6., 4.1.9. Інструкції, на листоношу ОСОБА_3 було покладена відповідальність за недостовірність звітних даних та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до п. 1.4. «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерством праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 передбачено, що виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.
Відповідно до п. 5.3 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерством праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 передбачено, що виплата пенсій, соціальних допомог проводиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного начальником ЦПЗ №6 МД УДППЗ з ОСОБА_3 25.08.2016, остання, виконуючи роботу листоноші ВПЗ Снігурівка 1 ЦПЗ №6, яка безпосередньо пов`язана із збереженням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, прийомом, обробкою, доставкою, супроводженням грошових, телеграфних відправлень, матеріальних та грошових цінностей, взяла на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй ЦПЗ №6 МД УДППЗ матеріальних цінностей і у зв`язку із цим зобов`язалась:
-дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;
-своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей;
-вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.
Таким чином, з 25.02.2018 по 19.08.2020 ОСОБА_3 , постійно працюючи листоношею відділення поштового зв`язку Снігурівка-1 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», займала посаду працівника виробничого структурного підрозділу юридичної особи приватного права, яка не є службовою особою, привласнила ввірене їй майно за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , працюючи листоношею ВПЗ Снігурівка-1 МД АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, в порушення своїх посадових обов`язків, у невстановлений час з метою особистого збагачення вирішила викрасти готівкові кошти, які були їй ввірені та за які вона була підзвітна, тобто у неї виник злочинний умисел на привласнення ввірених коштів.
Діючи на реалізацію свого корисливого умислу, з метою привласнення чужого майна, 14 травня 2020 року ОСОБА_3 , на початку робочого дня, точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Снігурівка-1 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого по вул. Центральній, 192, у м. Снігурівка Миколаївської області, отримала від начальника ВПЗ Снігурівка1 ОСОБА_7 виплатну відомість № 10/4825 на виплату перерахованої управлінням соціального захисту населення Снігурівської РДА житлової субсидії за квітень 2020 року (форми В1-М) та грошові кошти в загальній сумі 16348,11 грн. для виплати шести одержувачам, в тому числі ОСОБА_8 в сумі 4448,52 грн.

Після отримання грошових коштів, 14 травня 2020 року упродовж робочого дня у невстановленому місці, більш точного часу та місця не встановлено, листоноша ОСОБА_3 привласнила грошові кошти в сумі 4448,52 грн., які підлягали виплаті ОСОБА_8 в якості субсидії. Привласненими коштами ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій юридичній особі акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14 травня 2020 року упродовж робочого дня, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_3 з метою укриття факту заволодіння грошовими коштами в сумі 4448,52 грн., які підлягали виплаті ОСОБА_8 , та за які вона відповідальна та підзвітна, внесла до бланку відомості №10/4825 на виплату перерахованої управлінням соціального захисту населення Снігурівської РДА житлової субсидії за квітень 2020 року (форми В1-М), яка є офіційним документом, оскільки посвідчує факт отримання коштів конкретною особою у певний період та здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді підтвердження виплати грошових коштів, завідомо неправдиві дані:

- у бланку відомості №10/4825 на виплату перерахованої управлінням соціального захисту населення Снігурівської РДА житлової субсидії за квітень 2020 року (форми В1-М) особисто вчинила рукописний запис «14.05», а також особисто вчинила підпис від імені ОСОБА_8 про отримання вищевказаної суми коштів. Після цього ОСОБА_3 проставила власний підпис як працівника поштового зв`язку про видачу ОСОБА_8 субсидії в сумі 4448,52 грн., надавши документу статус офіційного.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_3 підробила офіційний документ.

Крім того, 14 травня 2020 року упродовж робочого дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Снігурівка-1 Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого по вул. Центральній, 192, у м. Снігурівка Миколаївської області, продовжуючи реалізовувати умисел на укриття факту заволодіння нею грошовими коштами в сумі 4448,52 грн., які підлягали виплаті ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що до бланку відомості №10/4825 на виплату перерахованої управлінням соціального захисту населення Снігурівської РДА житлової субсидії за квітень 2020 року (форми В1-М) нею внесені недостовірні дані щодо отримання ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 4448,52 грн., використала вказаний бланк шляхом здачі його для проведення обліку начальнику ВПЗ Снігурівка-1 з метою спричинення наслідків правового характеру у вигляді списання у видаток грошових коштів про виплату житлової субсидії шести одержувачам в сумі 16348,11 грн., в тому числі ОСОБА_8 в сумі 4448,52 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину за обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю. Суду надала пояснення, що повністю відповідають зазначеним обставинам. Зазначила, що кошти їй необхідні були на лікування. В подальшому кошти потерпілому повернула. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. В період вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_8 отримував пенсію по інвалідності: І група загального захворювання.

Представник потерпілої особи МД АТ «Укрпошта» в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд провадження у її відсутності, погоджується з обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду. Враховуючи, що учасники судового провадження вважають за можливе, за відсутності представника потерпілої особи МД АТ «Укрпошта», з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд вирішив проводити судове засідання без представника потерпілої особи.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що працює начальником відділення ВПЗ Снігурівка-1. На відділення пошти звернулась соцпрацівник, що ОСОБА_9 не отримав субсидію. Списки виплат знаходились в Миколаївській дирекції. Подзвонила до ОСОБА_9 чи отримував він кошти, сказав що ні. Написала доповідну в дирекцію, в якій вказала, що звернувся громадянин ОСОБА_9 , що не отримав субсидію. Була проведена службова перевірка. Перевірка встановила, що у відомості стояв підпис, однак коштів не отримував. ОСОБА_9 дзвонив десь у липні, що кошти не отримував у травні. ОСОБА_9 проживав на дільниці листоноші ОСОБА_10 . Договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_10 був укладений. Відомості видаються та повертаються того самого дня. Заповнять форму 8. Кошти повертаються начальнику відділення. Якщо у відомості стоїть підпис клієнта, це підтверджується що кошти виплачені. Обвинувачену звільнено з роботи, у зв`язку з даним випадком. ОСОБА_10 працювала під її керівництвом 5 років. Працівником була відповідальним, до цього скарг не надходило.

Надаючи правову оцінку показам обвинуваченої, свідка, суд виходить із того, що вони мають логічний та послідовний характер та безпосередньо вказують на причетність обвинуваченої до вчинення кримінальних правопорушень, котрі їй інкримінуються.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченою своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується показами допитаної в ході розгляду справи свідком, а також наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:
- заявою від 20 липня 2020 року ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності листоношу ОСОБА_3 яка привласнила належні йому грошові кошти в сумі 4448,52 грн. (а.с.99), за якою того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.191 КК України (а.с.90);
- протоколом огляду речей і документів від 22.07.2020 року, яким встановлено, що об`єктом огляду є документ наданий Миколаївською дирекцією АТ «Укрпошта», а саме: відомість №10/4825 на виплату соціальних житлових субсидій за квітень 2020 року. В графі «502533» маються наступні відомості « ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 : 4448,52 : (рукописними) 14.05 підпис(одержувача) : «підпис» (підпис ЗВ). В нижній частині якого мається наступна інформації: дата 14.05, сума за день 16348,11, поч. міс. 16348,11. Сума не виплачених соц.допомог на кінець виплатного періоду за відомістю в.к.ш. відповідальний працівник виплатного об`єкта поштового зв`язку «підпис» (а.с. 93) та копією та оригіналом самої відомості (а.с.94, 240);
- протоколом огляду речей і документів від 22.07.2020 року, яким встановлено, що об`єктом огляду є документи надані Миколаївською дирекцією АТ «Укрпошта», а саме: заяви на відпустку написані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяви написані на двох аркушах паперу зміст заяви щодо надання відпусток, датовані: 23.04.2019тта 27.03.2020 року (а.с.95) та заявами написаними власноручно ОСОБА_3 про надання відпусток «з 31.03.2020 року на чотири календарні дні» датована 27.03.2020 року та «щорічної відпустки з 10.05.2019 р.» датована 23.04.2019 р. (а.с.96-97), які підтверджують що ОСОБА_3 в травні 2020 року у відпустці не знаходилась.
- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в якому міститься підпис ОСОБА_3 , та яким підтверджується, що ОСОБА_3 являлась матеріально-відповідальною особою (109);
- наказом (розпорядженням) №234/к від 23.08.2016 року про прийняття на роботу (а.с.148); наказом (розпорядженням) №1445-к про припинення трудового договору (контракту) (а.с.183) відповідно до яких ОСОБА_3 в період часу з 25.08.2016 року по 19.08.2020 року працювала в ВПЗ Снігурівка-1 на посаді листоноша (поштар);
- посадовою інструкцією листоноші відділення поштового зв`язку Снігурівка-1 Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта», в якій міститься підпис ОСОБА_3 , та якою на листоношу ОСОБА_3 було покладено завдання за встановленим графіком доставляти адресатам відправлення, періодичні друковані видання, рахунки, рекламну та/або інформаційну продукцію, пенсії та соціальні допомоги, поштові перекази у встановленні нормативні строки на доставних дільницях та обов`язок забезпечувати повноту та достовірність складених документів, їх відповідність внутрішнім стандартам Товариства, вчасне надання безпосередньому керівнику (а.с.111-113);
- бухгалтерською довідкою, відповідно до якої встановлено, що листоноша ВПЗ Снігурівка-1 ОСОБА_3 в травні 2020 року, згідно табел. Обліку робочого часу, в щорічній відпустці або на лікарняному не знаходилась (а.с.121);
- актом службового розслідування за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, які знаходяться у власності або перебувають у тимчасовому розпорядженні Товариства листоношою ВПЗ Снігурівка-1 управління Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 , затвердженим 30.07.2020 року директором Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , яким встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді листоноші ВПЗ Снігурівка-1, діючи на підставі наказу про прийняття на роботу, укладеного з дирекцією договору про повну матеріальну відповідальність, привласнила грошові кошти, які були передані їй начальником ВПЗ Снігурівка-1 ОСОБА_7 за формою 55 у сумі 4448,52 грн., що заподіяло шкоду дирекції (а.с.145-147);
- висновком експерта №271 від 10.09.2020 року, яким встановлено, що підпис від імені ОСОБА_8 в рядку « ОСОБА_8 » в стовпчику «ПІДП ОДЕР» у відомості №10/4825 на виплату соціальних житлових субсидій за квітень 2020 р., виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку « ОСОБА_11 » в стовпчику «ПІДП. ПР ПОШ ЗВ» у відомості №10/4825 на виплату соціальних житлових субсидій за квітень 2020 р., виконаний ймовірно ОСОБА_3 ;
- постановами про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.09.2020 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000337 та №0000070 об`єднано в одне провадження за єдиним номером №0000337 (а.с.23-24, 30-31том.2), що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо розслідування кримінального провадження за №№0000337 про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.1 ст.191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України (а.с. 46-48 Том2);
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, тому суд покладає їх в основу вироку.
Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_12 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії, суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч.2 ст. 358 КК України складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення; за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченій в суду не викликає сумнівів.
При призначенні покарання обвинуваченій, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено наступне:
- ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має постійне місце проживання, не працевлаштована.
Так, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_12 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається визнання вини, щире каяття, відшкодування потерпілому шкоди.
Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_12 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.
Відповідно до досудової доповіді на ОСОБА_12 , уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі та без ізоляції від суспільства.
Суд приходить до висновку, що:
- обвинуваченій слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статей, за якими вона притягається до кримінальної відповідальності з випробуванням та покладенням обов`язків, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд бере до уваги що обвинуваченою вчинено умисний нетяжкий корисливий злочин та два кримінальні проступки, обставини та мотиви його вчинення, наслідки вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, те що шкода відшкодована, з наявністю обставин які пом`якшують покарання та обтяжують, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до переконання, що її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є можливими без ізоляції від суспільства. Враховуючи вік обвинуваченої те, що ОСОБА_12 з роботи звільнено, суд вважає що до обвинуваченої слід застосувати лише основне покарання передбачене ч.1 ст. 191 КК України, без застосування додаткового у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченої, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченій, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 2615,20 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_12 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 не обирався.
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання за:
- ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:
- оригінал бланку форми В1-М відомість №10/4825 на виплату соціальної житлової субсидії за квітень 2020, умовно-вільні, вільні та експерементальні зразки почерку і підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які поміщені до спец.пакету для речових доказів SUD2070604 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн. 20 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1