Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1754/20
Провадження № 1-кс/935/614/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальник СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

19.02.2019 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Коростишівського районного суду про внесення відомостей з приводу підроблення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення між фізичними особами та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.11.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000627 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 подав письмову заяву з приводу того, що при бесідах з фізичними особами, які хотіли укласти з ним договори оренди земельних ділянок він виявив порушення при реєстрації договорів оренди з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка прийняла значну кількість рішень з дисками, договори не відповідали вимогами чинного законодавства.

Також ОСОБА_4 надано копії договір оренди земельних ділянок між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які з його слів мають сліди дописок та підробки. Просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналів договорів оренди земельних ділянок укладених між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказаним орендодавцями.

Учасники процессу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також пунктом 3,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, визначено, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим в клопотання не зазначені відомості передбачені частиною 2 ст. 160 КПК України, а саме документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не конкретизовано, які саме документи (дати їх укладення), підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, слідчий не звертався з вилученням вказаних документів до володільця документів, не обґрунтовано необхідноість вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання начальника СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000627 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання начальника СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000627.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1