Справа № 0909/2232/2012
Провадження № 1/350/1/2020
ПОСТАНОВА

про привід свідків

23 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 2 ст. 187, ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, проте останні в судове засідання яке відбувалося в режимі відеоконференції у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 примусового приводу в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області для їх допиту, оскільки останні не з`являються до суду без поважних причин.

Інші учасники судового процесу з приводу заявленого обвинуваченим клопотання не заперечили.

У відповідності до ст. 70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Оскільки неявка вказаних свідків без поважних причин перешкоджає проведенню об`єктивного та всебічного судового розгляду кримінальної справи, а тому суд за клопотанням обвинуваченого та за відсутністю заперечень інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід до вказаних осіб через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про примусовий привід свідків задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області наступних свідків:

-ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_1 ;

Копію постанови для організації та забезпечення виконання приводу направити начальнику Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3