Справа №212/8635/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000346 від 06.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврентія Чукотського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не маючого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 94 КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.2014 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 17 днів позбавлення волі; 11.02.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 приблизно о 10:05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належної останньому, побачив ноутбук «Asus X51RL» сірого кольору, серійний номер: 4104А-АR5BXB63, ID: PPD-AR5BXB63, що перебував на шафі в кімнаті №1. В цей час у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення бажаного результату, ОСОБА_3 , 05.11.2020 приблизно о 16:00 годині, дочекавшись, доки потерпілий ОСОБА_4 засне, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шафи належний потерпілому ОСОБА_4 ноутбук «Asus X51RL» сірого кольору, серійний номер: 4104А-АR5BXB63, ID: PPD-AR5BXB63, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1982 від 23.11.2020, складає 962,50 гривень.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 962,50 гривень.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка б обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, новий умисний корисливий злочин вчинив період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога на час розгляду справи у суді не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, інвалідності не має, не працює.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим відшкодована шляхом повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із врахуванням не відбутого покарання за вироком від 11.02.2020 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме цілям покарання, та буде сприяти виправленню засудженого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні

керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 11.02.2020 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, та застосовуючи вимоги ст. 72 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 3 місяці, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання.

Речові докази: Ноутбук «Asus X51RL» сірого кольору, серійний номер: 4104А-АR5BXB63, ID: PPD-AR5BXB63 який передано потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку, залишити у власника за належністю.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5