У Х В А Л А
Справа № 133/135/21

провадження № 1-кс/133/49/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
20.01.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянула клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:30 год. 16.01.2021 по 08:30 год. 17.01.2021, невідома особа шляхом пошкодження врізного замка у вхідних дверях приміщення «Універмагу», яке знаходиться по АДРЕСА_1 , проникла всередину, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1620 грн. та товарно-матеріальних цінностей.

17.01.2021 під час проведення огляду місця події у магазині «Продторг», який розташований по вул. Київська, 67 в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області було виявлено та вилучено навісний замок сірого кольору з написом «Aarp» в якому пошкоджено металеву дужку, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 1041452, металеву серцевину врізного замка сірого кольору, яка пошкоджена, яку поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 1041451 та чотири відеозаписи із камери відео спостереження, які поміщено на флеш накопичувач та дані речові докази вилучено до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Всі вище перераховані речі, які було вилучено під час огляду місця події, визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2021 внесено відомості провчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 нею надано дозвіл на проведення огляду приміщення, яке вона орендує для здійснення підприємницької діяльності (адреса: АДРЕСА_1 ).

17.01.2021 під час проведення огляду місця події у магазині «Продторг», який розташований по вул. Київська, 67 в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області було виявлено та вилучено навісний замок сірого кольору з написом «Aarp» в якому пошкоджено металеву дужку, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 1041452, металеву серцевину врізного замка сірого кольору, яка пошкоджена, яку поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 1041451 та чотири відеозаписи із камери відео спостереження, які поміщено на флеш накопичувач та дані речові докази вилучено до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Всі вище перераховані речі, які було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.01.2021.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання

можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаних речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Козятинського відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на навісний замок сірого кольору з написом «Aarp», в якому пошкоджено металеву дужку, який поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 1041452, металеву серцевину врізного замка сірого кольору, яка пошкоджена, яку поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 1041451 та чотири відеозаписи із камери відео спостереження, які поміщено на флеш накопичувач, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події у магазині «Продторг», який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Навісний замок та серцевину після проведення необхідних слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відеозаписи приєднати до матеріалів кримінального провадження на оптичний диск.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.21