СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/918/20
пр. № 1-кп/759/1762/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №006859 від 23.09.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшанка, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 07.11.2019 вироком Київського апеляційного суду за ч.2 ст.187; ч. 2 ст. 296; ст.ст.69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.09.2019 о 18.00год. ОСОБА_3 , проходячи повз будинку за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , який йшов в напрямку дошкільного навчального закладу №601.

ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та побачивши, що у останнього на правому рукаві куртки шеврон-коловрат з відповідними написами на англійській мові, розпочав словесний конфлікт. В ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 наніс потерпілому один удар в область носа, заподіявши останньому закриту травму носа у вигляді перелому кісток носа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Київського апеляційного суду від 07.11.2020р. і дане кримінальне правопорушення вчинив до його постановлення, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1796,90 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 07.11.2019р. визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.04.2020р.

Зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 04.04.2018р. по 13.04.2018р.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1796 (одну тисячу сімсот дев`яносто шість) грн. 90 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1