ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/862/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000473 від 6.02.2015 щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.35 КПК України, згідно з протоколом розподілу справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ, визначено колегію в складі суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2020, винесену в межах судового розгляду кримінального провадження № 0000473 від 6.02.15 по обвинуваченню ОСОБА_8 .

В судовому засіданні, після ознайомлення з матеріалами провадження, суддею ОСОБА_3 було встановлено, що він не має права приймати участь у його розгляді з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, 11 січня 2017 року, суддя ОСОБА_3 , в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , приймав участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено, ухвалу слідчого судді від 28.12.2016 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000027 від 15.02.2016 року за ч.2 ст. 365 КК України і направлено кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Дана ухвала апеляційного суду постановлена в рамках кримінального провадження №00000027, де в судовому засіданні перевірялися доводи ОСОБА_8 щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473.

Таким чином, колегія суддів під час апеляційного перегляду кримінального провадження №00000027 досліджувала обставини отримання органом досудового розслідування доказів причетності ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000473.

Внаслідок апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що досудове розслідування кримінального провадження №00000027 за скаргою ОСОБА_8 про отримання слідчим доказів його винуватості у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000473, внаслідок застосування до нього недозволених методів досудового розслідування проведено однобічно і не повно, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження №00000027 була скасована.

Отже, колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , при перегляді постанови слідчого про закриття кримінального провадження №00000027 надавала оцінку належності та допустимості доказів винуватості ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000473.

Наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000473 стосовно ОСОБА_8 , а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/862/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2020, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4