Справа №155/1477/20
Провадження №1-кс/155/242/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000326 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на вилучені предмети під час обшуку проведеного 13.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу зайшла на неогороджену територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розміщений в АДРЕСА_2 , та належний приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , де в подальшому шляхом злому циліндрового механізму замка та пошкодження навісних замків проникла в приміщення магазину де в подальшому здійснила крадіжку сигарет, шоколадок, упаковок кави, кондитерських виробів (рулетів) та грошових коштів в сумі 1500 гривень які знаходились в касовому столі, чим спричинено матеріальну шкоду для потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 6500 гривень.
13.11.2020 на виконання ухвали Горохівського районного суду за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Мічуріна, 12/1, в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 07 хв. було проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: металеву плоску викрутку з про резиновою рукояткою, мобільний телефон марки «LG», чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «S500i», корпус лицьової сторони якого чорного кольору, відкривається поштовхом в гору, з ліва та з права корпус даного телефону сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» корпус якого червоного та сірого кольорів з надписом який розміщений в верхній частині телефону - НОМЕР_2 ., шість запальничок, дві упаковки батарейок живлення «Наша сила», шість упаковок жуйок марки «Orbit», стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_3 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет оператора «Vodafone», без сім картки з штрих кодом НОМЕР_4 , стартовий пакет оператора «Vodafone», без сім картки, штрих код 35, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_5 , оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_6 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_7 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_8 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_9 оператора «lifecell», без сім картки, стартовий пакет оператора «lifecell», без сім картки, штрих код , PLUSH SIM стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_10 , без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_11 , оператора «КИЇВСТАР», без сім картки, сім картка оператора «lifecell», без ідентифікаційних ознак, сім картка оператора «КИЇВСТАР», з наявним номером НОМЕР_12 , сім картка оператора «Vodafone», з наявним номером НОМЕР_13 .

На думку старшого слідчого в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень, огляду вилучених предметів, встановлення власників, а тому в разі їх повернення ОСОБА_7 , останній може приховати їх, знищити, наявну на них інформацію чи продати, а тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Заслухавши думку слідчої ОСОБА_4 , що входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, яка подане клопотання підтримала із наведених у ньому підстав, думку представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «LG», чорного кольору IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «S500i», корпус лицьової сторони якого чорного кольору, відкривається поштовхом в гору, з ліва та з права корпус даного телефону сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» корпус якого червоного та сірого кольорів, з гравіюванням в верхній частині корпусу телефону - НОМЕР_2 ., стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_3 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет оператора «Vodafone», без сім картки з штрих кодом НОМЕР_4 , стартовий пакет оператора «Vodafone», без сім картки, штрих код 35, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_5 , оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_6 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_7 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_8 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_9 оператора «lifecell», без сім картки, стартовий пакет оператора «lifecell», без сім картки, штрих код , PLUSH SIM стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_10 , без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_11 , оператора «КИЇВСТАР», без сім картки, сім картка оператора «lifecell», без ідентифікаційних ознак, сім картка оператора «КИЇВСТАР», з наявним номером НОМЕР_12 , сім картка оператора «Vodafone», з наявним номером НОМЕР_13 мають значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування щодо цього вилученого майна, вважаю доцільним.

Доцільність накладення арешту на решту вилучених предметів, які вказані у клопотанні, а саме: металеву плоску викрутку з про резиновою рукояткою, шість запальничок, дві упаковки батарейок живлення «Наша сила», шість упаковок жуйок марки «Orbit» вважаю недоведеною, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що частина вилучених речей під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «LG», чорного кольору IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «S500i», корпус лицьової сторони якого чорного кольору, відкривається поштовхом в гору, з ліва та з права корпус даного телефону сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» корпус якого червоного та сірого кольорів, з гравіюванням в верхній частині корпусу телефону - НОМЕР_2 ., стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_3 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет оператора «Vodafone», без сім картки з штрих кодом НОМЕР_4 , стартовий пакет оператора «Vodafone», без сім картки, штрих код 35, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_5 , оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_6 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_7 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_8 оператора «Vodafone», без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_9 оператора «lifecell», без сім картки, стартовий пакет оператора «lifecell», без сім картки, штрих код , PLUSH SIM стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_10 , без сім картки, стартовий пакет на номер телефону НОМЕР_11 , оператора «КИЇВСТАР», без сім картки, сім картка оператора «lifecell», без ідентифікаційних ознак, сім картка оператора «КИЇВСТАР», з наявним номером НОМЕР_12 , сім картка оператора «Vodafone», з наявним номером НОМЕР_13 шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000326 від 09 жовтня 2020 року.
В решті клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1