Справа № 386/668/20
Провадження № 1-кс/386/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

19 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000267, дані про які внесені до ЄРДР 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України:

Клопотання надійшло до суду «17» серпня 2020 року о 16 год. 29 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2020 року начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, а саме: на майно, яке було вилучене 15.08.2020 року під час проведення огляду місця події, в східний частині на відстані 0,5 кілометра від с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, між земельним ділянками з кадастровими номерами 351487000:02:000:0090 та 351487000:02:000:0200, в ході якого виявлено та вилучено бензопилу "Бригадир" в корпусі червоного кольору на якій мається напис «ZOMAX ZM 4600» з шиною «GOODLUCK», ємність з червоною кришкою з рідиною у вигляді мастила, ємність з кришкою зеленого кольору з рідиною у вигляді бензину, шина GOODLUCK, три ланцюги до бензопили та металевий ключ до бензопили, які належать ОСОБА_4 та деревину (стоси та гілки) породи «Дуб» в загальній кількості два складометри.

В обґрунтування клопотання слідчий у кримінальному провадженні посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях перевезень, що заподіяли істотну шкодою.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 15.08.2020 року в період з 8 години до 11 години ОСОБА_4 знаходячись в лісовій полосі засадженої породою дерева "ДУБ", що поблизу с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області за допомогою пилки "Бригадир" з шиною GOODLUCK здійснив незаконну порубку 6 дерев, які в частині зрізу мають наступні розміри 42х37, 44х36, 49х37, 56х49, 35х39 та 48х49, чим своїми діями заподіяв збитків довкіллю.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що на території Свірневатської сільської ради в с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, а саме в східний частині с. Свірневе, приблизно 0,5 кілометра від с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, між земельним ділянками з кадастровими номерами 351487000:02:000:0090 та 351487000:02:000:0200 ОСОБА_4 здійснив вирубку шести сиро ростучих дерев породи «ДУБ», про що свідчать розміри пнів в частині зрізу 42х37, 44х36, 49х37, 56х49, 35х39, 48х49 та свіжа стружка навколо них. Тут же на місці біля розрізаних стосів знаходилась пилка "Бригадир" в корпусі червоного кольору на якій мається напис ZOMAX ZM 4600 з шиною GOODLUCK, в поліпропіленовій сумці знаходилась ємність з червоною кришкою з рідиною у вигляді мастила, ємність з кришкою зеленого кольору з рідиною у вигляді бензину, три цепи до бензопили, шина «GOODLUCK та металевий ключ до бензопили.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості дубової лісосмуги, яка розташована на території Свірневатської сільської ради в с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, а саме в східний частині с. Свірневе, приблизно 0,5 кілометра від с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, було виявлено пні шести сиро ростучих дерев породи «ДУБ», про що свідчать розміри пнів в частині зрізу 42х37, 44х36, 49х37, 56х49, 35х39, 48х49 та свіжа стружка навколо них.

На місці біля розрізаних стосів виявлено та вилучено бензопилу "Бригадир" в корпусі червоного кольору на якій мається напис ZOMAX ZM 4600 з шиною GOODLUCK, ємність з червоною кришкою з рідиною у вигляді мастила, ємність з кришкою зеленого кольору з рідиною у вигляді бензину, шина GOODLUCK, три цепи до бензопили та металевий ключ до бензопили, стоси та гілки породи ДУБ в загальній кількості два складометри.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , який показав, що 15.08.2020 року близько 10 години в час коли він знаходився дома за адресою АДРЕСА_1 до нього звернувся місцевий житель ОСОБА_4 з проханням допомогти у порізки дерев в лісосмугі, що розташована поблизу с. Свірнево Голованівського району. Коли він прибув до вказаної лісосмуги і коли ОСОБА_4 належною йому бензопилою в корпусі червоного кольору різали дерева на стоси то були застигнуті працівниками поліції.

Вказані бензопила "Бригадир" в корпусі червоного кольору на якій мається напис ZOMAX ZM 4600 з шиною GOODLUCK, ємність з червоною кришкою з рідиною у вигляді мастила, ємність з кришкою зеленого кольору з рідиною у вигляді бензину, три цепи до бензопили та металевий ключ до бензопили використовувались ОСОБА_4 причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення за допомогою яких стоси та гілки породи ДУБ було отримано в наслідок вчинення незаконної порубки дерев.

Факт незаконної порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях перевезень, що заподіяли істотну шкодою, які є належними та допустимими: витягом з ЄРДР за № 0000267 від 15.08.2020 року; рапортом старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання повідомлення про те, що поблизу с. Свірневе, Голованівського району в лісозахисній смузі невідомі особи ріжуть дерево породи ДУБ; протоколом огляду місця події від 15.08.2020 в ході якого оглянуто земельну ділянку на території Свірневатської сільської ради в с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, а саме в східний частині с. Свірневе, приблизно 0,5 кілометрів від с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; поясненням ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: бензопилу "Бригадир" в корпусі червоного кольору на якій мається напис ZOMAX ZM 4600 з шиною GOODLUCK, ємність з червоною кришкою з рідиною у вигляді мастила, ємність з кришкою зеленого кольору з рідиною у вигляді бензину, три ланцюги до бензопили , шину «GOODLUCK та металевий ключ до бензопили які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовувалась ОСОБА_4 причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення для різки деревини, яку було отримано в наслідок вчинення незаконної порубки дерев та деревину породи ДУБ у вигляді стосів та гілок в загальній кількості 2 складометри, яка була отримана в наслідок вчинення незаконної порубки дерев.

Оскільки вказане майно є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засіданні не зявився, подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор судове засіданні не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій в просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та вказав, що заперечує проти накладення арешту бензопилу, оскільки та потрібна йому для використання по господарству.

У відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судом фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши письмові заяви слідчого, прокурора та власника майна, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000267, (а.с. 5), рапортом працівника поліції про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6), копією протоколу огляду місця події від 15.08.2020 року з фото таблицями (а.с.7-10), копією постанови про визнання речових доказів від 16.08.2020 року (а.с.17).

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення 15.08.2020 року огляду місця події в східний частині на відстані 0,5 кілометра від с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, між земельним ділянками з кадастровими номерами 351487000:02:000:0090 та 351487000:02:000:0200, виявлено та вилучено бензопилу "Бригадир" в корпусі червоного кольору на якій мається напис «ZOMAX ZM 4600» з шиною «GOODLUCK», ємність з червоною кришкою з рідиною у вигляді мастила, ємність з кришкою зеленого кольору з рідиною у вигляді бензину, шина GOODLUCK, три ланцюги до бензопили та металевий ключ до бензопили, які належать ОСОБА_4 та деревину (стоси та гілки) породи «Дуб» в загальній кількості два складометри, які доставлені до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградської області.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження у праві

на відчуження, розпорядження та/або користування належним йому майном, а саме бензопили "Бригадир" в корпусі червоного кольору на якій мається напис «ZOMAX ZM 4600» з шиною «GOODLUCK», ємністю з червоною кришкою з рідиною у вигляді мастила, ємністю з кришкою зеленого кольору з рідиною у вигляді бензину, шиною GOODLUCK, трьома ланцюгами до бензопили та металевим ключем до бензопили, який належить ОСОБА_4 , а також деревини (стоси та гілки) породи «Дуб» в загальній кількості двох складометрів, щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000267 начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, про арешт майна, у кримінальному провадженні, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення 15.08 2020 року огляду місця події в східний частині на відстані 0,5 кілометра від с. Свірневе, Голованівського району, Кіровоградської області, між земельним ділянками з кадастровими номерами 351487000:02:000:0090 та 351487000:02:000:0200, а саме: на бензопилу "Бригадир" в корпусі червоного кольору на якій мається напис «ZOMAX ZM 4600» з шиною «GOODLUCK», ємність з червоною кришкою з рідиною у вигляді мастила, ємність з кришкою зеленого кольору з рідиною у вигляді бензину, шину «GOODLUCK», три ланцюги до бензопили, металевий ключ до бензопили, які належать ОСОБА_4 , та на деревину (стоси та гілки) породи «Дуб» в загальній кількості два складометри.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1