Справа № 696/1260/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Кам`янського ВП

ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

власника автомобіля ОСОБА_5 ,

особи, яка користується автомобілем, ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Кам`янка клопотання начальника СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській област ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Із клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 07 грудня 2020 року до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення наїзд на пішохода ОСОБА_8 , як наслідок потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та ЗЧМТ.

07 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Героїв Майдану та вул. Перемоги в м. Кам`янка Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21013» із д.н.з. НОМЕР_1 . При проведенні зовнішнього огляду було встановлено, що автомобіль має механічні пошкодження у вигляді пошкодження лобового скла автомобіля та деформації капота.

Огляд рульового керування, гальмівних та ходової систем у зв`язку з відсутністю необхідних навичок та спеціальних приладів автомобіля марки «ВАЗ-21013» із д.н.з. НОМЕР_1 не проводився.

За даним фактом слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року внесено відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0000321.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-21013» із д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а керував вказаним автомобілем на законних підставах під час ДТП його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

08 грудня 2020 року постановою начальника СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області - майора ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ-21013» із д.н.з. НОМЕР_1 було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000321 від 07 грудня 2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки він зберіг на собі сліди злочину та був безпосереднім знаряддям скоєння злочину і в подальшому може бути використаний як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.
Начальник СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області - майор ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно - автомобіль марки «ВАЗ-21013» із д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами/кузова НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні на строк проведення досудового розслідування і встановлення істини по справі.

Начальник СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Власник, користувач транспортного засобу, їхній адвокат ОСОБА_7 проти накладення арешту на майно не заперечували, проте просили автомобіль залишити на зберіганні у власника і користувача транспортного засобу.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення начальника СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07 грудня 2020 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-21013» із д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а керував вказаним автомобілем на законних підставах під час скоєння ДТП його син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

08 грудня 2020 року постановою начальника СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області майора ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ-21013» із д.н.з. НОМЕР_1 було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000321 від 07 грудня 2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки він зберіг на собі сліди злочину та був безпосереднім знаряддям скоєння злочину і в подальшому може бути використаний як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий цивільний позов; наслідки арешту майна для власника транспортного засобу, третіх осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21013» із д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами/кузова НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні на строк проведення досудового розслідування і встановлення істини у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з розміщенням та зберіганням його в місці, визначеному слідчим.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст. 174 КПК України.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1