Номер провадження: 11-кп/813/1717/20
Номер справи місцевого суду: 522/9077/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 12.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001527, внесеному до ЄРДР 15.04.2020 року
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 12.06.2020 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001527, внесеному до ЄРДР 15.04.2020 року.
Строк дії запобіжного заходу визначено до 10.08.2020 року.
На вказану ухвалу обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Що стосується апеляційної скарги ОСОБА_4 апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити її до апеляційного розгляду.
Що стосується апеляційної скарги ОСОБА_3 суддя-доповідач звертає увагу на таке.
Відповідно до положень ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Підстави для скасування або зміни судового рішення передбачені ст. 409 КПК України.
Згідно з положеннями вказаної правової норми встановлено чотири групи підстав для зміни або скасування судового рішення, а положення ст. 410-413 КПК України конкретизують, які саме порушення та недоліки судового рішення віднесені до кожної із зазначених груп.
В апеляційний скарзі обвинувачений просить розглянути його клопотання, дати йому можливість допомогти його родині, оскільки він є єдиним годувальником у родині, вказує на те, що не намагався переховуватися. ( а.к.п. 29).
Між тим, всупереч вимогам кримінального процесуального закону, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить обґрунтування та вмотивування вимог обвинуваченого, крім того, зі змісту апеляційної скарги не видається можливим зрозуміти, яке з рішень, передбачених КПК України має прийняти апеляційний суд за результатами перегляду оскарженої ухвали.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 12.06.2020 року підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 12.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001527, внесеному до ЄРДР 15.04.2020 року, залишити без руху.
Встановити строк до 22 липня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 12.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001527, внесеному до ЄРДР 15.04.2020 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 12.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001527, внесеному до ЄРДР 15.04.2020 року призначити на 23 липня 2020 року на 10 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2