печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 08.01.2020 року у рамках кримінального провадження №0004509 від 10.10.2019 року.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 08.01.2020 року та надати ОСОБА_4 належним чином матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004509 від 10.10.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2020 року, справа № 757/774/20-к.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 зазначає, що ним 08.01.2020 року було подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання у рамках кримінального провадження №0004509, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, що звернулась із скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2020 року ОСОБА_4 подав до Печерського УП ГУ НП України у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004509 від 10.10.2019 року, вх. Б-67.
Оскільки, слідчим у кримінальному провадженні №0004509 від 10.10.2019 року клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, заявник звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 від 02.02.2020 року, справа №757/774/20-к скаргу задоволено та зобов`язано слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції України у місті Києві у кримінальному провадженні № 0004509 від 10.10.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2020 року, вх. Б-67 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/774/20-к від 05.02.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Печерського УП ГУ НП у місті Києві із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак дане клопотання було проігноровано.
Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, ст. 221 КПК України на слідчого, прокурора покладається обов`язок вчинення певних процесуальних дій у випадку надходження клопотання.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0004509 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 221 КПК України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_4 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотанняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві негайно надати ОСОБА_4 належним чином матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004509 від 10.10.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2020 року, справа № 757/774/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1