ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/789/20 Справа № 698/726/20 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, та направлення справи з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа № 698/726/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 28 жовтня 2020 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

Згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів.

Суддя ОСОБА_7 - надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_8 виключено з системи автоматичного розподілу справ у зв`язку із хворобою (довготривале лікування з 22.09.2020 року і по даний час).

Суддя ОСОБА_1 зарахований в штат, але не має повноважень, оскільки до цього часу не склав присягу судді.

Отже, утворити новий склад суду для судового розгляду справи Катеринопільським районним судом неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, суддя місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 35).

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятий згідно табелю (лікарняний); ОСОБА_10 виключено, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); не є слідчим суддею (а.с. 36).

Як вбачається з матеріалів справи, подання Катеринопільського районного суду Черкаської області підписано в.о. голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 (а. с. 37).

Апеляційний суд прийшов до висновку, що подання в.о. голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки, як вбачається із Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.10.2020 року у судді ОСОБА_1 «закінчено або не розпочався період повноважень», а тому призначення його в.о. голови районного суду і підписання подання не відповідає вимогам закону.

З огляду на викладене, колегія суддів Черкаського апеляційного суду повертає матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України до Катеринопільського районного суду Черкаської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для належного оформлення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4