У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2021 Справа №607/754/21

Провадження 1-кс/607/432/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000126 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про накладення арешту на предмет візуально схожий на уламок дерев`яної палки зі слідами речовини бурого кольору, який упакований в паперовий згорток, та предмет візуально схожий на уламок дерев`яної палки який також упаковано в паперовий згорток, в подальшому дані предмети було упаковано у картонне упакування, які було вилучено під час огляду місця події із приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання просила задовольнити з підстав у ньому наведених.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, 13 січня 2021 року на адресу Тернопільського ВП надійшло звернення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він 08 січня 2021 року близько 20 год. 00 хв. біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму, закритий перелом руки, забиття від невідомих осіб з необережності.

За даним фактом 14 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

13 січня 2021 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на уламок дерев`яної палки зі слідами речовини бурого кольору, який упакований в паперовий згорток, та предмет візуально схожий на уламок дерев`яної палки який також упаковано в паперовий згорток, в подальшому дані предмети було упаковано у картонне упакування.

В подальшому всі вище перераховані речі за постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотання речі, а саме: предмет візуально схожий на уламок дерев`яної палки зі слідами речовини бурого кольору, який упакований в паперовий згорток, та предмет візуально схожий на уламок дерев`яної палки який також упаковано в паперовий згорток, відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 13 січня 2021 року під час огляду місця події із приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет візуально схожий на уламок дерев`яної палки зі слідами речовини бурого кольору, який упакований в паперовий згорток, та предмет візуально схожий на уламок дерев`яної палки який також упаковано в паперовий згорток, та які в подальшому були упаковані в картонне упакування.

Надати дозвіл на зберігання вище перелічених арештованих речей у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома слідчому ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1