Ухвала

Іменем України
28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 712/15957/19
Провадження № 51 333 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, троє з яких ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) брали участь у розгляді справи (ЄУН 712/13962/19, 11-сс/821/191/19) під час досудового слідства, ухвалою від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, залишено без зміни, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження.
Частиною 1 статті 76 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1027-ІХ від 2 грудня 2020 року, який набрав чинності 14 січня 2021 року), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Вказані обставини виключають можливість виконання Черкаським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3