МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року Справа №370/2633/20

Провадження №1-кс/370/595/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000667 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158- 3 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 21 години 10 06.11.2020 року, ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 20 години 00 хвилин 07.11.2020, ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 24 години 00 хвилин 07.11.2020 року: які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.11.2020 року до ЧЧ Макарівського ВП із письмовою заявою звернулася кандидат до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те що на її думку члени ІНФОРМАЦІЯ_3 фальсифікували протокол встановлення підсумків голосування з виборів до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 09 листопада 2020 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-3 КК України.

В рамках кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила що приймала участь у виборах до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 25.10.2020 року відбулися вибори до місцевих рад, та в подальшому було здійснено підрахунки голосів. Після чого, 07.11.2020 року ОСОБА_4 зателефонував юрист від партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та запитав чи відомо останній про протокол ІНФОРМАЦІЯ_7 про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах територіального виборчого округу № НОМЕР_1 . На вказане запитання вона відповіла, що вказаний протокол не бачила. Потім свідку було надіслано вказаний протокол, ознайомившись з яким, ОСОБА_4 дійшла висновку, що протокол про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах територіального виборчого округу № НОМЕР_1 на її думку не відображає дійсні результати виборів. Крім того, ОСОБА_4 надала копію Протоколу МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 07.11.2020 року.

В рамках кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється головою ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході допиту ОСОБА_6 , повідомив, що Макарівського ТВК приїздила до ІНФОРМАЦІЯ_9 3 рази. Крім того, під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що оригінали першого та уточнених протоколів, які були отримані ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2020 року було проведено огляд документу, а саме ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 21 години 10 06.11.2020 року, ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 20 години 00 хвилин 07.11.2020, ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 24 години 00 хвилин 07.11.2020 року.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: до ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 21 години 10 хвилин 06.11.2020 року, ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 20 години 00 хвилин 07.11.2020 року, ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 24 години 00 хвилин 07.11.2020 року.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий, не з`явився, надіслала заяву в якій просила клопотання розглядати у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також становлять собою охоронювану законом таємницю, однак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не передбачається можливим.

Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 21 години 10 06.11.2020 року, ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 20 години 00 хвилин 07.11.2020, ПРОТОКОЛУ МАКАРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 24 години 00 хвилин 07.11.2020 року: які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1