Березівський районний суд Одеської області
08.12.2020
Справа № 494/1139/18
Провадження № 1-в/494/59/20
У Х В А Л А
08.12.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Береівського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року по справі №494/1139/18 (провадження №1-кс/494/115/20) у порядку ст. 379 КПК України,
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 30.11.2020 року у задоволені заяви ОСОБА_6 про негайне повернення майна та притягнення до відповідальності посадових осіб відмовлено. Повний текст ухвали складений 03.12.2020 року
Проте, 07.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав до суду заяву про виправлення описки у порядку ст. 379 КПК України, посилаючись на те, що у абзаці 11, аркуша 2 вказаної ухвали не вірно зазначено рік складеного відеозапису, а саме 2020 рік тоді як вірно 2018.
В судове засідання 08.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав 07.12.2020 року заяву про слухання справи у його відсутності.
Дізнавач Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та прокурор також 08.12.2020 року у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності.
Адвокат ОСОБА_7 ,який діє в інтересах ОСОБА_6 також 08.12.2020 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.
В порядку ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею помилково зазначено рік складеного відеозапису, а саме у рішенні слідчого судді зазначено наступне: «Водночас, слідчий суддя дослідивши у матеріалах кримінального провадження відеозапис 29.03.2020 року та фотознімки…», коли вірним є «Водночас, слідчий суддя дослідивши у матеріалах кримінального провадження відеозапис 29.03.2018 року та фотознімки…» , а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року по справі №494/1139/18 (провадження №1-кс/494/115/20) за заявою ОСОБА_6 про негайне повернення майна та притягнення до відповідальності посадових осіб, а саме: у абзаці 11 аркуша 2 вказаної ухвали вірно зазначити рік складеного відеозапису 29.03.2018 замість помилкового 29.03.2020 року.
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1