Справа № 561/813/20
УХВАЛА

смт. Зарічне

16 листопада 2020 року

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 04 вересня 2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 04 вересня 2020 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися. Від захисника обвинуваченої надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_7 на самоізоляції через підозру на «COVID-19».
Крім того, захисник обвинуваченої подала письмове клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000399 від 08.04.2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за територіальною підсудністю.
Прокурор у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання захисника обвинуваченої про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з відсутністю для цього підстав. При цьому вказав, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, було вчинено на території Зарічненського району Рівненської області, потерпілий та свідки також проживають в Зарічненському районі, передача справи до іншого суду ускладнить явку потерпілого та свідків, а також її розгляд у розумні строки.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Із клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 вбачається, що на розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 08.04.2020 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України є особливо тяжким злочином.
Таким чином встановлено, що більш тяжке правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та кримінальне провадженя щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України територіально підсудне також цьому суду.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально процесуального закону.
За таких обставин, зважаючи на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за його територіальною підсудністю.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 1, ч. 3 ст. 34, ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 04.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1