Справа № 574/583/20
Провадження № 1-кп/592/646/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що у період січня - березня 2020 року у складі організованої групи на території Кролевецького та Буринського районів Сумської області вчинили ряд крадіжок та розбійних нападів на осіб похилого віку. Дії обвинувачених кваліфіковані за передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, що передбачають покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.07.2020 через неможливість створення колегії з трьох суддів у Буринському районному суді Сумської області, кримінальне провадження направлено Конотопському міськрайонному суду Сумської області для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2020 через неможливість створення колегії з трьох суддів у Конотопському міськрайонному суді Сумської області, кримінальне провадження направлено Ковпаківському районному суду м.Суми для розгляду.

13.07.2020 Ковпаківським районним судом м.Суми проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд кримінального провадження. З об`єктивних причин судовий розгляд станом на 15.10.2020 не розпочато.

Потерпілі жодного разу не з`являлися, а обмежувалися заявами про розгляд справи за їх відсутності. Як поважні причини неявки зазначали похилий вік, слабке здоров`я тощо.

З обставин обвинувачення вбачається, що під час судового розгляду будуть підлягати допиту потерпілі і свідки, які відповідно проживають у місцевості наближеної до місць вчинення злочинів.

Зазначені передача кримінального провадження та проведення підготовчого судового засідання відбувалося у період дії редакції ч. 2 ст. 31 КПК України, коли кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснювалося колегіально судом у складі трьох суддів.

Через такі положення закону неможливо було створити склад суду у зазначених судах.

З 13.08.2020 редакція ч. 2 ст. 31 КПК України змінилася згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 № 817-ІХ. Так вже кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Цим же Законом визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності. Таким чином Ковпаківський районний суд м.Суми може розпочати судовий розгляд лише колегією у складі трьох суддів.

Поряд з цим наведені положення закону не перешкоджають розгляду зазначеного провадження одним суддею у разі передачі справи за підсудністю іншому суду Сумської області.

В судовому засіданні обвинувачені висловилися про доцільність розгляду справи у складі одного судді та за місцем наближеним до місць вчинення злочинів.

Захисники підтримали думки обвинувачених.

Прокурор не заперечував та вважав за доцільне оскільки це буде сприяти участі потерпілих у провадженні та оперативності розгляду провадження.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наведених вище обставин вбачається, що розгляд провадження вочевидь буде оперативним і ефективним у суді, який більш наближений до місця проживання учасників провадження. Передача Ковпаківському районному суду м.Суми була обумовлена виключно тим, що неможливо було створення колегії у складі трьох суддів у Буринському районному суді Сумської області і Конотопському міськрайонному суді Сумської області. За аналогічних обставин до Ковпаківського районного суду м.Суми було направлено значну кількість кримінальних проваджень з районів Сумської області. Таке надходження проваджень створило значне навантаження на суддів та можливість забезпечення судового розгляду у розумні строки. У даному провадженні вже за понад три місяці не відбулося жодного судового засідання по розгляду цього кримінального провадження.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато. Віддаленість Ковпаківського районного суду м.Суми у порівнянні з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, Путивльським районним судом Сумської області від учасників кримінального провадження є значною.
Похилий вік потерпілих, їх стан здоров`я та заходи пов`язані з карантинними обмеженнями є додатковими обставинами, які вочевидь ускладнять участь цих осіб у судовому розгляді у суді у м.Суми.
Дистанційне провадження з учасниками розгляду, також має певні складнощі, адже вони проживають у декількох населених пунктах Буринського та Кролевецького районів Сумської області.
Ураховуючи наведене, суд, заслухавши учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду області для визначення підсудності районним судам Сумської області, зокрема Конотопському міськрайонному суді Сумської області чи Путивльському районному суду Сумської області тощо.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3