Справа № 133/2219/20
УХВАЛА
19 серпня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000605 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18 серпня 2020 року до чергової частини Козятинського ВП із служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ст. ІПзЮП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 18.08.2020 близько 20.30 години, на території домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 виявлено рослини, ззовні схожі на рослини коноплі.

18 серпня 2020 року, в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 22 хв., на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого на присадибній ділянці останнього виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі в кількості 61 (шістдесят одна) штук, які поміщені до одного згортку, який складається з двох білих мішків, з`єднаних між собою клейкою стрічкою та прошитий ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку з відповідними надписами і підписами та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та в подальшому вилучено до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Вищевказані вилучені рослини під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, оскільки вони, зберегли па собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з?явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі в кількості 61 (шістдесят одна) штук, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 18.08.2020, на присадибній ділянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які в подальшому поміщені до одного згортку, який складається з двох білих мішків, з`єднаних між собою клейкою стрічкою та прошитий ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку з відповідними надписами і підписами та опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВИ.

Після проведення необхідних слідчих дій, рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі в кількості 61 (шістдесят одна) штук передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВГІ Калинівського ВГІ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2219/20

Дата документу 19.08.2020