Провадження №1-кс/750/45/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 19.02.2020, та за №0008316 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Деснянського районного суду м Чернігова ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 19.02.2020, та за №0008316 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_7 , оскільки зазначеним суддею розглядалось кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , яке було виділене в окреме провадження через розшук ОСОБА_5 , розгляд якого здійснювався за повною процедурою, суддею досліджувались письмові докази на підтвердження вини обох обвинувачених, що є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості складу суду.

Так, в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід прокурор пояснив суду, що на розгляді у судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 перебували кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України. В подальшому, під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим матеріали кримінального провадження відносно нього було виділено в окреме провадження та надано дозвіл на його затримання. 24.11.2020 року суддею ОСОБА_7 було винесено вирок у кримінальному провадженні №1-кс/750/216/20 (справа №750/2057/20) відносно ОСОБА_8 та останнього визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , яке здійснювалось за повною процедурою, суддею ОСОБА_7 були безпосередньо досліджені письмові докази, в тому числі і в частині доведеності вини ОСОБА_5 . Вважає, що вказана обставина унеможливлює об`єктивне ставлення судді до обвинуваченого ОСОБА_5 у справі №750/10747/20 та виключає можливість його подальшої участі в даному кримінальному провадженні, оскільки попереднє висловлення судом думки щодо винуватості ОСОБА_8 може бути перешкодою для об`єктивного розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , що є підставою для відводу судді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву прокурора, щодо відводу головуючого судді, не заперечували проти її задовольнити.

Заслухавши дану заяву та думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали виділеного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що суддею ОСОБА_7 , внаслідок розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 19.02.2020 та за №0008316 від 26.12.2019 було ухвалено вирок, після виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за яким суд прийшов до переконання щодо наявності вини ОСОБА_8 , зокрема у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, вчинених за обставин викладених у обвинувальному акті, тобто за співучасті з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження. При цьому, під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 суддею були безпосередньо досліджені в судовому засіданні письмові докази на підтвердження вини останнього, які в частині обвинувачення за ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України є ідентичними для двох кримінальних проваджень.

Поставлені стороною обвинувачення у заяві питання щодо розгляду виділеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 під головуванням судді ОСОБА_7 можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та безсторонності останнього, що є прямим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вказана заява прокурора про відвід підлягає задоволенню, а головуючий суддя у вказаній справі відводу.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 19.02.2020 та за №0008316 від 26.12.2019 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 19.02.2020 та за №0008316 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальну справу №750/10747/20 (провадження №1-кп/750/38/21) передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1