Провадження № 1-в/592/713/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представниці власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року представниця ТОВ АФІНА-ГРУП адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту, із змісту якого вбачається, що підстави для подання клопотання про скасування арешту майна ТОВ АФІНА-ГРУП за правилами кримінального судочинства. Представниця ТОВ АФІНА-ГРУП адвокат ОСОБА_3 вже зверталася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна за правилами кримінального судочинства. Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ухвалою від 23.11.2020 року у справі № 592/12917/20 відмовив у задоволенні цього клопотання, мотивуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000038 від 16.07.2020 року закінчене, а тому вирішення порушеного у клопотанні питання не належить до компетенції слідчого судді. Не погоджуючись з даним висновком, ТОВ АФІНА-ГРУП змушено повторно подати клопотання про скасування арешту на майно, опираючись в своїй позиції на думку Великої Палати Верховного Суду. Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду за аналогічних обставин викладено в постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 де зазначено про те, що ст. 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є предмет спору, характер спірних матеріальних правовідносин і їх суб`єктний склад. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ. Якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі № 202/5044/17, від 28.11.2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12.12.2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27.03.2019 року у справі № 202/1452/18, від 11.09.2019 року у справі № 504/1306/15-ц) . Ч. 1 ст. 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються гл. 17 КПК України 2012 року. За змістом ст. 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України 2012 року) . Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України 2012 року прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України 2012 року) . Втім, ч. ч. 3, 4 ст. 174 КПК України 2012 року регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України 2012 року, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування. Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення. Верховний Суд у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 зазначив про те, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України 2012 року) , і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. ст. 173, 174 цього Кодексу) . Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд України дійшов висновку про те, що з огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження. Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні. Верховний Суд України у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшов висновку про те, що питання про зняття такого арешту треба розглядати за правилами кримінального судочинства. Крім того, в зазначеній постанові вказано про те, що позивач (заявник) не позбавлений права звернутися до слідчого судді з новим клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтувавши його, зокрема, висновками, сформульованими у цій постанові. Дана правова позиція просліджується в інших справах, що були розглянуті після викладення думки Верховного Суду, наприклад, у справі № 234/16116/19 від 09.09.2020 року, у справі № 489/2286/16-к від 20.08.2020 року, у справі № 944/2522/20 від 17.08.2020 року. Беручи до уваги позицію Верховного Суду, представниця ТОВ АФІНА-ГРУП звертається до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту на майно, з урахуванням наступного. 20.07.2020 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було постановлено ухвалу у справі № 592/8480/20 в межах кримінального провадження № 0000038 від 16.07.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна на: - лікеро-горілчані вироби марки Есо Idea air blue об`ємом 0,5 л, у кількості 16 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 ААБЖ 005310 03/1725,392; 20 ААБЖ 005311 03/1725,392; 20 ААБЖ 005312 03/1725,392; 20 ААБЖ 005313 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005282 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005281 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005280 03/1725,392; 20 ААБЖ 005279 03/1725,392; 20 ААБЖ 005329 03/1725,392; 20 ААБЖ 005330 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005331 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005332 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005292 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005291 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005290 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005289 03/17 25,392; -лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,7л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 АААО 010888 11/17 35,549; 20 АААО 010856 11/1735,549; 20 АААО 010910 11/17 35,549; 20 АААО 010863 11/17 35,549; 20 АААО 010918 11/17 35,549; 20 АААО 010881 11/17 35,549; 20 АААО 010902 11/17 35,549; 20 АААО 010864 11/1735,549; 20 АААО 010855 11/17 35,549; 20 АААО 010879 11/17 35,549 Ж; 20 АААО 010901 11/17 35,549; 20 АААО 010862 11/17 35,549; - лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,5 л, у кількості 18 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 АААЦ 096068 11/1725,392; 20 АААЦ096109 11/1725,392; 20 АААЦ096161 11/17 25,392; 20 АААЦ096100 11/1725,392; 20 АААЦ096162 11/1725,392; 20 АААЦ096021 11/17 25,392; 20 АААЦ096067 11/1725,392; 20 АААЦ096108 11/17 25,392; 20 АААЦ096160 11/1725,392; 20 АААЦ096099 11/17 25,392; 20 АААЦ 096060 11/1725,392; 20 АААЦ 096020 11/17 25,392; 20 АААЦ 096065 11/1725,392; 20 АААЦ 096107 11/1725,392; 20 АААЦ 096159 11/17 25,392; 20 АААЦ 096098 11/17 25,392; 20 АААЦ 096066 11/17 25,392; 20 АААЦ 096019 11/1725,392; - лікеро-горілчані вироби марки Primeworldclass , об`ємом 0,5 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 05 АААЕ 003429 11/1725,392; 05 АААЕ 003431 11/17 25,392; 05 АААЕ 003435 11/17 25,392; 05 АААЕ 003411 11/17 25,392; 05 АААЕ 003390 11/17 25,392; 05 АААЕ 003405 11/17 25,392; 05 АААЕ 003428 11/17 25,392; 05 АААЕ 003457 11/17 25,392; 05 АААЕ 003417 11/17 25,392; 05 АААЕ 003410 11/17 25,392; 05 АААЕ 003399 11/1725,392; 05 АААЕ 003404 11/1725,392; - лікеро-горілчані вироби марки Primechill , об`ємом 0,5 л, у кількості 20 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 ААА1 095647 11/17 25,392; 20 ААА1 095575 11/17 25,392; 20 АААІ 095553 11/17 25,392; 20 АААІ095649 11/17 25,392; 20 АААІ 095608 11/17 25,392; 20 АААІ 095551 11/1725,392; 20 АААІ 095574 11/17 25,392; 20 АААІ 095537 11/17 25,392; 20 АААІ 095648 11/17 25,392; 20 АААІ 095607 11/17 25,392; 20 АААІ 095550 11/17 25,392; 20 АААІ 095573 11/17 25,392; 20 АААІ 095536 11/17 25,392; 20 AAAI 095606 11/17 25,392; 20 AAAI 095549 11/17 25,392; 20 AAAI 095572 11/17 25,392; 20 AAAI 095535 11/17 25,392; 20 AAAI 095646 11/17 25,392; 20 AAAI 095605 11/17 25,392; 20 AAAI 095548 11/17 25,392. TOB АФІНА-ГРУП є власником майна, що зазначено в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/8480/20 від 20.07.2020 року та було арештовано в межах кримінального провадження № 0000038 від 16.07.2020 року. Відповідно до мотивувальної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/8480/20 від 20.07.2020 року, кримінальне провадження № 0000038 від 16.07.2020 року, встановлено, що 06.07.2020 року співробітниками управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДПС у Сумській області було проведено фактичну перевірку місця оптової торгівлі алкогольними напоями за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 4-А, за якою господарську діяльність здійснює ТОВ АФІНА-ГРУП () . У ході проведення зазначеної перевірки було виявлено алкогольні напої виробництва ТОВ ЛГЗ Прайм () з підробленими марками акцизного податку. За результатами проведення фактичної перевірки місця оптової торгівлі алкогольними напоями ТОВ АФІНА-ГРУП () було складено акт № 418/18-28-32-01/33324489 від 06.07.2020 року про результати фактичної перевірки з питань додержання ТОВ АФІНА-ГРУП () вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі алкогольними напоями. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що місцем зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, чорнових записів та інших речей і предметів, є нежитлові приміщення, які розташовані за адресою : м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 4-А, та фактично використовуються службовими особами ТОВ АФІНА-ГРУП () . У відповідності до cт. 233 КПК України, 17.07.2020 року, у зв`язку з невідкладним випадком, оскільки існує реальна загроза знищення та врятування майна (речових доказів) , було проведено невідкладну слідчу дію, а саме: обшук у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 4-А, які належать на праві власності ДП СУМИКООПОПТТОРГ () та на підставі оренди фактично використовується службовими особами ТОВ АФІНА-ГРУП () , у результаті якого було виявлено та вилучено алкогольні напої виробництва ТОВ ЛГЗ Прайм з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, а саме: - лікеро-горілчані вироби марки Есо Idea air blue об`ємом 0,5 л, у кількості 16 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 ААБЖ 005310 03/1725,392; 20 ААБЖ 005311 03/1725,392; 20 ААБЖ 005312 03/1725,392; 20 ААБЖ 005313 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005282 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005281 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005280 03/1725,392; 20 ААБЖ 005279 03/1725,392; 20 ААБЖ 005329 03/1725,392; 20 ААБЖ 005330 03/1725,392; 20 ААБЖ 005331 03/1725,392; 20 ААБЖ 005332 03/1725,392; 20 ААБЖ 005292 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005291 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005290 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005289 03/17 25,392; -лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,7 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 АААО 010888 11/17 35,549; 20 АААО 010856 11/1735,549; 20 АААО 010910 11/17 35,549; 20 АААО 010863 11/17 35,549; 20 АААО 010918 11/1735,549; 20 АААО 010881 11/17 35,549; 20 АААО 010902 11/17 35,549; 20 АААО 010864 11/1735,549; 20 АААО 010855 11/17 35,549; 20 АААО 010879 11/17 35,549 Ж; 20 АААО 010901 11/17 35,549; 20 АААО 010862 11/17 35,549; - лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,5 л, у кількості 18 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 АААЦ 096068 11/17 25,392; 20 АААЦ096109 11/1725,392; 20 АААЦ096161 11/17 25,392; 20 АААЦ096100 11/17 25,392; 20 АААЦ 096162 11/17 25,392; 20 АААЦ 096021 11/17 25,392; 20 АААЦ 096067 11/17 25,392; 20 АААЦ096108 11/1725,392; 20 АААЦ096160 11/1725,392; 20 АААЦ096099 11/17 25,392;20 АААЦ 096060 11/17 25,392; 20 АААЦ 096020 11/17 25,392; 20 АААЦ 096065 11/17 25,392; 20 АААЦ 096107 11/1725,392; 20 АААЦ 096159 11/17 25,392; 20 АААЦ 096098 11/17 25,392; 20 АААЦ 096066 11/17 25,392; 20 АААЦ 096019 11/17 25,392; - лікеро-горілчані вироби марки Primeworldclass , об`ємом 0,5 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 05 АААЕ 003429 11/1725,392; 05 АААЕ 003431 11/17 25,392; 05 АААЕ 003435 11/17 25,392; 05 АААЕ 003411 11/17 25,392; 05 АААЕ 003390 11/17 25,392; 05 АААЕ 003405 11/17 25,392; 05 АААЕ 003428 11/17 25,392; 05 АААЕ 003457 11/17 25,392; 05 АААЕ 003417 11/1725,392; 05 АААЕ 003410 11/17 25,392; 05 АААЕ 003399 11/1725,392; 05 АААЕ 003404 11/17 25,392; - лікеро-горілчані вироби марки Primechill , об`ємом 0,5 л, у кількості 20 шт, з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 АААІ 095647 11/17 25,392; 20 АААІ 095575 11/17 25,392; 20 АААІ 095553 11/17 25,392; 20 АААІ 095649 11/17 25,392; 20 АААІ 095608 11/17 25,392; 20 АААІ 095551 11/17 25,392; 20 АААІ 095574 11/17 25,392; 20 АААІ 095537 11/17 25,392; 20 АААІ 095648 11/17 25,392; 20 АААІ 095607 11/17 25,392; 20 АААІ 095550 11/17 25,392; 20 АААІ 095573 11/17 25,392; 20 АААІ 095536 11/17 25,392; 20 АААІ 095606 11/17 25,392; 20 АААІ 095549 11/17 25,392; 20 АААІ 095572 11/17 25,392; 20 АААІ 095535 11/17 25,392; 20 АААІ 095646 11/17 25,392; 20 АААІ 095605 11/17 25,392; 20 АААІ 095548 11/17 25,392. При цьому, від ОСОБА_6 було отримано заяву, зі змісту якої вбачається надання добровільної згоди на проведення слідчої (розшукової) дії у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 4-А. Арешт вищезазначеного вилученого майна надасть можливість забезпечити збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження. Представниця ТОВ АФІНА-ГРУП ОСОБА_3 зверталась з адвокатським запитом до першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області з метою з`ясування, чи проводилась експертиза відносно лікеро-горілчаних виробів, що було арештовано ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/8480/20 від 20.07.2020 року або будь-які інші дії, проте представнику було відмовлено у наданні відповіді. Під час ознайомлення з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2020 року у справі № 592/12917/20 представниця ТОВ АФІНА-ГРУП довідалась про те, що кримінальне провадження № 0000038 від 16.07.2020 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю у діянні кримінального правопорушення. Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) , беручи до уваги підстави для закриття кримінального провадження, втрачається легітимна мета арешту майна та вбачається втручання в конвенційне право особи на мирне володіння майно збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Таким чином, наразі ТОВ АФІНА-ГРУП безпідставно позбавленого свого конституційного права власності на майно, що було арештовано ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суди м. Суми від 20.07.2020 року у справі № 592/8480/20. Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених конвенцією прав, відповідно до ст.13 цього міжнародно-правового акту повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі. Ст. 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а згідно положень ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності в об`єктивному смислі це сукупність норм, які регулюють відносини по володінню, користуванню та розпорядженню власником своїм майном; в суб`єктивному смислі це закріплена за власником юридично забезпечена можливість здійснювати ним будь-які дії, що не суперечать закону щодо належного йому майна на власний розсуд. Право власності є абсолютним, оскільки в такому правовідношенні управомоченій особі (власнику) протистоїть невизначена зобов`язаних осіб (не власників) , кожна з яких зобов`язана утримуватися від порушення прав власника. Кожна з передбачених правомочностей у ст.317 ЦК України має своє призначення. Право володіння означає юридично забезпечену власнику можливість мати майно у своєму безпосередньому фізичному, чи юридичному віданні, у сфері свого фактичного господарського чи іншого впливу. Право користування це юридично закріплена можливість власника щодо господарського, підприємницького, культурно-побутового використання майна та вилучення з нього корисних властивостей власником чи уповноваженими особами. Право розпорядження це юридично закріплена можливість власника самостійно вирішувати юридичну і фактичну долю майна шляхом його відчуження іншим особам, зміни його стану чи призначення. Із приписів Конституції України випливає, що кожен, хто не є власником, не має права створювати перешкод власнику у здійсненні належного йому права, а також вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на порушення або обмеження правомочностей власника щодо володіння, користування та розпорядження майном; права володіння, користування та розпорядження власністю є рівними для всіх осіб (власників) . На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, згідно з якою право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним зі способів захисту права власності є гарантована в ст. 391 ЦК України можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, арешт майна (товарів) ТОВ АФІНА-ГРУП порушує права, гарантії та законні інтереси заявника як законного власника арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном. На підставі вищезазначеного, керуючись Конституцією України, КПК України, постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 727/2878/19 від 30.06.2020 року, вона просила: 1. Прийняти дане клопотання до розгляду. 2. Скасувати арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю АФІНА-ГРУП , що було накладено на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року у справі № 592/8480/20 в межах кримінального провадження № 0000038 від 16.07.2020 року, а саме арешт на: - лікеро-горілчані вироби марки Есо Idea air blue об`ємом 0,5 л, у кількості 16 шт. , з наступними марками акцизного податку: 20 ААБЖ 005310 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005311 03/1725,392; 20 ААБЖ 005312 03/1725,392; 20 ААБЖ 005313 03/1725,392; 20 ААБЖ 005282 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005281 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005280 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005279 03/1725,392; 20 ААБЖ 005329 03/1725,392; 20 ААБЖ 005330 03/1725,392; 20 ААБЖ 005331 03/1725,392; 20 ААБЖ 005332 03/1725,392; 20 ААБЖ 005292 03/1725,392; 20 ААБЖ 005291 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005290 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005289 03/17 25,392; - лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,7 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку: 20 АААО 010888 11/17 35,549; 20 АААО 010856 11/17 35,549; 20 АААО 010910 11/17 35,549; 20 АААО 010863 11/17 35,549; 20 АААО 010918 11/1735,549; 20 АААО 010881 11/17 35,549; 20 АААО 010902 11/17 35,549; 20 АААО 010864 11/17 35,549; 20 АААО 010855 11/17 35,549; 20 АААО 010879 11/17 35,549 Ж; 20 АААО 010901 11/17 35,549; 20 АААО 010862 11/17 35,549; - лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,5 л, у кількості 18 шт. , з наступними марками акцизного податку: 20 АААЦ 096068 11/17 25,392; 20 АААЦ 096109 11/17 25,392; 20 АААЦ 096161 11/17 25,392; 20 АААЦ 096100 11/17 25,392; 20 АААЦ096162 11/17 25,392; 20 АААЦ 096021 11/17 25,392; 20 АААЦ 096067 11/17 25,392; 20 АААЦ096108 11/17 25,392; 20 АААЦ 096160 11/17 25,392; 20 АААЦ 096099 11/17 25,392;20 АААЦ 096060 11/1725,392; 20 АААЦ096020 11/1725,392; 20 АААЦ096065 11/1725,392; 20 АААЦ 096107 11/17 25,392; 20 АААЦ096159 11/1725,392; 20 АААЦ096098 11/1725,392; 20 АААЦ096066 11/17 25,392; 20 АААЦ096019 11/1725,392; - лікеро-горілчані вироби марки Primeworldclass , об`ємом 0,5 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку: 05 АААЕ 003429 11/17 25,392; 05 АААЕ 003431 11/17 25,392; 05 АААЕ 003435 11/17 25,392; 05 АААЕ 003411 11/17 25,392; 05 АААЕ 003390 11/17 25,392; 05 АААЕ 003405 11/17 25,392; 05 АААЕ 003428 11/17 25,392; 05 АААЕ 003457 11/17 25,392; 05 АААЕ 003417 11/17 25,392; 05 АААЕ 003410 11/1725,392; 05 АААЕ 003399 11/17 25,392; 05 АААЕ 003404 11/17 25,392; - лікеро-горілчані вироби марки Primechill , об`ємом 0,5 л, у кількості 20 шт, з наступними марками акцизного податку: 20 АААІ 095647 11/17 25,392; 20 АААІ 095575 11/17 25,392; 20 АААІ 095553 11/17 25,392; 20 АААІ 095649 11/17 25,392; 20 АААІ 095608 11/17 25,392; 20 АААІ 095551 11/17 25,392; 20 АААІ 095574 11/17 25,392; 20 АААІ 095537 11/17 25,392; 20 АААІ 095648 11/17 25,392; 20 АААІ 095607 11/17 25,392; 20 АААІ 095550 11/17 25,392; 20 АААІ 095573 11/17 25,392; 20 АААІ 095536 11/17 25,392; 20 АААІ 095606 11/17 25,392; 20 АААІ 095549 11/17 25,392; 20 АААІ 095572 11/17 25,392; 20 АААІ 095535 11/17 25,392; 20 АААІ 095646 11/17 25,392; 20 АААІ 095605 11/17 25,392; 20 АААІ 095548 11/17 25,392 (вхідний № 49246/20 від 18.12.2020 року) (а. п. 1-9) .

21.12.2020 року старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив до лучити до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2020 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (вхідний № 49443 від 21.12.2020 року) (а. п. 42-46) .

Ознайомившись із клопотанням представниці ТОВ АФІНА-ГРУП адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, ознайомившись із документами та копіями документів, доданих до клопотання, ознайомившись із копіями документів, наданих старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року у справі № 592/8480/20, провадження № 1-кс/592/4405/20 клопотання клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, було задоволено. Було накладено арешт на майно: - лікеро-горілчані вироби марки Eco Idea air blue , об`ємом 0,5 л, у кількості 16 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 ААБЖ 005310 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005311 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005312 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005313 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005282 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005281 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005280 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005279 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005329 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005330 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005331 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005332 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005292 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005291 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005290 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005289 03/17 25,392; - лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,7 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 АААО 010888 11/17 35,549; 20 АААО 010856 11/17 35,549; 20 АААО 010910 11/17 35,549; 20 АААО 010863 11/17 35,549; 20 АААО 010918 11/17 35,549; 20 АААО 010881 11/17 35,549; 20 АААО 010902 11/17 35,549; 20 АААО 010864 11/17 35,549; 20 АААО 010855 11/17 35,549; 20 АААО 010879 11/17 35,549 Ж; 20 АААО 010901 11/17 35,549; 20 АААО 010862 11/17 35,549; - лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,5 л, у кількості 18 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 АААЦ 096068 11/17 25,392; 20 АААЦ 096109 11/17 25,392; 20 АААЦ 096161 11/17 25,392; 20 АААЦ 096100 11/17 25,392; 20 АААЦ 096162 11/17 25,392; 20 АААЦ 096021 11/17 25,392; 20 АААЦ 096067 11/17 25,392; 20 АААЦ 096108 11/17 25,392; 20 АААЦ 096160 11/17 25,392; 20 АААЦ 096099 11/17 25,392; 20 АААЦ 096060 11/17 25,392; 20 АААЦ 096020 11/17 25,392; 20 АААЦ 096065 11/17 25,392; 20 АААЦ 096107 11/17 25,392; 20 АААЦ 096159 11/17 25,392; 20 АААЦ 096098 11/17 25,392; 20 АААЦ 096066 11/17 25,392; 20 АААЦ 096019 11/17 25,392; - лікеро-горілчані вироби марки Primeworldclass , об`ємом 0,5 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 05 АААЕ 003429 11/17 25,392; 05 АААЕ 003431 11/17 25,392; 05 АААЕ 003435 11/17 25,392; 05 АААЕ 003411 11/17 25,392; 05 АААЕ 003390 11/17 25,392; 05 АААЕ 003405 11/17 25,392; 05 АААЕ 003428 11/17 25,392; 05 АААЕ 003457 11/17 25,392; 05 АААЕ 003417 11/17 25,392; 05 АААЕ 003410 11/17 25,392; 05 АААЕ 003399 11/17 25,392; 05 АААЕ 003404 11/17 25,392; - лікеро-горілчані вироби марки Primechili , об`ємом 0,5 л, у кількості 20 шт. , з наступними марками акцизного податку, що мають ознаки підробки: 20 АААI 095647 11/17 25,392; 20 АААI 095575 11/17 25,392; 20 АААI 095553 11/17 25,392; 20 АААI 095649 11/17 25,392; 20 АААI 095608 11/17 25,392; 20 АААI 095551 11/17 25,392; 20 АААI 095574 11/17 25,392; 20 АААI 095537 11/17 25,392; 20 АААI 095648 11/17 25,392; 20 АААI 095607 11/17 25,392; 20 АААI 095550 11/17 25,392; 20 АААI 095573 11/17 25,392; 20 АААI 095536 11/17 25,392; 20 АААI 095606 11/17 25,392; 20 АААI 095549 11/17 25,392; 20 АААI 095572 11/17 25,392; 20 АААI 095535 11/17 25,392; 20 АААI 095646 11/17 25,392; 20 АААI 095605 11/17 25,392; 20 АААI 095548 11/17 25,392. Ухвала набрала законної сили 05.08.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90577023) (а. п. 13-15) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2020 року у справі № 592/12917/20, провадження № 1-кс/592/6373/20 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю АФІНА-ГРУП про скасування арешту майна було залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили 23.11.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/93030480) (а. п. 10-12) .

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2020 року вбачається, що старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038, встановив. Слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000038 від 16.07.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Підставою для початку досудового розслідування стало повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення № 27 від 16.07.2020 року та зібрані матеріали, що надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.07.2020 року співробітниками управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДПС у Сумській області було проведено фактичну перевірку місця оптової торгівлі алкогольними напоями за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 4-А, за якою господарську діяльність здійснює ТОВ АФІНА-ГРУП (код 33324489) . У ході проведення зазначеної перевірки було виявлено алкогольні напої виробництва ТОВ ЛГЗ Прайм (код 33867056) з підробленими марками акцизного податку. За результатами проведення фактичної перевірки місця оптової торгівлі алкогольними напоями ТОВ АФІНА-ГРУП (код 33324489) було складено акт № 418/18-28-32-01/33324489 від 06.07.2020 року про результати фактичної перевірки з питань додержання ТОВ АФІНА-ГРУП (код 33324489) вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі алкогольними напоями. Крім того, згідно листу ГУ ДПС у Сумській області № 10273/10/18-28-32- 01-13 (вх. ГУ ДФС у Сумській області № 696/7 від 23.07.2020 року) вбачається, що при аналізі місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв було встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 4-А, має зареєстроване місце зберігання алкогольних напоїв ТОВ СТС-ГРУПП (код 42921807) . За результатами проведеного аналізу даних Єдиного реєстру податкових накладних було встановлено, що у лютому-червні 2020 року ТОВ СТС-ГРУПП було здійснено оформлення податкових накладних на постачання алкогольних напоїв виробництва ТОВ ЛГЗ Прайм (код 33867056) суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі Сумської області. У подальшому Головним управлінням ДПС у Сумській області було організовано проведення фактичної перевірки оптового складу ТОВ СТС-ГРУПП (код 42921807) за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, але після вручення копії наказу та ознайомлення з направленнями представник ТОВ СТС-ГРУПП відмовив посадовим особами ГУ ДПС у Сумській області в допуску до перевірки, у зв`язку з чим було складено акт недопуску до перевірки № 426/18-28-32-01/42921807 від 14.07.2020 року. На підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшуки складських приміщень ТОВ АФІНА-ГРУП (код 33324489) та ТОВ СТС-ГРУПП (код 42921807) , у ході яких було виявлено та вилучено алкогольні напої виробництва ТОВ ЛГЗ Прайм з марками акцизного податку, які мають характерні ознаки підробки. У подальшому, вибірковим способом з загальної кількості пляшок алкогольної продукції, вилучених під час обшуків було відклеїно марки акцизного податку для проведення судових технічної експертизи та направлено до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. За результатами проведення судових технічних експертиз (висновок № 19/119/6/7/2-163е від 05.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-164е від 05.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-165е від 05.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-166е від 05.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-178е від 26.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-179е від 27.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-180е від 28.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-190е від 28.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-181 е від 31.08.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-182е від 01.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-191е від 01.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-183е від 02.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-193е від 02.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-195е від 03.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-184е від 03.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-185е від 04.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-196е від 04.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-186е від 07.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-198е від 07.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-187е від 08.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-199е від 08.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-199е від 09.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-188е від 11.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-189е від 14.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-202е від 14.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-202е від 14.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-203е від 15.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-192е від 16.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-204е від 16.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-194е від 17.09.2020 року, висновок № 19/119/6/7/2-197е від 18.09.2020 року) було встановлено, що марки акцизного податку на алкогольні вироби виготовлені з використанням форм для глибокого та високого способів друку та відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні вироби країни-виробника України. Крім того, у ході досудового розслідування були проведені інші слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та жодного доказу вчинення кримінального правопорушення не було виявлено. Таким чином, під час досудового розслідування не було встановлено будь-яких фактів підробки марок акцизного податку службовими особами ТОВ АФІНА-ГРУП (код 33324489) та ТОВ СТС-ГРУПП (код 42921807) . Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та законами України. Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 11 КК України; ст. ст. 40, 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановив: 1. Кримінальне провадження № 0000038, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 2. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 3. Копію постанови направити процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні (а. п. 44-46) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу, а саме: арешту на вищезазначене майно, відпала потреба, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання представниці власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити частково, враховую саме вищезазначені мотиви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю АФІНА-ГРУП , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року у справі № 592/8480/20, провадження № 1-кс/592/4405/20 в межах кримінального провадження № 0000038 від 16.07.2020 року, а саме на:

- лікеро-горілчані вироби марки Есо Idea air blue об`ємом 0,5 л, у кількості 16 шт. , з наступними марками акцизного податку: 20 ААБЖ 005310 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005311 03/1725,392; 20 ААБЖ 005312 03/1725,392; 20 ААБЖ 005313 03/1725,392; 20 ААБЖ 005282 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005281 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005280 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005279 03/1725,392; 20 ААБЖ 005329 03/1725,392; 20 ААБЖ 005330 03/1725,392; 20 ААБЖ 005331 03/1725,392; 20 ААБЖ 005332 03/1725,392; 20 ААБЖ 005292 03/1725,392; 20 ААБЖ 005291 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005290 03/17 25,392; 20 ААБЖ 005289 03/17 25,392;

- лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,7 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку: 20 АААО 010888 11/17 35,549; 20 АААО 010856 11/17 35,549; 20 АААО 010910 11/17 35,549; 20 АААО 010863 11/17 35,549; 20 АААО 010918 11/1735,549; 20 АААО 010881 11/17 35,549; 20 АААО 010902 11/17 35,549; 20 АААО 010864 11/17 35,549; 20 АААО 010855 11/17 35,549; 20 АААО 010879 11/17 35,549 Ж; 20 АААО 010901 11/17 35,549; 20 АААО 010862 11/17 35,549;

- лікеро-горілчані вироби марки Житний Зернова , об`ємом 0,5 л, у кількості 18 шт. , з наступними марками акцизного податку: 20 АААЦ 096068 11/17 25,392; 20 АААЦ 096109 11/17 25,392; 20 АААЦ 096161 11/17 25,392; 20 АААЦ 096100 11/17 25,392; 20 АААЦ 096162 11/17 25,392; 20 АААЦ 096021 11/17 25,392; 20 АААЦ 096067 11/17 25,392; 20 АААЦ 096108 11/17 25,392; 20 АААЦ 096160 11/17 25,392; 20 АААЦ 096099 11/17 25,392;20 АААЦ 096060 11/1725,392; 20 АААЦ 096020 11/1725,392; 20 АААЦ096065 11/1725,392; 20 АААЦ 096107 11/17 25,392; 20 АААЦ096159 11/1725,392; 20 АААЦ 096098 11/1725,392; 20 АААЦ096066 11/17 25,392; 20 АААЦ096019 11/1725,392;

- лікеро-горілчані вироби марки Primeworldclass , об`ємом 0,5 л, у кількості 12 шт. , з наступними марками акцизного податку: 05 АААЕ 003429 11/17 25,392; 05 АААЕ 003431 11/17 25,392; 05 АААЕ 003435 11/17 25,392; 05 АААЕ 003411 11/17 25,392; 05 АААЕ 003390 11/17 25,392; 05 АААЕ 003405 11/17 25,392; 05 АААЕ 003428 11/17 25,392; 05 АААЕ 003457 11/17 25,392; 05 АААЕ 003417 11/17 25,392; 05 АААЕ 003410 11/1725,392; 05 АААЕ 003399 11/17 25,392; 05 АААЕ 003404 11/17 25,392;

- лікеро-горілчані вироби марки Primechill , об`ємом 0,5 л, у кількості 20 шт, з наступними марками акцизного податку: 20 АААІ 095647 11/17 25,392; 20 АААІ 095575 11/17 25,392; 20 АААІ 095553 11/17 25,392; 20 АААІ 095649 11/17 25,392; 20 АААІ 095608 11/17 25,392; 20 АААІ 095551 11/17 25,392; 20 АААІ 095574 11/17 25,392; 20 АААІ 095537 11/17 25,392; 20 АААІ 095648 11/17 25,392; 20 АААІ 095607 11/17 25,392; 20 АААІ 095550 11/17 25,392; 20 АААІ 095573 11/17 25,392; 20 АААІ 095536 11/17 25,392; 20 АААІ 095606 11/17 25,392; 20 АААІ 095549 11/17 25,392; 20 АААІ 095572 11/17 25,392; 20 АААІ 095535 11/17 25,392; 20 АААІ 095646 11/17 25,392; 20 АААІ 095605 11/17 25,392; 20 АААІ 095548 11/17 25,392.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1