Справа № 203/1102/20
Провадження № 1-в/0203/35/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального РС філії Державної
установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 26.03.2020 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор пробації) вбачається, що 25.07.2019 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Центрального районного сектору з питань пробації. 06.09.2019 року засуджений ОСОБА_6 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.12.12.2019 року, 27.02.2020 та 12.03.2020 засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. Відповідно 16.12.2019, 02.03.2020 та 26.03.2020 ОСОБА_6 з`являвся до органу пробації, де йому були винесені попередження. Причини неприбуття на реєстрацію ОСОБА_6 пояснював тим, що сплутав дату явки, були сімейні проблеми та забув про явку. Окрім того, ОСОБА_6 двічі притягувався до адміністративної відповідальності та відносно нього внесена інформації до ЄРДР за № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України та справа знаходиться на розгляду в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська. На сьогоднішній день рішення по даній справі не прийнято. Всі ці обставини,на думку уповноваженого органу з питань пробації, свідчать про ухилення ОСОБА_6 від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом та про небажання стати на шлях виправлення.
Представник Центрального районного сектору пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
З пояснень ОСОБА_6 та його захисника в судовому засіданні слідує, що він не з`явився 12.12.2019 до органу пробації для реєстрації, оскільки переплутав день явки, а 12.03.2020 забув про день явки. У лютому 2020 його дівчині зробили операцію та він перебував у лікарні поряд з нею, але ніхто йому ніякої довідки про це не надав.
Захисник в судовому засіданні також пояснив, що причиною неявки ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації могли бути розлади у його психічному стані, на підтвердження чого надав епікриз, згідно до якого ОСОБА_6 з 23.06.2020 по 08.07.2020 перебував на лікуванні у Дніпропетровській багатопрофільній лікарні з надання психіатричної допомоги з діагнозом: депресивний розлад в наслідок вживання психостимуляторів.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги пояснення засудженого ОСОБА_6 , а також надану захисником інформацію, щодо психічного стану засудженого.
З наданого епікризу вбачається, що у ОСОБА_6 з грудня 2019 наявні розлади у психічному стані в наслідок вживання психостимуляторів, на підставі чого він перебував у депресії, днями не виходив із будинку, був дезорієнтований у календарному часі.
Суд також приймає до уваги, що систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_6 не допускав, неявки на реєстрацію могли бути наслідком захворювання, а не умисних дій ОСОБА_6 , направлених на порушення умов відбування покарання з випробуванням. Той факт, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, не свідчить про порушення ОСОБА_6 обов`язків покладених на нього вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2019 року. У разі визнання ОСОБА_6 винним у скоєні злочину, суд буде призначати покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 26.03.2020 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2019 року, - залишити без задоволення.
Особову справу № 30/19 відносно ОСОБА_6 повернути до Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1