Справа № 599/1131/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження № 0000099 від 21.04.2020 року про обвинувачення: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зборів, Зборівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, одруженого, на утриманні має вісім неповнолітніх дітей; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я за наступних обставин.
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 09 вересня 2019 року по 20 квітня 2020 року, по місцю спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя
Так, 09 вересня 2019 року приблизно о 20:20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, по місцю спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , зокрема, вчинив скандал, висловлюючись нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 , тому постановою судді Зборівського районного суду від 04 жовтня 2019 року у справі 599/2015/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Крім цього, 29 жовтня 2019 року приблизно о 21:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання, діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 , тому постановою судді Зборівського районного суду від 15 листопада 2019 року у справі 599/2386/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
25 грудня 2019 року приблизно о 09:00 год. та 23 березня 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , зокрема, вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . За вищевказаним фактом постановою Зборівського районного суду від 24 березня 2020 року у справі 599/675/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20 квітня 2020 року о 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, та погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя.
Вказаними діями ОСОБА_5 , заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 не визнав вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та відмовився давати покази.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 систематично упродовж вересня 2019 року по квітень 2020 року вчиняв домашнє насильство відносно неї, вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. За вчинення домашнього насильства притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення у виді громадських робіт, але поведінку чоловік не змінив. Просить ізолювати його від неї та суспільства.
Свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що ОСОБА_5 систематично, завдає своїй дружині ОСОБА_4 психологічних страждань, що призводять до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, що завдає шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення її якості життя.
Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила, що 20 квітня 2020 року її чоловік ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру, а також систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство протягом року.
Постановою судді Зборівського районного суду від 04 жовтня 2019 року у справі 599/2015/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт; постановою судді Зборівського районного суду від 15 листопада 2019 року у справі 599/2386/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт; постановою судді Зборівського районного суду від 24 березня 2020 року в справі 599/675/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що свідчить про систематичність дій обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши потерпілу, свідків й дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є його характеристика, те, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
При цьому, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67КК України судом не встановлено.
Так, скоєне кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді у виді обмеження волі.
Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, зокрема,періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1