overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2485/20
Провадження №1-кп-291/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 28.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001115 від 28.10.2019 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті298-2цьогоКодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ч. 3 ст. 381 КПК України передбачає, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31,369,372,381,382,392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 28.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, підготовче судове засідання на 27.08.2020 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/513/20
1-кп/302/109/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000211 від 27.05.2020 за обвинувальним актом від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченого і потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням,-

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 27.07.2020 з проголошенням о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1278/20
Провадження № 1-м/307/19/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

12 травня 2020 року до Тячівського районного суду надійшло доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Судове засідання було призначено в залі суду міста Тячів на 09 год. 15 хв. 26 травня 2020 року, на 09 год. 15 хв. 02 червня 2020 року, на 09 год. 15 хв. 10 червня 2020 року, на 09 год. 15 хв. 18 червня 2020 року, на 09 год. 15 хв. 01 липня 2020 року, на 09 год. 15 хв. 15 липня 2020 року та на 09 год. 15 хв. 28 липня 2020 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з?вилася будучи належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв?язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 03 вересня 2020 року в залі суду міста Тячів ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
29.07.2020
Справа № 494/589/17
Провадження № 1-в/494/37/20
УХВАЛА
29 липня 2020 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КВК України) "Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання".
Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду.
Суд також вважає зазначити, що з 20.07.2020 року у Березівському районному суді Одеської області розподіл справ здійснюється лише на суддю ОСОБА_1 , який є також слідчим суддею, а тому у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справи у строки передбачені нормами чинного законодавства України.

Керуючисьст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 серпня 2020 року о «10» год. « 50 » хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника сектору з питань пробації, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7986/18
Номер провадження 1-кп/495/6/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002935, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на рішення начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23.10.2018 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002935 залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 31.07.2020 року на 15.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не призначати досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Повний текст ухвали оголосити 30.07.2020 року о 08.00год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/1003/20
Провадження № 1-в/314/466/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 22.11.2017 Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 12.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.07.2020 о 17 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

23.07.2020
Справа №635/4373/20
Провадження по справі 1-в/635/654/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 03 серпня 2020 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1017/20
Провадження №: 1-кс/332/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до ЄРДР від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке внесені до ЄРДР від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
29.07.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , просив залишити подану скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для проведення судово-медичної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/144/2020
Справа № 317/2252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000700 від 01.06.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000859 від 21.06.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, № 000482 від 20.05.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, № 0000743 від 31.05.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України, № 0000485 від 13.04.2019 року за ч. 2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

В судові засідання, неодноразово викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи та надати дозвіл на встановлення місця перебування відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

За приписами ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки місцеперебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невідоме, але має суттєве значення, і не може бути встановлено або перевірено іншим шляхом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про встановлення місця перебування свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143, ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання (територія Заводського району в м. Запоріжжі).

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про встановлення місцезнаходження свідка доручити прокурору Запорозької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2239/20
У Х В А Л А
28.07.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000043 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області 27 липня 2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.07.2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В провадження судді обвинувальний акт передано 27.07.2020 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000043 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження, на 31 липня 2020року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/2344/20
пр. № 1-кп/336/588/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про передання у провадження іншого судді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про передання кримінального провадження до провадження іншого судді, вказавши, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , судовий розгляд в якому ще не розпочато, та на думку захисника доцільним є передання кримінального провадженні у провадженні судді ОСОБА_6 з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження та їх спільний розгляд. У кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 злочини, за вчинення яких обвинувачується ОСОБА_4 є більш тяжкими.
Прокурор підтримав клопотання захисника щодо передання кримінального провадження до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .
Обвинувачений підтримав свого захисника щодо передачі кримінального провадження для об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження для їх спільного розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, 30.06.2020 року направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває також кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КК України (№ 336/1748/20 пр. 1-кп/336/547/2020).
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного слухання та передання їх з цією метою у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 314, 315, 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1