Провадження № 1-в/243/18/2021
Справа № 243/9857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:
30 жовтня 2020 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
16 листопада 2020 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник
Слов`янського МРВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків обґрунтоване тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року, який набув законної сили 17 грудня 2020 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 24 грудня 2020 року, заведено особову справу № 06/2021. Під час виконання вироку Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року було встановлено, що ОСОБА_3 також був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 30 жовтня 2020 року.
Під час ухвалення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у відношенні ОСОБА_3 не застосовано вимоги статті 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Окрім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Вказані вироки набрали законної сили.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»)
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Суд приймає вказані роз`яснення з урахуванням положень чинного КПК України, зважаючи на те, що на відміну від норм КПК 1963 року, де прямо передбачається застосування ст. 71 КК України при складанні покарань за декількома вироками у випадку непризначення остаточного покарання за останнім вироком, норми чинного КПК України таких положень не містять.
Як видно зі змісту вироку від 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 10 жовтня 2020 року. Вироком від 16 листопада 2020 року встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 03 жовтня 2020 року, тобто до ухвалення вироку від 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.
Суд зазначає, що на стадії виконання вироків, за умови, коли кожен з вироків суду виконується окремо, засуджений відбуває покарання у розмірі, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 70 КК України, що суттєво порушує його права.
За таких обставин, враховуючи, що наведені вище вироки відносно засудженого на момент розгляду подання набрали законної сили, при призначенні покарання при ухваленні вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 вимоги ч. 4 ст.70 КК України виконані не були, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вважає, що необхідно розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого.
З огляду на викладене, суд, відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України, визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року шляхом часткового складання покарань.
Суд звертає увагу, що станом на момент розгляду клопотання, засуджений відбуває покарання по двох вироках, однак відомості про те, скільки годин громадських робіт він фактично відбув, суду не представлені, у зв`язку з цим на виконання вимог ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає можливим зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання за вказаними вироками суду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року, за кожним з яких призначено покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді 200(двохсот) годин громадських робіт, шляхом часткового складання покарань - остаточно визначити ОСОБА_3 покарання до відбуття у виді 240(двохсот сорока) годин громадських робіт, зарахувавши у строк остаточного покарання відбуту частину покарання за вироками.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 18 січня 2021 року, о 12 год. 40 хв..

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1