г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2501/20
Номер провадження 1-в/213/88/20
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Інгулецькогорайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений перебуває на обліку відділу з 21.06.2019 року. За час перебування на обліку засуджений порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 15.10.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема за ст..126 та ст..130 КУпАП, внаслідок чого до нього були застосовані застереження у виді письмових попереджень. Інгулецьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання від 19.02.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі. Ухвалою суду від 16 червня 2020 року було відмовлено у задоволенні вказаного подання. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, строк випробування, призначений вироком суду, закінчився.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, надав письмове клопотання, в якому просить подання розглядати без участі представника та задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про дату розгляду подання повідомлявся, але не з`явився, надав заяву, в якій просить подання розглядати без його участі та задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 15.10.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема за ст..126 та ст..130 КУпАП, внаслідок чого до нього були застосовані застереження у виді письмових попереджень. Інгулецьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання від 19.02.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі. Ухвалою суду від 16 червня 2020 року було відмовлено у задоволенні вказаного подання.

При цьому суд враховує, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наявність в матеріалах справи довідки ВІАЗ КВП ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився, що виключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вищезазначеним вироком суду, а тому з урахуванням думки прокурора, незважаючи на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку мав порушення, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну .
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1