Справа № 686/1/21
Провадження № 1-кс/686/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003516,

встановив:

05.01.2021 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що «30 грудня 2020 року близько 22:30 год. ОСОБА_5 , знаходячи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на тротуарі, навпроти будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із

ОСОБА_6 подальшому, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, ОСОБА_5 штовхнувши ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на поверхню тротуару, обличчям до низу. Надалі ОСОБА_5 з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , сівши ззаду на спину потерпілого умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив лівою рукою за волосся ОСОБА_6 , а в правій руці тримаючи за руків`я кухонний ніж, умисно наніс лезом такого ножа один удар по життєво важливому органу, а саме по правій половині шиї ОСОБА_6 , висловлюючи при цьому словесно свій подальший намір щодо позбавлення життя ОСОБА_6 та демонстративно тримаючи лезо ножа біля шиї останнього.

В цей час по вул. Заводській, м. Хмельницького, поряд проходив ОСОБА_7 із своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які помітивши ОСОБА_5 із кухонним ножем в правій руці, сидячи на ОСОБА_6 та усвідомлюючи злочинність наміру ОСОБА_10 щодо позбавлення життя потерпілого, підбігли до ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 стягнувши підозрюваного із ОСОБА_6 , вибили у ОСОБА_5 із руки ніж. Тим самим ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 , у зв`язку із діями ОСОБА_7 та його знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаної рани правої половини шиї із ушкодженням (проникаюче) гортанні, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

21.12.2020 року ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень близько 03:30 год. 31.12.2020 ОСОБА_6 було доставлено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній перебував у ЛОР-відділені, після чого близько 03:30 год. 31.12.2020 самовільно покинув межі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак, у зв`язку з подальшим проведенням судово-медичних експертиз з приводу визначення характеру, локалізації, давності, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003516 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України, виникла необхідність у отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької міської ради, у володінні якої знаходяться речі та документи, з причин уникнення можливості їх знищення.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької міської ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналу.

Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької міської ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1