У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження у формі кримінального проступку №0000028 від 02.08.2020 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта загальна середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2020 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачена ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без мети збуту, на своїй присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 , у період часу з травня 2020 року по 01 серпня 2020 року незаконно посіяла та виростила для власних потреб 339 рослин маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін,кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що в травні 2020 року вона на своєму городі посіяла мак, в подальшому ще виріс самосів, доглядала за ним та обробляла. Мак вирощувала лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мала. Обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дійовим каяттям не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно. Суд враховує те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів.
В зв`язку із зазначеним з ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 980 грн.70 коп.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000028 від 02.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: 339 рослин снотворного маку, які поміщено у два полімерні пакети білого кольору і передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру в розмірі 980 грн.70 коп. (дев`ятсот вісімдесят грн.70 коп.).

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1 или