Справа № 369/4961/20
Провадження №1-кс/369/1075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0005115, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якій просив суд скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати прокурора розглянути з дотриманням норм КПК України та з врахуванням всих доказів наявних в матеріалах кримінального провадження №0005115, його неодноразові заяви про визнання потерпілим.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.03.2020 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005115 від 28.08. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Наведену постанову заявник вважає необґрунтованою та безпідставною.
В судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій вимоги скарги підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється кримінальне провадження №0005115 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0005115 від 28.08.2018 року звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням від 29.10.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.03.2020 року було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005115 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми,слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було відмовлено у визнанні заявника потерпілим. Разом з тим, висновок прокурора, що на момент винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим були відсутні достатні підстави для визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0005115, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 55, 93,94,303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0005115 - задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №000515 від 28.08. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1