Справа № 520/8905/18
Провадження № 1-кп/947/43/21
УХВАЛА
резолютивна частина
09.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду кримінальне провадження №0000351 від 23.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін судового провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілих задовольнити частково.
Призначити по справі комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС (Одеський НДЕКЦ МВС) (м.Одеса вул.Прохоровська 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Поставити перед експертами питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT LOGAN»
р.н. НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній ситуації яка склалася, відповідне до вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «RENAULT LOGAN»
р.н. НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?
3. Як повинен був діяти водій мотоциклу «YAMAHA МТ 09»
р.н. НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4. Чи мав технічну можливість водій мотоциклу «YAMAHA МТ 09»
р.н. НОМЕР_2 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?
5. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному
зв`язку із фактом ДТП?
6.З якою швидкістю рухався мотоцикл марки «Yamaha» модель «МТ 09», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , до початку руху (маневру) автомобілю марки «Renault»
модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ?
7. На якій відстані знаходився мотоцикл марки «Yamaha» модель «МТ 09», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 по відношенню до автомобілю марки «Renault»
модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 до початку руху (маневру) автомобілю марки «Renault» модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 ?
8.Чи мав технічну можливість ОСОБА_8 запобігти зіткненню з автомобілем марки «Renault» модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ?
9.Чи мав технічну можливість ОСОБА_3 запобігти зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» модель «МТ 09», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 ?
Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №520/8905/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у двох томах разом із робочими дисками запису судових засідань технічними засобами.
Експерт вправі вийти за межі поставлених судом питань, якщо це буде сприяти встановленню важливих обставин справи і більш повному дослідженню порушених перед ним питань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2021 о 17:00

Суддя ОСОБА_1