Єдиний унікальний № 946/8137/20
Провадження № 1-кп/946/142/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні

15 січня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000084, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України (далі КК),

Суть питання, що вирішується
1.17 грудня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками та з цивільним позовом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК.

Встановлені судом обставини
2.До обвинувального акту долучений цивільний позов військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , в якому прокурор просить стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 1 349 044,72 грн.

3.Ухвалою від 21 грудня 2020 року вказаний цивільний позов залишений без руху та наданий строк для виправлення недоліків.

4.Після постановлення зазначеної ухвали, 22 грудня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного позивача військова частина НОМЕР_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 1 349 044,72 грн.

5.14 січня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов виправлений цивільний позов військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , в якому прокурор просить стягнути на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 1 349 044,72 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Незважаючи на те, що військовим прокурором поданий виправлений цивільний позов, він все ж підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

8.Частиною 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

9.Але, як було вище зазначено, потерпілою юридичною особою військовою частиною НОМЕР_1 22 грудня 2020 року до суду самостійно поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 1 349 044,72 грн., у зв`язку з чим неможна вважати, що військова частина НОМЕР_1 не здійснює або неналежним чином здійснює захист інтересів держави. А тому відсутня підстава, передбачена ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», для здійснення військовим прокурором представництва в суді законних інтересів держави.

10.Положеннями п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК передбачено, що заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
11.Отже, у зв`язку з тим, що військовою частиною НОМЕР_1 самостійно пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 1 349 044,72 грн., то відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави з тотожним позовом, а тому в силу вищенаведених вимог ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК позовна заява військового прокурора підлягає поверненню.

12.Суд також вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК, ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 314 316, 370 372 КПК, п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», суд

постановив:
1.Цивільний позов військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах держави в особі цивільних позивачів Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 1 349 044,72 грн., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК, повернути.

2.Повідомити прокурора, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цивільним позовом до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову, а також роз`яснити, що він має право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1