Єдиний унікальний номер справи 274/4246/20
Провадження №1-в/0274/569/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосків Андрушівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.11.99 за ст.ст. 81 ч. 3, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 45 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 27.03.01 за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі; 3) 05.10.05 за ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі; 4) 26.04.16 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 21 листопада 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.17 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.11.16 до 22.12.16. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.20 задоволено подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 09.02.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. За період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Представник адміністрації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду подання повідомлені. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду. При цьому суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_3 засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який з 01.07.20 є кримінальним проступком і тому відповідно до ст. 89 КК України судимість за його скоєння погашається відразу після відбуття покарання, а згідно зі ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених для погашення судимості.
Керуючись статтями 3 п. "г", 5, 6, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1