Справа № 132/1433/20
Провадження №1-кп/132/168/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 05.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з 21.03.2019 р. по 03.03.2020 р. вчиняв домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Так, 21.03.2019 р. близько 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/1061/19 від 11.04.2019 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн в дохід держави.

24.06.2019 р. о 18:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/2568/19 від 21.08.2019 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

15.01.2020 р. близько 15:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/398/20 від 10.02.2020 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн в дохід держави.

20.01.2020 р. близько 15:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/294/20 від 10.02.2020 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , 03.03.2020 р. близько 18:00 год., знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виражав щодо ОСОБА_5 словесні образи, погрожував фізичною розправою та підійшовши до останньої, принижував її, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що він, протягом тривалого часу, а саме з 21.03.2019 р. по 03.03.2020 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні, за що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також запевнив суд в тому, що подібних протиправних дій по відношенню до своєї бувшої дружини ОСОБА_5 у майбутньому вчиняти не буде. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що протягом тривалого часу, а саме з 21.03.2019 р. по 03.03.2020 р., її колишній чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство щодо неї, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні. Після останнього конфлікту, який трапився 03.03.2020 р., вона була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_3 злочину відносно неї. Обвинуваченого ОСОБА_3 просить суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 26.05.2014 року, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку досудової доповіді Калинівського РВ Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області виправлення ОСОБА_3 можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі: постанову Калинівського районного суду Вінницької області №132/1061/19 від 11.04.2019 р., відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постанову Калинівського районного суду Вінницької області №132/1061/19 від 10.03.2020 року про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду від 14.04.2019 року по справі № 132/951/18; постанову Калинівського районного суду Вінницької області №132/2568/19 від 21.08.2019 р., відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постанову Калинівського районного суду Вінницької області № 132/294/20 від 10.02.2020 р., відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП; постанову Калинівського районного суду Вінницької області №132/398/20 від 19.02.2019 р., відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000098, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000098.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ ОСОБА_1