Справа № 645/4730/20
Провадження № 1-кс/645/1375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001601 від 15.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати їй тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до оригіналів стаціонарних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма довідками та знімками за періоди з 05.07.2018 року по 17.07.2018 року, з 12.02.2016 року по 25.02.2016 року, з 14.11.2015 року по 11.12.2015 року, з 30.05.2015 року по 12.06.2015 року, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2020 року ОСОБА_5 попередньо в телефонному режимі домовився про зустріч із ОСОБА_6 та того ж дня приблизно о 17.00 год. під`їхав до адреси свого мешкання, а саме: до будинку АДРЕСА_2 , де його вже чекав раніше знайомий йому ОСОБА_6 , який знаходився на водійському сидінні свого автомобілю «ВА3 21099», державний номер НОМЕР_1 . Побачивши ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , реалізуючи свій виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , з мотивів виникнення між ними розбіжностей у поглядах на життя, тримаючи в лівій руці за руків`я належний йому ніж, який мав при собі, різко підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган і розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання зазначених наслідків, через відчинені двері автомобілю наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область шиї з лівої сторони та один удар лезом вказаного ножа в область губи праворуч. Намагаючись захиститися від протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підвів ліву руку перед собою, та в цей момент ОСОБА_5 наніс удар лезом ножа, який продовжував тримати в лівій руці в область лівої кисті ОСОБА_6 , продовжуючи захищатися від ударів, які наносив йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підвів обидві ноги та в цей момент ОСОБА_5 умисно наніс йому два удари ножем в область лівої гомілки та один удар ножем в область правої гомілки.
Так, своїми умисними протиправними діями, спрямованими на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1785-С-2020 від 10.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням за ходом раневого каналу підщелепних судин та проникненням у ротову порожнину, яке супроводжувалось профузною кровотечею та розвитком геморагічного шоку III ступеня, колото-різані рани верхньої губи справа, лівої кисті, нижніх кінцівок.
За ступенем тяжкості: колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням за ходом раневого каналу підщелепних судин та проникненням у ротову порожнину, яке супроводжувалось профузною кровотечею та розвитком геморагічного шоку III ступеня, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя згідно з п.2.1.2, п.2.1.3.о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6; колото-різані рани верхньої губи справа, лівої кисті, нижніх кінцівок належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3 тижнів (21 дня), згідно п.2.3.1. а, п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.
Так, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця та місце вчинення злочину покинув, залишивши потерпілого.
Смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 самостійно звернувся за медичною допомогою до лікарні.
25.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно із довідкою КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Центрі невідкладної психіатрії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в періоди з 05.07.2018 року по 17.07.2018 року, з 12.02.2016 року по 25.02.2016 року, з 14.11.2015 року по 11.12.2015 року, з 30.05.2015 року по 12.06.2015 року.
На підставі вищевказаного по даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 476 від 12.10.2020 року встановлено, що для вирішення всіх експертних питань необхідно доповнити оригіналами медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014-2017 роки та оригіналом медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він перебуває на обліку.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідна стаціонарна картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи (стаціонарна картка) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до стаціонарної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно копії довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01-21/4513 від 15.10.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Центрі невідкладної психіатрії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в періоди: з 05.07.2018 року по 17.07.2018 року, з 12.02.2016 року по 25.02.2016 року, з 14.11.2015 року по 11.12.2015 року, з 30.05.2015 року по 12.06.2015 року, та в 3-му психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 18.07.2014 року по 22.07.2014 року.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні певних медичних установ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів стаціонарних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма довідками та знімками за періоди з 05.07.2018 року по 17.07.2018 року, з 12.02.2016 року по 25.02.2016 року, з 14.11.2015 року по 11.12.2015 року, з 30.05.2015 року по 12.06.2015 року, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 20 грудня 2020 року включно. Роз`яснити керівнику та представникам КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: