Справа №463/8634/20
Провадження №1-кс/463/4792/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення Прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 строку для розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в :

14.09.2020 р. до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення Прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №002642 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, строку один місяць з моменту отримання ухвали для розгляду в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 01 квітня 2020 року про проведення процесуальних дій та задовольнити таке або винести мотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 07.09.2020 у справі №463/5951/20 (провадження (1-кс/463/3449/20) задоволено його скаргу та зобов`язано прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 в кримінальному провадженні №0002642 від 21.08.2018 року розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 01.04.2020 року про проведення процесуальних дій, та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів. Також посилається на ст.28 та ст. 114 КПК України, та вважає, що строк в один місяць може бути достатнім для проведення усіх процесуальних дій, які ймовірно необхідно буде виконати, а відтак просить клопотання задоволити.

В судовому засідання скаржник підтримав клопотання з мотивів викладених у такому. Додатково пояснив, що клопотання його клопотання від 01.04.2020 року, прокурор на підставі ухвали слідчого судді зобов`язаний розглянути в порядку ст. 220 КПК України.

Представник Львівської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 113, ч.1 ст.114 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконанні без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2020 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 в кримінальному провадженні №0002642 від 21.08.2018 року розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 01.04.2020 року про проведення процесуальних дій, та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже враховуючи, що граничний строк для розгляду прокурором клопотання ОСОБА_3 становить три дні, підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення прокурору у кримінальному провадженні №002642, строку розгляду клопотання тривалістю в один місяць з моменту отримання ухвали суду, у слідчого судді немає, оскільки такий перевищує межі граничного строку встановленого ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення Прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №002642 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, строком один місяць з моменту отримання ухвали для розгляду в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 01 квітня 2020 року про проведення процесуальних дій та задовольнити таке або винести мотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1