справа № 166/851/20
номер провадження 1-кп/166/112/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 29 грудня 2020 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
Обвинувачений ОСОБА_7 , в період з 18 по 20 січня 2020 року, в вечері, в АДРЕСА_3 , шляхом виймання віконного скла, через вікно, проник в житловий будинок ОСОБА_4 , де повторно, скоїв крадіжку сабвуфера, вартістю 2980 грн., обігрівача, вартістю 430 грн., чим потерпілій ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду, у розмірі 3410 грн.
ОСОБА_7 в ніч з 09 на 10 травня 2020 року в АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, через двері, проник в господарську будівлю ОСОБА_5 , де повторно, скоїв крадіжку велосипеда іноземного виробництва марки «Bergamont», вартістю 2700 грн., чим потерпілій ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду, у вказаному розмірі.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість не визнав, в показаннях заперечив факти вчинення ним повторних крадіжок чужого майна, у січні 2020 року в АДРЕСА_3 , з житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 сабвуфера, обігрівача, в ніч з 09 на 10 травня 2020 року в АДРЕСА_4 з господарської будівлі належної ОСОБА_5 велосипеда марки «Bergamont».
За твердженням обвинуваченого ОСОБА_7 він у травні 2020 року, вдень, на автозупинці біля с. Здомишель автодороги сполученням Ратне Заболоття купив у незнайомця за 1000 грн. велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont», яким приїхав в смт. Заболоття до ОСОБА_8 .
Йому відомо, що в березні 2020 року, зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приніс їй додому мішок з сабвуфером, обігрівачем.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєних кримінальних правопорушеннях доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
- По епізоду крадіжки в період з 18 по 20 січня 2020 року із житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 сабвуфера, обігрівача.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона з 04 по 19 січня 2020 року не була вдома. Приїхавши додому 20 січня 2020 року, в житловому будинку, виявила крадіжку сабвуфера, обігрівача.
Під час огляду місця події встановлено, що у веранді житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 відсутня шибка віконного скла, яку виявлено на подвір`ї садиби (а.с.50-54).
Свідок ОСОБА_10 показав, що він, із братом ОСОБА_11 , в вечері 19 січня 2020 року на вулиці в смт. Заболоття Ковельського (на той час Ратнівського) району Волинської області зустріли обвинуваченого ОСОБА_7 , який ніс в сумці обігрівач. Через декілька днів ОСОБА_7 попросив його знайти клієнта, щоб продати обігрівач.
В ході обшуку, по місцю проживання ОСОБА_8 , з якою співмешкає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено сабвуфер, обігрівач, які впізнала потерпіла ОСОБА_4 , що були викрадені з її житлового будинку (а.с.82-84, 88-90).
Згідно довідки, вартість сабвуфера становить 2980 грн., обігрівача 430 грн. (а.с.101).
- По епізоду крадіжки в ніч з 09 на 10 травня 2020 року із господарської будівлі потерпілої ОСОБА_5 велосипеда марки «Bergamont».
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вранці 10 травня 2020 року побачила відкриті вхідні двері в господарській будівлі, з якої було викрадено велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont».
Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_12 показав та розповів про те, що він, в період часу з 1 год. по 2 год. 10 травня 2020 року їхав в автомобілі по вул. Газіна в смт. Ратне, де побачив в провулку Серпневому, неподалік житла потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який їхав на велосипеді в напрямку вулиці Серпневої. Вранці до його зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що із господарської будівлі викрадено велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont» (а.с.96-100).
Свідок ОСОБА_8 показала, що вилучений під час обшуку велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont», належав обвинуваченому ОСОБА_7 .
В ході обшуку, по місцю проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont», який впізнала потерпіла ОСОБА_5 , що був викрадений з її господарськї будівлі (а.с.82-87).
За висновком криміналістичної експертизи, ринкова вартість велосипеда марки «Bergamont» становить 2700 грн. (а.с.68-72).
На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні повторних, крадіжок чужого майна, шляхом проникнення в житло та приміщення, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зібрані в кримінальному провадженні стороною обвинувачення докази, підтверджуючі винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, які є належними і допустимими.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не вчиняв крадіжок чужого майна, належного потерпілим ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , є неправдивими, недостовірними, які підлягають критичній оцінці, що дані ним з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.
Які спростовуються вищенаведеними доказами підтверджуючими винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Підлягають критичній оцінці показання свідка ОСОБА_8 про те, що в грудні 2019 року ОСОБА_9 їй додому приніс сабвуфер, обігрівач, показання обвинуваченого про те, що в березні 2020 року, зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 їй додому приніс сабвуфер, обігрівач, які самі по собі є супечливими і недостовірними, данні з метою ухилення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Що спростовуються показами свідка ОСОБА_10 , які суд вважає достовірними і правдивими.
Свідок у справі ОСОБА_13 помер.
Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 обставину у справі, суд визнає рецидив злочинів.
Пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 обставини в справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 , враховуючи характер і ступінь підвищеної суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, його негативну характеристику, суд приходить до висновку, що обвинуваченому, для його виправлення та перевиховання, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Речові докази: сабвуфер, уламок полімерного матеріалу від сабвуфера, обігрівач, повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 , велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont» повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 , відповідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, в сумі 6329 грн. 47 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі.
На час вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Початок строку відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 29 грудня 2020 року.
Речові докази: сабвуфер, уламок полімерного матеріалу від сабвуфера, обігрівач, повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 , велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont» повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 6329 (шість тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 47 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1