Справа № 565/1262/20
Провадження № 1-кс/565/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

До суду 01.10.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) про кримінальне правопорушення за його заявою від 20.02.2020. Зі змісту скарги вбачається, що на вказану заяву 02.03.2020 він отримав відповідь про відсутність підстав для внесення викладених у ній відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, заява ОСОБА_2 від 20.02.2020 розглянута Сарненською місцевою прокуратурою, відомості, викладені у цій заяві, до ЄРДР не вносились, досудове розслідування кримінального провадження не розпочиналось, про що заявника письмово проінформовано 25.02.2020. Дану відповідь, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 отримав 02.03.2020.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст.115 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.
Отже, з урахуванням вихідних днів, починаючи з 24 лютого 2020 року почався перебіг строку для оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2020. Разом з тим, скаргу на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до суду заявником подано 01 жовтня 2020 року, тобто за межами встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, що оскаржується.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на подання скарги, в обґрунтування поважності причин його пропуску повідомляє, що протягом березня-квітня 2020 року він перебував на заробітках за межами України, з 21.04.2020 по 29.04.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, де 22.04.2020 зазнав оперативного втручання, і до даного часу він проходить відновлювальний курс та реабілітацію.
Разом з тим, будь-яких доказів у підтвердження існування таких обставин заявником до скарги не додано. Вказане позбавляє слідчого суддю переконатись у їх існуванні та оцінити поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою. Відтак, підстав для поновлення пропущеного строку звернення ОСОБА_2 з даною скаргою до суду, не вбачається.
За таких обставин скарга на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 115, 214, 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя ОСОБА_1