УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управлення поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0007539 від 08 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управлення поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0007539 від 08.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського управлення поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007539 від 08.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020, приблизно о 20 год.08 хв., по спеціальній лінії "102" надійшло повідомлення про те, що у підземному переході станції Київського метрополітену " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років, з видимими ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаним пораненням в області грудної клітки праворуч та колото-різаного поранення в області живота праворуч.

В подальшому, в ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено свідків події а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Хелівка, Житомирської області, без визначеного місця проживання, зі слів останньої подруга померлого, яка повідомила, що 08.12.2020 року, приблизно о 20:00, разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 , (особа якого на даний час не підтверджена ніякими документами, ні впізнанням близьких родичів, у зв`язку з чим, зазначений свідком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на даний час рахується, як труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років) перебувала у підземному переході за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у приміщенні підземного переходу у ОСОБА_6 (особа якого на даний час не підтверджена ніякими документами, ні впізнанням близьких родичів у зв`язку з чим, зазначений свідком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на даний час рахується, як труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років) виник конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (прізвисько « ОСОБА_8 »), якому належить мобільний номер терміналу НОМЕР_1 . Під час конфлікту спровокованого ОСОБА_6 (особа якого на даний час не підтверджена ніякими документами, ні впізнанням близьких родичів у зв`язку з чим, зазначений свідком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на даний час рахується, як труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років), останній спричинив декілька ударів руками ОСОБА_7 , після чого інший чоловік (анкетні данні якого встановлюються), наблизився впритул до ОСОБА_6 (особа якого на даний час не підтверджена ніякими документами, ні впізнанням близьких родичів у зв`язку з чим, зазначений свідком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на даний час рахується, як труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років), та раптово наніс йому два удари предметом схожим на ніж який дістав з особистої наплічної сумки, в область тулуба ОСОБА_6 (особа якого на даний час не підтверджена ніякими документами, ні впізнанням близьких родичів у зв`язку з чим, зазначений свідком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на даний час рахується, як труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років). Після отриманих ушкоджень ОСОБА_6 (особа якого на даний час не підтверджена ніякими документами, ні впізнанням близьких родичів у зв`язку з чим, зазначений свідком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на даний час рахується, як труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років) почав тікати та відбігши на відстань приблизно 50 метрів впав на землю. Свідками даної події були також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які були допитані в якості свідків та надали аналогічні покази.

В подальшому встановлено, що 08.12.2020 року приблизно в період часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 телефонував на мобільні номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 які належать його сину ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , також при огляді телефону ОСОБА_7 були встановлені мобільні номери терміналів, НОМЕР_4 НОМЕР_5 (приналежність відсутня.) з`єднання з якими відбувалось в день вчинення злочину, а саме 08.12.2020 року.

Під час відпрацювання та огляду системи відео спостереження «Безпечне місто Київ» по орієнтуванню наданому свідками вищезазначеної події, в поле зору потрапив гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому належить мобільний номер терміналу НОМЕР_6 , останній за зовнішнім виглядом був схожий на особу, яка нанесла удари предметом схожим на ніж потерпілому ОСОБА_6 (особа якого на даний час не підтверджена ніякими документами, ні впізнанням близьких родичів у зв`язку з чим, зазначений свідком ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на даний час рахується, як труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років).

Враховуючи те, що особи які причетні до злочину могли користуватись та користувались мобільними терміналами в яких працювали наступні абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , в період часу з 01.08.2020 по 12.12.2020, при цьому, користувались послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.08.2020 по 12.12.2020, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управлення поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0007539 від 08.12.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 447, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),-задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0007539 слідчому слідчого відділу Шевченківського управлення поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо користувачів мобільних терміналів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , за період з 01.11.2020 по 12.12.2020 із зазначенням та прив`язкою між собою наступних даних:

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі значень нульової тривалості (неприйняті, пропущені виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних;

-типів з`єднань та передачі даних абонентом ("А") вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації;

-адрес розташування та номерів базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту "А", із зазначенням відповідного азимуту;

-адрес розташування та номерів базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту "Б" при сеансах зв`язку з абонентом "А", із зазначенням відповідного азимуту;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру абоненту "А" та абоненту "Б" (міжнародного ідентифікатору кінцевого зв`язку (IMEI, ICCID, IMSI) абонентських, серійних та інших номерів сім-картки), ідентифікаційних ознак терміналу, з використанням якого відбувся сеанс зв`язку між абонентами "А" та "Б";

-дати, часу, способу зарахування та суми зарахування абоненту коштів на рахунок (у випадку зарахування з банківського рахунку чи банківської платіжної картки зазначити відповідні номери рахунків, номерів карток поповнення рахунків).

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1