УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PRDs464.2018.D, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PRDs464.2018.D, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в паперовому та електронному вигляді щодо власника абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові абонента, дата його народження, адреси проживання та інших персональних та адресних даних, що містяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також переліку телефонних дзвінків, sms-повідомлень, мультимедійних повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет, що стосуються цього номера, вказавши дані базових станцій, локалізацію, покриття, азимут, кут антени, які використовувались для здійснення вищеназваних дзвінків та з`єднань у період з 1 вересня 2016 року по 16 березня 2018 року, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що до Херсонської місцевої прокуратури 12.10.2020 року надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR ОСОБА_4 , порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу Республіки Польща щодо ОСОБА_5 .

Вивченням матеріалів встановлено, що Районна прокуратура міста ОСОБА_6 (DаbrowaTarnowska) за № (PRDs464.2018.D) здійснює нагляд за кримінальним розслідуванням, здійснюваним Повітовим управлінням поліції в м.Домброва Тарновска, у справі що стосується доведення громадянина (NikolovRuslan) на території України з метою отримання майнової вигоди у період з 2016 року по 20 жовтня 2016 року до некорисного розпорядження майном в розмірі 1600 євро, шляхом уведення в оману щодо наміру та можливостей доставки 22 тонн дерев`яного паливного брикету, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу. У ході провадження встановлено, що гр. ( ОСОБА_7 ), який проживає на території Польщі, від 25 років у м.Домброва Тарновска займається господарською діяльністю, як власник торговельної фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 з надання різних послуг у сфері торгівлі.

У 2016 році він зв`язався по телефону зі своїм двоюрідним братом - (VitaliiTrehubov) /можливо (VitalijTregubov)/ з проханням знайти на території України дерев`яний паливний брикет. Через деякий час (VitaliiTrehubov) /можливо (VitalijTregubov)/ зв`язався з потерпілим та заявив, що йому потрібні дані, що стосуються його діяльності, оскільки він знайшов відповідну фірму. Після передачі даних потерпілий отрим ав за допомогою електронної пошти договір з товариством ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ж він підписав та надіслав двоюрідному братові.

Через певний час потерпілий отримав договір, підписаний другою договірною стороною. Додатково (VitaliiTrehubov) /можливо ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )/ заявив, що платіж необхідно здійснити ще до відправлення товару, тому 27 вересня 2016 року (NikolovRuslan) перерахував на рахунок двоюрідного брата № НОМЕР_2 у банку (PublicGointStockCompany „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) суму 1200 євро. Через декілька днів (VitaliiTrehubov) /можливо (VitalijTregubov)/ подзвонив потерпілому з вимогою доплатити ще 500 євро. (NikolovRuslan) розпоряджався лише сумою 400 євро, яку переслав на вищевказаний банківський рахунок 20 жовтня 2016 року.

Кінцем грудня 2016 року потерпілий усвідомив собі, що його було обмануто, тому робив спроби верифікації даних вказаної в договорі фірми. Для того він відшукав в мережі Інтернет фірму ІНФОРМАЦІЯ_3 та за допомогою телефону зв`язався з працівником фірми і встановив, що ця фірма не займається продажем цього товару. 6 лютого 2018 року потерпілий повідомив двоюрідному брату, що у випадку, якщо сплаченої готівки не буде повернено, тоді справу буде направлено в прокуратуру. Додатково потерпілий за посередництвом своїх родичів, які проживають в Україні робив спроби мирним шляхом полагодити справу. Завдяки родині він встановив ближчі дані двоюрідного брата, а саме: (Vitalii Trehubov) /можливо (VitalijTregubov)/, який народився 1 січня 1 960 року, ім`я батька ОСОБА_8 , ім`я матері - ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У розмові зі своєю матір`ю ОСОБА_11 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілий дізнався про погане фінансове становище, в якому знаходиться двоюрідний брат. (VitaliiTrehubov) /можливо (VitalijTregubov)/ користувався телефоном з номером: НОМЕР_1 .

У зв`язку з необхідністю однозначного висвітлення обставин справи, яка є предметом провадження, здійснюваного Районною прокуратурою міста Домброва Тарновска, компетентні органи Республіки Польща звернулись з проханням виконати в рамках правової допомоги такі дії: звернутися до відповідного українського оператора мобільного зв`язку з метою отримання персональних та адресних даних користувача, який з 1 вересня 2016 року по сьогодні користується абонентським номером НОМЕР_1 , а також надіслати в електронному виді перелік телефонних дзвінків, sms-повідомлень, мультимедійних повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет, що стосуються цього номера, вказавши дані базових станцій, локалізацію, покриття, азимут, кут антени, які використовувались для здійснення вищеназваних дзвінків та з`єднань у період з 1 вересня 2016 року по 16 березня 2018 року (день подачі заяви про вчинення злочину).

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити прокурор, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації без визначення «інші», та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в паперовому та електронному вигляді щодо власника абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові абонента, дата його народження, адреси проживання, персональних та адресних даних, що містяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також переліку телефонних дзвінків, sms-повідомлень, мультимедійних повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет, що стосуються цього номера, вказавши дані базових станцій, локалізацію, покриття, азимут, кут антени, які використовувались для здійснення вищеназваних дзвінків та з`єднань у період з 1 вересня 2016 року по 16 березня 2018 року, та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1