overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 15:30 год., 17.08.2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 504/4125/19
Номер провадження 1-в/504/34/20
У Х В А Л А
13.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

представника КНП «Лиманська ЦРЛ» - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Лиманська центральна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_6 про зміну примусового заходу медичного характеру, амбулаторної примусової допомоги відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває заява КНП «Лиманська центральна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_6 про зміну примусового заходу медичного характеру, амбулаторної примусової допомоги відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 13.08.2020р представник КНП «Лиманська ЦРЛ» - ОСОБА_4 просила залишити вказану заяву без розгляду у зв`язку із необхідністю її доопрацювання.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Особа відносно якої подано заяву ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання представника КНП «Лиманська ЦРЛ» - ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним заяву КНП «Лиманська центральна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_6 про зміну примусового заходу медичного характеру, амбулаторної примусової допомоги відносно ОСОБА_7 , залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КНП «Лиманська центральна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_6 про зміну примусового заходу медичного характеру, амбулаторної примусової допомоги відносно ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/72/17
Провадження № 1-кп/510/88/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.2 КК України.

Будучи сповіщеною, у судові засідання обвинувачена неодноразово не являлась, про причини неявки суду не повідомляла.

У зв`язку із обов`язковістю явки обвинуваченої до судового засідання, ухвалами суду до обвинуваченої було застосовано примусовий привід у судові засідання. Однак, у судові засідання обвинувачена неодноразово не являлась, про причини неявки суду не повідомляла, її примусовий привід виконано не було, як виходить з документів, наданих працівниками органів внутрішніх справ, за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, обвинувачена відсутня та її нинішнє місцезнаходження невідоме.

Таким чином, як виходить з матеріалів обвинувального акту та наданих суду органами внутрішніх справ документів, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачена не проживає та її нинішнє місцезнаходження невідомо.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження по справі на період її розшуку.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 дійсно ухилилась від прибуття в суд, її слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, гр-ки України, зареєстрованої та такої що проживала у АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч.2 КК України до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, зобов`язавши працівників Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 з метою її приводу до Ренійського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратур №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду 17.09.2020 року та був призначений у підготовче судове засідання.

До судового засідання викликався неодноразово обвинувачений ОСОБА_4 однак е зявився, ухвали суду щодо примусового приводу органом поліції були не виконані, тому на думку суду, дане питання можливо розглянути без участі обвинуваченого, оскільки вирішення даного питання поліпшує правове становище обвинуваченого.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, запроваджено інститут кримінального проступку, порядок дізнання та судового розгляду даної категорії справ.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 185 КК України, відноситься до проступків та у справі не призначено судовий розгляд, суд повертає обвинувальний акт прокурору для його внесення в порядку глави 25 КПК України (особливості досудового розслідування кримінальних проступків).

Керуючись статтями 298, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за частиною 1 статті 185 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для внесення в порядку глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5798/20
У Х В А Л А

«05» серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування, тобто на тридцять днів.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 11 вересня 2020 року

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 Р

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3524/20
Провадження №1-кп/944/948/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
в с т а н о в и в :

07.08.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/793/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2020 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо відмови внесення відомостей про скоєння кримінального злочину до ЄРДР,

Зважаючи на складність справи, слідчий суддя вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 17 серпня 2020 року, та обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо відмови внесення відомостей про скоєння кримінального злочину до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати слідчих Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 09 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно ч.3 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 950/742/20
Номер провадження 1-кс/950/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 року до Лебединського райсуду на розгляд судді Лебединського райсуду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що скаржником до Лебединського ВП було подано заяву від 12.03.2020 року про скоєння кримінального правопорушення за фактом грубого порушення ОСОБА_4 законодавства про працю.

Проте, Лебединським ВП, при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, було прийняте рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальну особу Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судові засідання, призначені для розгляду скарги на 14 год. 30 хв. 30.04.2020 року, на 09 год. 00 хв. 20.07.2020 року та на 11 год. 00 хв. 13.08.2020 року заявник скарги не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Інші особи для розгляду скарги теж не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Вивчивши матеріали звернення ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залишити його скаргу без розгляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник звернувся до Лебединського районного суду зі скаргою, був сповіщений про час, дату і місце розгляду скарги, проте не з`явився для участі в її розгляді, не подав клопотань про відкладення її розгляду та не повідомив причин неявки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 30.04.2020 року щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2568/20
Провадження № 1-кс/589/1254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

12 серпня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину від 09 червня 2020 року до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2020 року о 09:20 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинський відділ поліції ГУ НП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 629/3642/20
Провадження № 1-кс/629/759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000910від 09.08.2020 року, про арешт майна,-

встановив:

09.08.2020 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000910, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.08.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб зеленого кольору Audi A4 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та на підставі довіреності ОСОБА_6 уповноважено керувати та користуватися вказаним транспортним засобом без права передовіреності і відчуження третім особам.

13.08.2020 року в судове засідання слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про залишення без розгляду та повернення матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000910від 09.08.2020 року, оскільки вважає його передчасно направленим.

Слідчий суддя вважає за необхідне заяву слідчого про повернення матеріалів клопотання про арешт майна, задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,372 КПК України, -

ухвалив:

Повернути слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000910 від 09.08.2020 року за ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/825/19
провадження № 1-кп/650/136/20
УХВАЛА

12.08.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області, оскільки не має можливості приїхати до Великоолександрівського районного суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 26.08.2020 року о 11.00 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4772/19
Провадження № 1-кп/645/317/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001306 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 14 серпня 2020 року о 11 годині 10 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0001306 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 вересня 2020 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -