Справа № 347/1533/20
Провадження № 1-кс/347/528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_5 вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2020 року про витребування медичної документації відносно ОСОБА_4 та призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000027 від 26.08.2020 року, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення кримінального провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що в провадженні Косівського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 26.08.2020 року за ч.4 ст.296 КК України, в рамках якого 11.09.2020 року на офіційну електронну адресу СВ Косівського ВП ГУНП на ім`я слідчого ОСОБА_5 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про витребування медичної документації відносно ОСОБА_4 та призначення судово-медичної експертизи, що підтверджується витягом із інтернет-сайту його електронної поштової скриньки. Відповідно, перебіг трьохденного строку на розгляд та повідомлення про результати розгляду клопотання почався 12.09.2020 року та закінчився 14.09.2020 року. Оскаржувана бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП на ім`я слідчого ОСОБА_5 полягає у не вчиненні ним процесуальних дій, встановлених ст.220 КПК України, а саме: порушення строків розгляду та ненадання відповіді на клопотання про виконання процесуальних дій.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки: 1)слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні вимог ст.220 КПК України в частині не дотримання строків розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України від 11.09.2020 року та в неповідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк; зобов`язати слідчого СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_5 розглянути клопотання від 11.09.2020 року в порядку ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розгляд скарги у його відсутності та у відсутності ОСОБА_6 , скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суддею встановлено, що 11.09.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 на офіційну електронну адресу Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання в межах кримінального провадження №0000027 від 26.08.2020 року про витребування медичної документації відносно ОСОБА_4 та призначення судово-медичної експертизи (а.с.4-5), яку адресат одержав, що підтверджується відповідним витягом із інтернет-сайту електронної поштової скриньки скаржника (а.с.6).
За змістом листа старшого інспектора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 №6469/108/53/05-2020 від 25.09.2020 року (а.с.17): 09.09.2020 року за ухвалою суду від 02.09.2020 року в межах кримінального провадження №0000027 від 26.08.2020 року він вніс відомості в ЄРДР щодо перекваліфікації кримінального правопорушення на ч.4 ст.296 КК України. Того ж дня матеріали провадження були передані до Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури для визначення підслідності. 15.09.2020 року матеріали кримінального провадження повернулись до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого здійснення досудового розслідування. У період часу з 09.09.2020 року по 15.09.2020 року матеріали кримінального провадження знаходились у Косівському відділі Коломийської місцевої прокуратури, а враховуючи те, що дізнавач не уповноважений здійснювати розслідування злочинів, тому будь-яких дій у згаданому кримінальному провадженні у період часу з 09.09.2020 року по 15.09.2020 року ним не здійснювалось.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
За змістом ст.220 КПК України: клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За правилами ч.2 ст.136 КПК України: належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
Дана скарга подана 24.09.2020 року, клопотання від 11.09.2020 року, яке передбачається розглянути, одержано адресатом 11.09.2020 року. Отже, останнім днем строку розгляду цього клопотання є 14.09.2020 року.
Разом з тим, враховуючи, що під час подання скарги у період часу з 09.09.2020 року по 15.09.2020 року матеріали кримінального провадження №0000027 від 26.08.2020 року знаходились в Косівському відділі Коломийської місцевої прокуратури під час вирішення питання щодо визначення підслідності у зв`язку із тим, що дізнавач ОСОБА_5 не уповноважений здійснювати досудове розслідування злочинів, а скаржник просить визнати незаконною бездіяльність саме ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні вимог ст.220 КПК України в частині не дотримання строків розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України від 11.09.2020 року та в неповідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК строк, а також - зобов`язати ОСОБА_5 розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України: за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора, скасувати повідомлення про підозру, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити дію, відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_5 вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1