Справа № 307/1778/20
Провадження № 1-кс/307/810/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та її представника - адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року старший слідчий слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 вчинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, у групі разом з ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та їдучи в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT B6», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_11 та в якому з ними також перебували ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, а також ОСОБА_13 , який перебували на задньому сидінні у автомобілі, на якому рухалися по вул. Матросова, у напрямку с. Тячівка, в ході словесного конфлікту між ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та покійним ОСОБА_12 , рухаючись біля складських приміщень ОСОБА_11 зупинив автомобіль, після чого вийшов з автомобіля разом з ОСОБА_12 та спричинив йому декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови, після чого вони обидва знову сіли до салону автомобіля та продовжили рух у с. Тячівка, продовжуючи словесний конфлікт та знаходячись біля приміщення магазину «КОСБУД» в с.Тячівка, вул. Центральна, 2А, з`їхав з центральної дороги на асфальтно-бетонну площадку в тупику вулиці, де продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_11 , вийшовши з автомобіля, знову почав спричиняти потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження від чого потерпілий упав на землю, в цей час з автомобіля до останніх підійшов ОСОБА_5 , який присівши на груди потерпілого ОСОБА_12 також почав наносити йому удари руками в область голови, від яких останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_5 помістили ОСОБА_12 до автомобіля та домовились про те, що в разі чого, повідомлять батьків потерпілого, що нібито підібрали непритомного ОСОБА_12 із узбіччя дороги додому і тоді відвезли останнього до його дворогосподарства за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , при цьому, спочатку проїхали будинок потерпілого з метою, щоб переконатися, що їх ніхто не помітить, але як тільки вони зупинились і залишали непритомного ОСОБА_12 , біля вхідних воріт в АДРЕСА_2 , до них підійшли батьки потерпілого, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким ОСОБА_11 та ОСОБА_5 і повідомили свою наперед домовлену вищевказану версію подій. У подальшому, близько 23 год 30 хв. непритомного потерпілого ОСОБА_12 було госпіталізовано до Тячівської районної лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень останній і помер наступного дня 29 червня 2020 року близько 10 год. 00 хв.. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 17 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, який вчинив тяжке, умисне правопорушення проти життя та здоров`я особи. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події, показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Підтвердженням даного ризику є те, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання за кримінальне правопорушення у якому на разі підозрюється, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Про такий ризик свідчить також те, що ОСОБА_5 може залишити своє місце проживання і зникнути з поля зору працівників правоохоронних органів та у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними завідомо неправдивих показів чи відмови від дачі показів, оскільки такі являються його односельцями і свідками могли бути особи, які проживають неподалік. ОСОБА_5 , перебуваючи на волі і вище наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, тому тримання під вартою підозрюваному буде виправданим та необхідним.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні із долучених до клопотання матеріалів витягом з кримінального провадження за №0000636 від 29 червня 2020 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.121 КК України (а.с.10).
17 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та 17 липня 2020 року о 09 год. 40 хв. підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події та фото-таблиці до нього від 28 червня 2020 року, протоколами огляду місця події та фото-таблиці до них від 29 червня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03 липня 2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 29 червня 2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02 липня 2020 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 та лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ..
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив тяжкий злочини, за який передбачено кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди , у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, а навпаки вчинив нове тяжке, умисне, кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а також його вік, стан здоров`я та ті обставини, що він не має постійного місця роботи, не має соціально-сталих зв`язків по місцю проживання, вчинив тяжкий злочин, який спричинив смерть людини, передбачений ч.2 ст.121 КК України, та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним, а тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеному ризику.
Органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих, процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи, зокрема: провести ряд експертиз, допитати з цього приводу ряд свідків, зробити запити, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім обставин, зазначених у ст. 184 КПК України, містить виклад обставин, які свідчать про заявлений ризик, який виправдовує обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а тому, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, строк якого закінчується 29 серпня 2020 року, строком на 43 дні.
Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив смерть людини, то відповідно до п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-205, 395, 492 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 43 (Сорок три) дні без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 30 хвилин 17 липня 2020 року.

Строк дії ухвали до 16 години 30 хвилин 29 серпня 2020 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 годині 40 хвилин 17 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1