Справа № 646/6447/20
№ провадження 1-кс/646/2339/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.01.2020,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.01.2020 року до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., який у своїй заяві повідомив про те, що в ніч з 06.01.2020 по 07.01.2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до офісного примішення за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку електротехніки (телевізору, комп`ютеру), печаток ФОП " ОСОБА_5 НОМЕР_1 ", " ОСОБА_6 НОМЕР_2 ", " ОСОБА_4 НОМЕР_3 " та факсимільних підписів останніх.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що є фізичною особою підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері виробництва меблів за адресою: АДРЕСА_1 ,

Так, 07.01.2020 приблизно о 8 годині у ранковий час доби від охоронця території, ОСОБА_4 дізнався що у період часу з 04 години до 07 години 07.01.2020 невстановлена особа проникла на територію виробництва за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 .

Слідчим у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на відпрацювання прилеглої території від місця скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців вказаної події, встановлення наявності відеокамер зовнішнього спостереження поблизу скоєння злочину, а також проведення радіорозвідки за адресою, де була скоєна крадіжка.

Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_1 (місце злочину)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: (4G) 210964 CID: 54713

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: (2G) 57177 CID: 9841, 32081, 9642, 1841, 39321

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: (3G) 57177 CID: 32245, 31426, 31555, 12245

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 12 год. 00 хв. 06.01.2020 по 12 год. 00 хв. 07.01.2020 за місцем скоєння злочину за вищевказаною адресою, від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000070 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон представника: НОМЕР_4 ), а саме реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за базовою станцією:

АДРЕСА_1 (місце злочину)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: (4G) 210964 CID: 54713

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: (2G) 57177 CID: 9841, 32081, 9642, 1841, 39321

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: (3G) 57177 CID: 32245, 31426, 31555, 12245

В період часу з 12 год. 00 хв. 06.01.2020 до 12 год. 00 хв. 07.01.2020, на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку, із роздруківками номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базових станцій вищевказаного оператора надати дозвіл: слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1