УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7693/20

провадження № 1-кс/296/3255/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000202 від 16.07.2020, а саме: заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_5 , слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливості ознайомитися з ними, а саме до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документи, які містять підписи та рукописний текст, виконані зазначеними особами, та можуть бути використані під час проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 14.07.2020 по 30.07.2020 начальник 3 державної пожежно-рятувальної частини (м. Житомир) Управління ДСНС України в Житомирській області ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_31 , вимагали від ОСОБА_32 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за сприяння отримання права на приватизацію відомчого житла громадянкою ОСОБА_33 , а саме за не перешкоджання та сприяння в межах своїх повноважень в отриманні відповідного судового рішення.

30.07.2020 близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_29 , займаючи посаду начальника 3 державної пожежно-рятувальної частини (м. Житомир) Управління ДСНС України в Житомирській області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_31 , який займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовими особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержали від ОСОБА_32 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 2500 доларів США (по курсу НБУ на момент передачі становить 69 216 гривень 75 копійок).

Під час зустрічі 30.07.2020 ОСОБА_29 та ОСОБА_34 передали ОСОБА_35 документи, які підтверджують факт проживання ОСОБА_36 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 30.07.2020 з метою затримання ОСОБА_30 слідчим проведено обшук приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено Прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться акти обстеження житла ОСОБА_37 за адресою: АДРЕСА_2 в кількості 19 шт., кожен на 1 аркуші паперу формату А-4.

В даних актах обстеження житла ОСОБА_37 за адресою: АДРЕСА_2 наявні підписи від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Зазначені в актах обстеження особи, окрім ОСОБА_29 , допитані як свідки та повідомили, що не підписували такі акти, а наявні напроти їх імен підписи їм не належать.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , які можуть міститись в особових справах зазначених осіб, оскільки всі вони проходили або проходять на даний час службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що зазначені особові справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на даний час отримати зазначені документи в інший спосіб не є можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до зазначених особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про долучення документів, відповідно по прохальної частини якої також підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і кокументів у повному обсязі та просив провести судовий розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів підтверджено сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2020; протоколами допиту свідків від 16.07.2020, 29.07.2020, 31.08.2020, 26.08.2020, 28.08.2020, 27.08.2020, 02.09.2020, 31.08.2020, 31.08.2020, 03.09.2020, 26.08.2020, 31.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 27.08.2020, 27.08.2020, 29.08.2020, 26.08.2020; актами ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленням про підозру ОСОБА_39 від 31.07.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_29 від 31.07.2020, заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що, у особових справах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути можуть бути зразки почерку та підписів, які можуть бути використані при розслідуванні кримінального провадження під час проведення почеркознавчої експертизи та отримати зазначену інформацію в інший спосіб не є можливим, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим (слідчій групі) в рамках кримінального провадження №0000202 від 16.07.2020, а саме: заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_5 , слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливості ознайомитися з ними, а саме до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документи, які містять підписи та рукописний текст, виконані зазначеними особами, та можуть бути використані під час проведення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 16 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1