Справа № 738/832/20
№ провадження 1-в/738/123/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника установи ОСОБА_7 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:

У червні 2020 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 18.04.2015. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 18.04.2015 по день набрання вироком законної сили, включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати по розгляду Київського апеляційного суду від 05.11.2019 вирок залишити без змін. Засуджений ОСОБА_5 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому вважає, що заслуговує умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Строк вiдбуття покарання рахується з 18.04.2015. Кінець строку покарання 01.10.2023.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник установи в судовому засіданні охарактеризував засудженого з позитивної сторони, як такого, що став на шлях виправлення. Враховуючи, що засуджений відбув відповідну частину покарання, тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 слідує, що останній в Менській ВК 91 відбуває покарання з 20.04.2015. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває. На даний час залучений до суспільно-корисної праці на швейну дільницю підприємства установи за договором ЦПХ № 82 від 04.05.2020. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи, за що отримав заохочення правами начальника установи. З 27.04.2020 виконує обов`язки старшого днювального відділення, до виконання своїх обов`язків відноситься відповідально. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово побутових умов у гуртожитку відділення. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Приймає участь у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених «Правова освіта» та «Фізкультура і спорт», які реалізує за планом та шляхом самоосвіти.

З довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 слідує, що останній непогашених стягнень не має, має заохочення.

Крім цього, з довідки № 84 від 15.07.2020 слідує, що 15.07.2020 комісією установи задоволено в застосуванні до засудженого ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Судом також враховано висновок спостережної комісії Менської районної державної адміністрації (протокол № 19 від 22 червня 2020 року), яка погодила можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, дотримується порядку відбування покарання, працевлаштований, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, має заохочення, а також залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова освіта» та «Фізкультура і спорт», суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2017, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці 3 (три) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1