г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3485/20
Номер провадження 1-кп/213/414/20
В И Р О К
Іменем України

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, холостого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
- 09.08.1995 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 09.11.1995 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 86-1, 44 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України, приєднано невідбутий 1 рік по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.1995 та засуджено на загальний строк 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.09.1998 з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.1998 за ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998;

- 27.10.1999 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 208, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2003 з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21, на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2003, умовно-достроково не відбутий термін 4 місяці 9 днів, на підставі ст. 81 КК України;

- 29.01.2004 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10.11.2009 з Городищенської ВК Ровенської області №96 по відбуттю терміну покарання;

- 04.10.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 277 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.12.2010 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, враховуючи вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2010, призначено покарання терміном 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.11.2014 з Дніпропетровської ВК №89 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2014 за ст. 81 КК України, умовно-достроково не відбутий термін 1 рік 11 місяців 19 днів;

- 16.04.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71ч.1 КК України, до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України враховуючи невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010, по сукупності вироків призначено покарання терміном 6 років 3 місяців з конфіскацією майна, термін з 07.11.2014. Звільнений 03.07.2020 з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю терміну покарання;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0000582 від 04.08.2020 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Криворізької

місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.08.2020 близько о 22.00 годині, проходив поблизу будинку №24, який розташований по вул. Сонячна, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2101331, 1983 року випуску червоного кольору, об`ємом двигуну 1300 куб.см., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи який ОСОБА_3 , з метою здійснити поїздку на вищезазначеному автомобілі, підійшов до автомобілю, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам власника, діючи повторно, умисно, шляхом видавлювання вітрового скла на дверях з водійської сторони, проник до автомобілю, сів за кермо, розкрутив замок запалення, та з`єднавши дроти завів автомобіль, тим самим отримавши можливість керувати ним та отримавши можливість повною мірою ним розпоряджатись. Після чого здійснив на ньому поїздку, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, і тим самим перемістив у просторі з місця первинного знаходження, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101331, 1983 року випуску, червоного кольору, об`ємом двигуну 1300 куб.см., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який фактично належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користувався, однак право власності згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/12.2/27 від 07.09.2020 становить 12758,79 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.08.2020 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ 2101331, 1983 року випуску червоного кольору, об`ємом двигуну 1300 куб.см., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він незаконно заволодів 03.08.2020 приблизно о 22:00 годині, по вул. Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, котре знаходилось в автомобілі марки ВАЗ 2101331, 1983 року випуску червоного кольору, об`ємом двигуну 1300 куб.см., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , реалізуючи який, користуючись тим, що ніхто не слідкує за його діями, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав з багажнику вищевказаного автомобіля пасатижі з синіми пластиковими ручками, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3331/20 від 24.09.2020 становить 104,80 гривень, викрутку з чорною ручкою з червоними вставками, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3331/20 від 24.09.2020 становить 26,08 гривень, чорну упаковку герметику з червоним тюбиком, на упаковці написано «Червоний високо-температурний герметик прокладок», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3331/20 від 24.09.2020 становить 50,00 гривень, домкрат гідравлічний червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3331/20 від 24.09.2020 становить 680,73 гривень, домкрат механічний чорного кольору з маркуванням 09 2012г 2110-3913210-02, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3331/20 від 24.09.2020 становить 271,60 гривень та набір головок марки «STHOR» з воротком, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи 3331/20 від 24.09.2020 становить 168,00 гривень. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 , обернувши його на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1301,21 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається, жалкує про свій вчинок і про те, що спричинив шкоду потерпілому. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого за вчинене.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що автомобіль він купив за свої гроші, крім того, він ще додатково витратив на нього 20 000 грн. для приведення автомобіля до належного стану. Автомобілем користувався постійно і для роботи, і в сімейних цілях. На цей момент все викрадене у нього майно йому не повернуто. Щодо призначення покарання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України за ознаками:

-ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-ч.2 ст.289 КК України - незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином (ч.2 ст.185 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.289 КК України), особу винного, який є не одруженим, дітей не має, на час вчинення кримінального правопорушення не працював, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило (т.2 а.с.53,55), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с.57), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.52,58-59), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по даному вироку обраховувати з 05.11.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 04.08.2020 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-легковий автомобіль «ВАЗ 2101331», 1983 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 та 13 фрагментів пластмаси розміром: 195х124х88 мм, 67х63 мм, 45х21х15 мм, 165х44 мм, 106х25 мм. 11х87 мм, 24х22 мм, 16х15 мм, 232х85х91 мм, 86х15х61 мм, 90х38х27 мм, 24х23 мм, 15х14 мм, , котрі зберігаються в сейф пакеті №4146112, а також фрагменти порогів, котрі зберігаються в двох полімерних мішках, з`єднаних між собою, які зберігаються в камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.183,184) - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 27.12.2000 та Страховий поліс №15983877, які належать потерпілому ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання (т.2 а.с.41,42) залишити ОСОБА_5 ;

-два сліди пальців рук розмірами 15х21 мм, 15х20 мм та два сліди долонь рук розмірами 46х71 мм, 49х70 мм, які знаходяться в паперовому конверті, дактилоскопічні картки, котрі заповнені на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.143,145) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000582;

-два сліди пальців рук розмірами 15х21 мм, 15х20 мм та два сліди долонь рук розмірами 46х71 мм, 49х70 мм, які знаходяться в паперовому конверті, дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.162,162,164) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000582;

-викрутку з чорною ручкою з червоними вставками, котра знаходиться в спец.пакеті НПУ №7118552, чорну упаковку герметику з тюбиком червоного кольору, котра знаходиться в спец.пакеті НПУ №7118545, пасатижі з пластиковими ручками синього кольору, котрі знаходяться в спец.пакеті НПУ №7118538, вилучені в ході проведення обшуку 20.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 , які зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.233,234) повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-домкрат гідравлічний червоного кольору, домкрат механічний чорного кольору з маркуванням 09 2012г 2110-3913210-02 та набір головок марки «STHOR» з воротком, котрі поміщені до трьох чорних пакетів та опечатані паперовими бірками, вилучені в ході здійснення тимчасового доступу 03.09.2020 у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.233,234) повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно, яке було вилучено 04.08.2020 під час проведення огляду, а саме: на автомобіль «ВАЗ 2101331», 1983 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 і перебував у фактичній власності потерпілого ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 06 серпня 2020 року.

Скасувати арешт на майно, яке було вилучено 04.08.2020 під час проведення огляду, а саме: на 13 пластикових фрагментів червоного кольору та пластиковий задній правий підкрилок, які є частинами та деталями автомобіля «ВАЗ 2101331», 1983 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 і перебував у фактичній власності потерпілого ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 06 серпня 2020 року.

Скасувати арешт на майно, яке було вилучено 03.09.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_9 , а саме: на, а саме: на домкрат гідравлічний червоного кольору, домкрат механічний чорного кольору з маркуванням 09 2012г 2110-3913210-02 та набір головок марки «STHOR» з воротком, які поміщені до трьох чорних пакетів та опечатано паперовими бірками, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 08 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 11931 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 85 коп., які складаються з:

- витрати на залучення експерта для проведення автотоварознавчої експертизи №19/104-17/1/12.2/27 від 07.09.2020 року в розмірі 4903 ?грн. 50 коп.;

- витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи №19/104-17/1/1525 від 28.08.2020 року в розмірі 1307 ?грн. 60 коп.;

- витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи №19/104-17/1/1577 від 10.09.2020 року в розмірі 1307 ?грн. 60 коп.;

- витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/1606 від 22.09.2020 року в розмірі 4413 ?грн. 15 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000488 та 0000582 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3485/20, пр. №1-кп/213/414/20.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .