УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002864,

встановив:
03.09.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2020, близько 21 год. 10 хв., невстановлений водій керуючи, невстановленим автомобілем, рухаючись по проїзній частині вул. Панаса Мирного в сторону будинку №32/3, м. Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по даній проїзній частині. Внаслідок даної події, останній отримав тілесні ушкодження..

23.08.2020 ХВП ГУНП в Хмельницькій області, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002864, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неподалік місця вчинення кримінального правопорушення розташоване приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на якого встановлено камери відео спостереження, котрі проводять відео зйомку прилеглої території магазину, при цьому захоплюючи в`їзд/виїзд до будинку АДРЕСА_2 , враховуючи це дані камери могли зафіксувати особу та транспортний засіб, причетних до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18.00 год. по 22.00 год. 22.08.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі ОСОБА_5 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Разом з тим, в клопотанні слідчий просить надати доступ членам слідчої групи за його дорученням (прізвищ не вказано) на підставі його доручення до відповідних документів. З зазначеної підстави в задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів вказаній особі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18.00 год. по 22.00 год. 22.08.2020.

ОСОБА_5 , службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 07 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1