У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/866/20 Провадження № 1-в/401/79/20

20 жовтня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року.
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації зазначив, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 травня 2020 рокуОСОБА_4 був засуджений до покарання у у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Представник Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області подання підтримала та просила його задовольнити. Обґрунтовуючи подання вказувала, що матеріальний стан засудженого не дозволяє йому здійснити сплату суми штрафи одноразовим платежем.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розстрочити йому сплату штрафу на три місяця та просив долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату частини штрафу в розмірі 300 грн.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Так, з матеріалів справи видно, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 травня 2020 рокуОСОБА_4 був засуджений до покарання у у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обізнаний про необхідність сплати штрафу в сумі 850 грн., не заперечував факту несплати ним штрафу в місячний строк, зазначив, що на даний час тимчасово безробітній, частину штрафу сплатив, та просив розтрочити йому сплату штрафу на три місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

У відповідності із ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію засудженого та представника орган пробації, та враховуючи майновий стан засудженого, а також заяву засудженого в якій він просив розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 850 грн. на 3 місяця, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, та вважає необхідним розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену ним суму штрафу на 3 місяця.

Керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року,до 20 грудня 2020 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Світловодський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом