26.08.2020
Справа № 615/643/19
Провадження № 1-в/642/201/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.05.2019 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.І, п.п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Валківським районним судом Харківської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю.

За матеріалами особової справи відносно ОСОБА_5 встановлено наступне, а саме: у Валківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06.08.2019 року засудженому ОСОБА_5 за зміну місця проживання без повідомлення до уповноваженого органу з питань пробації було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (стор о/с 32).

18.10.2019 року громадянин ОСОБА_5 прибув для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами

законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Під обліковому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Громадянин ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію під підпис, згідно з якою йому встановлено періодичність явки - перший, другий та третій понеділок кожного місяця. У подальшому, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.11.2019 року за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення змінено дні явки на реєстрацію на перший понеділок кожного місяця.

Також, засуджений під особистий підпис був ознайомлений із Законом України №1492-VIII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року, а саме зі ст.166 КВК України.

01.06.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в призначений день. Про поважність причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не повідомляв.

15.06.2020 року ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав письмове пояснення, згідно якого, він не з`явився на реєстрацію, оскільки в той день був за містом, де без офіційного оформлення працював будівельником та у зв`язку із відсутністю транспортних засобів не зміг прибути в призначений день на реєстрацію. Про необхідність явки в призначений день на реєстрацію знав. Документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав.

За даними УПП ГУНП України в Харківській області та АІС «АРМОР» ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Тому належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину, що стало підставою для звернення до суду з поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки в період карантину був обмежений рух громадського транспорту і він не мав можливості добратися до Харкова. Він кається у скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Валківським районним судом Харківської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.п.2 ч.3 ст.76 КК України.

у Валківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06.08.2019 року засудженому ОСОБА_5 за зміну місця проживання без повідомлення до уповноваженого органу з питань пробації було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (стор о/с 32).

18.10.2019 року громадянин ОСОБА_5 прибув для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами

законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Під обліковому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Громадянин ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію під підпис, згідно з якою йому встановлено періодичність явки - перший, другий та третій понеділок кожного місяця. У подальшому, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.11.2019 року за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення змінено дні явки на реєстрацію на перший понеділок кожного місяця.

01.06.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в призначений день. Про поважність причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не повідомляв.

15.06.2020 року ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав письмове пояснення, згідно якого, він не з`явився на реєстрацію, оскільки в той день був за містом, де без офіційного оформлення працював будівельником та у зв`язку із відсутністю транспортних засобів не зміг прибути в призначений день на реєстрацію.

Адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв.

Згідно з вимогами ч.1ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав можливості доїхати до Харкова у зв`язку з карантином, після чого з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення причини неявки.

Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.

Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення начальником Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Валківського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1