Справа № 930/2838/20
Провадження №1-кс/930/761/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представника ювенальної поліції ОСОБА_8
секретаря судового засідання ОСОБА_9
розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач - старший нспектор СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000069, погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СД Немирівського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.11.2020 року до ЄРДР за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , 28.10.2020 року близько 05.00 год., знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,умисно, таємно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку велосипеду торгової марки «АZIMUT» моделі «Blaster 26», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 2506, 00 грн, який належить потерпілій ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
18.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_4 проходив обстеження та лікування у зазначеному закладі з 31.10.2018 по 15.11.2018 з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки».
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного, у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №344 від 03.12.2020, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_4 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, а тому інспектор дізнання просить надати дозвіл про направлення ОСОБА_4 до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_2 , інспектор сектору дізнання Немирівського ВП ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задововолення клопотання дізнавача не заперечували, просили суд надати дозвіл на поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіка О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 2-х місяців.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 та представник ювенальної поліції ОСОБА_8 погодилися з думкою інших учасників судового провадження щодо необхідності задоволення калопотання інспектора.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшла висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, старшим нспектором СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.11.2020 року до ЄРДР за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , 28.10.2020 року близько 05.00 год., знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,умисно, таємно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку велосипеду торгової марки «АZIMUT» моделі «Blaster 26», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 2506, 00 грн, який належить потерпілій ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
18.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки лікаря-психіатра, ОСОБА_4 проходив обстеження та лікування в ВОПНЛ ім. Ющенка з 31.10.2018 по 15.11.2018 з приводу: «легка розумова відсталість з порушенням поведінки».
Постановою ст. інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 19.11.2020 ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 344 від 03.12.2020 року, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_4 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
16.12.2020 року старшим інспектором СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 щодо ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
17.12.2020 року інспектор звернувся до Немирівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , до КНП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка" для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи
З копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого на на імя ОСОБА_4 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якащо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1і 2 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 КПК України.
Частиною четвертою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пуктами 1 і 2 частинри третьої ціієї статті.
Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні скінчився 7 грудня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 повідомив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в порядку ч. 2 ст. 294 КПК України не продовжувався.
Враховуючи те, що клопотання ст. інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 подано до суду 17 грудня 2020 року, тобто за межами строку досудового розслідування, призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні є неможливим, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 4 ст. 219, ст.ст. 223, 242-244, 298-5, 309, 369, 372, 395 КПК України слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка" для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя:(підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили _________________________________ .
Суддя ОСОБА_1