Справа № 333/5644/17
Провадження № 1-кп/333/27/20
УХВАЛА

Іменем України
11 червня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальні провадження № 000022, № 000013 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження № 000022, № 000013 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Зазначене кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювалося колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу
У ході судового розгляду, 11.06.2020 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_11 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 року, відбулася заміна останнього на суддю ОСОБА_3 , якій був визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку і здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У судовому засіданні, що відбулося 11.06.2020 року, прокурори, обвинувачені та їх захисники, не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження вже було здійснено ряд процесуальних дій. Суддя ОСОБА_3 , який замінив суддю ОСОБА_11 , ознайомився з ходом судового провадження, і матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, прослухав звукозаписи судових засідань, згоден з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені до заміни судді.
Оскільки вимоги, що викладені в ч. 2 ст. 319 КПК України дотримані, суд, за погодженням з іншими учасниками судового провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку і здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 319, 370 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Продовжити розгляд кримінальних проваджень № 000022, № 000013 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15. Ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, колегіально у новому складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку і здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3