Справа № 639/4903/20
Провадження № 1-кс/639/2047/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 05.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, 25.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.08.2020 року приблизно о 06:00 год. надійшли заяви від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що вдень познайомились з хлопцем, який представився ОСОБА_6 . Разом гуляли, а коли дівчата пішли за сигаретами, а свої сумки дали потримати ОСОБА_6 , останній втік з їхніми сумками. В сумках знаходилися документи, гроші, мобільні телефони та інші речі. Одна з заявниць повідомила, що має фото особи яка вкрала їхні речі. Фото було передане іншим екіпажам.
05.08.2020 року надійшло повідомлення про те що за адресою: м.Харків, вул. Камська, буд.20, екіпаж патрульної поліції 3204 затримав чоловіка схожого за описом на особу, щодо якої було орієнтування. Затриманий гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мав при собі гроші у сумі 2500 грн., мобільні телефони «Хонор» та «Редмі Ноте», які забрав у дівчат та повідомив, що сумки викинув неподалеку за парканом. На місце було викликано СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
05.08.2020 року старшим слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 25, на огородженій металевим парканом території ДФС. В ході проведення огляду місця події 05.08.2020 було виявлено і вилучено майно.
Враховуючи викладене вище постановою інспектора-дізнавача від 05.08.2020 року вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000098 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим наявна процесуальна необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явились, звернулись до суду із заявою в якій просили провести розгляд справи за її відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
05.08.2020 року постановою інспектора-дізнавача вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 05.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 25, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування:
-пустий гаманець рожевий жіночій;
-фотокартка жінки;
-дві жіночі резинки синього та рожевого кольору;
-туш supershock definition;
-флакон з рідиною без назви;
-картки ПриватБанк НОМЕР_1 ;
-картка Monobank НОМЕР_2 ;
-дисконтна карта Епіцентр «Вигода» НОМЕР_3 ;
-карта НОМЕР_4 ;
-2 зв`яки ключів (загалом 6 ключів);
-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ;
-ІПН НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;
-сумка жіноча матерчата з квітами рожевого кольору;
-сумка жіноча зі шкірозамінника в якій знаходиться ID картка на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 .
Зберігання вищевказаних речових доказів доручити інспектору-дізнавачу у кримінальному провадженні.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1