Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3123/20
Провадження № 1-кп/723/3731/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець, кримінальне провадження № 0000500 від 08.06.2020 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Купка Глибоцького району Чернівецької області і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , освіта середня, працюючого по найму, раніше не судимого

встановив:

ОСОБА_4 , 08.06.2020 року біля 17,20 години, керуючи технічно не справним автомобілем марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вашківській зі сторони вул.. Б.Хмельницького в напрямку вул. Амурської в м. Сторожинець, на дозволеній швидкості, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху, порушивши вимоги пунктів 1.5, 2.3-б, 12.1, 12.3, 31.1, 31.4.5-г Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, реагуючи на перешкоду у вигляді вибоїни на проїзній частині дороги в межах його смуги руху, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, змінив напрямок свого руху, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим перекиданням, внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В ході підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження вiд обвинуваченого поступило письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням із потерпілою та відшкодуванням нанесених їй збитків.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив і підтримав написане ним клопотання і просив закрити кримінальне провадження звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження про, що вона висловилась в судовому засіданні, додавши що вона і обвинувачений є подружжям.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти закриття справи в зв`язку з примиренням потерпілого і обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням його з потерпiлою.

Згідно положень ст.46 КК України (в редакції чинній на час вчинення правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із аналогічної статті, (в редакції чинній на час розгляду клопотання) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 , до скоєння злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, злочини не скоював. Скоєний злочин класифікується згідно ст. 12 КК України, (в редакції чинній на час вчинення злочину), як злочин невеликої тяжкостi та згідно тієї ж статті але в редакції чинній на час розгляду клопотання, як необережний нетяжкий злочин. За мiсцем проживання характеризується позитивно, вiдшкодував завдану ним шкоду примирившись з потерпілою.

При таких обставинах суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнi злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню їх законним володільцям.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285 КПК України, суд

постановив

Кримiнальне провадження № 0000500 від 08.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України закрити, звiльнивши ОСОБА_4 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ-2121» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.06.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ-2121» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: