печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, маючи на меті вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із створенням та утриманням місць розпусти, сутенерством, втягненням осіб у заняття проституцією, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на створення і утримання місць розпусти та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство та втягнення осіб у заняття проституцією організувала злочинну групу, спільно з членами якої вчинили низку кримінальних правопорушень на території міста Києва при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від створення та утримання місць розпусти, звідництва, здійснення сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, розробила план скоєння злочинів, а саме створення та утримання місць розпусти, сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією на території міста Києва.

У цей же час, особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, реалізуючи свій злочинній намір, долучила ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа 1, щодо якої продовжується досудове розслідування, до злочинної групи як співучасників сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, розробила та довела останнім злочинний план скоєння зазначених кримінальних правопорушень, розподіливши функції кожного з учасників.

Згідно цього злочинного плану, особою 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, створено та утримувались місця розпусти, з метою здійснення звідництва, сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією як самостійно, так і учасниками організованої нею групи, визначено способи підтримання постійного зв`язку, місця та способи передачі грошових коштів від здійснення незаконної діяльності від одного учасника групи іншому, в тому числі повіям, ведення бухгалтерського обліку грошових коштів та інші дії, пов`язані із забезпеченням діяльності будинків розпусти.

Розроблений особою 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, план злочинних дій, був відомий всім її учасникам, що діяли відповідно до відведених їм функцій, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи особи 2, щодо якої продовжується досудове розслідування,, що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх її вказівок.

Злочинна група, очолювана особою 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, характеризувалась наступним чином:

- попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, розподілом ролей між учасниками групи, наявністю організатора керівника), забезпеченням безпеки свого функціонування, тобто ефективної протидії факторам, що можуть їх дезорганізувати;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у діяльності, направленій на сутенерство та втягнення осіб у заняття проституцією;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилась у стабільності групи, тривалості їх дій (травень 2019 року - листопад 2019 року), системності та : стальній організації функціонування групи, наявності необхідних для функціонування групи фінансових можливостей, згуртованості групи, міцних внутрішніх зв`язках між її учасниками, встановлених загальних правилах поведінки;

- підпорядкованістю учасників організованої групи особі 2, щодо якої продовжується досудове розслідування;

- наявністю та обізнаністю всіх членів злочинної групи з єдиним планом злочинних дій, усвідомленні кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату.

Протягом тривалого періоду часу особа 2, щодо якої продовжується - досудове розслідування, являючись організатором злочинної групи, здійснювала керування організованою нею групою при вчиненні тяжких злочинів, направлених на здійснення сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією на території міста Києва.

Так, особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану, відвела собі функції керівника організованою групою, координації дій інших учасників злочинного угруповання за допомогою телефонного зв`язку та мессенджерів, здійснювала фінансування злочинної діяльності, яке полягало у розподілі витрат, пов`язаних з створенням та утриманням місць розпусти, сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, оплатою праці повіям, забезпечення роботи інтернет-сайту та розподіл коштів між учасниками даного злочинного угруповання, тим самим створюючи всі умови для здійснення сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією на території міста Києва.

Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, організувала будинок розпусти під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заняття сутенерством та втягнення кількох осіб у заняття проституцією, орендувала без письмового договору квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , через деякий час, а саме восени 2019 року, організувала інший будинок розпусти в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час у невстановленому місці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа 1, щодо якої продовжується досудове розслідування, погодилися на пропозицію особи 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, щодо сприяння останній у здійсненні сутенерства, які за розподілом ролей у злочинній діяльності виступали адміністраторами будинків розпусти, контролювали поведінку повій, повідомляли останнім кого з повій клієнти обрали, а хто залишився, повідомляли про кількість грошових коштів, отриманих внаслідок надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду.

Разом з цим, особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, для забезпечення здійснення сутенерства та для втягнення осіб у заняття проституцією, організувала створення інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою якого кожен бажаючий міг обрати собі дівчину та отримати від них послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та ролі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа 1, щодо якої продовжується досудове розслідування, були розподілені наступним чином:

Особа 1. щодо якої продовжується досудове розслідування, являючись активним учасником організованої групи, згідно відведеної йому функції, у відповідності до розробленого особою 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, плану злочинної діяльності організованої та очоленої нею злочинної групи, здійснював координацію дій інших учасників злочинного угруповання за допомогою телефонного зв`язку та мессенджерів, забезпечував безперебійну роботу будинку розпусти « ОСОБА_8 » та забезпечував повну протекцію перед правоохоронними органами, тим самим створюючи всі умови для здійснення сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією на території міста Києва.

Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, особа 1, щодо якої продовжується досудове розслідування, отримував постійну грошову винагороду від особи 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, для забезпечення повної протекції перед правоохоронними органами, а саме перед службовими особами СБ України (за вказаним фактом СВ Територіального управління ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001991 від 26712.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України) та організації нормального функціонування будинку розпусти під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме для здійснення сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 та квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , являючись активним учасником організованої групи, згідно відведеної їй функції, у відповідності до розробленого особою 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, плану злочинної діяльності організованої та очоленої нею злочинної групи, будучи обізнаною у здійсненні сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, спочатку у будинку розпусти, що знаходився в квартирі що за адресою: АДРЕСА_3 , потім у будинку розпусти, який знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , самостійно розміщувала рекламні оголошення на безкоштовних Інтернет-сайтах щодо надання дівчатами послуг сексуального характеру за грошову винагороду з зазначенням рекламних мобільних номерів телефонів, зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які постійно знаходилися при собі та відповідала на дзвінки від клієнтів, роз`яснюючи останнім умови отримання сексуальних послуг, контролювала діяльність дівчат, які знаходяться в приміщеннях будинків розпусти та, на прохання клієнтів-відвідувачів, надавали послуги сексуального характеру у сумі від 1000 до 1200 грн. за годину. Після домовленості з клієнтами, ОСОБА_6 отримувала обумовлену суму та повідомляла повій про необхідність надання клієнтам послуг сексуального характеру. В кінці зміни ОСОБА_6 віддавала повіям 50 відсотків зароблених ними грошей, а інші 50 відсотків залишали собі, як плата за забезпечення умов для заняття проституцією, які в подальшому розподілялися між іншими учасниками, організатором особою 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, та іншими.

За виконання відведених їй функцій у організованій групі, ОСОБА_6 постійно отримувала від організатора грошові кошти, які забезпечували останню.

ОСОБА_7 , являючись активним учасником організованої групи, згідно відведеної їй функції, у відповідності до розробленого особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, плану злочинної діяльності організованої та очоленої нею злочинної групи, будучи обізнаною у здійсненні сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, спочатку у будинку розпусти, що знаходився в квартирі що за адресою: АДРЕСА_3 , потім у будинку розпусти, який знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , самостійно розміщувала рекламні оголошення на безкоштовних Інтернет-сайтах щодо надання дівчатами послуг сексуального характеру за грошову винагороду з зазначенням рекламних мобільних номерів телефонів, зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які постійно знаходилися при собі та відповідала на дзвінки від клієнтів, роз`яснюючи останнім умови отримання сексуальних послуг, контролювала діяльність дівчат, які знаходяться в приміщенні будинків розпусти та, на прохання клієнтів-відвідувачів, надають послуги сексуального характеру у сумі від 1000 до 1200 грн. за годину. Після домовленості з клієнтами, ОСОБА_7 отримувала обумовлену суму та повідомляла повій про необхідність надання клієнтам послуг сексуального характеру. В кінці зміни ОСОБА_7 віддавала повіям 50 відсотків зароблених ними грошей, а інші 50 відсотків залишали собі, як плата за забезпечення умов для заняття проституцією, які в подальшому розподілялися між іншими учасниками, організатором особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, та іншими.

За виконання відведених їй функцій у організованій групі, ОСОБА_7 постійно отримувала від організатора грошові кошти, які забезпечували останню.

ОСОБА_5 , являючись активним учасником організованої групи, згідно відведеної їй функції, у відповідності до розробленого особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, плану злочинної діяльності організованої та очоленої нею злочинної групи, будучи обізнаною у здійсненні сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, спочатку у будинку розпусти, що знаходився в квартирі що за адресою: АДРЕСА_3 , потім у будинку розпусти, який знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , самостійно розміщувала рекламні оголошення на безкоштовних Інтернет-сайтах щодо надання дівчатами послуг сексуального характеру за грошову винагороду з зазначенням рекламних мобільних номерів телефонів, зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які постійно знаходилися при собі та відповідала на дзвінки від клієнтів, роз`яснюючи останнім умови отримання сексуальних послуг, контролювала діяльність дівчат, які знаходяться в приміщенні будинків розпусти та, на прохання клієнтів-відвідувачів, надають послуги сексуального характеру у сумі від 1000 до 1200 гривень за годину. Після домовленості з клієнтами, ОСОБА_5 отримувала обумовлену суму та повідомляла повій про необхідність надання клієнтам послуг сексуального характеру. В кінці зміни ОСОБА_5 віддавала повіям 50 відсотків зароблених ними грошей, а інші 50 відсотків залишали собі, як плата за забезпечення умов для заняття проституцією, які в подальшому розподілялися між іншими учасниками, організатором особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, та іншими.

За виконання відведених їй функцій у організованій групі, ОСОБА_5 постійно отримувала від організатора грошові кошти, які забезпечували останню.

Так, відповідно до розподілених функцій, в невстановлений досудовим розслідуванням час особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, організувала будинок розпусти під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заняття сутенерством та втягненням кількох осіб у заняття проституцією, орендувала без письмового договору квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо змовившись з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які за розподілом ролей у злочинній діяльності виступали адміністраторами будинку розпусти.

Разом з цим, особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, для забезпечення здійснення сутенерства та для втягнення осіб у заняття проституцією, організувала створення інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою останнього кожен бажаючий міг обрати собі дівчину і отримати від них послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

У будинку розпусти ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , особа 2, щодо якої продовжується досудове розслідування, організувала незаконну діяльність таким чином: адміністратори, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 контролюють діяльність дівчат, які знаходяться в приміщенні та на прохання клієнтів-відвідувачів надають послуги сексуального характеру у сумі від 1000 до 1200 грн. за годину. Після домовленості з клієнтом, адміністратор клубу отримує обумовлену суму та повідомляє повії про необхідність надання клієнту послуг сексуального характеру. В кінці зміни адміністратори віддають повіям 50 відсотків зароблених ними грошей, а інші 50 відсотків залишають собі, як плату за забезпечення умов для заняття проституцією, які в подальшому розподіляються на інших учасників злочинної діяльності. Крім того, повії за домовленістю виїжджали за адресами клієнтів, для надання послуг сексуального характеру.

Так, 18.07.2019 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого, ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) зателефонувавши за рекламним номером НОМЕР_4 та висловив побажання відпочити, після чого ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), що вартість надання послуг сексуального характеру складає 1000 грн. за годину класичного та орального сексу та повідомила адресу, за якою надаються сексуальні послуги, а саме: АДРЕСА_3 . Також, оператор повідомила ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), що дівчата чекають на останнього.

Прибувши за вказаною адресою 18.07.2019 року приблизно о 17:25 год., ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) піднявся на 8 поверх, у кв. АДРЕСА_5 , де знаходилась одна дівчина на ім`я ОСОБА_10 , пройшовши з нею до кімнати, ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) передав повії грошові кошти у сумі 1000 грн., після чого остання надала ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи, вчиненого організованою групою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у втягненні осіб в заняття проституцією, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 303 КК України.

25.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 302 КК України (в редакції ЗУ № 2334-VIII від 14.03.2018 року) у виді 3 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 303 КК України (в редакції № 3316-IV від 12.01.2006 року) у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 4025-VI від 15.11.2011 року) відноситься до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.05.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України (в редакції ЗУ № 2334-VIII від 14.03.2018 року) у виді 3 років обмеження волі,

- за ч. 3 ст. 303 КК України (в редакції № 3316-IV від 12.01.2006 року) у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; працевлаштуватись, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 29.10.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1