ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/644/20 Справа № 695/1848/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з поданням в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даного провадження.

Подання вмотивоване тим, що штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 69 НВ від 02.07.2020 перебуває у щорічній основній відпустці з 21.07.2020 по 21.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 07.08.2020 призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Дії, передбачені ч.3 ст.307 КК України караються позбавленням волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з протоколу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Водночас, з 13.08.2020 набирає чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», згідно якого ч.2 ст. 31 КПК України викладено в наступній редакції: «Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд».

Враховуючи дані зміни до кримінального процесуального законодавства, наявність судді ОСОБА_5 , який уповноважений здійснювати правосуддя, а також те, що кримінальне провадження ще не призначено до судового розгляду, колегія суддів вважає, за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на автоматизований розподіл справи для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України в редакції від 13.08.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3