Справа № 296/9697/20
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Сідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000222 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 04.03.2020 за фактами вимагання та незаконного позбавлення волі, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
В межах вказаного провадження слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , на який в подальшому слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт.
Так, 14.04.2020 ОСОБА_4 було викликано слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у якого у провадженні перебуває кримінальне провадження № 0001043, для уточнення анкетних даних ОСОБА_4 . Перебуваючи в службовому кабінеті № НОМЕР_2 , який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом на схилення ОСОБА_5 до отримання неправомірної вигоди, запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вирішення питання щодо повернення вилученого автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 06 травня 2020 року близько 16.45 год., реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів та на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті № 38 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надав частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США ОСОБА_5 за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій, а саме повернення належного останньому автомобіля, який вилучений та арештований в межах кримінального провадження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні періодичності спілкування між ОСОБА_4 та слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , кількість та тривалість телефонних з`єднань між ними.
Зокрема слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувався абонентський номер НОМЕР_3 . Тому, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження на періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період з 07.04.2020 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до перерахованих у клопотанні речей та документів, з метою проведення їх вивчення, використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо номеру телефону НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000222 від 14.04.2020, які неможливо довести іншими способами, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, або за їх дорученням працівникам ЖУ ДВБ НП України у складі: о/у - старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (АНП 008619), о/у - капітан поліції ОСОБА_7 (ЖТП 007781), о/у - капітан поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 07.04.2020 по теперішній час за кінцевим обладнанням абонентського номера НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.
Оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 23.01.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1