Справа № 598/1849/20
провадження № 1-кс/598/296/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

До провадження слідчого судді Збаразького районного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Свою заяву потерпіла мотивує тим, слідчий недобросовісно ставиться до досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не проводить усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий неодноразово відмовляв у задоволенні її клопотань про проведення слідчий дій, внаслідок чого вона змушена була звертатись із скаргами до слідчого судді. Враховуючи наведене потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про перенесення розгляду даної заяви в зв`язку з її зайнятістю у інших справах в Тернопільському міськрайонному суді, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин нею до заяви додано не було.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви йому було повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог КПК України неявка заявника та слідчого не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених ст.77 КПК України підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості чи його особистій заінтересованості в результатах кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1