Справа № 454/1377/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/774/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000430 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Соснівки, Львівської області, без судимості,

за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2020 року, -

встановила:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2020 року визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (років) 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати після набрання вироком законної сили з часу його фактичного затримання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 10203,11 грн. на відшкодування майнової шкоди та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вирок суду адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, а матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

На адресу Львівського апеляційного суду адвокат ОСОБА_8 подав клопотання в якому вказав, що договір про надання ОСОБА_6 правової допомоги під час слухання даної справи розірвано.

В судовому засіданні 26 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, колегія суддів, прийшла до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вище викладеним, слід призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в Львівський апеляційний суд на 11.00 год. 02 лютого 2021 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4