Справа № 163/3026/20
Провадження № 1-кс/163/348/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000439,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 повторного таємного викрадення шляхом вільного доступу належного ОСОБА_6 велосипеда "Дорожник" біля продуктового магазину зі стоянки для велосипедів на території автостанції по АДРЕСА_1 , що мало місце біля 13:30 години 09 листопада 2020 року.

10 листопада 2020 року під час проведення огляду як місця події території господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , слідчим було виявлено зазначений велосипед, який був оглянутий, вилучений і визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був судом належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 листопада 2020 року за № 0000439, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо таємного викрадення майна підтверджено протоколом прийняття його заяви; ознаки можливої крадіжки вчиненої йому майна вбачаються з його письмових пояснень та пояснень ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 10 листопада 2020 року підтверджено факт виявлення велосипеда "Дорожник" в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Зазначений велосипед ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, що вбачається з його заяви.

Постановою слідчого від 10 листопада 2020 року велосипед "Дорожник" визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим велосипедом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 велосипед "Дорожник", заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1