У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що19.05.2020 в нічну пору доби, невідома особа перебуваючи в гаражному кооперативі "Нива", який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Р.Шухевича, шляхом пошкодження навісного замка до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , таємно викрала шуруповерт марки «Дніпро», фрезер марки «Фіолент», дрелі, монтажні фени, шліфувальні машинки, свердлильні станки, струбцини, перфоратори.

В подальшому оперативно-розшуковими заходами та в ході проведення негласних слідчих розшукових встановлено, особу на ім`я ОСОБА_6 , ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вказане злочинне діяння та інші крадіжки на території міста Рівне з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , з яким підтримує дружні відносини. Дана інформація підтверджується оперативно-розшуковими заходами відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,було виявлено та вилучено: лобзик PARKSIDEPMST 100 B2 014372, електровикрутку BOSCH №782068026, електродрель DREWEL 4000, шліф машинку FERMFOS 450 №0700290/2007, рубанок HAMMERVERCOIGRNK 900, дрельку HANDERHPD 801№11603ZWG 100001210, дрельку STATUSMPS-30 №01280201, кутову шліф машинку Титан ППМ 1200 №5020071, прилад безперебійного живлення живлення VOLT, торцева електропила ЗЕНИТ ЗПЦ 1500, прилад для авто мийки КАRCHERКЗ.99, 4 удочки та рибальське приладдя.

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що лобзик PARKSIDEPMST 100 B2 014372, електровикрутка BOSCH №782068026, електродрель DREWEL 4000, шліф машинка FERMFOS 450 №0700290/2007, рубанок HAMMERVERCOIGRNK 900, дрелька HANDERHPD 801 №11603 ZWG 100001210, дрелька STATUSMPS-30 №01280201, кутову шліф машинка Титан ППМ 1200 №5020071, прилад безперебійного живлення VOLT, торцева електропила ЗЕНИТ ЗПЦ 1500, прилад для авто мийки КАRCHER КЗ.99, 4 удочки та рибальське приладдя, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і може мати значення речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі володільця майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002557 від 19.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.11.2020 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: лобзик PARKSIDEPMST 100 B2 014372, електровикрутку BOSCH №782068026, електродрель DREWEL 4000, шліф машинку FERMFOS 450 №0700290/2007, рубанок HAMMERVERCOIGRNK 900, дрельку HANDERHPD 801№11603ZWG 100001210, дрельку STATUSMPS-30 №01280201, кутову шліф машинку Титан ППМ 1200 №5020071, прилад безперебійного живлення живлення VOLT, торцева електропила ЗЕНИТ ЗПЦ 1500, прилад для авто мийки КАRCHERКЗ.99, 4 удочки та рибальське приладдя.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 18.11.2020 близько 13:00 год. в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме на: лобзик PARKSIDEPMST 100 B2 014372, електровикрутка BOSCH №782068026, електродрель DREWEL 4000, шліф машинка FERMFOS 450 №0700290/2007, рубанок HAMMERVERCOIGRNK 900, дрелька HANDERHPD 801 №11603 ZWG 100001210, дрелька STATUSMPS-30 №01280201, кутову шліф машинка Титан ППМ 1200 №5020071, прилад безперебійного живлення VOLT, торцева електропила ЗЕНИТ ЗПЦ 1500, прилад для авто мийки КАRCHER КЗ.99, 4 вудочки та рибальське приладдя , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1