№ 204/3993/20
№ 1-кп/204/231/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000904 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01 червня 2020 року о 14 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 23 по провулку Січовий (Калініна) у м. Дніпро, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 , де під час розмови між обвинуваченим та потерпілим, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , помітив у правій боковій кишені рюкзака чорного кольору, який в той момент був одягнутий на потерпілому ОСОБА_6 пачку з сигаретами марки «Winchester compact silver». В ході конфлікту обвинувачений вихопивши з правої бокової кишені рюкзака пачку з сигаретами, відкрив її і дістав одну сигарету, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1749 від 05.06.2020 року, складає 1,97 гривень. Потерпілий ОСОБА_6 почав чинити опір, вимагати повернути належне йому майно. Однак, ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), того ж дня, приблизно о 14 годині 56 хвилин, знаходячись в тому ж місці, демонструючи предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет чорного кольору, який містить маркуванням Model H1, cal 4,5 mm, НОМЕР_1 , Smershoriginal, який згідно висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/634 від 12.06.2020 року до вогнепальної зброї не відноситься, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, подавив волю потерпілого ОСОБА_6 до вчинення можливого опору. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно 01 червня 2020 року, перебуваючи поблизу будинку № 23 по провулку Січовий у м. Дніпро, під час розмови з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_6 , у них виник словесний конфлікт, в ході якого він вихопив з рюкзака одягненого на потерпілому пачку з цигарками, з якою дістав одну сигарету. Потерпілий почав вимагати повернути належне йому майно, після чого обвинувачений дістав пістолет, який знаходився у нього у сумці та направив на потерпілого, тим самим подавив волю потерпілого до можливого опору, після чого покинув місце вчинення злочину.
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
Протоколу огляду місця вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2020 року, в ході якого було виявлено та вилучено пачку сигарет марки «Winchester compact silver», яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 10-13, 14).
Протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2020 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення (а.м.к.п. 21-26).
Протоколу пред`явлення речей для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав пістолет чорного кольору, з маркуванням Model H1, cal 4,5 mm, НОМЕР_1 , Smershoriginal, яким обвинувачений ОСОБА_5 йому погрожував (а.м.к.п.44-51).
Висновку експерта № 19/104-7/3/704 від 10.06.2020 року, відповідно до якого вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук з пачки сигарет марки «Winchester compact silver», придатні для ідентифікації і належать відповідно обвинуваченому ОСОБА_5 (а.м.к.п.88-93).
Висновку експерта № 19/104-7/1/634 від 12.06.2020 року, відповідно до якого предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням Model H1, cal 4,5 mm, НОМЕР_1 , Smershoriginal, вилучений під час затримання у обвинуваченого ОСОБА_5 до вогнепальної зброї не відноситься. Наданий предмет є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом моделі «Н1», НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., виготовленим промисловим способом (виробництво Тайвань) (а.м.к.п.101-104).
Висновку експерта № 1749 від 05.06.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість однієї сигарети марки «Winchestercompactsilver» складає 1 гривня 97 копійок (а.м.к.п.109-113).
Протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в ході якого обвинувачений вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.м.к.п.122-125).
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Зазначив, що не має до обвинуваченого ОСОБА_5 будь-яких претензій.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, одружений, має на утриманні малолітню дитину, характеризується задовільно, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведенихсудових експертиз, згідно наданих довідок.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна, суд вважає за необхідне скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; пачку сигарет марки «Winchester compact silver», яка зберігається у камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику, у разі відсутності заяви власника про повернення вилученого майна - знищити; сумку чорного кольору, яка зберігається у камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_5 ; пістолет чорного кольору, з маркуванням Model H1, cal 4,5 mm, НОМЕР_1 , Smershoriginal, який зберігається у камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Крансногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на сумку чорного кольору, належну ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Крансногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням Model H1, cal 4,5 mm, НОМЕР_1 , Smershoriginal. Предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням Model H1, cal 4,5 mm, НОМЕР_1 , Smershoriginal знищити, після набрання вироком чинності.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/634 від 12.06.2020 року, у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової трасо логічної експертизи № 19/104-7/3/704 від 10.06.2020 року, у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1