Провадження №1-кс/127/8621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника фермерського господарства «Кальній» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_3 від 31.08.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

Представник фермерського господарства «Кальній» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_3 від 31.08.2020 року.

У скарзі представник ФГ «Кальній» ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_3 від 31.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Представник фермерського господарства «Кальній» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив внести відомості до ЄРДР за заявою від 31.08.2020 року.

Представник СУ ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не зявився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

31.08.2020 року представник фермерського господарства «Кальній» ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення державним реєстратором Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК Українидо СУ ГУНП у Вінницькій області.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області на період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи представника фермерського господарства «Кальній» ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 31.08.2020 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії державного реєстратора Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_4 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України, що призвело до завдання фермерському господарству «Кальній» матеріальної шкоди.
Уповноважені особи СУ ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії державного реєстратора Липовецької райдержадміністрації ОСОБА_4 є незаконними.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 31.08.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_3 від 31.08.2020 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя