Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4625/19
Провадження №: 1-кп/332/123/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_3 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому не менше тринадцяти ударів кулаком правої руки в область голови, обличчя та тулубу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 садну в ділянці носа праворуч, по внутрішньому краю верхньої повіки лівої ділянки очної ямки, у проекції лівого кута нижньої щелепи, в ділянці лівого передпліччя, на бічній поверхні черевної стінки праворуч; синці в ділянці правого плечового суглоба, по внутрішній поверхні лівого і правого плечей у ОСОБА_6 , які відповідно до висновку експерта №1036 від 18.11.2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 17.11.2019р. він у вечірній час в будинку неподалік квартири свого проживання на ґрунті конфлікту вдарив кулаком потерпілого ОСОБА_6 в обличчя, голову та щелепу приблизно дванадцять разів. Конфлікт виник через те, що потерпілий ОСОБА_6 вибивав двері в квартиру обвинуваченого та вдарив його співмешканку. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого щодо нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим та просив суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1