Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2763/20
Справа № 711/8422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання внесеного в межах кримінального провадження № 0000296 від 03.12.2020 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000296 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна. Клопотання мотивує тим, 03.12.2020 близько 09.00 години водій автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , працювала на посаді торгового представника ТОВ «Сона-Фарм Ексім», рухаючись на 118 км. автомобільної дороги сполученням «Бориспіль-Запоріжжя» у адміністративних межах Золотоніського району Черкаської області, у напрямку від с. Піщанне до повороту на с. Домантове, виконуючи маневр обгону, виїхала на смугу зустрічного руху та вчинила зіткнення з автомобілем «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючий.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, водій автомобіля «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав травми у вигляді ЗЧМТ, перелому ребра ліворуч, доставлений до КНП «Золотоніська районна лікаря» Золотоніської районної ради, а пасажир автомобіля «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , не працююча, отримала травми у вигляді забою м`яких тканин лівого колінного суглобу, доставлена до КНП «Золотоніська районна лікаря» Золотоніської районної ради.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 03.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ч. 2 ст. 286 КК України.

03.12.2020 в ході проведення огляду місцевості вилучено автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок зіткнення транспортних засобів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм зіткнення транспортних засобів та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказіввласникамжодним чином не гарантує можливості запобігання указанимвище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

03.12.2020, винесено постанову про визнання автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000296 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Ілта», м. Київ, вул. шосе Залізничне, 6.

У ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судовіекспертизи із йогозалученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 03.12.2020, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 та 171 КПК України просить у кладпотанні накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Ілта», м. Київ, вул. шосе Залізничне, 6. У випадку задоволення даного клопотання, залишити автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області до проведення всіх необхідних експертиз, у кримінальному провадженні № 0000296. Тимчасово, до проведення необхідних в ході досудового розслідування слідчих дій та судових експертиз відносно даного транспортного засобу позбавити власника та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Слідчий у судовому засіданні лопотання підтримав у повному обсязі, просив його задоволити.

Від представника ТОВ «ІЛТА» ОСОБА_8 надійшл заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Факт внесення відомостей до ЄРДР підтверджується відповідним витягом.

Також встановлено, що 03.12.2020 близько 09.00 години водій автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , працювала на посаді торгового представника ТОВ «Сона-Фарм Ексім», рухаючись на 118 км. автомобільної дороги сполученням «Бориспіль-Запоріжжя» у адміністративних межах Золотоніського району Черкаської області, у напрямку від с. Піщанне до повороту на с. Домантове, виконуючи маневр обгону, виїхала на смугу зустрічного руху та вчинила зіткнення з автомобілем «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючий.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, водій автомобіля «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав травми у вигляді ЗЧМТ, перелому ребра ліворуч, доставлений до КНП «Золотоніська районна лікаря» Золотоніської районної ради, а пасажир автомобіля «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , не працююча, отримала травми у вигляді забою м`яких тканин лівого колінного суглобу, доставлена до КНП «Золотоніська районна лікаря» Золотоніської районної ради.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 03.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та досудового розслідування автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Ілта», м. Київ, вул. шосе Залізничне, 6, необхідно накласти арешт.

03.12.2020, винесено постанову про визнання автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000296 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Ілта», м. Київ, вул. шосе Залізничне, 6.

Залишити автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області до проведення всіх необхідних експертиз, у кримінальному провадженні № 0000296 від 03.12.2020 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1