"30" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
28.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , яким прокурор просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , в межах строків досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.10.2020 близько 18:30 год. начальник відділення персоналу та стройового заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_7 , якому повідомив, що за всі питання пов`язані із оформлення особової справи, підготовки позитивної характеристики та подальше працевлаштування, ОСОБА_7 має передати йому неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн. Після чого, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_6 , передав останньому неправомірну вигоду у вказаному розмірі.
Прокурор вказує, що ухвали Київського районного суду м. Харкова про відсторонення від посади та про продовження строку відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 виносилась з мотивів усунення службового втручання підозрюваного в хід досудового розслідування кримінального провадження, у той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки мається необхідність у отриманні висновку експертизи відео -, звукозапису по зразкам мови та голосу отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконання слідчих та розшукових дій необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на скрутний матеріальний стан підозрюваного, невірну кваліфікацію кримінального правопорушення, та те, що стороною обвинувачення не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
07.10.2020 о 12:40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаній з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 р., відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.12.2020 включно.
26.11.2020 т.в.о. військового прокурора Харківського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 р., продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2021 включно.
Слідчий суддя вважає, що наданістороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, та використовуючи свої зв`язки серед співробітників військової частини НОМЕР_1 , може незаконно впливати на свідків та / або інших учасників кримінального провадження, з метою схилити їх до зміни показів.
Прокурором також доведено, що перебування ОСОБА_6 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено підозру.
Під час розгляду клопотання прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 07.01.2021, суд продовжує строк відсторонення від посади ОСОБА_6 на 39 (тридцять дев`ять) днів, тобто до 07 лютого 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 154-158, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення персоналу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , строком на 39 (тридцять дев`ять) днів, тобто до 07 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1