Справа № 359/685/21
Провадження № 1-кс/359/145/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
28.01.2021 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України.

Так встановлено, що невстановлені особи з метою незаконного заволодіння майном ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) підробили ряд документів, в тому числі довіреність від 03.03.2015 видану ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 (який на той час не мав відповідних повноважень), протокол № 17/14 реєстрації учасників загальних зборів ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2014 та Статут ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа привласнила штампи та печатки ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що правовстановлюючі документи, купівлі-продажу майна та бухгалтерська документація ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були вивезені з підприємства директором ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у невідомому напрямку та на даний момент їх знаходження не відоме.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в квітні 2015 року новопризначений директор ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , на підставі підроблених документів, із керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , здійснили відчуження нерухомого майна із власності ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме адміністративна будівля № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та адміністративно-виробничий корпус з підсобно-господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який повідомив, що документи, які стали підставою для зміни засновників товариства та призначення директора ОСОБА_4 , знаходяться в оригіналах в реєстраційній справі ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою ознайомлення та подальшим долученням їх до матеріалів кримінального провадження, як доказ. Іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні - неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки вищевказані документи нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та встановити осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх оригіналів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення та залишенням належним чином завірених копій.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 28.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1