Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1925/20
Провадження № 1-кс/935/102/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що 31 серпня 2020 судом накладено арешт на транспортний автомобіль марки «Honda Acсord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Однак на даний час арешт вказаного транспортного засобу є недоцільним, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема судовим експертом здійснено огляд транспортного засобу, встановлено техічний стан, зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його осин ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки, а тому вони з дружиною зазнали важких фінасових витрат, а утримання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів тягне за собою додаткові витрати. Таким чином, необхідність в арешті майна відпала, на підставі чого заявник просит скасувати арешт автомобіля марки «Honda Acсord», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що всі необхідні слідчі дії проведені, а тому проти задоволення клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіл марки «Honda Acсord», реєстраційний номер НОМЕР_1 не заперечує, просить розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 31.08.2020 у рамках кримінального провадження № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки «Honda Acсord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Враховуючи вищевказане, та те, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки необхідні слідчі дії проведені та слідча не заперечує проти скасування арешту, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування автомобілем марки «Honda Acсord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 31.08.2020 у рамках кримінального провадження №0000334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1