УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефонімарки «Samsung Galaxy A30s» темно синього кольору із наявними у ньому двома сім картами, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ- 2 : НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 , та на мобільному телефоні марки марки «HUAWEI» моделі SLA-L22 ІМЕІ- 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із наявною сім карток абонента « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю АДРЕСА_2 , а саме: до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, відеофайлів, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні з можливістю проведення відповідних слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 до Вишенського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 16.10.2020 о 20:48 год. в АДРЕСА_3 , в під`їзді на площадці 6-го поверху невідома особа, із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа сумкою рожевого кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 200 грн. ( ЖЄО 14028 від 16.10.2020)

В ході проведення ОМП від 18.10.2020, який проводився у службовому кабінеті № 207 Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. що за авдресою: АДРЕСА_4 , було виявлено у неповнолітнього гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s» темно синього кольору із наявними у ньому двома сім картами, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ- 2 : НОМЕР_4 на якому може зберігатись інформації, щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, 18.10.2020 у приміщенні службового кабінету №210, який розташований на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , також було проведено огляд, під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_2 було виявлено та добровільно видано мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі SLA-L22 ІМЕІ- 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із наявною сім карток абонента « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 у якому міститься інформація, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

За даним фактом СВ Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000897 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що на мобільних телефонах, якими користуються та які на даний час вилучено у гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_2 ,

може бути зафіксована інформація, яка має значення для проведення досудового розслідування, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Олійникм.м. ТА ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефонімарки «Samsung Galaxy A30s» темно синього кольору із наявними у ньому двома сім картами, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . ІМЕІ-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ- 2 : НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 , та на мобільному телефоні марки марки «HUAWEI» моделі SLA-L22 ІМЕІ- 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із наявною сім карток абонента « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю АДРЕСА_2 , а саме: до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, відеофайлів, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні з можливістю проведення відповідних слідчих дій.
Однак, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яке полягає у доступі до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку є втручанням у приватне спілкування та являється різновидом негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому статтями 263 та 268 КПК України.
Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України "Про державну таємницю" та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що розгляд питання про надання доступу до вказаної у клопотанні слідчого інформації не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя