Справа № 399/456/19;
Провадження № 1-кп/401/105/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 17 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, яка має базову загальну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 квітня 1998 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця;

- 18 листопада 2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.301 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- 15 травня 2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення;

- 24 грудня 2019 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин проти власності, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, за наступних обставин.

15 липня 2019 року о 10:00 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходився в приміщенні будинку домоволодіння останньої, що по АДРЕСА_2 , де у нього винник умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_5 , а саме телевізором, який знаходився в приміщенні вказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обманом, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про те, що має намір взяти у неї на тимчасове користування належний їй телевізор марки Grol, модель GR1402, та попросив ОСОБА_5 надати вказаний телевізор. Запевнивши, що поверне його через декілька днів, а також взамін за користування телевізором допоможе їй по господарству.

Будучи введеною в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вищевказаних умовах передала ОСОБА_4 свій телевізор марки Grol, модель GR1402 вартістю з урахуванням зносу 537 грн. 50 коп. Отримавши зазначений телевізор, ОСОБА_4 , не бажаючи відмовлятися від свого злочинного наміру, заволодів ним та в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що викраденим телевізором трохи покористувався, а потім продав циганам за 100 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлася, оскільки прокурором подано до суду її письмову заяву від 26 лютого 2020 року про розгляд справи у її відсутності. Претензій до обвинуваченого вона не має. Покарання просить призначити відповідно до санкції статті Кримінального кодексу. Цивільний позов не заявляла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №1 від 06 березня 2020 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 травня 2020 року.

Так як, обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше неодноразового судимий; злочин вчинив будучи в порядку ст.89 КК України таким, що не має судимостей. Проте, через 2 місяці, вчинив інше кримінальне правопорушення, за яке засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробування 1 рік. Неодружений, проте з його слів та довідки Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району співмешкає з гр. ОСОБА_6 , з якою виховує трьох неповнолітніх дітей. Офіційно ніде не працює; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Враховуючи те, що після постановлення вироку Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 24 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і іншому злочині, у вказаному кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку 15 липня 2019 року. Тому, при призначенні йому покарання підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України та підлягає зарахуванню покарання відбуте частково за попереднім вироком.
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 537 гривень 50 копійок.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати та речові докази відсутні.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1