Справа № 495/7882/20
№ провадження 1-кс/495/2488/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
31.12.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
До чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 30.12.2020 приблизно о 08 годині, на ділянці дороги біля домоволодіння №84 по вул. Кишинівська в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, зупинений автомобіль"Опель Вектра", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий після зупинки транспортного засобу, вийшов з салону автомобіля почав тікати від працівників поліції під час чого з кишені своєї куртки викинув два полімерних пакета. Під час проведення огляду біля домоволодіння №84 по вул. Кишинівська в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, в період часу з 08:36 по 08:52 30.12.2020, в двох полімерних пакетах, які викинув ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 12 не великих полімерних згортків білого кольору, 10 не великих полімерних пакетиків синього кольору 13 не великих полімерних пакетиків чорного кольору та 24 не великих полімерних пакетиків червоного кольору з невідомою речовиною, що упаковані до полімерного сейф-пакету №7078060; 5 паперових записок, 2 полімерних пакетики синього кольору, 3 полімерні пакетики з червоною стрічкою, упаковані до полімерного сейф-пакету №7078061.
В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 30.12.2020 справа № 495/7882/20 № провадження 1-кс/495/2485/2020, 30.12.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено:
- прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, що упаковано до полімерного сейф-пакету №7078055;
- мобільний телефон «Xiaomi», упакований до полімерного сейф-пакету №INZ1099586;
- ваги електронні, упаковані до полімерного сейф-пакету №7078056.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На даний час виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до абзацу першого ч.5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0001785 та проведенні відповідних експертиз.
На підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, що упаковано до полімерного сейф-пакету №7078055; мобільний телефон «Xiaomi», упакований до полімерного сейф-пакету №INZ1099586; ваги електронні, упаковані до полімерного сейф-пакету №7078056, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя