УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та повернення застави у кримінальному провадженні №640/12494/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді ОСОБА_1 перебувало кримінальному провадженні №640/12494/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №640/12494/15-к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрито.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року набрала законної сили 18.09.2020 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить повернути належне йому майно, що було вилучено у нього при обшуку, а також повернути ОСОБА_4 грошові кошти, які були внесені ним в якості застави.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення долі речових доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №640/12494/15-к, судом встановлено, що при постановленні ухвалу судом не вирішено питання щодо долі речових доказів, які зазначені в

обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 30.04.2015 року, а саме:

- ватний тампон, яким проведено змиви з лівої руки ОСОБА_3 ;

- ватний тампон, яким проведено змиви з правої руки ОСОБА_3 ;

- два ватних тампони, змочених у спиртовому розчині, якими будь-які змиви не робилися;

- виявлені під час особистого огляду ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2650 гривень;

- виявлені під час особистого огляду ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 750 гривень;

- виявлені під час особистого огляду ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 гривень;

- виявлений під час особистого огляду ОСОБА_3 цифровий накопичувач «Kingston» 16 gb;

- виявлена під час особистого огляду ОСОБА_3 банківська карта ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- виявлена під час особистого огляду ОСОБА_3 одна грошова купюра номіналом 100 доларів США;

- виявлена під час особистого огляду ОСОБА_3 одна грошова купюра номіналом 1 долар США;

- виявлений під час огляду місця події у кабінеті № 406 нагрудний знак ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ;

- виявлений під час огляду місця події у кабінеті № 406 спец, пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМ РФ № НОМЕР_3 , в комплекті з одним магазином і дев`яти патронами;

- виявлені під час обшуку квартири ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2150 рублів РФ та 800 гривень;

- виявлені під час обшуку квартири ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1100 гривень;

- виявлений під час обшуку квартири ОСОБА_3 патрон з маркуванням АДРЕСА_1 ;

- виявлене під час обшуку квартири ОСОБА_3 посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- виявлений під час обшуку квартири ОСОБА_3 щоденник коричневого кольору з надписом 2008;

- виявлений під час обшуку квартири ОСОБА_3 патрон з маркуванням АДРЕСА_2 ;

- виявлена під час обшуку квартири ОСОБА_3 книга сірого кольору з надписом «Чарльз Диккенс ДЭВИД КОППЕРФИЛД», що містить у собі конверт з речовиною рослинного походження;

- виявлені під час обшуку квартири ОСОБА_3 патрони у кількості 36 штук з маркуванням «ТЕРЕН-3 80»;

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

За правилами п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Як вбачається з постанови старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 14.07.2015 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів речовий доказ, ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_3 ; ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_3 ; два ватних тампони, змочених у спиртовому розчин, якими будь-які змиви не робилися; виявлені під час особистого огляду ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2650 гривень; виявлені під час особистого огляду ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 750 гривень; виявлені під час особистого огляду ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 гривень; виявлений під час особистого огляду ОСОБА_3 цифровий накопичувач «Kingston» 16 gb; виявлену під час особистого огляду ОСОБА_3 банківську карту ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; виявлену під час особистого огляду ОСОБА_3 одну грошову купюру номіналом 100 доларів США; виявлену під час особистого огляду ОСОБА_3 одну грошову купюру номіналом 1 долар США; виявлений під час огляду місця події у кабінеті № 406 нагрудний знак ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; виявлений під час огляду місця події у кабінеті № 406 спеціальний пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМ РФ № НОМЕР_4 , в комплекті з одним магазином і дев`яти патронами; виявлені під час обшуку квартири ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2150 рублів РФ та 800 гривень; виявлені під час обшуку квартири ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1100 гривень; виявлене під час обшуку квартири ОСОБА_3 посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 виявлений під час обшуку квартири ОСОБА_3 щоденник коричневого кольору з надписом 2008 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000322 від 30.04.2015 року. Зазначені в постанові грошові кошти здати до банківської установи на зберігання, інші речові докази зберігати разом з матеріалами справи. (арк. справи 238-239 тому №3)

Таким чином, враховуючи, що під час звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , судом не вирішено питання про долю речових доказів, що зазначені в обвинувальному акті по кримінальному провадженню № 0000322 від 30.04.2015 року, суд вважає за необхідне ухвалою суду вирішити долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо повернення грошових коштів, внесених в якості застави, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.07.2015 року включно в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто 97 440,00 грн.

Згідно квитанції від 28.05.2015 р. виданої відділенням №565 АТ «УкрсибБанк», грошова сума у розмірі 97 440,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_4 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, в якості застави за ОСОБА_3 (справа №646/6746/15-к).

Відповідно до повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 28.05.2014 року був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у сумі 97 440,00 грн.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, набрала законної сили 18.09.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену ним заставу у розмірі 97 440,00 грн., на підставі ч.11 ст. 182 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 182, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та повернення застави у кримінальному провадженні №640/12494/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України задовольнити.

Речові докази у справі №640/12494/15-к за матеріалами кримінального провадження №0000322 від 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України:

- ватні тампони, якими проведено змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_3 , два ватних тампони, змочених у спиртовому розчині, якими будь-які змиви не робилися знищити;

- виявлений під час обшуку квартири ОСОБА_3 конверт з речовиною рослинного походження, яка містить наркотичну речовину «канабіс» масою 3,18 грам, який переданий до управління ресурсного забезпечення ГУ МВС України в Харківській області на зберігання знищити;

- виявлене під час обшуку квартири ОСОБА_3 посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи.

- виявлені під час особистого огляду ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2650 грн., 750 грн.

- звернути в дохід держави;

- виявлена під час особистого огляду ОСОБА_3 одна грошова купюра номіналом 100 доларів США, одна грошова купюра номіналом 1 долар США, грошові кошти у сумі 2150 рублів РФ та 800 грн., грошові кошти у сумі 1100 гривень, грошові кошти у сумі 16 грн. повернути ОСОБА_3

- виявлений під час огляду місця події у кабінеті № 406 нагрудний знак ОСОБА_3 № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3

- виявлений під час огляду місця події у кабінеті № 406 спец, пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМ РФ № НОМЕР_3 , в комплекті з одним магазином і дев`яти патронами повернути ОСОБА_3 ;

-виявлений під час обшуку квартири ОСОБА_3 патрон з маркуванням №60 і 57, №73, патрони у кількості 36 штук з маркуванням «ТЕРЕН-3 80» - повернути ОСОБА_3 ;

- виявлені під час особистого огляду ОСОБА_3 цифровий накопичувач «Kingston» 16 gb, банківська карта ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 ;

- виявлений під час обшуку квартири ОСОБА_3 щоденник коричневого кольору з надписом 2008 - повернути ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_4 внесену заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок),00 гривень (згідно квитанції від 28.05.2015 р. АТ «УкрсибБанк», грошові кошти в сумі 97 440,00 грн. надійшли на депозитний рахунок ТУДСА України в Харківській обл. з призначенням платежу: «застава згідно КПК по справі №646/6746/15-к провадження №1-кс/646/2753/2015 від ОСОБА_4 за ОСОБА_3 Червоназоводський районий суд міста Харкова») - після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -