1Справа № 335/4521/15-к 1-кс/335/104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ХОЛДІНГ» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «МАС-ХОЛДІНГ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Слідчий суддя задовольняючи клопотання, наклав арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти з тих підстав, що клопотання слідчого відповідало вимогам ст. 171 КПК України та у ньому наведені правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Проте з такими висновками ТОВ «МАС-ХОЛДІНГ» не погоджується. Представник вважає, що арешт на належні товариству банківські рахунки слідчим суддею накладено необґрунтовано та в подальшому відсутні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального забезпечення, як арешт майна. Крім того, у кримінальному провадженні ані директору товариства, ані жодній особі не було повідомлено про підозру; не заявлено цивільного позову та не з`ясовано розміру шкоди; не розкрито об`єктивної сторони злочинів, що інкримінуються; не оцінено розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.
У судове засідання представник заявника не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, в.о начальник відділу Запорізької обласної прокуратури подав на адресу суду листа про розгляд справи за відсутності прокурора.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи.
Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Відповідно положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
на автомобіль марки «Daewoo Lanos», в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_44 , 2008 року випуску, номер кузова VIN-код НОМЕР_45 .
28.12.2015 постановою слідчого указане кримінальне провадження закрито, що підтверджується листом в.о начальника відділу Запорізької обласної прокуратури від 04.01.201 № 31/2-1 вих-21.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ХОЛДІНГ» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1