Провадження № 1-кс/592/6323/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002390 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, щов період часу з 20:30 11.08.2020 року до 07:15 12.08.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала три гірських велосипеди та два велосипедних колеса, спричинивши тим самим матеріального збитку. Для встановлення особи (осіб), які здійснили вказаний злочин та встановлення певного кола осіб, було проведено радіотехнічну розвідку за наступною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900 CID 27026, 37045, 37093, 37097, 37126, 37211, 37215, 51001031, 51004633, 58092, 58095, 58098; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15906 CID 4755; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431 CID 12171, 12173,131, 133, 135, 171, 172, 22, 292, 39522, 89001331,89001711; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19098831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 11585, 1881, 1882, 21585, 30116, 31585, 53, 8052, 8082, 82, 9881. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналівякі працювали з встановленими абонентськими номерами що з 20:30 11.08.2020 року до 07:15 12.08.2020 перебували в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаними координатами.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002390 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1