Справа № 1-в/593/47/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області
"03" грудня 2020 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області подання Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любашівка, Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не працюючого, депутатом не обирався, розлученого, утриманців не має, проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, засудженого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки); згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанський міжрайонний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області (далі орган пробації) в особі провідного інспектора ОСОБА_4 , звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено наступне.

Вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , 1973 року народження, надійшов на виконання в Бережанський MPC філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 15.07.2020 року.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку, засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений 28.07.2020 року, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, скоєння адміністративного правопорушення, на підставі ст. 78 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Окрім цього 28.07.2020 року в поясненні засуджений ОСОБА_3 вказав, що зобов`язується від випробувального строку не ухилятися, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягатися та нових злочинів не вчиняти.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2020 року ОСОБА_3 встановлено періодичність явки на реєстрацію в перший і третій вівторок кожного місяця.

Однак, незважаючи на згадане зобов`язання, ОСОБА_3 18 серпня 2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, яка встановлена для нього Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2020 року, чим порушив п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду.

21 серпня 2020 року засуджений прибув в орган пробації і в поясненні вказав, що не міг з`явитися на реєстрацію 18 серпня, тому що вживав алкоголь. 21.08.2020 року засудженому ОСОБА_3 оголошено Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного вироком суду покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень.

Незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу 01.09.2020 року та 15.09.2020 року ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію, яка встановлена для нього Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2020 року, чим повторно порушив п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки, покладені на нього вироком суду.

У подальшому, 22 вересня 2020 року засуджений прибув в орган пробації і в письмовому поясненні вказав, що не міг з`явитися для реєстрації та прибути за викликами, оскільки копав картоплю і від фізичної праці у нього боліла спина. За його словами, він звертався за медичною допомогою до місцевого фельдшера. Окрім цього засуджений пояснив, що не міг прибути для реєстрації, оскільки на початку вересня через посилення карантинних заходів із с.Квіткове у м. Бережани не було автобусного сполучення.

У відповідь на запит щодо звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою. 28.09.2020 року отримано інформацію вих. № 876 за підписом директора районного комунального некомерційного підприємства «Бережанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» Бережанської районної ради Тернопільської області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 на профілактичному, амбулаторному лікуванні не перебував (не перебуває) та за медичною допомогою в РКНП «БЦПМСД» та його структурні підрозділи не звертався.

Продовжуючи таким чином ухилятися від випробувального строку, засуджений ОСОБА_3 6 жовтня та 20 жовтня 2020 року повторно не з`явився на реєстрацію і жодної інформації про причини неявки не надав. Органом пробації ще двічі направлено виклик засудженому, окрім цього його неодноразово інформував про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації Божиківський сільський голова ОСОБА_6 та дільничний офіцер поліції Бережанського ВП ГУ НП ОСОБА_7 . Таким чином засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації для проведення явки на реєстрацію.

21 жовтня 2020 року при сприянні дільничного офіцера поліції Бережанського ВП ГУ НП ОСОБА_7 засуджений прибув до Бережанського MPC з питань пробації та надав пояснення, що поважної причини неявки на реєстрацію в нього не було. З його слів, він не прибув до органу пробації, оскільки вживав спиртні напої з братом.

Таким чином, за період перебування на обліку органу пробації з 15 липня по даний час засуджений ОСОБА_3 5 разів не з`явився на реєстрацію, яка встановлена для нього Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.07.2020 року, чим п`ять разів порушив обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього вироком суду згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене орган пробації вважає, що засуджений ОСОБА_3 не зробив для себе належних висновків, своєю поведінкою не виправдав виявлену йому судом довіру і не став на шлях виправлення. Про що свідчить систематичне ухилення його від відбування покарання з випробуванням, а саме невиконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду згідно п.1 ч. 1 ст. 76 КК України.

А тому, на підставі ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України й вирішено звернутися до суду із таким поданням.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила подання розглянути подання у її відсутність, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду лист, у якому вказав, що вважає подання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Справу просив розглянути без участі прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання по розгляду подання не з`явилися, ними подано до суду клопотання, у якому просять проводити судовий розгляд подання органу пробації без їх участі і у його задоволенні просять відмовити. Також просили суд врахувати причини неявки засудженого як поважні, а також зважити на те, що за час перебування на іспитовому терміні, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався і нових злочинів не вчинив, неявка до органу пробації виправдана станом його здоров`я та здоров`я його матері, а також карантинними заходами, пов`язаними із коронавірусом відсутність автобусного сполучення з с.Квіткове Бережанського району Тернопільської області до м.Бережани.

Розглянувши подання, взявши до уваги заяви, подані по суті подання учасниками процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки); згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній, у визначений законом строк з`явився до органу пробації та був поставлений на облік, 28 липня 2020 року ознайомлений з покладеними обов`язками і йому встановлено графік явки на реєстрацію.

Як вбачається із подання та особової справи 18 серпня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію. Згідно пояснень ОСОБА_3 , того дня він не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий, однак лікарняного листка не брав, тому що ніде не працює. Органу пробації пояснив причини неявки, як вживання алкоголю, так як вважав цю причину пом`якшуючою.

01 вересня 2020 року та 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 також не з`явився на реєстрацію. Як вбачається із пояснень, наданих суду, у вказані дні ОСОБА_3 не прибув до органу пробації, оскільки в цей період були посилені карантинні заходи, а тому автобусне сполучення між його місцем проживання і містом Бережани було припинене, а відстань від його місця проживання до м.Бережани складає близько 20 км.

Згідно матеріалів особової справи, 06 жовтня 2020 року та 20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 повторно не з`явився для реєстрації до органу пробації, як пояснив ОСОБА_3 21 жовтня 2020 року причиною неявки стало те, що він вживав сприртні напої. Однак, у клопотанні, адресованому суду, ОСОБА_3 пояснив, що 06 жовтня 2020 року та 20 жовтня 2020 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки доглядав за хворою старою матір`ю.

Згідно характеристики Божиківської сільської ради №105 від 29.09.2020 року, ОСОБА_3 зареєстрований і проживає у с.Квіткове Бережанського району Тернопільської області, був учасником АТО, характеризується з позитивної сторони, спокійний та врівноважений, користується авторитетом серед своїх ровесників, приймає активну участь в громадському житті села.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, від органу пробації не переховується, має постійне місце проживання. Суд вважає, що повідомлені засудженим суду причини його неявок на реєстрацію заслуговують на увагу; вони не несуть у собі ознак злісності; ОСОБА_3 двічі не з`явився до органу пробації через карантинні заходи, пов`язані із COVID-19; обіцяє в подальшому виконувати обов`язки, що на нього покладені вироком суду.

Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на даний час він не потребує ізоляції від суспільства. А тому суд вважає подання органу пробації передчасним й не достатньо обґрунтованим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, ст.ст.165,166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Бережанського міжрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року з підстав його необґрунтованості та передчасності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1