ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2995/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2020,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2020, посилаючись на те, що заявнику не зрозуміло чому не зобов`язано вручити йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Заявник та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про день час та місце проведення судового засідання. ОСОБА_3 в заяві вказав, що розгляд його заяви здійснювати без його виклику.

Оскільки не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає провести судове засідання, слідчий суддя розглянув заяву без їх участі.
Дослідивши ухвалу слідчого судді від 20.08.2020, матеріали справи №753/12770/20 та заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
20.08.2020 слідчим суддею було складено і оголошено резолютивну чистину ухвали, про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме зобов`язано уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2020, в іншій частині вимог скарги відмовлено. Повідомлено, що повний текст ухвали буде оголошений 25.08.2019 о 09 год. 05 хв.
20.08.2020 ОСОБА_3 отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали.
25.08.2020 був складений повний текст ухвали слідчого судді від 20.08.2020 та 26.08.2020 направлений на адресу ОСОБА_3 . Оголошення відбулось за відсутністю осіб, які беруть участь у справі у зв`язку з їх неявкою.
За змістом ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, на думку слідчого судді, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
У заяві про роз`яснення заявником порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття ухвали слідчого судді.

ОСОБА_3 було відмовлено в частині постановлення ухвали про зобов`язання прокурора вручити витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, мотиви даного рішення містяться в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 20.08.2020.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 3, 372, 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2020 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1