Справа № 202/6523/20
Провадження № 1-кс/202/7741/2020
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000261 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

02 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 листопада 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у березні-квітні 2015 року, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи завідомо підроблені довіреності від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нібито посвідчених нотаріусом м. Ларнаки Республіки Кіпр, Панайотіс А. Авраам за № № 18923/14, 18923d/14, 18925/14, 18963d/14, 19005/14, 19539а/14, відповідно до яких нібито ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 уповноважили ОСОБА_8 представляти їх інтереси при укладенні договорів з майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , умисно з корисливих мотивів шляхом обману придбали майно, зокрема: квартиру АДРЕСА_1 , паркувальні місця №№ 1, АДРЕСА_2 , а також нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , після чого вчинили правочини по відчуженню вказаного майна, чим завдали збитки потерпілій ОСОБА_5 на суму 4600200,24 грн., що є особливо великим розміром.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.08.2018 на шість місяців, а саме до 03.08.2020 року.

03.08.2020 року визначений ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув.

23.09.2020 року заступником Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

30.10.2020 року матеріали кримінального провадження № 0000261 від 03.08.2018 року надійшли до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

На даний час у кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність у поновленні строку досудового розслідування кримінального провадження та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.02.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000261 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, продовжено на шість місяців - до 03.08.2020 року.

Отже строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчився 03.08.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, що у даному випадку слідчим порушено.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час протягом якого має бути вчинена процесуальна дія, оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання строк досудового розслідування закінчився та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1