ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/774/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 704/904/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , зареєстрованого в ЄДРДР 23 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , зареєстрованого в ЄДРДР 23 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 брав участь під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23 жовтня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

З метою забезпечення оперативності та недопущення порушення строків розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України, просив вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду за підсудністю в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22 жовтня 2020 року Звенигородською місцевою прокуратурою до Тальнівського районного суду Черкаської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 вказане кримінальне провадження розподілено на суддю Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно розпорядження Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2020 року № 6, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (а. с. 8).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 9).

У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту, колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , зареєстрованого в ЄДРДР 23 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4