СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5815/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Святошинського УПГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004250 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, щодо мобільних терміналів imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 08.11.2020 по 09.11.2020 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 08.11.2020 о 21 годині 56 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , з мобільного телефону який використовує у своїй діяльності звернулася на спецлінію « НОМЕР_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , із завідомо неправдивим повідомленням про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме про замінування житлового будинку за вказаною адресою, а також розташованих біля нього автомобілів.
Так, ОСОБА_4 08.11.2020 о 21 годині 56 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , вирішила здійснити дзвінок на спецлінію « НОМЕР_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неправдивим повідомленням про замінування житлового будинку за вказаною адресою, а також розташованих біля нього автомобілів, усвідомлюючи при цьому те, що дане повідомлення може призвести до порушення нормального функціонування органу державної влади, обмежить право громадян у безперешкодному пересуванні вказаною ділянкою місцевості.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи знаходитись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , 08.11.2020 о 21 годині 56 хвилин, за допомогою свого мобільного телефону марки «Alcatel» та абонентного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який використовує у своїй діяльності по спецлінії « НОМЕР_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про замінування нею житлового будинку за вказаною адресою, а також розташованих біля нього автомобілів, усвідомлюючи при цьому те, що дане повідомлення може призвести до порушення нормального функціонування органу державної влади, обмежить право громадян у безперешкодному пересуванні вказаною ділянкою місцевості.
Неправдиве повідомлення про замінування вказаного об`єкту власності Держави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призвело до порушення нормального функціонування органу державної влади - Головного управління Національної поліції в місті Києві, а також заподіяно збитків у зв`язку з залученням сил та засобів на відпрацювання вказаного повідомлення та порушено право громадян у безперешкодному пересуванні вказаною ділянкою місцевості.
08.11.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Alcatel», сірого кольору із сім-карткою абонентного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_4 , під час вчинення даного злочину, а також в період, що передував його вчиненню, можуть бути надані операторами мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.
В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухваліслідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої Святошинського УПГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004250 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільних терміналів imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 08.11.2020 по 09.11.2020 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1