Справа № 132/3551/20
Провадження №11-сс/801/90/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, поновлено йому строк на звернення до суду, відмовлено в скасуванні постанови від 31 вересня 2020 року старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000271 від 17.06.2020 року,

в с т а н о в и в :

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_7 просить поновити даний строк, оскільки оскаржувану ухвалу від 17.11.2020 року отримав лише 20.01.2021 року за своєю заявою.
Заслухавши ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2020 року; прокурора, який не заперечував проти даного клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на дану ухвалу підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
ОСОБА_7 копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 17.11.2020 року отримав 20.01.2021 року, а тому не мав можливості оскаржити дану ухвалу слідчого судді в строк, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи ОСОБА_7 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 422 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, поновлено йому строк на звернення до суду, відмовлено в скасуванні постанови від 31 вересня 2020 року старшого дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000271 від 17.06.2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3