Справа № 589/2618/20
Провадження № 1-в/589/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність з діючим законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із поданням про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018р. №2617-VIII.

Представник Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши подання, дійшов до наступних висновків.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

За вимогами пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

На момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, санкція частини 2 статті 309 КК України діяла у редакції Закону України від 15.04.2008 № 270-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» і передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

01.07.2020 набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Частина 2 статті 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

Судом встановлено, що міра покарання, призначена засудженому ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2018 року за частиною 2 статті 309 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки, не перевищує санкцію, визначену новим Законом № 2617-VIII.

За наведених обставин, оскільки призначене ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2018 року покарання за частиною 2 статті 309 КК України, не перевищує санкцію визначену Законом № 2617-VIII, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування частини 3 статті 74 КК України.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1