печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5298/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2019.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на території міста Києва займаються пошуком та вербуванням осіб з метою їх продажу до КНР з цілю отримання прибутку. Встановлено, що зазначені громадяни причетні до організації продажу малолітніх дітей та подальшого їх вивезення за територію України до КНР, шляхом підшукування громадян України жіночої статі, які за грошову винагороду погоджуються укласти шлюб із громадянином КНР. Таке новоутворене подружжя, через посередників, а саме робітників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", звертається до приватних медичних установ, одним з яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В медичних установах, шляхом підробки документів жінка даного подружжя визнається безплідною. В подальшому застосовуються допоміжні репродуктивні технології з перенесення ембріона у порожнину матки сурогатної матері. Після народження, дитина передається громадянину КНР, а сурогатна матір надає згоду на зміну батьків у свідоцтві про народження дитини, якими стають громадяни КНР та фіктивна дружина. В подальшому громадянин КНР маючи документи, що підтверджують батьківство, вивозить новонароджену дитину за межі України.

Під час проведення досудового розслідування слідством було встановлено факт укладання шлюбу 17.07.2018 між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та громадянином ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , про що свідчить актовий запис № 1378 від 17.07.2018 та видано свідоцтво про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_20 від 17.07.2018. Після чого вони звертаються до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з довідкою про те, що ОСОБА_19 , встановлено діагноз «Безпліддя « 9вторинне), передчасне виснаження оваріального резерву, синдром Ашермана третього ступеню.

Після чого слідством встановлено, що 06.04.2019 гр. ОСОБА_19 , природнім шляхом народила дитину ОСОБА_22 , пологи проходили КП « ІНФОРМАЦІЯ_21 », яким видано ОСОБА_19 , медичне свідоцтво про НОМЕР_2 від 06.04.2019. 26.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_22 внесено актовий запис про народження вказаної дитини із зазначенням батька ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_19 , і на той час не перебуває з останнім у шлюбі.

Окрім цього, як зазначає слідчий в клопотанні, 02.07.2019 ОСОБА_19 та ОСОБА_24 , звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_24 , з довідкою про безпліддя, після чого приймають участь у програмі сурогатного материнства, де в той день здійснюються перенесення ембріонів до порожнини матки сурогатної матері ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 . Після чого, 07.03.2020 сурогатна матір ОСОБА_25 , у результаті проведення програми із застосуванням ДРТ, народжує дитину.

Також слідчим зазначено, що 12.08.2020, ОСОБА_19 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_26 , для проведення державної реєстрації народженої дитини. Так як для реєстрації дітей народжених із застосуванням ДРТ, законодавством передбачене обов`язкове звернення обох батьків, остання звернулася тільки з довіреністю від імені Цзоу Лей, який на територію України не прибував.

З метою встановлення всіх обставин справи в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилученні оригіналів медичної документації, які містяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , або іншому слідчому слідчої групи за їх дорученням оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на тимчасовий доступ до медичної документації, яка містяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме щодо проведення програми сурогатного материнства подружжя ОСОБА_19 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , оригіналу медичної довідки про безпліддя, наданої громадянкою ОСОБА_19 , для проведення вказаної програми, медичної документації, щодо проведення Медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_17 » обстеження гр. ОСОБА_19 для підтвердження в неї діагнозу «Безпліддя 2», відповідних журналів та книг, де може міститися вказана інформація, з можливістю тимчасового її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1