Справа №: 630/496/19 Провадження №: 1-кс/630/72/20
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 25 вересня 2020 року, в якій просить наступне:

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 21 вересня 2020 року та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про результат розгляду клопотання від 21 вересня 2020 року повідомити на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії, передбачені ст.ст. 214, 220 КПК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000730 від 07 жовтня 2019 року, який направити на електронну адресу адвоката @mail.gov.ua.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що 21 вересня 2020 року він на електронні адреси Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та його Слідчого відділу направив клопотання про надання витягу з ЄРДР за його заявою від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) у кримінальному провадженні № 0000247, про надання фотокопії витягу з журналу Єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушення з реєстрацією в ньому заяви від 09 жовтня 2019 року, про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 шляхом направлення на електронну адресу @mail.gov.ua. У клопотанні ОСОБА_4 також просив повідомити причину невиконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 09 вересня 2020 року, постановленої в справі № 630/418/20, та посаду, П.І.Б. уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, якою не виконано вказане судове рішення. Про результати розгляду клопотання він, ОСОБА_3 , просив повідомити в строк, передбачений ст. 220 КПК України, на його електронну адресу. Але вказане клопотання слідчим у встановлені строки не розглянуто.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але засобами електронного зв`язку направив до суду клопотання про підтримання вимог, викладених у скарзі, та про її розгляд за його відсутності. В поданому клопотанні ОСОБА_3 також повідомив про те, що 25 вересня 2020 року на його електронну адресу @mail.gov.ua надійшов витяг від 25 вересня 2020 року з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 від 07 жовтня 2019 року та лист з вих. № 4405/119-94/24-2020 від 25 вересня 2020 року за підписом інспектора підрозділу дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , зі змісту якого не зрозуміло, на яке саме з клопотань, поданих раніше, цей лист є відповіддю. В будь-якому разі ці документи були надіслані йому з порушення передбаченого ст. 220 КПК України строку. Разом з тим, подане ним клопотання від 21 вересня 2020 року залишено без відповіді в частині його прохання надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000247, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000730 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 від 30 квітня 2020 року.

Інспектор з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті, але надала до суду матеріали кримінального провадження № 0000730, розпочатого 07 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, подані ОСОБА_3 , та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000730 в межах доводів скарги, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000730, заява ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року щодо вчинення по відношенню до нього неправомірних дій, пов`язаних з перешкоджанням здійсненню адвокатської діяльності на АЗС WOG на 464 км автодороги Київ-Харків-Довжанський була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2019 року заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 з попередньою правовою кваліфікацією події за ч. 2 ст. 397 КК України.

Згідно з постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 від 30 квітня 2020 року кримінальне провадження № 0000730 було об`єднано в одне з іншими кримінальним провадженням № 0000247, досудове розслідування в якому було розпочато за ознаками ч. 2 ст. 397 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, особою на ім`я ОСОБА_8 , яка загородила йому прохід до кабінету керівника АЗС WOG 19-11, та яка перешкоджала вільному пересування та здійсненню ним фото- і відео фіксації, коли він бажав поспілкуватися з керівником АЗС з приводу виконання доручення його клієнта. Подальше досудове розслідування за цими двома провадженнями під єдиним № 0000730 було доручено СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Надалі, постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 від 30 липня 2020 року організацію і проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 в формі дізнання було доручено підрозділу дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_3 в якості потерпілого в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000730 звернувся на адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з письмовим клопотанням від 21 вересня 2020 року, в якому просив наступне:

надати витяг з ЄРДР за його заявою від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_8 , передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України у кримінальному провадженні № 0000247 від 09 жовтня 2019 року та направити його на електронну адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

надати фотокопію витягу з журналу Єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушення з реєстрацією в ньому заяви від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) та направити його на електронну адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 від 07 жовтня 2019 року та направити його на електронну адресу адвоката @mail.gov.ua;

повідомити причину невиконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 09 вересня 2020 року, постановленої в справі № 630/418/20, та посаду, П.І.Б. уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, якою не виконано вказане судове рішення.

Про результати розгляду клопотання він, ОСОБА_3 , просив повідомити в строк, передбачений ст. 220 КПК України, шляхом направлення відповіді та належним чином завірених копій документів на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Таке клопотання було направлено ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку 21 вересня 2020року на офіційну електрону поштову адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області . Згідно з відбитками реєстраційних штампів Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання ОСОБА_3 від 21 вересня 2020 року було зареєстровано первісно 22 вересня 2020 року з вхід. № 45а/з, а потім повторно зареєстровано 23 вересня 2020 року з вхід. № 2117.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000730 випливає, що подане ОСОБА_3 клопотання від 21 вересня 2020 року, якому був присвоєний вхід. № 2117 від 23 вересня 2020 року, було розглянуто інспектором з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 лише частково, остання листом від 25 вересня 2020 року за вих. № 4405/119-94/24-2020 повідомила ОСОБА_3 про направлення на його електронну адресу @mail.gov.ua витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000730 від 07 жовтня 2019 року. Отримання таких документів засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 підтвердив слідчому судді у своєму клопотанні від 29 вересня 2020 року.

В іншій частині клопотання ОСОБА_3 від 21 вересня 2020 року про вчинення такої процесуальної дії, як надання витягу з ЄРДР за його заявою від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_8 , передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України у кримінальному провадженні № 0000247 від 09 жовтня 2019 року, дізнавачем ОСОБА_5 залишено без належної реакцію. На це вказує, з одного боку, відсутність доказів задоволення клопотання в цій частині, адже в матеріалах кримінального провадження № 0000730 наявний витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000247, а з іншого боку відсутність постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання.

З огляду на викладене, скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати дізнавача у належний спосіб розглянути клопотання потерпілого у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у відповідності до способу і порядку, передбачених ст. 220 КПК України, у триденний строк з дня, наступного за днем отримання копії цієї ухвали, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 вересня 2020 року в частині надання витягу з ЄРДР за його заявою від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_8 , передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України у кримінальному провадженні № 0000247 від 09 жовтня 2019 року.

Зобов`язати інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання від 21 вересня 2020 року на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1