Справа №127/511/21
Провадження №1-кс/127/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановлено, що 09.01.2021 до ЧЧ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління полііції ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від поліцейського про те, що під час несення служби в складі екіпажу "ТОР - 2" 09.01.2021 приблизно в 23:40 год. патрулюючи, було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено наркотичну речовину. В подальшому виїздом на місце СОГ, у ОСОБА_4 , який перебував неподалік будинку №117А по вулиці Келецька у місті Вінниці на підставі заяви останнього про добровільну видачу із його правої кишені штанів вилучено поліетиленовий пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотик. Окрім того на землі поряд із ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотик та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотик. ЖЄО 376

Цього ж дня, 10.01.2021 під час огляду місця події неподалік будинку №117Б по вулиці Келецька у місті Вінниця у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про добровільну видачу в присутності понятих із його правої кишені штанів було вилучено зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотик. Окрім того на землі поряд із ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотик та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотик. Вказані зіп-пакети було упаковано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1059409.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 10.01.2021 у ОСОБА_4 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 10.01.2021 неподалік будинку №117Б по вулиці Келецька у місті Вінниця, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про добровільну видачу, а саме: зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, а також вилучений на землі поряд з ОСОБА_4 поліетиленовий пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотик та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотик, вказані зіп-пакети було упаковано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1059409.

Виконання ухвали про арешт майнадізнавачу сектора дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя