overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8744/19
пр.№ 1-кс/464/4/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана скарга.
У судове засідання, призначене на 09 грудня 2020 року, учасники судового процесу не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки заявники в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, а також не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а участь заявників у розгляді даної скарги є обов`язковим, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відкласти на 30 грудня 2020 року о 15 год 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4283/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 279/4283/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року про приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_7 до вимог кримінального законодавства, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року про приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_7 до вимог кримінального законодавства скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020р. о 09 год.30 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2577/19 Номер провадження 11-кп/814/1191/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1191/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 01 грудня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1191/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 19 січня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/2932/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3557/20
Категорія: ст. 82 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 листопада 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 05 листопада 2020 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить проводити судове засідання за його особистої участі. Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки у судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 30 березня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки його в судове засідання до Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 30 березня 2021 року о 10-00 годині.

Виконання етапування покласти на начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8473/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3790/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 03 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 на 25 травня 2021 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «Криничне» та товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Криничне» та ТОВ «Діброва» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 07.12.2020.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.12.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «Криничне» та товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, та представника Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/148/18
Провадження №1-кп/944/119/20
07.12.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 29.11.2018 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано до нього привід для забезпечення його явки до суду, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
З метою повернення прокурору вищевказаного кримінального провадження для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год 55 хв 10 грудня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/179/20
Провадження № 1-кп/474/67/20
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)
07.12.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ;
захисника - ОСОБА_4
без участі: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 від 06.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
При встановленні місця перебування обвинуваченого доставити його до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул.., Незалежності, 103 смт. Врадіївка, Миколаївської області).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі буде оголошено о 12.10 год., 07.12.2020 р.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6590/19
Провадження № 1-кс/487/6452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10.12.2020 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відео конференції із Приморським районним судом м.Одеси скаргу ОСОБА_3 на постанову від 17.01.2020 року прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000502
В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 17.01.2020 року прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000502задовольнити.

Постанову від 17.01.2020 року прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000502 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 15.12.2020 року о 13 год.15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5802/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1395/20
УХВАЛА
10 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що частина грошових коштів з картки ОСОБА_4 були перераховані на картковий рахунок, відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 , на яку було переведено грошові кошти.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять інформацію по банківській карті, та можуть бути використані як доказ протиправних дій особи, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати інспектору СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (який діє по ліцензії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 247 від 15.11.2011) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме документів щодо руху коштів з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Sportbank № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце (із зазначенням конкретної адреси), дата та час зняття грошових коштів, фото особи, яка знімала грошові кошти в період часу з 05.08.2020 по дату виконання ухвали, документи (скан-копії, оригінали документів) банківської справа ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року на вказану ухвалу на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номе справи: 758/1857/20

Номер провадження: 11-кп/824/3966/2020
Провадження № 1-во/592/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву про виправлення описки слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в ухвалі від 08.12.2020 по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ,

встановив:

08.12.2020 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ. Однак було допущено описку, а саме: у тексті ухвали помилково зазначено адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 08.12.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2020 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ.

Однак, в тексті ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2020 року, зазначивши адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1