Справа № 359/9474/20
Провадження № 1-кс/359/2295/2020
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000066, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, 10.06.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_5 та Товариством з Обмеженою Відповідальністю (далі по тексту ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 2005/19 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 ». Так, 10.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 позачерговою 72 сесією, 7 скликання проголосувала за рішення відносно укладання прямої угоди на проектування пожежного посту модульно-контейнерного типу в с. Гора Бориспільського району Київської області. За підсумком голосування було прийнято рішення № 1331-72-VII від 10.05.2019. На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1331-72-VII від 10.05.2019, про укладення прямого договору, вказаний договір на розробку робочого проекту укладено без проведення тендерної процедури закупівлі, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ціна вказаного договору становить: 400000, 00(чотириста тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ. Відповідно до інформації з сайту Міністерства юстиції України, з запиту безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване 15.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто через 5 днів після ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення «Про укладання прямого договору від 10.05.2019». Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, є достатньо підстав вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 у змові з посадовою особою директором ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_1 ), шляхом зловживання службовим становищем, укладено: договір № 2005/19на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 . З метою ідентифікації підписів ОСОБА_5 у договорі на розробку робочого проекту та рішеннях, що стали підставою для укладання вказаного договору, 12.10.2020 в цьому кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, які містяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000066 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, доступ до копій документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1.оригінал договору договору № 2005/19 від 10.06.2019 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 ;
2.оригінал додатку№1 до договору № 2005/19 від 10.06.2019 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 »;
3. оригінал додатку № 2 до договору № 2005/19 від 10.06.2019 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 »;
4.оригінал додатку № 3 до договору № 2005/19 від 10.06.2019 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 »;
5.оригінал додатку № 4 до договору № 2005/19 від 10.06.2019 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 »;
6.оригінал додаткової угоди №1 від 31.12.2019 до договору № 2005/19 від 10.06.2019 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 »;
7.оригінал додаткової угоди №2 від 13.02.2020 до договору № 2005/19 від 10.06.2019 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 »;
8.оригінал додаткової угоди № №1 до додаткової угоди №2 від 13.02.2020 до договору № 2005/19 від 10.06.2019 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_2 »;
9.оригінал рішення №1331-72- VII від 10.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 на укидання прямого договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проектування пожежного посту модульно-контейнерного типу АДРЕСА_2 »;
10.оригінал рішення №1328-72-VII від 10.05.2019, Про затвердженні порядку денного 72 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1