20.07.2020
Справа № 642/3552/20
Провадження № 1-кс/642/1443/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000950, зазначивши, що копію такої постанови ним було отримано 13.07.2020 року.
Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного.

Згідно наданої заявником копії оскаржуваної постанови вбачається, що 08.12.2017 року старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 000950 від 03.08.2017 року, одночасно роз`яснено порядок та строк її оскарження, копія постанови була направлена заявнику ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як передбачено ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заявник звернувся до суду 17.07.2020 р., тобто після спливу строку на оскарження постанови, встановленого ст. 303 КПК України. З клопотанням про поновлення пропущеного із поважних причин строку на подання скарги він до слідчого судді не звертався.
Також, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя враховує і таке.
Як вказує ОСОБА_2 , оскаржувана постанова ухвалена 08.12.2017 року, тобто більше ніж два з половиною років тому. Дивним видається те, що протягом такого тривалого часу скаржник (якщо вірити, що він не отримував раніше копії оскаржуваної постанови) взагалі не цікавився долею даного кримінального провадження, що може свідчити лише про незначущість для нього даних обставин.
Так, слідчий суддя констатує, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України" (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).
Жодних доказів, що ОСОБА_2 цікавився ходом відомого йому кримінального провадження суду не надає.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана на адресу суду скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1