УХВАЛА
7 вересня 2020 року

м. Київ
справа №591/7679/19
провадження № 51-4217впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0003030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що 27 серпня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року щодо останнього, однак через відсутність достатньої кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працюють п`ятеро суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (розглядали апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно), а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК не мають права повторно брати участь у цьому провадженні.

Наявність двох незадіяних у кримінальному провадження суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 27 серпня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Сумському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду судового провадження в Сумському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Сумського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду до найбільш територіально наближеного Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0003030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3