Справа №745/691/20
Провадження №1-кс/745/101/2020 У Х В А Л А
смт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль легковий марки М21251010, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , причім ПАВАМ 112012С ПР- ЛЕГКОВИЙ-В, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з навантаженими колодами в кількості 5 штук, об`ємом 0,936 куб.м (пиломатеріалом), породи дуб з забороною користування та відчуження вказаних речей.
Слідчий мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у кварталі 156 відділі 6 дійсно має місце порубка дерев листяних порід, а саме 3 дерева породи ясен, 5 дерев породи дуб, 1 дерево породи липа, про що свідчить наявність пнів різних діаметрів, тирси, вершин та бічних гілок дерев. Листя на гілках зрізаних дерев посохле. 13 вересня 2020 року працівниками Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ході огляду місця події виявлено автомобіль легковий марки М21251010, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПАВАМ 112012С ПР-ЛЕГКОВИЙ-В, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому виявлено 5 колод породи дуб, об`єм яких становить 0,936 куб.м. Автомобіль з причіпом, навантаженим колодами, породи дуб - вилучено до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовим доказом. Для подальшого досудового розслідування вказані речі мають вагоме значення речового доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,обгрунтовуючи свою позицію обставинами зазначеними в клопотанні.
З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 вбачається,що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З заяви головного лісничого ДП "Сосницярайагролісгосп" вбачається, що 13.09.2020 року у кварталі 156 відділі 6 виявлений факт незаконної порубки дерев листяних порід, а саме дуб звичайний в кількості 2 штуки та 1 дерево ясена.
З протоколу огляду місця події від 14.09.2020 року вбачається, що у кварталі 156 відділі 6, що на околиці с.Якличі Сосницького району виявлено незаконну порубку дерев.
З письмових пояснень водія автомобіля марки М21251010, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , вбачається, що на початку вересня 2020 року він ходив в ліс по гриби в районі села Якличі Сосницького району біля кущів він побачив деревину довжиною близько 2-х м, породи дуб. На протязі двох днів дані колодки ніхто не забирав і він 09.09.2020 близько 16:00 години, на власному автомобілі марки марки М21251010, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, який він придбав 19.03.2020, разом з знайомим чоловіком з с. Загребелля, перевіз дані колоди до місця свого проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому 13.09.2020 близько 05:00 години він перевозив колоди на пилораму, по дорозі в смт Сосниця, його зупинили працівники поліції.
З протоколу огляду місця події від 13.09.2020 року вбачається, що при проведенні огляду місцевості автодороги Чернігів-Гремяч 87 км+300 м було оглянуто та вилучено автомобіль легковий марки М21251010, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПАВАМ 112012С ПР-ЛЕГКОВИЙ-В, д.н.з. НОМЕР_3 в якому знаходяться колоди породи дуб в кількості 5 штук.
Належність автомобіля власнику ОСОБА_5 та автомобільного причепа ОСОБА_6 підтверджується доданими до клопотання свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та актом приймання-передачі транспортного засобу.
З постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені в ході огляду від 13 вересня 2020 року автомобіль легковий марки М21251010, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , з 5 колодами породи дуб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обгрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що арешт необхідний для збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані в клопотанні речі відповідають критеріям визначеним ст.98 КК України і є речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши документи якими обгрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль легковий марки М21251010, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,який проживавав за адресою: АДРЕСА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яким користується ОСОБА_6 , причім ПАВАМ 112012С ПР- ЛЕГКОВИЙ-В, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та колоди в кількості 5 штук, об`ємом 0,936 куб.м (пиломатеріал), породи дуб з забороною користування та відчуження вказаних речей.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Сосницького районного суду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1