Провадження № 1-кп/643/135/20
Справа № 643/5905/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020

30 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006373, внесеного до ЄРДР від 18.08.2016, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, раніше судимого 17.08.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.08.2016 приблизно о 22:00 неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду будинку №103 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, разом із невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 , який зайшов у під`їзд вищевказаного будинку, в цей момент неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим наміром,направленим на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 , переслідуючи при цьому корисливу мету, повторно, зайшов з невстановленою в ході досудового слідства особою, до під`їзду, де стоячи біля ліфту наніс ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки в область обличчя, після чого невстановлена в ході досудового слідства особа, штовхнула ззаду ОСОБА_6 від чого він впав на сходи обличчям до низу. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, невстановлена в ході досудового слідства особа, нанесла ще чотири удари ногою по голові і два удари по тулубу ОСОБА_6 , після чого схопив з полу сумку, в якій знаходились гроші у розмірі 150грн. та мобільний телефон «Samsung Galaxy Coro», вартістю 1200грн., після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 1350грн.

ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Так, ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що у серпні 2016 увечері, зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили вільний час, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайомого чоловіка, за яким прослідували з метою пограбування у під`їзді будинку, де, останній став них ображати, намагатися вступити у бійку, тоді ОСОБА_5 біля ліфту першим наніс улар кулаком в обличчя потерпілому, а ОСОБА_7 штовхнув його ззаду та він впав на сходи. Після чого ОСОБА_7 наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілого та після чого схопив сумку останнього і вони покинули під`їзд та разом із ОСОБА_8 , який спостерігав біля під`їзду за обстановкою, з викраденим втекли, а в згодом ОСОБА_5 отримав близько 200-300грн. від спільників. В подальшому, ОСОБА_9 намагався компенсувати потерпілому вчинену шкоду, однак останній відмовився, вважаючи її незначною. У вчиненому ОСОБА_5 щиро кається, шкодує щодо вчиненого та завіряє, що зробив певні висновки.

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого мана (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_5 , яке відноситься до категорії тяжкого злочину, вчиненого у період іспитового строку.

Суд також враховує роль ОСОБА_5 в ході вчинення грабежу, повне визнання своєї провини, щире каяття, позицію потерпілого і те, що обвинувачений вчинив інкримінований злочин у неповнолітньому віці.

Далі, обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Із висновків досудової доповіді Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 11.12.2017 про неповнолітнього обвинуваченого вбачається, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, дійове сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Отже, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

У відповідності до правил ст. 69 КК України при наявності декілька обставин, які пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає перераховані обставини винятковими і достатніми для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті у виді позбавлення волі. При цьому, із застосуванням правил ч. 1 ст. 71 КК України з частковим зарахуванням не відбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 та ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а визначене покарання буде справедливім та співмірним зі скоєним.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

По справі судових витрат не встановлено.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням правил ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2016, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: закупни1 акт від 18.09.2016 на мобільний телефон «Samsung», модель і8262 IMEI НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1