УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Агровіка», на бездіяльність слідчого, відповідальної службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Агровіка», на бездіяльність слідчого, відповідальної службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що заявником від імені керівника ТОВ «Агровіка» ОСОБА_4 30 червня 2020 р. було подано до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, щодо дій приватного виконавця та приватного нотаріуса КМНО, які заявник попередньо кваліфікував за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.382 КК України, яку було зареєстровано в ЖЄО за №44323. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник будь-яких відомостей щодо того, чи внесено відомості за такою заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, не отримували.

У зв`язку із зазначеним представник ТОВ «Агровіка» просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР, на підтвердження чого надати копію витягу з ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши учасника судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, адвокатом ОСОБА_2 від імені керівника ТОВ «Агровіка» ОСОБА_4 30 червня 2020 р. було подано до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, щодо дій приватного виконавця та приватного нотаріуса КМНО, які заявник попередньо кваліфікував за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.382 КК України, яку було зареєстровано в ЖЄО за №44323, що підтверджується копіями документів, долучених до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за відповідною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Агровіка» задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особуШевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов`язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ «Агровіка» від 30 червня 2020 року, вих.№ 27, про що повідомити заявника у визначеному законом порядку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1