Справа № 175/3857/20
Провадження №1-кс/175/1044/20
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лайфсел» на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лайфсел» звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» вих.№ 08/10-2020-01 від 08.10.2020 року. Зобов`язати слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» вих.№ 08/10-2020-01 від 08.10.2020 року для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у її заяві.

Скаржник ОСОБА_3 , надала письмову заяву у якій повністю підтримала подану скаргу, просила її вимоги задовольнити та провести розгляд справи без її участі, як представника ТОВ «Лайфсел».

Інші учасники справи до суду не з`явилися, що не перешкоджає можливості проведення розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 08 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» звернулось до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення невідомими особами відносно підприємства кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України.

Проте, на даний час інформація щодо внесення даної заяви до ЄРДР у скаржника відсутня, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною скаргою за захистом прав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками районного відділу поліції не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою представника скаржника.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання слідчого відділу вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.

Також, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності протиправною не відповідають положенням ст.307 КПК України, яка визначає межі компетенції слідчого судді при розгляді скарг на дії слідчого, тому задоволенні бути не можуть.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лайфсел» на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» від 08.10.2020 року для проведення досудового розслідування, з відповідною правовою кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1