ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №0000091 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із базовою вищою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на строк три роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3694,95 гривень та судовий збір в сумі 4000 гривень.
Головуючий у І інст. ОСОБА_5 , єдиний унікальний номер 713/1722/20. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/48/21. Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь за завдану злочином моральну шкоду 400 000,00 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок необґрунтованого застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільненням його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та призначення йому покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що спричинило смерть одного потерпілого, а іншому потерпілому були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, керував автомобілем з швидкістю 80-90 км на годину, що є значним перевищенням допустимої в населеному пункті швидкості 50 км, нехтуючи безпекою пасажирів та незважаючи на дорожню обстановку, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за перевищення допустимої швидкості руху, проте суд не взявши в повній мірі до уваги ці обставини, невірно звільнив обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.
Потерпіла ОСОБА_3 в апеляційній скарзі з цих же підстав ставить питання про скасування вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення йому покарання у виді чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Також в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_3 зазначено, що розмір стягненої із обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди, не відповідає завданим їй фізичним та моральним стражданням внаслідок втрати сина, що негативно позначилось на її здоров`ї, і що вона не отримувала віл батька обвинуваченого 2000 Доларів США, тому ця вказівка у вироку не відповідає дійсності.
Ухвалою судді - доповідача від 16 січня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №0000091 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати повісткою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис][підпис] ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_6 (підпис)

25 січня 2021

ОСОБА_1

"02" лютого 2021 р. 10:00