Провадження № 1-в/537/193/2020
Справа № 537/4418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 22.11.2019 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
в с т а н о в и в :
27.11.2020 року провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковник ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України. Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію 21.01.2020 р. та 17.03.2020 р., виконав інші обов`язки покладені на нього судом, не вчинив нового злочину. До ухвалення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження №0001915 від 15.10.2019 року, яке на даний час перебуває на розгляді у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області. Притягувався до адміністративної відповідальності 06.03.2020 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні 07.12.2020 року представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити. Але 22.12.2020 року не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні 07.12.2020 року не заперечував проти задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2019 року. Проте вважав за необхідне відкласти судове засідання, щоб отримати довідку про судимості ОСОБА_5 станом після 23.11.2019 року. В наступне судове засідання 22.12.2020 року прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 07.12.2020 року не заперечував проти задоволення подання органу пробації. Проте 22.12.2020 року в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 закінчився 22.11.2020 року (ст.165 КВК України).
Згідно з поданою суду довідкою про судимість, ОСОБА_5 не вчинив нового злочину в період іспитового строку, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2020 року ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні 13.10.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправданий.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 два рази притягувався до адміністративної відповідальності, був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП (постанови СРПП №2 Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 06.03.2020 року серії АПО18 №731072, серіїАПО №731073).
Суд вважає, що ОСОБА_5 хоча і були вчинені зазначені адміністративні правопорушення, проте ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.07.2020 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2019 року, оскільки притягнення двічі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На початку іспитового строку ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме 21.01.2020 р. та 17.03.2020 р., надав письмові пояснення, в зв`язку з чим 22.01.2020 р. та 18.03.2020 р. був попереджений про недопустимість в подальшому порушення обов`язків покладених на нього судом.
Після цього до закінчення іспитового строку ОСОБА_5 не допускав неявку на реєстрацію.
Таку зміну поведінки засудженого, суд оцінює як його бажання стати на шлях виправлення.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, не вчинив нового злочину, не вчиняв систематично адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Повний текст ухвали складений та оголошений 24.12.2020 року о 08 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1