Провадження №1-кс/932/5981/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі розглянувши скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 28.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002146 від 28.09.2019, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002146 від 28.09.2019., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
28.02.2020 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0002146 закрито.
Із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, заявник не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою, безпідставною, та такою, яка підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведене неповно, не об`єктивно та упереджено, на підставі чого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скарго, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002146 від 28.09.2019.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, копію оскаржуваної постанови, вважаю за можливе задовільнити скаргу за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Так, постановою слідчого кримінальне провадження № 0002146 було закрито. Підставами для закриття вказаного кримінального провадження, слідчий вказав те, що встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося, підозра нікому не вручена, а відтак необхідно закрити кримінальне провадження. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Однак встановлено, що досудове слідство фактично не проводилося: у постанові не вказано про жодну слідчу дію, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що і є підставою для її скасування. Крім того, слідчий у судове засідання не зявився, хоча така можливість у нього була, не надав будь яких заперечень проти задоволення скарги та доводів для підтримання своє постанови, а відтак приходжу до висновку, про можливість задовільнити вказану скаргу.
Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.
Внаслідок того, що оскаржена постанова так і не була отримана заявником, а про її наявність останній дізнався у судовому засіданні, вважаю, що строк на подання цієї скарги не є пропущеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 28.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002146 від 28.09.2019- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 28 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002146 скасувати.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.

Копію цієї ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .