У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004966 від 17.10.2020,
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004966 від 17.10.2020 року, а саме до персональних даних та номерів телефонів осіб, які здійснювали повідомлення на службу «102» 17.10.2020 року.
Клопотання захисника обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004966 від 17.10.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.
18 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в тому, що він 17.10.2020 приблизно о 20 год. 50 хв., знаходячись у громадському місці, а саме біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Так ОСОБА_4 , тримаючи при собі предмет схожий на пістолет, здійснив два постріли у бік ОСОБА_5 та влучив в нього. В результаті цього потерпілому завдані ушкодження у вигляді перелому прижимної фаланги п`ятого пальця правої кісті та садно правого плеча.
Однак згідно показань ОСОБА_4 , саме на нього було здійснено напад невідомими особами, в тому числі і ОСОБА_5 , ці особи мали чисельну перевагу, конкретну мету, вчиняли свої дії тривалий час і припинили наносити побої тільки після того як ОСОБА_4 застосував пристрій для відстрілу травматичних набоїв несмертельної дії, на носіння якого має відповідний дозвіл. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 нанесені численні побої, садна та травми.
Стороною захисту було встановлено, що 17 жовтня 2020 року в період часу, коли відбувались ці події, на номер служби « НОМЕР_1 » надійшло декілька повідомлень про вчинення правопорушень, які відбулись за адресою: АДРЕСА_1 , або бар «Портер Паб».
Як зазначає в клопотанні захисник, особи, які телефонували на службу « НОМЕР_1 » є свідками вказаних подій, підлягають встановленню та допиту під час розслідування кримінального провадження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит відмовило в наданні даних, щодо осіб, які здійснювали повідомлення, з підстав того, що заборонено поширення конфіденційної інформації про особу, крім випадків, визначених законом.
У зв`язку з викладеним, захисник ОСОБА_3 просить надати доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, інших документів, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, в яких містяться дані - прізвище, ім`я , по-батькові, номер телефону, адреса місця проживання осіб, найменування, телефони підприємства, установи, організації.

Захисник ОСОБА_3 в суді своє клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому підстав, надавши в суді доповнення до клопотання, що стосуються особи, якій необхідно надати доступ до документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
З клопотання про тимчасовий доступ до документів звернувся захисник в інтересах підозрюваного.
Згідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ч.2 ст. 160 КПК України, зокрема у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_3 , останній клопоче про доступ до документів, які місять дані про осіб, які здійснювали повідомлення про правопорушення, що мало місце 17 жовтня 2020 року по АДРЕСА_2 , а саме їх прізвища, ім`я та по-батькові, місце проживання, телефон заявника (місце знаходження), найменування, телефони підприємства, установи, організації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація про доступ до якої клопоче захисник ОСОБА_3 відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисником ОСОБА_3 передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України обставини в клопотанні не доведені.

Крім того, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, особою, якою його подано, не зазначено особу, якій має бути надано право тимчасового доступу.

Подання доповнень до клопотання про тимчасовий доступ, під час його розгляду по суті, КПК України не передбачено.

За таких підстав клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004966 від 17.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя