Провадження №1-кс/523/4142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, за заявою представника АТ «УкрСиббанк» слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001775 від 18.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 30.06.2020р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

Крім того, заявник просить поновити йому строк на звернення зі скаргою, оскільки про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження йому стало відомо лише 05.10.2020р.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причина неявки невідома, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником не надано будь-яких документів на підтвердження отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження 05.10.2020р. та поновлення йому пропущеного строку звернення до суду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001775 від 18.04.2018р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити обґрунтоване та законне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 219, 220, 303-307, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1