Провадження № 1-кс/161/5697/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури 2 класу ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.07.2020 о 12 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м Луцьк вул. Народних дружинників, працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_4 , в ході якої виявлено декілька поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору з зовні схожою на наркотичну та поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

27.07.2020 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.07.2020 протоколом огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд із будинком АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до пакету №EXPT0213663, який заклеєний та скріплений підписами понятих та дізнавача; шість поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору один з яких пустий та полімерний кейс жовтого кольору в якому предмет з полімеру фіолетового кольору з металевим осердям, вилучено шляхом поміщення до пакету для речових доказів №EXPT0213662, який заклеєний та скріплений підписами понятих та дізнавача.

Постановою дізнавача від 27.07.2020року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі наведеного прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явилась, від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином,зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а тому з метою належного збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, оскільки зберегло на собі його сліди - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено та вилучено при проведені огляду місця події від 26.07.2020 року, за адресою, вул. Народних Дружинників поряд із будинком №3, у місті Луцьку, в гр. ОСОБА_4 , а саме:

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження який поміщено до пакету №EXPT0213663, який заклеєний та скріплений підписами понятих та дізнавача;

- шість поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору один з яких пустий та полімерний кейс жовтого кольору в якому предмет з полімеру фіолетового кольору з металевим осердям, вилучено шляхом поміщення до пакету для речових доказів №EXPT0213662, який заклеєний та скріплений підписами понятих та дізнавача.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області