Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.11.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Новоархангельську матеріали кримінального провадження № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був присутнім в попередньому засіданні 05.10.2020 року, в якому було оголошено дату та час відкладення засідання на 14.00 год. 04 листопада 2020 року.
До суду на електронну адресу надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому зазначено про узгоджену позицію із його підзахисним, про перенесення судового засідання через перебування захисника на лікуванні та самоізоляції через контактування із особами хворими на COVID- 19.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно вимогп.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не надав жодного клопотання щодо неможливості ним особисто прибути в судове засідання для розгляду справи, хоча при цьому його інтереси захищає ще один захисник ОСОБА_9 , від якого також відсутні відомості про причини неявки до суду, і тому відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відкладене на 30 листопада 2020 року на 14.00 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоархангельському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль щодо виконання даної ухвали покласти на начальника Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: