Справа № 488/2396/19

У Х В А Л А

04.01.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої Корабельним районним судом міста Миколаєва 28.02.2020 року за частиною 2 статті 187, статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 3 (три) роки; зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.02.2020 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, зобов`язавши засудженоу повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, та зобов`язана з`являтися на реєстрацію до інспекції, 15.09.2020 року, 17.11.2020 року на реєстрацію не з`явилася без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надала, 18.11.2020 року проведено телефонну бесіду з ОСОБА_6 , матір`ю засудженої ОСОБА_5 , та встановлено, що засуджена змінила місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, 20.11.2020 року проведена телефонна бесіда із засудженою ОСОБА_5 , яка зобов`язалась прийти до уповноваженого органу з питань пробації 23.11.2020 року. 24.11.2020 року проведена телефонна бесіда із засудженою ОСОБА_5 , та встановлено, що донька засудженої хворіє. 01.12.2020 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання та постанову про збільшення днів явки на реєстрацію до чотирьох разів на місяць.
Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.
Засуджена ОСОБА_5 суду пояснила, що 15.09.2020 року не мала змоги прийти на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації оскільки захворіла її дитина, 17.11.2020 року вона також не прийшла на реєстрацію, тому що захворіла сама, до лікаря не зверталась, 01.12.2020 року була попереджена про явку на реєстрацію та 08.12.2020 року, 15.12.2020 року з`являлася на реєстрацію. Змінила місце проживання, переїхала до співмешканця за декілька днів до телефонного дзвінка від інспектора та забула повідомити уповноважений орган з питань пробації, однак мама засудженої ОСОБА_5 знала про це та повідомила інспектору під час телефонної розмови з ним. На даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу з питань пробації як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженої на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за її поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженої ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останньої від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України ,ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1