ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/66/21
Номер провадження 1-кс/292/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000227 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З участю прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2021 року на розгляд слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , мотивоване тим, що у період часу з 24.06.2019 по 13.07.2019 невідома особа, проникла до приміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим завдано матеріального збитку на суму 9450 гривень.
22 липня 2019 року за даним фактом слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000227, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, зокрема приміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було викрадено електроінструмент.
Допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який розповів, що 14.07.2019 виявив зникнення з приміщення літньої кухні належного йому електроінструменту.
Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що йому нічого не відомо про обставини вчинення крадіжки у ОСОБА_4 ..
Крім того, було допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що наглядала за будинком та господарськими приміщеннями ОСОБА_4 у його відсутність, оскільки проживає неподалік. Разом з тим, 05.07.2019 вона виявила, що у будинку ОСОБА_4 розбите вікно, про що повідомила власника, а у подальшому ОСОБА_4 виявив, що із приміщення літньої кухні викрадено його електроінструмент. Про те, хто може бути причетний до вчинення вказаної крадіжки свідку не відомо.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 22 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а також існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, а саме: - встановити особу, яка вчинила крадіжку; - провести радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та встановити базові станції, що приймають сигнал операторів рухомого (мобільного) зв`язку; -за результатами радіорозвідки підготувати клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку; - встановити вартість викраденого майна; -перевірити ломбарди та місцеві ринки щодо факту можливого збуту викрадених речей; - перевірити раніше судимих осіб, які проживають в селі Великий Луг, щодо причетності їх до злочину.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, тому прокурор просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 місяці.
У судовому засіданні прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено 22.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не виконані в повному обсязі вказівки СУ ГУНП та не проведені інші необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, а тому досудове розслідування неможливо завершити, так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено з"ясування обставин справи, які мають суттєве значення для судового розгляду, та необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого з"ясування всіх обставин кримінального провадження, тому є необхідність продовжити строк досудового розслідування строком до трьох місяців, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні і буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000227 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 20 квітня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1