Справа №481/1038/20
Провадж.№1-кп/481/155/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000236 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Показне, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи у балці, що розташована неподалік від с. Показне Новобузького району Миколаївської області, виявив близько 15 дикоростучих кущів рослини роду коноплі.
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого використання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме кущів рослини роду коноплі, на початку жовтня 2019 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , зірвав виявлені ним близько 15 кущів рослин коноплі, та переніс до території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб, а саме зазначені кущі рослини коноплі, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, а саме рослини коноплі, розмістив на горищі житлового будинку з метою, щоб останні висохли, для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.
На початку листопада 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_5 відокремив від частини стебел даних рослин листя та суцвіття, після чого перетер руками, чим довів їх до стану придатного для вживання. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив наркотичний засіб - коноплю, без мети збуту.
Частину виготовленого ним наркотичного засобу - коноплі, а саме ту що перетерта руками, ОСОБА_5 почав зберігати у своїй спальні житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , в наступних місцях: окремо у трьох поліетиленових пакетах, що знаходилися у двох паперових ящиках, які стояли біля ліжка, та в паперовому згортку, що знаходився в шафі.
Іншу частину наркотичного засобу - коноплі, а саме частини листя та суцвіття, ОСОБА_5 почав зберігати також у вищезазначеній спальні будинку, а саме у фрагменті поліетилену на підлозі під ліжком, та в поліетиленовому пакеті, що знаходився в шафі. Крім цього, ОСОБА_5 почав зберігати наркотичний засіб - коноплю (частини листя та суцвіття) на горищі житлового будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, оремо в двох полімерних пакетах та в мішку, а також на підлозі даного горища.
22.04.2020 о 09:43 годині за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду працівниками Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в присутності понятих був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даного обшуку в приміщенні спальні житлового будинку на підлозі під ліжком у фрагменті поліетилену, виявлено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 456,52 г. Також у даній спальні будинку у паперових ящиках, які стояли біля ліжка виявлено три полімерні пакети, в кожному з яких містилася речовина рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами у перерахунку на суху речовину 2,68 г, 14,34 г та 8,605 г. Крім цього у зазначеній спальні будинку у шафі виявлено паперовий згорток, в якому містилася речовина рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,515 г, а також полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 123,412 г.
В ході даного обшуку на горищі житлового будинку виявлено два полімерні пакети, в кожному з яких містилася речовина рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами у перерахунку на суху речовину 332,631 г та 43,731 г. Крім цього, на горищі виявлено мішок, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 1005,61 г. На підлозі даного горища виявлено речовину рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 154,248г.
Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу складає - 2142,292 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 вважається великим обсягом, так як маса перевищує 500 грам.
Крім цього, в середині березня 2020 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, а саме для вживання коноплі шляхом куріння, без мети збуту, посіяв зерна коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці, що розташована ліворуч від господарського подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . Дані зерна ОСОБА_5 зібрав для посіву з рослин коноплі, які він на початку жовтня 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, виявив у балці, що розташована неподалік від с. Показне Новобузького району Миколаївської області.
Коли рослини роду коноплі проросли ОСОБА_5 систематично доглядав за даними рослинами: знищував бур`яни, шляхом просапування, навколо кущів з метою доведення конопель до стадії дозрівання. Рослини коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання ОСОБА_5 продовжував вирощувати до 22.04.2020 року.
22.04.2020 року за результатами проведеного обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 24 рослини роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.
17.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000236 у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, які було кваліфіковано за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06 серпня 2020 року, згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами не тяжким та тяжким.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, ст. 473 КПК України.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд в ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому яка визначена в угоді є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому та передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.
Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. ст. 124, 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 06 серпня 2020 року про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000236 між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи №893 від 30.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №895 від 29.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №906 від 29.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №901 від 30.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №914 від 30.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №913 від 06.05.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №904 від 29.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №892 від 29.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №891 від 30.04.2020 року в сумі 1961,40 грн., на проведення експертизи №894 від 29.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №896 від 30.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення експертизи №897 від 04.05.2020 року в сумі 817,25 грн., на проведення експертизи №902 від 29.04.2020 року в сумі 653,80 грн., на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Речові докази:
- речовина рослинного походження - канабіс, вагою у висушеному стані - 456,52 грам.; 2,68 грам.; 14,34 грам.; 8,605 грам.; 0,515 грам.; 123,412 грам; 332,631 грам.; 43,731 грам., 1005,61 грам.; 154,248 грам.;
- дозріле насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься масою 34,22 грам.; 487,68 грам.; 177,698 грам.;
- люлька, три мундштуки, на поверхнях яких мається екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса у перерахунку на суху речовину, становить - 0,0896 г.;
- пластикова пляшка, на поверхні якої мається нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у перерахунку на суху речовину - 0,0193 грам.;
- рослини роду коноплі у кількості 24 кущі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1