У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0002675 від 17.11.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 17.11.2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи біля будинку адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням фізичного насильства, до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнув останнього на бруківку в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, в ході чого вирвав у ОСОБА_5 з рук чорну сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі близько 7521 гривень 00 коп., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

18.11.2020 року слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

17.11.2020 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції: - чорну сумку сірими та червоними смужками, - 6965 грн., чек про видачу готівки на ім`я ОСОБА_5 , квитанція про оплату газу, - футляр з окулярами та упаковка(золота картка) картонна коробка з чеками, сумочка на застібці всередині якої знаходиться грошові кошти в розмірі 552 грн., - банківська картка «Укргазбанк», видана на ім`я ОСОБА_5 , виписка з особистого рахунку, видана на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка аптеки.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 187 КК України, у зв`язку з чим 18.11.2020 року, дані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливості приховування вищевказаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події від 17.11.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду рапорт про розгляд внесеного ним клопотання у його відсутності.

ОСОБА_4 та його адвокат у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, однак надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за №0002675, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події, за якої ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням фізичного насильства, до потерпілого ОСОБА_5 , штовхнув останнього на бруківку, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, в ході чого вирвав у ОСОБА_5 з рук чорну сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі близько 7521 гривень 00 коп., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В рамках наданого кримінального провадження, 17.11.2020 року, в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: - чорну сумку сірими та червоними смужками, - 6965 грн., чек про видачу готівки на ім`я ОСОБА_5 , квитанція про оплату газу, - футляр з окулярами та упаковка(золота картка) картонна коробка з чеками, сумочка на застібці всередині якої знаходиться грошові кошти в розмірі 552 грн., - банківська картка «Укргазбанк», видана на ім`я ОСОБА_5 , виписка з особистого рахунку, видана на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка аптеки.

18.11.2020 року, постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі, які вилучені в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені під час проведення огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0002675 та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_4 , майно, а саме на:

- чорну сумку сірими та червоними смужками

- 6965 грн., чек про видачу готівки на ім`я ОСОБА_5 , квитанція про оплату газу,

- футляр з окулярами та упаковка(золота картка) картонна коробка з чеками, сумочка на застібці всередині якої знаходиться грошові кошти в розмірі 552 грн,

- банківська картка «Укргазбанк», видана на ім`я ОСОБА_5 , виписка з особистого рахунку, видана на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка аптеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1