Справа № 752/6884/17
Провадження №: 1-кп/752/1232/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8 .. Своє клопотання мотивував тим, що попередня ухвала суду про привід не виконана, у зв`язку із тим, що не вдалось встановити чи дійсно він проживає за адресою, що була встановлена під час досудового слідства. Крім того, при спілкуванні із свідком ОСОБА_8 останній повідомив, що працює в іншому регіоні країни.

Захисник не заперечував щодо заявленого клопотання.

Обвинувачена не заперечувала щодо клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судом 18.06.2020 було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_8 , який ухилявся від явки до суду. Зазначена ухвала виконана не була, оскільки відповідно рапорту о/у Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , в ході проведеної перевірки відвідувалась адреса: АДРЕСА_1 проте двері на неодноразові дзвінки та стуки ніхто не відчинив. В бесіді із сусідами жодної корисної інформації стосовно гр.. ОСОБА_8 отримано не було.

Оскільки для забезпечення повноти судового розгляду існує необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 місце перебування якого на даний час невстановлене, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8 , задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно наявних у справі даних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 (номер телефону НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання зазначеного доручення до 16 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

______________ _______________ ___________