Справа № 308/7710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке 03.08.2020 внесені до ЄРДР за № 0000211 за фактом вимагання, за попередньою змовою групою осіб.

Із поданого клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ужгорода, про те, що 31.07.2020 близько 19:30 години він мав інтимні відносини у квартирі АДРЕСА_1 з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , з якою він познайомився в соціальній мережі, де під час інтимних відносин до приміщення квартири увірвались двоє осіб чоловічої статі, які почали знімати все на відео мобільних телефонів. В подальшому ці особи повідомили ОСОБА_4 , що він повинен їм надати грошові кошти в сумі 2000 доларів США, з тою метою, щоб вони не повідомили про дану подію за його участі родичів, а також щоб не розмістили вищевказаний відеозапис в мережі «Інтернет».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування, 31.07.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 пред`явили протиправну вимогу ОСОБА_4 передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США за не оприлюднення в мережі Інтернет відзнятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фото відео матеріалів інтимних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які останній бажав зберегти в таємниці.

Так, 31.07.2020 приблизно о 19 годині ОСОБА_4 на запрошення ОСОБА_8 прибув до орендованої нею квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі ОСОБА_8 на відведення їй злочинної ролі у попередній змові із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звабила потерпілого ОСОБА_4 , та запропонувала інтимні послуги, в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились поблизу під`їзду вказаного будинку і здійснювали онлайн аудіостеження за допомогою мобільного телефону.

Під час інтимних відносин між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 викрикнула «кодове» слово, після чого до зазначено квартири забігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стали проводили фото-, відеозапис на мобільні телефони оголеного потерпілого ОСОБА_4 біля оголеної ОСОБА_8 .

В подальшому, з метою створення ОСОБА_8 алібі, ОСОБА_7 на виконання відведеної йому злочинної ролі вивів її із квартири, а повернувшись разом із ОСОБА_6 знаходячись у зазначеній вище квартирі предявили потерпілому ОСОБА_4 протиправну вимогу передачі їм до 05.08.2020 грошових коштів в сумі 2000 доларів США, при цьому погрожуючи оприлюдненням в соціальних мережах відзнятого ними відеозапису в разі не передачі їм зазначеної суми коштів, при цьому з метою маскування своєї злочинної діяльності, роз`яснили потерпілому, що грошові кошти в сумі 2000 доларів США він постійно має мати біля себе, і 05.08.2020 в м.Ужгороді до нього підійдуть відповідні люди.

Незупинившись на цьому, 05.08.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_8 у попередній змові із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільні злочинні наміри на незаконне збагачення, шляхом залякування та шантажування громадян, знаходячись в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , пред`явили ОСОБА_9 вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 9000 гривень за не оприлюднення виготовленого ними відеозапису в мережі Інтернет інтимних відносин ОСОБА_9 із ОСОБА_8 , де одразу після отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, були затримані працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, працівниками поліції відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, у невідкладному порядку, 05.08.2020 року у період з 18.10 год. по 19.45 год. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

05 серпня 2020 року о 18.10 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

05.08.2020 року, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, у невідкладному порядку, проведено обшук за вищевказаною адресою, у ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Нuawei P SMART Z (STK-LX1)» black, із сім-карткою НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «IPHONE 8», чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x (MAG138)» із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Нuawei P SMART Z (STK-LX1) blue», із сім-карткою НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A (M1908C3KG_DS)», із сім-картками: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду автомобіля марки «Ауді Q7», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_9 .

06 серпня 2020 року, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.189 КК України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_10 , який зазначив, що вказана дівчина переписувалася з ним та телефонувала з мобільного номеру НОМЕР_6 , за допомогою даних мобільних телефонів вони домовлялись про подальшу зустріч на орендованій квартирі, де в подальшому відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення. Окрім цього, допитано свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що дівчина користувалась номером телефону НОМЕР_6 , з якого йому телефонувала та писала смс-повідомлення.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що вкінці листопада 2019 року ОСОБА_8 користувалась номером телефону НОМЕР_11 , а ОСОБА_11 - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а відеозапис подій, який відбувався на квартирі за участі з ним був скинутий з номеру мобільного телефону НОМЕР_14 .

В ході виконання окремого доручення, оперативними працівниками ВБЗПТЛ ГУНП проведено моніторинг мережі Інтернет та встановлено номера телефонів, якими користувались підозрювані під час скоєння злочинів в період з 2018 року по 05.08.2020, а саме: ОСОБА_6 користувався наступними номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_20 , ОСОБА_8 НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_11 .

Крім цього, допитано свідків та потерпілих, які підтвердили факт користування ОСОБА_8 такими номерами телефонів: НОМЕР_26 , НОМЕР_6 . Допитано: потерпілого ОСОБА_12 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_27 , з яким відбувся ідентичний факт вимагання грошових коштів у березні 2019 року, потерпілого ОСОБА_13 , який користувався номером телефону НОМЕР_28 , з яким відбувся ідентичний факт вимагання грошових коштів у лютому 2019 року, потерпілого ОСОБА_14 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_29 , стосовно якого вчинився злочин в період з 20 по 25 січня 2019 року, свідка ОСОБА_15 , який користувався номером телефону НОМЕР_30 , з яким відбувся ідентичний факт на квартирі 30.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 . Також допитано свідка ОСОБА_16 - покоївку квартири, з якою зв`язувались за допомогою мобільного телефону НОМЕР_7 та в подальшому домовлялись про оренду 05.08.2020 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані особи вели себе обережно із використанням засобів маскування, безпосередньо використовуючи сім-карти нетривалий термін та змінюючи їх у різні телефони, що вказує велика кількість змінюваних сім-карток операторів мобільного зв`язку.

Оскільки, спілкування здійснювалось з потерпілими, свідками за допомогою вищевказаних номерів телефонів, підозрювані здійснювали телефонні дзвінки з рієлторами, орендувались квартири на яких в подальшому вчинювались злочини відносно окремих осіб та з метою встановлення інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, про з`єднання наступних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_11 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , які здійснювалися в період з 00.00 години 20 січня 2019 року по 00.00 години 06 серпня 2020 року, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася. Однак, надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала в повному обсязі та просила провести розгляд даного клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке 03.08.2020 внесені до ЄРДР за № 0000211 за фактом вимагання, за попередньою змовою групою осіб.

Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ужгорода, про те, що 31.07.2020 близько 19:30 години він мав інтимні відносини у квартирі АДРЕСА_1 з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , з якою він познайомився в соціальній мережі, де під час інтимних відносин до приміщення квартири увірвались двоє осіб чоловічої статі, які почали знімати все на відео мобільних телефонів. В подальшому ці особи повідомили ОСОБА_4 , що він повинен їм надати грошові кошти в сумі 2000 доларів США, з тою метою, щоб вони не повідомили про дану подію за його участі родичів, а також щоб не розмістили вищевказаний відеозапис в мережі «Інтернет»

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчій групі відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме до всієї наявної інформації про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 години 20 січня 2019 року по 00.00 години 06 серпня 2020 року, а саме до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з`єднання, наступних абонентів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_31 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_5 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_11 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_7 , з наданням дозволу на її вилучення в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1