Справа № 555/1461/20
Номер провадження 1-кп/555/216/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000173 від 26.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючий, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
25 березня 2020 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що його сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в інше кримінальне провадження за №0000374 від 22.07.2020), є малолітніми особами, які не досягли 14-ти річного віку, з метою спільного викрадення чужого майна з житлових будинків в с.Більчаки, Березнівського району Рівненської області здійснив психічний вплив на останніх, шляхом переконання та порадами втягнув малолітніх у протиправну діяльність, переконавши останніх у тому, що це є легким способом отримання майна та запевнив у доцільності і вигідності вчинених діянь, на що ті добровільно погодилися.

25 березня 2020 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, разом з особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, а саме, з малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в інше кримінальне провадження за №0000374 від 22.07.2020) прибули на вулицю Шкільна в с.Більчаки Березнівського району, де ОСОБА_4 вказав останнім на житлові будинки за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , у які останні мали проникнути та вчинити таємне викрадення чужого майна.

25 березня 2020 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно залишився неподалік зазначених будинків, а його діти, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , розбили вікно, через яке умисно незаконно проникли до середини житлового будинку, звідки викрали комплект ПГТ 1Б-В (газовий пальник з балоном) вартістю 398,40 грн., тент білого кольору вартістю 571,77 грн., електричний чайник в комплекті з підставкою, білого кольору, марки «Moulinex Principio BY104» вартістю 108,33 грн., ліхтарик з магнітом, чорного кольору вартістю 56,26 грн., 2 (дві) металеві стопки вартістю 22,40 грн., електричний кабель типу ПІВВПН 3x2,5 марки «Одескабель» та електричну вилки (вартість яких встановити не представилося за можливим). Помістивши зазначені речі до поліетиленового мішка, винесли за територію господарства до місця, де чекав ОСОБА_4 , після чого разом перенесли викрадене до місця свого проживання, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1 157,16 грн.

Крім того, 25 березня 2020 року приблизно о 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не досягли віку кримінальної відповідальності (матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в інше кримінальне провадження за №0000374 від 22.07.2020), підійшли до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка проникли до середини житлового будинку, звідки викрали: грошові кошти у сумі 900,00 грн., жилетку робочу марки «Наvер» вартістю 199,16 грн., телескопічне вудилище марки «Apache» моделі «Navigator» з рибальською котушкою марки «Shark» вартістю 416,34 грн., радіоприймач чорного кольору, марки «Atlanfa at-6526» вартістю 157,50 грн., зарядний пристрій для батарейок, білого кольору, марки «UFO KN-8003» вартістю 151,80 грн.,блок живлення чорного кольору, марки «ben electronic model NO:DE-2/7-09d 41/9» вартістю 56,33 грн., зарядний пристрій, чорного кольору, марки «celluar Top clt-760a» вартістю 35,00 грн., зарядний пристрій для батарейок чорного кольору, марки «Varta 57662» вартістю 191,90 грн., ліхтарик сріблястого кольору, марки «Small Sun ZY-R810» вартістю 113,40 грн., блок управління «detector dues xpihm» та чохол до нього, вартістю 9 799,93 грн., карабін марки «FA AUTOLOSK EN12275» вартістю 264,26 грн., ремінь марки «HUGO BOSS», вартістю 142,04 грн., сумку на пояс зеленого кольору, вартістю 71,12 грн., кепку камуфляжну «Афганка» вартістю 29,60 грн., парасолю марки «Feeling Rain», вартістю 63,93 грн., наконечник до спінінга зеленого кольору та рукоятку для підсака невстановленої марки (вартість яких встановити не представилося за можливим), помістивши зазначені речі до поліетиленового мішка, та винесли за територію господарства до місця, де чекав ОСОБА_4 , після чого разом перенесли викрадене до місця свого проживання, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 12 998,61 грн.

ІІ.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_11 вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю та дав показання про те, що в період вчинення злочинних дій у нього склалась складні сімейні та матеріальні обставини, так як його дружина кілька місяців перебувала у лікувальному закладі з їх найменшим сином, а четверо малолітніх дітей проживали з ним. Згодом дружина його залишила і стала проживати з іншим чоловіком. Це призвело до того, що іноді він став зловживати спиртними напоями. 25.03.2020 року він дійсно схилив своїх старших синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення крадіжки. Він сам народився в с.Більчаки, а тому знав, що у будинках потерплих ніхто не проживає. 25.03.2020 року вони приїхали до с.Більчаки човном, він показав синам два будинки, куди вони мали проникнути та викрасти речі, а сам лишився чекати біля човна. За деякий час сини повернулась із викраденим, і він перевіз їх до свого будинку. У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерплими. Дуже шкодує, що втягнув своїх синів у вчинення злочину. Вказав, що даний час він проживає у своєму будинку разом із трьома дітьми, а його дружина мешкає з іншим фактичним чоловіком.

Визнавши відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та за ч.2 ст.304 КК України як втягнення малолітніх осіб у протиправну діяльність, вчинене батьком.

ІІІ.Призначення покарання
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.5 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.
Із медичної довідки КНП «Корецька центральна районна лікарня» вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується посередньо.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочинів та їх наслідки, дані про особу винного, який відповідно до положень ст.89 КК України є несудимим, посередню характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, щире розкаяння, що свідчить про усвідомлення особою протиправності своїх дій, їх осудження, негативне ставлення до них, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.304 КК України, призначення якого є найбільш доцільним і буде сприяти виправленню та попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
При цьому, суд вважає, що з урахуванням кількості епізодів злочинних діянь, даних про особу обвинуваченого, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який є несудимим, характеризується посередньо, має на утриманні п`ять малолітніх дітей, трьох з яких виховує одиноко, його щире розкаяння, приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим та прокурором, не застосовувались.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз розмір витрат на залучення експерта становить 7 191,80 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.119 КК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений постійного місця роботи немає, заробляє періодичними підробітками, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.304 КК України і призначити покарання :

-- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-- за ч.2 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат.

Речові докази:

-- жилетку робочу марки «Наvер», наконечник до спінінга, телескопічне вудилище марки «Apache» моделі «Navigator» з рибальською котушкою марки «Shark», радіоприймач чорного кольору, марки «Atlanfa at-6526», зарядний пристрій для батарейок, білого кольору, марки «UFO KN-8003»,блок живлення чорного кольору, марки «ben electronic model NO:DE-2/7-09d 41/9», зарядний пристрій, чорного кольору, марки «celluar Top clt-760a», зарядний пристрій для батарейок чорного кольору, марки «Varta 57662», ліхтарик сріблястого кольору, марки «Small Sun ZY-R810», блок управління «detector dues xpihm» та чохол до нього, карабін марки «FA AUTOLOSK EN12275»,рукоятку для підсака, ремінь марки «HUGO BOSS», сумку на пояс зеленого кольору, кепку камуфляжну «Афганка», парасолю марки «Feeling Rain» - залишити у користуванні власника ОСОБА_9 ;

-- комплект ПГТ 1Б-В (газовий пальник з балоном), тент білого кольору, електричний чайник в комплекті з підставкою, білого кольору, марки «Moulinex Principio BY104», ліхтарик з магнітом, чорного кольору, електричний кабель типу ПІВВПН 3x2,5 марки «Одескабель», електрична вилка - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1