Справа № 574/328/20
Провадження 1-кп/574/73/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000078 від 15.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 близько 21-ї години 14.03.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , у ході словесної сварки із своєї дружиною ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс удар кулаком правої руки в область потиличної частини голови та чотири удари кулаком правої руки по обличчю. Після цього, останній наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область поперекової частини спини зліва. В подальшому обвинувачений наніс, ОСОБА_5 ще два удари кулаком правої руки в область голови, після чого припинив свої злочинні дії.
В наслідок побиття ОСОБА_3 . ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді субконюктивального крововиливу в слизову оболонку правого ока, ЗЧМТ, струс головного мозку, а також легкі тілесні ушкодження у виді садна верхньої губи, синця правої біля орбітальної області, синця правої щоки, синця лівої щоки, синця лівої поперекової ділянки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони з обвинуваченим примирилися, він вибачився перед нею і вона його простила. Шкода, діями обвинуваченого, їй спричинена не була. Жодних претензій до нього вона не має. Просила кримінальне провадження закрити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад її здоров`я потерпілій ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, вважає, що дане клопотання базується на законі і підлягає задоволенню.

За замістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З банківської квитанції №46 від 13.07.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 сплатив повністю витрати на лікування потерпілої, в сумі 4491 грн.68 коп., понесені закладом охорони здоров`я.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до проступків і є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро покаявся та примирився із потерпілою, заподіяну шкода повністю відшкодував, суд приходить до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.
Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно сплатив витрати на лікування потерпілої в сумі 4491 грн.68 коп., понесені закладом охорони здоров`я, про стягнення яких просив прокурор в цивільному позові, суд вважає, що провадження по цивільному позову також підлягає закриттю, так як відсутній предмет позову.
Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження №0000078 від 15.03.2020 року закрити.

Провадження в справі за цивільним позовом прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілої в сумі 4491 грн. 68 коп., понесених закладом охорони здоров`я закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: