Справа № 333/6048/18
Провадження № 1-кп/333/82/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді ОСОБА_1

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000285 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-24.07.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 2 роки;

-21.09.2018 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжяза ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову скоїв аналогічний злочин, за наступних обставин.

Приблизно в середині серпня 2018 року (точну дату та час встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, не маючи на те відповідного дозволу, в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, шляхом підв`язування вирощував рослини роду коноплі в кількості 79 кущів з корінням, стеблами, та листям до 21 вересня 2018 року коли, працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в двох теплицях, на подвір`ї та в приміщенні будинку було виявлено та вилучено 79 рослин зеленого кольору разом з корінням, стеблами та листям, які відповідно до висновку експерта № 7-1870 від 27.09.2018 року є рослинами роди коноплі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Крім того, приблизно в середині серпня 2018 року (точну дату та час встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , діючи в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з самостійно вирощених кущів рослини роду коноплі обірвав гілки, стебла, листя та верхівкові частини, після чого висушив їх, таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС. Після чого зберігав його на території вказаного домоволодіння у паперовому згортку при вході в будинок під навісом на асфальтній ділянці, у фрагменті газети в витяжці з права від входу в будинок, зліва від входу на поверхні столу, в скляній і полімерній банці та тарілці з металевим ситом, а також на поверхні шафи, зліва від зазначеного столу, без мети збуту, для власного вживання до 21 вересня 2018 року.

21 вересня 2018 року, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сухі гілки, стебла, листя та верхівкові частини, які знаходились у паперовому згортку при вході в будинок під навісом на асфальтній ділянці, у фрагменті газети в витяжці з права від входу в будинок, зліва від входу на поверхні столу в скляній і полімерній банці та тарілці з металевим ситом, а також на поверхні шафи, зліва від зазначеного столу, які відповідно до висновку експерта № 7-1870 від 27.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 19,589 г.

Отже, своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні частково. Пояснив, що в липні 2018 року співробітники поліції виявили на території домоволодіння, де він проживає, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 більше 40 кущів коноплі, яка була вирвана. Через деякий час обвинувачений від`їжджав до матері та його не було вдома приблизно 3 тижні. Повернувшись додому, побачив, що у зв`язку з дощем конопля знов виросла. Обвинувачений її нагнув до землі, щоб її не побачили сусіди. Щодо знайденої коноплі в приміщенні, то він її саджав ще в липні 2018 року. Звідки конопля взялась у горщиках з-під квітів, він не знає. Коноплю у сухому виді обвинувачений підсушував на каструлі для власного вживання. Також, зазначив, що в теплицях прорізав дах з целофану, щоб через отвори проходила вода та поливала рослини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, згідно з якими остання проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення співробітниками поліції обшуку за участі понятих свідок ОСОБА_6 перебувала за місцем свого мешкання. Зазначила, що поліція збирала коноплю у подвір`ї будинку. При цьому, свідок не бачила, як ОСОБА_4 вирощував та вживав коноплю. Крім того, пояснила, що ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою близько 5 років, інші особи за вказаною адресою не проживають.

Враховуючи відмову прокурора від допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказані свідки судом не допитувались.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.09.2018 р. та додатком до вказаного протоколу, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2018 р. у справі № 335/11206/18 про тимчасовий доступ до речей і документів, органом досудового розслідування виявлено та вилучено: ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 р. у справі № 1-кс/335/6896/2018, протокол та відеозапис обшуку, проведеного 21.09.2018 р. на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних, що містяться в протоколі обшуку від 21.09.2018 р. та переглянутих безпосередньо судом відеофайлів, розміщених на флеш накопичувачі «Micro SD» (додатку до вказаного протоколу) судом встановлено, що під час проведеного обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 органом досудового розслідування виявлено та вилучено: 68 рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; 11 саджанців рослин, які мають зовнішні ознаки рослин роду конопель; металевий наперсток з полімерним обідком; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; газету з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; тарілку з металевим ситом, в якій знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору; скляну банку з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, полімерну банку з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; сухе гілля рослин зеленого кольору, які мають ознаки рослин роду конопель.

Відповідно до висновку експерта від 27.09.2018 р. № 7-1870, складеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2018 р. у справі № 335/11206/18, наданні на дослідження сімдесят дев`ять рослин в трьох картонних коробках є рослинами, що містять тетрагідроканнабінол рослини роду коноплі. Надана суміш насіння рослин сіро-зеленого кольору з фрагментами стебел рослин сіро-зеленого кольору є сумішшю дозрілого насінням рослин роду коноплі. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортка з рукописним написом «В бумаге со стола на улице»), листя стебла та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортку з рукописним написом «сухие ветки со шкафа»), листя стебла та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортка з рукописним написом «в газете лежало на вытяжке»), речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортка з рукописним написом «розсыпь»), речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст скляної банки) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 19,589 г.

Таким чином, наведені вище докази у своїй сукупності є належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки співпадають між собою, як в деталях, так і в цілому, та повністю підтверджують винну ОСОБА_4 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Судом відхиляються доводи обвинуваченого ОСОБА_4 відносно того, що рослини коноплі, які знайшли за адресою його мешкання, виросли самовільно, без будь-якої участі обвинуваченого та останній жодних дій з їх вирощування і культивації не вчиняв.

Так, суд вважає доведеною під час судового розгляду об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК, оскільки для доведення вирощування конопель не є важливим, чи були посаджені ці рослини ОСОБА_4 чи кимось іншим або ж вони є дикорослими, але особа доглядала за цими посівами, забезпечуючи їм зріст та дозрівання. У зв`язку з чим, наведені вище доводи обвинуваченого є безпідставними.

Зазначений вище висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеного в постанові від 13.11.2019 р. у справі № 141/1201/16-к.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України є тяжким злочином.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, з 10.06.2000 р. перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, на обліку у лікаря психіатра не обліковується, вину визнав частково, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статей, із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн. покладаються судом на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 716 грн.

Речові докази:
-79 рослин роду коноплі та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, листя стебла та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 19,589 г., передані на зберігання до камери схову речових доказів Комунарського відділення поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1