Справа № 677/1044/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні в період часу з 21 год. 30 хв. 22.06.2020 року по 06 год. 20 хв. 23.06.2020 року по АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скоби дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн., продуктів харчування та алкогольних напоїв, тим самим заподіявши потерпілому матеріального збитку в сумі 6000 грн.
Як зазначає слідчий, що в ході перевірки було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який є раніше судимим за крадіжки та який 22.06.2020 року перебував в с. Заставки Красилівського району.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що в даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків й відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність в отриманні інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по термін дії ухвали, а для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по термін дії ухвали, однак нічим не обґрунтовує необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ саме з 01 січня 2020 року. Тому, оскільки, як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, злочин вчинено в період з часу з 21 год. 30 хв. 22.06.2020 року по 06 год. 20 хв. 23.06.2020 року, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню лише в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2020 по 00 год. 00 хв. 24 06.2020 року.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2020 по 00 год. 00 хв. 24 06.2020 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 17 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: