Справа 165/1604/20
Провадження 1-кс/165/543/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000553 від 12.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000553 від 12.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.06.2020, близько 12 год., в місті Нововолинську, водій автомобіля марки "Фольксваген LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись із смт. Іваничі у напрямку м. Володимир-Волинський, по автодорозі Ковель-Жовква, в районі перехрестя вулиці Маяковського і вулиці Гірничої, рухаючись на червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пасажир автомобіля марки «ВАЗ 211440» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, закритого перелому ребер справа.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12 червня 2020 року № 0000553 за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 19.06.2020 постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема: автомобіль марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем та власником якого є ОСОБА_4 .
Заявник вказує, що з автомобілем марки «Volkswagen LT 32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні процесуальні дії. На даний момент автомобіль належить їй на праві власності, а ОСОБА_4 має право керування вказаним транспортним засобом. В подальшому автомобіль буде знаходитись за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що не приведе до його втрати, будь-якого пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_4 відшкодував всі витрати на лікування, матеріальні та моральні збитки, тому підстав для утримання автомобіля під арештом по причині відшкодування шкоди також немає. Вважає подальше утримування транспортного засобу безпідставним та таким, що порушує її право на користування власністю. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій не заперечила щодо скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням, частково відшкодована, цивільний позов заявляти не буде.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та подальших слідчих дій з вказаним майном не передбачається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19.06.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як вбачається із копії технічного паспорта НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час належить на праві власності ОСОБА_3 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що з автомобілем марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 9, ст. 170, ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19.06.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Volkswagen LT 32», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1