УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищезазначеною скаргою.

Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.03.2020 закрито кримінального провадження за № 0005387 від 25.12.2020, за фактом вчинення ОСОБА_4 жорстокого поводження з тваринами за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..299 КК України.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги з підстав викладених у скарзі та вказала, що слідчим не було допитано її як потерпілу, свідків події її батька ОСОБА_5 , сусідку ОСОБА_6 , не надано оцінку акту розтину собаки, просила скасувати постанову слідчого. Слідчий повторно в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови у провадженні слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.03.2020 перебуває кримінальне провадження за № 0005387 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..299 КК України за фактом вчинення ОСОБА_4 жорстокого поводження з тваринами.

Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.03.2020 закрито кримінального провадження за№ 0005387 від 25.12.2020 за відсутністю складу кримінального правопорушення. В обґрунтування постанови слідчим вказано про відсутність можливості встановити свідків події та обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник вказала, що слідчим не було допитано її як потерпілу, свідків події її батька ОСОБА_5 , сусідку ОСОБА_6 , не надано оцінку акту розтину собаки. Дані обставини не спростовані слідчим, а оскаржувана постанова не відображає, що слідчим вчинені всі слідчі дії із встановлення обставин події, зокрема допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , не надано правової оцінки акту розтину.

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження за № 0005387 від 25.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..299 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1