У Х В А Л А

іменем України

02.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року,,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Слідчими відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив останньому тілесні ушкодження спрямовані на умисне, протиправне, заподіяння смерті ОСОБА_5 у вигляді удушення мотузкою.

Таким чином першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена можлива причетність громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 до вбивства ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку було виявлено та вилучено:

1) згусток речовини бурого кольору який запаковано до паперового пакету НПУ;

2) капронову полімерну мотузку білого кольору, яка запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0200623;

3) щільна мотузка діаметром 8 мм, довжиною 4 м сірого кольору, яка запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0200626;

4) змив речовини бурого кольору з поліетиленового пакету, який запаковано до паперового пакету НПУ.

Рішення про тимчасове вилучення речей: згусток речовини бурого кольору який запаковано до паперового пакету НПУ; капронову полімерну мотузку білого кольору, яка запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0200623; щільна мотузка діаметром 8 мм, довжиною 4 м сірого кольору, яка запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0200626; змив речовини бурого кольору з поліетиленового пакету, який запаковано до паперового пакету НПУ, - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

02.02.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 02.02.2021 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Належне процесуальне вилучення речей: згусток речовини бурого кольору який запаковано до паперового пакету НПУ; капронову полімерну мотузку білого кольору, яка запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0200623; щільна мотузка діаметром 8 мм, довжиною 4 м сірого кольору, яка запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0200626; змив речовини бурого кольору з поліетиленового пакету, який запаковано до паперового пакету НПУ, - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 02.02.2021 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

1) згусток речовини бурого кольору який запаковано до паперового пакету НПУ;

2) капронову полімерну мотузку білого кольору, яка запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0200623;

3) щільна мотузка діаметром 8 мм, довжиною 4 м сірого кольору, яка запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0200626;

4) змив речовини бурого кольору з поліетиленового пакету, який запаковано до паперового пакету НПУ.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1