Справа №705/56/20
1-кс/705/955/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства, подане у кримінальному провадженні №0001131 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, 04.09.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду за скаргою ОСОБА_4 , щодо вчинення непрофесійних дій медичними працівниками КНП "Уманська міська лікарня", які призвели до смерті матері ОСОБА_5 , 1950 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні вказаного медичного закладу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні реанімаційного відділення КНП «Уманська міська лікарня» померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 117 від 29.06.2019 року, виданого лікарем-патологоанатомом ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_5 настала внаслідок криптогенного сепсису, ішемічної хвороби серця.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області були внесені матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 05.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.04.2019 року ОСОБА_5 було обстежено в Національному інституті серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова та встановлено діагноз: ревматичні хвороби мітрального клапану. Різка комбінована мітральна вада без чіткої переваги (з перевагою стенозу) IV ст. Невелика аортальна вада. Тристулкова недостатність. Гіпертензія в легеневій артерії. ІХС. Кардіосклероз. Помірна міокардіальна недостатність. Гіпертонічна хвороба, фібриляція передсердь. Мінімальна кількість рідини в правій плевральній порожнині. Рекомендовано хірургічне лікування - операція на серці. Після додаткових обстежень планувалось проведення оперативного втручання. Однак, 22.04.2019 року хвора почала задихатися, тому її було доставлено до реанімаційного відділення КНП «Уманська міська лікарня», потім переведено до відділення кардіології, де вона лікувалась до 14.05.2019 року.

Під час перебування у даному лікувальному закладі у хворої напухла рука. Вона пояснювала, що медична сестра відділення ОСОБА_7 , під час введення ліків проколола їй руку 5-7 раз, не могла потрапити у вену, потім поставила капельницю в долоню на зовнішню сторону, не у вену, а просто під шкіру. Після того, як інша медична сестра все виправила, то ОСОБА_7 знову зачепила систему, і ліки перестали вводитись в організм. Все виправила медична сестра з реанімаційного відділення. Крім того після закінчення введення ліків, а саме «венфлону», необхідно було ковпачком закрити голку, що перебуває в руці пацієнта. Як виявилось цієї пробки в палаті не було. Даний ковпачок винесла ОСОБА_7 , потім вона з місця поряд з умивальником дістала необхідний ковпачок і пішла до палати, де закрутила його до системи.

Крім того під час введення ліків в руку через капельницю випала голка на ліжко, коли ОСОБА_7 ненавмисно зачепила штатив, і яку ОСОБА_7 знову вставила в руку хворої. З того часу хвора скаржилась на висипи на тілі.

14.05.2019 року хвора виписана, та в подальшому перевезена до Національного інституту серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова.

16.05.2019 року хворій були проведенні лабораторні дослідження в лабораторно-діагностичному центрі «НеоЛаб», та виявлено в неї сепсис не уточненої етіології, септицемію, д/б, н/д пневмонію. Лікування в інституті проводилось паралельно, і вади серця і сепсису. Після того як підібрали відповідне лікування плями буро-червоного кольору почали загоюватись. Всі ці плями почали братись пухирями, які лопали і присихали.

05.06.2019 року хвору виписали з лікарні в Києві для того, щоб вона закінчила лікування сепсису вже в м. Умань, а потім по закінченню лікування, провести необхідне лікування вад серця.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2768 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» в період часу з 15.05.2019 року по 06.06.2019 року з діагнозом: ХРХС. Комбінована мітральна вада з переважанням стенозу ІV ст з вираженим кальцинозом 3+. Відносно виражена тристулкова недоастатність. ВГЛА 3 ст. Ліва атріомегалія. Постійна форма ФП.ГХ ІІ ст. 3 ст. СН ІІ Б ст. (без зниження фракції викиду лівого шлуночка) Ускладнення: Сепсис неуточненої етіології, септицемія. Д/б н/д пневмонія. Гострий флемботромбоз глибоких вен обох н/к. ХВН ІІІ ст. ЖКХ хр. калькульозний холіцестит, «виключений» жовчний міхур.

05.06.2019 року по приїзду в м. Умань ОСОБА_5 було госпіталізовано до Уманської міської лікарні в кардіологічне відділення відповідно до рекомендацій лікарів Національного інституту серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова.

19.06.2019 року стан хворої погіршився і її було переведено до реанімації, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 20 хв. вона померла.

В даному кримінальному провадженні було залучено в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , допитано їх по суті провадження, вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4826/766/247/268, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 3563/565/171.

24.05.2020 року в кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також з`ясування, чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_5 було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

12.06.2020 року постанову про призначення експертизи було повернуто без виконання, для відповіді на питання постанови експерту необхідно надати протокол патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , гістологічний матеріалу від трупа ОСОБА_5 , медичну картку ОСОБА_5 з Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, а також деталізацію дій кожного з лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 .

На виконання даних вимог було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, в ході якого вилучено медичну картку № 2768 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , в КНП «Уманська міська лікарня» отримано завірену копію протоколу патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 , допитано в якості свідків лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

25.08.2020 року в кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також з`ясування, чи в повному обсязі надана медична допомога хворій ОСОБА_5 , з урахуванням вимог експертної установи, вдруге призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». На даний час висновок даної експертизи та жодних клопотань від експертів закладу, якому доручено виконання експертизи, до органу досудового розслідування не надходило.

Дане кримінальне провадження відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, тому вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо злочинів невеликої тяжкості становить дванадцять місяців. Тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.09.2020 року.

У зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні відсутній висновок призначеної комісійної судово-медичної експертизи, то провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки та прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні не представляється можливим.

В даному випадку виникає необхідність в отриманні висновку призначеної комісійної судово-медичної експертизи, що може супроводжуватись надходженням клопотань від експертної установи, якій доручено виконання експертизи, та необхідністю виконання даних клопотань, та в подальшому за її результатами, виконання інших слідчих дії, в яких виникне необхідність, прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні, та при встановленні винних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 05.09.2019 року до 3 місяців.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 05.09.2019 року, були внесені відомості про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а саме: невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з 05.09.2019 року розпочався строк досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001131 від 05.09.2019 року спливає 05.09.2020 року

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 05.09.2020 року, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено з незалежних від органу досудового розслідування причин, тому з метою недопущення порушення прав потерпілої особи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 05.09.2019 року, на три місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 01 грудня 2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1