Дата документу 07.08.2020 Справа № 336/3118/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/3118/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1473/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

7 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2020 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 11 червня 2020 року між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , та повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
За положеннями ч.4 ст.392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений лише вирок суду першої інстанції, ухвалений на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та виключно з підстав, передбачених вказаною нормою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості, укладеної 11 червня 2020 року між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2020 року, зокрема відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, що не перешкоджає подальшому розгляду та кримінальним процесуальним законодавством не передбачено право на оскарження ухвали суду, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що оскаржується ухвала районного суду в частині відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка постановлена за результатами підготовчого судового засідання в порядку ст. 314 КПК України і не відноситься до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вищенаведене узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», та правовою позицією Верховного Суду, викладеної в постанові ЄУ № 757/71834/17 (провадження 51-2489ск19) від 22.05.2019 року, згідно яких, ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
Отже, керуючись ст. 392 КПК України та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, вважаю, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції в частині відмови у затвердженні угоди про визнання винуватостіне може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в частині відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стосовно оскарження судового рішення в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, то апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття в даній частині апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2020 року в частині відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 11 червня 2020 року між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2020 року в частині повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена в частині відмови у відкритті апеляційного провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2