Справа №459/733/19
Провадження № 1-кп/459/134/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000276 від 01.03.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «Стеко», розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 24 лютого 2019 р. о 18:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою Львівська область м. Червоноград пр. Шевченка, 5а, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з торгової вітрини 0,5 літрову пляшку віскі «Джеймсон» вартістю 418,70 грн. та один кілограм бананів вартістю 29,89 грн., після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 448,59 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 27 лютого 2019 р. о 19:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою Львівська область м. Червоноград пр. Шевченка, 5а, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з торгової вітрини 0,5 літрову пляшку віскі «Джеймсон» вартістю 418,70 грн. та один кілограм апельсинів вартістю 42,53 грн., після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 461,23грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 28 лютого 2019 р. о 17:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою Львівська область м. Червоноград пр. Шевченка, 5а, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з торгової вітрини 0,5 літрову пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 357,90 грн., один кілограм бананів вартістю 29,89 грн. та одну шоколадку «Мілка» вартістю 69,90 грн., після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 452,69 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 28 лютого 2019 р. о 17:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою Львівська область м. Червоноград пр. Шевченка, 5а, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав з торгової вітрини 0,75 літрову пляшку вина «Мартіні Асті» вартістю 338,60 грн.; 0,44 літрову пляшку пива «Гараж» вартістю 14,60 грн. та одну упаковку підгузників «Хаггіс» вартістю 290,70 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення торгового залу магазину, однак не встиг цього зробити, оскільки був виявлений працівникам охорони, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не змін закінчити злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених правопорушеннях повністю визнав. Пояснив, на у лютому 2019 р. у магазині «АТБ-Маркет», що на пр. Шевченка у м. Червонограді, вчинив чотири крадіжки алкоголю, фруктів та солодощів. При одній із таких крадіжок був виявлений працівниками магазину. У вчиненому кається, суворо просить його не карати. Зазначив, що завдану шкоду повністю компенсував у добровільному порядку.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, суд вважає, що повністю доведена вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, що на даний час є проступком та нетяжкими злочинами, а також ступінь здійснення злочинного наміру та причину, внаслідок якої злочин не було доведено до кінця.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді обмеження волі.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1