Провадження № 1-кс/127/7789/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог КПК України та КЗпПУ, грубо порушуючи законодавство про працю в період часу з 01.10.2015 по 30.09.2018 не проведено сплату податку на доходи фізичних осіб з доходів засуджених на суму 108011,05 грн., та з 01.10.2016 по 31.03.2018 - єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 281741,72 грн. (Акт від 27.12.2018 № 6224/13-06-09/08679600).
За результатами розгляду фактів викладених в актах перевірки, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР за №0000063 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме матеріалів перевірок здійснених в органах ДКВС України, розташованих у Вінницькій області, які були проведені плановими виїзними перевірками працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали перевірок здійснених в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих у Вінницькій області, які були проведені підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 виїзними плановими перевірками, а саме: з 01.01.2015 по 31.12.2017 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з 01.10.2015 по 30.09.2018 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; з 01.10.2015 по 30.09.2018 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; з 01.10.2015 по 30.09.2018 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з 01.01.2016 по 31.12.2018 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 01.01.2016 по 31.12.2018 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; з 01.04.2016 по 31.03.2019 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з 01.04.2016 по 31.03.2019 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 27.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог КПК України та КЗпПУ, грубо порушуючи законодавство про працю в період часу з 01.10.2015 по 30.09.2018 не проведено сплату податку на доходи фізичних осіб з доходів засуджених на суму 108011,05 грн., та з 01.10.2016 по 31.03.2018 - єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 281741,72 грн. (Акт від 27.12.2018 № 6224/13-06-09/08679600).
За результатами розгляду фактів викладених в актах перевірки, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР за №0000063 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
На думку дізнавача, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме матеріалів перевірок здійснених в органах ДКВС України, розташованих у Вінницькій області, які були проведені плановими виїзними перевірками працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено керівника Вінницької місцевої прокуратури про відсутність юридичних підстав для надання запитуваної інформації без відповідного дозволу слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектора дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів перевірок здійснених в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих у Вінницькій області, які були проведені підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїзними плановими перевірками, а саме: з 01.01.2015 по 31.12.2017 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з 01.10.2015 по 30.09.2018 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; з 01.10.2015 по 30.09.2018 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; з 01.10.2015 по 30.09.2018 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з 01.01.2016 по 31.12.2018 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 01.01.2016 по 31.12.2018 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; з 01.04.2016 по 31.03.2019 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з 01.04.2016 по 31.03.2019 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя