У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектра сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000044,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 надійшло повідомлення від начальника СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 виявлено наркотичний засіб зовні схожий на «канабіс».
За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000044 від 17.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 17.08.2020 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , було проведено огляд території домоволодіння та напівзруйнованого приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності двох понятих всередині даного приміщення в одній із кімнат на підлозі виявлено матерчатий рюкзак, чорного кольору, всередині якого знаходилась футболка біло-сірого кольору в яку загорнута речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із стеблами без кореневої системи, яку поміщено до полімерного спец пакету НПУГСУ №7261084.
В подальшому, вказаний рюкзак в присутності двох понятих було оглянуто, поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7261112 та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
Дізнавач - інспектор СД на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернулась до суду з цим клопотання, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене 12.08.2020 майно, а саме на велосипед, сірого кольору, марки «Україна», належний потерпілій ОСОБА_5 .
Дізнавач - інспектор СД надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Як вбачається зі змісту клопотання власник майна наразі досудовим слідством не встановлений.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на матерчатий рюкзак, чорного кольору, який в присутності двох понятих було оглянуто, поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7261112 вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областіта футболку світло сірого кольору в яку було загорнуто речовину рослинного походження темно-зеленого кольору із стеблами без кореневої системи, які поміщено до полімерного спец пакету НПУГСУ №7261084 вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на матерчатий рюкзак, чорного кольору, який в присутності двох понятих було оглянуто, поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7261112 вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та футболку світло сірого кольору в яку було загорнуто речовину рослинного походження темно-зеленого кольору із стеблами без кореневої системи, які поміщено до полімерного спец пакету НПУГСУ №7261084 вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1