Справа № 588/1901/20
Провадження № 1-кс/588/411/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.12.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 09.12.2020 під час проведення огляду предметів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: станок для гоління з двома змінними касетами «Gillette venus extra smooth» у фабричній упаковці, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та який він викрав 09.12.2020, приблизно о 16 год. у приміщенні магазину «Єва» за адресою: вул. Благовіщенська, 22, м. Тростянець, Сумська область.

Клопотання мотивовано тим, що 09.12.2020 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від керуючої магазином "Ева" в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 22, ОСОБА_6 про те, що 09.12.2020 о 16 год. у приміщенні вказаного магазину невідомий їй чоловік викрав станок для гоління. У подальшому ОСОБА_6 звернулася з відповідно заявою про вчинення кримінального правопорушення крадіжки майна з магазину.

Слідчими СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області 09.12.2020 за вказаним повідомленням зареєстроване кримінальне провадження, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час виїзду на місце пригоди та проведеними заходами встановлено, що до вчинення крадіжки з магазину "Ева" в АДРЕСА_3 причетний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того дня перебував у м. Тростянець та якого встановлено у ході перевірки повідомлення про вчинення крадіжки.

09.12.2020 у приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 вилучено під час проведення огляду станок для гоління з двома змінними касетами «Gillette venus extra smooth», які він викрав 09.12.2020, приблизно о 16 год. із магазину «Єва» по АДРЕСА_3 . В ході вище вказаної слідчої дії встановлено, що станок для гоління та дві змінні касети знаходяться у фабричній упаковці, мають маркування та ознаки, які співпадають з ознаками майна, стосовно крадіжки якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що дає підстави вважати вилучене майно предметом вчинення кримінального правопорушення, що підтвердив і сам ОСОБА_5 .

У ході проведеного огляду, станок для гоління з двома змінними касетами під маркуванням «Gillette venus extra smooth» у фабричній упаковці, вилучено у ОСОБА_5 , запаковано до прозорого файлу-пакету горловина, якого прошита капроновою ниткою, вільні кінці якої було зафіксовано биркою з відтиском печатки Тростянецького ВП «Для пакетів №2» до паперової бирки з пояснювальним написом про вміст та завірено

Оскільки станок для гоління з двома змінними касетами має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення товарознавчої експертизи слідчий просила накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 18).
Представник ТОВ «РУШ» магазину "Ева" ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти накладення арешту (а.с. 14).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою керуючої магазином «Єва» ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 ипро те, що 09.12.2020 о 16 год. у приміщенні магазину чоловік викрав станок для гоління (а.с. 4, 5).

У ході огляду предметів 09.12.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції станок для гоління з двома змінними касетами «Gillette venus extra smooth» у фабричній упаковці (а.с. 11-12).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 09.12.2020станок для гоління з двома змінними касетами «Gillette venus extra smooth» у фабричній упаковці було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого станок для гоління з двома змінними касетами є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений станок для гоління з двома змінними касетами, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 09.12.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду предметів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: станок для гоління з двома змінними касетами «Gillette venus extra smooth» у фабричній упаковці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1