Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2000/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000053

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водій) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат строковї служби, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.06.2020, близько 18:05 год., будучи патрульним (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянину України ОСОБА_6 пропозицію щодо систематичного надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в прикордонному наряді в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_6 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску та переміщувати тютюнові вироби в Угорщину.

Він же, 05.06.2020 близько 19.00 год. перебуваючи на автодорозі Е81 на околиці с.Тисобикень Виноградівського району Закарпатської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виказав ОСОБА_6 прохання про передачу йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 16121,00 грн.) за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою при виконанні обов`язків військової служби в прикордонному наряді в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_4 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску та переміщувати тютюнові вироби в Угорщину.

У наступному, 08.06.2020 близько 14:13 год. солдат ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти пожежно-рятувальної групи смт.Вилок (аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Закарпатській обл.) по вул.Центральній, 54, в смт.Вилок Виноградівського району Закарпатської обл., умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становить 13348,00 грн.), за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали в наданні 06.06.2020 ОСОБА_6 під час телефонної розмови, службової інформації про час та місце несення служби прикордонними нарядами в ніч з 06.06.2020 на 07.06.2020 в районі 88 - 89 прикордонних знаків, за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконного перемістити тютюнові вироби через державний кордон України поза пунктом пропуску в Угорщину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України, як прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

26 червня 2020 року у м.Ужгород між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді арешту на гауптвахті строком на 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки. Також сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також ствердив, що угоду він укладав добровільно, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїм захисником просили затвердити зазначену угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно до положень ч.1 ст.368 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відносяться до нетяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення та вид покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди узгоджуються з вимогами вказаного Закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений арешт ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2020 року на речі та предмети виявлені та вилучені 08.06.2020 року в ході особистого огляду ОСОБА_4 скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395, 469, 472 - 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 26 червня 2020 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на гауптвахті строком на 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

Накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова арешт на речі та предмети виявлені та вилучені 08.06.2020 року в ході особистого огляду ОСОБА_4 , а саме: 5 купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами АН 54573371 А, АG 37350042 А, КВ 63774644 К, KF 85417361 С, HL 32753215 D, мобільний телефон Samsung, сенсорний в корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 та штани (елемент військової форми) скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Samsung, сенсорний в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 (а.п.110-111);

- штани (елемент військової форми) у котрі був одягнений затриманий та з правої кишені яких витягнув та добровільно видав предмети неправомірної вигоди повернути ОСОБА_4 (а.п.110-111);

- 5 купюр по 100 доларів США предмет неправомірної вигоди з серіями та номерами: АН 54573371 А, АG 37350042 А, КВ 63774644 К, KF 85417361 С, HL 32753215 D повернути ОСОБА_6 (а.п.110-111).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати у Виноградівському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.6 ст.376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1