12.08.2020
Справа № 642/2358/20
Провадження № 1-кс/642/1574/20
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих ді.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі та вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальне провадження №0000313 від 05.02.2020 року завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін по справі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, приходить до наступного.

При розгляді даної скарги суд виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п. 17 ч. 1ст. 7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1ст. 2 КПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування 30.06.2020 року кримінальне провадження №0000313 від 05.02.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 не підлягає задоволенню враховуючи, що на даний час кримінальне провадження №0000313 від 05.02.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, де заявник ОСОБА_4 був визнаний потерпілим закрито та постанова не скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1