Справа № 551/798/20
ВИРОК
Іменем України

05 жовтня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000155 від 19 травня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлепичі Полтавського району та області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого складачем поїздів Залізничного цеху Служби залізничних перевезень ВП « Яреськівський елеватор » ТОВ « Зерно - Агротрейд » / адреса місця знаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Елеваторна, 1 /, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого апаратником оброблення зерна 3 го розряду відділу виробництва ВП « Яреськівський елеватор » ТОВ « Зерно - Агротрейд » / адреса місця знаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Елеваторна, 1 /, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, прибули до огородженої території ПСП « Нива », що у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області.

Заздалегідь розподіливши ролі, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перелізши через паркан, проникли на територію огородженого, критого току ПСП « Нива », звідки таємно викрили 28 - м мішків з мінеральним добривом « Амонію сульфат добривний » по 50 кг кожний, загальною вартістю 17 266 грн. 76 коп., та 3 ри мішки з мінеральним добривом « Сечовина / карбамід / » по 50 кг кожний, загальною вартістю 2 247 грн. 00 коп., спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 19 513 грн. 76 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд.

Будучи допитаними у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватими у вчиненні крадіжки 31 го мішка з мінеральними добривами з охоронюваної території ПСП « Нива », що в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, куди проникли через паркан. Вказану крадіжку разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили 18 травня 2020 року, близько 22 години за попередньою змовою між собою. Викрадені мінеральні добрива за допомогою автомобіля марки « ВАЗ 21063 », державний номерний знак НОМЕР_3 , перевезли до с. Білики Миргородського району Полтавської області. У вчиненому щиро розкаювалися.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 у судовому засідання пояснив, що шкода ПСП « Нива » відшкодована шляхом повернення викраденого майна. З огляду на характер вчинених дій, просив призначити кожному з обвинувачених покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненні, інкримінованого їм, кримінального правопорушення визнали повністю та заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі у них не має, суд після роз`яснень кожному з них, потерпілому і державному обвинувачу положень й наслідків ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом представника потерпілої особи, обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особи останніх.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище, так як останні 18 травня 2020 року, близько 22 години, діючи за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на охоронювану територію критого току ПСП « Нива », що у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрали 31 н мішок з мінеральними добривами по 50 кг кожний, завдавши підприємству матеріальних збитків на загальну суму 19 513 грн. 76 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожному з обвинувачених, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України та призначення їм більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про їх особи, які раніше несудимі / а. с. 42 /, позитивно характеризуються за місцем проживання / а. с. 34, 43/, роботи / а. с. 53, 57 /, мають на утриманні малолітніх дітей / а. с. 55, 56, 59 /, молодий вік кожного з них, приходить до висновку, що виправлення кожного з обвинувачених можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у загальному розмірі 653 грн. 80 коп.

Речові докази у вигляді:

- зразка речовини білого кольору, яка поміщена в полімерний прозорий пакет, який скріплений біркою з підписами учасників слідчої дії та скіплений печаткою № 113 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 19 травня 2020 року протягом усього часу їх зберігання;

- DVD диск, з відеозаписом з камер спостережень ПСП « Нива », що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 19 травня 2020 року, - зберігати при матеріалах зазначеного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- автомобіля марки « ВАЗ 21063 », державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , та зберігається на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області / адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8 / на підставі ст. 96 ? КК України, - конфіскувати в дохід держави;

- 28 мішків з мінеральними добривами « Амонію сульфат добривний » та 3 мішки з мінеральними добривами « Сечовина / карбамід / » по 50 кг кожний, що передані на зберігання працівнику ПСП « Нива » ОСОБА_8 , - залишити у власності ПСП « Нива », с. Баранівка Шишацького району Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: