печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених громадяна Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених громадяна Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2020 о 12 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносноякого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст.210 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2020 щодо громадянинаРосійської ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, 12.02.2020 включно.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 04.03.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 10.04.2020.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020,04.06.2020та 30.07.2020 ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби до 04.09.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 02.11.2020.

Запити інших держав про ОСОБА_8 не надходили.
За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.
Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_5 , перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
Крім того,інформації щодо участі ОСОБА_5 , у складі добровольчих батальйонів відсутня, інформації про його волонтерську діяльність також немає.

За таких обставин, екстрадиційна перевірка 24.03.2020 прокуратурою області закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_9 від 12.05.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. На даний час вказана постанова оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федераціїгромадянина Російської ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.210 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання).
Так, згідно наданих матеріалів встановлено наступне.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Кареліявід 02.12.2019 ОСОБА_11 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.210 КК Російської Федерації.
Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 05.12.2019 щодо ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Кареліявід 02.12.2019 ОСОБА_11 оголошено в розшук.
Постановою заступника начальника виділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія від 04.12.2019 ОСОБА_11 оголошено в міжнародний розшук.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.210 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 1 ст. 255 КК України і є екстрадиційним злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
Прокурор просить відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Адвокат та особа відносно якої подано клопотання у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, особи відносно якої подано клопотання та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_5 можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосована міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_12 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування останнього в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 та ст.ст. 179, 194, 585 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на громадяна Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу, але не більше двох місяців, а саме до 26.12.2020 року, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку; залишити на зберіганні у прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 26.12.2020 року включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1