Справа № 754/1087/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки № 0002581 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки № 0002581 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього документів вбачається, що 30.12.2020 року о 21 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 1-В, в магазині «Брокард» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагалася викрасти товар магазину на суму 2870 гривень 83 копійки, але свої дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.
На підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження № 0002581 від 31.12.2020 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а саме:
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- речовий доказ, який намагалась викрасти ОСОБА_7 , а саме: жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal AB SOLV»;
- вилучений на електронний носій відеозапис з камер відеоспостереження, а саме: оптичний DVD-R диск;
- витребувану довідку з Київської міської ПНД №2;
- витребувану довідку з КМНКЛ «Соціотепарія»;
- отриману вимогу на наявність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки № 0002581 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на використання в якості процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину внесеного до ЄРДР №0002581 від 31.12.2020 року, які були здобуті у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме:
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- речовий доказ, який намагалась викрасти ОСОБА_7 , а саме: жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal AB SOLV»;
- вилучений на електронний носій відеозапис з камер відеоспостереження, а саме: оптичний DVD-R диск;
- витребувану довідку з Київської міської ПНД №2;
- витребувану довідку з КМНКЛ «Соціотепарія»;
- отриману вимогу на наявність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1