Справа № 694/1590/20 Провадження №1-в/694/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні має малолітнього сина 2017 року народження, раніше не судимого, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр.. ОСОБА_4 був ознайомлений 03.02.2020 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації - II та IV п`ятниця кожного місяця. В період відбуття покарання з випробуванням двічі притягувався до адміністративної відповідальності Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області за ст.178 ч.1 КУпАП України від 13.03.2020 року, ст.183 ч.1 КУпАП від 13.03.2020 року; п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності Новомиргородським ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області за ст..178 ч.1 КУпАП (№АПР 18 158806) від 06.02.2020 року, ст..127 ч.1 КУпАП (ББА 158806) від 06.02.2020 року, ст..121-6 КУпАП від 25.01.2020 року, ст..126 ч.2 КУпАП 25.01.2020 року та ст.,121-5 КУпАП від 25.01.2020 року.ст.178 ч.1 КУпАП від 13.03.2019 року та постановою у справі про адміністративне правопорушення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2020 року за ст.,130 ч.1 КУпАП, чим порушив вимоги ст.166 КВК України.
На підставі чого, 17.08.2020 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання та матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр.. ОСОБА_4 було відмовлено. Після чого до ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. А саме, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області за ст.127 ч.1 КУпАП України від 09.07.2020 року, ст.178 ч.1 КУпАП від 16.07.2020 року, ст.178 ч.1 КУпАП України від 09.08.2020 року та ст.183 КУпАП від 16.07.2020 року
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, порушував порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, по місцю проживання характеризується нейтрально, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував. Згідно з висновком Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.
Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні має малолітнього сина 2017 року народження,засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1