Справа №: 398/3131/20
провадження №: 1-кс/398/616/20
УХВАЛА
Іменем України

"30" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути на його користь автомобіль Peugeot 106, 1999 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , на полській реєстрації.

Скарга обґрунтована тим, що 25.06.2020 року придбав автомобіль Peugeot 106, 1999 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 . 07.09.2020 року співробітниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області автомобіль Peugeot 106, 1999 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 у нього був вилучений. Зі слів слідчого стало відомо, що 16.06.2020 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0001374 за заявою ОСОБА_3 за фактом незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом. Втім, ОСОБА_3 не подав до відділу поліції довіреності на право експлуатації автомобілем Peugeot 106, 1999 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 . Листом № А-429/113-2020 від10.09.2020 року через свого представника був повідомлений про відсутність передбачених законодавством підстав для повернення йому спірного транспортного засобу. Вважає бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні його тимчасово вилученого майна, протиправною.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, право на звернення з даною скаргою належить виключно заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику, підозрюваному, його захисникові чи законному представникові, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцю тимчасово вилученого майна, іншій особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 не надано документів, які підтверджують його право власності на автомобіль Peugeot 106, 1999 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно листа Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області № А-429/113-2020 від 10.09.2020 року документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на зазначений транспортний засіб до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано не було, останній мав статус свідка у кримінальному провадженні №70001374, а саме кримінальне провадження на даний час закрите.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене та те, що статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № №70001374 від 15.06.2020 року це - свідок, тому дана скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду і протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА