Справа № 296/178/21
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000239 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В грудні 2020 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зверталася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого просила накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2020 по справі №296/10982/20 (провадження №1-кс/296/4466/20) вказане клопотання було повернуто для усунення недоліків та встановлено строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

12.01.2021 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури в порядку усунення недоліків ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, поданого в порядку усунення недоліків, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді від 23.12.2020 було визначено наступні недоліки клопотання: всупереч п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим не надано доказів, які підтверджують право власності на майно, в даній справі правовстановлюючих документів на автомобіль сірого кольору із ДНЗ НОМЕР_1 , марки «TOYOTA», моделі «AURIS» 2013 року випуску разом з ключем (пультом), на задньому бампері якого було виявлено вм`ятини та механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання, поданого в порядку усунення недоліків, не містять правовстановлюючих документів на автомобіль сірого кольору із ДНЗ НОМЕР_1 , марки «TOYOTA», моделі «AURIS» 2013 року.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства та наявних у матеріалах клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що воно складене із порушенням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000239 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,- повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1