Справа № 646/7277/20
№ провадження 1-кп/646/446/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 19 жовтня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Раздан, Вірменіх, громадянина Вірменії, вірмена, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2020 року, близько 15:00 години, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , біля центрального входу в магазин «Бекас», куди прийшов громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою у останнього виник прямий умисел, спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини та бажаючи діяти саме таким чином, схопив обома руками потерпілу за верхні кінцівки та почав здавлювати їх пальцями рук, після чого наніс один удар долонею правої руки в ділянку тулубу потерпілої, заподіявши тілесні ушкодження. Далі, схопив потерпілу фалангами пальців лівої руки за праву руку та почав дряпати шкіру.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №09-3385/2020 від 20.11.2020 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на тулубі, лівій верхній кінцівки та садна на правій верхній кінцівці.
За ступенем тяжкості садна та синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6- ти днів (відповідно до п. п.2.3.2, 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року)
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акту, дане провадження відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою ОСОБА_6 та обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, є приватним обвинуваченням відповідно до ст. 477 КПК України.
Враховуючи, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази відсутні.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за №0000444 від 09 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1