Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/752/21
Провадження № 1-кс/554/2689/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000075 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 року близько 01.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки, забій головного мозку, що є небезпечним для життя в момент спричинення.

Дане повідомлення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000075 від 30.01.2021 року, за ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках вище вказаного кримінального провадження допитано в якості свідків, відвідувачів та охоронців даного закладу, які повідомили, що з 29.01.2021 року по 30.01.2021 року нічний розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працював, та в ньому відбулася бійка, в ході якої іноземцю були спричинені тілесні ушкодження, в цей час у вище вказаному закладі працювали камери відеоспостереження.

Крім того, по кримінальному провадженню в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 друзі потерпілого, які повідомили, що після спричинення тілесних ушкоджень їх товаришу ОСОБА_9 викликали швидку допомогу, яку охорона до закладу не пустила, та заставили потерпілого зносить по сходах на вулицю по сходах, також охорона самостійно намагалася надати потерпілому допомого обливаючи його водою, щоб він самостійно вийшов з закладу. Працівники охорони бачили бійку, але не зупинили її, та намагалися приховати події які відбулися в закладі.

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з у сіх камер відео спостереження в тому числі і зовнішніх, цифрових носіїв які можуть містити відеозаписи, серверів, жорстких дисків, флеш накопичувачів, а також слідів РБК, одягу на якому можуть бути сліди РБК, до документації, яка містить інформацію відносно осіб, які працювали в розважальному закладі: офіціантів, барменів, адміністраторів, прибиральниць охорони (трудові договори, тимчасові договори, осіб,які перебували на стажуванні, договорів з приводу охорони) з метою подальшого їх допиту в якості свідків, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , керівник юридичної особи ОСОБА_10 ).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої вона знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому матиме важливе доказове значення, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, зокрема в частині надання тимчасового доступу до відеозаписів з усіх камер відео спостереження в тому числі і зовнішніх за період часу з 20 години 00 хвилин 29 січня 2021 року до 05 години 00 хвилин ранку 30 січня 2021 року, цифрових носіїв, які можуть містити відеозаписи, серверів, жорстких дисків, флеш накопичувачів, які збереглися за цей же період, які перебувають у володінні «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а також до слідів РБК, одягу, на якому можуть бути сліди РБК, які перебувають у володінні «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У задоволенні решти вимог клопотання потрібно відмовити, оскільки ці речі та документи не мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється дане досудове розслідування. Слідчий не довів, що ці речі та документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та відповідно, що відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази. Обгрунтованість необхідності їх вилучення слідчим не наведена.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського РУП ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до відеозаписів з усіх камер відео спостереження в тому числі і зовнішніх за період часу з 20 години 00 хвилин 29 січня 2021 року до 05 години 00 хвилин ранку 30 січня 2021 року, цифрових носіїв, які можуть містити відеозаписи, серверів, жорстких дисків, флеш накопичувачів, які збереглися за цей же період, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , керівник юридичної особи ОСОБА_10 ) з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а також до слідів РБК, одягу, на якому можуть бути сліди РБК та які перебувають у володінні «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1