Справа № 159/4693/20
Провадження № 1-кп/159/461/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - про закриття кримінального провадження № 120 170 301 100 006 11, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.03.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
14.09.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вище зазначене клопотання прокурора. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13.03.17 р. невідома особа з ліній електропередач від КТП № 64 на території тракторної бригади біля с. Попович Ковельського району Волинської обл. шляхом демонтажу таємно викрала електропровід між оп. № 23 27, чим завдала ПАТ «Волиньобленерго» в особі її Ковельської філії майнової шкоди. В період з вересня 2016 р. по 20.03.17 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу із повітряної лінії 0, 4 Вт від комплексно трансформаторної підстанції (КТП) № 2 смт Голоб Ковельського району Волинської області, а також - з повітряної лінії 0, 4 Вт від КТП № 67 с Малий Порськ Ковельського району Волинської обл. таємно викрала 200 м проводу алюмінієвого, чим ПАТ «Волиньобленерго» заподіяно майнової шкоди. В період з листопада 2016 р. по 14 год. 13.05.17 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала біля 550 л мастила, що знаходилось у електропідстанції КТП 377 у с. Бруховичі Ковельського району Волинської області, розташованої біля не функціонуючої ферми, чим завдала ПАТ «Волиньобленерго» майнової шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України (з 01.07.20 р. - проступок). Покликаючись на ст. 91 КПК України, п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 49, ст. 12 КК України, зазначає, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру) та за станом на 12.08.20 р. закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення. Просить кримінальне провадження закрити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить клопотання задовольнити.
Судом встановлено, що відомості у ЄРДР за заявою потерпілого юридичної особи - було внесено за останнім з об`єднаних кримінальних проваджень - 14.05.17 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Така попередня правова кваліфікація під час досудового розслідування не оспорювалась та не змінювалась.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.20 р. відноситься до проступків.
В ході досудового розслідування було вжито заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Так досудовим розслідуванням було проведено огляди місця події 13.03.17 р., 22.03.17 р., 01.06.17 р., опитано ряд осіб, виконано ряд доручень слідчого і вказівок прокурора.
Однак за час проведеного досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане вище правопорушення, не виявилось за можливе.
Відповідно до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Таким чином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, визначені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчилися, що є підставою, відповідно до п. 3- 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження. Однак суд враховує, що 15.05.20 р. слідчим було дано доручення про вчинення ряду слідчих дій, зокрема, про допит як свідка майстра відповідної дільниці; електромонтерів; з`ясування, чи діючими, чи недіючими були лінії, де сталась крадіжка.
Однак таке доручення слідчого на даний час виконане не було, тому закриття провадження суд вважає передчасним. Керуючись п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1