Справа № 727/9967/20
Провадження № 1-кп/727/385/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000657 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці від 17.01.2019р. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 був обізнаний, що відносно нього постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12.2019 року на підставі ст. ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. На нього були покладені наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м. Чернівці та зміну місця проживання без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області; заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив.

Про встановлені обмеження обвинувачений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис дільничним офіцером поліції Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Не зважаючи на встановлені обмеження, обвинувачений ОСОБА_5 ігноруючи покладені на нього обов`язки, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи вимоги вказаного судового рішення, самовільно без поважних причин, без відповідного дозволу працівників Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 05.08.2020 року через пункт пропуску «Дякове» виїхав за кордон та 25.10.2020 через пункт пропуску «Шегені» повернувся Україну.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

22.12.2020 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України у виді двох місяців арешту.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 п.1 і п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення Боканча покарання, обумовлене в угоді.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним проступку за ст. 395 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 22 грудня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні проступку за ст. 395 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецького апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: