Справа № 157/1780/20
Провадження №1-кс/157/469/20
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за №0000162, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 18 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме, території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 35 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною від 2,9 м до 4,2 м у діаметрі товщого кінця з корою 20 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 18 см, 18 см, 20 см, 20 см, 20 см, 36 см, 22 см, 15 см, 8 см, 7 см, 6 см, 8 см, 8 см, 8 см, 8 см, 10 см, 12 см, 18 см, 17 см, 16 см, 10 см, 9 см, 18 см, 16 см, 22 см та 15 см відповідно. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2020 року близько 13 год. державний спеціаліст з ОНПС у Волинській області виявив, що невідома особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно здійснила крадіжку 23 зелених насаджень породи сосна, що знаходились поблизу місцевого кладовища с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області. Під час проведення 18 грудня 2020 року упродовж з 13 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. огляду місця події, а саме, лісового масиву ділянки зелених насаджень породи сосна, що знаходиться по ліву сторону дороги між кладовищем та в`їздом у с. Теклине Камінь-Каширського району зі сторони с. Видричі, дізнавачем виявлено 23 свіжозрізані пні дерев породи сосна, зрізи пнів вилучено. Разом з тим, 18 грудня 2020 року упродовж з 16 год. до 16 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події, а саме, території домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , дізнавачем виявлено відповідно 31 сортимент лісодеревинй породи сосна довжиною від 2,6 м до 3,9 м у діаметрі товщого кінця з корою 15 см, 7 см, 11 см, 17 см, 18 см, 15 см, 17 см, 21 см, 13 см, 12 см, 11 см, 8 см, 32 см, 26 см, 18 см, 23 см, 17 см, 14 см, 16 см, 17 см, 17 см, 18 см, 14 см, 13 см, 20 см, 16 см, 24 см, 8 см, 5 см, 9 см, 16 см та 15 см відповідно, котрі у подальшому були вилучені. Також, під час проведення 18 грудня 2020 року упродовж з 17 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв. огляду місця події, а саме, території домогосподарств ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , дізнавачем виявлено відповідно 35 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною від 2,9 м до 4,2 м у діаметрі товщого кінця з корою 20 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 18 см, 18 см, 20 см, 20 см, 20 см, 36 см, 22 см, 15 см, 8 см, 7 см, 6 см, 8 см, 8 см, 8 см, 8 см, 10 см, 12 см, 18 см, 17 см, 16 см, 10 см, 9 см та 18 см, 16 см, 22 см та 15 см відповідно, котрі у подальшому вилучені. Вищевказані сортименти лісодеревини дізнавачем були детально оглянуті, сфотографовані та докладно описані в протоколах огляду місця події від 18 грудня 2020 року, а також визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні згідно з постановою від 19 грудня 2020. Опитаний ОСОБА_7 показав, що дійсно 16 грудня 2020 року в денну пору доби він на прохання ОСОБА_5 , заручившись допомогою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приїхав гужовою підводою в упряжці з конем у лісову посадку, яка знаходиться неподалік кладовища при виїзді з с Теклине Камінь-Каширського району, де зрізав декілька сухостійних дерев порода сосна, стовбури яких у подальшому покрижував на сортименти довжиною близько по 3-4 метри та у кількості двох повних возів привіз на подвір`я ОСОБА_5 , де і вивантажив для останнього. Окрім того, ОСОБА_7 тоді ж, у вечірню пору доби, заручившись допомогою ОСОБА_8 , знову приїхав гужовою підводою в упряжці з конем у вищевказану лісову посадку, де для власних потреб зрізав ще декілька сухостійних дерев породи сосна, стовбури яких також покрижував на сортименти довжиною близько по 3-4 метри та у кількості двох повних возів привіз на подвір`я ОСОБА_6 , де і вивантажив, аби у подальшому використати для своїх цілей. Опитаний ОСОБА_5 показав, що дійсно 16 грудня 2020 року він попросив ОСОБА_7 зрізати йому у лісовій посадці неподалік кладовища при виїзді з с. Теклине Камінь-Каширського району декілька сухостійних дерев породи сосна на дрова у кількості двох возів, запевнивши останнього, що він має дозвіл на таку порубку для власних потреб. Окрім того, ОСОБА_5 показав, що тоді ж він, заручившись допомогою ОСОБА_10 , поїхав з останнім тією ж гужовою підводою в упряжці з конем до вищевказаної ділянки, де зрізали декілька сухостійних дерев породи сосна, стовбури яких у подальшому покрижував на сортименти довжиною близько по 3-4 м та у кількості одного повного возу привіз на своє подвір`я, де і вивантажив за допомогою ОСОБА_10 . Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали показання, які повністю підтверджують показання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Вилучені під час огляду місця події речі можуть свідчити про вчинення кримінального проступку, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, на нього належить накласти арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 19 грудня 2020 року до реєстру внесені відомості про те, що 18 грудня 2020 року близько 13 год. державний спеціаліст з ОНПС у Волинській області виявив, що невідома особа шляхом вільного доступу, умисно здійснила крадіжку 23 зелених насаджень породи сосна, що знаходились поблизу місцевого кладовища с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області.

З протоколу огляду місця події від 18 грудня 2020 року вбачається, що під час проведення дізнавачем з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. огляду місця події, лісового масиву, який знаходиться в межах с. Теклине, було виявлено свіжозрізані пні породи сосна у кількості 23 штук, зрізи зазначених пнів були вилучені.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 грудня 2020 року, дізнавачем за згодою володільця ОСОБА_5 було проведено у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 40 хв. огляд території домогосподарства АДРЕСА_1 та виявлено сухостійні дерева у кількості 35 шт. різної довжини та товщини, а саме, довжиною 3,8 м діаметром 20 см, довжиною 3,5 м діаметром 16 см, довжиною 3,5 м діаметром 16 см, довжиною 3 м діаметром 16 см, довжиною 3,1 м діаметром 16 см, довжиною 3,5 м діаметром 16 см, довжиною 3 м діаметром 16 см, довжиною 3,5 м діаметром 16 см, довжиною 3 м діаметром 16 см, довжиною 4,1 м діаметром 18 см, довжиною 4,1 м діаметром 18 см, довжиною 3,7 м діаметром 20 см, довжиною 4 м діаметром 20 см, довжиною 4,1 м діаметром 20 см, довжиною 3,9 м діаметром 36 см, довжиною 4 м діаметром 22 см, довжиною 3,8 м діаметром 15 см, довжиною 4,2 м діаметром 8 см, довжиною 4 м діаметром 7 см, довжиною 4,5 м діаметром 6 см, довжиною 4,2 м діаметром 8 см, довжиною 4,2 м діаметром 8 см, довжиною 4,2 м діаметром 8 см, довжиною 4,1 м діаметром 8 см, довжиною 4,2 м діаметром 10 см, довжиною 3,1 м діаметром 12 см, довжиною 3,7 м діаметром 18 см, довжиною 3,2 м діаметром 17 см, довжиною 3,4 м діаметром 16 см, довжиною 2,9 м діаметром 10 см, довжиною 3,2 м діаметром 9 см, довжиною 3,1 м діаметром 18 см, довжиною 3,1 м діаметром 16 см, довжиною 3,5 м діаметром 22 см, довжиною 3 м діаметром 15 см.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19 грудня 2020 року, 16 грудня 2020 року близько обідньої пори до нього звернувся ОСОБА_7 та попросив привезти дрова ОСОБА_5 , на що він погодився та попрямував до будинку ОСОБА_7 , де побачив як останній спільно з ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_5 розвантажували лісодеревину породи сосна з підводи, після чого вони втрьох попрямували у сторону виїзду з с. Теклине, що неподалік кладовища з правої сторони, де знаходяться лісові насадження породи сосна, які на той момент були зрізані, і на місці він бачив пні, однак їх не рахував, дану деревину було дозволено зрізати ОСОБА_5 сільським головою ОСОБА_11 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що 16 грудня 2020 року до нього додому прийшов ОСОБА_5 та попросив допомогти йому привезти з лісу одну підводу лісодеревини на дрова, пояснивши, що йому дозволила це зробити голова сільської ради ОСОБА_12 , і будучи впевненим у словах останнього, він, запрягши свого коня до підводи, разом з ОСОБА_5 поїхали до лісового масиву неподалік виїзду з с. Теклине, і не доїжджаючи до місцевого кладовища з правою сторони від дороги, бензопилою зрізали 4 дерева сухостійні породи сосна, які в подальшому покрижували на сортименти завдовжки близько по 3 метра, а в подальшому завантажили на підводу і завезли на подвір`я до ОСОБА_5 , і за роботу останній заплати йому 300 грн.

Постановою дізнавача від 19 грудня 2020 року вилучені 18 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме, території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 35 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною від 2,9 м до 4,2 м у діаметрі товщого кінця з корою 20 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 18 см, 18 см, 20 см, 20 см, 20 см, 36 см, 22 см, 15 см, 8 см, 7 см, 6 см, 8 см, 8 см, 8 см, 8 см, 10 см, 12 см, 18 см, 17 см, 16 см, 10 см, 9 см, 18 см, 16 см, 22 см та 15 см відповідно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучена під час огляду місця події лісодеревина є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення її збереження як речового доказу на неї, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, заборонити відчуження, користування та розпорядження зазначеними сортиментами лісопродукції.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події, території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 35 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною від 2,9 м до 4,2 м у діаметрі товщого кінця з корою 20 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 16 см, 18 см, 18 см, 20 см, 20 см, 20 см, 36 см, 22 см, 15 см, 8 см, 7 см, 6 см, 8 см, 8 см, 8 см, 8 см, 10 см, 12 см, 18 см, 17 см, 16 см, 10 см, 9 см, 18 см, 16 см, 22 см та 15 см відповідно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майно.

Копію ухвалу для виконання надіслати дізнавачу СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1