Справа № 524/5245/20
Провадження № 1-кс/524/2238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002595 від 24.08.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002595 від 24.08.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
Досудовим слідством встановлено, що 24.08.2020 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув разом з ОСОБА_6 до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де підійшли до автомобіля марки AUDI моделі A6, д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою заздалегідь приготовленого інструмента зняли з останнього та таємно викрали 2 автомобільні колеса, що складаються з фірмових легкосплавних дисків AUDI, вартістю 2 500 грн. за 1 шт., з автомобільними гумами фірми Bridgestone Turanza 245/45R18, вартістю 2 500 грн. за 1 шт., що належать ОСОБА_7
24.08.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, поблизу буд. 46, було виявлено та вилучено 2 автомобільні колеса, що складаються з фірмових легкосплавних дисків AUDI з автомобільними гумами фірми Bridgestone Turanza 245/45R18.
Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, 2 автомобільні колеса, що складаються з фірмових легкосплавних дисків AUDI з автомобільними гумами фірми Bridgestone Turanza 245/45R18, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002595 від 24.08.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 2 автомобільні колеса, що складаються з фірмових легкосплавних дисків AUDI з автомобільними гумами фірми Bridgestone Turanza 245/45R18, тимчасово вилучені протоколом огляду місця події 24.08.2020 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1