Справа № 953/7997/20
н/п 1-в/953/173/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком 2 роки. В силу ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок для виконання направлено до Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

До суду надійшло клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_8 03.01.2020 та 21.02.2020 не з`являвся на реєстрацію до Великописарівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та документів, підтверджуючих поважність причини неявки не надав, в зв`язку з чим ОСОБА_8 було винесено два письмові попередження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 пояснив, що не зміг 03.01.2020 своєчасно прибути на реєстрацію до Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, оскільки працював в м. Охтирка, що знаходиться за 50 км, про що телефоном повідомив інспектора органу пробації, а 21.02.2020 не з`являвся на реєстрацію до Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, оскільки в лютому 2020 року переїхав на проживання до матері в м. Харків, повідомив про це інспектора органу пробації та просив направити його особисту справу до відповідного органу пробації м. Харкова. Перебуваючи на обліку у відділу пробації в м. Харкові будь яких порушень не допускав.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора органу пробації ОСОБА_9 , вивчивши матеріали особової справи №51/2020, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або не виконання обов`язків, покладені на засудженого судом, або систематичне вчинення ним правопорушень, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_8 в повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки, але 03.01.2020 своєчасно не зміг з`явився для реєстрації до органу з питань пробації в зв`язку з роботою на відстані 50 км від органу пробації, про що по телефону повідомив інспектора. 21.02.2020 не з`явився не реєстрацію, так як переїхав до м. Харкова, завчасно повідомивши про це Великописарівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, але його особиста справа потрапила до м. Харкова тільки в березні 2020 року та після чого будь яких порушень не допускав, що не свідчать про намір ОСОБА_8 ухилитися від відбування покарання та не має систематичного характеру.

Неявки для реєстрації до органу з питань пробації сталися в зв`язку з тяжким матеріальним становищем засудженого ОСОБА_8 , відсутності у нього постійного місця роботи та наявність в нього а утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також не своєчасне направлення з Великописарівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області особової справи ОСОБА_8 до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - за новим місцем проживання ОСОБА_8 .

Таким чином, доказів того, що засуджений ОСОБА_8 не бажає стати на шлях виправлення суду не надані. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 характеризується задовільно, факти порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями не виявлено, скарг чи заяв з боку сусідів та родичів на нього е надходило, інших порушень не допускав, а тому викладені в поданні факти не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_8 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_8 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ