Справа № 699/700/20
Номер провадження № 1-кс/699/115/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

16.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження №0000033 про те, що 11.08.2020 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 в якій вказав, що 06.08.2020 через інтернет ресурс на сайті «IZI» здійснив замовлення токарного станка Jet BD-7, та 07.08.2020 здійснив повну оплату за товар. Проте станом на 11.08.2020 товар доставлений не був, продавець на зв`язок не виходить.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за №0000033.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 192 КК України, заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання мотивоване тим, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що він з метою придбання токарного станку здійснював перегляд інтернет ресурсів та на сайті «IZI», де виявив оголошення щодо продажу даного товару. Оголошення розміщене з м.Черняхів Житомирської області. Написавши на сайті номер мобільного телефону до потерпілого надійшов виклик з номеру НОМЕР_1 . Під час розмови з продавцем, який назвався ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дізнавшись про характеристики станку здійснив замовлення. На наступний день до ОСОБА_4 знову надійшов виклик з номеру НОМЕР_1 і продавець ОСОБА_7 попросив здійснити повну оплату за товар. Після чого потерпілим здійснено повну оплату за товар, а саме здійснив перерахунок коштів в сумі 6500 гривень. Оплативши за товар, ОСОБА_4 так товар і не отримав, продавець на зв`язок не виходить. Потерпілий на момент розмови з особою, яка здійснювала продаж станка, спілкувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 під час вчинення у відношенні останнього кримінального проступку користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення злочинця, який шляхом обману завдав майнову шкоду ОСОБА_4 .

Вказані речі та документи, доступ до яких планується буде можливо використати як прямий доказ для встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину.

У суді дізнавач підтримав внесене клопотання, пояснив, що іншим чином отримати вказані у клопотанні відомості не представляється можливим, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні інформації для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення дізнавача, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку і можливість вилучення вказаної інформації, але відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково в частині надання доступу та отримання копії інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації: про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 08.00 години 06.08.2020 року по 24:00 години 08.08.2020, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 копію вказаної інформації на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1