Провадження № 1-кс/161/7421/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.10.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про надання для ознайомлення копії інформації, що міститься у ЄРДР про рух кримінального провадження №000678 від 18.07.2020 за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.191 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 безпідставно відмовила у задоволенні вказаного клопотання захисника, а тому просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язати її надати стороні захисту копію інформації, що міститься у ЄРДР про рух кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник та підозрювана подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду письмове заперечення на скаргу, в якому стверджує, що оскаржувана постанова слідчого є законною, а тому просить у задоволенні скарги сторони захисту відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч.1-3 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000678 від 18.07.2020 за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.191 КК України, у якому 24.07.2020, 23.09.2020, 30.09.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4

23.09.2020 слідчим та прокурором повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та відкриття матеріалів в порядку ст.ст.283, 290 КПК України.

Зважаючи на те, що слідчим завершено досудове розслідування кримінального провадження №000678 від 18.07.2020 за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.191 КК України та відкрито стороні захисту матеріали в порядку ст.ст.283, 290 КПК України, водночас, як встановлено судом, довідка про рух вказаного кримінального провадження фізично не входить до складу матеріалів, оскільки така інформація міститься в електронному вигляді в ЄРДР, а тому вимога сторони захисту на даній стадії кримінального провадження надати таку інформацію є безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова слідчого від 12.10.2020 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та задоволення вимог скарги сторони захисту немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.10.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про надання для ознайомлення копії інформації, що міститься у ЄРДР про рух кримінального провадження №000678 від 18.07.2020 за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя