Справа № 509/6572/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0001685 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001685 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.12.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СБ ТОВ "ЕпіцентрК" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.11.2020 невстановлена особа, знаходячись в гіпермаркеті "Епіцентр-К", за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1 шляхом вільного доступу таємно викрала товарну продукцію різноманітної споживчої групи, чим завдала ТОВ "Епіцентр К" матеріальний збиток на загальну суму 1180 грн. 28 коп.
17.12.2020 за вх. № 4/3319 службою безпеки ТОВ «Епіцентр К» до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було надано оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Verbatim» DVD-R (16X), на якому знаходиться відеозапис з камер відео-спостереження від 20.11.2020 за період часу з 07 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., що встановлені в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області.
Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження з урахуванням досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Verbatim» DVD-R (16X), на якому знаходиться відеозапис від 20.11.2020 з камер відео-спостереження може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, дійсно є обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Verbatim» DVD-R (16X), на якому знаходиться відеозапис з камери відео-спостереження від 20.11.2020 за період часу з 07 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., що встановлені в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1