Справа № 461/421/21
Провадження № 1-кс/461/422/21
УХВАЛА

27.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 1 ст.201 КК України.

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 18.01.2021 року в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби за адресою: м. Львів,вул. Зелена, буд. 147, предмети та документи, а саме: металевий предмет, схожий на новий ствол до вогнепальної довгоствольної нарізної зброї середнього калібру, оснащений ствольною коробкою, елементами системи прицілювання, а також елементами ударно-спускового механізму, із нанесеним серійним номером 148887; металевий предмет, схожий на бувший у вжитку ствол до вогнепальної нарізної зброї малого калібру, із нанесеним серійним номером, що не підлягає прочитанню у зв`язку із природною потертістю під час використання за призначенням; міжнародне поштове відправлення за № CV903397135CA у вигляді двох скріплених між собою різнобарвних картонних упакувань, одне розміром 93 х 16 х 16 сантиметрів, інше розміром 66 х 11 х 11 сантиметрів, із вмістом конструктивних елементів штучних новорічних ялинок (гілки, підставка, оббивка стовбура); два прямокутні клапті паперу білого кольору із пояснювальними написами щодо отримувача поштового відправлення, виконаними друкарським способом; митну декларацію форми СN23 до міжнародного поштового відправлення за № CV903397135CA від 23 листопада 2020 року на 1 аркуші; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV903397135CA від 18 січня 2021 року на 1 аркуші.

Клопотання мотивує тим, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення огляду є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа отримувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений, шляхом скерування повідомлення на поштову адресу.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

18.01.2021 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопота ння слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані речі, предмети та документи є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Незастосування у даному випадку арешту вищевказаних речових доказів, призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі у якої воно було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могло бути використано під час вчинення злочину, потребує додаткового дослідження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей та предметів має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність належних доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 18.01.2021 року в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби за адресою: м. Львів,вул. Зелена, буд. 147, предмети та документи, а саме:

1.Металевий предмет, схожий на новий ствол до вогнепальної довгоствольної нарізної зброї середнього калібру, оснащений ствольною коробкою, елементами системи прицілювання, а також елементами ударно-спускового механізму, із нанесеним серійним номером 148887;

2.Металевий предмет, схожий на бувший у вжитку ствол до вогнепальної нарізної зброї малого калібру, із нанесеним серійним номером, що не підлягає прочитанню у зв`язку із природною потертістю під час використання за призначенням;

3.Міжнародне поштове відправлення за № CV903397135CA у вигляді двох скріплених між собою різнобарвних картонних упакувань, одне розміром 93 на 16 на 16 сантиметрів, інше розміром 66 на 11 на 11 сантиметрів, із вмістом конструктивних елементів штучних новорічних ялинок (гілки, підставка, оббивка стовбура);

4.Два прямокутні клапті паперу білого кольору із пояснювальними написами щодо отримувача поштового відправлення, виконаними друкарським способом;

5.Митну декларацію форми СN23 до міжнародного поштового відправлення за № CV903397135CA від 23 листопада 2020 року на 1 аркуші;
6.Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV903397135CA від 18 січня 2021 року на 1 аркуші.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1