Справа № 359/9604/19
Провадження № 1-кп/361/313/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.02. 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Яготин Київської області, із неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, оскільки на його думку порушена процедура її призначення до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також при виясненні думки щодо клопотання про усунення порушення

ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод продовжувати судове засідання без застосування до ОСОБА_7 скляної кабіни, спеціальних засобів та інших засобів приниження гідності особи висловила свою думку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись, що останньому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на сьогоднішній день оскаржено до Київського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор при вирішенні клопотання про відвід прокурора поклалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Обставини, що виключають участь прокурора, зазначені в ст. 77 КПК України, а саме якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Із змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження, постанови про зміну групи прокурорів, визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 23.06.2020 не вбачається, що прокурор ОСОБА_5 не уповноважена брати участь у кримінальному провадженні. Будь-яких об`єктивних належних доказів, що прямо чи опосередковано вказують на особисту її заінтересованість в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви щодо її неупередженості суду не надано та судом не здобуто.

Тому заява адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 є неоґгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката

ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3