Справа №766/8973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709, працівникам УКР ГУНП в Херсонській області, експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз та працівникам медичних установ за дорученням слідчого здійснити примусове відбирання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію примусово.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2020, близько 22:30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення Управління соціального захисту населення Білозерської РДА за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали майно, яке належить вказані організації, а саме: ноутбук марки Thoshiba Sattellite, вартість якого складає 5900 грн., ноутбук марки HP ProBook 4540s 15.6 (1366*768) HD LED вартість якого складає 4917,64 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли Управлінню соціального захисту населення Білозерської РДА матеріальну шкоду на загальну суму 10 817,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 06.09.2020 близько 03:15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому здійснює свою діяльність потерпіла ФОП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме:

- пиво торгівельної марки «Оболонь» світле об`ємом 2,4 л. в пластиковій пляшці в кількості 12 пляшок на загальну суму 588 грн.;

- пиво в жерстяної банці торгівельної марки «Stella Artois» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 банок на загальну суму 496 грн.;

- пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Балтика-7» об`ємом 0,5 л. в кількості 20 штук на загальну суму 440 грн.;

- пиво в жерстяній банці торгівельної марки «ТЕТЕРІВ»- з вишнею об`ємом 0,5 л. в кількості 176 грн.;

- пиво в пластиковій пляшці торгівельної марки «Чернігівське світле» об`ємом 2,35 л. в кількості 6 штук на загальну суму 300 грн.;

- пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Tuborg» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 штук на загальну суму 368 грн.;

- енергетичний напій торгівельної марки «Burn» об`ємом 0,5 л. в жерстяні банці в кількості 6 штук на загальну суму 234 грн.;

- один кілограм кави в зернах марки Dolce Aroma Bar вартість якої 450 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2602 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 06.09.2020, близько 03:50 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення в якому здійснює свою діяльність турагенція «TUI» звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: телевізор марки LG моделі 42 LY310C LED TV чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2020 могла складати 7083,33 грн., планшет марки Apple моделі iPad 4 MD510TY/A WIFI 16 GB Black, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2030 становить 4100 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 183,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 09.11.2020, близько 00:58 перебуваючи на території торгівельного ринку Шуменський за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження ролетів, проникли до приміщення кіоску № НОМЕР_1 в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме портативну музичну колонку Y38 вартість якої складає 800 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, кондитерській (шоколадні) вироби загальна сума яких встановлюється, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 1800 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 , білого кольору. В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:

- медична маска яка упакована в паперовий конверт, яка проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» яка належить ОСОБА_16 ;

- медична маска синього кольору запакована до паперового конверту, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки « для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» яка належить невідомій особі;

- чоловіча куртка темно зеленого кольору яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка запакована в картонну коробку та пропечатана з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонський області»;

- три ломи які виявлені в автомобілі на задньому сидінні кожен запаковано окремо до картонних коробок в подальшому відповідно до висновку експертів Миколаївського НДЕКЦ виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети, а саме ручну гранату «Ф-1» з якої зроблено змиви на марлевий тампон та відповідно до висновку експертів Миколаївського НДЕКЦ виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

З метою встановлення кому саме належить вилучені вході обшуку речі необхідно відібрання букальних зразків епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2021 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на виявлених предметах вилучених в ході проведення обшуку 09.11.2021 автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 , та вході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

20.01.2021 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати букальні зразки епітелію про що зазначив на постанові про відібрання даних зразків.

З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди предметах виявлених 09.11.2020 під час проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 та вході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , що має важливе значення для встановлення важливих обсотаних у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що слідчий міг отримати свідчення щодо належності вилучених предметів шляхом допиту його підзахисного Бебешка. Крім того, слідчим не надано постанови про призначення експертизи для проведення якої він просить відібрати біологічні зразки.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 , білого кольору. В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:

- медична маска яка упакована в паперовий конверт, яка проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- медична маска синього кольору запакована до паперового конверту, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» яка належить невідомій особі;

- чоловіча куртка темно зеленого кольору яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля, яка запакована в картонну коробку та пропечатана з відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонський області»;

- три ломи які виявлені в автомобілі на задньому сидінні кожен запаковано окремо до картонних коробок в подальшому відповідно до висновку експертів Миколаївського НДЕКЦ виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення, кому саме належить вилучені вході обшуку речі необхідно відібрання букальних зразків епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .

19.01.2021 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на виявлених предметах вилучених в ході проведення обшуку 09.11.2021 автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 .

20.01.2021 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати букальні зразки епітелію, про що зазначив у постанові про відібрання даних зразків.

З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на предметах, виявлених 09.11.2020 під час проведення обшуку автомобіля «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_2 , підозрюваному ОСОБА_5 .

Заперечення захисника, що на даний час слідчим не призначена експертиза не можуть бути взяті до уваги, оскільки згідно п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Таким чином, не відібравши біологічні зразки для порівняння слідчий не має змоги вказати у постанові про призначення експертизи об`єкти, що підлягають дослідженню експертом.

Що стосується посилання захисника на те, що слідчий міг отримати свідчення щодо належності вилучених предметів шляхом допиту підозрюваного ОСОБА_17 , то показання підозрюваний може змінювати в ході досудового розслідування та судового розгляду, а суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709, здійснити примусове відбирання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію примусово, із залученням експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз та працівників медичних установ за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 26.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1