печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) . В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, неявки до суду суду не відомі. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України. Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси
ОСОБА_5 , з приводу вчинення протиправних дій суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у незаконному розголошенні відомостей досудового розслідування іншого кримінального провадження під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000090 та втручання у зв`язку із цим у діяльність працівників правоохоронного органу.
На підставі заяви ОСОБА_4 Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001280 від 09.07.2020 за ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 381 КК України.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів.
Установлено, що 05.06.2019 під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000090 головуючою суддею колегії суддів, що здійснювали судовий розгляд,
ОСОБА_6 вчинені можливі незаконні дії, які полягали у втручанні в роботу працівника правоохоронного органу шляхом розголошення відомостей досудового розслідування іншого кримінального провадження, у тому числі застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0002506 від 04.08.2017, де останній має процесуальний статус свідка.
Так, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 05.06.2020 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000090 винесено ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до судового розгляду.
Зі змісту описової частини ухвали вбачається, що судове засідання у провадженні також призначалось 04.03.2019, 07.03.2019, 03.04.2019, 15.04.2019, 25.04.2019, 02.05.2019, 24.05.2019, та те, що під час судового розгляду судом вирішувалась заява одного з обвинувачених щодо підробки його підпису на клопотанні про застосування заходів безпеки у межах кримінального провадження № 0002506 та фальсифікації матеріалів провадження в частині застосування до нього заходів безпеки.
Також установлено, що під час судового засідання головуючою суддею за ініціативою захисника одного з обвинувачених оголошувались документи з Генеральної прокуратури України щодо забезпечення заходів безпеки відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002506 та переведенні його у зв`язку з цим до іншого місця попереднього ув`язнення, а також за наслідком їх розгляду приймались відповідні рішення.
Захиснику стало відомо про ці документи через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Проведеним оглядом матеріалів кримінального провадження № 0002506 установлено, що у них містяться листи слідчого Генеральної прокуратури України до ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах вказаного кримінального провадження з приводу надання суддею дозволу щодо проведення слідчих дій з ОСОБА_7 , а також щодо переведення його до іншої установи попереднього ув`язнення у зв`язку із застосуванням до нього заходів безпеки (листи від 13.05.2019 за № 23/1-32711-17, від 17.05.2019 за № 23/1-32711-17, від 20.05.2019 за № 23/1-32711-17, від 21.05.2019 за №23/1-32711-17, від 23.05.2019 за № 23/1-32711-17, від 03.06.2019 за № 23/1-32710-17, від 04.06.2019 за № 23/1-32711-17).
З огляду на викладене, документи у паперовому та електронному вигляді, а також документи збережені у цифровому вигляді на електронних носіях інформації, що знаходяться у судовому провадженні № 0000090 об`єднаному з провадженням № 0000177 (судова справа № 704/16/16-к), а також електронні документи з системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації та руху згаданих вище документів з Генеральної прокуратури України, містять у собі відомості про обставини, які підлягають встановленню у межах розслідуваного кримінального провадження, зокрема щодо кола питань розглянутих колегією суддів під час підготовчого провадження, ходу судового засідання та прийнятих у ньому рішень, що в свою чергу підтвердить або спростує доводи заявника ОСОБА_4 викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 704/16/16-к, оскільки дана судова справа по суті не розглянута , а тому надати тимчасовий доступ до оригіналу справи, розгляд якої не закінчено, не представляється можливим. На неприпустимість надання тимчасового доступу до оригіналу цивільної справи, розгляд якої не закінчено, неодноразово звертала увагу Рада суддів України, зокрема, у своїх рішеннях № 12 від 04.02.2016 р. та № 73 від 04.11.2016 р. А тому, враховуючи вищевикладене, важаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ст.163 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів начальник першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1