Справа № 592/9717/20
Провадження № 1-кс/592/4955/20
УХВАЛА

про арешт майна

25 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилучене в ході проведення огляду 23.08.2020 з місця дорожньо-транспортної події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002445 від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що близько 05.07 23.08.2020 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «BMW 520 I», н.з. НОМЕР_1 по вул. Миру, в напрямку «СумДУ», перебуваючи на перехресті з вул. Охтирська в м. Суми, виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302 СПГ», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався по вказаній вулиці, в напрямку вул. Харківська.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місті ДТП, пасажир автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «BMW 520 I» ОСОБА_7 також отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 23.08.2020 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби:

- автомобіль «BMW 520 I», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

- автомобіль «ГАЗ 3302 СПГ», н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.11.2011.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі «BMW 520 I», н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3302 СПГ», н.з. НОМЕР_2 , є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних автомобілів «BMW 520 I», н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3302 СПГ», н.з. НОМЕР_2 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобілів «BMW 520 I», н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3302 СПГ», н.з. НОМЕР_2 , транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

Власник майна ОСОБА_9 просив розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке постановою від 25.08.2020 було визнано речовим доказом, тільки арешт на вилучені 23.08.2020 з місця дорожньо - транспортної події транспортні засоби, а саме автомобіль «BMW 520 I», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ГАЗ 3302 СПГ», н.з. НОМЕР_2 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. автомобіль «BMW 520 I», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

2. автомобіль «ГАЗ 3302 СПГ», н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.11.2011, та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_9 та ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1