печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.06.2020 р., -
В С Т А Н О В И В :
28.09.2020 до суду надійшла скарга адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.06.2020 р.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» зазначає, що 01 вересня 2020 року Товариство через адвоката ОСОБА_4 звернулося до слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, із заявою про залучення Товариства до кримінального провадження як потерпілого.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.06.2020 р. повторно розглянути клопотання ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» про залучення останнього до кримінального провадження, як потерпілого.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність преставника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України щодо винесення суддею Окружного адміністративного суду місті Києва завідомо неправосудного рішення № 640/15228/19.
Від представника ТОВ «Карлтон Трейдінг України» ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, надійшла заява від 07.09.2020 про залучення ТОВ «Карлтон Трейдінг України» потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Постановою від 09.09.2020 слідчого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ «Карлтон Трейдінг України» у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку з тим, що ТОВ «Карлтон Трейдінг України», у вказаному кримінальному провадженні не має статусу потерпілого та в матеріалах кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування, відсутні достатні данні, які б вказували на те, що останньому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
З пункту п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_4 , підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані підстави подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.06.2020 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1