Справа № 206/3363/20
Провадження № 1-в/206/325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

представника ДУ "ІВЦ (№133)" ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в приміщенні суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 30 жовтня 1997 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) вважати засудженим умовно з випробувальним терміном 1 рік, із штрафом у розмірі 170 гривень; - 18 лютого 1998 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції' 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строк на 2 роки, на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28 квітня 1999 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 25 днів; - 25 жовтня 2000 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до остаточного покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі, 16 серпня 2002 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 19 днів; - 20 січня 2004 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; - 27 липня 2005 року постановою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільненого від покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2004 року, на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію»; - 25 жовтня 2007 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - 28 листопада 2008 року постановою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 22 дні; - 05 травня 2010 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із конфіскацією всього майна; 09 вересня 2013 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 1 день; - 25 вересня 2015 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; - 07 квітня 2016 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; - 11 травня 2016 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, 70 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; засудженого: 05.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ "ІВЦ (№133") про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на підставі ст.3 п. "г" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, як особа, засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та який звільняється із установи 28.07.2020 року.

Представник ДУ "ІВЦ (№133") в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 засуджений 11 травня 2016 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, 70 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 05.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 81 КК України, 28.07.2020 року звільняється з ДУ "ІВЦ (№133)".

Відповідно до матеріалів справи засуджений під час відбуття покарання вимоги режиму порушував 3 рази, адміністрацією установи заохочувався 2 рази, характеризується посередньо.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що подання підлягає задоволенню, і відносно засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід встановити адміністративний нагляд зі встановленням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ "ІВЦ (№133") про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, а саме з 22:00 год. до 4:00 год.;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- реєстрація в поліції чотири рази на місяць;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1