Справа № 683/2612/20
УХВАЛА
22 січня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
його представника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 21 серпня 2020 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу хвіртки, яка слугує входом на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
З цією метою ОСОБА_6 21 серпня 2020 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи поблизу хвіртки, яка слугує входом на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно, протиправно схопив правою рукою ліву кисть руки ОСОБА_4 , а лівою рукою третій палець правої кисті руки останнього, та у такий спосіб здійснив не менше трьох ударів об металеву хвіртку передпліччями рук ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по зовнішній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах, по долонній поверхні правої кисті в ділянці основи третього пальця, які згідно висновку експерта № 68 від 25 серпня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що подав заяву.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: