Справа №718/2414/20
Провадження №1-кс/718/235/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
13.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі посилається на те, що 31.08.2020 року він скерував керівнику Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Згідно якої, ОСОБА_3 здійснив самовільне зайняття земельної ділянки, яка перебуває у власності Брусницької громади та розташована напроти будинку ОСОБА_3 .
Вказує, що Кіцманським відділом поліції йому відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а тому вважає, що вказане рішення є незаконним, а така бездіяльність уповноважених осіб підлягає усуненню.
Посилаючись на відповідні норми закону, просить скаргу задовольнити.
Встановлені судом обставин із посиланням на норми законодавства.
Слідчий суддя перевіривши доводи і обґрунтованість внесеної на його розгляд скарги, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
31.08.2020р. ОСОБА_2 звернувся до Управління стратегічних розслідувань Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно відповіді Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 20.10.2020 року №9295, наданої ОСОБА_2 , вбачається, що за результатами проведеної перевірки, встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.
Із даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся 13.11.2020, згідно вхідного штемпеля суду.
Норми права.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч.1ст.304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Оцінка слідчого судді.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Враховуючи вищевказані норми, приходжу до висновку, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 31.08.2020 року скаржником пропущений, оскільки заява ОСОБА_2 подана 31.08.2020 року, а тому строк для подачі скарги на оскарження сплив 10.09.2020 року.
Із клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 до слідчого судді не звертався.
Таким чином, оскільки скаржником подана скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄДРСР після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, то таку скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1