Справа № 188/750/20
Провадження № 1-в/188/77/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі - уповноважений орган пробації) про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону та приведення вироку у відповідність стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Жовті Води, Дніпропетровської області,

не одруженого, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону та приведення вироку у відповідність стосовно ОСОБА_4 .

У поданні зазначається, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Посилаючись на частини 1 і 3 ст.5, ч.3 ст.74 Кримінального кодексу (далі КК) України, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, уповноважений орган пробації просить привести вказаний вирок у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ шляхом зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Пунктом 13 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч.3).

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, зазначає таке.

ОСОБА_4 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 засуджений за вчинення кримінального правопорушення до покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII) з 01.07.2020 до абзацу другого частини першої ст. 185 КК України внесено зміни, згідно з якими слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» замінено словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Отже, Законом № 2617-VIII, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 встановлений більш м`який вид покарання ніж був застосований до засудженого ОСОБА_4 в цій частині, а саме: обмеження волі.

Тому суд вважає, що подання уповноваженого органу пробації підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи, що 1 рік позбавлення волі відповідає 2 рокам обмеження волі, а санкцією ч.1 ст. 185 КК України після 01.07.2020 передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, то призначене ОСОБА_4 вироком суду покарання має бути змінене на більш м`яке у виді обмеження волі на строк два роки.

При цьому суд не вбачає підстав для зменшення або пом`якшення остаточного покарання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст.5,72,74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити на більш м`яке покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до покарання: передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання: за передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1