Справа № 576/2643/20
Провадження № 1-кс/576/668/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий Глухівського відділу поліції звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000586, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , протягом часу з 07 години 00 хвилин 13.09.2020 по 23 годину 59 хвилин 14.09.2020.

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження № 0000586 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України розслідується дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим, з часу відкриття кримінального провадження, із заходів, спрямованих на розкриття цього злочину, допитані лише потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інших дій, спрямованих на розкриття даного злочину, слідчим не вчинено.
При цьому, слідчим не допитаний ОСОБА_6 , про якого потерпілий повідомив під час свого допиту, який може бути свідком вчинення вказаного правопорушення. А також, слідчим не допитані особи, про яких повідомив ОСОБА_4 під час свого допиту, які могли б підтвердити або спростувати факт місцезнаходження ОСОБА_4 на момент скоєння зазначеного злочину.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні, а клопотання заявлено передчасно.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського відділу поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1