№ 144/927/20
ВИРОК
Іменем України

05.10.2020р. м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Погребище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 21.08.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Удич, Теплицького району ,Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, освіта професійно-технічна, не працюючої, не судимої, має на утриманні малолітню дитину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді соціального робітника Територіального центру соціального обслуговування Теплицького району Вінницької області (юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 7, смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області), згідно наказу Територіального центру соціального обслуговування Теплицького району Вінницької області про прийняття на роботу № 8 від 08.06.2016 року, починаючи з листопада 2018 року по лютий (включно) 2019 року, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

виконуючи обов`язки соціального робітника відповідно до посадової інструкції соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома територіального центру
соціального обслуговування Теплицького району Вінницької області, а саме за дорученням ОСОБА_5 здійснювати плату за комунальні послуги, у листопаді 2018 року, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від останньої 242 грн. для подальшої оплати комунальних послуг за користування природним газом та внесла дані у розрахункову книжку з оплати за природний газ (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 241 грн. 80 коп., однак передані кошти для оплати залишила собі, а ОСОБА_5 через деякий час повідомила, що вказані кошти сплатила.
Продовжуючи реалізацію свого умислу таким самим способом, ОСОБА_4 вчинила ще три тотожних діяння, об`єднаних єдиним умислом, а саме аналогічним способом на території домоволодіння ОСОБА_5 за вищевказаною адресою у грудні 2018 року отримала від останньої 242 грн. та внесла у розрахункову книжку з оплати за природний газ у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 242 грн., у січні 2019 року отримала 242 грн. та внесла у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 242 грн., у лютому 2019 року отримала 242 грн. та внесла у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 242 грн., однак передані кошти для оплати залишила собі, а ОСОБА_5 повідомляла, що вказані кошти сплачувала.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 968 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
В подальшому, діючи по раптово виниклому новому умислу, в період з квітня по червень (включно) 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді соціального робітника Територіального центру соціального обслуговування Теплицького району Вінницької області (юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 7, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області), керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи обов`язки соціального робітника відповідно до посадової інструкції соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування Теплицького району Вінницької області, а саме за дорученням ОСОБА_6 здійснювати плату за комунальні послуги у квітні 2019 року, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , отримала від останньої 188 грн. для

подальшої оплати комунальних послуг за користування природним газом та внесла дані у
розрахункову книжку з оплати за природний газ (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 188 грн., однак передані кошти для оплати залишила собі, а ОСОБА_6 через деякий час повідомила, що вказані кошти сплатила.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , таким самим способом вчинила ще два тотожних діяння, об`єднаних єдиним злочинним умислом, а саме аналогічним способом на території домоволодіння ОСОБА_6 за вищевказаною адресою у травні 2019 року отримала від останньої 137 грн. та внесла у розрахункову книжку з оплати за природний газ у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 137 грн., у червні 2019 року отримала 102 грн. та внесла у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 102 грн., однак передані кошти для оплати залишила собі, а ОСОБА_6 повідомляла, що вказані кошти сплачувала.
В результаті неправомірних дій, ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 427 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, встановлено, що в подальшому, діючи по раптово виниклому новому умислу, в період з травня по липень (включно) 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді соціального робітника Територіального центру соціального обслуговування Теплицького району Вінницької області (юридична адреса: вул.Незалежності, буд. 7, смт. Теплик Теплицького району Вінницької області), керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи обов`язки соціального робітника відповіднодо посадової інструкції соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування Теплицького району Вінницької області, а саме за дорученням ОСОБА_7 здійснювати плату за комунальні послуги у травні 2019 року, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , отримала від останньої 68 грн. 40 коп. для подальшої оплати комунальних послуг за користування природним газом та внесла дані у розрахункову книжку з оплати за природний газ (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 68 грн. 40 коп., однак передані кошти для оплати залишила собі, а ОСОБА_7 через деякий час повідомила, що вказані кошти сплатила.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 таким самим способом вчинила ще два тотожних діяння, об`єднаних єдиним злочинним умислом, а саме аналогічним способом на території домоволодіння ОСОБА_7 за вищевказаною адресою у червні 2019 року отримала від останньої 103 грн. та внесла у розрахункову

книжку з оплати за природний газ у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 103 грн., у липні 2019 року отримала 118 грн. та внесла у графу «всього до оплати, грн.» в сумі 118 грн., однак передані кошти для оплати залишила собі, а ОСОБА_7 повідомляла, що вказані кошти сплачувала.
В результаті неправомірних дій, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 289 грн. 40 коп., чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини їх скоєння, докази щодо фактичних обставин справи не оспорювала. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати. Крім того, зазначила, що вона повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілим.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також те, що фактичні обставини кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України ухвалив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням процесуальних рішень щодо речових доказів і документів, що характеризують обвинувачену.
При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що обвинувачена надала правдиві показання щодо фактичних обставин справи, які узгоджуються з обставинами, встановленими в процесі досудового розслідування та наведеними в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю.
ЇЇ дії суд кваліфікує:
- по епізоду з потерпілою ОСОБА_5 - за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- по епізодах з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно із ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно із ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як роз`яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд ураховує характер та суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.
Так, суд бере до уваги, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно із ст.12 КК України (в редакції, діючій станом на час вчинення кримінального правопорушення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Водночас, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) відноситься до кримінальних проступків.

В свою чергу, злочини, передбачені ч.2 ст.190 КК України, згідно із ст.12 КК України (в редакції, діючій станом на час вчинення кримінальних правопорушень) відносяться до злочинів середньої тяжкості. Водночас, дані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) відносяться до нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 за місцем попередньої роботи характеризується посередньо, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, освіта професійно- технічна, на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими пунктами 1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбаченою п.6 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Зважаючи на викладене, ураховуючи наведені в досудовій доповіді Теплицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області висновки щодо можливості виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі, а також зазначені у заявах позиції потерпілих, які вказали, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають, та ураховуючи приписи ч.2 ст.5 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України (в редакції, діючій станом на час вчинення кримінальних правопорушень), у виді штрафу.
Разом із цим, остаточне покарання обвинуваченій на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.
Призначення означеного остаточного покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: розрахункова книжка з оплати за природний газ з особовим рахунком № НОМЕР_1 , розрахункова книжка з оплати за природний газ з особовим рахунком № НОМЕР_2 , розрахункова книжка з оплати за природний газ з особовим рахунком № НОМЕР_3 , на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню потерпілим.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили чи інших заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченої суд не вбачає.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, суд -
У Х В А Л ИВ :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.;
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Речові докази:
- розрахункову книжку з оплати за природний газ з особовим рахунком № НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_6 ;
- розрахункову книжку з оплати за природний газ з особовим рахунком № НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 ;
- розрахункову книжку з оплати за природний газ з особовим рахунком № НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_5 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілим та прокурору.

Суддя