Справа №339/211/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, яка є власником майна - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000321 від 16 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2020 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту наметалеві банки з надписом Сокіл, в середині яких мається сипуча речовина сірого кольору ззовні схожа на порох та в одній з яких знаходиться предмет ззовні схожий на використану гільзу та металевий предмет ззовні схожий на ніж, які вилучені під час проведення обшуку 16 липня 2020 в період часу з 08:26-11:45 год. в житловому будинку та господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_5 в с.Сукіль, Болехівської міської ради.

Вилучені предмети визнано речовими доказами та з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, їх збереження, а також проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, володілець майна ОСОБА_5 не заперечував щодо його задоволення .
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.07.2020 за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (а.с.3)

16 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Болехівського міського суду від 10 липня 2020 року (а.с.7-8) проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено: дві металеві банки в середині яких знаходилась сипуча речовина сірого кольору ззовні схожа на "порох" та металевий предмет ззовні схожий на ніж (а.с.9-11).

Пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті вказує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відповідно до постанови слідчого від 16.07.2020 року, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку дві металеві банки в середині, яких знаходилась сипуча речовина сірого кольору ззовні схожа на "порох" та металевий предмет ззовні схожий на ніж визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с.12).

За приписами ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 16 липня 2020 рокусанкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , речі самі по собі являються речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, для проведення відповідних експертиз.
Враховуючи викладене те, що вказане майно, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту на вищевказане майно, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, яке оглянуте та вилучене слідчим у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України та передане на відповідальне зберігання до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на дане майно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на дві металеві банки з надписом Сокіл, в середині яких мається сипуча речовина сірого кольору ззовні схожа на порох та в одній з яких знаходиться предмет ззовні схожий на використану гільзу та металевий предмет ззовні схожий на ніж, які були вилучені під час обшуку 16 липня 2020 року з житлового будинку та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зберігати їх в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кренців В.Т.

Роз"яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1