Справа № 555/591/19
Номер провадження 1-кп/555/30/20
УХВАЛА
про застосування приводу
та накладення грошового стягнення

26.11.2020 рокуБерезнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000087 від 19.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 26.11.2020 року, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 ., хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки (поштове відправлення №922отримано 24.12.2019 року). Причини неявки обвинуваченими суду не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість застосування щодо свідку приводу, а також застосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення грошового стягнення.

Захисники, обвинувачені, представник потерпілого не заперечили щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення щодо свідка ОСОБА_8 .

Відповідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклика або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід ( ч.2 ст.139 КПК України).

Суд вважає, що свідок ОСОБА_8 не прибув в судове засідання без поважної причини, так як будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись для розгляду провадження суду не подав, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та згідно положень ч.1 ст.323 КПК вжити заходів для прибуття особи в судове засідання, застосувавши привід.

Керуючись ст.ст.139,146, ч.1 ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2020 року і застосувати на цю дату привід до свідка:

-- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Застосувати щодо ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн.

Копію ухвали надіслати свідку не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1