У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 501-2 порушеній за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами управління земельних ресурсів у Бориспільському районі за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме земельних ділянок, які належать йому на праві власності та знаходяться в межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, що був накладений постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Дніпровської екологічної прокуратури від 5 квітня 2012 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що жодного відношення до вище зазначеної кримінальної справи немає, жодних дій, які спрямовані на незаконне отримання права користування та/або отримання у власність даних земельних ділянок ним не вчинялись. За період часу з 2012 року по теперішній час, щодо нього не вчинялося жодних процесуальних дій в рамках розслідування кримінальної справи № 501-2. В кінці 2014 року Генеральний прокурор України підписав наказ про ліквідацію Дніпровської екологічної прокуратури, однак арешт вказаного майна відповідно до інформаційної довідки не знятий. Заявник вважає, такий арешт протиправним, таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що не був обвинуваченим чи підозрюваним, а також особою, яка за законом несе відповідальність у зазначеній кримінальній справі. Вважає, що на даний час є всі передбачені КПК України підстави для скасування встановлених обмежень.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву в якій вимоги клопотання підтримує повністю та просить розглядати клопотання щодо скасування арешту майна у його відсутність.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що постановою слідчого Дніпровської екологічної прокуратури ОСОБА_4 від 05.04.2012 року у кримінальній справі № 501-2 було накладено заборону на відчуження (шляхом накладення арешту) земельних ділянок, які розташовані в межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, зокрема, які належать на праві власності ОСОБА_3 з кадастровими номерами: :03:002:0202; :03:002:0203;:03:002:0204;:03:002:0205;:03:002:0206;:03:002:0207;:03:002:0208;:03:002:0209;:03:002:0210;:03:002:0211;:03:002:0212;:03:002:0213.
Зазначена постанова обґрунтована тим, що вищевказані земельні ділянки були об`єктом злочинних дій, а також з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову. Відповідно до Інформаційних довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна на підставі постанови слідчого Дніпровської екологічної прокуратури ОСОБА_4 від 05.04.2012 року у кримінальній справі № 501-2 зареєстрована заборона на відчуження земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами. Власником яких згідно даних Державного реєстру зазначений заявник ОСОБА_3 .
На неодноразові запити Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2020, 14.12.2020, 24.12.2020 в Офіс Генерального прокурора та в Київську обласну прокуратуру щодо місцезнаходження кримінальної справи № 501-2 та стадії розслідування жодної інформації не надійшло.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з доводами власника майна ОСОБА_3 , оскільки на момент розгляду даного клопотання не надано належних і допустимих доказів щодо відкритого кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у право власності заявника, який позбавляє його права розпоряджатися належними йому на праві приватної власності земельними ділянками протягом тривалого часу (з 2012 року). Тому подальше застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні є необґрунтованим та безпідставним, таким, що суперечить вимогам ст. 41 Конституції України. З огляду на викладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:
-:03:002:0202; :03:002:0203; :03:002:0204; :03:002:0205; :03:002:0206; :03:002:0207; :03:002:0208; :03:002:0209; :03:002:0210; :03:002:0211; :03:002:0212; :03:002:0213,
які розташовані в межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, що був накладений постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Дніпровської екологічної прокуратури від 05.04.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1