УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000770 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000770 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить провадження за скаргою закрити, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження вже скасована.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000770 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував рішення, що оскаржується, у зв`язку із чим, заявник просить провадження за скаргою закрити, вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000770 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000770 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.11.2020