Справа №1-156/91
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (справа №1-156/91), -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у справі №1-156/91 за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.09.1991 р., а саме: просив відновити вказаний вирок. В обґрунтування заяви зазначив, що 17.09.1991 р. Суворовським районним судом м. Херсона у справі №1-156/91 за обвинуваченням ОСОБА_4 постановлено вирок, за яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
ОСОБА_4 з метою укладання шлюбу звернувся до органів РАЦС, де йому стало відомо про те, що його дружина ОСОБА_6 заявила про розірвання шлюбу та Суворовським відділом ДРАЦС м. Херсона здійснено реєстрацію розірвання шлюбу за актовим записом №352 від 22.04.1993 р. на підставі вищезазначеного вироку суду, проте для реєстрації нового шлюбу необхідно надати належним чином завірену копію вироку суду. За результатами звернення до Херсонського міського суду Херсонської області стало відомо, що згідно алфавітного покажчика по Суворовському районному суду м. Херсона за 1991 рік кримінальна справа щодо ОСОБА_4 , зареєстрована за №1-156/91 та згідно акту передачі від 19.04.2019 р. справа передана не була та в архіві суду не значиться, тому копію вироку Суворовського районного суду м. Херсона по вказаній справі надати немає можливості.
Засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 під час судового розгляду заяву про відновлення втраченого провадження підтримали, просили суд її задовольнити з підстав викладених в ній. Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність документів, відповідно до яких можна було б вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду (ст. 524 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 527 КПК України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження (ч. 1 ст. 530 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З долучених до заяви матеріалів вбачається таке. Відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 р. згідно алфавітних покажчиків по Суворовському районному суду м. Херсона за 1991 р. встановлено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_4 зареєстрована за №1-156/91. Згідно акту передачі від 19.04.2019 р. всі архівні справи Суворовського районного суду м. Херсона були передані до архіву Херсонського міського суду Херсонської області, при передачі документів вищезазначена кримінальна справа не була передана.

Згідно довідки Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» від 02.07.2019 р. №28/15-6579 ОСОБА_4 був засуджений 17.09.1991 р. вироком Суворовського районного суду м. Херсона до 3 років, проте згідно наказу 21 ДДУ ПВП від 04.02.2004 р. архівні справи зберігаються 5 років, а потім знищуються у зв`язку з чим надати потрібні документи не можливо (довідка від 21.11.2019 р. №28/1.5-11881). З відповіді Херсонської місцевої прокуратури від 25.11.2019 р. №35-16317вих-19 вбачається, що в архіві Херсонської місцевої прокуратури, у якому зберігаються документи архівів прокуратури м. Херсон, прокуратури Суворовського районів м. Херсона не обліковується наглядове провадження за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

З відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області від 13.10.2020 р. №2436/9101/4-20 вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р. вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.09.1991 р. до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, зокрема зміст досліджених судом документів, можна дійти висновку, що дійсно ОСОБА_4 17.09.1991 р. був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р. до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Проте, наданих суду документів не достатньо для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1-156/91, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 у суду відсутні, що має своїм наслідком закриття провадження з розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 524-531 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (справа №1-156/91) закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1