ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/819/233/20
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданням голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за поданням голови Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що не можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання голови суду мотивовано тим, що засадами використання автоматизованої системи документообігу в Херсонському міському суді Херсонської області слідчими суддями обрані судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зі змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що він просить внести відомості до ЄРДР щодо працівників судової охорони Херсонського міського суду Херсонської області, тобто працівників суду, в якому працюють вказані слідчі судді.
На підставі ст.80, п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено самовідводи з підстав неможливості розгляду ними скарги ОСОБА_4 .
Отже, в Херсонському міському судді Херсонської області після задоволення самовідводів неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_4 .

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану скаргу, - є Білозерський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, має бути передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати на судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3