провадження № 274/5087/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/634/20
І м е н е м У к р а ї н и
16.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівське Красноперекопського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 06.01.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 28.10.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 13.08.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі
ОСОБА_5 засуджений 27 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.16 до 27.10.16. Знову засуджений 13 червня 2017 року Любарським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 6 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 07.08.16; для обмеження волі - 11.01.19; кінець строку: 04.04.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за які погашені у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на власному виробництві установи. До праці ставиться добре. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЛюбарського районного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року на 06 місяців 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1