Справа: № 148/1580/20
Провадження №1-кс/148/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 19.04.2020 надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, яке виразилось в підробці заповіту від імені його покійної матері ОСОБА_7 .

До ЄРДР внесено відомості за № 0000144 від 20.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2020 за життя мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 , залишила на ім`я сина ОСОБА_5 заповіт, який був посвідчений 31.10.2005 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстром № 488.

Так, 07.09.2019 ОСОБА_5 прибув до України, маючи намір подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7 , але коли він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , то йому повідомили, що спадщина після смерті його матері вже оформлена сторонніми особами, які надали державному нотаріусу заповіт, вчинений від імені його матері на їх користь.

Після цього, ОСОБА_5 ознайомився з заповітом від 03.08.2011, який посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за реєстром № 170, та на підставі якого ОСОБА_6 державним нотаріусом видано свідоцтво про право не спадщину та на його думку заповіт підписаний не його покійною матір`ю, а іншою особою, тобто, підроблено.

Відтак на думку слідчого, з метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що стосуються заповіту ОСОБА_7 , а також інших документів пов`язаних з спадщиною останньої, зокрема: заповітів, посвідчених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_7 за реєстрами № 170 від 03.08.2011 та № 488 від 31.10.2005; журналів реєстрацій нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 31.10.2005, 03.08.2011, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіту від імені ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 03.08.2011 за реєстром № 170, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 в матеріалах спадкової справи № 86/2013. Матеріалів пенсійної справи на ім`я ОСОБА_7 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів документів зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів заповітів, які 03.08.2011 за № 170, 31.10.2005 за № 488, посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , журналів реєстрацій нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 31.10.2005, 03.08.2011, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу заповіту, який посвідчено 03.08.2011 від імені ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстром № 170, що знаходиться при матеріалах спадкової справи № 86/2013, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1