Справа № 214/7454/20
1-кс/214/791/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ст.360 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, маючи на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово засудженим, 24.10.2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року скасовано та засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 13.10.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 1 день, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв умисний, корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05.02.2020 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №25 по вул. Льотчиків в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-351,64-797,64-796, 78-638) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 78 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 3149,33 гривень;
-кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 50 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1234,85 гривень;
-кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 178 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1641,16 гривень;
всього на загальну суму 6025,34 грн.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6025,34 гривень.

Крім, того ОСОБА_5 , діючи повторно, 10.02.2020 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №20 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №493-313, 493-314,493-321) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 87 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 6675,95 гривень;
-кабелю ТПП 100*2*0,32 в кількості 19 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1303,97 гривень;
-кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 19 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 329,08 гривень;
всього на загальну суму 8309,00 грн.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 8309,00 гривень.
Крім, того ОСОБА_5 , діючи повторно, 12.02.2020 року, приблизно в нічний час доби знаходячись між будинками №33,34 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №65-381, 65-378,493-412) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 97 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 7443,30 гривень;
-кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 22 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 888,27 гривень;
-кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 70 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1212,40 гривень;
-кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 11 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 271,67 гривень;
-кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 16 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 147,52 гривень;
всього на загальну суму 9963,16 грн.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9963,16 гривень.
Крім, того ОСОБА_5 , діючи повторно, 13.02.2020 року, приблизно в нічний час доби знаходячись між будинками №33,34 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №65-376, 65-378) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 106 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 4279,86 гривень;
-кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 86 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 2123,94 гривень;
-кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 40 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 692,80 гривень;
всього на загальну суму 7096,60 грн.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7096,60 гривень.
Крім, того ОСОБА_5 , діючи повторно, 19.02.2020 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №11 по вул. Галенка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №71-495, 71-496, 71-493, 71-494) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 112 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1939,84 гривень;
-кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 130 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1198,60 гривень;
всього на загальну суму 3138,44 грн.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3138,44 гривень.
Крім, того ОСОБА_5 , діючи повторно, 24.02.2020 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №34 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №65-376, 65-378) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 172 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 6944,67 гривень;
-кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 86 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 2123,94 гривень;
всього на загальну суму 9068,61 грн.
У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 , було спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9068,61 гривень.
Крім, того ОСОБА_5 , діючи повторно, 28.02.2020 року, приблизно в нічний час доби знаходячись біля будинку №6 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-400, 64-401) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабелю ТПП 50*2*0,5 в кількості 102 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 6305,30 гривень;

-кабелю ТПП 20*2*0,5 в кількості 63 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1797,08 гривень;

-люк в зборі з чавунною кришкою в кількості 1 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 2100,00 гривень;

всього на загальну суму 10202,38 грн.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 10202,38 гривень.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360 КК України, за ознаками: умисного пошкодження кабельної, радіорелейної, повітряної лінії зв`язку, проводового мовлення або споруд чи обладнання, які входять до їх складу, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, слідчий зазначає, що відносно ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальні акти: -22.08.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Криворізькою місцевою прокуратурою №1 у кримінальному провадженні № 0000995 від 03.04.2017 року направлено з обвинувальним актом за ст. 185 ч. 2 КК України;-28.02.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Криворізькою місцевою прокуратурою №3 у кримінальному провадженні № 0000257, 0001954, 0001023,0000591, 0000535 від 02.02.2018 року направлено з обвинувальним актом за ч.1 ст.213, ч.1 ст.309, ст.311, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України; -30.04.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Криворізькою місцевою прокуратурою №3 у кримінальному провадженні 0000212 від 28.01.2020 року направлено з обвинувальним актом за ч.2 ст.309 КК України; -26.06.2020 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Криворізькою місцевою прокуратурою №1 у кримінальному провадженні №0000764 від 19.06.2020 за ч.2 ст.190 КК України; -29.07.2020 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Криворізькою місцевою прокуратурою №1 у кримінальному провадженні №0000130 від 25.06.2020 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; -31.08.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Криворізькою місцевою прокуратурою №3 у кримінальному провадженні 0001411 від 15.08.2020 року направлено з обвинувальним актом за ч.2 ст.263 КК України; -31.08.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Криворізькою місцевою прокуратурою №3 у кримінальному провадженні 0000082 від 15.08.2020 року направлено з обвинувальним актом за ч.1 ст.309 КК України; -24.09.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Криворізькою місцевою прокуратурою №2 у кримінальному провадженні 0000110 від 15.08.2020 року направлено з обвинувальним актом за ч.1 ст.309 КК України;

Крім того, підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

?Протоколом огляду місця події;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_8 .

В даному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органу досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано запобіжний захід домашній арешт, оскільки він не буде достатнім стримуючим засобом, для особи, щодо якої застосовано домашній арешт, оскільки він безперешкодно зможе спілкуватись з іншими особами, які в подальшому можуть бути свідками, впливати на свідків в даному кримінальному провадженню та продовжувати здійснювати свою злочинну діяльність.
Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб, які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого біль м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

?Незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні так, ОСОБА_5 відповідно до ст. 221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме ПІП свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, та яких не допитано в суді, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочинної діяльності.

?Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, не має стабільного офіційного джерела доходу, останній може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з таємним викрадення чужого майна, або вчинити інший злочин в тому числі і по відношенню до інших учасників кримінального провадження.

? Переховуватись від органу досудового розслідування. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 років до 6 років, фактично відсутні фактори які утримують його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду (наявність нерухомого майна, дружини) тому аби уникнути відповідальності за скоєний злочин останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

?Крім того, відносно ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальні акти за умисні корисливі злочини, також знову скоїв умисний корисливий злочин, із чого слідує що він певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 знову може вчинити кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала просила суд задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, просили суд клопотання слідчого задовольнити частково, та обрати відносно запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, зазначивши що підозрюваний неофіційно працює на будівництві, має неповнолітню дитину і дружину, з якими проживають разом на орендованому житлі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зроблено наступний висновок.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 22.10.2020 року до ЄРДР під № 000141 ( а.с.9), 29.10.2020 року до ЄРДР під № 0001434 ( а.с.15), 29.10.2020 року до ЄРДР під № 0001435 ( а.с.20), від 29 10.2020 року за № 0001436 ( а.с. 25), від 29.10.2020 року за № 0001438 ( а.с.35), від 29.10.2020 року за № 0001439 ( а.с.40), 29.10.2020 року за № 0001430 ( а.с.47), 29.10.2020 року за № 50001431 ( а.с.49) розпочато кримінальне провадження ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 29.10.2020 року за № 0001432 ( а.с.57), 29.10.2020 року за № 0001433 ( а.с. 53), 29.10.2020 за № 0001441 ( а.с.55), 29.10.2020 року за № 0001442 ( а.с.57), 29.10.2020 року за № 0001443 ( а.с.59) розпочато кримінальне провадження за ст. 360 КК України.

29 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про дозору у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України ( а.с. 75-79)

Крім визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 т. 185 КК України, ст. 360 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 28.10.2020 року ( а.с.12), фото таблицею ( а.с.13), поясненнями ОСОБА_5 ( а.с.14), протоколом огляду місця події від 28.10.2020 року ( а.с.18). поясненнями ОСОБА_5 ( а.с. 19;24;29; 34; 39; 44), протоколом огляду місця події від 28.10.2020 року ( а.с.23; 78;33; 38; 43); протоколом допиту свідка від 29.10.2020 року ( а.с.62), протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ( а.с. 63-64).
Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як зазначено в ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Посилання слідчого, як на підставу задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 направлення відносно останнього до суду обвинувальних актів за умисні корисливі злочини, суд оцінює критично, оскільки згідно зі ст. 62 Конституції України та п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до ст..89 КК України підозрюваний не судимий. Наявність на розгляді в суді кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 не може бути підставою для висновку що особа є винною до постановлення вироку про встановлення її вини.

Твердження слідчого, що ОСОБА_5 зможе впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органу досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя враховує не лише наявність у кримінальному провадженні вагомих доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , ст. 360 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні та обґрунтованість ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а й особу підозрюваного, який перебуває у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 68), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.69), за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, скарг від судів не надходило ( а.с.30), має постійне місце проживання.

Тому, фактично вказані обставини не позбавляють можливості здійснення контролю за ним з боку слідчого та прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим не доведено, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.1 ст.76 КПК України не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, та вважає за необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби .

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.360 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 , у нічний період доби, а саме: з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто з 30 жовтня 2020 року до 28 грудня 2020 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження на визначений час.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 13-00 годині 03.11.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1