Справа №463/6883/20
Провадження №1-кс/463/3896/20
УХВАЛА
про арешт майна
29 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000073 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке тимчасово вилучене 27.07.2020 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження майна як доказу.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 16.07.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якого наказом призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15.07.2020 року близько 14 год. 00 хв. сержант ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір на прохання і одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення та невстановлених на даний час військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч інтересам служби, перебуваючи на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із громадянином України ОСОБА_7 , де в ході спілкування запропонував йому своє сприяння у можливості протиправного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України до Угорщини з метою подальшої реалізації та отримання прибутку шляхом надання службової інформації ОСОБА_7 , яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, забезпечення від викриття іншими службовими особами вказаної ділянки відповідальності та висунув прохання про надання йому задля особистого збагачення та збагачення невстановлених, на даний час слідством службових осіб неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США. В подальшому 27.07.2020 року, близько 14 год. 55 хв., сержант ОСОБА_6 перебуваючи на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від громадянина України ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США, за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон з України до Угорщини, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів. Одразу ж після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США, з метою його переслідування та документування злочинних дій, а також врятування майна (яке було здобуте в результаті вчинення тяжкого злочину, та має значення речових доказів для кримінального провадження, а саме грошових коштів - предмету неправомірної вигоди), у зв`язку з реальною підозрою їх можливого подальшого приховування, знищення, з урахуванням того, що такі кошти перебували в лівій кишені штанів ОСОБА_6 , у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у невідкладному випадку відбулося проникнення на літню терасу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 37А з метою затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено наступне:
1) 6 (шість) купюр номіналом 100 доларів США, а саме:
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LK 67235015 F;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер MI 23520220 A;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер MH 79952488 A;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер MF 88245240 F;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер ML 53070548 B;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер KC 22299652 A.
2) мобільний телефон марки «Iphone7» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону : НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 27.07.2020 вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Тому необхідно забезпечити збереженість цього мана, шляхом накладення на нього арешту.
Від прокурора, підозрюваного та його захисника у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, захисник та підозрюваний не заперечують протии задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 16.07.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено майно заначене у клоптанні:
Згідно постанови слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 27.07.2020 заначені у клопотанні речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 27.07.2020 під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)6 (шість) купюр номіналом 100 доларів США, а саме:
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LK 67235015 F;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер MI 23520220 A;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер MH 79952488 A;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер MF 88245240 F;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер ML 53070548 B;
- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер KC 22299652 A.
2)мобільний телефон марки «Iphone7» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону : НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1