Справа № 450/1552/20 Провадження № 1-кп/450/444/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000585 внесеному до ЄРДР 19.05.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, не одружену, на утриманні дітей не має, не працюючу, не інваліда, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2020 року, близько 14:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Сокільники», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська 30, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до виставленого для продажу товару, умисно таємно викрала з торгового залу належне ТзОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» майно, а саме: одну пляшку алкоголю «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л, вартістю 483,25 грн., яку взяла з полиці вказаного гіпермаркету і сховала в свою сумку та винесла її з магазину без оплати, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна( крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Повноважний представник потерпілого ТзОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - ОСОБА_5 також подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів , з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, є правильною, так як вона вчинила таємне викрадення майна (крадіжки) на суму 483,25 грн.

За вчинення кримінального проступку обвинувачена підлягає покаранню, та при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а у відповідності до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за інкримінований їй проступок, з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та протягом судового розгляду не обирався, підстав для його обрання, не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Постановами слідчого від 20.05.2020р. та від 21.05.2020 р. речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано: 1 пляшку алкогольного напою «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л, який переданий на зберігання представнику ТзОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», та DVD - R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, який знаходяться в матеріалах справи, питання щодо яких слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 302, 369- 374, 381-382, 392-395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. в дохід держави.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком законної сили, а саме: 1 пляшку алкогольного напою «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л, залишити у розпорядженні законного власника, а DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1