overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/1394/20
Провадження № 1-кп/282/203/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

У відповідності до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурорм до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 314, 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 28 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 289/1868/20
Номер провадження 1-кп/289/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ухвали Радомишльського районного суду від 24.11.2020 р. про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Однак на даний час наказом Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 57-ОД/8/ОД-20 від 12.03.2020 року «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню та поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» обмежено переміщення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.

Суд також, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідніположення» Кримінального процесуального кодексуУкраїни, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжувати здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2021 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 12 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1438/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000499 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000499 від 23 липння 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. «10» грудня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4387/20
Провадження №1-кп-382/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001683 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21.12.2020 року до суду на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001683 від 16.12.2020 оку по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №00001683 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 23 грудня 2020 року на 08 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1206/20
Провадження № 1-кс/378/164/20
УХВАЛА

21.12.2020 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області та зобов`язання розглянути питання про визнання потерпілим, законним представником потерпілого та представником потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 21 грудня 2020 року.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , який подав скаргу, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить: зобов`язати слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 28.02.2019, за ч. 1 ст. 366 КК України, вирішити питання щодо визнання: ОСОБА_4 , потерпілою в даному кримінальному провадженні; ОСОБА_2 , законним представником потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 - представником потерпілої ОСОБА_4 .

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області та зобов`язання розглянути питання про визнання потерпілим, законним представником потерпілого та представником потерпілого.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 та слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 28.02.2019, за ч. 1 ст. 366 КК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/675/20
Провадження № 1-кс/529/139/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року смт. Диканька
Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2020 року з Ленінського районного суду м. Полтави до Диканського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника сектору дізнання Диканського ВП ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 27.11.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Диканського районного суду ОСОБА_1 відмовлено.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе продовжити розгляд вказаної скарги та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 в даний час перебуває в Полтавському УВП № 23, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду скарги, вважаю за можливе проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області, в смт. Диканька Полтавської області, вулиця Пушкіна. 11-А, який призначити на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

Судове провадження здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" та Диканським районним судом Полтавської області.

В судове засідання викликати скаржника та начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002181 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002181 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а саме на вилучений 15.12.2020 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2020 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1890/19
Номер провадження 1-в/556/165/2020
У Х В А Л А
іменем України
11.12.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.11.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:
Провідний інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначив, що ОСОБА_3 , під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію 04.03.2020 року без поважної причини за що йому було винесено письмове попередження та додатково проведена індивідуально-профілактична робота, щодо виконання встановлених законом та покладених на нього рішенням суду обов`язків. Під час іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на його судом обов`язки, а також з ОСОБА_3 , протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав подання, просив розглянути справу без участі представника відділу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій, підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання, просив розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без його участі.

Проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області, закінчився 20.11.2020, ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/726/20
Провадження № 1-кс/690/159/20
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
16 грудня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області за змістом якої просить:
-у судовому засіданні виявити порушення КПК України незаконними діями слідчої ОСОБА_4 та притягнути її до відповідальності згідно законодавства;
-скасувати постанови, які винесено незаконно, всупереч КПК України, винесені слідчою ОСОБА_4 , за складом злочину сім`ї ОСОБА_5 ;
-прийняти нове рішення про поновлення в ЄРДР закритих слідчою ОСОБА_4 кримінальних проваджень
-зобов`язати слідчого ОСОБА_6 виконати певні дії, що прописані у КПК України, та передати до суду кримінальне провадження № 0000159 від 02.08.2019 року за ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 для спільного розгляду з її вищевказаною скаргою подано заяву про відвід слідчої Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .
У подальшому, ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність та заяви про відвід.
Заступник начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Враховуючи викладене, зокрема позицію заявника, слідчий суддя вважає за можливе залишити її скаргу без розгляду, а провадження у даній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області та заяву про відвід слідчої Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а провадження у справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4657/20
1-кс/705/1161/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000772, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000772.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 25.11.2020 відкрито провадження у скарзі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18 грудня 2020 року вказані матеріали скарги, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 17.12.2020.
За таких обставин матеріали скарги слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000772, прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 15 хвилин 23 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явку якої визнати обов`язковою, та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1