УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з їх відсутністю.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже назначені для розгляду.

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутня спеціалізація, окрім того вказані судді перебувають у відпустці.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Як слідує із протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже назначені для розгляду.

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутня спеціалізація, окрім того вказані судді перебувають у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках, визначених процесуальним законом.
Згідно ст. 23 вказаного Закону суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Отже, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено запровадження спеціалізації суддів місцевих судів з розгляду конкретних категорій справ.
Окрім того, відпустка зазначених суддів, як підстава для виключення їх з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню їх для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов`язки та входять до списку суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слід повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: