Номер провадження: 11-кп/813/208/20
Номер справи місцевого суду: 523/7405/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року в рамках кримінального провадження №0000490 від 22.03.2019 р. відносно:

ОСОБА_9 (відповідно паспорту ОСОБА_10 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. с. Баладжурі Адігенського району р. Грузія, громадянина Грузії, маючого вищу освіту, зі слів маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 (відповідно паспорту ОСОБА_12 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зугдіді р. Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 та ОСОБА_13 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 , ОСОБА_14 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік шість місяців.

Відповідно до положень ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язано ОСОБА_9 , ОСОБА_14 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України покладено додатково на ОСОБА_9 , ОСОБА_14 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_15 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_16 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їм покарання у виді 4 років позбавлення волі, автомобіль марки «Skoda SuperB» сірого кольору польської реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 піддати спеціальній конфіскації.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.11.2019, 21.01.2020, 25.09.2020, 20.11.2020, 16.12.2020 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу апеляційного суду не надходило та відповідно до рекомендованих поштових відправлень адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_17 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового розгляду була поставлена до відома належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_18 .
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4