СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, українка, гр-ка України, освіта середня спеціальна, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2020 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус», розташованого в м. Києві по пр-ту Палладіна, 16, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: косметичні засоби (фарба для волосся, крем для обличчя та інші), а всього майна на загальну суму 452 грн. 16 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Омега», яке сховала до сумки, що мала при собі та, пройшовши через каси з викраденим майном, вийшла з магазину, після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,

Крім цього, ОСОБА_5 , 12 жовтня 2020 року, близько 20 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу того ж самого магазину, діючи повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: косметичні засоби (шампунь, крем для повік та інші), а всього майна на загальну суму 375 грн. 58 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Омега», яке сховала до сумки, що мала при собі та намагалась винести дане викрадене майно з магазину, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які вона, ОСОБА_5 , вважала за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана працівниками охорони, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочинів, пояснивши, що дійсно 02 жовтня 2020 року першого разу близько 20 год. 30 хв., другого разу близько 20 год. вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігав, вчинила таємне викрадення товару з приміщення магазину «Варус» розташованого в м. Києві по пр-ту Палладіна, 16, а саме: різні косметичні засоби, загальну вартість яких у 827 грн. 74 коп. не оспорювала. Проте, першого разу вона вийшла з магазину разом з викраденим майном, тим самим вчинила всі дії для доведення злочину до кінця, а другого разу, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для повторного здійснення крадіжки, даний злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході була затримана, а привласнене нею майно вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 02 жовтня 2020 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Омега», а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 12 жовтня 2020 року вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега», а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши їй мінімальне покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_11