Справа № 544/399/20
пров. № 1-кс/544/334/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятина клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 16.10.2018 року о 20.00 год. до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по спецлінії «102» від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ЄО №3276.
При перевірці даного повідомлення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», а саме при виїзді за вказаним викликом встановлено, що 16.10.2018 року в період часу з 08 год. по 20 год. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку заявника, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Dell», ноутбук «Lenovo» та планшет «Samsung». Під час проведення огляду місця події виявлено пошкоджене вікно кухонної кімнати, розкидані речі та майно.
За встановленими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000385.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допитаний заявник в якості свідка, проведений допит ОСОБА_6 в якості потерпілого, огляд предметів (коробки) від викраденого ноутбуку. Проведено подвірний обхід сусідніх домоволодінь з допитом в якості свідків їх жителів. Проте, на даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Крім цього, під час досудового розслідування, слідчим неодноразово, в порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб та встановлення місцезнаходження викраденого, проте станом на 10.04.2020 осіб, причетних до вчинення крадіжки майна встановлено не було, як і місцезнаходження викраденого майна, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Згідно ч.5 ст.12 КК України передбачений ч.3 ст.185 КК України злочин віднесено до тяжкого злочину.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000385 спливав 17.04.2020 року, тому слідчим було подано клопотання про продовження строків до шести місяців, тобто до 17.10.2020. Згідно ухвали слідчої судді Пирятинського районного суду від 16.04.2020 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до шести місяців, тобто до 17.10.2020.

Слідчим було надано повторне доручення у порядку ст. 40 КПК України від 21.04.2020, також призначено судово-трасологічну експертизу за вилученими слідами під час огляду місця події від 16.10.2018.

Проте, станом на 12.10.2020, причетних осіб до вчинення крадіжки майна встановлено не було, як і місцезнаходження викраденого майна, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 17 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, відшукання можливих свідків та їх допиту, встановлення місцезнаходження викраденого майна (речових доказів), проведення радіорозвідки та виконання доручень слідчого, які до цього часу не виконані.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання розглядати без її участі у зв`язку із завантаженістю в розслідуванні кримінальних проваджень.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 000385 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були здійснені наступні слідчі дії: проведений огляд місця події, допитаний заявник в якості свідка, допитаний ОСОБА_6 в якості потерпілого, проведений огляд предметів (коробки) від викраденого ноутбуку; проведено подвірний обхід сусідніх домоволодінь з допитом в якості свідків їх жителів; неодноразово, в порядку ст. 40 КПК України слідчим надавалися доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб та встановлення місцезнаходження викраденого.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000385 від 17.10.2018 спливав 17.04.2020. Ухвалою слідчої судді від 16.04.2020 строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 17.10.2020. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідча довела необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 17 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1