Провадження № 1-кс/638/2143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0001397,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 дати письмові вказівки прокурору зі встановленням строку виконання про проведення ряду слідчих дій.
В обгрунтування скарги посилається на те, що 21.07.2020 він направив скаргу керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 про недодержання розумних строків розслідування. В порушення закону керівником прокуратури письмові вказівки прокурору не надані. Відповіддю від 23.07.2020, отриманою скаржником 02.08.2020, в задоволенні скарги відмовлено за надуманих підстав. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 скасована постанова слідчого про закриття даного провадження, чим констатований факт поверхневого розслідування.
Скаржник вказує, що зазначене провадження розпочато за фактом замаху на його навмисне вбивство в зв`язку з виконанням службових обов`язків працівника прокуратури Київської області за ст.ст. 14, 15, п. 8 ст. 115 КК України. Необхідні слідчі дії не проводяться, на його клопотання слідчий не реагує. Затягування розслідування призведе до втрати доказів і закінченню строків притягнення до відповідальності винних осіб.
Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється прокурором у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Статтею ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує дії керівника прокуратури, а статтею 303 КПК України передбачено оскарження дій прокурора, який є процесуальним керівником у конкретному кримінальному провадженні, тому скарга як така, що не ґрунтується на нормах закону, задоволенню не підлягає, в зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволені заявлених скаржником вимог в частині зобов`язання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, недотримання розумних строків досудового розслідування слідчим, дізнавачем, прокурором має оскаржуватись прокурору вищого рівня.

Отже, вирішення цього питання знаходиться поза компетенцією слідчого судді, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 в цій частині також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0001397 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя