Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2124/2020 Справа № 641/5466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.07.2020 за ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 16.07.2020 під час проведення огляду місця події, майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державних номерних знаків шляхом заборони його відчуження та користування та в порядку виконання ухвали зберігати мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державних номерних знаків на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.07.2020 о 15:15 за адресою: м. Харків, проспект Московський, 118 екіпажом патрульної поліції №2052 зупинено мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без державних номерів, у якого перебитий він-код, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів виявлено ознаки підробки він-коду на рамі вказаного транспортного засобу.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без д.н.з., зберіг на собі сліди підробки він-коду рами та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення дізнання.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події 16.07.2020 вилучила мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без держ. номерів, який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно довідки з бази інформаційної системи ДП «НАІС» щодо справжнього номера кузова мотоцикла «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без д.н.з., згідно якої мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN (номер кузова): НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 зареєстрований в м. Київ і його власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №7/2/5 5СЕ-20 від 28.08.2020, згідно якого ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер рами) мотоцикла «HONDAHORNET 600» змінений шляхом: видалення первинного ідентифікаційного номера транспортного засобу на рамі (номера рами) та нанесення на рамі маркування « НОМЕР_3 » з відхиленням від вимог виробника; видалення таблички виробника з первинним ідентифікаційним номером транспортного засобу та закріплення таблички з номером « НОМЕР_3 », яка виготовлена з відхиленням від вимог виробника. Встановити первинний зміст ідентифікаційного номера транспортного засобу (номера рами) мотоцикла «HONDA HORNET 600» не надалося можливим. Номер двигуна « НОМЕР_4 » мотоцикла ««HONDA HORNET 600» є первинним та не змінювався.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державних номерних знаків шляхом заборони його відчуження та користування.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.07.2020 за ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000072 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - на 16.07.2020 під час проведення огляду місця події, майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державних номерних знаків шляхом заборони його відчуження та користування.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зберігання мотоциклу «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державних номерних знаків, згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1