справа № 274/6934/20
провадження № 1-в/0274/905/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.10.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.04.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України на 45 днів арешту; 2) 22.04.10 за ст.ст. 190 ч. 2, 304, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 10.11.11 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 10 місяців позбавлення волі; 4) 23.11.18 за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі,

в с т а н о в и в :
Начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського ВП в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи про встановлення адміністративного нагляду без його участі, подання підтримує. ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, клопоче про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд не визнає явки представника Бердичівського ВП та особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 21.09.20 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 30.09.20 ОСОБА_3 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 05.10.20 ОСОБА_3 в котре притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на попередження 09.10.20 ОСОБА_3 , в черговий раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч. 6, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов`язки та обмеження:

1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання;

3. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

4. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції кожного першого понеділка щомісяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1