Провадження №1-кс/592/6069/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002605 від 19.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке мотивує тим, що 18.09.2020 близько 20 год. 10 год. ОСОБА_4 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано масажний салон «Его». Зайшовши у приміщення вказаного закладу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу та завдання матеріального збитку, вирішив вчинити розбійний напад на працівників даного закладу з метою заволодіння їх майном.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власникам майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 18.09.2020 близько 20 год. 10 хв. почав погрожувати потерпілій ОСОБА_5 , що перебувала в приміщенні салону, предметом зовні схожим на пістолет, при цьому здійснюючи погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, та здійснювати постріли з вказаного пістолету.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, продовжив погрожувати потерпілій ОСОБА_5 предметом зовні схожим на ніж та металеву зірочку, та почав вимагати банківські картки та ювелірні вироби. В результатів вказаних дій потерпіла ОСОБА_5 , що сприймала вказані погрози своєму життю та здоров`ю як реальні, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 грн.

Надалі близько 18.09.2020 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками патрульної поліції, що прибули на місце події.

Внаслідок вчинення умисних дій, що виразились у нападі 18.09.2020 р. близько 20 год. 20 хв. з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5

19.09.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрані достатньо обґрунтовані докази, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

У період з 28.10.2020 р. по 30.10.2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 в приміщенні ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими ОСОБА_4 ознайомлюватися відмовився категорично.

30.10.2020 р. захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими остання ознайомилася частково, а саме з 1-80 сторінки.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002605 від 18.09.2020, до яких 28.10.2020йому було надано доступ, а також те, що за час досудового розслідування, а також враховуючи те, що матеріали кримінального провадження складаються з одного тому, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 намагається затягнути досудове слідство, просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002605 від 18.09.2020строком до 06.11.2020 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши та оцінивши надані до судді докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, правом яким останній зволікав, слідчий суддя вважає достатніми доводи слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002605 від 19.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002605 від 19.09.2020 р. для підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України строком до 17 год. 00 хв. 06.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1