У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа153/857/20

Провадження1-кс/153/315/20-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання проведення судового засідання з розгляду клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2020 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із матеріалів клопотання судом встановлено, що 07.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №195, для об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи. 11.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з проведенням якої останнього направлено до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. Тобто встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час знаходиться у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
Тобто, у судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 не має можливості з`явитися з поважних причин. Окрім того, продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 (ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2020) закінчується 15 листопада 2020 року.
11 листопада 2020 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, в якому просить провести слухання клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою у режимі відеоконференції із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного:
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, приймаючи до уваги, що місцем перебування підозрюваного ОСОБА_4 є КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (Хмельницька область Ярмолинецький район село Скаржинці), що територіально віддалено від Ямпільського районного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференці, і відповідно задоволення клопотання заступника начальника СВ про проведення слухання справи у режимі відеоконференції.
Одночасно, суд вважає за необхідне зобов`язати КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (Хмельницька область Ярмолинецький район село Скаржинці) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 з приміщення КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення слухання клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою у режимі відеоконференції із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» задовольнити.
Судове засідання з розгляд клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 12 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
Адміністрації КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради встановити особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення розгляду клопотання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька область Ярмолинецький район село Скаржинці), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1