н/п 1-кс/766/8996/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002385 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Цулукіані І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002385 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Цулукіані І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної належним чином копії історії хвороби на ім. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.09.2020 близько 11.20 год. біля будинку № 67 по вул. Кременчуцькій в м. Херсоні, мав місце наїзд автобусу Mercedes-Benz Sprinter 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на велосипедиста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

З 03.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні завіреної належним чином копії історії хвороби на ім. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002385 старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Цулукіані І.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної належним чином копії історії хвороби на ім. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар