КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5115/20
Провадження № 1-кп/552/354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001691 від 21.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області, громадянина України, водія ТОВ «Хімсинтез», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, у відповідності з наказом директора ТОВ «Хімсинтех» № 12-К від 23.09.2019 ОСОБА_5 ОСОБА_4 призначено на посаду водія автотранспортних засобів з посадовим окладом 5 000 грн.

Відповідно до посадової інструкції водія автотранспортних засобів Водій автотранспортних засобів:

2.1. Керує автомобільними транспортними засобами, які відносяться до категорії "Е", за різних дорожніх умов.

2.2. Виконує вимоги правил дорожнього руху, правил перевезень небезпечних вантажів.

2.3. Забезпечує належний технічний стан автотранспортного засобу.

2.5. Перевіряє технічний стан автопоїзда перед виїздом на лінію та після повернення з рейсу.

2.6. Забезпечує справність обладнання автотранспортного засобу відповідно до вимог стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху і охорони навколишнього середовища.

2.7. Подає автотранспорт для навантаження та розвантаження.

2.8. Контролює правильність завантаження, розміщення та кріплення вантажів (у тому числі - небезпечних, великовагових, негабаритних)

2.9. Усуває технічні несправності, які виникають під час роботи автотранспортних засобів на лінії та не потребують розбирання головних механізмів.

2.13. Заправляє автотранспортні засоби паливом та іншими експлуатаційними матеріалами.

Об 11 год. 00 хв. 20.08.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Полтавська область, Лохвицький р-н. с. Яхники, вул. Шевченка, 162, виконуючи свої посадові обов`язки з перевезення вантажу, на підставі договору № 2 про надання транспортно-експедиційних послуг вантажним транспортом по України від 13.08.2019 року укладеному між ПрАТ ВТФ «МТН-Полтава» та ТОВ «Хімсинтез», видаткової накладної №1147 від 20.08.2020 року, довіреності №202 від 04.08.2020 та товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №464768 від 20.08.2020 року серія 01АААА, завантажив службовий автомобіль марки ««DAF XF-105.410» д.н.з. НОМЕР_1 та причеп типу «металева цистерна» марки ZAEMB NC-38 д.н.з. НОМЕР_2 належним ПрАТ ВТФ «МТН-Полтава», конденсатом газовим у кількості 25 484 т. на загальну вартість 415 389 грн. для перевезення з вантажного пункту розташованого за адресою Полтавська область, Лохвицький р-н. с. Яхники, вул. Шевченка, 162, до пункту вивантаження за адресою м. Полтава, вул. Ковалівська, 6., набувши зазначеними діями статусу особи, якій ввірене вказане майно.

Одразу після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння частиною ввіреного йому конденсату газового масою 0,2 т.

Діючи з метою реалізації вказаного протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок незаконного привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, ОСОБА_4 , 20.08.2020 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи на території паркувального майданичка ТОВ « Укрінтеравтосервіс» за адресою м. Полтава, вул. Половка, 92, здійснив вилучення частини конденсату масою 0,864 т шляхом відкачування з причепу типу «металева цистерна» марки ZAEMB NC-38 д.н.з. НОМЕР_2 до пластикової ємкості типу «КУБ» розташованому у вантажному відсіку автомобіля «Мерседес Спрінтер 311 СDI д.н.з. НОМЕР_3 , проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі не встиг розпорядитись майном на власний розсуд, оскільки його діяльність було припинено працівниками поліції.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України, як дії, які виразилися у закінченому замаху на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В поданій письмовій заяви представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, просив кримінальне провадження розглядати без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки, обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На початковому етапі досудового розслідування ОСОБА_4 перешкоджав повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин кримінального провадження, надавав показання, які суперечили іншим матеріалам досудового розслідування та самі собі, намагався вплинути на свідків кримінального провадження задля зміни останніми своїх показань, не полишав спроб отримати у своє розпорядження майно, яким намагався заволодіти.

Водночас, після повідомлення про підозру, ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся, почав сприяти досудовому розслідуванню та судовому розгляду, наразі сумлінно продовжує трудову діяльність за місцем своєї роботи, бажає бути суспільно корисним, має на утриманні неповнолітню дитину.

Викладене свідчить про втрату ОСОБА_4 суспільної небезпечності.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1