УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , або в будь-яких його структурних чи відокремлених підрозділах.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі пайовик) 25.11.2004 укладено договір № 227/УБП-70Д про будівництво житла у порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей (далі договір № 227/УПБ-70Д, основний договір), предметом якого є фінансування та будівництво пайовиком у повному обсязі згідно з одержаною у встановленому законом порядку проектно-кошторисною документацією групи житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, підземними паркінгами, обладнанням, інженерними мережами та спорудами орієнтовною загальною площею 35 тис. м2 на земельній ділянці загальною площею орієнтовно 2,5 га в АДРЕСА_2 (військове містечко № НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 3.4 зазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_6 отримує 20 % від загальної площі житла об`єкта, що на момент укладення угоди орієнтовно складає 7 тис. м2, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 80 % від загальної площі житла об`єкта, що на момент укладення угоди складає орієнтовно 35 тис. м2.
Згідно з п. 3.4.1 договору загальна площа об`єкта остаточно визначатиметься на підставі проектно-кошторисної документації, що буде виготовлена бюро технічної інвентаризації. Відповідно до визначеної фактичної загальної площі житлових приміщень буде остаточно визначено розмір частки замовника, але в будь-якому випадку процентне співвідношення часток не підлягає зміні.
Пунктом 3.7 договору передбачено, що пайовик має право надавати замовнику квартири в інших новозбудованих житлових будинках у м. Одесі в обсязі частки замовника в термін до кінця 2007 року.
Додатковою угодою № 1/70СП від 02.12.2005 до договору передбачено, що пайовик передає у 2005 році замовнику за його згодою готові квартири в інших будинках, загальна площа яких вираховується із загальної площі житла, що входить до частки замовника відповідно до п. 3.4 договору. Загальну площу об`єкта збільшено до 37 тис. м2.
Відповідно до додаткової угоди № 2/70СП від 25.12.2008 пайовик достроково передав замовнику 30 квартир загальною орієнтовною площею 2616,4 м2 у м. Білгород-Дністровському Одеської області.
На підставі додаткових угод №№ 303/36/5 та 303/36/6 від 11.08.2017 пайовик достроково передав замовнику 40 квартир загальною орієнтовною площею 2710,8 м2 у м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога та вул. Березова, а також 10 квартир у АДРЕСА_3 загальною площею 342 м2.
Наразі передачі підлягають квартири у АДРЕСА_4 орієнтовною загальною площею 2065,8 м2.

Таким чином, усього на виконання договору № 227/УБП-70Д пайовик передав Південному УКБ 80 квартир загальною площею 5669,2 м2.

Разом з цим, грошова вартість переданих пайовиком квартир у
м. Білгород-Дністровському Одеської області, а також у м. Одеса по вулицям Люстдорфська дорога, Березова та Боровського є значно нижчою, ніж вартість квартир за місцезнаходженням об`єкту будівництва за договором АДРЕСА_2 .

Таким чином, за викладених вище обставин посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання вказаним суб`єктом господарювання неправомірної вигоди, упродовж

2008-2017 років укладено низку правочинів, якими штучно погіршено умови договору та отримано 80 квартир загальною площею 5669,2 м2, грошова вартість яких є значно нижчою, ніж вартість квартир за місцезнаходженням об`єкта будівництва за договором АДРЕСА_2 , чим завдано тяжких наслідків державним інтересам.

На даний час тимчасовий доступ до документів є одним із способів виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення копій документів, що підтверджують виконання договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004, які мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не представляється можливим.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана установа виступала стороною та приймала квартири від ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зазначені документи, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для виконання завдань КПК України, а також для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, такі документи необхідні для забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз (в тому числі судової будівельно-технічної та економічної експертиз), необхідних для підтвердження або спростування заподіяної державі шкоді, розміру збитків, механізму вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання прокурор не з`явився, відповідно до письмової заяви розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що документи, викладенні в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , або в будь-яких його структурних чи відокремлених підрозділах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнку слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , прокурорам у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за їх дорученням іншим працівникам правоохоронних органів тимчасовий доступ, в тому числі дозвіл на вилучення їх копій (здійснення виїмки), в тому числі в електронному виді, а саме до:

-акту передачі квартир під заселення № 09-Півд/17 від 22.10.09;

-акту передачі квартир під заселення № 09-Півд/18 від 22.10.09;

-списку розподілу квартир, отриманих за договором № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004, серед військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-інших документів, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо приймання та розподілу квартир згідно договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 (військове містечко № НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , або в будь-яких його структурних чи відокремлених підрозділах.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
21.08.2020