У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 Справа №607/11582/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Фольцваген модель 1989 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, дитячий двохколісний велосипед синьо-зеленого кольору та на уламки ковпака від правого колеса вище вказаного автомобіля, декоративну накладку чорного кольору, які поміщено у сейф пакет №0010204 та відеореєстратор марки FHD1080P, який поміщено у сейф пакет EXPO 269610, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем та вище згаданим майном. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000323 від 09 липня 2020 року дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз просить Фольцваген модель 1989 з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та велосипед синьо-зеленого кольору, дозволити зберігати на території майданчика, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), а на уламки ковпака від правого колеса вище вказаного автомобіля, декоративну накладку чорного кольору, які поміщено у сейф пакет №0010204 та відеореєстратор марки FHD1080P, який поміщено у сейф пакет EXPO 269610, зберігати у камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.07.2020 близько 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Смолянка, Тернопільського району, Тернопільської області, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Фольцваген модель 1989 з д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в межах населеного пункту вул. Шевченка с. Прошова, Тернопільського району, Тернопільської області у напрямку с. Скоморохи, Тернопільського району, втратив контроль над керованістю транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя на якому вчинив наїзд на малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Прошова, Тернопільського району, який перебував на правому узбіччі з велосипедом. Внаслідок ДТП, малолітня дитина 2012 року народження, отримала травми у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівого стегна, закрита травма живота, забій грудної клітки, садна. Дитина у важкому стані знаходиться у реанімаційному відділенні КНП «Тернопільській обласній клінічній лікарні» ТОР.

09.07.2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчої експертизи, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000323, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду транспортного засобу, вилучено пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб Фольцваген модель 1989 д.н.з. НОМЕР_1 та дитячий двох колісний велосипед синьо-зеленого кольору, які поміщено на територію спец-майданчик ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, де він зберігається у незмінному, стані після ДТП.

Також під час огляду місця ДТП, вилучено уламки ковпака від правого колеса вище вказаного та декоративну накладку від автомобіля чорного кольору, які поміщено у сейф пакет №0010204 та відео реєстратор марки FHD1080P, який поміщено у сейф пакет EXPO 269610, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Тернопільського РАП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Під час огляду місця події в присутності понятих встановлено, що користувачем вказаного автомобіля марки Фольцваген модель 1989 д.н.з. НОМЕР_1 , був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Смолянка, Тернопільського району Тернопільської області.

Проте, юридичним власником автомобіля марки Фольцваген модель 1989 з д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель м. Бережани, Тернопільської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що пошкоджений внаслідок ДТП Фольцваген модель 1989 з д.н.з. НОМЕР_1 та дитячий двохколісний велосипед синьо-зеленого кольору, які поміщено на територію спец-майданчик ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району де він зберігається у незмінному стані після ДТП, а також уламки ковпака від правого колеса вище вказаного автомобіля, декоративна накладка від автомобіля чорного кольору, які поміщено у сейф пакет №0010204 та відеореєстратор марки FHD1080P, який поміщено у сейф пакет EXPO 269610, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, які вилучено під час огляду місця ДТП 09.07.2020 року, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки Фольцваген модель 1989 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, дитячий двохколісний велосипед синьо-зеленого кольору та на уламки ковпака від правого колеса вище вказаного автомобіля, декоративну накладку чорного кольору, які поміщено у сейф пакет №0010204 та відео реєстратор марки FHD1080P, який поміщено у сейф пакет EXPO 269610, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем та вище згаданим майном.

Надати дозвіл на зберігання автомобіль марки Фольцваген модель 1989 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, дитячий двохколісний велосипед синьо-зеленого кольору на території майданчика, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Надати дозвіл на зберігання уламків ковпака від правого колеса автомобіль марки Фольцваген модель 1989 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, декоративну накладку чорного кольору, які поміщено у сейф пакет №0010204 та відеореєстратор марки FHD1080P, який поміщено у сейф пакет EXPO 269610, у камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_5 (с. Смолянка, Тернопільського району Тернопільської області), ОСОБА_8 (м. Бережани Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1