ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 від 30.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001758 від 27.10.2020, -
встановив:
21 грудня 2020 року до слідчого судді надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 від 30.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001758 від 27.10.2020.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за даною скаргою, приходить до наступного.
У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
З доданих до матеріалів скарги вбачається, що постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 винесена прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 30.11.2020.
Так, як у скарзі, заявник вказує на те, що копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримала лише 17.12.2020, та вважає, що строк на оскарження постанови не пропущений, проте доказів про дані обставини матеріали скарги не містять, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись, чи відповідає скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.
Як вбачається із долучених до скарги матеріалів у додатках відсутні розписки про отримання копії оскаржуваної постанови та/або копії поштового конверту з датою її отримання, як і відсутнє клопотання заявника про поновлення строків на оскарження постанови від 30.11.2020.
Натомість у додатках до скарги наявна лише копія постанови від 30.11.2020 з листом-відповіддю прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 датованого також 30.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зі скаргою заявник у свою чергу звертається 21.12.2020, тобто поза межами встановлених строків на оскарження постанови слідчого, при цьому заявник не клопоче перед слідчим суддею про поновлення процесуальних строків на звернення зі скаргою, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, поновити строк на оскарження не вбачається можливим, оскільки заявником не додано жодного документального підтвердження обставин, коли саме ним була отримана постанова та у зв`язку з чим було пропущено строк на оскарження, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.
За враховуючи викладених обставин, у відповідності до положень процесуального закону скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі ст.ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 від 30.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001758 від 27.10.2020-повернути заявнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: