Провадження № 1-в/744/13/2020
Єдиний унікальний № 744/1619/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації, Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання (подання) Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 05 грудня 2018 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків на підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 08 січня 2019 року.
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 05.12.2018 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Семенівського районного суду від 05.12.2018 року.
18 січня 2019 року року під час постановки на облік засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів, адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року, про що написав підписку.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 07 лютого 2019 року ч. 3 ст. 178 КУпАП - 20 годин громадських робіт, 21 травня 2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП попередження та 24 травня 2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження, за що 15 липня 2019 року року ОСОБА_6 старшим інспектором Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_4 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України.
З гр. ОСОБА_6 1-й та 3-й понеділок кожного місяця проводилась профілактична робота, щодо недопущення останнім правопорушень, дотримання умов іспитового строку та дотримання правослухняної поведінки.
Але не зважаючи на проведену індивідуально профілактичну роботу ОСОБА_6 знову притягується до адміністративної відповідальності 18 січня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження, 21 березня 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гривня, 01 липня 2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП - попередження, 19 липня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області, громадянин ОСОБА_6 повторних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вищевикладені факти свідчать, на думку представника органу пробації, про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення. По місцю проживання виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області компрометуючими матеріалами на ОСОБА_6 не володіє. ОСОБА_6 виконав всі пункти індивідуального плану роботи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання (подання), вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для реального відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з тим, що встановлений засудженому судом іспитовий строк на даний час закінчився, вчинені засудженим адміністративні правопорушення не свідчать про злісне порушення ним громадського порядку.
У судовому засіданні представник органу пробації, Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області старший інспектор Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримав повністю, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для реального відбування покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_6 просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, пояснив, що він виправиться.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання (подання), просив відмовити у його задоволенні, вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для реального відбування покарання немає.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, захисника та засудженого, дослідивши матеріали клопотання (подання), матеріали особової справи № 1/2019, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, у встановлені дні з`являвся на реєстрацію до органу пробації, виконав всі пункти індивідуального плану роботи, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, протягом останнього року вчинив чотири адміністративних правопорушення, зокрема адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) (поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), ч. 2 ст. 178 КУпАП (поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення), ч. 1 ст. 127 КУпАП (перехід проїзної частини у невстановленому місці), ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом). За вчинені адміністративні правопорушення на нього були накладені адміністративні стягнення

При цьому останні два вчинених ОСОБА_6 адміністративних правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, не свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, що в розумінні положень абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України виключає систематичність вчинення правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у клопотанні (поданні) відсутні переконливі докази того, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняв правопорушення, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Отже, викладені у клопотанні (поданні) обставини свідчать про недостатність підстав для направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, а тому підстав для задоволення клопотання (подання) не вбачається.
Крім того 05 грудня 2020 року закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_6 вироком Семеніського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року, внаслідок чого вбачаються підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (подання) Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1