Провадження № 1-кс/592/5316/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СУБП Укртехносинтез на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000996 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах СУБП Укртехносинтез звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000996, внесеного до ЄРДР 06 квітня 2020 року, за фактом пошкодження належної підприємству електричної мережі. Скарга обґрунтована тим, що вказане процесуальне рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки висновок слідчого щодо вичерпання всіх засобів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є суб`єктивним та суперечливим. Слідчим не виконано всі вимоги ст.91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, досудове розслідування проведено неналежно, всі необхідні слідчі дії не виконані.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подану ним скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження №0000996, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000996 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, за фактом пошкодження належного СУПБ Укртехносинтез електричного кабелю на території АЗС Маршал за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 12.

Постановою від 15 червня 2020 року слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України, в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

Разом з тим, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчий, пославшись на те, що в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим та вичерпано всі засоби для її встановлення, прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, в постанові не зазначено конкретно, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії, були вчинені слідчим під час досудового розслідування, обставини, встановлені під час їх вчинення, та їх правова оцінка.

За таких обставин, при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення потерпілому або ж його представнику копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скарги адвоката ОСОБА_3 задовільнити.

Постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000996 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1