печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
11.06.2020 Слідчий 2 слідчого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 у зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло міжнародне поштове відправлення б/н, яке надсилалось з Великобританії до України на ім`я ОСОБА_4 , та на адресу: АДРЕСА_2 . В даному поштовому відправленні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прихований від митного контролю полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини світло - коричневого кольору, загальною масою 50,028г.
Згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 №-0119 від 07.05.2020, у складі наданої на дослідження кристалічної речовини світло - коричневого кольору виявлено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 2).
Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000082, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме до: міжнародного поштового відправлення б/н, яке надсилалось з Великобританії до України на ім`я ОСОБА_4 , та на адресу: АДРЕСА_2 .
Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000082 дають підстави вважати, що міжнародне поштове відправлення б/н, його вміст та інші речі і документи, які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення б/н, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Так, у відповідності до положень ст. 11 Всесвітньої поштової конвенції (далі Конвенції), затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 визначено, що країни-члени беруть на себе зобов`язання вживати всіх необхідних заходів для запобігання, а також для переслідування і покарання будь-якої особи, яку визнано винною у вчиненні таких дій: укладення в поштові відправлення наркотиків, психотропних або вибухонебезпечних, горючих чи інших небезпечних речовин, якщо їхнє вкладення чітко не дозволене Конвенцією.
Слідчим суддею встановлено, неможливість іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою фактичних даних отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також, наявність достатніх підстав вважати, що отримані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані можливості тимчасового доступу до речей і документів, виготовлення належним чином їх копій та послідуючим використанням у ході проведення слідчих дій (допиті осіб, пред`явлення документів), призначенням, проведенням судових експертиз у провадженні, визнання речовими доказами та долученням до матеріалів кримінального провадження.
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав з якими законодавець пов`язує задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 2 слідчого відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, слідчого відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000082, тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: міжнародного поштового відправлення б/н, яке надсилалось з Великобританії до України на ім`я ОСОБА_4 , та на адресу: АДРЕСА_2 , його вмісту та інших речей і документів, які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення б/н, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1