УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1872/20

Провадження №1-кс/505/414/2020

28.07.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , у відсутності прокурора ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000753 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000753 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається із клопотання - 14.07.2020 о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги, зі сторони вулиці Енергетиків в напрямку вулиці Соборної в місті Подільськ Одеської області, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення КНП «Подільська міська лікарня».
Даний факт зареєстровано до ЄРДР 14 липня 2020 року за номером №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
14.07.2020 о 20 годині 22 хвилини в ході проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено пошкодження та вказаний транспортний засіб було поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а. Також в ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс №АО/6837293.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс №АО/6837293, які вилучені в ході огляду транспортного засобу та мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив частково задовольнити вищевказане клопотання, оскільки вже проведена транспортно-трасологічна експертиза, технічна експертиза і перебування автомобіля на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а не має необхідності. Також просив передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вищевказане майно.
Власник майна ОСОБА_4 також просив клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки проведено ряд експертиз, повернув потерпілому матеріальну шкоду. Крім того просив передати йому майно на відповідальне зберігання.
Власник майна ОСОБА_4 надав слідчому судді розписку потерпілого ОСОБА_6 від 27.07.2020 року, яка зареєстрована в канцелярії суду за №9732 від 27.07.2020 року, в якій потерпілий вказує, що проходить стаціонарне лікування в КМП Подільська міська лікарня за рахунок ОСОБА_4 , що підтверджується наданими копіями квитанції на 7 арк. а саме: квитанція на суму 419,27 грн., квитанція на суму 48,45 грн., квитанція на суму 364,62 грн., квитанція на суму 468,97 грн., квитанція на суму 461,02 грн., квитанція на суму 342,86 грн., квитанція на суму 331,67 грн., квитанція на суму 343,99 грн., квитанція на суму 754,10 грн., квитанція на суму 331,18 грн., квитанція на суму 913,70 грн., квитанція на суму 42,60грн., квитанція на суму 669,41 грн., квитанція на суму 337,97 грн. Також потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти повернення транспортного засобу ОСОБА_4 .
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, прийшов до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч. 4 ст. 170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні експертизи по автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р.в., номер шасі НОМЕР_4 були виконані, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000753 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс №АО/6837293, які вилучені в ході огляду транспортного засобу.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , без права відчуження автомобіля.
Передати посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс №АО/6837293 - на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Заборонити власнику майна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати майно будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1