У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 Справа №607/17107/20

12 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І.

за участю:

підозрюваного ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Сторожука Ю.В. (в режимі відеоконференції),

захисника- адвоката Михалюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Бондара Б.І., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюк Ю.В., про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУГУНП в Тернопільській області Бондар Б.І., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Напастюк Ю.В., звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні №0001605 від 01.07.2020 року, зокрема:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, яким користується ОСОБА_1 ;

- Мобільний телефон марки «Tecno», яким користується ОСОБА_1 ;

- Тримач до сім-картки із номером телефону НОМЕР_1 ;

- Тримач до сім-картки із номером телефону НОМЕР_2 ;

- Записки та зошити із рукописними надписами, які належать ОСОБА_1 ;

- Пристрій для вживання наркотичних речовин із обгорілими залишками речовини;

- Згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Вентилятор всередині якого знаходиться додатковий електронний пристрій, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні платної камери № 58, ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» в місті Чортків, вулиця Лесі Українки, 3;

- Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 ;

- Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- Тримач для сім-картки НОМЕР_5 , яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3

- Порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в пакеті типу файл;

- Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті на фіолетову застібку;

- Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті на застібку;

- Порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті на застібку;

- Подрібнювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Пластикову ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Тримач для сім-картки із номером телефону НОМЕР_6 ;

- Ізоляційні стрічки чорного кольору(уривки);

- Порожні поліетиленові упакування;

- Мобільний телефон марки «Dooge», яким користується ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Meizu», яким користується ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Lenovo», яким користується ОСОБА_4 ;

- Порошкоподібну речовину білого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Порошкоподібну речовину білого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Папір білого кольору із рукописним надписом;

- Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в поліетиленове упакування на застібку;

- Картку АТ КБ «Приватбанк», якою користується ОСОБА_4 ;

- Тримач для сім-карток ВФ і Київстар;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Meizu», яким користується ОСОБА_4 ;

- Уривки чорної ізоляційної стрічки;

- Круг чорної ізоляційної стрічки;

- Речовину рослинного походження зеленого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Мобільний телефон марки «Nokia», яким користується ОСОБА_4 ;

- Друшляк із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ;

- Тримач для сім-карти НОМЕР_7 ;

- Сім карту із номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- Блокнот із рукописними записами;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 ;

- Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

- Тримачі для сім-карт із номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- Сім картки із номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- Дві електронні ваги;

- Мобільний телефон марки «Siemens»;

- Порожні поліетиленові пакети на застібку, круг ізолєнти чорного кольору, яке було вилучено під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №10001605 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Тернопіль, Тернопільської області, м.Вінниця, м.Хмельницький.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області 01 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.3 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування 07 жовтня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області № 607/16301/20, проведено обшук у приміщенні платної камери № 58, ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» в місті Чортків, вулиця Лесі Українки, 3, в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, яким користується ОСОБА_1

- Мобільний телефон марки «Tecno», яким користується ОСОБА_1

- Тримач до сім-картки із номером телефону НОМЕР_1 .

- Тримач до сім-картки із номером телефону НОМЕР_2 .

- Записки та зошити із рукописними надписами, які належать ОСОБА_1

- Пристрій для вживання наркотичних речовин із обгорілими залишками речовини.

- Згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- Вентилятор всередині якого знаходиться додатковий електронний пристрій.

Окрім цього, 07.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області справа № 607/16794/20 від 03.10.2020 року проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2

- Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в сумці ОСОБА_2

- Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

- Тримач для сім-картки НОМЕР_5 .

Крім того, 07.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області справа № 607/16300/20, було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено :

- Порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті на застібку;

- Подрібнювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Пластикову ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Тримач для сім-картки із номером телефону НОМЕР_6 ;

- Ізоляційні стрічки чорного кольору(уривки);

- Порожні поліетиленові упакування;

- Мобільний телефон марки «Dooge», яким користується ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Meizu», яким користується ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Lenovo», яким користується ОСОБА_4 ;

- Порошкоподібну речовину білого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Порошкоподібну речовину білого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Папір білого кольору із рукописним надписом;

- Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в поліетиленове упакування на застібку;

- Картку АТ КБ «Приватбанк», якою користується ОСОБА_4 ;

- Тримач для сім-карток ВФ і Київстар;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Meizu», яким користується ОСОБА_4 ;

- Уривки чорної ізоляційної стрічки;

- Круг чорної ізоляційної стрічки;

- Речовину рослинного походження зеленого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Мобільний телефон марки «Nokia», яким користується ОСОБА_4 ;

- Друшляк із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

07.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області справа № 607/16796/20, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Тримач для сім-карти НОМЕР_7 .

- Сім карти із номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- Блокнот із рукописними записами.

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 .

- Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 .

- Тримачі для сім-карт із номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

- Сім картки із номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

- Дві електронні ваги.

- Мобільний телефон марки «Siemens»

- Порожні поліетиленові пакети на застібку, і круг ізолєнти чорного кольору.

Посилаючись на наведене та те, вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Боднар Б.І., після оголошення перерви, не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що під час проведення обшуку у приміщенні платної камери за №58 ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» не вилучався згорток із невідомою речовинною рослинного походження.

Захисник адвокат Михалюк В.І. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив. Разом з тим, просив врахувати доводи ОСОБА_1

Захисник адвокат Сторожук А.В. щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що дане клопотання є необґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення.

Інші учасники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча судом вживались заходи їх повідомлення про час та місце судового засідання.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №10001605 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Тернопіль, Тернопільської області, м.Вінниця, м.Хмельницький.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього матеріалів, в ході досудового розслідування під час документування злочинної діяльності групи осіб, було встановлено можливу причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 26.09.2020 року № 607/16301/20, 07 жовтня 2020 року проведено обшук у приміщенні платної камери № 58, ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» в місті Чортків, вулиця Лесі Українки, 3, в ході якої виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, яким користується ОСОБА_1

- Мобільний телефон марки «Tecno», яким користується ОСОБА_1

- Тримач до сім-картки із номером телефону НОМЕР_1 .

- Тримач до сім-картки із номером телефону НОМЕР_2 .

- Записки та зошити із рукописними надписами, які належать ОСОБА_1

- Пристрій для вживання наркотичних речовин із обгорілими залишками речовини.

- Згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- Вентилятор всередині якого знаходиться додатковий електронний пристрій, що підтверджується протоколом обшуку від 07.10.2020 року.

Окрім цього, 07.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 03.10.2020 року справа № 607/16794/20 від 03.10.2020 року проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2

- Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в сумці ОСОБА_2

- Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

- Тримач для сім-картки НОМЕР_5 , що стверджується протоколом обшуку від 07.10.2020 року.

07.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 26.09.2020 року справа № 607/16300/20, було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено :

- Порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті на застібку;

- Подрібнювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

- Пластикову ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Тримач для сім-картки із номером телефону НОМЕР_6 ;

- Ізоляційні стрічки чорного кольору(уривки);

- Порожні поліетиленові упакування;

- Мобільний телефон марки «Dooge», яким користується ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Meizu», яким користується ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Lenovo», яким користується ОСОБА_4 ;

- Порошкоподібну речовину білого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Порошкоподібну речовину білого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Папір білого кольору із рукописним надписом;

- Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в поліетиленове упакування на застібку;

- Картку АТ КБ «Приватбанк», якою користується ОСОБА_4 ;

- Тримач для сім-карток ВФ і Київстар;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Meizu», яким користується ОСОБА_4 ;

- Уривки чорної ізоляційної стрічки;

- Круг чорної ізоляційної стрічки;

- Речовину рослинного походження зеленого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

- Мобільний телефон марки «Nokia», яким користується ОСОБА_4 ;

- Друшляк із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що стверджується протоколом обшуку від 07.10.2020 року.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 03.10.2020 року справа № 607/16796/20, 07 жовтня 2020 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Тримач для сім-карти НОМЕР_7 .

- Сім карти із номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- Блокнот із рукописними записами.

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 .

- Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 .

- Тримачі для сім-карт із номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

- Сім картки із номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

- Дві електронні ваги.

- Мобільний телефон марки «Siemens»

- Порожні поліетиленові пакети на застібку, і круг ізолєнти чорного кольору, що стверджується протоколом обшуку від 07.10.2020 року.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК, а ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 07 жовтня 2020 року визнано речовими доказами вищевказані речі та документи у цьому кримінальному провадженні .

На виконання вимог ст.171 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що вищевказане майно, вилучене під час проведення слідчих дій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, і є підстави вважати, що це майно є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберігає на собі сліди та іншу інформацію, які в подальшому необхідні для проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення їх знищення.

Згідно клопотання, метою даного арешту вказано, що такий необхідний для збереження речових доказів, забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Встановлено, що під час проведення санкціонованих обшуків було виявлено та вилучено речі документи, які могли зберегти на собі інформацію про зайняття злочинною діяльністю, а також містити у собі інформацію, необхідну для ефективного розслідування кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження існує необхідність у проведенні експертиз, інших слідчих та процесуальних дій на предмет виявлення слідової інформації, відомостей, які можуть міститися у мобільних телефонах, вилучених речах, документах, записниках.

З урахуванням наведеного, обставин вчинення кримінального правопорушення та вищевказаних норм, а також того, що існують достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі, майно та документи, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, об`єктом кримінально протиправних дій, враховуючи наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до часткового задоволення, так як є підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи.

Слідчий суддя також враховує те, що не застосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

Крім того, такий арешт необхідний для проведення експертиз, після чого майно може бути повернуто його власнику.

Доводи ОСОБА_1 про те, що під час проведення обшуку у приміщенні платної камери за №58 ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» не вилучався згорток із невідомою речовинною рослинного походження є безпідставними, оскільки спростовуються змістом протоколу обшуку від 07.10.2020 року. Більше того, під час проведення вказаного обшуку ОСОБА_1 будь яких заперечень щодо його проведення та вилучених речей у протоколі не вказував.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки слідчим не доведено в клопотанні, а слідчим суддею не встановлено в судовому засіданні необхідність такого накладення арешту та те, що вказані документи відповідають критеріям встановленими ст.98 КПК України.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити та повернути ОСОБА_4 водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Бондара Б.І., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюк Ю.В., про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, яким користується ОСОБА_1 ;

-Мобільний телефон марки «Tecno», яким користується ОСОБА_1 ;

-Тримач до сім-картки із номером телефону НОМЕР_1 ;

-Тримач до сім-картки із номером телефону НОМЕР_2 ;

-Записки та зошити із рукописними надписами, які належать ОСОБА_1 ;

-Пристрій для вживання наркотичних речовин із обгорілими залишками речовини;

-Згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-Вентилятор всередині якого знаходиться додатковий електронний пристрій, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні платної камери № 58, ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» в місті Чортків, вулиця Лесі Українки, 3;

-Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 ;

-Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

-Тримач для сім-картки НОМЕР_5 , яке було вилучено під час проведення обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ;

-Порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в пакеті типу файл;

-Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті на фіолетову застібку;

-Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті на застібку;

-Порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті на застібку;

-Подрібнювач із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

-Пластикову ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-Тримач для сім-картки із номером телефону НОМЕР_6 ;

-Ізоляційні стрічки чорного кольору(уривки);

-Порожні поліетиленові упакування;

-Мобільний телефон марки «Dooge», яким користується ОСОБА_4 ;

-Мобільний телефон марки «Meizu», яким користується ОСОБА_4 ;

-Мобільний телефон марки «Lenovo», яким користується ОСОБА_4 ;

-Порошкоподібну речовину білого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

-Порошкоподібну речовину білого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

-Папір білого кольору із рукописним надписом;

-Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в поліетиленове упакування на застібку;

-Картку АТ КБ «Приватбанк», якою користується ОСОБА_4 ;

-Тримач для сім-карток ВФ і Київстар;

- Мобільний телефон марки «Meizu», яким користується ОСОБА_4 ;

-Уривки чорної ізоляційної стрічки;

-Круг чорної ізоляційної стрічки;

-Речовину рослинного походження зеленого кольору, упакована в поліетиленове упакування;

-Мобільний телефон марки «Nokia», яким користується ОСОБА_4 ;

-Друшляк із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ;

-Тримач для сім-карти НОМЕР_7 ;

-Сім карту із номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-Блокнот із рукописними записами;

-Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

-Тримачі для сім-карт із номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

-Сім картки із номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-Дві електронні ваги;

-Мобільний телефон марки «Siemens»;

-Порожні поліетиленові пакети на застібку, круг ізолєнти чорного кольору, яке було вилучено під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_4 водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам розгляду справи слідчому, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Боднарчуку Р.В.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька