Номер провадження:1-кп/521/1138/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 22.03.2020 року за № 0000826, за обвинуваченням ОСОБА_4 , громадянина Азербайджану, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти його задоволення, зазначивши, що відсутні ризики, на які посилається прокурор. Обвинувачений повністю визнає вину в інкримінованому злочині і розкаюється, відшкодував шкоду і помирився з потерпілим, який не має до нього претензій. ОСОБА_4 не має наміру ухилятися від суду, він має сім`ю, отримав посвідку на проживання в Україні, має постійне місце мешкання відповідно до укладеного договору оренди. Обвинувачений підтримав захисника.

На підтвердження своїх доводів захисником надані нотаріальна заява від потерпілого з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, а також копії таких документів: посвідки на проживання ОСОБА_4 в Україні, договору оренди житлового приміщення від 15.12.2019, характеристики з місця мешкання, свідоцтва про шлюб від 26.12.2019 року.

Потерпілий заявив, що примирився з обвинуваченим, не має до нього претензій і не вважає за доцільне застосовувати до нього тримання під вартою.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд під час підготовчого судового засідання не може досліджувати докази, покладені слідчим, прокурором в основу обвинувачення, та робити висновки, щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Разом з тим, суд вважає доведеним передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки він є громадянином іншої держави, відомості щодо його працевлаштування у суду відсутні.

Інші вказані у клопотанні ризики стороною обвинувачення доведені не були. Також прокурором не доведено, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеному ризику.

Частиною 4 ст. 194 КПК України передбачено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 часини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 частини 1 цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оцінюючи в сукупності відомості про особу ОСОБА_4 і ту обставину, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, суд вважає, що для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленому ризику можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 28.07.2020 року о 10 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1