Справа № 355/940/20
Провадження № 1-кс/355/215/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

16 вересня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000374 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.08.2020 по 06.08.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена на даний час особа, перебуваючи на території лісозахисної смуги, що знаходиться неподалік с. Перемога, Баришівського району, Київської області, здійснила незаконну порубку деревних насаджень.

06.08.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виїзду на місце події, а саме: лісозахисної смуги, що знаходиться поблизу с. Перемога, на з`їзді, праворуч від автодороги Баришівка-Перемога, неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення виявлено гр. ОСОБА_5 який здійснював перевезення без відповідних дозвільних документів частини стовбурів порубаних дерев, породи дуб.

У ході спілкування з гр. ОСОБА_5 останній повідомив, що він особисто здійснив порубку вищевказаних деревних насаджень для власних потреб.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення указаного кримінального правопорушення може бути також причетний ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативних заході, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном марки «Samsung», моделі G6 ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також гр. ОСОБА_6 у користуванні якого перебуває мобільний телефон марки «HUAWEI», в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

З метою перевірки слідчої версії, щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 який користується мобільним телефоном марки «Samsung», моделі G6 ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон марки «HUAWEI», в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 01.08.2020 по 06.08.2020, із зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, в період часу з 01.08.2020 по 06.08.2020, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи , досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих документів, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду слідчих дій та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення тимчасового доступу, може призвести до знищення чи підміни даних відомостей.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню та притягнення винних до відповідальності.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000374 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , Начальнику СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ (на паперовому та/або електронному носії) про інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначений абонентський номер, в період часу з 01.08.2020 по 06.08.2020, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_2 , який знаходився в мобільному телефоні «Samsung», моделі G6, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та НОМЕР_4 , який знаходився у мобільному телефоні «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 .

Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному телефоні «Samsung», моделі G6, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1