Справа № 463/9197/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1293/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 та продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ", строком на один місяць, але не довше ніж на строк досудового розслідування.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покладено на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9
ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером вересня 2020 року), а саме що він, перебуваючи на посаді головного лісничого ДП "Мокрянське лісомисливське господарство», тобто являючись службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які полягали у здійсненні координації роботи підлеглих служб та лісництв, методичному, технічному, організаційному керівництві працюючими при виконанні лісогосподарських та інших робіт ДП «Мокрянське ЛМГ», в обов`язки якого входить зокрема охорона лісу, в період 2018-2020 років, неналежно виконуючи свої службові повноваження через несумлінне ставлення до них, не забезпечив організацію охорони лісу, не забезпечив контроль за веденням лісового господарства, внаслідок чого незаконно допущено проведення рубок території Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» дерев, які не були відведені в рубку, тобто на які не було виписано лісорубного квитка, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів, громадським інтересам на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що клопотання прокурора про відсторонення вдруге від посади ОСОБА_7 є грубим порушення закону України про працю та жодним чином не доводить, що підозрюваний може якимось чином впливатиме на свідків.
Вважає упередженою прийняту щодо нього ухвалу про відсторонення від посади.
Наголошує, що в своїх клопотаннях слідчий ДБР та процесуальний прокурор у своєму поданні не навели об`єктивних підстав для продовження відсторонення від посади ОСОБА_7 .
Зазначає, що всі дії головного лісничого ДП «Мокрянське ЛМГ були направлені на здійснення правових, лісоохоронних та інших заходів спрямованих на збереження лісових ресурсів, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобіганню злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів, складання протоколів про правопорушення у сфері охорони та захисту лісів, що підтверджується письмовими доказами.
Наголошує, що підозрюваний своєчасно з`являвся до слідчого, надав всі письмові докази не вчиняючи їх укриття.
Акцентує, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, що передбачає відповідальність за ст. 367 КК України не є тяжким, ОСОБА_7 раніше не судимий, має на утримані малолітню дитину, обраний депутатом Тячівської райради від Дубівської ОТГ, позитивно характеризується по місцю проживання.
Просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 та пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про її заперечення та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади, прокурор має довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. У протилежному випадку слідчий суддя має відмовити у задоволенні клопотання (ч. 2 ст. 158 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від посади головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ", строком на один місяць.

Із доданих до клопотання прокурора матеріалів, вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із використанням службового становища.
Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ", яке мотивував необхідністю унеможливити його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень та забезпечення умов для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Колегія суддів вважає, що слідчим було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та наявність ризиків зазначених у клопотанні, які слугували підставою для застосування щодо підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, який на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відтак, на думку колегії суддів, слідчим суддею з`ясовані всі обставини, які мають значення для вирішення питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, які в подальшому були оцінені судом в сукупності та стали підставою для прийняття судового рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні прокурора обставини виправдовують подальше відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади, а тому ухвала слідчого судді є законною і підстав для її скасування не вбачає.

Окрім цього, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку відсторонення від посади без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4