Справа № 161/7092/20
Провадження № 1-кп/161/770/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0004392 від 27.11.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 та 309 ч.2 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 та 309 ч.2 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009).

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово раніше застосований примусовий привід щодо останнього не виконано у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його в розшук, а зупинення судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 та 309 ч.2 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009), які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того, останній в судове засідання не прибуває, хоча й раніше неодноразово був повідомлений про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо не прибуває в судове засідання, чим створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно обвинувального акту проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області.

Дана ухвала втрачає законну силу, з моменту доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Копію даної ухвали скерувати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: