Cправа № 156/1322/20
№ провадження 1-кс/156/216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 30 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятикори Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.06.08.2002 року Локачинським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 94, 420, 421 КК України. Ст.ст. 416, 420 КПК України, застосування примусових мір медичного характеру помістити в психіатричну лікарню з загальними режимом нагляду;

2.08.04.2004 року Локачинським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

3.07.05.2008 року Локачинським районним судом Волинської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки; Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 08.04.2004 року, остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

4.24.05.2012 року Локачинським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. Ст.ст. 416, 420 КПК України, застосування примусових мір медичного характеру помістити в психіатричну лікарню за місцем відбуття покарання;

5.10.07.2017 року Іваничівським районним судом Волинської області, ч. 2 ст. 289 КК України. Ст.ст. 416, 420 КПК України, застосування примусових мір медичного характеру помістити в психіатричну лікарню з загальними режимом нагляду;

6.11.04.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області, ч. 1 ст. 394 КК України. Ст.ст. 416, 420 КПК України, застосування примусових мір медичного характеру помістити в психіатричну лікарню з загальними режимом нагляду;

7.21.10.2020 року Волинським апеляційним судом, ч. 3 ст. 185 КК України. Ст.ст. 416, 420 КПК України, застосування примусових мір медичного характеру помістити в психіатричну лікарню з загальними режимом нагляду;
в с т а н о в и в :

31 грудня 2020 року до слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 30.12.2020 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері проник у житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності власниці ОСОБА_8 відкрито викрав грошові кошти в сумі 700 грн., 3 кг цукру вартістю 60 грн., 10 курячих яєць вартістю 30 грн., трилітрову банку сала вартістю 150 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 940 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що кваліфікується, як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.12.2020 року;

- протокол огляду місця події господарства за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.12.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2020 року;

- протокол огляду місця події господарства за адресою: АДРЕСА_3 , від 30.12.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 31.12.2020 року.

Як зазначено у клопотанні, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14.12.2020 № 341 ОСОБА_5 , виявляв і виявляє на даний час ознаки помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Внаслідок цього ОСОБА_5 не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і може бути визнаний неосудним. Наявний у ОСОБА_5 психопатологічний синдром обумовлює пасивний тип його суспільної небезпечності, що з урахуванням характеру інкримінованого йому протиправного діяння визначає потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків по даному кримінальному провадженню, може змінити постійне місце свого проживання, чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування кримінального провадження.

Вищевказані ризики обґрунтовуються наступними встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме :

- підозрюваний знаходиться на обліку у лікаря-психіатра;

- наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який відносяться до категорії тяжких і за який у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі;

- у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та проживання, через що він вчиняє крадіжки;

- підозрюваний характеризується з негативної сторони;

- підозрюваний неодноразово був притягнений до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру;

- 29.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

- існують ризики повторення підозрюваним протиправної поведінки.

Саме наведені вище обставини свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, аніж як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування, а тому існує необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки такий запобіжний захід є виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку останнього, помістивши його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом строком з подальшим утриманням у Комунальному підприємстві «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, який розташований за адресою: 43008, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 98, на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 зазначив, що дану особу знає тривалий час, неодноразово захищав його права у кримінальних справах, підтвердив неосудність підзахисного, просив суд врахувати, що саме в стані неосудності ОСОБА_5 вчиняє протиправні дії, і застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що бажає перебувати вдома. Протиправні дії вчиняє у зв`язку з відсутністю коштів.

Сторона обвинувачення заперечила щодо задоволення клопотання захисника про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовуючи відсутністю постійного місця проживання та хаотичного пересування ОСОБА_5 між населеними пунктами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14.12.2020 № 341, на який посилається сторона обвинувачення у клопотанні, ОСОБА_5 , виявляв і виявляє на даний час ознаки помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Внаслідок цього ОСОБА_5 не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і може бути визнаний неосудним. Наявний у ОСОБА_5 психопатологічний синдром обумовлює пасивний тип його суспільної небезпечності, що з урахуванням характеру інкримінованого йому протиправного діяння визначає потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Однак, при дослідженні доказів доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею встановлено відсутність такого висновку судово-психіатричної експертизи від 14.12.2020 № 341 в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 198, 309, 372, 376, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1