overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/636/20
Номер провадження 1-кс/547/112/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

10 вересня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1971, ч. 1 ст. 254 КК України,
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до документів відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буд проголошено 15.09.2020 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , в рамках кримінального № 0000052 від 07.03.2019 продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 181,194, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 08.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2020, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2696/18
Провадження № 1-кп/572/62/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10000538 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які утримуються в Рівненському СІЗО № 24, звернулися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 о 11 год. 00 хв. 16 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
справа №619/2999/20
провадження №1-кс/619/939/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 вересня 2020 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання.
Заявник просить скасувати постанову старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання на проведення в цьому кримінальному провадженні лінгвіністичної (семантико-текстильної) експертизи.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити судове засідання на 15 вересня 2020 року на 8.30 год.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5622/20
Провадження № 1-в/639/720/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

9 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів клопотання та супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_2 на час подання клопотання утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з касаційним розглядом справи за його обвинуваченням Верховним Судом.

Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання до належного суду за місцем розташування ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1823/2020 Справа № 641/6928/20
УХВАЛА
10 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 р. задоволено клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та накладено арешт на тимчасово вилучені 03.09.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3 майно ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме на чоловічу туалетну воду «Laserre БІ-ЕС» 100 мл. та чоловічу туалетну воду «CHD Блу джентльмен Т.В.» 100 мл.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/9880/20
Провадження № 1-в/643/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 22.06.2018 р. вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризувався задовільно. Однак 04.11.2019 р. відносно ОСОБА_3 внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити, на підставі того, що ОСОБА_3 у період іспитового строку вчинив новий злочин.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2018 р.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4047/20
Провадження № 1-кп/644/634/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 18 вересня 2020 року на 09 годину 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 645/4080/18
Провадження № 1-кс/645/1253/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Cлідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001997 від 10 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
10 вересня 2020 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи повідомити шляхом телефонограм.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів по кримінальному провадженню № 0001997 від 10 серпня 2017 року.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 11.09.2020 року на 12.45 год.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 694/1186/17
Провадження № 1-кп/690/137/20
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого засідання
10 вересня 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Згідно наданих матеріалів вбачається, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується 11.09.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000743, внесеному 29.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, на 15 год. 45 хв. 10.09.2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5214/20
Провадження № 1-р/711/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2020 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.09.2020 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року після визначення підсудності Черкаським апеляційним судом до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт ухвалою суду від 25 вересня 2019 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 замінено суддю у кримінальному провадженні та повторно призначено справу до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд даного провадження, сторона захисту та обвинувачений не заперечули проти зазначеного.

Дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Підсудність Черкаському районному суду Черкаської області даного кримінального провадження визначено ухвалою Черкаського апеляційного суду .

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 17 вересня 2020 року на 08 годину 40 хвилин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1