Справа № 214/4075/20
1-кп/214/386/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000826 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання.

Згідно з п.п. 3,14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю , але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство- форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі ді або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання дружини та сина за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своєму сину ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняє відносно сина ОСОБА_4 акти фізичного та психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Так, 18.04.2020 близько 12:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання дружини та сина за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , а саме погрожував фізичною розправою та декілька разів рукою вдарив останнього по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 18.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_6 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 02.05.2020 близько 19:20 годин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання дружини та сина за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого сина ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 14.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_6 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

У подальшому продовжуючи свою незаконну діяльність, 11.05.2020 близько 04:50 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання дружини та сина за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого сина ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 14.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_6 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Крім цього, 26.05.2020 близько 09:00 годин ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своєму сину ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, перебуваючи за місцем мешкання дружини та сина за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого сина ОСОБА_4 нецензурною лайкою, принижував морально, чим вчинив психологічне насильство відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, погіршилась якість його життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 126-1 КК України за ознаками: умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілого (домашнє насильство).

За даною справою 19 січня 2021 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 (згідно зі ст. 66 КК України) щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання (згідно зі ст. 67 КК України) вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, має одну неповнолітню дитину, а також інших осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання: за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Крім того, суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою потерпілого.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 19 січня 2021 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 (згідно зі ст. 66 КК України) щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання (згідно зі ст. 67 КК України) вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, має одну неповнолітню дитину, а також інших осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання: за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (СТА П`ЯТИДЕСЯТИ) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1