Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Богуславського районного суду Київської області про направлення клопотання прокурора начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000050 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

14.12.2020 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене голови Богуславського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000050 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки зазначене клопотання розглядалось судом колегіально у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2020 суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку і станом на 07.12.2020 в суді відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду судового провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого підрозділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що 07.09.2003 в період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. невстановлені особи проникли до будинку ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_10 , яку зв`язали, закривши їй отвори рота та носа, і заволоділи грішми в сумі 5 000 грн., 100 доларів США, іконою та двома зберкнижками. Внаслідок припинення доступу повітря до легень ОСОБА_10 померла.

Особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено.

Тобто відповідно до викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень у клопотанні судове провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області.

Клопотання розглядалося судом колегіально у складі трьох суддів згідно з ч.2 ст.31 КПК України у попередній редакції.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України в чинній редакції кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Повторний автоматизований розподіл судової справи відбувся 07.12.2020, тобто вже після внесення змін до ч.2 ст.31 КПК України, з порушенням, оскільки відповідно до розпорядження керівника апарату було призначено повторне автоматизоване визначення члена колегії суддів, у той час як судове провадження має розглядатися суддею одноособово.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення клопотання прокурора на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Богуславського районного суду Київської про направлення клопотання прокурора начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000050 у зв`язку із закінченням строків давності на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3