УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1355/20

Провадження № 1-кп/486/165/2020

21 вересня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року близько 16:00 год., у ОСОБА_3 , який знаходився у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта» по б-ру Шевченка, 14 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, помітив на прилавку мобільний телефон марки «TECNO» моделі Spark (КС2), який вирішив забрати.
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу забрав з прилавку мобільний телефон марки «TECNO» моделі Spark (КС2) IMEI890021, НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2166,33 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 30 липня 2020 року близько 16:00 год у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта» по б-ру Шевченка, 14 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, помітив на прилавку мобільний телефон, який вирішив забрати. Впевнившись, що нікого немає у відділенні взяв телефон та переніс додому. В подальшому повернув потерпілому. Також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням потерпілому завданої шкоди.
Потерпілий пояснив, що дійсно 30 липня 2020 року близько 16:00 год. у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта» м. Южноукраїнську Миколаївської області залишив телефон, але в подальшому обвинувачений повернув йому телефон, та вони примирились. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 дізнанням кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_3 , згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше.

В судовому засіданні потерпілий підтвердив факт повного примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів та документу необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 1173 від 19 серпня 2020 року.
Речові докази мобільний телефон «TECNO» mobile синьо-блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який повернуто потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити останньому, як власнику.
Документ компакт-диск для лазерних систем зчитування типу CD-R havit 52x700 mb 80 min в пакеті №1, який зберігається в матеріалах судової справи, залишити в матеріалах судової справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1