Справа № 682/2008/20
Провадження № 1-кс/682/381/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000463 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
28.09.2020 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000463 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В його обґрунтування зазначено, що у вищезгаданому кримінальному провадженні визнано речовим доказами авто магнітолу марки «CYCLON», панель приборів автомобіля «Ауді 80», набор ключів марки «CHAMPION», підсилювач звуку «Car Sound» РА-3020, музичну колонку «Infiniti», портативний обігрівач марки «Elegant» 101 507, високовольтні провода запалювання, рельє кнопок на скло підйомник та 4-ри кнопки з панелі автомобіля «Ауді 80», а саме рельє аварійної сигналізації, рельє регулятора світла фар, рельє обігріву заднього скла, рельє ближнього світла фар. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про підтримання клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У поданому клопотанні не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 10000463 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.09.2020 по 26.09.2020 в с. Ганнопіль Славутського району невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з автомобіля марки «Ауді-80» здійснила крадіжку авто магнітоли, панелі приборів, набору ключів, підсилювач звуку, музичну колонку, портативний обігрівач, гран-провода, кнопки на скло підйомник, та кнопки з панелі автомобіля, що належить для ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку для останнього.

26.09.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 було встановлено, що воно по периметру огороджене та на території стоїть автомобіль марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено, що у нього пошкоджений салон та відсутнє майно.

26.09.2020 гр. ОСОБА_5 добровільно видав авто магнітолу марки «CYCLON», панель приборів автомобіля марки «Ауді 80», набор ключів марки «CHAMPION», підсилювач звуку «Car Sound» РА-3020, музичну колонку «Infiniti», портативний обігрівач марки «Elegant» 101 507, високовольтні провода запалювання, рельє кнопок на склопідйомник та 4-ри кнопки з панелі автомобіля «Ауді 80», а саме рельє аварійної сигналізації, рельє регулятора світла фар, рельє обігріву заднього скла, рельє ближнього світла фар.

28.09.2020 постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказане майно у даному кримінальному провадженні визнане речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, яке визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів, а саме на автомагнітолу марки «CYCLON», панель приборів автомобіля «Ауді 80», набор ключів марки «CHAMPION», підсилювач звуку «Car Sound» РА-3020, музичну колонку «Infiniti», портативний обігрівач марки «Elegant» 101507, високовольтні провода запалювання, рельє кнопок на скло підйомник та 4-ри кнопки з панелі автомобіля «Ауді 80», а саме рельє аварійної сигналізації, рельє регулятора світла фар, рельє обігріву заднього скла, рельє ближнього світла фар.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1