Справа № 740/2082/18
Провадження № 1-кс/740/637/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,

встановив:

У скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2020 року, внесеного до ЄРДР 13 квітня 2018 року за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України. Скарга обгрунтована тим, що слідчим неправомірно закрито дане кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Управління освіти Ніжинського міської ради та ЗОШ І-ІІ №12 складу даного кримінального правопорушення, оскільки слiдчим не було опитано учнiв 1-4 класiв Нiжинської ЗОШ №12 щодо умов їх навчання в школi, стану здоров`я пiд час навчального процесу, а лише опитано та визнано потерпiлою дочку заявника Варвару, незважаючи на те, що у фабулі витягу ЄРДР зазначено i про інших учнiв школи. Не опитано батькiв учнiв 1-4 класiв Нiжинської ЗОШ №12 щодо умов навчання їхнiх дiтей, стану здоров`я дiтей пiд час навчального процесу, вiдповiдальних ociб, на яких покладено обов`язок належної охорони житгя та здоров`я неповнолiтнiх пiд час навчання. Також не встановлено та не опитано ОСОБА_5 , на яких покладено обов`язок належної охорони життя та здоров`я неповнолiтнiх, їх добробут та безпечне проживання i перебування в мiсцях навчання, працi, вiдпочинку, тощо. Не витребувано їx посадові обов`язки. Слідчим не проведено жодних слідчих дій щодо встановлення будівельно-технічного стану бyдівлі Ніжинської ЗОШ №12, в якій навчаються учні 1-4 класів, щодо придатності бyдівлі для навчання та спричинення шкоди здоров`ю учнiв. Крім цього кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, є завдання істотної шкоди неповнолітнім особам. Під істотною шкодою здоров`ю потерпілого у ст.137 розуміється наслідки у вигляді заподіяння неповнолітньому легкого тілесного ушкдження, яка може бути визначена шляхом проведення судово медичної експертизи стану здоров`я дітей та отримання тілесного ушкодження відповідної категорії. Слідчим по справі не витребувано із закладів охорони здоров`я відомості щодо стану здоров`я учнiв 1- 4 х класів Ніжинської ЗОШ №12 та не призначено i не проведено жодної судово медичної експертизи. Копія оскаржуваної постанови отримана ним 22 червня 2020 року. Просить поновити строк на оскарження вказаної постанови та її скасувати.

Згідно заяви від 16 липня 2020 року ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить провести судове засідання за відсутності.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 згідно заяви від 03 липня 2020 року просить відмовити у задоволенні скарги, судове засідання просить провести за його відсутності, зазначає, що по провадженню проведені всі слідчі дії та не встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, при цьому строк досудового розслідування закінчився 25 травня 2020 року, тому підстав для її скасування не має.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 16 липня 2020 року відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які надані сторонами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження від 28 травня 2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, обґрунтована з посиланням на відсутність в діях службових осіб Управління освіти Ніжинської міської ради та ЗОШ І-ІІ №12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим під час досудового розслідування не встановлені обставини щодо наявності чи відсутності причинно-наслідкового зв`язку між захворюванням ОСОБА_6 та умовами її навчання у школі із врахуванням відповідних стандартів щодо освітлення, температурного режиму у різні пори року, облаштування приміщень школи відповідно до встановлених стандартів щодо навчання неповнолітніх осіб, державних санітарних правил та норм щодо гігієнічних стандартів, зокрема, не встановлені обставини щодо відповідності встановленим стандартам вікон у школі та їх облаштування. Також у витязі з ЄРДР від 13 квітня 2018 року зазначено про спричинення шкоди "...та іншим учням...". З цього приводу слідчим відповідні обставини не досліджувались, зокрема, чи є захворювання в інших учнів, чи пов"язані дані захворювання із умовами їх навчання у школі. Вказане свідчить про відсутність повного та об`єктивного дослідження слідчим всіх обставин справи та належної оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для висновку про неповноту досудового розслідування та передчасності рішення про закриття кримінального провадження, що слідчим у встановленому порядку не спростовано та є наслідком для задоволення клопотання та скасування постанови від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, яка обгрунтована з посиланням на відсутність складу злочину.

Також слідчим не надано суду доказів щодо спростування доводів ОСОБА_3 про отримання ним копії оскаржуваної постанови 22 червня 2020 року, у зв"язку з чим строк на оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 107, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,-скасувати, а зазначене кримінальне провадження повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .