Справа № 669/801/20
Провадження № 1-кп/669/122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки і піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 ,

та потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 червня 2020 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу ставка, що знаходиться по вул.Яблунева в с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, в ході конфлікту із ОСОБА_8 , що виник на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно кулаком лівої руки наніс останньому один удар в область обличчя та чотири удари ногами в область лівої частини грудної клітки та лівого плеча. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_8 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні грудної клітки зліва, двох синців на передній поверхні грудної кітки зліва, синця на зовнішній поверхні лівого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння ОСОБА_8 умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовилася від приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що надав суду письмову заяву.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 та представник органу опіки та піклування Білогірської райдержадміністрації Хмельницької області ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 відмовився від приватного звинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінаних проступнків.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить його інтересам, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 125 КК України. Таким чином, враховуючи вищенаведені позиції сторін, суд не убачає ніяких перешкод для задоволення зазначеної заяви потерпілого відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1