Справа № 524/4155/20
Провадження №1-кп/524/388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001122 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої: «Укртовтранс», продавець, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 23.06.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена та її захисник підтримали позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім цього у порядку ч. 2 ст. 315 КПК України, адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання, в якому просив здійснити судовий виклик до суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх допиту. Зазначив, що вказані особи не були допитані у якості свідків, проте їх свідчення можуть мати значення для з`ясування обставин, які є предметом розгляду у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачена підтримала клопотання адвоката .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про виклик певних осіб для їх допиту у якості свідків. Звернув увагу на те, що сторона захисту не відкрила відомостей про свідків на досудовому розслідуванні та при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Через це вважає, що їх виклик буде порушенням кримінального процесуального кодексу України щодо рівності та змагальності сторін.
Заслухавши клопотання захисника щодо виклику свідків сторони захисту, думки інших учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Як вбачається зі змісту клопотання, зазначені у ньому особи під час досудового розслідування в якості свідків не допитувалися.
Відповідно до ч.1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і яка викликана для давання показань.
Мотивуючи необхідність у допиті зазначених осіб, захисник посилається на, докази та обставини, які не можуть бути предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.
Суд позбавлений можливості переконатися в обґрунтованості доводів захисника з приводу того, що особами, яких він просить допитати, можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника про допит свідків є передчасним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001122 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: