У Х В А Л А

"28" липня 2020 р. Справа153/1051/20

Провадження1-кс/153/179/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.07.2020 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначила, що 27.07.2020 близько 17 години 05 хвилин н території домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Петрашівка Ямпільського району вінницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції, не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин та забої нижніх кінцівок, не госпіталізувалася. 27.07.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 здійснено огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого на території вказаного домоволодіння виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який вилучений на зберігання до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. 28.07.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти ареш з позбавленням права відчуження, володіння та користування майном на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000182 від 28.07.2020, яке має значення речового доказу, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, який був вилучений під час огляду місця події 27.07.2020 із домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, вх.№ від 28.07.2020, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28.07.2020, що підтверджено витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із копії рапорту працівників поліції встановлено, що 27.07.2020 ст. інспектором-черговим Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1621 від 27.07.2020 про те, що 27.07.2020 о 17 годині 15 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 про те, що 27.07.2020 о 17 годині 13 хвилин в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області відомі особи пошкодили авто, особи на місці події за ставком.

Із копії заяви від 27.07.2020 встановлено, що ОСОБА_6 добровільно надав дозвіл працівникам поліції проникнути на територію його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду.

Із копії протоколу огляду від 27.07.2020 встановлено, що здійснено огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_5 вказала, де знаходилася на момент наїзду на неї автомобіля, та вказала на свої сліди волочіння автомобілем. З місця огляду вилучено на зберігання автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_3 , встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Із копії постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 28.07.2020 встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000035, як речовий доказ, автомобіль передано на зберігання на арешт майданчик Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 було визнано речовим доказом і знаряддям вчинення злочину, та має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене. Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.07.2020 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, володіння та користування майном, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9