Справа № 147/297/17
Провадження № 1-кп/147/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 08 березня 2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 березня 2017 року близько 11 год., з метою вчинення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи що своїми діями спричиняє шкоду довкіллю, з метою заготівлі дров для особистих потреб, незаконно, в супереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев, на лісовій ділянці, яка розміщена на території Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, квартал №22 виділ №10, що відповідно Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ВН №002087 виданий 17.09.2002, знаходиться у постійному користуванні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», зрізав за допомогою бензопили марки «Хускварна» вісім сироростучих (живих) дерев породи акація, діаметрами 35 см, 32 см, 30 см, 30 см, 30 см, 22 см, 25 см, 17 см, що призвело до припинення росту дерев. При цьому, ОСОБА_4 за допомогою бензопили марки «Хускварна» шляхом спилювання повністю відокремив дерева від кореня, відрізав гілля, які залишав на місці події, розпиляв зрубані дерева на дрова. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на лісовій ділянці, чим заподіяв істотну шкоду Тростянецькому районному комунальному агролісогосподарському дочірньому підприємству ВОКСЛП «Віноблагроліс» - «Тростянецький «Райагроліс» у вигляді знищення 8 дерев породи акація, що відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» заподіяло навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 24713 грн. 97 коп., відповідно розрахунку розміру завданих збитків виконаний Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на підставі п.4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням Закон України від 6 вересня 2018 року № 2531-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене останнім. В обгрунтування клопотання покликається на те, що під час провадження даної справи в суді щодо ОСОБА_4 ст.246 КК України діяла в тому числі і в редакції Закону № 2531-VIII від 06.09.2018, якою передбачена кримінальна відповідальність за незначну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду, якщо така шкода у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 1921000 грн. Інкриміноване органом досудового розслідування ОСОБА_4 діяння, внаслідок якого ним заподіяна Тростянецькому районному комунальному агролісогосподарському дочірному підприємству ВОКСЛП «Віноблагроліс» «Тростянецький «Райагроліс» шкода в сумі 24713 грн. 97 коп. не було кримінально караним.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із заявленим клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні погодився з доводами адвоката і не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України.
Представник потерпілого щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
01 січня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06 вересня 2018 року №2531-VІІІ, яким були внесенні зміни до ст. 246 КК України щодо розміру спричиненої шкоди необхідної для кваліфікації діяння за цією статтею.
Так, для кваліфікації дій особи за ст. 246 КК України необхідною умовою є спричинення незаконною порубкою істотної шкоди, розмір якої відповідно до примітки до цієї статті має у дві тисячі і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначений мінімум для обчислення сум збитків при кваліфікації злочинів визначається у розмірі податкової соціальної пільги, що станом на перше січня 2019 року, враховуючи прожитковий мінімум для працездатної особи становить 1920 гривень, має такі розміри (1920грн.х0,50х2000=1921000 грн.).
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні незаконної порубку дерев на лісовій ділянці, чим заподіяно істотну шкоду Тростянецькому районному комунальному агролісогосподарському дочірньому підприємству ВОКСЛП «Віноблагроліс» - «Тростянецький «Райагроліс» у вигляді знищення 8 дерев породи акація та заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 24713 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 246 КК України підлягає закриттю у зв`язку із тим, що набрав чинності закон, яким скасовано відповідальність за діяння, у вчинені якого обвинувачується останній.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 08 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ст. 246 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Речові докази, а саме деревину породи акація у вигляді дров об`ємом 2 м куб повернути Тростянецькому районному комунальному агролісогосподарському дочірньому підприємству ВОКСЛП «Віноблагроліс» «Тростянецький «Райагроліс».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1