Справа № 636/654/20
Провадження № 1-кп/636/596/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000062, внесеного 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 17.02.2020.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому вказував, що ОСОБА_4 був направлений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду, та просив винести ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, суд зазначає наступне.

На стадії підготовчого провадження суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Отже, як регламентовано пунктом 2 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні дані обвинуваченого, у тому числі відомості про місце його проживання.

При цьому обвинувачення, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона злочину) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і послідовність їх викладення, що є обов`язковим для слідчого та прокурора

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувальний акт складений прокурором Чугуївської міської прокуратури Харківської області ОСОБА_2 14 лютого 2020 року.

Відповідно до наявних у судовому провадженні відомостей по справі неодноразово призначалося підготовче судове засідання:

1)06.03.2020 - відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, судова повістка повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 15);

2)08.04.2020 відкладено за заявою прокурора, однак обвинувачений до суду не з`явився, судова повістка повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 30);

3)12.05.2020 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, судом застосований привід до обвинуваченого за клопотанням прокурора, виконання якого доручено Шевченківському ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області (а.с. 37);

4)21.07.2020 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, згідно наданого рапорту Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП доставити обвинуваченого до суду не можливо, так як обвинувачений не мешкає за вказаною адресою; згідно пояснень батька обвинуваченого, обвинувачений приїзжав на початку 2020 року забрати свої речі (а.с. 51).

В подальшому, згідно матеріалів про виконання ухвали про привід обвинуваченого у судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною прокурором адресою реєстрації не проживає і місце його знаходження невідоме.

Отже, судом вичерпано можливості застосування заходів процесуального примусу щодо виклику обвинуваченого і встановити його місце мешкання не виявилося можливим на протязі більше ніж 6 місяців. Прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 був направлений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду, однак на підтвердження цього не надав жодних відомостей.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які підтверджують анкетні відомості щодо місця мешкання обвинуваченого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого органом досудового розслідування достеменно не встановлено, а зазначені відомості не відповідають дійсності.

У зв`язку з чим суд вбачає неналежний виклад у обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 фактичних обставин кримінального правопорушення, без зазначення всіх складових, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки відсутність точних даних про місце знаходження обвинуваченого є суттєвим недоліком обвинувального акту, який перешкоджає суду належним чином провести підготовче судове засідання та дотриматися розумних строків судового розгляду.

Крім того, положення ч. 3 ст. 314 КПК України містять вичерпний перелік рішень, які вправі прийняти суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, серед яких прийняття рішення про розшук обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку не передбачено.

Як зазначено в ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 26.06.2008, ухваленому у справі «Ващенко проти України», зазначено: «Обвинувачення для цілей п. 1 ст. 6 конвенції може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру (п.51)».

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам і вказані порушення є такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні № 0000062, внесеному 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення протягом розумного строку вказаних недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -