Справа№750/7066/20
Провадження №1-кп/751/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0004443, внесеного 30.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в

02.09.2020 року з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Підтримала письмове клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, без виклику свідків. Заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики зазначені прокурором нічим не підтверджені, обвинувачений немає наміру переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.10.2020 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : обвинувачений раніше судимий, немає власної сім`ї, немає засобів для існування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши докази, надані у кримінальному провадженні, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, терміном до 60 діб.

Враховуючи думку обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, суд керуючись ч. 2 ст. 31 КПК України, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 24 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 11 грудня 2020 року, включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинуваченого з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_12