overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/640/18
Кр. пр. №1-в/333/306/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,призначити до розгляду на 03.11.2020 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Міністерства юстиції України філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Комунарський районний відділ.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/4140/20
Провадження №1-кп/337/522/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 70000280 від 23.09.2020р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 19 жовтня 2020 року 11.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1128/20
Номер провадження № 1-кп/708/110/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1965/20
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/447/287/20
Справа №447/2498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихове, Нововодолазький район, Харківська область та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 15.09.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. .

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 мав 4 заохочення, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив звільнити його умовно - достроково.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, характеризується позитивно, за час відбуття покарання в Миколаївській ВК №50 не допускав порушень встановленого режиму відбуття покарання, 4 рази заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, що дає підстави звільнити його умовно-достроково .

Керуючись ст. 107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кп/464/16/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду,

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5648/18 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України закрито, а також доручено представнику Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та направити таку на адресу суду.

Однак, у вищевказаній ухвалі виявлено описку, у зв`язку з чим виникла необхідність внести відповідні виправлення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при постановленні ухвали суду у вступній частині такої допущено описку, а саме, зазначено дату постановлення ухвали 24.07.2020, в той час як ухвала постановлена 24.09.2020, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі журналом та технічним записом судового засідання.

Враховуючи наведене, допущену описку в ухвалі суду необхідно виправити.

Керуючись статтею 379 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2020, вірно вказавши дату її постановлення 24.09.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 464/4726/20
пр.№ 1-кс/464/1439/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргами на бездіяльність слідчих СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за номерами: 0002331, 0003216, 0000419, 0002976, 0003270, 0003003, 0000142, 0002499,щодо невиконання вимог, передбачених ст. 284 КПК України в частині надання копій постанов про закриття вказаних кримінальних проваджень.

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2020 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (номери справ Сихівського районного суду м. Львова: 464/4726/20; 464/4766/20; 464/1027/20; 464/4728/20; 464/4727/20; 464/4731/20; 464/358/19; 464/4762/20) об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скарги підтримав з підстав, що у таких викладені. Додатково пояснив, що з листа Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.08.2020, який отримав 28.08.2020, дізнався, що вказані кримінальні провадження постановами слідчих закрито. Однак копій процесуальних рішень про закриття кримінальних проваджень не отримував.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, жодних заперечень щодо скарги не надали. Враховуючи зазначені обставини, а також зміст скарги, таку розглянуто за відсутності вищевказаних осіб.
Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З листа Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області №Б-65/40/02/09/2020 від 17.08.2020 та матеріалів кримінальних проваджень, які надійшли до суду, встановлено, що кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за номерами: 0002331, 0003216, 0000419, 0002976, 0003270, 0003003, 0000142, закрито. Докази надіслання заявнику ОСОБА_3 копій відповідних постанов відсутні.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002499, з`ясовано, що рішення про закриття такого провадження не приймалось.
Враховуючи наведене, а також те, що ч. 6 ст. 284 КПК України не передбачено обов`язку слідчого надавати заявнику особисто копію постанови про закриття кримінального провадження, скаргу необхідно задовольнити частково та зобов`язати слідчих у відповідних кримінальних провадженнях надіслати ОСОБА_3 копії постанов про закриття таких проваджень.
Керуючись статтями 284, 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скарги задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, у провадженні яких перебували кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за номерами: 0002331, 0003216, 0000419, 0002976, 0003270, 0003003, 0000142, надіслати ОСОБА_3 копії постанов про закриття вищевказаних кримінальних проваджень.
У задоволенні решти вимог скарг відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004642 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.10.2019 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за №0004642 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004642 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12.03.2020 року на 10.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №465/2382/18
Провадження1-кп/465/405/20
УХВАЛА
про привід

01.10.20 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.11.2020 року о 10 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2727/20
Провадження № 1-кп/459/522/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 07.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 07.09.2020року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 27 жовтня 2020 року о 13:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , керівника товариства ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альянс-Прінт" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000311 від 24.03.2020 року,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альянс-Прінт" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000311 від 24.03.2020 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна ТОВ «Альянс-Прінт" (), а саме грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у Печерській філії АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 300711), накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020 , справа № 757/30417/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8709/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

на адресу суду з Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яке аргументоване тим, що вказаним законодавчим актом прийнято нову редакцію ч. 2 ст. 309 КК України, а саме виключено з диспозиції кваліфікуючу ознаку повторності, що є підставою для застосування вимог ст. 74 КК України.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі.

07.09.2020 року від органу пробації надійшло звернення, у якому просилось залишити їх подання без розгляду, як помилково направлене до суду.

З урахуванням вищевказаного листа органу пробації про залишення подання без розгляду, суд вважає, що є всі підстави для залишення вищезгаданого подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

залишити без розгляду подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1