ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5213/20
Провадження № 1-кс/210/113/21

"04" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000063 від 07.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000063 від 07.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В судове засідання викликалися скаржник, слідчий та прокурор, витребувано матеріали кримінального провадження.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Заявник надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали провадження та подану скаргу , доходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав:

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За час проведення досудового розслідування (у формі дізнання) дізнавачем не було вжито заходи щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Так, ним не було допитано осіб, що підлягають допиту згідно його ж постанови щодо задоволення клопотання потерпілого, не витребувано документи згідно того ж задоволеного ним же самим клопотання, не встановлено документально будь-яких даних щодо підтвердження чи спростування факту невиплати заробітної плати потерпілому, тощо

Вказаний перелік порушень, допущених в ході досудового розслідування ( у формі дізнання) , не є вичерпним.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що рішення про закриття даного кримінального провадження є передчасним та підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 171, 223, 236, 303-308, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000063 від 07.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000063 від 07.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 07.08.2020 року направити для організації дізнання до Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1