Ухвала
Іменем України
15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 305/1149/17

провадження № 51-3028 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 305/1149/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 305/1149/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року про повернення обвинувального акта прокурору, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що до Закарпатського апеляційного суду переведено 11 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено 2 судді, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 жовтня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 305/1149/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року.
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл справи між суддями не відбувся через недостатність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у складі палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя всього 2 судді, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Таким чином, у палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду зазначених матеріалів кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК Українита того, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 305/1149/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року, до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 305/1149/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3