Справа № 639/659/21
Провадження №1-кс/639/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000059 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000059 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що в період часу з 04.01.2021 по 10.01.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжка майна належного ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду 03.02.2021 гр. ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції плитко різ Sturm TC9822U, змішувач для умивальника F90 E 2100 Gem АМ РМ, змішувач для душу F 90E 10000 Gem АМ РМ, душовий комплект ручний душ 1 функція d 110 мм, штанга 700, шланг 1750 хром FO 190000 Gem АМ РМ, які в подальшому дізнавачем СД ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2021 було вилучено.

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
Власник майна та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справ за їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000059 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України., за фактом того, що в період часу з 04.01.2021 по 10.01.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжка майна належного ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 03.02.2021 гр. ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції плитко різ Sturm TC9822U, змішувач для умивальника F90 E 2100 Gem АМ РМ, змішувач для душу F 90E 10000 Gem АМ РМ, душовий комплект ручний душ 1 функція d 110 мм, штанга 700, шланг 1750 хром FO 190000 Gem АМ РМ, які в подальшому дізнавачем СД ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2021 було вилучено.

03.02.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотанняпрокурора - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході проведення огляду 03.02.2021 року на майно, а саме: на плиткоріз Sturm TC9822U, змішувач для умивальника F90 E 2100 Gem АМ РМ, змішувач для душу F 90E 10000 Gem АМ РМ, душовий комплект ручний душ 1 ф-ція d 110 мм, штанга 700, шланг 1750 хром FO 190000 Gem АМ РМ.

Плиткоріз Sturm TC9822U, змішувач для умивальника F90 E 2100 Gem АМ РМ, змішувач для душу F 90E 10000 Gem АМ РМ, душовий комплект ручний душ 1 ф-ція d 110 мм, штанга 700, шланг 1750 хром FO 190000 Gem АМ РМ передати під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 ..

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1