Справа № 309/2740/20
Провадження № 1-кс/309/683/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000767 внесеному до ЄРДР від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000767 внесеному до ЄРДР від 23.10.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 22.10.2020 року о 21 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв з власником квартири, громадянином ОСОБА_7 , та мешканцем вказаної квартири ОСОБА_8 , на ґрунті побуту затіяв сварку з громадянином ОСОБА_8 , в ході якої наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, субдуральна гематома, субархноїдальний крововилив, забій, набряк та вклинення речовини головного мозку у великий потиличний отвір, які виявились несумісними з життям та внаслідок яких ОСОБА_8 помер.

23.10.2020 року о 15 год.30 хв. ОСОБА_6 за скоєння вказаного кримінального правопорушення затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.10.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

26.10.2020 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21.12.2020 року.

Після проведення ряду відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з метою з`ясування всіх важливих обставин скоєння ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких по даний час на адресу органу досудового розслідування не надійшли та до матеріалів кримінального провадження не приєднані.

Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджнні продовжено до 23.01.2021 року.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000767, внесеному до ЄРДР 23.10.2020 року закінчується 21 грудня 2020 року, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду.

Враховуючи ті обставини, що на даний час ризики, наведені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 26.10.2020 року продовжують існувати та враховуючи те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покаладених на нього процесуальних обовзків, а також запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом залучення інших осіб з метою направлення органу слідства на хибний шлях, а відтак менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вище вказаним ризикам, а тому слідчий у клопотанні просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 30 днів, з 21 грудня 2020 року до 20 січня 2021 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 заперечила проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає клопотання необґрунтованим, просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_10 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, захисника, та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000767 внесеному до ЄРДР від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

23.10.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

26.10.2020 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 21 грудня 2020 року.

Після проведення ряду відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з метою з`ясування всіх важливих обставин скоєння ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких по даний час на адресу органу досудового розслідування не надійшли та до матеріалів кримінального провадження не приєднані.

Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджнні продовжено до 23.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Зі змісту ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою за умови, що прокурор, слідчий доведуть існування заявлених ними ризиків, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконного впливу на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки невиконані призначені судові експертизи, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджнні продовжено до 23.01.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 30 днів, починаючи із 21 грудня 2020 року до 20 січня 2021 року включно.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1