Провадження № 1-кс/686/9884/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002745,

встановив:

07.08.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "RedmiS2", з пам`яттю на 32Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у паперовий конверт, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 29.07.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002745, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

06.08.2020 проведено огляд в приміщенні Хмельницького відділу поліції, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 15, в ході якого за добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "RedmiS2",з пам`яттю на 32Gb імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у паперовий конверт.

Того ж дня вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є предметом на який було спрямовано злочинний умисел, а саме з корисливих мотивів відкрите заволодіння чужим майном.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "RedmiS2", з пам`яттю на 32Gb, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у паперовий конверт, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя