УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000368, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000368 від 28 лютого 2020 року, та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000368, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 15 червня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

29 вересня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з заявою звернувся слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у якій просить роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2020 року у справі №761/19215/20, оскільки слідчому не зрозуміло, яким чином необхідно виконувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року, враховуючи, що кримінальне провадження №0000368 10 липня 2020 року закрите слідчим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
В ухвалі слідчого судді від 11 серпня 2020 року чітко зазначено про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000368, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000368 від 28 лютого 2020 року, та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000368, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 15 червня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ухвала слідчого судді від 11 серпня 2020 року є незрозумілою, тому у задоволенні заяви слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий
УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1