Єдиний унікальний номер 730/428/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/185/20
про призначення додаткової судово - медичної експертизи
10 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:
13.03.2020 року близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік магазину «Світанок» в м. Борзна Чернігівської області по вул. Садовій, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 4 удари руками та ногами по голові, у результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутричерепної травми - садна, синців, забійної рани обличчя, крововиливу в м`які тканини голови, перелому луски та пірамідки правої скроневої кістки, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої півкулі мозку, дифузних субарахноідальних крововиливів, вогнища забою головного мозку в правій тім`яній та скроневій долях, один удар ногою в грудну клітку, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритих переломів 7,8,9 ребер справа, один удар рукою в праве передпліччя та один удар ногою в ліву гомілку, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна правого передпліччя та лівої гомілки, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні Чернігівської обласної лікарні.
Згідно висновку експерта № 239 від 16.04.2020 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_7 , яку доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити питання:
1) Чи не могла хірургічна операція, проведена 14 березня 2020 року в Чернігівській обласній лікарні - декомпресивна краніектомія над правою гемісферою видалення субдурального крововиливу та вогнища геморагічного забою бути причиною набряку головного мозку ОСОБА_7 і, відповідно, причиною смерті?
2) Чи не сприяла вказана операція настанню смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти призначення вказаної експертизи, вказуючи на те, що висновок експерта за № 239 від 16.03.2020 року є зрозумілим і не викликає жодних протиріч. У разі задоволення клопотання захисника, просила також поставити експерту питання: чи міг залишитися живим ОСОБА_7 в разі непроведення такої операції.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Нормою статті 242 КПК України визначені підстави для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного розгляду справи та з метою дотримання засад змагальності, передбачених п. 15 ч.1 ст. 7 КПК України, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи не могла хірургічна операція, проведена 14 березня 2020 року в Чернігівській обласній лікарні - декомпресивна краніектомія над правою гемісферою видалення субдурального крововиливу та вогнища геморагічного забою бути причиною набряку головного мозку ОСОБА_7 і, відповідно, причиною смерті?
2) Чи не сприяла вказана операція настанню смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Чи міг залишитися живим ОСОБА_7 в разі непроведення такої операції?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 29 жовтня 2020 року на 15.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1