Дата документу 27.07.2020
Справа № 334/5355/15-к
Провадження № 1-кп/334/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. с. Петріківка Солонянського району Дніпропетровського області, зі спеціальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродж. с. Тихе Солонянського району Дніпропетровського області, зі спеціальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 8 червня 2015 року близько 05.40 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили поблизу будинку №25 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжя, де побачили припарковані поруч з будинком автомобілі, та вирішив викрасти з них накладні ковпаки на колеса,з метою їх подальшої реалізації.

08 червня 2015 року в період часу з 05.40 год. до 6.00 год, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з автомобілю ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом демонтажу, таємно викрали чотири накладних ковпака на автомобільне колесо, виготовлених з полімерного матеріалу, що належать ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 220 грн.

У зазначений час та у вказаному місці ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом демонтажу, таємно викрали чотири накладних ковпака на автомобільне колесо, виготовлених з полімерного матеріалу, що належать ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 300 грн.

Крім того, у зазначений вище час та у вказаному місці, ОСОБА_6 спіьно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_3 шляхом демонтажу, таємно викрали чотири накладних ковпака на автомобільне колесо, виготовлених з полімерного матеріалу, що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 220 грн.

Вказані автомобільні ковпаки, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , після демонтажу з автомобілів, складали на асфальт поруч з місцем крадіжки, але розпорядитися викраденим майном та закінчити свій умисел він не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені працівниками міліції, які припинили їх протиправні дії.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисник заявив суду клопотання, в якому просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим роз`яснено.

Обвинувачені підтримала клопотання захисника, наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим роз`яснено.

Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання обвинуваченої, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченим правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останні просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно них з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення нетяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 минуло п`ять років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1