У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. дізнавача Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. дізнавача Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.11.2020 року, близько 21 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку 38 по вул. Курсова в м. Біла Церква, грубо порушує громадський порядок.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, 01.12.2020 в період часу з 00 год. 35 хв. по 00 год. 49 хв. проведено огляд земельної ділянки ділянки розміром 3*3 м, яка розташована поряд із під`їздом №5, будинку АДРЕСА_1 ділянка має асфальтне покриття та на які розташована дерев`яна лавочка зеленого кольору. На вказаній виявлено предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет (стартовий) із позначенням «RENAY MOD 92», «by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K», «RMDIO200600419» поміщено до спеціального пакету №SUD201906. Поруч із вказаним предметом знаходиться предмет чорного кольору, схожий на магазин до стартового пістолету з набоями золотистого кольору в кількості 9 шт., набої мають позначку 9 mm, поміщено до спеціального пакету № SUD2019051. В подальшому дані предмети було передано на зберігання до Білоцерківського ВП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 30.11.2020 року, близько 21 години, він перебував по вул. Курсова в м. Біла Церква, поблизу будинку №20, попереду нього йшло двоє невідомих жінок та чоловік, дані особи поводили себе неадекватно, головно розмовляли та йшли по проїжджій частині. Після чого він почув звідти постріли, які здійснювали хтось із вказаних вище осіб, пролунали дані постріли в сторону вулиці Водопійна, м. Біла Церква, та він побачив спалах. Наблизившись до вказаних осіб він почув як невідома жінка сказала до чоловіка: «Що ти робиш» віддай пістолет і він побачив в руках у чоловіка предмет схожий на пістолет чорного кольору.

01.12.2020 року, о 00 годині 13 хвилин, в м. Біла Церква по вул. Курсова, 38, в порядку ст. 298-2 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у зв`язку з нічним часом, поганим самопочуттям та відповідно до ст. 63 Конституції України надавати будь які пояснення відмовився.

У даному випадку на предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет (стартовий) із позначення «RENAY MOD 92», «by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K», «RMDIO200600419», та предмет схожий на магазин до стартового пістолету з набоями золотистого кольору в кількості 9 шт. із позначенням 9 mm, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі, знищення та відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 01.12.2020, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом кримінального правопорушення, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці. Вданому випадку є необхідність накладення арешту на вилучений в ході огляду від 01.12.2020, а саме: предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет (стартовий) із позначення «RENAY MOD 92», «by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K», «RMDIO200600419»; предмет схожий на магазин до стартового пістолету з набоями золотистого кольору в кількості 9 шт. із позначенням 9 mm, оскільки він потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз, отримані дані від яких, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказані предмети.

В.о. дізнавача в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучений предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет (стартовий) із позначення «RENAY MOD 92», «by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K», «RMDIO200600419»; предмет схожий на магазин до стартового пістолету з набоями золотистого кольору в кількості 9 шт. із позначенням 9 mm, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет (стартовий) із позначення «RENAY MOD 92», «by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K», «RMDIO200600419»; предмет схожий на магазин до стартового пістолету з набоями золотистого кольору в кількості 9 шт. із позначенням 9 mm, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області