МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31 липня 2020 року Справа №370/965/20

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., із секретарем судових засідань Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - Карасьової Л.А. про виправлення у вироку описку,

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2020 року визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.07.2020 року від представника потерпілої ОСОБА_1 - Карасьової Л.А. надійшла заява про виправлення у вироку описку, а саме у мотивувальній частині зазначено, що «Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду…». Однак обвинувачений не відшкодував шкоду потерпілій, що було встановлено під час судового засідання.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом допущена описка при ухваленні вироку, а саме у мотивувальній частині зазначено, що «Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду…», замість правильного встановлено під час судового розгляду даного кримінального провадження, «не відшкодував завдану шкоду», ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2020 року за яким визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вважаючи вірним «не відшкодував завдану шкоду».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко