УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_3 , подала до суду клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, яка містить дані: вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , за періоди: з 20 серпня 2016 року по 20 жовтня 2016 року; з 4 березня 2018 року по 4 травня 2018 року; з 10 грудня 2018 року по 10 люте 2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSІ) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку
Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.07.2020 ОСОБА_3 підозрюється:
-у участі у злочинній організації з метою вчинення особливо тяжкого злочину та участі у злочинах вчинюваних такою організацією;
-в умисному вбивстві ОСОБА_5 вчиненому 20 вересня 2016 року в селі Крушинка Васильківського району Київської області у складі організованої групи, з корисливих мотивів, на замовлення;
-у вчиненні закінченого замаху на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 вчиненому 4 квітня 2018 року в м. Українка, Обухівського району Київської області з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб;
- в умисному вбивстві ОСОБА_7 вчиненому 10 січня 2019 року в селі Святопетрівське Києво-Святошинского району Київської області у складі організованої групи, на замовлення, з корисливих мотивів.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано:
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України - участь у злочинній організації з метою вчинення особливо тяжкого злочину та участі у злочинах вчинюваних такою організацією;
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене у складі організованої групи, з корисливих мотивів, на замовлення;
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою яка раніше вчиняла умисне вбивство;
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вчинення умисного вбивства, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою яка раніше вчиняла умисне вбивство;
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене у складі організованої групи, з корисливих мотивів, на замовлення, вчинене особою яка раніше вчиняла умисне вбивство.
ОСОБА_3 заперечує свою причетність до скоєних злочинів, участь в організованій групі, яка за версією досудового розслідування збирала інформацію про спосіб життя, розпорядок дня, місце проживання потерпілих перед вчиненням злочинів і вважає, що його непричетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень може бути доведена шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення об`єктивної істини необхідно встановити чи перебував ОСОБА_3 в місцях де були скоєні злочини, які йому інкриміновані, чи перебував ОСОБА_3 в місцях де працювали і проживали потерпілі з метою встановлення їх способу і графіку життя, чи мав ОСОБА_3 контакти по телефону з іншими учасниками, які органом досудового розслідування визначені як члени злочинної організації.
Іншим способом оглянути, ніж як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливості немає, у зв`язку з чим захисник звернувся із вказаним клопотанням.
Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_3 .
Стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільних терміналів, з/ на номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 за періоди:
- з 20 серпня 2016 року по 20 жовтня 2016 року;
- з 4 березня 2018 року по 4 травня 2018 року;
- з 10 грудня 2018 року по 10 люте 2019 року.
Відповідно до пояснень ОСОБА_3 в період 2016 2019 років він користувався номером телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта GSM зберігається інформація про використані абонентом ОСОБА_3 послуги.
У відповідності зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей i документів, прокурор посилається на ст. ст. 159-163 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки достовірності показань учасників кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, шо охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Іншим способом, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємниці, одержати відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні неможливо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 132 КПК України, стороною кримінального провадження доведено, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та пов`язані з подією кримінального правопорушення.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити в повному обсязі.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 з можливістю зняття копії інформації, яка містить дані: вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , за періоди: з 20 серпня 2016 року по 20 жовтня 2016 року; з 4 березня 2018 року по 4 травня 2018 року; з 10 грудня 2018 року по 10 люте 2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSІ) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.09.2020 року.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: