Провадження № 1-кс/643/5032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004668 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України,
встановив:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004668 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України за фактом порушення працівниками розважального закладу «Малина» (назва вивіски «MALINA CLUB»), правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 01.11.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення щодо виявлення на території Московського району м. Харкова факту порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам, відповідно до постанови КМУ №641 від 22.07.2020 у зв`язку із введенням на території України обмежень пов`язаних із запобіганням розповсюдження СОVID-19, а саме: обмеження функціонування розважальних закладів у нічний час, виявлено розважальний заклад - нічний клуб "Малина", розташований за адресою м. Харків, проспект. Московський, 47, який працював в ніч з 31.10.2020 на 01.11.2020 року, тобто у період заборонений урядом.

Крім того, слідчим відділом Московського відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004746 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України за фактом порушення працівниками розважального закладу «Малина» (назва вивіски «MALINA CLUB»), правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 08.11.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо виявлення на території Московського району м. Харкова факту порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам, відповідно до постанови КМУ №641 від 22.07.2020 у зв`язку із введенням на території України обмежень пов`язаних з запобіганням розповсюдження СОVID-19, а саме обмеження функціонування розважальних закладів у нічний час, виявлено розважальний заклад - нічний клуб "Малина", розташований за адресою м. Харків, проспект. Московський, 47, який працював у ніч з 07.11.2020 на 08.11.2020 року, тобто у період заборонений урядом.

Крім того, слідчим відділом Московського відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004752 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України за фактом порушення працівниками розважального закладу «Малина» (назва вивіски «MALINA CLUB»), правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 08.11.2020 о 23:32 год. за адресою: м. Харків проспект Московський, буд.53 працює клуб "Малина" у період заборонений урядом, порушуючи постанову КМУ №641 від 22.07.2020.

В ході досудового розслідування, прокурором Харківської міської прокуратури № 4 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані.

Під час отримання вищевказаних повідомлень, щодо порушення керівництвом розважального закладу «Малина» (MALINA CLUB) правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, виїздом СОГ Московського ВП ГУ НП в Харківській області було зафіксовано протоколом огляду місця події із застосуванням фото та відео фіксації роботу вищезазначеного розважального закладу «Малина» (MALINA CLUB), який розташований на третьому поверсі буд. 47 по пр-т. Московський в м. Харкові.

Крім того, було оглянуто додаток «Instagram», у якому мається акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому розміщена інформація стосовно діяльності розважального закладу «Малина» (MALINA CLUB), рекламні оголошення стосовно часу роботи даного клубу, публікації стосовно дат та часу проведення заходів та вечірок, різноманітних заохочень від адміністрації стосовно відвідин клубу (кальян у подарунок та ін.).

Також в ході досудового розслідування було оглянуто додаток месенджера «Telegram» а саме групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому зафіксовані події, які мали місце в ніч з 31.10.2020 на 01.11.2020 в приміщені розважального закладу «Малина» (MALINA CLUB) , які оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 08.11.2020 о 03.00 він проїжджав у своєму автомобілі по проспекту Московському в м. Харкові, коли побачив біля нічного клубу «Малина» велике скупчення людей, та було чутно, як гучно грає музика. Оскільки йому було відомо, що після 22.00 робота закладів заборонена у зв`язку із карантином, він зі свого номеру мобільного телефону зателефонував оператору 102 та повідомив про порушення умов встановленого карантину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 09.11.2020 приблизно о 01.15 він із своїми друзями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прибули до клубу «Малина», щоб відпочити, сплативши за вхід по 50 гривень з особи чоловічої статі, та 30 гривень з особи жіночої статі, увійшовши до приміщення клубу, який знаходиться на третьому поверсі будинку № 47 по проспекту Московському в м. Харкові, вони відпочивали, крім них у приміщенні знаходилось приблизно понад 100 осіб, які відпочивали, танцювали, вживали алкогольні напої, всі відвідувачі були без медичних масок. Під час відпочинку у них виник словесний конфлікт із невстановленою особою кавказької національності, в ході якого останні вийшли з приміщення клубу приблизно о 04.10, після чого поїхали додому.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 дали свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_8 .

Допитані в якості свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що 08.11.2020 після 22.00 вони разом прибули до клубу «Малина», де відпочивали до 05.00 09.11.2020, у приміщенні крім них, знаходилось ще 50-70 осіб, які танцювали, вживали спиртні напої, всі були без медичних масок. Приблизно о 23.30 у приміщення клубу приїздили працівники поліції, як йому стало зрозуміло, з приводу того, що клуб порушує обмеження, встановлені карантином. Коли працівники поліції пішли, клуб продовжив працювати, у приміщенні було двоє охоронців, приблизно три офіціанти, діджей та бармен.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.12.2019 директор вказаного розважального закладу «Малина» (MALINA CLUB) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав договір оренди нежитлового приміщення № 3/19 від 31.12.2019 з гр. ОСОБА_14 яке знаходиться на третьому поверсі буд. АДРЕСА_1 загальною площею 300 кв.м. виключно для ведення фінансово-господарської діяльності ( клубно-ресторанний бізнес).

04.12.2020 слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 було вкручено підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, тобто порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним хворобам, якщо такі дії завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

12.11.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4, про проведення обшуку в приміщенні розважального закладу нічного клубу «Малина» (MALINA CLUB) розташованого за адресою: м. Харків пр. Московський, буд.47.

В період часу з 04.12.2020 22:57 год. до 05.12.2020 03:39 год. проведено обшук приміщенні розважального закладу нічного клубу «Малина» (MALINA CLUB) розташованого за адресою: м. Харків пр. Московський, буд.47 ( третій поверх) в ході якого було зафіксовано роботу вказаного закладу, у якому знаходилось близько 102 осіб чоловічої та жіночої статі без належним чином одягнутих медичних масок на обличчі та в ході вказаної дії біло виявлено та вилучено наступні речові докази, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме:

- 7 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «FRAGOLINO» Bianco Villa More які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 1);

- 20 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» ICE які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 2);

- 8 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Хортиця» Преміум які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку (об`єкт № 3);

- 8 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» Срібна які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 11 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» ІСЕ які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляну пляшку із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Green DAY» яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляну пляшку із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» Game De Cofe яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 4);

- 5 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ « Shustoff» Бренді які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ « Shustoff» Коньяк які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 4 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; ( об`єкт № 5);

- 10 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «Finsbury» London Dry Gin яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «SAMBUCA» яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку ( об`єкт №6)

- 3 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 1 л. ТМ «FINLANDIA» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 4 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Pina Colada» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 1 л. ТМ «IMPORTE LONDON» яка герметично закрита та акцизна марка відсутня; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ « Royal Palm» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» лікер яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Spirit Absinhe» лікер яка герметично закриті та має непошкоджену акцизну марку; ( об`єкт № 7)

- Два паперових блокнота з чорновими записами; 13 арк. з чорновими записами; 2 товарних чека з написами; 3 порожні пачки товарних чеків; ( об`єкт № 8);

- Термінал марки Ingnico s.n. 319 (об`єкт № 9);

- Накопичувач жорстких магнітних дисків об`ємом 500 GB марки «Seagete» с.н. GVVEXAOK (об`єкт № 10);

- Відео регістратор марки Варто HVG08HDMI (об`єкт № 11);

- Пристрій світло музики марки Color Spot 250 у кількості 4 штук які мають наступні с.н.: , , , .

- Пристрій світло музики марки Cast alluminium Par Light;

- Пристрій для музики марки YAMAHA МБ102С с.н. HCQKO1273.

Вказані речі які вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час обшуку у вищевказаному розважальному закладі, було зафіксовано відсутність належної документації, яка дозволяє здійснювати реалізацію алкогольних напоїв та дозвільних документів на куріння кальянів у приміщенні клубно-ресторанного бізнесу.

Вилучені в ході обшуку речі відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу.

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою їх збереження в якості речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання про арешт майна заперечували, вказували на те, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 12.11.2020 розглянуто та частково задоволено клопотання слідчого про обшук нічного клубу «Малина» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. До переліку дозволених речей та предметів, які можуть бути відшукані та вилучені, на виконання ухвали суду, спиртні напої не входили, тому, арешту не підлягають. Зазначили, що вилучений термінал, відеорегістратор, пристрої світломузики, пристрій для музики підозрюваному не належить, тому підстав для арешту не має. Проти арешту вилучених блокнотів не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004668 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 частково задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку. До переліку речей та предметів, які підлягали відшукуванню та вилученню спиртні напої не входять.

При цьому, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України передбачає порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань. Вилучені спиртні напої ніяким чином не можуть бути об`єктом чи предметом у вказаному кримінальному правопорушенні.

Постановою слідчого від 05.12.2020 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження 7 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «FRAGOLINO» Bianco Villa More які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 1);

- 20 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» ICE які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 2);

- 8 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Хортиця» Преміум які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку (об`єкт № 3);

- 8 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» Срібна які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 11 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» ІСЕ які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляну пляшку із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Green DAY» яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляну пляшку із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» Game De Cofe яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 4);

- 5 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ « Shustoff» Бренді які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ « Shustoff» Коньяк які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 4 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; ( об`єкт № 5);

- 10 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «Finsbury» London Dry Gin яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «SAMBUCA» яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку ( об`єкт №6)

- 3 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 1 л. ТМ «FINLANDIA» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 4 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Pina Colada» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 1 л. ТМ «IMPORTE LONDON» яка герметично закрита та акцизна марка відсутня; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ « Royal Palm» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» лікер яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Spirit Absinhe» лікер яка герметично закриті та має непошкоджену акцизну марку; ( об`єкт № 7)

- Два паперових блокнота з чорновими записами; 13 арк. з чорновими записами; 2 товарних чека з написами; 3 порожні пачки товарних чеків; ( об`єкт № 8);

- Термінал марки Ingnico s.n. 319 (об`єкт № 9);

- Накопичувач жорстких магнітних дисків об`ємом 500 GB марки «Seagete» с.н. GVVEXAOK (об`єкт № 10);

- Відео регістратор марки Варто HVG08HDMI (об`єкт № 11);

- Пристрій світло музики марки Color Spot 250 у кількості 4 штук які мають наступні с.н.: , , , .

- Пристрій світло музики марки Cast alluminium Par Light;

- Пристрій для музики марки YAMAHA МБ102С с.н. HCQKO1273.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Стороною обвинувачення не доведено необхідності накладення арешту на пляшки із спиртними напоями в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, а стороною захисту не доведено, що термінал, відео регістратор, пристрої світло музики не належать підозрюваному.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в період часу з 04.12.2020 22:57 год. до 05.12.2020 03:39 год. в ході обшуку приміщення розважального закладу нічного клубу «Малина» (MALINA CLUB) розташованого за адресою: м. Харків пр. Московський, буд.47 ( третій поверх), а саме:

- два паперових блокнота з чорновими записами; 13 арк. з чорновими записами; 2 товарних чека з написами; 3 порожні пачки товарних чеків; ( об`єкт № 8);

- термінал марки Ingnico s.n. 319 (об`єкт № 9);

- накопичувач жорстких магнітних дисків об`ємом 500 GB марки «Seagete» с.н. GVVEXAOK (об`єкт № 10);

- відео регістратор марки Варто HVG08HDMI (об`єкт № 11);

- пристрій світло музики марки Color Spot 250 у кількості 4 штук які мають наступні с.н.: , , , ;

- пристрій світло музики марки Cast alluminium Par Light;

- пристрій для музики марки YAMAHA МБ102С с.н. HCQKO1273, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Вирішення питання щодо визначення питання щодо місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Повернути майно, яке було вилучено в період часу з 04.12.2020 22:57 год. до 05.12.2020 03:39 год. в ході обшуку приміщення розважального закладу нічного клубу «Малина» (MALINA CLUB) розташованого за адресою: м. Харків пр. Московський, буд.47 ( третій поверх), а саме:

- 7 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «FRAGOLINO» Bianco Villa More які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 1);

- 20 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» ICE які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 2);

- 8 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Хортиця» Преміум які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку (об`єкт № 3);

- 8 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» Срібна які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 11 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Хортиця» ІСЕ які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляну пляшку із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Green DAY» яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляну пляшку із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» Game De Cofe яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку ( об`єкт № 4);

- 5 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ « Shustoff» Бренді які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ « Shustoff» Коньяк які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 4 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; ( об`єкт № 5);

- 10 скляних пляшок із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «OREANDА» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,75 л. ТМ «Finsbury» London Dry Gin яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «SAMBUCA» яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку ( об`єкт №6);

- 3 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 1 л. ТМ «FINLANDIA» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 4 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Pina Colada» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 1 л. ТМ «IMPORTE LONDON» яка герметично закрита та акцизна марка відсутня; 2 скляні пляшки із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ « Royal Palm» які герметично закриті та мають непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,7 л. ТМ «Brandbar» лікер яка герметично закрита та має непошкоджену акцизну марку; 1 скляна пляшка із невідомою речовиною об`ємом 0,5 л. ТМ «Spirit Absinhe» лікер яка герметично закриті та має непошкоджену акцизну марку; ( об`єкт № 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1