справа №619/3653/20
провадження №1-в/619/160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ ДВК (109) ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке , -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_6 , засудженого 25 квітня 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 ч.1 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В обгрунтування заяви, ОСОБА_6 зазначив, що він відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія №109», згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2017. Початок строку 20.01.2017, кінець строку 14.09.2022. На даний час він відбув частину покарання, має заохочення, позитивну характеристику, вважає, що за час відбуття покарання він став на шлях виправлення і просить суд замінити йому не відбуту частину покарання на більш м`яке.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі та просив суд врахувати те, що він будучи в місцях позбавлення волі здобув освіту, працював бригадиром в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)", на утриманні має двох неповнолітніх дітей, яким допомагає матеріально, вину у скоєному злочені визнав повністю .
В судовому засіданні представник державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109) просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 прибув в колонію 10.06.2020, за час перебування в колонії позитивно характеризується, за час тримання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» має три стягнення та чотири заохочення, на даний час відвідує заходи виховного характеру, підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_6 відбув частину покарання, став на шлях виправлення і тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Розглянувши матеріали, заслухавши сторони, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2017 року. З 13.06.2017, відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За період відбування покарання мав три стягнення:24.08.2017, 05.03.2018, 22.03.2018, які були погашені в законному порядку. Характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, здобув освіту. Був чотири рази заохочений адміністрацією установи, а саме: має подяки 10.01.2018, 10.10.2018, 15.07.2019, 15.10.2019. Працював бригадиром, добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та до прибирання житлового та побутового приміщення колонії. На утриманні має двох неповнолітніх дітей, не погашених виконавчих листів не має. З 10.06.2020 року відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)». За час відбування покарання характеризується позитивно, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Вину за скоєний злочин визнав повністю, відбув частину строку покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, та відбув понад 1/2 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення заяви.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_6 можливо замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 2 роки 18 днів, оскільки він відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторонни, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 замінити не відбуту частини покарання терміном в два роки вісімнадцять днів позбавлення волі на більш м`яке в виді обмеження волі строком в два роки вісімнадцять днів.
Ухвалу направити у ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 31 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1