Провадження № 1-кс/592/6370/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000542 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, щовід ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку майна з приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 12.10.2020 він виявив крадіжку майна з приміщення літньої кухні на території належного йому домоволодіння. Зокрема з вказаного приміщення викрали мікрохвильову піч MMW, мобільний телефон «TECNO» модель Т372, кавомолку, кофту та м`ясорубку. У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний: ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування допитані свідки вказаного кримінального правопорушення. Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , пояснила, що в середині жовтня 2020 року до неї додому прийшов знайомий ОСОБА_7 та продав їй мікрохвильову піч MMW-2012, у металевому корпусі білого кольору, серійний номер MMW; кавомолку «AURORA» модель AU146, сірого кольору, по середині мається вставка з чорного кольору, серійний номер , ручну механічну м`ясорубку «RS» у повній комплектації, виготовлена з металу білого кольору. Та в ході допиту добровільно видала мікрохвильову піч MMW-2012, у металевому корпусі білого кольору, серійний номер MMW; кавомолку «AURORA» модель AU146, сірого кольору, по середині мається вставка з чорного кольору, серійний номер , ручну механічну м`ясорубку «RS» у повній комплектації, виготовлена з металу білого кольору. 13.11.2020 вищевказані речі, які добровільно видала свідок ОСОБА_6 , визнано речовими доказами, оскільки вказані речі були предметом злочину. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, заява ОСОБА_6 , протокол огляду, постанова про визнання речей речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на мікрохвильову піч MMW-2012, у металевому корпусі білого кольору, серійний номер MMW; кавомолку «AURORA» модель AU146, сірого кольору, по середині мається вставка з чорного кольору, серійний номер ; ручну механічну м`ясорубку «RS» у повній комплектації, виготовлена з металу білого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1