overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2020/20
Номер провадження 1-кс/504/681/20
УХВАЛА
16.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області розглянуто клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

16 липня 2020 року слідчим суддею задоволено вказане клопотання.

При ухваленні вказаної ухвали було допущено описку в даті ухвалення, а саме: замість правильної дати "16 липня 2020 року" у ухвалі помилково вказано "15 липня 2020 року".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючисьст.. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/2020/20(провадження 1-кс/504/681/20 зазначивши вірною датою ухвали "16 липня 2020 року"

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7916/20
Номер провадження:1-кс/521/2588/20
УХВАЛА
21 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №0000826 від 22.03.2020року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 20 березня 2020 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , пересуваючись на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 210740, д/н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , помітили потерпілого ОСОБА_7 , який йшов по зазначеній вулиці, тримаючи чоловічу сумку.
Переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наблизились до потерпілого ОСОБА_7 ззаду, виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль, діючи відкрито, застосовуючи до останнього насильство, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном останнього.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Таким чином, із зазначених підстав клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №0000826 від 22.03.2020року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/18788/20

Номер провадження:1-кс/521/5225/20

12 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення терміналу мобільного зв`язку в порядку ч.7 ст.102 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2020 року о 18:22 годині, під час обшуу житлової секції №1 1-го поверху 5-ої локальної дільниці у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ g gt-S5360» білого кольору, ІMEI встановити не вдалось, згідно висновку службового розслідування від 11.10.2020 року.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вилучений, згідно висновку службового розслідування від 11.10.2020 року, у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «САМСУНГ g gt-S5360» білого кольору, ІMEI встановити не вдалось, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1411/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000903 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:
В С Т А Н О В И Л А:
20 листопада 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000903 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000903 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/301/20

Справа № 510/2283/20

23.11.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 30 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 614/965/16-к
№ 1-кп/610/97/2020
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

23 листопада 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_4 та суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2020 року у справі було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2020 року у справі було призначено судовий розгляд.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_4 у відрядженні.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження відповідно до вимог ст. 319 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 04 грудня 2020 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/3856/20
провадження №1-кп/619/349/20
Ухвала

23 листопада 2020 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 від 01.08.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27 серпня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 01.08.2020.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 1 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду на 12 год 15 хв 23 листопада 2020 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/919/20
"23" листопада 2020 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020р. ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
Однак, при виготовленні вироку у вступній та резолютивній частині вироку зазначено по батькові обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що є опискою оскільки з матеріалів справи, зокрема з обвинувального акту та копії паспорту обвинуваченої вбачається, що вірне по батькові обвинуваченої саме « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020року по кримінальному провадженню №0000870 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, а саме у вступній та резолютивній частині вироку по батькові замість « ОСОБА_4 » слід вірно читати « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/300/2020 Справа № 641/5385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ст. 74 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ст. 74 КК України.
До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 залишення без розгляду поданого нею клопотання про застосування ст. 74 КК України.
Суд, вислухваши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Враховуючи, що ОСОБА_4 надала заяву про залишення її клопотання про зарахування строку поеереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду, суд вважає необхідним його залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ст. 74 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
19.11.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2020 Справа №642/3630/19 Провадження 1-кп/642/61/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4 Захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 331, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.
Застосувати привід свідка: ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , в судове засідання на 28.12.2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити Ленінському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на Прокурора.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 днів, обвинуваченому ОСОБА_4 , до «24.00» год. 18 січня 2021р. з триманням обвинуваченого в установі кримінально-виконавчої системи України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Харківського Апеляційного суду, протягом 7ми днів.

Повний текст рішення буде оголошено 19 листопада 2020 о 16.45

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1053/13-к
Номер провадження 1-р/629/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву першого заступника начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) Кардаша І.І. про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває заява першого заступника начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) Кардаша І.І. про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336,380 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви першого заступника начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) Кардаша І.І. про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_1 , призначене на 11 грудня 2020 року о 12 годині 15 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Державною установою "Роменська виправна колонія (№56)", яка знаходиться за адресою: 42073, Сумська обл., Роменський р-н, село Перехрестівка, вул. Вишнева, будинок 19.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_1 доручити відповідальній особі Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)".

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 635/7803/20
Провадження по справі 1-в/635/1056/2020
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 01 грудня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1