Справа № 484/789/19
Провадження № 1-кп/484/50/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
18.08.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 18.08.2020р. на 11:00 год. Вказана дата судового засідання буда заздалегідь узгоджена з усіма учасниками провадження. Однак, на судове засідання обвинувачений та його захисники не з`явились.

17.05.2020р. електронною поштою від імені ОСОБА_5 надійшли дві заяви, в яких вказано, що ОСОБА_5 відмовляється від участі адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням та бажає, щоб його інтереси представляв лише адвокат ОСОБА_10 , однак, оскільки останній у цей день бере участь в судовому засіданні у іншому кримінальному провадженні, просив відкласти розгляд справи. Вказані заяви електронним підписом не підписані.

18.08.2020р. від імені адвоката ОСОБА_10 надійшла заява, в якій вказано, що оскільки ОСОБА_10 приймає участь в іншому кримінальному провадженні (справа №766/11246/17), просить провести судове засідання без його участі за участю захисника ОСОБА_9 .

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, вказуючи, що обвинувачений не з`явився до суду без поважної причини.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурор, вказуючи, що обвинувачений зловживає своїми правами.

Потерпіла також підтримала клопотання прокурора та просила застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

На думку колегії суддів, обставини, які зазначені у вказаних вище заявах не є поважними для неявки обвинуваченого в судове засідання за викликом суду.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання 23.09.2020року на 11:00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3