Справа №491/366/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

представника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 грудня 2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 26 квітня 2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст.121 ч.1, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75, з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75, з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженого громадянина ОСОБА_5 скінчився 25 квітня 2020 року. За час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27 жовтня 2019 року та 13 січня 2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП, за що нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі 255 гривень; 01 лютого 2020 року за ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
06 березня 2020 року громадянину ОСОБА_5 за вчинення вище вказаних адміністративних правопорушень було винесено письмове попередження під особистий підпис та роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того громадянина ОСОБА_5 було попередженого про недопустимість в подальшому притягнення його до адміністративної відповідальності та невиконання ним обов`язків, встановлених вироком.
В подальшому ОСОБА_5 умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченнями іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що підтримує подання та просить його задовольнити
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що дійсно іспитовий строк у громадянина ОСОБА_5 закінчився 25 квітня 2020 року.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Крім того, суд бере до уваги, що положення частини 1 статті 78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженої.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за відсутності засудженого.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №14/2018р., заслухавши пояснення представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, взявши до уваги заяву засудженого, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наявної в матеріалах справи копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року (а.о.с.3-4) вбачається, що 26 квітня 2018 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75, з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України.
При цьому, частиною 4 статті 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Виконання вироку суду здійснювалось Ананьївським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до довідки-характеристики Ананьївської міської ради ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Не одружений та не працює скарги на громадянина ОСОБА_5 до міської ради не надходили(а.о.с.99).
З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.28) вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.
З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що громадянином ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не допущено.
У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення громадянина ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого громадянина ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 грудня 2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 26 квітня 2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст.121 ч.1, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75, з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.