Справа № 204/7875/20
Провадження № 1-в/204/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1070 від 09 листопада 2020 року, зазначено про те, що параноїдна симптоматика, а саме маячні ідеї чаклунства, впливу на адресу загиблої дружини, особливих здібностей, іпохондричного характеру, з грудня 2019 року дезактуалізувались та залишалась дезактуалізованою. Поведінка залишалась упорядкованою. Афективних розладів, агресивних тенденцій не спостерігалось. З червня 2020 року у хворого сформоване формально вірне критичне ставлення до свого стану (визнає, що хворіє на хронічний психічний розлад), позитивно налаштований на постійний прийом медикаментозної терапії, регулярне відвідування лікаря-психіатра. Формально розуміє тяжкість скоєного суспільно-небезпечного діяння, жалкує з приводу скоєного. Викладене свідчить, що на теперішній час, за своїм психічним станом, хворий не зумовлює особливої небезпеки для оточуючих. Для продовження застосування примусових заходів медичного характеру та продовження проведення комплексу реабілітаційних заходів може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Законний представник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 просив заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що в клінічній картині захворювання залишалися періодично виникаюча внутрішня напруженість, зниження вольових функцій. Зберігалися формальні розлади мислення (резонерства, нецілеспрямованість). Байдуже ставився до смерті дружини. Не усвідомлював хворобливість своїх минулих переживань, що обумовили скоєне правопорушення. Було відсутнє розуміння необхідності постійного прийому лікування для запобігання рецидиву хвороби. В поведінці був одноманітним, замкненим з оточуючими. Конфліктних ситуацій не створював. Оманів сприйняття не виявляв за весь час перебування у закладі. В подальшому параноїдна симптоматика (маячні ідеї чаклунства, впливу, особливих здібностей, іпохондричного змісту) стосувалася подій минулого, але пацієнт не мав критичного відношення до неї. З травня 2019 року клінічна картина захворювання мала позитивну динаміку: маячна симптоматика не поширювалася, втратила афективну забарвленість, не відбивалася на поведінці пацієнта. Афективні розлади згладилися, агресивних тенденцій не виявляв. В поведінці був упорядкований, з оточуючими не конфліктував. Омани сприйняття були відсутні. З листопада 2019 року маячна симптоматика стала втрачати значимість для хворого і дезактуалізувалася з грудня 2019 року. Психічний стан хворого стабілізувався з грудня 2019 року і залишався таким надалі: в психічному стані хворого маячні ідеї чаклунства, впливу на адресу загиблої дружини, особливих здібностей, іпохондричного характеру були дезактуалізованими. Оманів сприйняття не виявляв. В поведінці упорядкований. Афективних розладів, агресивних тенденцій не спостерігалось. Повідомляв, що раніше вважав, що дружина негативно впливала на його самопочуття та здоров`я його матері через ляльки «вуду». Казав, що то була помилкова його дука. Стверджував, що він сам був винен в погіршенні стосунків з дружиною, ревнував її, сварився з нею, не находив спільної мови, «потрібно було розлучитися». Стосовно своїх особливих здібностей з посмішкою назвав це безглуздям, казав, що раніше так здавалося, що володіє екстрасенсорними здібностями, в дійсності такого не було, як і пухлини у підребер`ї. Але ще не було сформоване розуміння хворобливості свого стану, усвідомлення необхідності постійного лікування, вірна оцінка тяжкості скоєного. З червня 2020 року у хворого сформоване формально вірне критичне ставлення до свого стану (визнає, що хворіє на хронічний психічний розлад), позитивно налаштований на постійний прийом медикаментозної терапії і регулярне відвідування лікаря-психіатра. Формально розуміє тяжкість скоєного суспільно-небезпечного діяння, жалкує з приводу скоєного.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1