Справа № 515/1152/20
Провадження № 1-кп/515/1864/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000812 від 20.08.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина Украї-

ни, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого,

в силу ст.89 КК України не маючого судимості, не прачюючого,

зареєстрованого та проживаючого у

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який має спеціалізовану освіченість у сфері комп`ютерних технологій і за допомо- гою власного комп`ютера з системним блоком (процесор Intel 17 470K 4.0Ghz, оперативна пам`ять Hyper 4x8 GB, материнською платою Asus ProGemer, жорсткий диск S/n: WMC6NNOL45XP5 (ви- робництва компанії «Western Digital», об`ємом 2 Тб), жорстким диском s/n:JEG4E09M (виробницт- ва компанії «Western Digital», об`ємом 10 Тб), жорстким диском s/n:ZHZ5KV10 9 (виробництва ко- мпанії «EXOS», об`ємом 10 Тб), SSD-накопичувачем s/n SHSS37A (виробництва компанії «King- ton», об`ємом 250 Гб), відеокартою Nvidia GTX970 4 Gb, блок живлення DeebCool 750W, звукова карта Asus Strix Sonar), а також мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi» моделі «Note 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , спеціалізова- ні Інтернет ресурси (DarkNet) зокрема «PlateBay», «Alpha-Bay» додаток для спілкування «Teleg- ram», спеціально вигадані імена (ніки) для особистої іденти-фікації в колі зацікавлених осіб в ме- режі Інтернет та програмних засобах спілкування, а саме «WIFI» в додатку для спілкування «Tel- egram» що авторизований з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у період з 2018 року по 04.08.2020 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виконував дії, спрямовані на заволодіння конфіденційною інформацією та інформацією з обмеженим доступом, яка належить громадянам США, Великої Британії, України а також інших країн.

З метою отримання оплати, ОСОБА_4 здійснював придбання модифікацію, а в подальшому несанкціонований збут за винагороду інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в елект- ронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мере- жах, а саме інформацію щодо електронної поштової скриньки громадянин у вигляді логіну та па- ролю для входу до облікового запису поштового сервісу, даних кредитних карток, електронних га- манців різних платіжних систем, Bitcoin- гаманців, паспортних даних громадян, тощо.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленої органом досудового розслідування особи, придбав інформацію щодо облікових записів у вигляді логіну та паролю сформованих в єдині бази даних різних Інтернет ресурсів та се- рвісів, і в подальшому переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання коштів в якості опла- ти, вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електрон- но-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, при таких обставинах:

03.06.2020 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи додаток для спілкування «Telegram» під ніком користувача « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 вчинив збут інформації щодо облікових записів у вигляді логіну та паролю сформованих в єдину базу даних в кількості 300 тисяч одиниць, а також інформацію щодо облікових записів у вигляді логіну та паролю сформованих в єдину базу даних в кількості один мільйон одиниць користувачів Інтернет Сполучних Штатів Америки іншій невстановленій особі, що використовує нік « ОСОБА_7 » додатку для спілкування «Telegram»;

29.07.2020 р., перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи додаток для спілкування «Telegram» під ніком користувача « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 вчинив збут інформації щодо облікових за- писів соціальної мережі «Fecebook» у вигляді логіну та паролю сформованих в єдину базу даних в кількості один мільйон одиниць, а також інформації щодо облікових записів скомпрометованих електронних скриньок сформованих в єдину базу даних в кількості п`ятнадцять тисяч одиниць громадян Євросоюзу (ЄС) та США іншій невстановленій особі, що використовує нік « ОСОБА_8 » додатку для спілкування «Telegram»;

05.07.2020 р., перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи додаток для спілкування «Telegram» під ніком користувача « ОСОБА_9 », ОСОБА_4 вчинив збут інформації щодо облікових за- писів поштових сервісів у вигляді логіну та паролю сформованих в єдину базу даних, серед яких є відомості щодо поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня, які зберігалися на електронно-обчислювальних машинах вказаних осіб іншій невстановленій особі, що використовує нік « ОСОБА_8 » додатку для спілкування «Telegram», однак вказані особи не надавали дозволу на розповсюдження такої інформації.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винува- тим у вчиненні кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.361-2 КК України, оскільки він несанкціоновано збув інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (ко- мп`ютерах), автоматизованих систем, комп`ютерних мережах створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

До початку розгляду справи між прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватос- ті від 20.08.2020 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинува- льному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.361-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 20.08.2020 р. між прокурором та підозрюваним.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.08.2020 р., укладену між прокурором групи прокурорів Офісу генерального прокурора ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 20.08.2020 р.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавле- ння волі стоком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 25 листопада 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання вину- ватості, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1