Справа № 351/131/21
Номер провадження №1-кс/351/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14 січня 2021 близько 18:21 год. ОСОБА_4 , 1976 року народження, житель с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, в приміщення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою майдан Січових Стрільців, 65 м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, добровільно видав 30 предметів, що схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї.

В ході проведення огляду в приміщенні Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 65 Снятинського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено 30 (тридцять) предметів, що схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, які мають значення по провадженні як речові докази.
14.01.2021 вилучені 30(тридцять) предметів, що схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї визнано речовим доказом.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на 30 (тридцять) предметів, що схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметами їх власника чи інших осіб, місце зберігання речового доказу слідчий просив визначити після проведення балістичної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Власник майна до суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000007 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 14.01.2021.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на 30 (тридцять) предметів, що схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметами їх власника чи інших осіб, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, місце зберігання речового доказу визначити після проведення балістичної експертизи

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 30 (тридцять) предметів, що схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметами їх власника чи інших осіб.

Місце зберігання речового доказу визначити після проведення балістичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1