справа №176/1738/20
провадження №1-кс/176/367/20
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Степанець Л.В., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Т.М., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Степанець Л.В., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Т.М., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 15 березня 2020 року о 18 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 17 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами встановити місце знаходження викраденого майна та особу, що вчинила вказане діяння не надалося можливим.

На даний час для належного проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані про осіб, що скоїли вказаний злочин.

Дізнавач інспектор сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Степанець Л.В. до початку судового розгляду подала заяву, де дане клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та провести судове засідання без її участі.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлене про день та час розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дізнавачем документи (інформація) перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Степанець Л.В., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Романюк Т.М., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам інспекторам сектору дізнання Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції Степанець Лілії Володимирівні, капітану поліції Яценку Денису Анатолійовичу, лейтенанту поліції Фуштею Миколі Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, які знаходяться у акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне розташування головного офісу: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про рух грошових коштів по карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме місце розташування банків та банкоматів, де знімались кошти, файли фото фіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банку, які здійснювали видачу готівки, у період часу з 15 березня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне розташування головного офісу: АДРЕСА_3 , надати дізнавачам інспекторам сектору дізнання Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції Степанець Лілії Володимирівні, капітану поліції Яценку Денису Анатолійовичу, лейтенанту поліції Фуштею Миколі Миколайовичу, тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, які містять інформацію про рух грошових коштів по карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме місце розташування банків та банкоматів, де знімались кошти, файли фото фіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банку, які здійснювали видачу готівки, у період часу з 15 березня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду.

Попередити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська