Дата документу 29.12.2020
Справа № 501/3332/20
В И Р О К
29 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (теперішнє м. Чорноморськ), громадянина України, одруженого, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
На весні 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , умисно, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, на земельній ділянці за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив 42 рослини коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які були виявлені та вилучені 14 червня 2020 року працівниками поліції під час обшуку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав суду, що вилучені в ході обшуку за місцем його проживання рослини коноплі він вирощував для особистого вживання. Посіяв вперше та не знав яка схожість насіння, тому висів всі наявні у нього та виросла така кількість рослин. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами:
витягом з ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення;
протоколом проведення огляду місця події від 14 червня 2020 року, диском із відеозаписом проведеного огляду, який долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, відповідно до яких було виявлено та вилучено насадження рослин, зовні схожих на насадження конопель, у загальній кількості 42 шт.;
протоколом обшуку від 13 серпня 2020 року та флешносієм із відеозаписом проведеного обшуку, який долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, згідно яких під час обшуку виявлено та вилучено: 18 рослин невідомого походження, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в засушеному стані, яка складається із стебла та листя, пігулку помаранчевого кольору;
протоколами огляду вилученого майна;
DVD-диск із записом, як ОСОБА_6 14 червня 2020 року вириває з ґрунту рослини невідомого походження;
заявою ОСОБА_6 від 14 червня 2020 року, згідно якої він добровільно видав 42 рослини зовні схожих на коноплю;
висновком експерта №1453-Х від 20 липня 2020 року, відповідно до якого надані на експертизу 42 рослини сіро-зеленого кольору, з яких масою 130 г (у висушеному стані 118,76г), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, а речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (стебло) масою 121 г, не є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором;
висновком експерта №1992-Х від 26 серпня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу пігулка помаранчевого кольору не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами та прекурсорами;
висновком експерта №2005-Х від 26 серпня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в засушеному стані, яка складається із стебла та листя, масою 1,71г (маса у висушеному стані 1,56г), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;
висновком експерта №2006-Х від 26 серпня 2020 року, відповідно до якого надані на експертизу 18 рослин, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, маса рослин не встановлено;
висновком експерта №2223-Х від 18 вересня 2020 року, відповідно до якого надані на експертизу 42 рослини, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
З матеріалів досудового розслідування не вбачається, що 18 рослин, які є рослинами роду коноплі та були виявлені та вилучені під час обшуку 13 серпня 2020 року мали ознаки незаконного посіву та незаконного вирощування, доказів цьому досудовим розслідуванням не зібрано.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило, одружений, працевлаштований неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, досудову доповідь органу з питань пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, його перша судимість, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження, наркотичні засоби, речовини рослинного походження, пігулку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 7793,98 грн., пов`язані із залученням експертів (1634,45грн., 1961,40грн., 1307,60грн., 1256,08грн., 1634,45грн.), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя