Провадження 1-кс/932/932/6918/20
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках виконання доручення Московського (м. Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь за кримінальною справою №7, -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про одержувачів платежів за операціями (переказам) з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скоєних: 23.06.2020 о 21 годині 26 хвилин на суму 25 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 28 хвилин на суму 500 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 29 хвилин на суму 500 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 31 хвилину на суму 500 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 32 хвилини на суму 500 гривень; 23.06.2020.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у Московському (м. Мінськ) відділі Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №7 від 22.07.2020 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь,відповідно до якої, невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 23.06.2020 в період часу з 21 годин 26 хвилин по 21 годин 33 хвилини шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником здійснило 6 несанкціонованих операцій в мережі Інтернет з переказу грошових коштів на іншу карту на загальну суму 2525 гривень Національного Банку України, а також намагалося зробити 6 несанкціонованих операцій в мережі Інтернет по переказу грошових коштів на іншу карту на загальну суму 1 675 гривень Національного Банку України, однак не довело злочин до кінця з незалежних від неї обставин, так як на карті було недостатньо коштів, а всього викрав і намагалося викрасти кошти ОСОБА_5 на загальну суму 4200 грн. Національного Банку України, що на день скоєння злочину склало 315 білоруських рублів, що еквівалентно 11,7 базової величини, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_5 показала, що 23.06.2020 о 20 годині 40 хвилин вона розмістила оголошення про продаж сукні на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 23.06.2020 ОСОБА_5 в месенджері «Vіbег» прийшло повідомлення від невідомого їй користувача абонентського номера НОМЕР_2 , в якому вищевказаний користувач уточнив, чи актуально оголошення. В ході переписки користувач абонентського номера НОМЕР_2 відправив повідомлення, що містить посилання, а також пояснив, що оформив і сплатив замовлення, і попросив ОСОБА_5 перейти за посиланням. Перейшовши за посиланням, ОСОБА_5 ввела дані своєї банківської платіжної картки. З використанням інформації про дану банківської платіжної картки згодом були здійснені несанкціоновані операції з переказу грошових коштів.Згідно з інформацією, наданою Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », успішні операції з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої Відкритим акціонерним товариством« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , здійснені через банк -еквайер - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, що містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі №7 від 22.07.2020 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь, що перебуває в провадженні Московського (м. Мінськ) відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які містяться в документах та перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі №7 від 22.07.2020 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про одержувачів платежів за операціями (переказам) з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скоєних: 23.06.2020 о 21 годині 26 хвилин на суму 25 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 28 хвилин на суму 500 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 29 хвилин на суму 500 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 31 хвилину на суму 500 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 32 хвилини на суму 500 гривень; 23.06.2020 о 21 годині 33 хвилини на суму 500 гривень з використанням пристрою Е0100181.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 05.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1