КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2734/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 193 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
27 серпня 2020 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року,

за участю:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2020 року, прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що суддями в іншому судовому провадженні щодо співучасника підозрюваного ОСОБА_8 сформовано чітку правову позицію щодо відсутності обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ними в подальшому заявлялися відводи даним суддям.

Прокурори заявляють про існування обставин, які викликають об`єктивні сумніви у неупередженості вказаної колегії суддів щодо розгляду і цього кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 проти задоволення заяви про відвід колегії суддів заперечували.

Підстави для відводу судді, за наявності яких останній не може брати участь у кримінальному провадженні, чітко визначені ст. 75 КПК України.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема і за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, зазначають, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права. При цьому сторонньому спостерігачу повинно бути зрозуміло, що суддя дотримується незалежної позиції як у відношенні до суспільства в цілому, так і у відношенні до конкретних сторін судової справи, по яким він повинен винести рішення.

Згідно вказаних Принципів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості суддів.

Зважаючи на доводи заяви про відвід, які обґрунтовують наявність сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне заявлений прокурорами у кримінальному провадженні відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , задовольнити.
Матеріали судового провадження № 11-cc/824/2734/2020 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року, у відповідності до ст. 35 КПК України передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення автоматичного перерозподілу.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4