Справа № 570/4571/19
Номер провадження 1-кс/570/785/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів (матеріали досудового розслідування, внесеного 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи те, що власника вилученого каміння бурштину-сирцю загальною вагою 56, 147 кг не встановлено, а у особи, у якої вилучено зазначене майно відсутні будь-які дозвільні документи на видобуток чи придбання такого каміння, то існують достатні підстави вважати, що майно являється незаконно здобутим, тому, враховуючи положення ст. 100 КПК України слідча просить прийняти рішення про дозвіл на реалізацію речових доказів.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та пояснила про обставини, що описані вище. Вважає, що є підстави для реалізації речових доказів.

Вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до частини 7 статті 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.
Ні слідчою, ні прокурором в судовому засіданні не надано переконливих доказів на підтвердження факту неможливості зберігання вилученого каміння бурштину без зайвих труднощів, також вказаними учасниками кримінального провадження не надано докази щодо вартості вилученого каміння та суми витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання каміння бурштину, що позбавляє можливості слідчого суддю визначити співмірність вказаних витрат з вартістю вилученого каміння.

Крім того, слідчий суддя зважає, що постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.09.2020 року було закрито кримінальне провадження № 0000521, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Разом з тим, ч.3 ст.174 КПК України вказує, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Отже, зазначеною нормою КПК України врегульовано, що виключно до повноважень прокурора віднесено вирішення питання про скасування арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Натомість, дій щодо скасування арешту з каміння бурштину-сирцю загальною вагою 56, 147 кг, прокурором вчинено не було.

Також слідчий суддя зауважує, що 28.09.2020 року було закрито кримінальне провадження.
А повноваження з розгляду клопотань слідчим суддею визначені КПК України на стадії досудового розслідування.
Клопотання надійшло до суду 13.10.2020 року, тобто вже після закриття кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявленого клопотання.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19.10.2020 року та повідомлено учасників процесу, що його оголошення відбудеться 20.10.2020 р. о 12 год.