Справа № 570/5287/14-к
Номер провадження 1-кс/570/902/2020
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про відвід суду в повному складі,
в с т а н о в и в :

Клопотання про відвід скаржниці ОСОБА_2 складається з одного речення. В клопотанні закрема зазначено, що в зв`язку з упередженим ставленнням та відмовою секретаря ОСОБА_3 просить задовільнити відвід суду в повному складі.
В клопотанні ОСОБА_2 не зазначила, в якому провадженні вона просить відвести повний склад суду. Також клопотання не містить зазначення прізвища, ім`я, по-батькові осіб, яких вона просить відвести, а також не зазначено жодних мотивів та обгрунтувань відводу слідчого судді.
Дослідивши клопотання ОСОБА_2 про відвід повного складу суду суддя приходить до наступних висновків.
Нормами статі 75 КПК України чітко визначено обставини, які виключають участь, зокрема, слідчого судді у розгляді справи.
Так відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Тобто, обставини, які були покладені в основу клопотання про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Перевіривши та дослідивши клопотання скаржниці про відвід повного складу суду суддею встановлено, що в клопотанні не зазначено осіб, які входять на її думку до повного складу суду і яких вона просить відвести, не зазначено провадження, в якому вона заявляє відвід повному складу суду та не викладені обставини, які є такими, що відповідно до норм процесуального закону виключають участь слідчого судді та секретаря судового засідання у розгляді даної справи. Відсутнє також в клопотанні зазначення обставин, які б свідчили про незаконність здійснення функцій слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області та секретаря судового засідання, а також відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви вїх неупередженості.
Оскільки відсутність обгрунтування не дозволяє однозначно визначити особу чи осіб, яким заявлено відвід, не вказано визначених законом підстав, відсутні будь-які обгрунтування, то розгляд заявленого ОСОБА_2 відводу не може бути проведений по суті, а клопотання підлягає поверненню заявнику для уточнення зазначених підстав і мотивів відводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про відвід суду в повному складі повернути їй для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1