Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/9306/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004917 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохав: визначити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0004917 від 05.11.2017 та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства, до 31.07.2020 включно.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Зазначив, що кримінальне провадження складається з двох томів.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 за ордером адвокат ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заперечення проти клопотання, в якому зазначив, що відносно клопотання заперечує та прохає відмовити у його задоволенні. Розгляд клопотання провести за його відсутності.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004917 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2017 близько 22-ї години 15 хвилин по вул. Івана Мазепи, що в м. Полтаві, від вул. 23 Вересня, у напрямку вул. Михайла Грушевського, рухався автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , в районі перехрестя з вул. Алмазною, рухаючись в межах правої смуги для руху не зайнявши завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, почав виконувати маневр повороту ліворуч (розвороту) та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_7 та перебував під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався позаду в межах лівої смуги для руху у попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження які, кваліфікуються, як середнього ступеня тяжкості. Під час досудового розслідування було допитано свідків дорожньо-транспортної пригоди, які були очевидцями даної події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілу ОСОБА_7 , яка на момент пригоди знаходилася у салоні автомобіля Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 та водія вказаного автомобіля ОСОБА_8 . Окрім того, призначено та проведено судово трансопртно-трасологічні експертизи та згідно висновків експерта №544 від 14.11.2017 та №550 від 15.11.2017 визначено місце зіткнення транспортних засобів у межах слідів гальмування переднії коліс автомобіля Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 в мцсі різкої зміни напрямку слідів гальмування та розташування автомобілів під час зіткнення в момент первинного контаку. У якості свідка було допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що не був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди та про вказану подію та її обставини йому стало відомо зі слів ОСОБА_5 , та окрім того вказавши на те, що очевидці пригоди йому невідомі. За участю водія ОСОБА_8 26.03.2019 було проведено слідчий експеримент за результатами якого отримано вихідні дані та призначено інженерно-транспортно експертизу. Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 243 від 16.05.2019 є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру. У ході проведення досудового розслідування до Управління інформаційно-аналітичної підрозділу було скеровано запит щодо наявної інформації з інформаційного ресурсу Єдиного державного демографічного реєстру щодо громадянина ОСОБА_5 та отримано повні анкетні дані із зазначенням місця проживання останнього. У подальшому ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим до органу досудового розслідування шляхом направлення повісток про виклик для проведення слідчих дій, при спробі викликати останнього засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , яким користувався гр. ОСОБА_5 , не представилося можливим, так як номер не обслуговується (підтвердженням чого є рапорт слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, однак останній на виклики не з`явився). Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

08.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та за допомогою засобів поштового зв`язку (рекомендованим листом), надіслано за місцем реєстрації та проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .
Одночасно із направленням письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , скеровано повістки про виклик до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій на 18.11.2019, 19.11.2019 та 20.11.2019.
Згідно надісланих повісток про виклик на 18.11.2019, 19.11.2019 та 20.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим до органу досудового розслідування, проте останній на неодноразові виклики до органу досудового розслідування не з`являвся та про причини неявки не повідомляв, тому 21.11.2019 підозрюваного оголошено у розшук та досудове розслідування вказаного провадження зупинено.
25.02.2020 ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_13 з`явився до Полтавського відділу поліції та останньому було особисто вручено повідомлення про підозру.
25.02.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено обов`язки: прибувати до за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; не відлучатися з місця реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Таким чином ухвала слідчого судді від 25.02.2020 підозрюваним не виконується. До суду 22.07.2020 за викликом суду підозрюваний не з`явився.
07.07.2020 ОСОБА_5 за місцем проживання, яке було зазначене ним у ході допиту в якості підозрюваного, скеровано повістки про виклик до органу досудового розслідування на 14.07.2020, 15.07.2020 та 16.07.2020 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, але в установлений час та дату ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та підтверджуючих документів не надав. Водночас, станом на 17.07.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не надали жодних документів та не повідомляли слідчого засобами зв`язку про причини своєї неявки.
Для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 в повному обсязі для належного забезпечення права на захист.

Підозрюваний та захисник націлені на не ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст.290 КПК України.
Таким чином, вказане свідчить про намагання підозрюваного, захисника затягнути досудове розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, для належного забезпечення права на захист.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004917 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004917 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у межах 8 робочих днів, тобто до 31.07.2020 включно, оскільки підозрюваний та його захисник затягують час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004917 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004917 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004917 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у межах 8 (восьми) робочих днів, тобто до 31 липня 2020 року включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1