30 жовтня 2020 року м. Хмельницький
29.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майно, яке було вилучене під час обшуку 28.10.2020 року в службовому кабінеті яким у своїй діяльності користується начальник відділення дільниці соціальної реабілітації ДУ «Літинська виправна колонія» №123, ОСОБА_5 , а саме:2 аркуші паперу білого кольору на яких містяться записи пастою синього кольору та 1 аркуш білого кольору на якому міститься запис пастою чорного кольору, які поміщенні у спецпакет ДБР №В1006354, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Згідно наказу від 19.07.2012 №65о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)».
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з посадовою інструкцією начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», затвердженої начальником державної установи «Літинська виправна колонія (№123)», до повноважень ОСОБА_5 , окрім іншого входить, складати характеристики на засуджених для розгляду питань щодо зміни умов тримання, зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосування амністії, помилування та в інших необхідних випадках; сприяти трудовій зайнятості засуджених на виробництві установи та оволодінню ними робочими спеціальностями, контролювати їх виведення на роботу та ставлення до праці. Здійснювати облік працевлаштування засуджених, виконання ними норм виробітку, нарахування заробітної плати, тощо.
Установлено, що з травня 2020 року, начальником дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вказаній установі, переведено для виконання роботи на ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин Вінницька область.
В подальшому, 10.07.2020 після отримання ОСОБА_6 місячної заробітної плати за виконану роботу, начальник дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном (грошовими коштами) потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи обмеженням прав, свобод та законних інтересів цієї особи (обмеження права на працю), перебуваючи в приміщенні кімнати №17 (перший поверх гуртожиток) за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 22, незаконно вимагав та отримав від ОСОБА_6 частину заробітної плати в сумі 300 (триста) гривень.
Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.08.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати №17 (перший поверх гуртожиток) за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 22, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном (грошовими коштами) потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи обмеженням прав, свобод та законних інтересів (обмеження права на працю) ОСОБА_6 , незаконно вимагав та отримав від останнього, частину заробітної плати в сумі 350 (триста) гривень.
Таким чином, протягом липня-серпня 2020 року, ОСОБА_5 незаконно вимагав та отримав від засудженого ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 своїми діями підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілих (вимагання), вчинене службовою особою з використанням свого службового становища.
28.10.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому 2 аркуші паперу білого кольору на яких містяться записи пастою синього кольору та 1 аркуш білого кольору на якому міститься запис пастою чорного кольору були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені під час обшуку 28.10.2020 року в службовому кабінеті яким у своїй діяльності користується начальник відділення дільниці соціальної реабілітації ДУ «Літинська виправна колонія» №123, ОСОБА_5 2 аркуші паперу білого кольору на яких містяться записи пастою синього кольору та 1 аркуш білого кольору на якому міститься запис пастою чорного кольору, які поміщенні у спецпакет ДБР №В1006354, у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на 2 аркуші паперу білого кольору на яких містяться записи пастою синього кольору та 1 аркуш білого кольору на якому міститься запис пастою чорного кольору, які поміщенні у спецпакет ДБР №В1006354.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 28.10.2020 року в службовому кабінеті яким у своїй діяльності користується начальник відділення дільниці соціальної реабілітації ДУ «Літинська виправна колонія» №123, ОСОБА_5 , а саме: 2 аркуші паперу білого кольору на яких містяться записи пастою синього кольору та 1 аркуш білого кольору на якому міститься запис пастою чорного кольору, які поміщенні у спецпакет ДБР №В1006354, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1