Справа № 191/758/20
Провадження № 1-кс/191/625/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 17.04.2014 року щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Постановою старшого слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.05.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості до якого внесені до ЄРДР за № №0000662 від 17.04.2014 року було зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, з 05.05.2014 року перебуває у розшуку, місце знаходження його не встановлено, тобто останній умисно ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів розслідування та суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, раніше судимого, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, відсутній за місцем свого проживання, з 05.05.2014 року перебуває у розшуку, станом на сьогоднішній день місцезнаходження його не встановлено, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 ще 05.05.2014 року був оголошений у розшук, станом на 02.11.2020 року місце його знаходження не встановлено, відносно останнього Синельниківським ВП проводяться розшукові заходи, що свідчить про переховування від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, ухвалою суду від 02.11.2020 року надано дозвіл на затримання останнього, тому слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставлення його до суду.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням зупинити до затримання останнього та доставлення його до суду для розгляду даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1