Справа№751/586/21
Провадження №1-кс/751/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Ніжинський консервний завод» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту спеціалізованого напівпричіпа рефрижератора марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.10.2020 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на сідловий тягач марки «DAF XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ЗАТ «ФОЗЗІ», та перебуває у володінні ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлєрова академіка, буд. 1, та спеціалізований напівпричіп-рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлєрова академіка, буд. 1, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним сідловим тягачем в щепленні з напівпричепом з підстав того, що вони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про яке були внесені відомості до ЄРДР за № 0000227 від 10.10.2020 року з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи, ряду інших експертиз та слідчих дій для з`ясування обставин ДТП.

На даний час всі необхідні дії щодо спеціалізованого напівпричепу рефрижератору марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені в повному обсязі. Знаходження спеціалізованого напівпричіпу-рефрижератору марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_1 під арештом спричиняє фінансові збитки, адже ТОВ «Ніжинський консервний завод» є виробником консервованої продукції, тому відсутність можливості користування вказаним напівпричепом рефрижератором викликає труднощі з доставки продукції.

В судове засідання заявник не з`явився. Подано клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без участі. В частині скасування права на користування вказаним майном не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2020 року накладено арешт на сідловий тягач марки «DAF XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ЗАТ «ФОЗЗІ», та перебуває у володінні ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлєрова академіка, буд. 1, та спеціалізований напівпричіп-рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлєрова академіка, буд. 1, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним сідловим тягачем в щепленні з напівпричепом (а.п. 2-3).

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що завданням арешту спеціалізованого напівпричепу рефрижератору марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_1 є забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий не заперечує проти задоволення клопотання в частині заборони користування таким транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 жовтня 2020 року у справі №751/6788/20 провадження №1-кс/751/1901/20 на спеціалізований напівпричеп рефрижератор марки «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Ніжинський консервний завод», юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлєрова академіка, буд. 1, в частині заборони користування таким майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1