Справа № 590/550/20
Пров. № 1-кп/590/187/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 р Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000077 від 13.03.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
психолога ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 .
Представника ювенальної превенції ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Близько 14-00 годин 12.03.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 під лавкою побачив згорток з поліетиленового пакету. Піднявши та розгорнувши вказаний пакет, ОСОБА_3 виявив, що в середині нього знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, за характерним запахом він відразу зрозумів, що це наркотичний засіб «канабіс», так як він його раніше вживав. В той момент ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, поклав знайдений ним наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в поліетиленовому пакеті до правої кишені своєї куртки, для особистого вживання без мети збуту, та у такий спосіб незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_3 зберігав при собі знайдений ним наркотичний засіб «канабіс» для подальшого особистого вживання без мети збуту до 13.03.2020 року.
13.03.2020 близько 14.00 години у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-722е від 25.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (Таблиця 1, Список 1). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 8,90 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 309 КК України винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він біля 14-00 годин 12.03.2020, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 під лавкою знайшов згорток з поліетиленового пакету. Коли він його розгорнув, то виявив там суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Він відразу зрозумів, що це «канабіс», оскільки його раніше вживав. Вказаний пакет він поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати, призначивши йому покарання у виді штрафу.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів та процесуальних витрат по справі суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та стан здоров`я, ставлення обвинуваченого до скоєного, інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого з досудової доповіді, згідно якої орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній /а.с. 27-28/, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання:
Так, ОСОБА_3 за місцем мешкання та навчання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності в силу ст..89 КК України раніше не притягався.
Представник кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_9 суду повідомив, що до обвинуваченого ОСОБА_3 в 2015 році було застосовано примусові заходи виховного характеру , що стало причиною перебування останнього на профілактичному обліку в Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області перебував в період з 2015 по 2017 рр. В цей період з ним проводилась роз`яснювально - виховна робота. В період з 2017 по 2019 рр. ОСОБА_3 в поле зору працівників поліції не потрапляв. За вчинення адміністративних правопорушень був поставлений знову на облік в 2019 році. Характеризується посередньо.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 суду повідомила, що родина обвинуваченого перебувала на обліку служби в період з грудня 2014 по листопад 2017 рр по причині неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю, зловживання спиртними напоями, вихованням ОСОБА_3 займалася бабуся ОСОБА_10 . Сам обвинувачений в поле зору служби до цього часу не потрапляв, за місцем мешкання та навчання обвинувачений характеризується посередньо, з ним проводилися профілактичні, роз`яснювальні бесіди.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням викладеного суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для складання висновку експертизи № 19/119/7/2-722е від 25.03.2020 відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі статті 100 КПК України суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-722е від 25.03.2020 року, являється наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 8,90г.поліетиленовий пакет з «канабісом», масою 8,40г., що передана до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ч.3 ст. 349, 368-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/7/2-722е від 25.03.2020 року в сумі 785 грн. 05 коп.
В разі відсутності у ОСОБА_3 коштів чи майна, достатнього для сплати витрат за експертизу, вказаний обов`язок покласти на його законного представника ОСОБА_6 .
Речові докази: суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-722е від 25.03.2020 року, являється наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 8,90г., а саме поліетиленовий пакет з «канабісом», масою 8,40г., запаковано в спец. пакунок №2807037 та передано до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1