СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3659/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003026 від 20.06.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 с. 185 КК України

у с т а н о в и в :

16.07.2020 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003026 від 20.06.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 с. 185 КК України .

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що 29.06.2020 р. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003026 від 20.06.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 с. 185 КК України.

Скаржниця вважає, що слідчим не вчинено жодної розшукової дії передбаченої ст. 223 КПК України.

При зверненні до суду зі скаргою, ОСОБА_2 , крім скарги, не додала жодних документів на підтвердження своїх дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із змісту ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, зважаючи на вказані вище норми КПК України, в порядку ст.220 КПК України має право звернутися: сторона захисту; потерпілий чи його представник (законний представник); представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відтак, оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, з врахуванням положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, мають право: потерпілий, його представник (законний представник); сторона захисту (підозрюваний, його захисник чи законний представник); представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Проте, як вбачається з матеріалів скарги, будь-якого доказу того, що ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілої, підозрюваної чи іншого учасника кримінального процесу, який має право оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора щодо виконання вимог ст.220 КПК України, скаржниця до скарги не долучила .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга, серед іншого, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, на підставі вищевикладеного, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003026 від 20.06.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 с. 185 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені статтею 395 КПК України протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1