Номер провадження 1-кп/754/988/20
Справа№754/8815/20
Вирок
Іменем України

23 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.07.2020 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем-електриком в КП "Київський метрополітен", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

04.07.2020 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Лоток» по вул. Градинській, 9 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць товар, який належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: напій сильногазований «Кока-Кола» об`ємом 0,5 л, вартістю 11 грн. 92 коп. (без ПДВ), п`ять упаковок ковбаси «Алан Московська» с/к нарізка, вагою 80 г, вартістю 36 грн. 56 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, п`ять упаковок ковбаси «Глобино Московська» с/к нарізка, вагою 80 г, вартістю 35 грн. 36 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, п`ять упаковок ковбаси «Глобино Салямі Золотиста» с/к нарізка вагою 80 г, вартістю 24 грн. 40 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, три упаковки сиру «Ферма Російський 50%» вагою 180 г, вартістю 41 грн. 84 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, три упаковки сиру «Ферма Сметанковий 50%» вагою 180 г, вартістю 41 грн. 84 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, три упаковки сиру «Пирятин Король сирів 50%» вагою 160 г, вартістю 34 грн. 08 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, три упаковки сиру «Клуб Сиру Дитячий 45%» вагою 160 г, вартістю 33 грн. 84 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, дві пляшки пива «Свіжий розлив» об`ємом 1,2 л, вартістю 30 грн. 96 коп. (без ПДВ) за одну пляшку, а всього майно на загальну суму 1010 грн. 28 коп. (без ПДВ), який склав у поліетиленовий пакет, що мав при собі, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши товар, та з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 04.07.2020 р. приблизно о 21.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Лоток» по вул. Градинській, 9 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиць товар, що належав TOB «ЛК-ТРАНС», а саме: одну упаковку морозива «Три Ведмеді Лимонно-Шоколадне» вагою 500 г, вартістю 85 грн. 28 коп. (без ПДВ), шість упаковок морозива «Три Ведмеді Монако» вагою 140 г, вартістю 33 грн. 28 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, одну упаковка пельменів «Три Ведмеді зі свининою» вагою 800 г, вартістю 131 грн. 52 коп. (без ПДВ), чотири упаковки сосисок «М`ясна Гільдія П`ятачки з сиром» вагою 285 г, вартістю 40 грн. 96 коп.(без ПДВ) за одну упаковку, одну пачку чіпсів «Лейс сир» вагою 133 г, вартістю 19 грн. 12 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 599 грн. 44 коп. (без ПДВ), який склав у поліетиленовий пакет, що мав при собі, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши товар, та з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, та ч.2 ст. 185 КК України а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 04.07.2020 р. приблизно о 21 год. він, знаходячись у торгівельній залі магазину «Лоток» по вул. Градинській, 9 в м. Києві, з метою таємного викрадення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар - продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті, які склав у поліетиленовий пакет, що мав при собі, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши товар, та направився додому. Потім він знов повернувся до цього ж магазину, де таким же чином викрав продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті. З вартістю викраденого, вказаною в обвинуваченні, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, та ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому і добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий