печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0000425,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Імуноген-Україна» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0000425 на майнові права інтелектуальної власності ТОВ «Імуноген-Україна» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21/68, а саме: на майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ЦЕРВУГІД», на який видано свідоцтво № 248473 від 10.10.2018 та заборону ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 1, реєструвати зміни власника знака для товарів і послуг «ЦЕРВУГІД» який належить ТОВ «Імуноген - Україна».
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0000425 накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності ТОВ «Імуноген-Україна» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21/68, а саме: на майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ЦЕРВУГІД», на який видано свідоцтво № 248473 від 10.10.2018 та заборону ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 1, реєструвати зміни власника знака для товарів і послуг «ЦЕРВУГІД» який належить ТОВ «Імуноген - Україна».
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що арешт майна на скасуванні якого наполягає заявник скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020, а відтак відсутній предмет розгляду даного клопотання, а клопотання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0000425 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1