Справа № 527/1533/20
провадження № 1-кс/527/464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу представника скаржника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (ПТ «Ломбард «9999») ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
Представник скаржника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (ПТ «Ломбард «9999») ОСОБА_3 14.09.2020 року звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000337, в якій прохав скасувати вказану постанову. Мотивував тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню , зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000337 слідчим на запит суду не надано.

Зі змісту скарги вбачається, що 30.05.2020 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000337 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду ОСОБА_5 .

Постановою від 29.08.2020 року старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000337 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в ній лише описано теоретичні аспекти предмету та ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та вказано, що згідно пояснень ОСОБА_5 вона не мала умислу на невиконання рішення суду.
Постанова не містить опису обставин, які встановив слідчий за результатами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, постанову старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000337 не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника скаржника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» (ПТ «Ломбард «9999») ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1