490/2043/20 09.07.2020
н/п 1-кс/490/2613/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2043/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна - ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник власника майна зазначив, що 10.06.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва було задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку 28.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що слідчий суддя при накладенні арешту не встановив наявність правових підстав для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не може скористатися своїми конституційними правами як власник майна та розпорядитися ним. На даний час, ОСОБА_3 як власнику майна, жодних підозр у вчиненні будь якого злочину не пред`явлено.

У зв`язку з цим, просив скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000129 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засідання власник майна - ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 06.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.06.2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 28.05.2020 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаного часу слідчому було достатньо для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з використанням вилученого майна.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000129 від 06.04.2020 року, на майно, вилучене 28.05.2020 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 14 патронів калібру 410/73, 8 мм, к 410 (3 металеві, 4 чорні, 7 червоного кольору), 21 патрон калібру 9 мм, з гумовою кулею, які упаковано в сейф-пакет №INZ1083333;

- блокнот з шкірною обкладинкою синього кольору, в якому містяться чорнові записи, який упаковано сейф-пакет № ЕХР0266168;

- радіостанцію KENWOOD TK-2260 без акумулятора №50652964, яку упаковано в сейф-пакт №7107768;

- радіостанцію KENWOOD TK-2260 №50652968, яку упаковано в сейф-пакт №ЕХР0266163;

- мобільні телефони NOKIA, imei НОМЕР_1 , NOKIA imei НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , NOKIA imei НОМЕР_4 , NOKIA без imei, FLY, imei НОМЕР_5 , сім картка № НОМЕР_6 , сім картка № НОМЕР_7 , скетч картка лайф без номеру телефону, скретч картка з номером НОМЕР_8 , скретч картка НОМЕР_9 , скретч картка НОМЕР_10 , які упаковано в сейф-пакет №ЕХР0267672;

- не встановлений прибор з зарядним пристроєм, який має три антени з надписами біля них CDMA, 3G, DCS, які упаковано в сейф-пакет №INZ1083381;

- скретч картку з номером НОМЕР_11 , скретч картку лайф без номеру, скретч картку лайф без номеру, три сім картки, мобільний телефон фірми HTC PN07110, imei НОМЕР_12 , які упаковано в сейф пакет №INZ1083378;

- предмет зовні схожий мисливську помпову рушницю ATROX 19X0462, знаряджена 3 набоями та 4 набої знаходились в відділені для прикладу з маркуванням набоїв ACTIVE BUCKSHOT 9P 27G, разом з чохлом чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету ЕХР0419220;

- карабін №941212626, SAIGA-410, CAL410x3, з пластиковим магазином до нього чорного кольору з маркуванням 410х76/10 спорядженого 7 набоями з маркуванням калібру 410/73, 8 мм, к 410, який упаковано до сейф-пакету №ЕХР0419333;

- предмет зовні схожий на набій освітлювальної дії з маркуванням на ньому №254-4-85, 2 предмети зовні схожі на набої освітлювальної дії 4 ХІ/58 ІІ, які упаковано в сейф-пакету №ЕХР0266164;

- предмет, зовні схожий на бойовий патрон калібру 9 мм, з маркуванням «38», «70» який упаковано в сейф-пакет №INZ1083334;

- ТЕРЕН 4-М препарат сльозоточивої дії та дратівної дії, який призначено для користування в правоохоронних органах, який упаковано в сейф-пакет №INZ1083849;

- предмет, який зовні схожий на прилад зчитування сигналізації транспортного засобу чорного кольору, на якому присутній екран, над яким надпис remote start, під екраном розташовані 4 кнопки верхня «І», нижня «Е», права «відкритий замок», ліва «закритий замок», на зворотній стороні мається наліпка з номер АВ056, зазначений прилад має висувну антену. Вказаний предмет з`єднаний кільцем з іншим приладом чорного кольору з чотирма кнопками, без будь яких надписів, зв`язка на якій знаходиться три ключі з знаком фірми «Мазда», два прилади від сигналізації, також на зв`язці знаходиться №KV0997, які упаковано в сейф-пакет №INZ1083379;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер « НОМЕР_13 » на фамілію «БАРАБАШ», мотоцикл «ИНОМОТО», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер « НОМЕР_14 » на фамілію « ОСОБА_6 », Мерседес Бенц НОМЕР_15 , посвідчення серія НОМЕР_16 ОСОБА_7 , документи з візуальними ознаками підробки, які упаковано в сейф-пакет №INZ1083380;

- поліетиленовий пакет, в якому міститься три патрони з гумовою кулею та ключем №1055, які упаковано в сейф-пакет №INZ1083848;

- номерні знаки Литви НОМЕР_17 у кількості 2 шт., лист А4, на якому міститься план схема не визначеної території, упаковано в сейф-пакет №INZ10833838;

- номерні знаки Литви JNT 716 у кількості 2 шт., які упаковано в сейф-пакет №ЕХР0414134;

- предмет чорного кольору, зовні схожий на газову гранату «ТЕРЕН 6» з чекою від нього не вкрученою, який упаковано в сейф-пакет №ЕХР0266167.

Вищезазначене майно повернути власнику або його законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1