Справа № 712/7350/20
Провадження №1-кс/712/3790/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб здійснює незаконну діяльність, пов`язану зі збутом спирту етилового без ліцензії та інших дозвільних документів у сфері обігу підакцизних товарів.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює виробництво антисептичного засобу під торговою маркою (далі - ТМ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, вказаний антисептичний засіб, відповідно до нанесеної на етикетку інформації, згідно протоколу огляду від 16.04.2020, містить у своєму складі 60% спирту етилового. Згідно протоколу випробувань виробничої лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки) за № 50 від 17.04.2020 об`ємна частка етилового спирту складає 52 %, що не відповідає описанню на етикетці антисептичного засобу та встановленим санітарним нормам для антисептичних та дезінфікуючих засобів.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит у порядку ст. 93 КПК України документи щодо виготовлення антисептичного засобу під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також податкової звітності вилучено 28.04.2020 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000615 за ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000615 за ч. 3 ст. 258-5 КК України із подальшим вилученням завірених належним чином копій таких матеріалів дозволить органу досудового розслідування встановити обставини придбання інгредієнтів для виготовлення антисептичного засобу, технологію виробництва, обсяги виготовленої продукції, суб`єктів господарювання, яким збувався антисептичний засіб «ORGANIC PURITY», а також інші важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази в ньому, а також те, що за відсутності відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести іншим способом ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину просить слідчого суддю про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вилучені 28.04.2020 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000615 за ч. 3 ст. 258-5 КК України, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063, від 08.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в клопотанні відсутнє належне мотивування вилучення саме оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вилучені 28.04.2020 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , із матеріалів кримінального провадження № 0000615 за ч. 3 ст. 258-5 КК України, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ). Крім того, слідчим не доведена неможливість отримання таких документів від ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 93 КПК України.
Отже в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1