н/п 1-кс/766/8689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці (в межах строку досудового розслідування - до 22.11.2020), зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих і процесуальних дій;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування 30.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лазурне Скадовського р-ну Херсонської обл., громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 06.08.2020 Скадовським районним судом Херсонської області ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу, повідомлено про підозру у тому, що він, будучи учасником Херсонського обласного центру політичної партії «Національний корпус», близько 10 год. 00 хв. 11.09.2020, дізнавшись від невстановлених досудовим розслідуванням осіб про проведення у м. Херсоні по вул. Шенгелія у мікрорайоні «Острів» політичної агітації волонтерами Херсонської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» у вигляді розповсюдження друкованої продукції (газети), разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перешкоджання проведенню агітації та розповсюдження друкованої продукції, близько 10 год. 15 хв. прибули поруч з будинком АДРЕСА_2 , де у цей час волонтери Херсонської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у людному громадському місці розповсюджували серед громадян друковану політичну агітацію (газету «Право на правду»).

Перебуваючи у зазначеному громадському місці у присутності значної кількості сторонніх осіб, діючи узгоджено, групою осіб, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми поведінки, моральності, благопристойності, стали грубо порушувати громадський порядок поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, не звертаючи уваги на численні зауваження присутніх громадян, у присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, принижували, погрожували фізичною розправою та виражались грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заважаючи останнім проводити політичну агітацію та діючи узгоджено групою осіб, спричинили останнім тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_7 діючи у складі групи осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вихопив у ОСОБА_10 з рук друковану агітацію (газета «Право на правду»), після чого схопивши лівою рукою за шию наніс йому 2-3 удари головою в область лобної частини голови та наніс декілька ударів пачкою відібраних газет по голові і плюнув у потерпілого. Після цього, до ОСОБА_10 підійшли ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_7 утримував потерпілого а ОСОБА_8 діючи у групі осіб з іншими учасниками, наніс ОСОБА_10 один удар лівою долонею в область правої щоки, а ОСОБА_9 одразу ж за ним наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого. Продовжуючи спільні узгоджені дії групою осіб, ОСОБА_15 підійшовши позаду ОСОБА_10 , наніс йому один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 підійшовши до ОСОБА_11 діючи з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб безпричинно наніс йому один удар лівою рукою в область правої гцоки, виражаючись нецензурною лайкою та всіляко ображаючи потерпілого, після чого наніс ще один удар лівою рукою в область правої щоки ОСОБА_11 а потім рукою вдарив його в обличчя, від чого у потерпілого з голови спала кепка, потім наніс ще один удар долонею лівої руки в область шиї з правої сторони ОСОБА_11 . У цей час ОСОБА_7 діючи з хуліганських мотивів групою осіб, у змові з іншими учасниками наніс ОСОБА_10 один удар долонею лівої руки в область обличчя з правої сторони, і правою ногою вдарив по лівій нозі, від чого ОСОБА_10 впав назад з упором на ліву руку та у присутності інших осіб продовжував ображати ОСОБА_10 нецензурною лайкою, хватав його за одяг та бив пачкою газет, які відібрав у потерпілого, по голові. Після цього, на прохання ОСОБА_7 , до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від чого останній впав на спину. У цей час ОСОБА_9 підібрав кинуту ОСОБА_7 на землю друковану агітаційну продукцію (газета «Право на правду») та перенісши у інше місце, публічно їх підпалив, проводячи при цьому відео зйомку на телефон.

У результаті вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , які діяли групою осіб, згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 668 від 11.09.2020 року, потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, шиї, крововиливів у білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпин лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 669 від 11.09.2020. потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - синців шиї, саден правої верхньої кінцівки що виникли від не менше п`яти травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Слідчий вказує, що підозру ОСОБА_16 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано вагомими доказами:

- проколом огляду місця події від 11.09.2020, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, біля будинку № 3, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розповів про обставини вчинення 1 1.09.2020 відносно нього та ОСОБА_11 кримінального правопорушення групою осіб у складі 4-х чоловіків;

- висновком експерта Херсонського обласного бюро судово- медичних експертиз № 668 від 11.09.2020 згідно якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, а саме: синці обличчя, шиї, крововиливи в білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпини лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 1 1.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: 2-3 удари головою в область лобної частини, один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя та правою ногою ударив по лівій нозі від чого ОСОБА_17 упав на ліву руку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та підпалив агітаційні газети; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: один удар лівою долонею в область правої щоки та один удар кулаком від якого він впав;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розповів про обставини вчинення 11.09.2020 відносно нього та ОСОБА_10 кримінального правопорушення групою осіб у складі 4-х чоловіків;

- висновком експерта Херсонського обласного бюро судово- медичних експертиз № 669 від 11.09.2020 згідно якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці шиї, садна верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв Хуліганські дії та спричинив ОСОБА_10 тілесні пошкодження, а саме наніс 2-3 удари головою в область лобної частини;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні; Впиняв хуліганські дії, завдав один удар в голову ОСОБА_10 та підпалив агітаційні газети;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка, який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс ОСОБА_17 тілесні пошкодження, а саме: один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому 2 удари долонею по правій щоці, рукою штовхнув в обличчя, один удар долонею по шиї з правої сторони, а ОСОБА_10 наніс один удар лівою долонею в область правої щоки та один удар кулаком в область обличчя з правої сторони від якого той впав;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розповіла про обставини вчинення 11.09.2020 хуліганських дій групою осіб у складі 4-х чоловіків та спричинення при цьому тілесних ушкоджень ОСОБА_10 і ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у ході якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії, підвалив агітаційні газети та вдарив ОСОБА_19 по обличчю;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс ОСОБА_19 один удар по голові ззаду;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, вчиняв хуліганські дії, наносив удари газетами по голові ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме що 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні група осіб у складі 4-х чоловіків вчиняла хуліганських дій та один з чоловіків ударив іншого хлопці, від чого останній впав;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 біля будинку № 3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні підвалював агітаційний матеріал (газети);

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході; якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 знаходився в компанії хлопців, які вчиняли хуліганські дії біля будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 біля будинку АДРЕСА_2 наніс один удар іншому хлопцю, від чого той впав на землю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення та повідомила що, 11.09.2020 близько 10:00 по вул. Шенгелія в м. Херсоні біля овочевого ринку компанія хлопців сварилися і виражалися нецензурною лайкою, сварилися на тему політики;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення та повідомив що, 11.09.2020 біля буд. № 3по вул. Шенгелія в м. Херсоні компанія хлопців вчиняли

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 11.09.2020 знаходився біля будинку №3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні та який в компанії чоловіків вчиняв хуліганські дії, був найактивніший; хуліганські дії, сварилися і виражалися нецензурною лайкою;

- в цілому матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 у разі незастосування до нього зазначеного запобіжного заходу .буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому що ОСОБА_22 неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, проте у разі визнання його винуватим може буде призначена реальна міра покарання у виді обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 4 років, оскільки вказаний злочин вчинено в період незнятої та непогашеної судимості, тобто усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися з метою ухилення від покарання;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки основним джерелом доказів злочину, передбаченого ст. 296 КК України є саме показання потерпілих та свідків, а з іншими підозрюваними є учасниками політичної партії «Національний корпус»;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, вказаний ( злочин вчинив ; через місяць після засудження за кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, тобто в період незнятої та непогашеної судимості, у групі осіб, отже має репутацію особи, схильної до скоєння злочинів.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий вважає, що є достатні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на час достатній для закінчення досудового розслідування, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_15 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що підозра є необґрунтованою, а ризики не доведеними.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, раніше судимий, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, також враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, має батьків з якими спільно проживає, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання. Крім того, враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов майже місяць, будь-яких даних щодо порушення норм діючого законодавства та злісного невиконання процесуальних обов`язків підозрюваним. слідчому судді не надано.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 08.11.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.11.2020 року також наступні обов`язки:
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих і процесуальних дій;
- носити електронний засіб контролю.
Також, враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, при цьому строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, разом з цим двох місячний строк застосування запобіжного заходу перевищує строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.11.2020 року включно, що є в межах строку досудового розслідування та відповідає вимогам діючого КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 08.11.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.11.2020 року також наступні обов`язки:
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих і процесуальних дій;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали до 08.11.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 13.10.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1