Справа №:755/2469/18
Провадження №: 1-кс/755/4681/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000583 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000583 та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №4 скасувати незаконну постанову слідчого, відновити та провести усі необхідні дії; зобов`язати працівників прокуратури виконати свої службові обов`язки по нагляду за законністю ведення справи та накласти арешт на квартиру по АДРЕСА_1 до закінчення слідства та рішення суду; встановити контроль за діяльністю слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати його переглянути та виконати всі клопотання, надані ним по справі.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.
Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому також визначений перелік, що передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку судового контролю, може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №4 скасувати незаконну постанову слідчого, відновити та провести усі необхідні дії; зобов`язати працівників прокуратури виконати свої службові обов`язки по нагляду за законністю ведення справи та накласти арешт на квартиру по АДРЕСА_1 до закінчення слідства та рішення суду; встановити контроль за діяльністю слідчого ОСОБА_3 , тобто просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру вчинити процесуальні дії, що не є такими, які прокурор зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки, а тому дана скарга ОСОБА_2 в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000583 та про зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000583 та про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: