печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4485/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 4 КК України та за за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
03.12.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України.
04.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Прокурор в клопотанні зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2020 року.
05.12.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, до 04.02.2020 року із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на момент розгляду клопотання, сплив строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а отже продовжити його не можливо.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 4 КК України та за за фактому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
03.12.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України.
04.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
05.12.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, до 04.02.2020 року із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки на момент розгляду клопотання строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 04.02.2020 року та не може бути продовжено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178,181 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1