У Х В А Л А

26.01.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захиника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 за № 0002851 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ст.348, ч.2 ст.345 КК України, установив:
на розгляді у даному місцевому суді на стадії судового слідства перебуває це кримінальне провадження, про розгляд, якого було неодноразово належним чином повідомлено свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , однак до суду останні не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідки ухиляються від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, думку сторони захисту, Суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК, повідомлено останніх про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, Суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в Суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, Суд постановив:
клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

· ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

· ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

· ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

· ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

· ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .тел. НОМЕР_4 ;

· ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 .тел. НОМЕР_5 ;

· ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 .

· ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 .тел. НОМЕР_6 ;

· ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ;

· ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_8 ;

· ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_9 ;

· ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_10 ;

примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 14:00 год. 03.03.2021, у зв`язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ((вул. Червоноткацька, 2, м. Київ, 02100) із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4 ( вул. Ю. Поправки, 14-а, м. Київ, 02094)

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д і

ОСОБА_20