Справа № 643/1577/21
Провадження № 1-кс/643/617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001999 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснював розслідування кримінального провадження № 0001999 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, виніс постанову про його закриття.

Постанову слідчого, яку скаржник не отримував, останній вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, посилаючись на нездійснення під час розслідування жодних слідчих дій. Висновки слідчого про закінчення строків досудового розслідування є лише формальною підставою для закриття кримінального провадження, яка знімає з слідчого обов`язок продовжувати розслідування.

В скарзі ОСОБА_3 просив розглянути її у свою відсутність.

Від прокурора та слідчого надійшли заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому останні проти її задоволення заперечували. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: згідно п. 1, 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Дане кримінальне провадження відкрито 12.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто за ознаками злочину, який кваліфікувався як злочин невеликої тяжкості. З погляду на це досудове розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру могло тривати не більш 12 місяців, тобто до 12.04.2019.
Параграф 4 глави 24 КПК України регулює порядок продовження строку досудового розслідування. Так, ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу (в даному випадку протягом 12 місяців), вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 в задоволенні клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відмовлено. Ухвала набрала законної сили в момент її проголошення.
Постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 13.02.2020 кримінальне провадження № 0001999 закрито.
Прийняття даного рішення, враховуючи той факт, що в продовжені строку досудового розслідування було відмовлено, цілком узгоджується з положеннями абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з яким слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В абзаці 2 ч. 5 ст. 294 КПК України вказано, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, навіть за наявності відомостей, які свідчать, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено не ефективно, на чому і наполягає заявник, підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відсутні, так як будь-які слідчі дії в ньому в подальшому не можуть бути проведені.
Отже, підстав для задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.02.2020 слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0001999 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1