Справа № 570/2701/20
провадження № 1-кп/570/253/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 000786 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мала Совпа, Корецького району Рівненської області, громадянки України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої вчителем в КЗ "Костопільська спеціальна школа І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2020 року близько 07 год. 20 хв. на 131 км + 700 м автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, в межах с. Три Копці, Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 100 км/год, що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 90 км/год, рухаючись зі сторони м. Костопіль Рівненської області у напрямку м. Рівне, проявила неуважність, відволіклась від керування транспортним засобом, у результаті чого, змінила напрям руху вправо та здійснила виїзд за межі проїзної частини на праве гравійне узбіччя по ходу руху автомобіля, з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Такими діями ОСОБА_5 порушила вимоги п.п.б п.2.3 - "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою (матір обвинуваченої) та закриття кримінального провадження згідно ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченої, при цьому зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, КПК України.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердили примирення із обвинуваченою ОСОБА_5 (дочка потерпілої) та відшкодування останньою завданих збитків. Проти закриття кримінального провадження не заперечила.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним, вчинене підсудною з необережності та вперше. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаяялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, примирилася з потерпілою.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченої, беручи до уваги думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої. Згідно ст. 46 КК України обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000786 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1