печерський районний суд міста києва
Справа № 757/80/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000998 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 від 13.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри /а.м. 180-192/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Термін ухвали слідчого судді визначено до 10.01.2021. /а. м. 197-198/.

З огляду на обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, продовження існування ризиків, прокурор просив продовжити строк дії обов`язку, покладеного на ОСОБА_5 , на два місяці.

В судові засідання 05.01.2021, 11.01.2021 прокурор в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання 05.01.2021, 11.01.2021 не з`явились.

Захисник ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи, оскільки ОСОБА_5 має підозру на захворювання COVID 19, у зв`язку з чим останнім було пройдено відповідне тестування, орієнтована дата отримання висновку лікарів - 12.01.2021.

Вислухавши позицію захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Прокурор в судові засідання не з`являється, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для приводу підозрюваного, з`ясувати думку прокурора щодо актуальності поданого на розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, як і можливості розглянути клопотання в порядку та строки, визначені КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, зважаючи, що сторона кримінального провадження, що звернулась із клопотанням, неодноразово не з`явилась в судові засідання, не повідомивши про причини неприбуття, строк дії обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , скінчився 10.01.2021, вважаю, що внаслідок неможливості розгляду клопотання по суті необхідно повернути його прокурору.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 200, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1