Справа № 572/489/18
Провадження № 1-кп/572/269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Сарни

зСарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 від 29 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №2-141/2010 р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 148 253 грн. 48 коп. за договорами позики, 3599 грн. 99 коп. установленого індексу інфляції та 11163 грн. 10 коп. трьох процентів за прострочення виплати боргу; за виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №2-392/2010 р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 174826 грн. 48 коп. за договором позики та 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи; за виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №1718/1614/2012 р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 31802 грн. 83 коп. боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за період з 17.03.2010 року по 20.04.2012 року та три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 17.03.2010 року по 20.04.2012 року в сумі 20467 грн. 52 коп., 522 грн. 70 коп. у відшкодування витрат понесених позивачем на оплату судового збору, всього 52270 грн. 25 коп.; за виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №572/1696/14-ц з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 30767 грн. 94 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, процентів річних в зв`язку із простроченням виконання грошових зобов`язань, 307 грн. 68 коп. судових витрат по оплаті судового збору; за виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №572/85/15-ц з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 91428 грн. 52 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань за період з 18.04.2014 року по 09.02.2015 року, 914 грн. 29 коп. у відшкодування сплаченого судового збору; за виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №572/2682/15-ц ОСОБА_5 стягнуто на користь останнього 182137 грн. 30 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, процентів річних в зв`язку із простроченням виконання грошових зобов`язань за період з 10.02.2015 року по 20.07.2015 року, 1821 грн. 37 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

На виконання виконавчих листів Сарненського районного суду Рівненської області державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та надано строк для добровільного виконання рішень, в ході проведення виконавчих дій з метою стягнення з боржника на користь ОСОБА_4 заборгованості по грошових зобов`язаннях, 20.05.2011 року описано та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке відповідно до пропозиції державного виконавця запропоновано стягувачу залишити за собою в рахунок погашення боргу.

При цьому ОСОБА_5 , будучи 20.05.2011 року належно повідомленим про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, всупереч ст. 19, 50, 56 Закону України «Про виконавче провадження», рішень Сарненського районного суду Рівненської області не виконав.

Таким чином, у період з 17 березня 2010 року, тобто з моменту набрання законної сили першого рішення Сарненського районного суду Рівненської області, по даний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язковість виконання рішення суду, в порушення вимог ст. 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», маючи можливість для його виконання, не вжив будь-яких заходів щодо фактичного виконання рішень суду та сплати грошового боргу на користь ОСОБА_4 на загальну суму 697 611 грн. 04 коп.

Окрім того, на виконання виконавчих листів за зведеним виконавчим провадженням №19550175 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості по грошових зобов`язаннях, на території господарства за місцем проживання боржника по АДРЕСА_1 20.05.2011 року о 11 год. 30 хв. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_6 було описано та накладений арешт на верстат брусувальний модель Ц 2 КМ, заводський номер 325, цеглу вогнетривку в загальній кількості 840 шт., рельсу металеву довжиною 5 м., рельсу металеву довжиною 1,4 м., двигун електричний потужністю 45 кВт, двигун електричний потужністю 30 кВт, двигун електричний потужністю 4 кВт в кількості 4 шт., верстат заточний, верстат заточний 1450/У, серійний номер , рейку зрощену загальною кількістю 15 м3, рейку обрізну загальною кількістю 14 м3, рейку зрощену (оброблений брус, довжиною по 2 м.), загальною кількістю 6 м3 , дошку сиру (необроблену, різної довжини), загальною кількістю 17 м3, рейку зрощену (необроблену, довжиною по 4 м.), загальною кількістю 7,5 м3, дошку обрізну загальною кількістю 7 м3, дошку необрізну загальною кількістю 20 м3, дошку некондиційну загальною кількістю 3 м3, при цьому описане майно було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та його попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

01.02.2013 року державним виконавцем ВДВС Сарненського РУЮ під час проведення виконавчих дій виявлено відсутність частини описаного та арештованого майна - рейки обрізної загальною кількістю 14 м3 вартістю 14 000 грн., рейки зрощеної загальною кількістю 6 м3 вартістю 6600 грн. та дошки обрізної загальною кількістю 7 м3 вартістю 4200 грн.

11.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Сарненського РУЮ під час проведення виконавчих дій виявлено відсутність цегли вогнетривкої в кількості 840 шт. вартістю 2394 грн. та заточного станка "Erocraft 1450W" вартістю 1677 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 розтратив описане і арештоване майно, яке йому було ввірене на загальну суму 28871 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи у власних інтересах, з метою невиконання та перешкоджання виконанню рішень Сарненського районного суду Рівненської області про стягнення на користь ОСОБА_7 заборгованості в загальній сумі 697 611,04 грн. 20 травня 2011 року об 11 год. 30 хв. по вул. Гречаній, 2 в с. Тинне Сарненського району Рівненської області, під час здійснення державним виконавцем опису та арешту майна боржника надав завідомо підроблені накладні №32 від 24 липня 2008 року та №64 від 18 листопада 2008 року про купівлю деревообробного обладнання на загальну суму 314 200 грн.

Діяння ОСОБА_5 кваліфікується за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджання його виконанню, за ч.1 ст.388 КК України, як розтрата описаного та арештованого майна, здійснене особою якій це майно ввірено, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судове засідання прокурор подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з смертю ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №69 від 14 серпня 2020 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, кримінальне провадження № 0000146 від 29 січня 2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000146 від 29 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1