Провадження № 1-кс/679/230/2020
Справа № 679/1146/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

04 листопада 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , сдідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.09.2020 року, у кримінальному провадженні №0000205.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000205, накладено арешт на належний йому автомобіль «Toyota RAV4», сірого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

29.10.2020 року постановою слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0000205 від 06.09.2020 року закрито, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зважаючи на зазначені обставини є всі підстави для скасування арешту майна, а саме: автомобіль «Toyota RAV4», сірого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши заявника, слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.09.2020 року, в кримінальному провадженні №0000205, накладено арешт на автомобіль «Toyota RAV4», сірого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5641 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджатися вказаним майном.

29.10.2020 року постановою слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0000205 від 06.09.2020 року закрито, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Toyota RAV4», сірого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5641 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджатися вказаним майном, що накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року в кримінальному провадженні №0000205 від 06 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1