ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 Справа №607/28405/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002397 від 19 серпня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого старшим викладачем ТНПУ ім. І.Пулюя, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2019 року, близько 21.30 год. у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщені квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 серпня 2019 року, близько 21.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , підійшов до нього та долонею правої руки умисно наніс один удар у ділянку лівої щоки, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівої кисті.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в ліву ділянку спини потерпілого ОСОБА_7 . В подальшому потерпілий ОСОБА_7 , повернувшись обличчям до обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою захисту почав прикривати своє обличчя руками, а ОСОБА_4 , в свою чергу умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого зап`ястя та один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , останньому заподіяно фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна правої та лівої кистей, лівого плеча, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не визнав та пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також у даній квартирі проживає його матір ОСОБА_10 та в 2019 році проживав його племінник ОСОБА_7 , син його рідної сестри. Неодноразово він нагадував сестрі та потерпілому ОСОБА_7 про необхідність сплати за комунальні послуги, через що між ними виникали непорозуміння. Також в квартиру приходили посторонні люди, що були знайомими сім`ї потерпілого, які скандалили, погрожували йому та мали випадки нанесення йому ударів. Через вказані випадки він заборонив впускати сторонніх осіб в квартиру після 22.00 год. 18 серпня 2019 року близько 20.00 год. він заніс потерпілому в його кімнату листок із частиною суми, яку він мав би сплати за комунальні послуги, зокрема розділивши загальну суму на трьох. На вказане ОСОБА_7 сказав що оплату здійснювати не буде. Після цього він пішов в свою кімнату. Близько 21.30 год. він почув стукіт в двері, на що підійшов до них, вставив ключі в замок та попросив не відчиняти двері. На такі його дії, потерпілий, намагаючись відчинити двері, спровокував тяганину, однак він йому тілесних ушкоджень не наносив та не погрожував йому, при цьому перешкодив впустити сторонніх в квартиру. В подальшому він побачив, як через вікно в кухні в квартиру зайшли працівники поліції, після чого конфлікт припинився, а його для складення матеріалів було доставлено в відділення поліції. Просить суд його виправдати в інкримінованому діянні.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 даними в присутності законного представника ОСОБА_8 , який вказав, що 18 серпня 2019 року, ввечері, він перебував за місцем свого проживання у приміщені квартири АДРЕСА_2 , де також перебував його дядько ОСОБА_4 та баба ОСОБА_10 . В ході словесного конфлікту, обвинувачений увірвався в його кімнату та почав кричати, погрожувати, після чого вийшов на двір та повернувшись знову зайшов у кімнату. Обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому численні удари долонею руки та кулаком по кистях, по плечах, по обличчі. Зокрема спочатку обвинувачений наніс йому удар долонею правої руки по лівій щоці. На вказані його дії він намагався заблокувати удари та відштовхнути ОСОБА_4 , однак останній далі продовжив наносити удари по кисті руки. Після цього він вийшов у іншу кімнату, де обвинувачений прослідуючи за ним наніс йому удари по спині, в область лопатки та руках. В подальшому він в телефонному режимі повідомив про вказаний факт свого батька ОСОБА_8 , який викликав поліцію. Працівники поліції заходили до приміщення квартири через вікно, оскільки ОСОБА_4 блокував двері. Конфлікт був через нетверезий стан ОСОБА_4 , який кричав до нього. До моменту конфлікту у нього ушкоджень не було. Йому не відомо чи була очевидцем конфлікту баба ОСОБА_10 . В подальшому він проходив судово-медичну експертизу. Зазначає, що попередньо займався єдиноборствами, однак в серпні на тренування не ходив та тілесних ушкоджень до моменту їх нанесення обвинуваченим в нього жодних не було. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 є відповідно її сином та онуком, з якими перебуває у приязних відносинах. 18 серпня 2019 року, ввечері, вона перебувала за місцем свого проживання у приміщені квартири АДРЕСА_2 , відпочивала та почула як останні спілкувалися між собою на підвищених тонах. Вийшовши, вона побачила як ОСОБА_7 мав намір вийти з квартири, однак обвинувачений забороняв йому це зробити, була штовханина під час якої один одного відштовхували від вхідних дверей. Вона просила їх заспокоїтись, однак вони її не послухали, після чого вона повернулася в кімнату. Зазначає, що причиною конфлікту було користування квартирою та оплата комунальних платежів. Потерпілий ОСОБА_7 викликав батька ОСОБА_8 . Працівники поліції заходили до приміщення через вікно, оскільки конфлікт між потерпілим та обвинуваченим не припинявся та вони не могли заспокоїтись. Факту нанесення ударів обвинуваченим вона не бачила. До моменту конфлікту вона не бачила тілесних ушкоджень у потерпілого.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що працював інспектором УПП в Тернопільській області та заступив на чергування 18 вересня 2019 року разом із заступником командира роти № 4 УПП в Тернопільській області ОСОБА_12 . Отримавши повідомлення про сімейний конфлікт, вони прибули на місце конфлітку, припаркували службове авто та зайшли у під`їзд будинку, що по АДРЕСА_3 . На першому поверсі із квартири (перші двері зліва) було чутно крик та удари об двері, характерні ознаки бійки. Вони постукали в двері , представилися та попросили відчинити. Однак, за дверима відбувалася «шарпанина» та один із осіб просив допомогти та відчинити, кричав, що йому не дають можливості відчинити, казав: «пусти, не тримай, мені боляче». З дозволу жінки похилого віку, що була у квартирі вони з ОСОБА_12 , зайшли у квартиру, що була на першому поверсі через вікно, оскільки двері були заблоковані. Зрозуміли, що вказана жінка є власником квартири. Через неодноразові прохання про допомогу, вони розуміли, що є небезпека для особи та змушені були зайти. У приміщенні квартири побачили в коридорі, біля дверей двоє осіб, зокрема потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого у справі ОСОБА_4 . Обвинувачений та потерпілий трималися один за одного, потерпілий намагався вирватися, після чого їх було розведено по різних кімнатах. На руках потерпілого бачив почервоніння. З обвинуваченим намагалися спілкуватися, однак він голосно розмовляв до потерпілого, проявляв агресію, намагався повчати його. Також обвинувачений показував диплом та розповідав, що він працює у ТНПУ ім. І.Пулюя, викладачем. Було з`ясовано, що потерпілий неповнолітній, у зв`язку із чим про вказаний факт повідомлено його батька. Батько прибув разом із двома жінками. Усі разом вони проїхали до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для відібрання пояснень. У обвинуваченого були ознаки алкогольного сп`яніння.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , заступника командира роти № 4 УПП в Тернопільській області, який суду надав пояснення, які є аналогічними тим, що були надані свідком ОСОБА_11 .

Також винуватість ОСОБА_4 доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-заявою ОСОБА_7 від 19 серпня 2019 року, згідно якої він просить притягнути

до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 18.08.2019 року близько 21.30 год., у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де вони спільно проживають, спричинив йому тілесні ушкодження.

(а.м.к.п. 42);

- висновком експерта № 813 судово медичної експертизи від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_7 , 2002 року народження, вивчення медичних документів на його ім`я, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано: при судово-медичній експертизі 22.08.2019 у ОСОБА_7 виявлено садна правої та лівої кистей, лівого плеча. У ОСОБА_7 згідно із наданими медичними документами, при зверненні за медичною допомогою 19.08.2019 року у травмпункт та приймальне відділення КНП "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" лікарями було описано садна задньої поверхні грудей, поперекової та крижової ділянок. Враховуючи характер вказаних вище ушкоджень, вони утворились від дії тупих предметів. Морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, свідчать про їх утворення близько за 3-5 діб до експертного огляду, не виключено у термін вказаний в ухвалі 18.08.2019 року. Утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ. 1995). Виставлений при зверненні за медичною допомогою 19.08.2019 у приймальне відділення КНП "ТОДКЛ" діагноз "забій передньої черевної стінки в ділянці епігастрію", піддати експертній оцінці з приводу визначення виду, механізму, давності та ступеня тяжкості тілесного ушкодження, не видасться можливим із-за відсутності описання в наданій медичній довідці морфологічних проявів тілесних ушкоджень.
(а.м.к.п. 44-47);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2019 року та долученим до нього ілюстрованим додатком, за участі потерпілого ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 та понятих, в ході якого потерпілий на статистові відтворив механізм спричинення йому 18 серпня 2019 року близько 21.20 год. тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_2 , зокрема вказав, яким чином ОСОБА_4 наніс йому один удар долонею правої руки у ділянку його лівої щоки, удар в ділянку лівої кисті та після чого два удари кулаком в ділянку спини ззаду. Після цього ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої руки та один із яких припав на зап`ястя його правої руки, а інший в ділянку лівого плеча.

(а.м.к.п. 48-51);

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11 листопада 2019 року диску із камери відеоспостереження, зокрема проведено огляд предмету: двох магнітнітних носіїв інформації (компакт-дисків) із нагрудних відеокамер поліцейських, на якому міститься інформація події, яка відбулася 18.08.2019 року. Під час огляду предмету при відкритті носія інформації компакт-диску встановлено, що на ньому знаходяться папка під назвою: 000104. При відкритті першого файлу під назвою НОМЕР_1 встановлено, що запис ведеться з 18.08.2019 року тривалість якого 00 год. 08 хв. 17 сек. На данному відео зображено як поліцейські спільно із чоловіком візуально схожим на ОСОБА_7 та чоловіком візуально схожим на ОСОБА_4 їдуть в службовому автомобілі до ТВП, для написання відповідних заяв. При цьому чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , поводить себе неадекватно, говорячи до чоловіка візуально схожого на ОСОБА_7 . Також на данному відеозаписі чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , неодноразово повторює що ОСОБА_7 , є неповнолітнім, на що працівники поліції пояснюють йому що присутній його батько. На 00.50.00 год. службовий автомобіль разом із учасниками події був доставлений до відділення поліції, та всі учасники зайшли в приміщення ТВП. На данному відеозаписі чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , говорить на підвищених тонах із працівниками поліції та до когось телефонує, а працівник патрульної поліції в цей час спілкується із потерпілим записуючий його дані.

При відкритті наступного фідеофайлу під назвою НОМЕР_2 встановлено, що запис ведеться 18.08.2019 року тривалість якого 00 год. 30 хв. 01 сек. На данному відеозаписі двоє працівників поліції знаходяться в підїзді будинку АДРЕСА_3 , а саме біля вхідних дверей в приміщення квартири АДРЕСА_4 . При цьому працівники патрульної поліції стукають в двері та просять мешканців даної квартири відчинити двері, при цьому представляється. Також чути через двері, що в приміщенні квартири відбувається бійка, та що хтось просить не чіпати його. Після неодноразових вимог працівників поліції відчинити двері ніхто так і невідчинив, чутно, що в приміщенні квартири відбувається скандал та бійка. Також чути з іншої сторони нецензурну лайку. На 00.06.30 год. один із працівників поліції намагається залізти в приміщення квартири через вікно в квартиру, оскільки двері в квартиру ніхто не відчиняє та чути що в середині відбувається бійка. Після чого працівник поліції залізає через вікно та зайшовши в приміщення квартири біля вхідних дверей знаходяться чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння та чоловік візуально схожий на ОСОБА_7 , при цьому працівники поліції забирають чоловіка візуально схожого на ОСОБА_4 від чоловіка візуально схожого на ОСОБА_7 , та ведуть в іншу кімнату. В приміщенні кімнати працівники поліції з`ясовують обставини події які відбувалися, а саме запитують чому чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження своєму племіннику ОСОБА_7 . Також на даному відеозаписі працівник поліції спілкується із чоловіком візуально схожим на ОСОБА_7 , який розповідає обставини події, а саме повідомляє що його дядько прийшов додому в нетверезому стані та почав йому погрожувати та спричиняти тілесні ушкодження. Також на даному відеозаписі чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , повідомляє що він є викладачем Політехнічного університету у м. Тернополі, та демонструє працівникам поліції свій диплом. На 00.14.20 год. в приміщення квартири заходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_8 , та коли останній зайшов в приміщення квартири то чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , почав ображати його нецензурною лайкою. Також працівники поліції пропонують всім учасникам події проїхати для написання відповідних заяв, після чого сідають в службовий автомобіль та їдуть в ТВП ГУНП в Тернопільській області.

При відкритті відефайлу під назвою НОМЕР_3 встановлено, що запис ведеться 18.08.2019 року тривалість якого 00 год. 14 хв. 08 сек. На данному відео зображено як поліцейські заходять в приміщенні холлу ТВП ГУНП в Тернопільській області, що по бул. Шевченка, 10 у м. Тернополі, також на відео знаходяться учаники події. На данному відеозаписі працівник патрульної поліції встановлює анкетні дані всіх учасників події. Також на данному відеозаписі чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , поводить себе агресивно, зухвало, нецензурно виражається, ображає та погрожує своєму племіннику - потерпілому ОСОБА_7 , його батьку ОСОБА_8 , та двом невідомим жінкам.

Також, під час огляду предмету виявлено компакт-диск, при відкритті якого встановлено, що на ньому знаходяться одна папка 000018. При відкриті відеофайлу під назвою НОМЕР_4 . Встановлено, що запис ведеться 18.08.2019 року тривалість якого 00 год. 23 хв. 54 сек. На данному відеозаписі двоє працівників поліції знаходяться в підїзді будинку АДРЕСА_3 , а саме біля вхідних дверей в приміщення квартири АДРЕСА_4 , також чути як з працівниками поліції розмовляє якийсь чоловік та при розмові повідомляє що в приміщенні даної квартири часто відбуваються конфлікти та що він живее на 5-му поверсі. При цьому працівники патрульної поліції стукають в двері та просять мешканців даної квартири відчинити двері, при цьому представляється. Також чути через двері що в приміщенні квартири відбувається бійка, та що хтось просить не чіпати його. Після неодноразових вимог працівників поліції відчинити двері ніхто так і невідчинив, чути, що в приміщенні квартири відбувається скандал та бійка. Один із працівників поліції залишився в підїзді біля вхідних дверей, а інший працінкик поліції підійшов до вікна даної квартири та намагається побачити що відбувається в середині, про те вікно закрите на провітрювання та зайти через вікно не можливо. На 00.06.30 год. працівник поліції побачив, що в приміщенні квартири знаходиться старша жінка, та працівник поліції просить її відчинити вікно для того щоб зайти в приміщенні квартири. Після чого вказана особа відчиняє вікно та поліцейській після дозволу жінки заходить в приміщення квартири, та одразу направляється до вхідних дверей біля яких знаходиться чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який тримає обома руками руку чоловіка візуально схожого та ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомляє, що його дятько вчиняє з ним скандал та спричиняє йому тілесні ушкодження при цьому крутить йому руку та не дає можливості втекти від нього та відчинити двері. В свою чергу після побаченого працівник поліції забирає чоловіка візуально схожого на ОСОБА_4 , від чоловіка візуально схожого та ОСОБА_7 , та відводить його в іншу кімнату. При цьому чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , поводить себе зухвало, нецензурно виражається та відмовляється пояснювати що сталося. Працівники поліції повідомляють чоловіку візуально схожому на ОСОБА_4 про необхідність проїзду до ТВП ГУНП в Тернопільській області для встановлення його особи та встановлення всіх обставин справи. Після чого працівники поліції просять чоловіка візуально схожого на ОСОБА_4 , показати документ який засвідчує його особу, на що останій в свою чегу демонструє свій диплом про вищу освіту та розповідає, що він є викладачем в університеті, також під час розмови чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , ображає свого племінника нецензурними словами. На 00.14.30 год. в приміщення квартири заходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_8 , та вказуючи рукою на чоловіка візуально схожого на ОСОБА_7 , повідомляє що це є його син. Чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , починає нецензурними словами ображати чоловіка візуально схожого на ОСОБА_8 , погрожувати йому фізичною розправою. Після чого всім учасникам події запропоновано проїхати до відділу поліції для встановлення всіх обставин справи та написання відповідних заяв.

При відкритті відеофайлу під назвою НОМЕР_5 встановлено, що запис ведеться 18.08.2019 року тривалість якого 00 год. 05 хв. 33 сек. в приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Тернопіль, бул. Шевченка, 10, а саме в холі. На відео знаходяться працівники поліції, невідомі жінки, які були із чоловіком візуально схожим на ОСОБА_8 , а також учасники події. При цьому чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , виражається нецензурною лайкою та ображає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погрожує їм фізичною розправою. Чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , не реагує на зауваження працівників поліції, поводить себе зухвало.

Також, при відкритті відеофайлу під назвою НОМЕР_5 встановлено, що запис ведеться 18.08.2019 року тривалість якого 00 год. 20 хв. 28 сек. в приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Тернопіль, бул. Шевченка, 10, а саме в холі. На даному відеозаписі чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , виражається нецензурною лайкою та ображає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погрожує їм фізичною розправою. Чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , не реагує на зауваження працівників поліції, поводить себе зухвало, намагається покинути приміщення ТВП, проте працівник поліції забороняє йому це зробити і розяснює що для початку йому потрібно написати пояснення та поспілкуватися із слідчим.

(а.м.к.п. 52-56).

Зібрані в ході досудового слідства докази, суд вважає такими, які відповідно до ч.1 ст.86 КПК України отриманні в порядку встановленому КПК України, є належними та допустимими.

При цьому судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що жодних тілесних ушкоджень він потерпілому ОСОБА_7 не спричиняв, оскільки вони повністю спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 .

Показання потерпілого ОСОБА_7 під час судового слідства були послідовними та незмінними, такими, що повністю узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження оголошеними в судовому засіданні. Причин оговорити обвинуваченого з його сторони суд не вбачає.

Натомість показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає такими, які направлені на введення суду в оману та уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинене.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1