Справа № 191/2274/20
1-кп/206/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому заявив клопотання про відмову від надання йому правової допомоги захисником адвокатом ОСОБА_9 , оскільки в нього не має матеріальної можливості сплачувати надання останньою правової допомоги за договором. Враховуючи зазначене, просив призначити йому безкоштовного захисника-адвоката з Дніпровського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від надання йому правової допомоги захисником-адвокатом ОСОБА_9 по зазначеному кримінальному провадженню, обґрунтовуючи це тим, що він не має матеріальної можливості сплачувати її послуги, та просить йому призначити йому безкоштовного захисника-адвоката для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника-адвоката для здійснення його захисту за призначенням по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,54,371,372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову від надання йому правової допомоги захисником адвокатом ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від захисникаадвоката ОСОБА_9 . Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення йому безкоштовного захисника-адвоката з Дніпровського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України. Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 25.01.2021 в приміщенні Самарського районного суду

м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1