Справа № 488/2772/19
Провадження № 1-в/488/107/20 р.

У Х В А Л А

28.09.2020 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянки України, має середню освіту, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Корабельним районним судом м.Миколаєва від 20.09.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.09.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII у частині вирішення питання щодо пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII. Вказаним законом внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, та передбачено більш м`який вид покарання. Таким чином, на підставі ч.3 ст.74 КК України призначена засудженій міра покарання підлягає приведенню у відповідність із вказаним законом.
У судовому засіданні представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації подання підтримав, прокурор заперечував проти задоволення подання. Засуджена у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд розглянути вказане подання за її відсутності, подання підтримала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.09.2019 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
З 01.11.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області. Враховуючи, що 20.09.2020 року іспитовий строк тривалістю 1 рік відносно ОСОБА_5 сплинув, суд дійшов висновку, що на неї не поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74, 185 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Корабельного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1