"06" листопада 2020 р. Справа № 363/2902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000799 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нойштерлітц, Німеччина, громадянина України, заступника директора відокремленого підрозділу Центру професійного розвитку персоналу Південно-Західної залізниці, одруженого, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

21 червня 2020 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Вишгород-Десна» на 28 км. + 400 м від с. Хотянівка до м. Вишгорода в порушення вимог п.п. 13.3 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу і під час випередження допустив зіткнення з велосипедом «Команчі Томагавк» під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого потерпілому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому акроміального кінця правої ключиці, зі зміщенням, саден верхньої третини правого плеча, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним вказаних вимог ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з підозрюваним, до якого претензій не має, йому повністю відшкодовано завдану шкоду, просив провадження щодо нього закрити, підозрюваного, який, визнаючи свою вину, підтвердив примирення з потерпілим, відшкодував завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України (в редакції чинній на момент вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим примирився і завдані збитки добровільно відшкодував.

Потерпілі та обвинувачений відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваного згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити і кримінальне провадження № 0000799 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобіль «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_4 , велосипед «Команчі Томагавк» залишити у володінні ОСОБА_5 .

За проведення судової експертизи по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2 615 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя