overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2754/20
Провадження № 1-кп/577/437/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" липня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження на загальних підставах.
Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 03 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2793/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2020 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000019 від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000019 від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2020 року о 08-30 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 133/1310/19
Провадження №11-кп/801/145/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов"язковою.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомляв, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ст. 126-1 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

30 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
засуджений
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2020 р. о 12.50 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 661/2791/20
Провадження № 11-сс/819/452/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

30 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження№0000882 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.07.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця знаходження.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 11 серпня 2020 року о 09-00 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 серпня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 липня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року, з наданням апелянту 7- денного строку з дня отримання копії ухвали суду від 8 липня 2020 року для усунення недоліків (ас. 34).

Як вбачається зі зворотного повідомлення, яке міститься у матеріалах провадження, копія вищезазначеної ухвали отримана 10 липня 2020 року (ас. 36).

Однак, станом на 28 липня 2020 року захисником ОСОБА_2 не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 8 липня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2084/19
Провадження № 1-кп/170/91/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою суду від 30 червня 2020 року застосовано привід до обвинуваченого для його участі у судовому засіданні 29 липня 2020 року. Проте в судове засідання 29 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, привід органами Національної поліції не виконано. З рапорту ДОП ОСОБА_6 від 29.07.2020 року вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній побачивши працівників поліції зачинив двері у кімнаті. ОСОБА_5 було зачитано в голос текст ухвали суду від 30.06.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що останній ухиляється від явки в суд.
Захисник ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання покликався на розсуд суду.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Обвинувачений ОСОБА_5 про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 09 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали направити начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 276/892/20
Провадження по справі 1-кс/276/122/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ :

26.06.20року на адресу суду в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга від ОСОБА_2 для розгляду, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 17.20год. 30.07.2020 року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул.Незалежності, 1.

Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Зобов`язати начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали за результатами розгляду заяви від 25.06.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1240/20
Провадження № 1-кп/526/193/2020
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Гадяч питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000297 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (м.Полтава, вул.Медична,1), оскільки ОСОБА_5 на даний час знаходиться там на лікуванні і не може приймати участь в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, слід доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000297 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в режимі відеоконференції з КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (м.Полтава, вул.Медична,1) 06 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Зобов`язати адміністрацію КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» забезпечити проведення відео конференції за участі ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336КПК України та для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/707/2020 Справа № 537/1900/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30.07.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Зундов Мартиновського району Ростовської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 2, 7, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196- 199, 376, 492 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Зундов Мартиновського району Ростовської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, починаючи з дня постановлення ухвали 30 липня 2020 року до 04 вересня 2020 року включно в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.07.2020 о 16 год. 30 хв.
Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/5275/20
Єдиний унікальний номер справи 554/5275/20
Провадження №1-кс/554/9885/2020
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

30 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКОЛОГІСТИКА» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКОЛОГІСТИКА» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕКОЛОГІСТИКА» вилучене майно в ході проведеного обшуку 24.06.2020 року, згідно додатку до протоколу обшуку від 24.06.2020 року опису речей і документів які було вилучено в ході обшуку від 24.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 544/816/20
№ пров. 1-кс/544/272/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2020, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1185/19
провадження № 1-кп/691/206/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений у справі ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 28.07.2020 перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 11 год. 30 хв. 04.11.2020, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1