печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 04.12.2019 під час оформлення пасажирів рейсу №295 сполученням «Доха Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.

02.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст. 587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 та 23.04.2020 строк застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту продовжено до 21.06.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2020 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.06.2020.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2020 та від 13.08.2020 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 13.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 07.12.2020.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 25.02.2020 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації.

Вказане рішення скасоване ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2020, яку оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 у задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2020, якою скасовано постанову Генеральної прокуратури від 25.02.2020 про видачу ОСОБА_5 , відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

На даний час екстрадиційна перевірка триває.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 (викрадення особи групою осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 111 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за передньою змовою, на замовлення, що потягнуло смерть потерпілого) КК Російської Федерації.

Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 03.06.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

Постановою ОУР ВП №3 УМВС Росії по м. Владівосток від 15.06.2015 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 11.06.2015, уточненого постановами Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 08.02.2016 та 15.02.2016, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 10.12.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 у квітні 2015 року, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, із застосуванням сили викрали потерпілого та утримували проти волі останнього в готельному комплексі «Дача» в м. Владівосток. При цьому ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вказаному місці, наніс потерпілому руками та ногами удари в різні частини тіла, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого) КК України, покарання за які передбачено позбавлення волі строком до 5 та 10 років відповідно, а тому є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Таким чином, запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_5 та забезпечення в подальшому його видачі компетентним органам Російської Федерації є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

З огляду на вищевказане, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі та просив продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації, дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні було надано копію листа заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва начальника управління екстрадиції та співробітництва ОСОБА_9 від 04.12.2020 № 19/2/1-26629-19, в якому повідомлено, що строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 продовжено до 07.02.2021 року.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в загальному не заперечувала проти задоволення даного клопотання, проте просила не продовжувати такий обов`язок, як здати на зберігання до прокуратури паспорт, адже ОСОБА_5 бажає влаштуватися на роботу та одружитися. Саме для цього потрібен оригінал паспорту.

ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

З урахуванням наведених прокурором обставин, кожна з яких доведена документальна долученими до клопотання матеріалами, продовження здійснення екстрадиційної перевірки, вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Слідчий суддя не вбачає підстав для непродовження покладеного обов`язку здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, зокрема паспорт, оскільки в такому випадку застосований запобіжний захід не зможе запобігти втечі особи та забезпечити в подальшому його видачу.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 04 лютого 2021 року включно строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання (продовжити таке зберігання) до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1