Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/7570/20
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю захисника- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не внесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

18.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 03.07.2020 р. на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, засобами поштового зв`язку, було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 03.07.2020 р. в ЄРДР не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_4 12.10.2020 р. надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні захисник підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився. На адресу суду від слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 надійшла заява , в якій прохає відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю, посилаючись на те, що відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 03.07.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2020 р. у справі № 554/6505/20 зобов`язано уповноважену особу ТУ Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 03.07.2020 р. стосовно можливих фактів надання завідомо неправдивих показань свідками по кримінальній справі № 04580007 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які поєднані із обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Оскільки відомості по заяві ОСОБА_4 від 03.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, вже внесені до ЄРДР , підстав у повторному внесенні відомостей в ЄРДР по одній і тій же заяві, не вбачається, тому скарга не підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Крім того, з урахуванням Рішення Конституційного суду України від 17 червня 2020 року у справі № 3-180/2018 (1644/18), яким положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не внесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1