Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 р. м. Гребінка

10 вересня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року ОСОБА_3 подав клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_5 приймала рішення у цивільній справі №528/36/20 за позовом ОСОБА_6 до нього про захист честі, гідності та ділової репутації і у неї склалася своя суб`єктивна думка по обставинам, вказаним у позові, а його скарга стосується кримінального провадження, яке закрито по факту тих же самих обставин, що вказував у позові ОСОБА_6 , а тому він заявляє відвід на підставі п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України, так як вважає, що суддя ОСОБА_5 особисто заінтересована в результаті розгляду його скарги і не на його користь.

Скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про відвід слідчого судді підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 75 КПК України має вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У клопотанні ОСОБА_3 посилається на п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, на те, що суддя ОСОБА_5 особисто заінтересована в результаті розгляду його скарги і не на його користь.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Той факт, що суддя ОСОБА_5 розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації не свідчіть про її особисту заінтересованість в результатах розгляду провадження за скаргою в порядку ст. 303 КПК України. На підтвердження вищевказаних тверджень заявником або його представником доказів в судовому засіданні також суду не надано.

Таким чином, зазначені в клопотання про відвід слідчого судді обставини, на які ОСОБА_3 посилається як на підстави відводу, є припущеннями, відповідно, є необґрунтованими, а тому не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду скарги про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1