печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002080 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 321-1, ч.3 с. 209, ч.3 ст. 229 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 305, ч.2 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії Санофі (Франція) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321-1, ч.З ст.209, ч.3 ст.229 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.3 ст.305, ч,2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими особами здійснювалося виготовлення фальсифікованих лікарських засобів та їх подальша реалізація на території України та за її межами.
Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 30.06.2020 року компанію Санофі (Франція) було визнано потерпілим у вказаному кримінальному проваджені.
Також під час проведення обшуків було вилучено значну кількість лікарських засобів невідомої якості і походження, в тому числі таких, які зовні є ідентичними препаратам компанії Санофі (Франція), зокрема:
-5 упаковок препарату Cogitum, 20 ampules/10 ml, штрих-код НОМЕР_1 , у великій картонній упаковці, всередині якої знаходиться скляні ампули;
-7 скляних ампул препарату Cogitum, 20 ampules/10 ml, без упаковки;
-5 упаковок препарату Сynomel 0,025 mg, в картонній упаковці, а саме: 1 упаковка QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 02.21, A1W6TGDY600K36; 1 упаковка QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_2 , 9461, 02.21, A1W6TAM10WHAGXP; 1 упаковка QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_4 , 9461, 02.21, A1W6TAM9N6K5MM; 1 упаковка QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_4 , 9461, 02.21, A1W6RDYHH1WCN7; 1 упаковка QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_4 , 9461, 02.21, A1W6R2108WOHCE;
-2 упаковки препарату Depakine Chrono 300 mg, штрих-код НОМЕР_5 , а саме: 1 упаковка серії НОМЕР_6 , 1 упаковка серії ARHMD5;
-2 упаковки препарату Aubagio 14 mg;
-20 упаковок препарату Plavix 75 mg, штрих-код НОМЕР_7 , а саме: 13 упаковок з номерами (01)7698, (10)034078 на всіх упаковках та індивідуальними номерами на кожній упаковці - (21)145D0K7Y5FT6W2, НОМЕР_8 , (21)145D0K7Y6VMA2E, (21)145DOK7CPM1GP2, (21)145D0K7XYKKERA, (21)145D0K7Y5HXF8R, (21)145D0K91HDK4MC, (21)145D0K8Y39FM9M, (21)145D0K8Y340CCE, (21)145D0K7Y6X5VYX, (21)145D0K7Y5GCKFT, (21)145D0K7Y5H7TFM, (21)145D0K7Y5KWCA6; 6 упаковок з номерами (01)7698, (10)031068 на всіх упаковках та індивідуальними номерами на кожній упаковці (21)145D0HK1D5A86F, (21)145D0HH809EDH2, (21)145D0HHNT20CCG, (21)145D0HK1D5X1HR, (21)145D0HKAVE9DPO, (21)145D0HH80A2HTV; 1 упаковка з номерами (01)7698, (10)022058 та індивідуальним номером (21)145D0G04WA9N93;
-1 упаковка препарату Caprelsa 300 mg, серії 014896, штрих-код 038.
На упаковках вилучених препаратів нанесено знаки для товарів і послуг «SANOFI» або «SANOFI GENZYME», власником міжнародної реєстрації яких (з поширенням в тому числі і на Україну), є компанія Санофі (Франція), зокрема, для використання щодо фармацевтичних препаратів.
На підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва вилучені упаковки було передано на експертизу матеріалів, речовин та виробів до ІНФОРМАЦІЯ_5 для з`ясування того, чи є зазначена продукція фальсифікованою.
Як власник свідоцтв на знак для товарів і послуг «SANOFI» та «SANOFI GENZYME» в Україні та одна з ключових материнських компаній всієї глобальної фармацевтичної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_6 », маючи доступ до лабораторій, оснащених найсучаснішим устаткуванням, компанія компанія Санофі (Франція) має всі можливості для того, щоб забезпечити якісну, оперативну, всебічну оцінку та тестування вилучених зразків препаратів та інших компонентів на предмет автентичності чи фальсифікації, та цим сприяти збиранню доказів та встановленню об`єктивної істини у розслідуванні. Крім того, лише компанія Санофі (Франція) як правовласник має всю інформацію щодо технологічного процесу виготовлення вилучених лікарських засобів, зокрема, контролю якості, фасування, пакування та маркування, тощо, а, отже, має змогу провести найбільш повну та точну оцінку вилучених зразків препарату на відповідність оригінальному продукту та підтвердити або спростувати факт виробництва відповідних упаковок компаніями групи.
З огляду на це адвокат зазначає, що вилучення зразків зазначених в клопотанні препаратів (повністю або в частині) є необхідним, оскільки, маючи безпосередній доступ до зразків вилучених препаратів, компанія зможе провести найбільш ґрунтовне їх дослідження та оцінку на предмет автентичності або фальсифікації упаковки та вмісту упаковки препаратів включно із оцінкою відповідності діючих та допоміжних речовин у вилучених зразках препаратів у порівнянні із оригінальними препаратами, порушення прав інтелектуальної власності, які належать Компанії. В інший спосіб компанія не зможе провести таку оцінку, не маючи у своєму безпосередньому розпорядженні зразків вилучених препаратів.
Адвокат ОСОБА_3 в судовове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав наведених вище та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за відсутності адвоката та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321-1, ч.3 ст.209, ч.3 ст.229 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.3 ст.305, ч,2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи необхідні для проведення досліджень та оцінки на предмет автентичності або фальсифікації упаковки та вмісту упаковки препаратів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати адвокату тимчасовий доступ до зазначених речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Разом з тим, слідчим суддею не встановлено підстав для надання можливості повного знищення під час експертного дослідження речей, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням можливості їх часткового знищення під час експертного дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії Санофі ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про тимчасовий доступ до речей і документів, , задовольнити частково.
Надати дозвіл представнику компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002080, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та часткового їх знищення під час проведення експертного дослідження, а саме до:
-5 упаковок препарату Cogitum, 20 ampules/10 ml, штрих-код НОМЕР_1 , у великій картонній упаковці, всередині якої знаходиться скляні ампули;
-7 скляних ампул препарату Cogitum, 20 ampules/10 ml, без упаковки;
-5 упаковок препарату Сynomel 0,025 mg, в картонній упаковці, а саме: 1 упаковки QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_2 , 9461, 02.21, A1W6TGDY600K36; 1 упаковки QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_2 , 9461, 02.21, A1W6TAM10WHAGXP; 1 упаковка QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_4 , 9461, 02.21, A1W6TAM9N6K5MM; 1 упаковки QR " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код з номерами: НОМЕР_4 , 9461, 02.21, A1W6RDYHH1WCN7; 1 упаковки QR "quick response" код з номерами: НОМЕР_4 , 9461, 02.21, A1W6R2108WOHCE;
-2 упаковок препарату Depakine Chrono 300 mg, штрих-код НОМЕР_5 , а саме: 1 упаковки серії ARHM56, 1 упаковки серії ARHMD5;
-2 упаковок препарату Aubagio 14 mg;
-20 упаковок препарату Plavix 75 mg, штрих-код 698, а саме: 13 упаковок з номерами (01)7698, (10)034078 на всіх упаковках та індивідуальними номерами на кожній упаковці - (21)145D0K7Y5FT6W2, НОМЕР_8 , (21)145D0K7Y6VMA2E, (21)145DOK7CPM1GP2, (21)145D0K7XYKKERA, (21)145D0K7Y5HXF8R, (21)145D0K91HDK4MC, (21)145D0K8Y39FM9M, (21)145D0K8Y340CCE, (21)145D0K7Y6X5VYX, (21)145D0K7Y5GCKFT, (21)145D0K7Y5H7TFM, (21)145D0K7Y5KWCA6; 6 упаковок з номерами (01)7698, (10)031068 на всіх упаковках та індивідуальними номерами на кожній упаковці (21)145D0HK1D5A86F, (21)145D0HH809EDH2, (21)145D0HHNT20CCG, (21)145D0HK1D5X1HR, (21)145D0HKAVE9DPO, (21)145D0HH80A2HTV; 1 упаковки з номерами (01)7698, (10)022058 та індивідуальним номером (21)145D0G04WA9N93;
-1 упаковки препарату Caprelsa 300 mg, серії 014896, штрих-код 038.
В решті клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1