Справа № 761/1593/21
Провадження № 1-кс/761/1913/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У вказаній скарзі заявник просить зобов`язати старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 22.12.2020 під час обшуку автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду.

Старший слідчий ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на бездіяльність старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000286, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000286 від 23.03.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1