Справа №954/1015/20
Номер провадження 1-кс/954/189/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

16 листопада 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000281,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000281. Клопотання обґрунтоване тим, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності, зник з місця свого проживання, і до цього часу його місцезнаходження не відомо. Постановою старшого слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській область ОСОБА_4 від 11.11.2020 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук. Оскільки місце проживання підозрюваного невідоме, слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000281 внесено відомості, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими невстановлена особа проникла до приміщення колишнього гінекологічного відділення КНП «Нововоронцовська ЦРЛ», що по вул.Гагаріна, 64 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки таємно вчинила крадіжку матеріальних цінностей; 10.11.2020 року внесено відомості за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими одного з дня на початку вересня 2020 року невстановлена особа проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку пластикової харчової ємкості 500 літрів, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 матеріальні збитки.

З повідомлення про підозру від 10.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено підозру у об`єднаному кримінальному провадженні №0000281 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

За повідомленням про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 08.11.2017 року Високопільським районним судом Херсонської області за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнившись 05.07.2019 року із Північної виправної колонії Херсонської області №90 по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, він в один із днів початку вересня 2020 року, більш точної дати слідством не встановлено, в нічний час, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, у невстановлений спосіб таємно проник на огороджену по периметру територію двору по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , звідки таємно викрав вертикальну харчову пластикову ємність, ємкістю 500 літрів торгівельної марки «Пласт Бак», вартість якої згідно з довідкою ПП ОСОБА_9 становить 2000 грн, яку виніс з території вказаного домоволодіння та в подальшому продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене ними майно на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму вказану суму. Крім того, він же, в один із днів кінця вересня - початку жовтня 2020 року, більш точної дати слідством не встановлено, в нічний час, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи з нею спільно та узгоджено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, у невстановлений спосіб таємно проник до приміщення колишнього гінекологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Нововоронцовська центральна районна лікарня Нововоронцовської районної ради» (КНП «Нововоронцовська ЦРЛ»), що по вул. Гагаріна, 64 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки таємно викрав матеріальні цінності, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2089-МТ від 15.10.2020 року становить: пральна машина INDESIT IWSC 51051 UA (максимальна загрузка 5 кг) вартістю 4619,10 грн; 25 метрів мідної трубки зовнішнім діаметром 9 мм, товщиною металу 1 мм, вартістю 70,80 грн. за 1 метр на загальну суму 1770 грн; 25 метрів мідної трубки зовнішнім діаметром 6 мм, товщиною металу 1 мм вартістю 58,20 грн. за 1 метр на загальну суму 1455 грн; насосну станцію Дніпро-М JET-80A, вартістю 1531,20 грн; кисневий балон вітчизняного виробництва ємністю 40 літрів вартістю 1100 грн, які разом із вищевказаною невстановленою перенесли до кладовища розташованого по вул. Горького в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області та в подальшому продали стороннім особам, тим самим звернули викрадене ними майно на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями КНП «Нововоронцовська ЦРЛ» в особі ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 10475,30 грн.

У підтвердження вказаних обставин, слідчий надав: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.11.2020 року, 06.10.2020 року; протокол допиту потерпілого від 10.11.2020 року, 09.10.2020 року; протокол огляду місця події від 10.11.2020 року, 24.10.2020 року; протокол допиту свідка від 10.11.2020 року, 28.10.2020 року, 24.10.2020 року, 09.11.2020 року.

Постановою старшого слідчого СВ Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.11.2020 року, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оголошено в розшук.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а у відсутність підозрюваного слідчий суддя не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу, у зв`язку з чим є необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_6 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 . Дані старшого слідчого СВ Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1