Справа № 401/1845/20
№ 1-кп/401/285/20.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за № 0000556 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000556 відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у провину те що він порушив «Правила любительського та спортивного рибальства, затверджені Постановою КМУ України № 1126 від 18.07.1998 року вчинив умисні протиправні дії а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам держави.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК країни як умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам держави.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, тим самим підтвердив час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся та запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь. Водночас звернувся до суду із клопотанням у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності. До клопотання надав докази добровільного відшкодування збитків та витрат понесених у зв`язку із залученням експерта.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, а саме у період з 09.04.2020 року до 10.04.2020 року. Діяння вчинене ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як визначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно мало місце вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, він розуміє суть обвинувачення, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, подав документи, що свідчать про відшкодування збитків та понесених судових витрат. Кримінальний проступок вчинив вперше, запевнив суд, що не буде у майбутньому вчиняти подібні діяння.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на час ухвалення рішення, відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні необхідно залишити без розгляду у зв`язку із добровільним відшкодуванням коштів. Судові витрати по кримінальному відшкодовані обвинуваченим. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження № 0000556 відносно нього у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000556 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази, а саме риболовну місінову сітку висотою 3.7 метра, гумовий надувний човен зеленого кольору фірми «Storm» передати ОСОБА_4 за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1