Справа № 383/284/20
Номер провадження 1-кп/383/92/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобринець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 08.11.2019 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Новоолександрівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не заміжня, з середньою освітою, не працює, раніше не судима,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Бобринецької районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, з метою отримання послуг щодо працевлаштування. 01.02.2019 ОСОБА_4 було подану заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Під підпис ОСОБА_4 ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Перебуваючи в статусі безробітного, будучи ознайомленою з обов`язками застрахованої особи, передбаченими Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в порушення частини 2 статті 36 цього Закону, маючи прямий умисел на незаконне отримання соціальної виплати, а саме допомоги по безробіттю, з корисливих мотивів, шляхом обману, у період часу з 13.05.2019 по 30.06.2019 виконувала роботи, передбачені договорами підряду з Фермерським господарством «Фудзі» (ІПН 01), за які отримувала дохід, не повідомила про те, що, перебуваючи в статусі безробітного, була фактично зайнятою особою, таким чином протиправно привласнила соціальну допомогу по безробіттю, передбачену Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в розмірі 4232 грн.12 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала майнової шкоди Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Бобринецької районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 4232 грн. 12 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченої. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що влаштувавшись на тимчасову роботу до фермерського господарства та підписавши з ними трудову угоду, була впевнена, що про її існування не буде відомо центру зайнятості. В подальшому вона мала намір знятися з обліку та працевлаштуватися. У скоєному розкаялася, усвідомила протиправність свого вчинку, завдані збитки відшкодувала.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченої.

Скоєне кримінальне правопорушення класифікуються як кримінальний проступок.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані двох малолітніх дітей, не працює.

Суд враховує досудову доповідь, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно якої результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим показали середній ризик та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Органом пробації вказано на можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, визначаючи його розмір за санкцією статті Кримінального кодексу України станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілим по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392,393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - оригінал довідки про доходи ОСОБА_4 на час перебування її в статусі безробітного, документ, у якому міститься інформація про нараховані доходи громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2019 по 01.08.2019 (1-3 квартал), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- оригінал заяви ОСОБА_4 про надання статусу безробітного від 01.02.2019 року, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути до Бобринецької районної філії Кіровоградського оласного центру зайнятості.

- оригінали договорів підряду на виконання робіт від 13.05.2019 та від 01.06.2019 з актами виконаних робіт, укладених між ФГ «Фудзі» (замовник), в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 (підрядник) з іншої сторони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути фермерському господарству "Фудзі" за адресою Херсонська область Олешківський район с. Раденськ вул. Миру.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1