Справа № 296/9388/20
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.12.2020 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 16.03.2020 та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які застосовані ухвалою Корольовського районного судом м. Житомир №296/7751/20 від 16.09.2020.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 16.03.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 15.03.2020 у невстановлений слідством час ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, вирішив здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 того ж дня, у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області діючи в межах спільного з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу за допомогою мобільного зв`язку, який перебував у його володінні, зателефонував ОСОБА_6 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів метадон та канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу, ОСОБА_6 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_7 у невстановлений день та час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315, 443 грам за вищезазначені грошові кошти, які зберігав з метою збуту, у місця позбавлення волі.

Після чого, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний зв`язок, запропонував ОСОБА_5 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі шляхом перекиду через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився. У подальшому за допомогою телефонної розмови ОСОБА_7 почав керувати діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме почергово надавати усні вказівки останнім, тобто здійснювали контроль за їх діями.

У цей же день, за невстановлених слідством обставин, у вечірній час ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 , який діяв в межах спільного умислу, незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_5 придбані ним у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315,443 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

У подальшому, 15.03.2020 приблизно о 23 годині поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакунки, у середині з замаскованими наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном, загальною масою 0, 2495 грама та канабіс, загальною масою 315, 443 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 12.05.2020 у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у місця позбавлення волі, на територію ДУ « Райківська виправна колонія (№73)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи в межах спільного злочинного умислу, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, 12.05.2020 у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 та запропонував здійснити повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у місця позбавлення волі шляхом здійснення перекидання невстановленими слідством особами. У свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи роль виконавця, за телефонними вказівками ОСОБА_7 у невстановлений слідством день, час та місці з корисливих мотивів повторно незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту у місця позбавлення волі за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

Після цього, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний зв`язок, скерував дії ОСОБА_6 на те, щоб останній запакував наркотичний засіб за допомогою лейкопластиру та повторно, незаконно зберігаючи при собі, передав невстановленим слідством особам придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до території ДУ «Райківської виправна колонія (№73)».

У цей же день, за невстановлених слідством обставин, 12.05.2020 у вечірній час ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 , який діяв в межах спільного умислу, повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув невстановленим слідством особам, придбані ним у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80,685 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, невстановлені слідством особи 13.05.2020 у нічний час прибули до паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області та здійснили перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80,685 грама, для подальшого збуту у місці позбавлення волі.

Однак, 13.05.2020 близько 02 години оперативними працівниками ДУ «Райківська виправна колонія (№73) за вказаною адресою під час поверхневого обшуку засудженого ОСОБА_9 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок із замаскованими наркотичними засобами всередині, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80, 685 грам, який невстановлена особа незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону, та обіг яких заборонено - канабісу у місце позбавлення волі на територію ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 25.05.2020 у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», діючи в межах спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного телефону, який перебував у володінні ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_6 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу, ОСОБА_6 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_7 у невстановлений день та час, у невстановленому місці, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,95961 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 148, 094 грам за вищезазначені грошові кошти з метою збуту у місце позбавлення волі.

Після цього, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі шляхом перекидання через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин, 25.05.2020 у вечірній час ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 , повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_8 придбані ним у невстановленої особи наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон, загальною масою 0, 95961 грам, та обіг якого заборонено - канабіс, масою 148, 094 грам, для подальшого збуту у місце позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області 02.06.2020 близько о 03 годині 50 хвилин оперативними працівниками вищевказаної установи було затримано ОСОБА_8 , де під час проведення огляду у останнього працівниками поліції виявлено та вилучено два згортки із замаскованими всередині наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном, загальною масою 0,95961 грам та обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 148,094 грама, який ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місце позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 23.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалою №274/1949/20 (провадження №1-кв/0274/1015/20) від 28.07.2020 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир №296/7735/20 від 16.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 23.12.2020 включно.

Ухвалою Корольовського районного судом м. Житомир №296/7754/20 від 16.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 15.11.2020 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вищевказаної ухвали суду закінчується 15.11.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно: призначити фоноскопічну експертизу по зразках голосу відібраних у вказаних осіб та аудіозаписах на оптичних дисках долучених до протоколів проведення НСРД; призначити молекулярно-генетичні експертизи по змивах зі згортків вилучених у ході ОМП та відібраних біологічних зразках у підозрюваних; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки зазначених фоноскопічної та молекулярно-генетичної експертиз; доручити УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведення аналізу вхідних, вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користуються: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 ; провести огляд предметів, у ході якого здійснити аналіз вилученої інформації по банківських рахунках (карток банку «Приватбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , банку «Ощадбанк»: № НОМЕР_4 , банку «Аваль»: № НОМЕР_5 ), на які ймовірно перераховувались кошти за збут наркотичних засобів; провести призначені наркологічні експертизи підозрюваним; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Проведення указаних слідчих дій має важливе значення для досягнення завдання кримінального провадження та отримані докази можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

У межах двомісячного строку досудового розслідування неможливо було завершити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження у зв`язку із великим обсягом проведення слідчих дій та визначенням підслідності указаного кримінального провадження за СУ ГУНП в Житомирській області 28.08.2020.

Метою продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились, а саме те, що орган досудового розслідування керуючись, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України має підстави вважати, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється та покарання, яке йому може бути призначене за його вчинення, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання повністю підтримав з викладених у клопотанні підстав, просив його задовольнити. Пояснив, що ризики, визначені приписами ст. 177 ПК України не зменшились, наполягав на продовженні нічного домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 просила застосувати більш м`який запобіжний захід, мотивуючи тим, що підозрюваний за весь час перебування під домашнім арештом не порушив покладні на нього процесуальні обов`язки. Також, просила слідчого суддю при вирішенні клопотання слідчого врахувати довідку від 03.11.2020р. фізичної особи підприємця ОСОБА_19 , відповідно до якої останній має змогу працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду вантажника роздрібної торгівлі в спеціалізованих магазинах.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 16.03.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 23.07.2020р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с.14-15).

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вищевказаної ухвали суду закінчується 15.11.2020р.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з часом не зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є раніше судимою особою; має постійне місце проживання; не одружений; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати; довідка, подана захисником, свідчить лише про можливість підозрюваного ОСОБА_5 працевлаштуватись, а не про його фактичне працевлаштування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 23.12.2020 включно.

3. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме:

(1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в якому він проживає: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

(2) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

(3) не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

(4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

(5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

6. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

7. Строк дії ухвали до 23.12.2020р.

8. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1