справа № 732/908/20 провадження № 1-кп/732/108/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити їх до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Сторожинець Чернівецької області, приховав психотропну речовину амфетамін у вигляді порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, та згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у внутрішньому правому верхньому кармані куртки, в яку був вдягнений.

У подальшому 29.01.2020 року, о 01 год. 10 хв., ОСОБА_5 в якості пасажира мікроавтобуса «Mersedes-Benz 313CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби (Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби,38), де достовірно знаючи про наявність прихованих у правій верхній кишені куртки, в яку був вдягнений, психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у правій верхній кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено приховані від митного контролю фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ при МВС України № 104(х) від 27.02.2020 року порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходиться в згортку з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0234г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ при МВС України № 104(х) від 27.02.2020 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з наданої на експертизу суміші, що знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,1570 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 29.01.2020 року він в якості пасажира автобуса прямував до Російської Федерації, з собою він віз психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які перевозив в своїх особистих речах для власного вживання. В пункті пропуску через державний кордон "Сеньківка" він не повідомив про наявні у нього амфетамін та канабіс, однак після огляду його речей за допомогою службового собаки, він зізнався у вчиненому замаху на контрабанду психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу та в подальшому також давав правдиві показання, сприяв органу досудового розслідування у розслідуванні злочинів. У скоєному обвинувачений кається. Просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Кваліфікація дій ОСОБА_5 та фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та враховує те, що факт спроби переміщення через митний кордон України психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу та їх обсяг, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються. В ході судового розгляду з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 і ч.1 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду психотропної речовини амфетаміну, а саме спробу її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та за ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме спробу його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України - є тяжкими злочинами.

З листа Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області від 26.06.2020 року № 10822 123/50/-2020 встановлено, що у період з 01.01.2019 року по 26.06.2020 року ОСОБА_5 поліцейськими Сторожинецького ВП до адміністративної відповідальності не притягався.(а.с.34) За інформацією Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.06.2020 року № Н-0.1-12 за період з 01 січня 2019 року по даний час справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду не надходило та судом не розглядалося.(а.к.п.38).

Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, що підтверджено документально довідкою КНП «Сторожинецької центральної районної лікарні» від 25.06.2020 р. № 1646.(а.к.п.35)

До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, раніше не судимий, що підтверджено документально. (а.к.п.57)

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчать надана до справи характеристика виконкому Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернігвецької області №56 від 24.03.2020 року; обвинувачений проживає разом з дружиною та дочкою, 2008 р.н. (а.к.п.55,58-59)

З досліжєених довідки УПСЗН Сторожинецької райдержадміністрації №1238 від 26.05.2020 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №510 від 27.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 здійснює догляд за ОСОБА_6 - людиною похилого віку, старшою за 80 років (а.к.п.59-61)

Обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розповідав про вчинене, тим самим сприяв швидкому досудовому розслідуванню та судовому розгляду. ОСОБА_5 у вчиненому розкаявся, шкоди його діями не завдано. Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочинів, каяття суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Встановивши наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, при відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, позитивні характеризуючі дані відносно нього, а також факт здійснення ним догдяду за людиною похилого віку.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, якими є визнання вини, каяття та критичне ставлення до вчиненого, сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи позитивні характеристики на обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.305 КК України застосувати до ОСОБА_5 положення ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 305 КК України, призначивши покарання у виді штрафу. Виходячи з цих же підстав, а також ураховуючи позицію сторони обвинувачення, суд також вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України застосувати до ОСОБА_5 положення ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 305 КК України, призначивши основне покарання у виді штрафу, без застосування конфіскації майна як додаткового покарання.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2198 грн. 14 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.305 КК України, і призначити йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 20009 грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 25007 грн. 00 коп., без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 25007 грн. 00 коп., без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2198 грн. 14 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 104 (х) від 27.02.2020 року.

Речові докази: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0127г після проведення експертизи, полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0979г після проведення експертизи, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0,0339г, яка до наркотичних засобів не відноситься, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області конфіскувати та знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1