"26" листопада 2020 р. Справа № 363/4422/20
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженої відповідальності «Перший столичний хлібозавод»,

встановив:

у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та зобов`язання розглянути клопотання від 10.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000074 про вчинення процесуальних дій згідно вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник в клопотанні просив про розгляд справи за його відсутності, одночасно просив про задоволення скарги.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, розпочатому 18.08.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10.11.2020 року представник товариства з обмеженої відповідальності «Перший столичний хлібозавод» ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в якому просив слідчого здійснити ряд процесуальних дій.
Твердження скарги про те, що вказане клопотання слідчим всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею не спростовано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена, клопотання товариства з обмеженої відповідальності «Перший столичний хлібозавод» від 10 листопада 2020 року має бути розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40, 220, 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, розглянути клопотання товариства з обмеженої відповідальності «Перший столичний хлібозавод» від 10 листопада 2020 року про вчинення процесуальних дій, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя