УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Біг Траст» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 002 19 від 24.04.2020,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Біг Траст» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 002 19 від 24.04.2020.

Скарга обґрунтована тим, що 27.05.2020 слідчим вказаного органу досудового розслідування проведений обшук за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 49.

У ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2020, вилучено майно ТОВ «Біг Траст».

На думку заявника, вилучене майно не входило до переліку, зазначеного в ухвалі слідчого судді, тому є тимчасово вилученим, у зв`язку з чим підлягає поверненню його власнику.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав частково та просив її задовольнити лише в частині повернення палива дизельного, загальною кількістю 20 882 л.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У силу ч. 1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК.

Вказаною нормою на слідчого покладений обов`язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.

Отже, саме відсутність в ухвалі слідчого судді про обшук дозволу на відшукання та вилучення певних речей відносить останні до категорії тимчасово вилучених, що покладає на слідчого обов`язок вирішувати їх подальшу долю шляхом ініціювання арешту.

СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 21.05.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 49, з метою відшукання та вилучення, серед іншого паливно-мастильних матеріалів, які арештовані ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 та передані на відповідальне зберігання ТОВ «ЮС Вічі».

Таким чином, вилучене у ході обшуку майно не є тимчасово вилученим і утримується органом досудового розслідування на законних підставах, оскільки дозвіл на його вилучення прямо передбачений в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись положеннями ст. 236 та 171 КПК, аналізуючи наведений заявником перелік майна, на поверненні якого він наполягає, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з огляду на те, що таке майно не є тимчасово вилученим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Біг Траст» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 002 19 від 24.04.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1