overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/810/20
Номер провадження: 1-кп/156/111/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2020 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України
керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 09 вересня 2020 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6160/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 14 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, невиконання ст.ст.213 ч.4, 210, 278 ч.2,3 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга, враховуючи те, що дане кримінальне провадження передано до ГУНП у Волинській області, відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, невиконання ст.ст.213 ч.4, 210, 278 ч.2,3 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду 18 серпня 2020 о 11.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/2210/20
провадження №1-кп/165/439/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000075 від 18.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000075 від 18.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000075 від 18.01.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
справа № 166/781/20
номер провадження 1-кп/166/103/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 17 серпня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000173 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000173 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа №295/9762/20
УХВАЛА
Іменем України

17.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2020 року задоволено вказане клопотання та постановлено застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Киргизької Республіки; строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 16-50 год., 13.08.2020 року; утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» м. Житомира.

Дослідивши ухвалу на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку та неправильно зазначено прізвище затриманого, а саме вказано « ОСОБА_6 » Нематілло замість « ОСОБА_7 », що підтверджується додатками до клопотання, зокрема, копіями паспорта ОСОБА_4 від 16.08.2018 року № АС3389784, свідоцтва про шлюб, протоколу затримання ОСОБА_4 від 13.08.2020 року, договору про надання правової допомоги від 14.08.2020 року.

Слід зауважити, що при одночасному зазначенні в ухвалі слідчого судді від 14.08.2020 року даних затриманого на англійській мові, прізвище вказано правильно « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити зазначену описку з власної ініціативи, що не змінює змісту ухвали по суті.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 14.08.2020 року по справі №295/9762/20 по справі за клопотанням виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , та вважати правильним прізвище затриманого - «Гуламжанов» замість «Гуладжанов» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 вказує, що він заявляє собі самовідвід по справі № 1-о/296/11/20 за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2007р. за нововиявленими обставинами, оскільки він під час досудового розслідування, що передувало винесенню вироку суду, виносив постанову від 26 грудня 2008 р., з питань, що пов"язані із досудовим розслідуванням.

Зазначена обставина виключає його участь в розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2007р. за нововиявленими обставинами.

В судове засідання ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду даної справи повідомлялися належним чином, з письмовими заявами про відкладення розгляду даної справи до суду не звертались.

Суд розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ст.ст.75,76 КПК України вказаний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, на які в своїй заяві посилається суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 по справі №296/7/12-к 1-о/296/11/20 за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2007 року за нововиявленими обствинами.

Відвести суддю Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 від розгляду справи № 296/7/12-к 1-о/296/11/20 за заявою ОСОБА_4

Справу №296/7/12-к 1-о/296/11/20 за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2007 року за нововиявленими обставинами, передати для проведення повторного авторозподілу до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/0285/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за клопотанням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сватівського районного суд Луганської області від 17.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та шість місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно клопотання засуджений за період іспитового строку: обов`язки, покладені судом, виконував; до адміністративної відповідальності не притягувався; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 17.07.2020 року; індивідуальний план роботи виконував; за місцем проходження служби згідно службової характеристики характеризується позитивно. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.07.2020 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив звільнити його від відбування покарання.

Представник відділу з питань пробації клопотання в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, від призначеного вироком Сватівського районного суд Луганської області від 17.01.2019 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 372/2340/18
Провадження № 1-кс-837/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 42, 219, 276-278, 283, 303, 481 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602 від 16.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602 від 16.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002602 від 16.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185КК України, на 15 год. 45 хв. 24 жовтня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1254/19
Провадження № 1-кп/309/171/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 30 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.

31 січня 2020 року ОСОБА_2 був доставлений працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до Хустського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, у зв`язку із тим, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, суд вважає за можливе відновити судове провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши судове засідання на 3 березня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2330/20
Провадження № 1-в/314/728/2020
У Х В А Л А
15.06.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування ЗУ «Про амністію у 2020 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
Ознайомившись з клопотанням застосування амністії, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи ««Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування ЗУ «Про амністію у 2020 році», на 26.08.2020 о 09 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2020