Справа № 462/6836/20
провадження 1-кс/462/1794/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0001748 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України,
встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, 05.11.2020 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 20.10.2020 року по 00.00 год. 04.11.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу з 00.00 год. 20.10.2020 року по 00.00 год. 04.11.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001748 від 31.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в попередній змові групою осіб з невідомою особою, 31.10.2020 року близько 21.00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, незаконно проникли у квартиру АДРЕСА_5 , в якій перебувала особа похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Знаходячись у коридорі вказаної квартири, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , відкрито викрала гаманець, вартістю 400 грн., який знаходився на верхній поличці шафи, та грошові кошти у сумі 400 грн., які містилися в цьому гаманці. Продовжуючи вчиняти незаконні дії щодо подальшого привласнення матеріальних благ та незаконного збагачення, проходячи по коридору, ОСОБА_5 разом із невідомою особою, були виявлені мешканкою вказаної квартири ОСОБА_6 , однак, незважаючи на їх викриття, ОСОБА_5 пройшов повз останню в іншу кімнату, відштовхнувши її при цьому. В цей момент невідомий чоловік, скориставшись зосередженістю ОСОБА_6 на діях ОСОБА_5 , втік із квартири у невідомому напрямку. Після виявлення сторонніх осіб ОСОБА_6 із неповнолітньою ОСОБА_7 покинули помешкання, зачинивши вхідні двері із зовні квартири, у якій знаходився ОСОБА_5 та був в подальшому виявлений працівниками поліції.
01.11.2020 року проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_6 , де серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .
Беручи до уваги те, в що органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка разом із ОСОБА_5 незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_5 та викрала гаманець і грошові кошти, однак, ОСОБА_5 відмовляється надати показання щодо анкетних даних зазначеної особи, тому в органу досудового розслідування є обєктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 в телефонному режимі міг спілкуватися із іншою особою злочинця, домовляючись про зустріч та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільного терміналу марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 20.10.2020 року по 00.00 год. 04.11.2020 року, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити іншого учасника кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим з групи слідчих СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки терміналу марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 20.10.2020 року по 00.00 год. 04.11.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу з 00.00 год. 20.10.2020 року по 00.00 год. 04.11.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1