Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1563/19
Провадження № 1-кс/935/785/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретнарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001535 від 04.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.246, ст.290 КК України.

Зокрема, 01.04.2015 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_4 про те, що в с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області невстановлені особи на території підприємства, яке там знаходиться, здійснюють незаконний видобуток піску.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показів ОСОБА_4 01.04.2015, з 14 години і протягом декількох годин, перебуваючи на околиці с. Стрижівка Коростишівського району, він спостерігав за територією, де відбувалось завантаження та вивезення піску у невідомому напрямку.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню зафіксовано факти вивезення піску з вказаної території, що знаходиться в адміністративних межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району.

При цьому стало відомо, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107 на праві приватної власності належать фізичній особі ОСОБА_5 , де на підставі робочого проекту, виготовленого КП «Житомирводпроект» у 2013 році, проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Вказане будівництво проводить приватне підприємство «Виробниче комерційне підприємство «Проспект», , юридична адреса: м. Житомир, пров. Луговий, 7, на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, яка зареєстрована у інспекції ДАБК у Житомирській області під №ЖТ 3 від 23.04.2012. У ході досудового розслідування встановлено, що замовником будівельних робіт до вказаної декларації подано недостовірні дані, у зв`язку з чим за листом слідчого від 08.08.2016 Управлінням ДАБІ у Житомирській області по вказаному факту проведено перевірку, за результатами якої декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району» скасовано.

16.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 (справа №935/1563/19, провадження №1-кс/935/749/20) було проведено обшук на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено земснаряд марки НСС 400/20 ГР, з вказаного земснаряду було вилучено: трьохфазовий рельєф швидкості, ввідний автомат 63 ампера, ввідний автомат 25 ампер, поміщено до спеціального пакету №SUD3009136, два металевих хомута, які закріплюють підшипники, поміщено до спеціального пакету №SUD4025396.

Так, слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на трьохфазовий рельєф швидкості, ввідний автомат 63 ампера, ввідний автомат 25 ампер, два металевих хомута, які закріплюють підшипники, які вилучено під час проведення обшуку.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що виявлене на території земельних ділянок ОСОБА_5 майно є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та доказом злочину.

Слідча подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, представник власника - адвокат ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ухвалою суду передбачалось вилучення агрегатів працюючого земснаряду, фактично обшуком зафіксовано, що земснаряд не працюючий. Судове засідання просить провести без участі власника майна.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколоу обшуку від 16.10.2020, який проводився на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , виявлено земснаряд марки НСС 400/20 ГР, а з вказаного земснаряду було вилучено: трьохфазовий рельєф швидкості, ввідний автомат 63 ампера, ввідний автомат 25 ампер.

Постановою слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 16.10.2020 року вказані вище речі визнані речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0001535 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на трьохфазовий рельєф швидкості, ввідний автомат 63 ампера, ввідний автомат 25 ампер, два металевих хомута, які закріплюють підшипники з метою збереження речових доказів, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку, який проводився 16.10.2020 на території земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 і знаходиться за межами с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1