Справа № 493/1802/17
Провадження № 1-кп/493/9/20
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000520 від 07.08.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.07.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 360 по вул.. Любомирська в м. Балта Одеської області, у невідомої особи, придбав пластикову пляшку, в якій знаходилася наркотична речовина, яку зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, о 17-й годині ОСОБА_4 був запрошений працівниками поліції до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, та в приміщенні Балтського ВП ГУНП в Одеській області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.08.2017 року №1879-Х, надана на експертизу рідина - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,08 грами.
Під час розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від призначеного захисника, висловивши своє бажання захищати себе самостійно. Крім того, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності згідно положень ст.. 49 КК України і закрити кримінальне провадження. Зазначив, що він щиро кається у скоєному, з часу скоєння кримінального правопорушення минуло понад три роки. Також повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього йому зрозумілі.
Прокурор проти закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував, клопотав про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні з обвинуваченого.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши позицію прокурора та дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 07.08.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, з часу вчинення кримінального правопорушення, зазначеному в обвинувальному акті, сплило більш ніж три роки, від досудового слідства і суду не ухилявся, та не вчинив нових кримінальних правопорушень. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст.. 49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, при розслідуванні якого проводилася експертиза, суд вважає, що витрати пов`язані з проведенням експертизи підлягають стягнення з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилученого під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, 284-288, 314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити на підставі ст.. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000520 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 09.08.2017 року, на майно, вилучене під час проведення досудового слідства скасувати.
Речові докази по справі, які перебувають на збереженні в камері схову Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 000227 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 989,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

С У Д Д Я: