УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000070,

встановив:

04.12.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

15.07.2020 року ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 08 години 00 хвилин 20 червня 2020 року самовільно залишив розташування польового збору військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження не відоме.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 407 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що дійсно 02 червня 2020 року був направлений ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 для підписання контракту та прийняття на військову службу за контрактом.

02 червня 2020 року він прибув на ІНФОРМАЦІЯ_3 , де підрозділи військової частини НОМЕР_1 проходили бойове злагодження. Однак, йому не сподобалося відношення зі сторони командування військової частини НОМЕР_1 , та він вирішив не підписувати контракт на проходження військової служби. Приблизно через 5 днів він залишив розташування польового збору військової частини НОМЕР_1 . До постійного місця дислокації військової частини у місто Володимир-Волинський, Волинської області він не прибував, жодних документів не підписував. Пред`явлений йому для ознайомлення контракт про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посадах осіб сержантського та старшинського складу від 02 червня 2020 року він не підписував, хто підробив його підпис йому не відомо.

Таким чином, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, зокрема, до особової справи сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка містить в собі, контракт про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посадах осіб сержантського та старшинського складу від 02 червня 2020 року, а також документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000070 від 15 липня 2020 року на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю її вилучення.

Уповноваженим службовим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1