Справа № 2521/502/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне подання т.в.о. начальника Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 12 липня 2019 року за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 12 липня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 (два) роки.

Т.в.о. начальника Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вказуючи на те, що він продовжував вести антигромадський спосіб життя, систематично порушував громадський порядок та інтереси інших осіб та неодноразово порушував обмеження встановлені адміністративним наглядом, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В період часу з 05.00 год. по 21.00 год. 30.11.2019 року, 07.12.2019 року, 14.12.2019 року, 21.12.2019 року, 28.12.2019 року, 04.01.2020 року ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 не з`явився на реєстраційну відмітку до Срібнянського ВП та про місце свого перебування не повідомив, 09.01.2020 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, за що постановою Срібнянського районного суду Чернігівській області № 746/5/20 від 04.02.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.187 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

В період часу з 05.00 год. по 21.00 год. 11.01.2020 року, 18.01.2020 року, 25.01.2020 року, 01.02.2020 року, 08.02.2020 року, 15.02.2020 року, 22.02.2020 року ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 не з`явився на реєстраційну відмітку до Срібнянського ВП та про місце свого перебування не повідомив, 02.03.2020 року об 11.10 год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, за що постановою Срібнянського районного суду Чернігівській області № 746/86/20 від 10.04.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.187 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

В період часу з 05.00 год. по 21.00 год. 07.03.2020 року, 14.03.2020 року, 21.03.2020 року ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 не з`явився на реєстраційну відмітку до Срібнянського ВП та про місце свого перебування не повідомив, за що постановою Срібнянського районного суду Чернігівській області № 746/98/20 від 10.04.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.187 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Після скоєння даних правопорушень ОСОБА_3 були винесені попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Срібнянського відділення поліції ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , особу, відносно якої пропонується продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 цього Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що після вчинення правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_3 04.02.2020 року винесено перше попередження органу поліції про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, після чого його 10.04.2020 року постановами суду було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП та винесено попередження органом поліції про припинення ведення антигромадського способу життя від 10.04.2020 року.

Крім цього, ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2020 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.2019 року.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні повинно бути обгрунтувано доцільність визначення обмежень, які запропоновано встановити на підставі статті 10 цього Закону начальником органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного.

В порушення ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільність визначення обмежень, які запропоновано встановити на підставі статті 10 цього Закону не обгрунтовано, а також необґрунтовано і небезпечність для суспільства ОСОБА_3 .

Таким чином, відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст.3, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1