Дата документу 12.10.2020 Справа № 313/1078/20 (11-п/807/595/20)
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/1078/20
№ провадження 11-п/807/595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Голова Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів провадження, до Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даного провадження через відсутність суддів.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами абзаців 1, 3, 4 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2020 року, задоволено заяву слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 про самовідвід від участі в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В протоколі та звіті щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2020 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 30-31).

Отже, за наданими матеріалами дійсно підтверджуються обставини, викладені у поданні в.о. голови місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаної судової справи та утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на вищевикладене, подання в.о. голови суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження слід направити до Михайлівського районного суду Запорізької області, який є більш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Веселівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю направити до Михайлівського районногосуду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Голова

Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1