г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3999/20
Номер провадження 1-кп/213/451/20
В И Р О К

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000135 від 02 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого

1.11.02.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився згідно з постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2005 умовно-достроково, на невідбутий строк 4 місяців 11 днів;

2.17.07.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців;

3.29.11.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

4.01.07.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2012, до відбуття - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

5.13.01.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 3 КК України до позбавлення волі - 9 років з конфіскацією майна, згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2012, до відбуття - 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.02.2019 звільнився по відбуттю строку покарання.

6.05.11.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки згідно зі ст. 75 КК України .

проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01 жовтня 2020, приблизно о 17:00 годині перебуваючи на другому поверсі в приміщенні покинутої будівлі дитячого садочку по вулиці Таганська, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на підвіконні, знайшов порожню пачку з-під цигарок, в якій знаходились чотири фрагменти одноразових медичних шприців з наркотичним засобом опій ацетильований. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу при собі без мети збуту, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характери свого діяння, умисно, взяв вказану пачку з чотирма фрагментами одноразових медичних шприців з наркотичним засобом, та сховав її до лівої кишені одягненої на ньому жилетки, тим самим умисно, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 18.00 годині в вищевказаній покинутій будівлі ОСОБА_2 був зупинений оперуповноваженим СКП Інгулецького ВП КВП. В ході спілкування з оперуповноваженим СКП, ОСОБА_2 , повідомив останньому про зберігання наркотичного засобу, що послужило підставою виклику на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено чотири фрагменти одноразових медичних шприців з наркотичним засобом, котрий ОСОБА_2 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №19/104-17/1/3/809 від 13.10.2020, надані на експертизу рідини, масою 0,4917 г, 0,4668 г, 0,5051 г, 0,4602 г, які знаходяться в вилучених у ОСОБА_2 4 фрагментах медичних шприців, містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає (відповідно): 0,0335 г, 0,0332 г, 0,0359 г, 0,0302 г. - загальною масою 0,1328 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Отже, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, вчинившого кримінальний проступок під час іспитового строку, який перебуває на обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують його покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку шляхом дачі визнавальних показань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді арешту.

Питання про долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання повністю приєднати покарання, не відбуте за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року, з урахуванням правил складання покарань, встановлених ст.72 КК України, та остаточно призначити до відбування 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази рідини масою 0,4917 г, 0,4668 г, 0,5051 г, 0,4602 г в 4 фрагментах медичних шприців, 4 фрагменти фольги з речовиною після висушування, що упаковані в спец пакет № 2815788 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1