КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН: 758/8395/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/6844/2020 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000090 від 30.03.2018, відмовлено.

Мотивуючи постановлене рішення, слідчий суддя вказав, що слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні №0000090 від 30.03.2018 останній має процесуальний статус підозрюваного та підозра щодо останнього не скасована у визначеному законом порядку, у зв`язку із чим йому не може бути завдана будь-яка шкода даним правопорушенням.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.05.2019 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №0000090 від 30.03.2018

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, суддя апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 303 КПК України, визначається порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, частиною 3 вказаної норми закону передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та тексту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийняте рішення по суті скарги та в межах повноважень, якими наділений слідчий суддя, і яке в порядку ч.3 ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України, а тому суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000090 від 30.03.2018, відмовлено.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000090 від 30.03.2018, відмовлено.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2