Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1715/20
Провадження № 1-кп/935/332/20
ВИРОК
Іменем України

07 серпня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15.07.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, який не працює, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України-
встановив:

На початку березня 2020 у невстановлений день і час ОСОБА_3 , дізнавшись від невстановленої особи про можливість отримання посвідчення водія, вирішив підробити на себе вказаний документ про що домовився із даною невстановленою особою щодо виготовлення на його ім`я, тобто підроблення документу, а саме посвідчення водія відповідної категорії, згідно якого мав би право керувати транспортними засобами з метою його подальшого використання при цьому.
Таким чином, реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості, на початку березня 2020, у невстаповлений день і час, ОСОБА_3 , з метою підроблення офіційних документів за невстановлених обставин, надав свої персональні дані невстановленій особі, чим сприяв вчиненню злочину.
У свою чергу невстановлена особа, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_3 , у невстановлений день, час та місці, підробила бланк суворої звітності, тобто бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2020 року сервісним центром 8042, шляхом заповнення граф бланку, вказавши при цьому, що: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у Житомирській області має право керування транспортними засобами, категорії «В1», «В», «С1» та «С»». Підробивши таким чином документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2020 року сервісним центром 8042, яке видасться та посвідчується установою, та яке невстановлена особа направила відділенням «Нова пошта» на адресу ОСОБА_3 , в м.Коростишів Житомирської області, з метою подальшого його використання останнім.
В результаті зазначених вище протиправних дій ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається та посвідчується уповноваженою на те установою, що надає права, з метою подальшого його незаконного особистого використання, яке обвинувачений використовував при керуванні транспортними засобами, зокрема автомобілем марки «Фольцваген», моделі «Т-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 та 15.07.2020, близько 12 год. 00 хв., під час керування останнім був зупинений поліцейськими Коростишівського ВП ГУНІІ в Житомирськії області в м.Коростишів по вул.Миру,1, де під час перевірки документів, передбачених п.2.1. «а» Правил дорожнього руху України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.03.2020, виданого ТСЦ 8042 з відкритими категоріями «В1», «В», «С1», «С», до якого внесено дані ОСОБА_3 , яке згідно висновку технічної експертизи документів №6/3-277 від 21.07.2020 не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, виготовлено струменевим способом друку.
Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,4 ст.358 КК України, у вчиненні який обвинувачується ОСОБА_3 являються кримінальним проступком.
Ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1,4 ст.358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000008 від 15.07.2020 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол огляду місця події від 15.07.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 та протокол допиту останнього в якості підозрюваного від 28.07.2020, висновок експерта №6/3-277 від 21.07.2020.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто вчинення дій, які виразились у пособництві і підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і яке надає права, з метою подальшого їх особистого використання та використання завідомо підробленого документа, доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до п. 13 ст. 67 КК України судом не встановлено.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило, характеризується посередньо, не працює, не одружений.
Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статей в яких обвинувачується у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільного позову не було заявлено.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до положень ст.ст.100,124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.
Керуючись ст. ст.381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700

(одна тисяча сімсот) гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700( одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.03.2020, виданого ТЦС 8042 з відкритими категоріями «В1», «В», «С1», «С», до якого внесено дані ОСОБА_3 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи №6/3-277 від 21.07.2020 у розмірі 1307 грн.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1