Справа № 279/2254/19
номер провадження 1-в/279/422/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
"21" вересня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, засудженої вироком Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 рокуза ст.125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ст..125 ч.2,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 року, вирок Коростенського міськрайонного суду в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 рокуу виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено на шість місяців. Однак ОСОБА_3 покарання за вироком суду не виконала, штраф не сплатила, тому начальник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить, з урахуванням ст.26 КВК України, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Ініціатор подання клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор заперечив проти задоволення подання, засуджена заперечила проти задоволення подання, оскільки вона не отримала ухвалу про розстрочку штрафу, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ст..125 ч.2,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 року, вирок Коростенського міськрайонного суду в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 14.01.2020 року та був прийнятий на виконання.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 рокуу виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено на шість місяців.
При цьому матеріали провадження не містять даних про те, що засуджена була обізнана з таким судовим рішенням, як не містять і доказів про те, що засудженому роз`яснювався порядок сплати штрафу.
Крім того, дане подання є неконкретизованим і містить альтернативні вимоги. В ньому не зазначено, на який саме вид покарання необхідно замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, оскільки суд позбавлений можливості самостійно його визначати.
Враховуючи, що в матеріалах провадження відсутні дані про те, що засуджена була обізнана з ухвалою суду від 01.04.2020 року про необхідність сплати штрафу щомісячними платежами, а також, що порядок сплати штрафу був їй роз`яснений органом пробації, ОСОБА_3 має намір сплачувати штраф, подання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1