Справа № 487/3501/20
Провадження № 1-кп/487/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,направленого до суду разом із угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст.474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування № 0002170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,направленого до суду разом із угодою про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову у затверджені угоди про визнання винуватості у зв`язку із неявкою в судові засідання потерпілого ОСОБА_6 та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав вищезазначене клопотання,та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до наданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 18.06.2020р. сторонами вищезазначеної угоди є обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , який в судові засідання не з`являється.
Тобто затвердження вищезазначеної угоди можливе в підготовчому судовому засіданні , але потерпілий тривалий час в судові засідання не з`являється.
За таких умов затвердження угоди не можливе.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено та відсутня необхідність його продовження, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового слідства.

Таким чином ,кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.217,291 ,314,316 ,474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У затверджені угоди про визнання винуватості від 18.06.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування № 0002170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.10.2020 року о 09.30 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна.
Головуючий суддя: ОСОБА_1