Єдиний унікальний номер 317/1/21
Провадження № 1-кс/317/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000002 від 03.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2021 о 23 год. 00 хв. на стаціонарному посту «Лавра 200», розташованому на 475 км автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», співробітниками поліції зупинено автомобіль марки «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлені ознаки його підробки.

03.01.2021 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

03.01.2021, в період часу з 00 год. 10 хв. до 00 год. 30 хв., начальником СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля стаціонарного посту «Лавра 200» на 475 км автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на землях Широківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, під час якого тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 16.01.2020 ТСЦ № 1249, яким користувався ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу візуально виявлені ознаки підробки, а саме відсутність голограми.

Згідно бази реєстрації свідоцтва транспортного засобу встановлено, що власником транспортного засобу «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_8 , 02.01.2021 при перевірці у ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.2020 ТСЦ № 1249, встановлені ознаки підробки, а саме дані, які внесені у вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу неможливо ідентифікувати, оскільки нанесення шрифту має різний розмір, відсутні пікселя на краю букв та голограми, світловідбивні захисні елементи відсутні.

У ході огляду місця події від 03.01.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16.01.2020 ТСЦ № 1249 тимчасово вилучено, упаковано до спецпакету № ІNZ1023575.

03.01.2021 постановою старшого інспектора СД Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події 03.01.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16.01.2020 ТСЦ № 1249, яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою його детального огляду, призначення експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою збереження речових доказів, на переконання дізнавача, слід накласти арешт на нього, заборонивши використання та розпорядження.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, у поданих заявах підтримали клопотання, просили розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

03.01.2021, в період часу з 00 год.10 хв. до 00 год. 30 хв., начальником СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16.01.2020 ТСЦ № 1249, яким користувався ОСОБА_5 . Протоколом огляду місця події зафіксовано наявність візуальних ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою від 03.01.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16.01.2020 ТСЦ № 1249 визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вилучене у ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має значення речового доказу, який слід зберегти у незмінному стані, враховуючи правову підставу арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На переконання слідчого судді ненакладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000002 від 03.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ході проведення огляду місця події 03.01.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16.01.2020 ТСЦ № 1249, яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1