Справа №705/4994/20
1-во/705/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Гудзенко В.Л., з участю секретаря судового засідання Юрченко А.І., розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання заяву про виправлення описки за ініціативою суду, допущену у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року,
В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року Уманським міськрайонним судом було винесено вирок за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 31.10.2020 року, у спрощеному провадженні без судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Проте, у вищевказаному вироці було допущено описку та помилково вказано в мотивувальній та резолютивній частинах вироку речення з приводу призначеної міри покарання.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущені у вироці описки.
У вказаному вироці у одинадцятому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини вирокубуло допущено описку, а саме помилково вказано: «Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.» замість вірного: «Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі. При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного їй покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.» та у першому і другому абзацах його резолютивної частини було допущено описку з приводу призначеного покарання ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку», замість вірного «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного їй покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку».

Враховуючи ті обставини, що у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2020 року маються описки, тому суд вважає, що дану технічну помилку слід усунути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в одинадцятому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини вирокуУманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2020 року та викласти їх в наступній редакції:
«Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного їй покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України».
Виправити допущені описки в першому та другому абзацах резолютивної частини вирокуУманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2020 року та викласти їх в наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного їй покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко