н/п 1-кп/766/2794/20
УХВАЛА

10.08.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2020 року за № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України

встановив:
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та викликати до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_7 .
Потерпілий, обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.
Також прокурор заявив клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з обов`язками, покладеними на нього ухвалою слідчого судді, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу , не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора заперечили посилаючись на відсутність заявлений прокурором ризиків, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме домашній арешт у нічний час з 22:00 год. до 07:00 год. ранку з покладанням відповідних обов`язків.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільностіпродовження застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд виходить з наступного.
З огляду на положення ст.178, ч. 3 ст. 199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не одружений, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків а тому може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого, що свідчить про існування ризиків, передбаченого ст.177 КПК України.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити застосовані відносно обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження застосованих відносно обвинуваченого обов`язків прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю - щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом відмовити, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а ці обов`язки можуть бути застосовані лише під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2020 року за № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 18.08.2020 року о 09:05 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідка ОСОБА_7 - задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначеного свідка покласти на прокурора.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово - з обов`язками прибувати за кожною вимогою до суду, не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю продовжити до 08.10.2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1