Справа № 729/1108/20
1-кс/729/221/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні слідчий зазначає, що 13.10.2020 близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , керував автомобілем «HYUNDAI HD7855-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухаючись по вул.Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області у напрямку залізничного вокзалу здійснював маневр повороту наліво, на в`їзд на територію між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При цьому автомобіль керований ОСОБА_5 контактував з моторолером «Defiant DT 110-3», шасі НОМЕР_2 , не зареєстрованому у встановленому законом порядку, керованим ОСОБА_6 , що рухався в напрямку залізничного вокзалу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на вул. Незалежності в м. Бобровиця, на бетонній опорі лінії електропередачі № 6, біля будинку № 47, установлена камера відеоспостереження системи відеоспостереження установленого в м. Бобровиця на якій міститься відеозапис описаної дорожньо-транспортної пригоди. Власником системи відеоспостереження установленої в м. Бобровиця є Бобровицька міська рада Бобровицького району Чернігівської області. Обладнання вказаної системи відеоспостереження, з якого можливо зняти інформацію (відеозапис дорожньо-транспортної пригоди 13.10.2020 на вул.Незалежності в м. Бобровиця, між будинками № 47 та № 49) жорсткий диск накопичення інформації (Western Digital Blue 4TB 5400rpm 64MB WD40EZRZ 3/5 SATAIII) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .
У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, який знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
У судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи, не з`явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Беручи до уваги обґрунтування клопотання, а також неможливість слідчим отримати відомості зазначені у клопотанні в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису ДТП, який зберігається на жорсткому диску накопичення інформаціїта знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених речей без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до речей, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис ДТП знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником обладнання системи відеоспостереження є ІНФОРМАЦІЯ_5 , ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_4 , фактична адреса АДРЕСА_5 ), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди 13.10.2020 близько 16 год. 15 хв. на вул. Незалежності в м. Бобровиця, між будинками № 47 та АДРЕСА_2 , який зберігається на жорсткому диску накопичення інформації (Western Digital Blue 4TB 5400rpm 64MB WD40EZRZ 3/5 SATAIII системи відеоспостереження встановленої в м. Бобровиця), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , та можливості ознайомитися з ним і копіювати його слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або начальнику СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 28 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1