Справа № 752/6628/19
Провадження № 1-кс/752/8373/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «РПІКС» на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №0004723,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПП «РПІКС» звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №0004723.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004723, яке розслідується слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 08.11.2019 року було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 11 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що постанова винесена з грубим порушенням матеріального та процесуального права, оскільки слідство в вищевказаному провадженні проводиться поверхово, без допиту свідків та витребування доказів по справі. Кримінальне провадження 08.11.2019 року було закрите з невідомих підстав. Слідчими грубо порушуються вимоги процесуального закону, ігноруються звернення, клопотання та заяви потерпілих.

Зазначає, що будь-які слідчі дії, дослідження, допити, призначення експертиз по справі не ведеться.

В період з травня 2018 року слідчий не здійснив жодних процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити відповідно КПК України, а саме: не здійснює допит підозрюваних та допит свідків, не витребує документи з відповідних установ, не проводить обшуки та розшуки майна, не арештовує майно підозрюваного.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004723, яке розслідується слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 08.11.2019 року було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 11 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

П. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Перевіривши матеріали скарги та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у разі задоволення даної скарги слідчий суддя зобов`яже слідчого вчиняти слідчі та інші процесуальні дії поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, чим порушить функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «РПІКС» на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №0004723 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1