КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3069/20
Провадження № 1-кп/552/260/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0001220 від 03.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
02 червня 2020 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ножем, затиснутим у правій руці, один удар у ділянку живота з правої сторони ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колючо-ріжучого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки з внутрішньочеревною кровотечею та заочеревенною гематомою, які кваліфікуються, відповідно до висновку експерта № 682 від 24.06.2020, лише в своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя та садна шкіри обличчя, які, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитаний суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та розповів, що 02.06.2020 близько 21 години він ліг спати та через деякий час почув крики дружини про допомогу з іншої кімнати. Вибігши він побачив як його пасинок ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані, на підлозі тримає за горло його дружину. Тоді ОСОБА_5 схопив на серванті ніж та, з метою припинення насильства, наніс ним один удар у живіт ОСОБА_4 . Після чого одразу ж викликав працівників поліції та швидку. Щиро розкаюється у вчиненому. Ним повністю відшкодована завдана потерпілому матеріальна та моральна шкода. На даний час у них добрі відносини. Позов прокурора визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_4 розповів, що подій, які відбувалися вдома 02.06.2020 року він не пам`ятає, оскільки перебував у нетверезому стані. Вважає що все було саме так як розповів обвинувачений. Жодних претензій до ОСОБА_5 , якого вважає своїм батьком, не має. Йому повністю відшкодовано завдану матеріальну та моральну шкоду. Претензій до обвинуваченого не має, просить призначити винному найменш суворе покарання.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Хоча обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд з врахуванням наявності пом`якшуючих його вину обставин, того, що останній до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується виключно позитивно, працює, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки, а також з врахуванням конкретних обставин справи, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі, в розмірі 5625,53 грн.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України i призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_5 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи з питань пробації i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради витрати за стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 5625,63 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Ergo» повернути ОСОБА_5 .

Речові докази у вигляджі фрагментів килима зі слідами РБК, фрагмент медичного бинта зі слідами РБК; ніж зі слідами РБК знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1