ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/878/20
провадження № 1-кп/691/316/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голов`ятине Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , 15 липня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на березі річки Вільшанка, що протікає поблизу вул.Набережна у с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою дерев`яної рейки, яку тримав в руках, наніс декілька ударів по лівому боку його тулуба, грудях та лівому стегну ноги, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки, зовнішньої поверхні верхньої середньої третини лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 23 липня 2020 року №05-11-01/134 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000011 проведено в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю і суду пояснив, що, дійсно, 15 липня 2020 року близько 18 години 30 хвилин на березі річки Вільшанка в с.Старосілля вул.Набережна Городищенського району Черкаської області, на грунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , вирішив з`ясувати особисті стосунки та при цьому умисно деревяною рейкою завдав декілька ударів по лівому боку його тулуба та ноги. З потерпілим не примирився. Протиправні дії вчинив свідомо, розумуючи їх наслідки, але вважає, що їх викликав сам потерпілий своєю поведінкою. У судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 15 липня 2020 року близько 18 години 30 хвилин на березі річки Вільшанка в с.Старосілля вул.Набережна Городищенського району Черкаської області, обвинувачений ОСОБА_6 безпідставно, нічого не пояснюючи, умисно, заподіяв йому тілесні ушкодження у виді нанесених чотирьох ударів по тілу дерев`яною палицею, в результаті чого вимушений був проходити лікування у стаціонарному відділенні Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області. Має претензії до обвинуваченого у відшкодуванні витрат на лікування, але цивільного позову, як під час досудового, так і судового слідства, не подав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального провадження, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив рішення обмежитись обсягом дослідження доказів в частині допиту потерпілого, допиту обвинуваченого, дослідження письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проведення судових дебатів та надання останнього слова обвинуваченому.

Судом встановлено із обсягу досліджених судом доказів вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка підтверджена показами обвинуваченого і доказами добутими на досудовому слідстві та перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, змісту яких обвинувачений не заперечив.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального проступку з кваліфікуючими ознаками - умисне, легке тілесне ушкодження, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесене до кримінальних проступків, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 59 років, осудний, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, свою вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, до кримінальної відповідальності не притягувався згідно інформації у вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 23 липня 2020 року №30214/61, не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-психіатра і у лікаря-нарколога відповідно до довідки Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області №01-03-06/1076 від 28 липня 2020 року, згідно довідки №016885 Серії ЧЕР від 28 січня 2010 року є інвалідом 3 групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку в онкологічному кабінеті на підставі довідки Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області від 23 липня 2020 року, за змістом характеристики виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 30 липня 2020 року №150 за місцем проживання характеризується позитивно, заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував при проходженні курсу лікування.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді штрафу, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Речові докази у кримінальному провадженні не встановлені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, у зв`язку з чим потерпілому, слід роз`яснити право на вирішення питання відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

По справі процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 судом не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні не встановлені.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1