Провадження номер 1-кс/714/123/20
Єдиний унікальний номер: 714/591/20
У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що 20 липня 2020 року близько 18.45 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Geeli MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Чернівці-Герца КПП Дяківці, по вул.Центральній в с.Цурень Герцаївського району зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Герца, на швидкості, що перевищує допустиму в межах населеного пункту. Наближаючись до будинку №52, ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив самовпевненість у своїх діях, своєчасно не виявив небезпеку для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити - пішохода ОСОБА_8 , яка вийшовши із-за передньої частини маршрутного автобуса перетинала проїзну частину дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд в межах проїзної частини дороги на останню. В результаті ДТП ОСОБА_8 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №841 мд від 30.09.2020 заподіяно тілесні ушкодження у виді саден в лобній ділянці тулуба, синців в ділянці великої статевої губи, на задньо-латеральній поверхні лівого стегна, забійної рани лобкової ділянки, розриву в крижово-клубовому з`єднанні справа, трансфорамінального уламкового перелому крижової кістки зліва, перелому правої лонної кістки з порушенням цілісності тазового кільця, переломів сідничних кісток, травматичного шоку, травматичної ампутації правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя. Дану ДТП ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п.1.5, 2.3 (б, д), 12.4 Правил дорожнього руху», при чому невиконання п.12.4 безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.
12.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами ОСОБА_4 керує на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.10.2009 року, категорії «А»,«В», «С1», «С».

Вина ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками експертів, іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також зважаючи на допущення ряду грубих порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом підозрюваним, які призвели до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілій ОСОБА_8 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000131 від 21.07.2020 року.

12.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що порушення та невиконання ОСОБА_4 вимог п.п.1.5, 2.3 (б,д), та 12.4 Правил дорожнього руху перебуває в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Підозрюваний ОСОБА_4 керує транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.10.2009 року, категорії «А»,«В», «С1», «С».

Згідно ч.2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Згідно ст.152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1)правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3)наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Вимогами ч.3 ст.152 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1)мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2)перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 3)строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців; 4)порядок виконання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, однак слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 інших правопорушень, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, а також наслідків тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, також з моменту внесення відомостей до ЄРДР 21.07.2020 року інших злочинів, передбачених ст.286 КК України чи адміністративних правопорушень на транспорті не вчиняв, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя