Справа № 598/1901/20
провадження № 1-кп/598/291/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підгайці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, що має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України,-
встановив :
11 жовтня 2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та вдарився спиною об підвіконня. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому один удар правою рукою у верхню частину лівої руки. В подальшому, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 правою рукою за шию та штовхнув на подвір`я, від чого останній впав на землю. Надалі, підійшовши до ОСОБА_6 , який лежав на землі, ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів ногами в ділянку спини. Коли ОСОБА_6 піднявся, ОСОБА_5 схопив його за сорочку та кинув останнього на дерев`яну лавку, яка стояла поруч, та наніс потерпілому удар ногою в праве стегно. Під час вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_6 намагався захищався руками, а ОСОБА_5 продовжив наносити йому удари ногами по тулубу із правої сторони та руках.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівого плеча, садна обох передпліч, синці і садна задньої поверхні грудей зліва, синець лівої клубової ділянки, садно ділянки правого колінного суглоба.

Крім того, 11 жовтня 2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із колишньою дружиною, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, долонею правої руки умисно наніс ОСОБА_4 один удар у задню (тильну) частину голови, внаслідок чого завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і повністю підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.
Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження та ч.1 ст. 126 КК України за ознаками умисного завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_1