overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/4788/19
пр. № 1-кс/336/655/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 дізнавача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001265 від 15.05.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягала у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № № 0001265 від 15.05.2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу, вказуючи, що 18.08.2020 року звернувся до дізнавача з клопотанням про призначення фоноскопічної експертизи, проведенні слідчих дій, однак, відомості про розгляд клопотання та результати його розгляду йому сповіщені не були.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказуючи, що провадження у кримінальному провадженні закрите у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування, тож підстав для розгляду клопотання немає.

Дізнавач підтримав позицію прокурора, зазначивши, що дійсно потерпілий звернувся з відповідним клопотанням, яке було розглянуте, однак, доказів сповіщення потерпілому результатів розгляду клопотання надати не може, наразі кримінальне провадження закрите.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження, які надані на вимогу слідчого судді вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження сплинув у травні 2020 року, а постановою від 07.09.2020 року провадження було закрите з підстав закінчення строку досудового розслідування.

Оскільки підстав для проведення будь-яких слідчий дій поза межами досудового розслідування немає, а строк досудового розслідування сплинув ще у травні 2020 року, натомість як з клопотанням потерпілий звернувся у серпні 2020 року, тож на момент звернення потерпілим із клопотанням дізнавач не міг проводити слідчих дій.

Так, ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України вказано, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001265 від 15.05.2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2887/20
провадження 1-кп/462/466/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування до свідка приводу -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000609 щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В судові засідання, призначене на 14.09.2020р. викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлялись про вказані судові засідання належним чином, однак на вказані дати свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, експерт суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою недопущення затягування порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327 КПК України суд, -

у х в а л и в:
доставити приводом свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24.09.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2578/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.09.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 04.09.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 21.08.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - на 22.09.2020 року о 11:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/3438/14-к
Провадження № 1-кп/459/197/2020
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000542 від 03.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

21.08.2020 судом надсилався запит до Державної прикордонної служби України щодо отримання відомостей про перетин державного кордону України у відносно потерпілого ОСОБА_7 ..

01.09.2020 до суду надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України згідно із яклю дана інформація може бути надана на постановлену судом ухвалу, оскільки такі відомості відносяться до конфіденційної інформації.

Прокурор просив винести письмову ухвалу про витребування даної інформації, оскільки неможливо встановити місце знаходження потерпілого для забезпечення його явки в судове засідання, а без його участі неможливо розглянути дану справу.

Інші учасники не заперечили клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що потерпілий на неодноразові виклики суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав місце знаходження останнього невідоме, зі слів прокурора останній може перебувати за межами території України, його неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.162,350 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати відомості про перетин державного кордону України з 2014 року по даний час відносно: громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/25/20
Справа № 470/834/19
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Високопільського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року дане провадження призначене до підготовчого судового засідання. (а.с.22).
Ухвалою суду від 17 червня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.335 КПК України. оголошено в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду і місце його проживання невідоме.(а.с.50).
09 вересня 2020 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 01 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Високопільського районного суду Херсонської області.
Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що робоче місце захисника - адвоката ОСОБА_3 знаходиться в смт.Високопілля Херсонської області, суд доходить висновку про задоволення його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Високопільського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 01 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 01 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин
Копію ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити для виконання до Високопільського районного суду Херсонської області та учасникам провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 371/46/20
Справа № 11-кп/824/3201/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
04 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000391стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

19 серпня 2020 року прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
01 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, котра має на це право, в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 14 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000391стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 14 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4708/20
Провадження № 1-кп/159/464/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 120 200 301 100 011 76 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.09.20 р. вказане вище кримінальне провадження надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Справу слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Справу прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 18.09.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинської області) суддею одноособово.
У підготовче судове засідання потерпілу, повідомити прокурора, захисника, надати вимогу про доставку обвипнуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
14 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 215/4405/15-к

провадження № 51-2757км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 4 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 призначено на 10:00 17 вересня 2020 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Криворізька виправна колонія № 80».

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засудженим подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 вересня 2020 року о 10:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Криворізька виправна колонія № 80», за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу державної установи «Криворізька виправна колонія № 80», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 310/684/19

провадження № 51-2397км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 березня 2020 року до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Касаційного кримінального суду на 10:00 19 листопада 2020 року.
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право, окрім захисника, заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 192/3301/16-к

провадження № 51-3094 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 липня 2020 року та 01 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 23 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 03 грудня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 493/144/20
Провадження № 1-кп/493/84/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000019 від 12.01.2019 року та № 0000055 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000019 від 12.01.2019 року та № 0000055 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Під час розгляду кримінального провадження у судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак останні в судове засідання не з`явились.
У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків, прокурор заявила клопотання про їх привід до судового засідання.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора до доставити свідків до судового засідання приводом.
Керуючись ст. 140, 141, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти.
Відносно свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 , застосувати привід у судове засідання для судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/84/20, яке призначено на 22 вересня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 521/7205/13-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова