Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/650/20
Провадження № 1-кс/670/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання погоджене начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просила надати слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SМS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , та абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що в період часу з 08.00 год. по 10.00 год. 30.07.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , 1943 року народження, звідки викрала грошові кошти у сумі близько 60000 грн, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

До скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний автомобіль, «Ноnda Ассоrd» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , який 30.07.2020 о 09 год. 35 хв. 03 с. рухався з вулиці Пушкіна на вул. Українська на виїзд з смт. Нова Ушиця в напрямку с. Струга та 10 год. 11 хв. 06 с. вказаний автомобіль повертався, а саме рухався з вулиці Українська (зі сторони с. Струга) на вул. Пушкіна, в той період коли було вчинено дане кримінальне правопорушення та особи які пересувалися на даному автомобілі, а саме: ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , та ОСОБА_11 , уродженка м. Коростень Житомирської області, яка користується мобільним терміналом з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Інформація про телефонні з`єднання мобільних телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сприятиме встановленню причетності фігуранта до скоєння вказаного кримінального правопорушення, інших співучасників, місце знаходження викраденого майна.

Дану інформацію неможливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 року за № 0000116, в період часу з 08.00 год. по 10.00 год. 30.07.2020 року, невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , 1943 року народження, звідки викрала грошові кошти у сумі близько 60000 грн, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000116, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SМS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , та абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1