УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0007057 від 03.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна, яке являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустріла раніше незнайомого ОСОБА_6 , навпроти будинку АДРЕСА_1 , більш точні місце та час в ході досудового розслідування не встановлені, який у зв`язку із похилим віком попросив допомоги у ОСОБА_5 для здійснення покупок, на що остання погодилася.
В подальшому в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв., перебуваючи на території мікрорайону «Сирець», більш точне місце не встановлено ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 ходили по магазинам та у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізовуючи злочинний умисел, 02.11.2020, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 прийшла до на АДРЕСА_2 , та навпроти будинку АДРЕСА_3 , з метою подолання можливого опору з боку потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, товкнула ОСОБА_6 , який внаслідок товчка впав на землю, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого, долаючи його волю до опору та не реагуючи на вимоги припинити протиправні дії, дістала, тобто відкрито викрала, з внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 (сімсот) гривень 00 копійок.
03 листопада 2020 року підозрювана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала куртку темно-коричневого кольору з узорами.

Надалі постановою слідчого від 03 листопада 2020 року куртку темно-коричневого кольору з узорами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2020, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустріла раніше незнайомого ОСОБА_6 , навпроти будинку АДРЕСА_1 , більш точні місце та час в ході досудового розслідування не встановлені, який у зв`язку із похилим віком попросив допомоги у ОСОБА_5 для здійснення покупок, на що остання погодилася.
В подальшому в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв., перебуваючи на території мікрорайону «Сирець», більш точне місце не встановлено ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 ходили по магазинам та у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізовуючи злочинний умисел, 02.11.2020, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 прийшла до на АДРЕСА_2 , та навпроти будинку АДРЕСА_3 , з метою подолання можливого опору з боку потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, товкнула ОСОБА_6 , який внаслідок товчка впав на землю, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого, долаючи його волю до опору та не реагуючи на вимоги припинити протиправні дії, дістала, тобто відкрито викрала, з внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 (сімсот) гривень 00 копійок.
03 листопада 2020 року підозрювана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала куртку темно-коричневого кольору з узорами.

Надалі постановою слідчого від 03 листопада 2020 року куртку темно-коричневого кольору з узорами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки вказані речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 03.11.2020 року, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видала ОСОБА_5 а саме на куртку темно-коричневого кольору з узорами, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1