Справа №:755/8241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003870 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003870.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.06.2020 приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю між собою, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «BMW 530d GT», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрали грошові кошти в розмірі 480000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах громадянину ОСОБА_7 .

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень викрито та затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яким 13.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, однак під час допитів підозрювані відмовилися давати покази.
В ході досудового розслідування під час проведених оглядів та обшуків було вилучено ряд мобільних терміналів, однак встановити, яким саме мобільним терміналом користувалися підозрювані станом на час вчинення злочину та з якими абонентськими номерами такі термінали працювали на даний час не вдалося.
Так, в ході досудового розслідування вилучено наступні мобільні термінали:
В ході проведення 13.06.2020 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , було вилучено: мобільний телефон марки «ZTE», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , без сім-карти; мобільний телефон марки «Ерго», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Айфон», IMEI: НОМЕР_10 , з сім-картою НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Номі», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (абон. номер невідомий); мобільний телефон марки «Тото», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (абон. номер невідомий); мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_19 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (абон. номер невідомий); мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , без сім-карти; мобільний телефон марки «Нокіа», IMEI: НОМЕР_22 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (абон. номер невідомий); мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім картою НОМЕР_25 .
В ході проведення 13.06.2020 обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_3 , було вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_26 , з сім-картою НОМЕР_27 .
В ході проведення 13.06.2020 огляду автомобіля «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_28 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено: мобільний телефон марки «Ерго», IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Номі», IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 ; пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абон. номер НОМЕР_33 (без сім-карти); пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абон. номер НОМЕР_34 (з сім-карткою); пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абон. номер НОМЕР_35 .

За допомогою роздруківки за вказаними ІМЕІ та абонентськими номерами телефонів, можна буде встановити час та місце перебування вищевказаних осіб, перевірити їх перебування на місці вчинення злочину чи поряд нього, факти з`єднань їх абонентських номерів між собою, що підтверджуватиме скоєння злочинів у групі, а також встановити абонентські номери, з якими вони зв`язувалися в той час, а також ІМЕІ терміналів, з якими вказані сім-карти працювали та сім-картки, з якими працювали мобільні термінали з вказаними ІМЕІ, а також можливо буде встановити інші додаткові дані, що можуть мати значення для справи.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0003870).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні зазначених операторів стільникового (мобільного) зв`язку та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, судом встановлено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003870 та додані до нього матеріали задовольнити.
Зобов`язати керівництво ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчим групи слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_24 , дозвіл на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , а також наступних ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 08.06.2020 по 12.09.2020, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1