Провадження №1-кс/712/6134/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0002802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 02.07.2020 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від приватного виконавця ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сплати заборгованості за договором позики на користь ОСОБА_7 в розмірі 540 052,53 грн. та судового збору в розмірі 5 400, 53 грн.
За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , заборгував ОСОБА_7 за договором позики грошові кошти в розмірі 540 052,53 грн., та з 19.09.2019 року по даний час не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сплати боргу. Приватним виконавцем ОСОБА_5 згідно виконавчого провадження № 60963484 встановлено, що ОСОБА_6 має у власності автомобіль BENTLEY CONTINENTAL GT, 2006 р.н., номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль згідно постанови приватного виконавця від 20.01.2020 було оголошено в розшук.
Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном
Слідчий в клопотанні зазначає, що необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АДРЕСА ПРИЙОМУ ВХІДНОЇ КОРЕСПОНДЕНЦІЇ: АДРЕСА_2 , АДРЕСА ВИДАЧІ ІНФОРМАЦІЇ: АДРЕСА_3 ) надати інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , а також, слідству необхідна повністю вся детальна інформація по руху коштів за вказаним номером по заданому періоду, інформація про будь-які маніпуляції з вказаним номером (дзвінки, смс-повідомлення, грошові перекази, будь-яке інше застосування мобільного номеру телефону, тощо та в яких пристроях знаходились вказана сім-картка, місце знаходження абоненту під час вчинення цих операцій), адже запитувана інформація надасть можливість встановити фактичне місце знаходження правопорушників, виявити та вилучити в якості речових доказів пристрої входу в інтернет, пристрої мобільного зв`язку, як засоби вчинення злочину, а також грошові кошти, котрими незаконно заволоділи правопорушники, відновити порушені права потерпілих осіб по даному провадженню та забезпечити їм подання цивільного позову про відшкодування всіх завданих вчиненим кримінальним правопорушенням збитків.
В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2020 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від приватного виконавця ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сплати заборгованості за договором позики на користь ОСОБА_7 в розмірі 540 052,53 грн. та судового збору в розмірі 5 400, 53 грн.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 є необґрунтованим, так як матеріалами, доданими до клопотання, не доведено, яке відношення мають з`єднання по номеру телефону НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як доказ по кримінальному провадженні №0002802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Отже, в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1