Справа 732/1416/20
Номер провадження 1-кп/749/3/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каменка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.10.2020 р. потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 6080,94 грн та 350000,00 грн моральної шкоди.
У судовому засіданні 19.01.2021 р. потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду, яку в подальшому уточнив, зазначивши про те, що відмовляється від позову.
Судом було роз`яснено потерпілому наслідки відмови від цивільного позову, з`ясовано добровільність його позиції.
Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечували проти прийняття відмови від позову, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
З оригіналу розписки, долученої до матеріалів справи про кримінальне правопорушення, вбачається, що 19.01.2021 р. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 кошти у сумі 60000, 00 грн в якості повного відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вказані обставини у судовому засіданні були визнані цивільними позивачем та відповідачем.
Відтак подана позивачем заява пілягає задоволенню судом шляхом прийняття відмови від позову.
Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Відтак положеннями КПК України передбачені процесуальні дії суду у вигляді прийняття рішень про задоволення позову, відмову у його задоволенні, залишення позову без розгляду з зазначених вище підстав.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку, крім іншого, зазначаються у разі визнання особи винуватою підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Питання закриття провадження з підстав прийняття судом відмови від позову чинними положеннями КПК України не регламентовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до ч. ч. 1 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 3 статті 255 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 353 ЦПК України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Натомість, оскільки ухвала про закриття провадження за цивільним позовом не передбачена нормами КПК України взагалі, на думку суду, прямої заборони щодо її оскарження норми КПК України не містять.

В свою чергу, суд переконаний, що обмеження процесуальних прав сторін цивільного процесу, що триває в межах кримінального провадження, порівняно з правилами, встановленими ЦПК України для оскарження ухвал про закриття провадження, не є необхідним у демократичному суспільстві.

За таких обставин, на думку суду, ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, виходячи з загальних засад кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 129, 374, 392 КПК України, ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні № 0000287.
Провадження за цивільним позовом закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1