overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3855/20
Провадження № 1-кп/159/396/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
25 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 351 100 000 08 від 02.07.20 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання по розгляду справи викликався та не прибув без повідомлення суду причин неявки належно повідомлений обвинувачений.
За ініціативою суду вирішується питання про привід обвинуваченого.
Учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечують.
Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На думку суду, слід застосувати привід обвинуваченого у наступне судове засідання через правоохоронні органи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
застосувати привід через поліцію у судове засідання на 13 год. 50 хв. 09.09.20 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з освітою середньою, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 29.04.20 р. до 2 р. позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України з іспитовим строком 1 р..

Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
справа № 166/396/20
номер провадження 1-кп/166/66/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 25 серпня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000024 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 932/9204/20
Провадження №1-кс/932/4802/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000155 , без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

10.08.2020 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № №0000155 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6215/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2020року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до заяви про кримінальне правопорушення №8 (Л) від 17.08.2020.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Справу призначити до розгляду на 15.00 годину 26.08.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №2 матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.08.2020 року.
Про час розгляду справи повідомити заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5589/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001393 від 14.07.2020 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду 21.08.2020 відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду області від 14.08.2020 для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, тобто що були підставою передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001393 від 14.07.2020 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 15 вересня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3061/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повторну судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість золотого перстня чистою вагою золота 585 проби 15,8 грам, розмір 21, із вставками діамантів, кр. 57,/3/4 1 шт. 0,84 ct,3/4 20 шт. 0,2 ct, належного ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення 20.04.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України /вул. Порика, 8 м. Вінниця/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №128/3061/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 жовтня 2020 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.08.2020 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.08.20 Справа 133/2240/20

Провадження 1-кс/133/797/20

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018,

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 21.08.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000500 від 05.06.2018.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження та повернення не вбачається, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому необхідно призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018.

Призначити судовий розгляд на 25 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінальн ого провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 05.02.2019 та за № 0000283 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.10.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.08.2020 об 10:00 годині.

Суддя:
Справа № 296/2343/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 березня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001276 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 березня 2020 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 24 березня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001276 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 06 травня 2020 року о 09-10 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2307/20
Провадження № 1-кп/0285/608/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 285/2307/20 0000057) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/2307/20 0000057) відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.
21 серпня 2020 року судове засідання в режимі відеоконференції по зазначеному кримінальному провадженню було відкладено за клопотанням прокурора на 31 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 в м. Лисичанськ Луганської області, тому слід підготовче судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Лисичанському міському суду Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. по кримінальному провадженні № 285/2307/20 0000057) відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно для виконання до Лисичанського міському суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 347/1406/20
Провадження № 1-кп/347/222/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

25.08.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 09 вересня 2020 року, в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківська область.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8455/20
Провадження №1-кп/369/1366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.07.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 24 червня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.07.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 12 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1770/19
Провадження № 1-кс/541/578/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 липня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

у режимі відеоконференції представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу представника потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000552,

в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року в провадження слідчого судді передано скарга представника потерпілого на постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000552.

В судове засідання з`явився представник потерпілої. Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області рішення якого оскаржується також не з`явився.

З метою об`єктивного достовірного та повного судового розгляду скарги суд вважає за необхідне в обов`язковому порядку витребувати в слідчому відділі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000552.

Керуючись ст. ст. 306, 349-350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати в строк до 16-00 год 22.07.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000552.

У разі відмови у виконання зобов`язання зазначеного в ухвалі слідчого судді буде прийнято рішення ініціювання питання про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка ухиляється від виконання законного рішення суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1