УХВАЛА

04 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В поданій скарзі вказує, що 30 грудня 2019 року слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження за №0000043 від 21.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження отримав 27 серпня 2020 року.

У поданій на рішення слідчого скарзі ОСОБА_3 посилається на її незаконність на неправильність.

Вказує, що розслідування проводилось поверхнево та не об`єктивно.

Слідчим в супереч вимогам КПК України не було витребувано документи, які мають важливе значення для кримінального провадження тощо.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати дану постанову, та відновити кримінальне провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд скарги повідомлявся належним чином, неявка останнього не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку потерпілого, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно, при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги ст.284 КПК України. В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000043 від 21.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року слідчий зазначає зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови.

Однак в постанові слідчий з незрозумілих причин не вмотивовує прийняте свої рішення.

Слідчий суддя звертає увагу, що кримінальне провадження здійснюється за фактом підроблення документу, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У своєму рішення слідчий не наводить мотивів, щодо акту від 17 листопада 2020 року про відсутність ОСОБА_3 на робочому місці в управлінні Держкомзему у Рівненському районі Рівненської області, та що слугувало підставами для його звільнення.

З матеріалів скарги убачається, що слідчий у порядку ст.40 КПК України доручає працівникам поліції провести слідчі( розшукові) дії, а саме встановити свідків кримінального провадження, та провести їх допит.

Однак з незрозумілих причин дане доручення працівниками поліції не було виконано.

Під час проведення досудового розслідування необхідно встановити свідків даної події, допитати їх, та провести інші необхідні слідчі дії та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000043 від 21.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1