УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за № 0002552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року cлідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за № 0002552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати уповноважених осіб ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не перешкоджати діям уповноважених ухвалою слідчого судді осіб у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів та попередити останніх, що наслідком таких неправомірних дій є подання клопотання про обшук відносно даного володільця інформації; надати виконавцю ухвали дозвіл на доступ до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - торговельно-розважального центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до торгівельного приміщення магазину на мінус першому поверсі за № НОМЕР_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 для огляду товару, наявного в даному закладі та підсобних приміщеннях, які до нього відносяться, чи є у володінні, оренді вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, та отримати доступ до сервера відеозапису в приміщенні ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю його подальшого вилучення, для проведення ряду експертиз по відновленню втраченого відео, що мало фіксувати факт викрадення належного ОСОБА_5 майна у зазначений нею період часу 02.06.2020 р.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , що 02.06.2020 р. близько 15 години за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у відділі № НОМЕР_3 , остання виявила зникнення товару, який, на думку заявниці, незаконно привласнила ОСОБА_4 - директор ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Сума завданої шкоди являється значною та встановлюється. (ЄО 27958 від 15.06.2020 р., 25363 від 02.06.2020р.).
04.03.2020 р. відомості пр. вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.06.2020 р. близько 14 години 52 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона протягом останніх п`яти років орендувала торгове місце для свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », остання виявила відсутність товару на загальну суму 500000 грн., грошових коштів в сумі 300 000 грн., журналу підрахунку отриманих коштів за реалізацію та оригіналів документів на товар. Касовий апарат відсутній, а тому грошові кошти знаходились у пластиковому файлі, адже остання вважала, що знаходилась була в безпеці на охоронюваній території під камерами відеоспостереження, працюючи офіційно по договору оренди з ОСОБА_6 , який є власником орендованого нею приміщення.
Коли потерпіла викликала поліцію, то побачила, що викрадений у неї товар знаходиться в іншому магазині.
Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, звернулась із заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. При цьому, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, просить розгляд клопотання здійснювати без повідомлення та без участі представника ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляду клопотання здійснюється без участі та без виклику представника ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно д ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002552 внесені до вказаного реєстру 16 червня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.06.2020 р. близько 15 години за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у відділі № НОМЕР_3 виявила зникнення товару: взуття, одягу, сумок та аксесуарів , які на думку заявниці, незаконно привласнила гр. ОСОБА_4 . Сума завданої шкоди являється значною та встановлюється. (ЄО 27958 від 15.06.2020 р., 25363 від 02.06.2020 р.)» - кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, слідчим доведено можливість використання, як доказу, відеозапису з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного відеозапису.
При цьому, слідчим не надано доказів та не обґрунтовано необхідності в отриманні тимчасового доступу до торгівельного приміщення магазину на 1 поверсі за № НОМЕР_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою огляду товару у вказаному приміщенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий фактично ставить питання про здійснення огляду товару та обшуку приміщень з метою відшукання викрадених речей, яке розглядається в порядку ст. 234 КПК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за № 0002552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати, в межах кримінального провадження № 0002552 від 16 червня 2020 року, слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або, за дорученням слідчого, порядку ст.40 КПК України, співробітникам відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області: старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника ВПК в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до серверу з відеозаписами в приміщенні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого вилучення відеозапису за 02 червня 2020 року.
В іншій часті заявлених в клопотанні вимог - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1