Справа № 288/1461/19
ВИРОК
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000207 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року близько 14 години ОСОБА_4 проходив по вулиці Шевченка в селі Єрчики Попільнянського району Житомирської області, де поблизу території домогосподарства № 15 помітив мопед марки «Mustang-Max» моделі «YX48Q-1», 2008 року випуску, без реєстраційного номеру, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 15.08.2019 року близько 14 години, скориставшись вільним доступом та відсутністю господаря, підійшов до мопеду марки «Mustang-Max» моделі «YX48Q-1», 2008 року випуску, без реєстраційного номеру, вартістю 2586,34 грн., який належить ОСОБА_5 та знаходився поблизу території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , вивів його на дорогу та незаконно заволодів ним.

Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись незаконно заволодівшим транспортним засобом на власний розсуд.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що він 15 серпня 2019 року біля 14 години проходив по вул. Шевченка в с. Єрчики Попільнянського району , де на вулиці біля будинку № 15 побачив мопед без номерного знаку. Побачивши, що на вулиці нікого не має, він вирішив заволодіти мопедом. Коли він викотив мопед на дорогу та пройшов метрів 100, то зупинився автомобіль і вийшов чоловік, який забрав у нього мопед, сказавши , що він належить іншій особі. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена під час судового розгляду і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України - як умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризуються задовільно, не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступiнь тяжкостi вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 289 КК України , у видi обмеження волі з випробуванням, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 1256,08 гривень.

Речовий доказ: мопед марки «Mustang-Max» моделі «YX48Q-1», 2008 року випуску, без реєстраційного номеру, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити йому в користування.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відсутні підстави для його обрання.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ мопед марки «Mustang-Max» моделі «YX48Q-1», 2008 року випуску, без реєстраційного номеру, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_5 в користування.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведенням експертизи в сумі 1256,08 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1