Провадження №1-кп/127/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до ЄРДР 27.02.2020 р. за № 0000433,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

23.09.2020 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_3 призначено покарання за частиною першою статті 185 КК у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, за частиною другою статті 185 КК - у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до частини першої статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. При цьому, згідно з частиною першою статті 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбаченні пунктами 1, 2 частини першої та пунктами 2, 4 частини третьої статті 76 КК.

Разом з тим, в першому абзаці зазначеного вироку допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_3 визнано винною, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 КК.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.05.2020 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та частиною другою статті 185 КК. Обвинувачена ОСОБА_3 таку правову кваліфікацію її діянь не заперечувала та, як слідує з мотивувальної частини вироку суду, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та частиною другою статті 185 КК.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку, зазначивши у резолютивні частині вироку, що ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185 та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 р., зазначивши у резолютивній частині вироку суду, що ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185 та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: