Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1183/20
Номер провадження 1-кс/530/327/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 15.09.2020 року майно, по кримінальному провадженні №0000156 від 15.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.04.2020 року по 15.04.2020 року невідома особа шляхом зняття вхідних металевих дверей проникла до приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала модульний бокс та вхідні металеві двері, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, яке знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Козацька, 1, встановлено, що дане приміщення цегляне, одноповерхове, вхід до якого здійснюється через металеві двері коричневого кольору, що на момент огляду відчинені. В подальшому встановлено, що дане приміщення розділено на дві частини бетонними блоками білого кольору. В одній частині приміщення проводяться ремонтні роботи, а інша частина приміщення занедбана, вікна якого забиті дерев`яними дошками.

В подальшому в ході проведення огляду встановлено, що при вході до іншої кімнати мається залишки монтажної піни та на даному місці зі слів власника ОСОБА_4 , були встановлені металеві двері коричневого кольору, які були викрадені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в АДРЕСА_2 проживає його знайомий ОСОБА_6 . Останній являється наркозалежною особою, ні де не працює. В будинку за його місцем проживання, мається ще одна квартира, яка належить його матері, а мати в даний час проживає в с. Северинівка, Зінківського району. Дану квартиру серед своїх знайомих ОСОБА_6 називає «Офісом». Зазначену квартиру ОСОБА_7 використовує як склад, де складає різні речі. Нещодавно ОСОБА_5 , заходив до вищевказаної квартири і при цьому бачив, що там знаходиться три спортивні велосипеди, один марки «Україна», різний електроінструмент та металеві вхідні двері з коробом коричневого кольору, які на вигляд як нові і загорнуті у захисну плівку. На думку ОСОБА_5 , які останній бачив у квартирі ОСОБА_8 можуть бути викрадені, так як таких велосипедів, електроінструменту чи дверей у останнього не було і не могло бути тому що тривалий час ОСОБА_7 ніде не працює.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив про те, що в другій половині квітня 2020 року знаходився по АДРЕСА_3 неподалік господарства АДРЕСА_4 . В цей час ОСОБА_6 проїжджаючи неподалік на велосипеді почув, як останній розмовляв по телефону де в частині розмови ОСОБА_9 , почув як ОСОБА_6 , невідомій особі запропонував купити у нього велику коробку в середині якої знаходяться «автомати» (автоматичні вимикачі). З того як ОСОБА_6 , розповідав про зовнішні ознаки коробки з автоматичними вимикачами останньому стало зрозуміло, що вони схожі на ті, які були викрадено з приміщення ОСОБА_10 в м. Зіньків у середині квітня 2020 року неподалік місця проживання ОСОБА_6 ..

Крім того допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що має офісне приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Інколи в даному приміщенні ОСОБА_4 , залишає будівельний інструмент та інші речі побуту. Останній раз коли останній знаходився в цьому приміщенні близько 08.04.2020 залишив свої особисті речі, а саме; будівельні інструменти, відра, лопати, електричний щиток із автоматами в повному складі, а також металеві двері коричневого кольору, які слугували для подальшої внутрішньої установки. За зовнішніми ознаками є утепленими із середини, мають два внутрішніх замки, лівосторонні, які відкривались в середину офісного приміщення. Ручка металева серебристого кольору, ключі від даних вхідний дверей перебувають у ОСОБА_4 , в наявності. Дане майно зможе впізнати. Не встановлені особи проникли через дерев`яне вікно в офісному приміщенні.
Крім того дані металеві двері були вмонтовані в середині приміщення за вище вказаною адресою на 4 саморізи та закріплені відповідною монтажною піною.
15.04.2020 ОСОБА_4 , прийшовши до свого офісного приміщення, яке належить останньому на праві власності виявив, що в приміщенні вибито вікно, та коли зайшов до приміщення то виявив що вище вказані двері та речі викрадені.
На підставі зібраних матеріалів 15.09.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області було скеровано клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 та де можуть зберігатись викрадені в ОСОБА_4 речі. Вказане клопотання було задоволено в повному обсязі.

16.09.2020 року працівниками поліції Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено:

- дві металеві дверні ручки серебристого кольору;

- електричний щиток «LUXEL» та електричний щиток «VEKO» в якому знаходиться три автоматичні вимикачі «KEAZ OPT DIN»;

- бензопилу марки «HITACHI №Е771694» оранжевого кольору;

- бензопилу марки «РОСТЕХ БП-45РТ» синього кольору.

Також в ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо про те, що вилучені бензопили під час проведення санкціонованого обшуку є викраденими у гр. ОСОБА_12 що підтверджується витягом з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань №0000322 від 16.09.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що 16.09.2020 року працівниками слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було проведено ряд обшуків під час яких були вилучені вище вказані речі, що є викраденим майном, тому з метою необхідності збереження даних вилучених речей які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані транспортні засоби та речі.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказані в клопотанні речі, володільці даних речей в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що вході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.04.2020 року по 15.04.2020 року невідома особа шляхом зняття вхідних металевих дверей проникла до приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала модульний бокс та вхідні металеві двері, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 15.09.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту, є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним автомобілями та речами проводитимуться судові експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майна задовільнити.

Накласти арешт на дві металеві дверні ручки серебристого кольору; електричний щиток «LUXEL» та електричний щиток «VEKO» в якому знаходиться три автоматичні вимикачі «KEAZ OPT DIN»; бензопилу марки «HITACHI №Е771694» оранжевого кольору; бензопилу марки «РОСТЕХ БП-45РТ» синього кольору, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_11 .

Місцем зберігання вилучених речей визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_11 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1