Справа № 462/4622/20
провадження 1-кп/462/552/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001274 від 13.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку із перебуванням на самоізоляції з метою недопущення розповсюдження хвороби COVID-19. Додає копію результату лабораторного дослідження.
У судовому засіданні прокурор проти клопотання захисника не заперечив. Одночасно прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання. Вважає, що неявка захисника не звільняє обвинуваченого від обов`язку прибуття у судове засідання.
Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Справа неодноразово призначалась до розгляду у підготовчому засіданні. Обвинувачений в судові засідання 07.10.2020 року, 28.10.2020 року та 16.11.2020 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Про судові засідання обвинувачений повідомлявся шляхом розписки про явку у наступне судове засідання (а.с.52), а також судовими повістками, надісланими ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації, вказаним в обвинувальному акті (а.с.65,66,75). Судові повістки повернулися до суду із приміткою «інші причини» та «за закінченням терміну зберігання».
Суд зауважує, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 у суді здійснює захисник ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про усі призначені судом засідання, та не з`явився у підготовче засідання 07.10.2020 року без підтвердження поважності причин, та у засідання 28.10.2020 року без повідомлення причин своєї неявки.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
При цьому суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 знає про наявність у провадженні суду кримінальної справи за обвинуваченням його у вчиненні злочину, був ознайомлений із своїми правами та обов`язками, факт неотримання ним судових повісток за адресою свого місця проживання та реєстрації, неповідомлення суду причин неявки та необґрунтування їх поважності, що має ознаки злісного ухилення від явки до суду, позицію його захисника.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 08 грудня 2020 року на 14.30 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3)
Застосувати примусовий привід на 08 грудня 2020 року на 14.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Залізничного відділу ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1