ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1917/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 619/149/19
У Х В А Л А

30 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю засудженої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року про приведення вироку Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 18.06.2018 року, у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року: - клопотання Міністерства юстиції про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволено; - вирок Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 12.04.2018 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 18.06.2018 року, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Бердичев, Житомирської області, заміжню останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ та призначено покарання: за ч.3 ст.229.1 КК РФ, із застосуванням ст.64 КК РФ строком 6 років позбавлення волі, за ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 КК РФ 5 років позбавлення волі, на підставі ч.3 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму,
приведено у відповідність із законодавством України, дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Європейської конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 11 березня 1983 року та ч.4 ст.610 КПК України
та визначено вважати ОСОБА_6 засудженою:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.305 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_6 визначено до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 12 квітня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
Зараховано в строк відбуття покарання час затримання ОСОБА_6 та знаходження її під вартою з 26 жовтня 2017 року по 11 квітня 2018 року.

До Харківського апеляційного суду засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, обґрунтовуючи його тим, що вона не приймала участі під час судового розгляду в суді першої інстанції, копію оскаржуваного судового рішення вона отримала від свого захисника лише 27 лютого 2020 року, у зв`язку з чим строк був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженої та її захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення , колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30 червня 2020 року прокурор в судове засідання в суд апеляційної інстанції не з`явився, засуджена та її захисник не заперечували проти розгляду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила провадити апеляційний розгляд без участі прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд за клопотанням Міністерства юстиції про приведення вироку Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України, за наслідками якого було постановлено ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, проведено без участі засудженої ОСОБА_6 (арк.36-37 суд. пров.)

Матеріали цього судового провадження не містять відомостей про направлення судом першої інстанції чи вручення засудженій ОСОБА_6 копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року про приведення вироку Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 12.04.2018 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 18.06.2018 року, у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Під час апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_6 пояснила, що копію вищезазначеного судового рішення від 24 січня 2019 року вона отримала від свого захисника лише 27 лютого 2020 року, після чого, вона в той же день склала апеляційну скарга та направили її до районного суду.
Вказані обставини свідчать на користь доводів засудженої ОСОБА_6 щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачений п.2 ч.2 ст. 395, ч.7 ст.610 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженій ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року стосовно неї.

Керуючись ст.ст. 117, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити засудженій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року про приведення вироку Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 , із змінами, у відповідність із законодавством України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженою в той самий строк з моменту отримання ним копії повного тексту судового рішення.

Головуючий -

Судді -