Номер провадження:1-кп/521/49/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002247 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор, вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на обставини висунутого обвинувачення та на наявність ризиків можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також переховуванням від суду.

Захисник зазначила, що існують підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та тривалий час перебуває під вартою.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 16.12.2019 року. Однак, в силу об`єктивних причин розглянути кримінальне провадження в зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що відносно ОСОБА_5 раніше обрався запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, який він порушив, а також він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні декількох умисних злочинів в період іспитового строку.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим; відсутність постійного місця роботи; наявність судимостей; недотримання умов раніше застосованих запобіжних заходів.

Суд не бере до уваги доводи захисника щодо можливості зміни обвинуваченому запобіжного заходу, виходячи з положень ч.3 ст.5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», згідно яких звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явлення на судове засідання, проте сторона захисту таких гарантій не надала.

З огляду на вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та тривале утримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 09.02.2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1