Справа № 273/2432/20
Провадження № 1-кп/273/163/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 року за №0000064 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Жари, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 19.02.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 02.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішень Баранівського районного суду Житомирської області від 19.02.2009 року, ОСОБА_4 в період з 01.03.2016 року по 01.10.2020 року включно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою в Баранівський районний центр зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні не звертався, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України не перебував.

Крім цього, ОСОБА_4 від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду приховував доходи від тимчасових щоденних заробітків, добровільно допомоги на утримання дитини не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини не вживав у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період у сумі 33689,50 грн., загальна сума заборгованості становить 52282,35 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно за рішенням суду був зобов`язаний виплачувати аліменти, однак, маючи тимчасові заробітки, аліменти не сплачував, обіцяє сплачувати аліменти у майбутньому. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, щодо міри покарання покладалася на розсуд суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, на обліку у пенсійному фонді не перебуває, не перебував на стаціонарному лікуванні у Баранівській ЦРЛ, до центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст.66 КК України, суд враховує повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст.67 КК України, обставин судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставинам провадження, але й особі самого обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1