Справа № 950/1909/20
Номер провадження 1-кс/950/323/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що заявницею скарги до Лебединського ВП було подано заяви від 16.07.2020 року та від 18.09.2020 року про скоєння кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 383 КК України.

Проте, Лебединським ВП, при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, було прийняте рішення про відсутність підстав для внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви та зобов`язати відповідальну особу Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, її представник в наданій суду заяві підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності в зв`язку з численними захворюваннями на коронавірус жителів м. Лебедина і Лебединського району.

Слідчий Лебединського ВП в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
З матеріалів, доданих до скарги та з матеріалів перевірки, наданих Лебединським ВП і досліджених в судовому засіданні вбачається, що 16.07.2020 року та 18.09.2020 року ОСОБА_3 зверталася до Лебединського ВП в Сумській області з письмовими заявами про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, в яких викладено обставини, що на думку заявника свідчать про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3 4, 6 - 7), але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було (а.с. 5, 8).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали звернення та матеріали, надані Лебединським ВП, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник зверталася до Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області з заявами, у яких виклала повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, за її зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було.

В той же час, суд бере до уваги, що ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачає можливості визнання бездіяльності певних осіб незаконною.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, зобов`язати посадових осіб Лебединського ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке на думку заявника скарги, передбачене ст. 383 КК України та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог суд вважає необхідним відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення задовільнити частково.

Зобов`язати службових осіб Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2020 року та 18.09.2020 року повторно про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, що полягають у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1