Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/5992/20
Провадження № 1-кс/554/9411/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2020 року про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 01.07.2020 р. надійшла вказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовано тим, що 02.06.2020 року від звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, із заявою про кримінальне правопорушення щодо можливих неправомірних дій слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та судді Індустріального суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 . 22.06.2020 року він засобами поштового зв`язку отримав відповідь від 04.06.2020 р. вих. № А-5751/ез/15-02-2-20 про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Вважає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою протиправною бездіяльністю, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2020 року поновлено скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою, відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне судове провадження у справі для забезпечення участі скаржника.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 03.06.2020 за вх. №А-5751/ез на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, зі змістом якої вбачається незгода останнього із процесуальними рішеннями слідчого щодо залучення особи, в якості законного представника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001203.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язуютьслідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 2 підрозділу 1 розділу II «Порядок формування та ведення Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Положення), порядок його формування та ведення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Реєстратор (прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури, керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі, дізнавачі) є відповідальною особою за своєчасність, повноту та об`єктивність внесених до Реєстру відомостей згідно з чинним законодавством (п. 1 розділу Положення).
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
За відсутності обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, було повідомлено скаржника про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР за його заявою, що не є, на думку слідчого судді, протиправною бездіяльністю.

За відсутності протиправної бездіяльності службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2020 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1