УХВАЛА

"27" липня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна поданого в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.02.2019 року за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що голова Денисівської сільської ради Оржицького району ОСОБА_4 з метою протиправного отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки площею 3, 62 га, яка належала ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, в приміщенні Денисівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області в с. Денисівка, вул. Шкільна, 25; Оржицького району, Полтавської області склав, підписав та скріпив гербовою печаткою завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 02-26/277 від 21.05.2018 року та довідку № 02-26/278 від 21.05.2018 року в яких зазначив завідомо неправдиві відомості про місце проживання померлої ОСОБА_5 в с. Денисівка, Оржицького району та що крім неї на день її смерті в будинку були зареєстровані та проживали брат ОСОБА_6 та племінниця ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці та час передав зазначені довідки фахівцю з переоформлення спадщини СТОВ « Вишневе-Агро « ОСОБА_8 , який разом з іншими документами, що не відповідають дійсності, та складеними не встановленими слідством особою, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передав нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом земельної частки ( паю ) розміром 3, 62 га на підставі сертифіката НОМЕР_1 виданого Оржицькою райдержадміністрацією 10.04.1997 року, яка належала ОСОБА_5 .

В подальшому на підставі зазначених документів нотаріус посвідчила, що спадкоємицею земельної частки ( паю ) розміром 3, 62 га в умовних кадастрових гектарах є ОСОБА_7 про що видано свідоцтво про право на спадщину кадастровий № :00:009:0159 і в подальшому зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 відбулося незаконне вибуття з розпорядження Денисівської сільської ради зазначеної земельної ділянки вартістю 234 585, 87 грн, що заподіяло державі тяжкі наслідки.

Вказана земельна ділянка постановою слідчого визнана речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Власник земельної ділянки померла, що підтверджується витягом з актового запису про смерть від 01.03.2019 року № 5.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та заслухавши прокурора встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.
Згідно постанови слідчого від 18.04.2020 року земельна ділянка з кадастровим номером № :00:009:0159 визнана речовим доказом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки площею 3, 1 га з кадастровим номером № :00:009:0159 є ОСОБА_7 .

Аналізуючи докази, які надані прокурором, слідчий суддя, вважає, що вказана земельна ділянка може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером № :00:009:0159 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 1 га власником якої є померла ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження та розпорядження земельної ділянки до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1