Провадження №1-кс/756/2670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005549 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005549 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2020, приблизно о 23 годині 00 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів помсти за сімейне насильство, на думку ОСОБА_4 , яке вчиняв ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на грунті раптово виниклого конфлікту, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, з мотивів помсти за сімейне насильство, тримаючи в руці ніж, перебуваючи в положенні навпроти потерпілого, умисно наніс множинні удари лезом ножа в область шиї та спини ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер.

09.11.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0005549 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2020, в період часу з 01 год. 20 по 04 год. 30, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з написом « НОМЕР_1 1964 ПМР 9 мм УОС»; магазин з написом « НОМЕР_2 »; шість патронів; дозвіл на зброю « НОМЕР_3 »; ніж; пляшку з вмістом прозорої речовини; два стакани; чотири поліетиленові пакетики з залишками речовини білого кольору, що належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Meizu 16», «IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 » з сім-карткою, що належать ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Meizu М5» з сім-карткою, що належать ОСОБА_6 , мобільний телефон «Meizu», що належать ОСОБА_4 , мобільний телефон «Nokia» з двома сім-картками що належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення ряду експертиз, зокрема, судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення яких експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно направити зразки крові вбитого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в судово-медичному відділенні імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку із вищевикладеним, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення зразків крові вбитого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в судово-медичному відділенні імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Представник судово-медичного відділення імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 09.11.2020 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0005549).
Постановою начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.11.2020 у кримінальному провадженні №0005549 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з клопотанням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.12.2020 для проведення експертного дослідження необхідно отримання біологічного зразка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зразка букального епітелію, крові).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі (зразки крові вбитого ОСОБА_5 ) перебувають у володінні судово-медичного відділення імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005549 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0005549 від 09.11.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ із можливістю вилучення до зразків крові вбитого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в судово-медичному відділенні імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1