Справа № 216/839/19
провадження 1-кс/216/224/21
УХВАЛА
іменем України

28 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 до Криворізького ВП НУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 27.12.2017 року у вечірній час ОСОБА_5 знаходячись біля кафе «Бада-Бум» на 5 мікрорайоні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, заволодів належним їй паспортом громадянина України, після чого невстановлена особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , заволоділа належним їй автомобілем марки «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

23.01.2019, за даним фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, під №0000146.

Крім цього, 03.01.2018 року в денний час невідома особа, в територіальному сервісному центрі №3541 м. Кропивницький, надала завідомо підроблені документи на підставі яких, без участі власника автомобіля ОСОБА_4 , проведено зняття з обліку та подальшу перереєстрацію належного їй транспортного засобу - «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.

06.02.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, під №0000233.

Вказані кримінальні провадження під №0000146 та №0000233 об`єднані в одне провадження, з кінцевим №0000146.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 23.01.2019 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД»; надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила злочин; отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні територіального сервісного центру РСЦ МВС в Кіровоградській області, по вилученим документам призначено судово-криміналістичну експертизу; проведено та долучено до матеріалів провадження висновок судово-криміналістичної експертизи; відібрано пояснення від ОСОБА_5 , зібрано матеріал, що характеризує особу ОСОБА_5 , встановлено місце знаходження викраденого автомобілю «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та накладено на нього арешт; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; витребувано з ПрАТ «Київстар» інформацію з приводу з`єднань абонентських номерів та здійснено обробку отриманої технічної інформації по з`єднання абонентських номерів

04.08.2020 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 09.02.2021 року.

Проте на момент завершення досудового розслідування позиція слідчого, прокурора про можливість його завершення та подальше закриття може бути сформована лише на підставі оцінки всієї сукупності доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для доведення перед судом висунутого особі обвинувачення (ч. 2 ст. 283, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

27.01.2021 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 23.01.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на шість місяців, тобто до 09.02.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений строк не видається можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу, яка вчинила даний злочин; встановити місце знаходження ОСОБА_7 , яку допитати про обставини вчиненого злочину; встановити місце знаходження ОСОБА_5 , якого допитати про обставини вчиненого злочину; відібрати у ОСОБА_5 зразки для порівняльного дослідження, а саме експериментальні та вільні зразки підпису та почерку; призначити судово-криміналістичну експертизу по вилученим зразам почерку та підпису у ОСОБА_5 ; встановити місце знаходження ОСОБА_8 , якого допитати про обставини вчиненого злочину; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого правопорушення. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до вісімнадцяти місяців.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцяти місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №0000146 від 23.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, абз. 3, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, оскільки слідчий, не додав до матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1