overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1881/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

01 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вказав, що свої інтереси бажає захищати самостійно.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

1) на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/401/18
Провадження № 1-р/589/3/20
УХВАЛА
м. Шостка
15 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_1 просить роз`яснити йому ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року (справа №589/401/18, провадження 1-р/589/4/19), якою ОСОБА_1 тимчасово переведено з Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до завершення розгляду клопотання засудженого про роз`яснення вироку.

Як вбачається з повідомлень ДУ «Сумський слідчий ізолятор», доставка засудженого ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного суду не здійснюється, у зв`язку з тим, що з 15 травня 2020 року особова справа засудженого знаходиться в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно Перехідних Положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи може бути проведено у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд вищевказаного клопотання засудженого у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 переведений до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 17 квітня 2019 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (справа №589/401/18, провадження 1-р/589/4/19), в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в режимі відеоконференції.

Покласти обов`язок забезпечити проведення відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 589/1289/20
Провадження № 1-кп/589/617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 07 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника про викликів свідків захисту вирішити на стадії судового розгляду після дослідження відповідних письмових доказів.

Цивільний позов голови Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/1354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

В судове засідання від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про їх участь в судовому в режимі відеоконференції оскільки, не мають можливості з"явитись до Херсонського міського в зв`язку зі складним матеріальним становищем та далеку відстань від місця проживання (Донецька область).

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведені обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо допиту потерпілих в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Селидівського міського суду Донецької області з метою допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:

Допит потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (що проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що проживає: АДРЕСА_2 ) під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України, призначити на 16.12.2020 року о 09:30 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Селидівського міського суду Донецької області.

Доручити голові Селидівського міського суду Донецької області забезпечити організацію проведення 16.12.2020 року о 09:30 год. допиту потерпілих в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Селидівського міського суду Донецької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1858/20
Провадження № 1-кп/675/154/2020
У Х В А Л А
"30" вересня 2020 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року за № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 09годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1096/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старокостянтинівському райсуду Хмельницької області.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором заявлено клопотання про прийняття до розгляду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Красилівської райради 4848,76 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Крім того, потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , кожною окремо, заявлено клопотання про прийняття до розгляду цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 на їх користь кожній по 806,73 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти даних клопотань

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора та потерпілих підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2020 р. на 13 год. 00 хв.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Старокостянтинівського місцевого прокурора про стягнення з ОСОБА_5 на користь Красилівської райради 4848,76 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином та цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на їх користь кожній по 806,73 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/2538/20
Провадження № 1-в/686/196/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендувала себе посередньо. Згідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, невиконував покладених на нього судом обов`язків, за що працівниками органу з питань пробації 23.09.2019 року підготовлено подання про скасування іспитового строку та направлено до суду, проте 12.11.2019 року в задоволені подання відмовлено. Однак, враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, звернувся з подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку продовжити судовий розгляд за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1607/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006093 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.09.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 21.09.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 13 жовтня 2020 року о 09 год. 10 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004980,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004980

22.09.2020 року слідчому судді надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити подану ним заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77, 80, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004980, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2721/20
№ 1-в/688/205/20
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку покарання.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

У зв`язку із розглядом вищевказаної заяви Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області просить Вас надати на адресу суду наступні документи:

- відомості про період перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення;

- копію вироку, за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання;

- довідку про дату набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/336/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001665 від 16.03.2019 щодо ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001665 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання втретє не з`явився ОСОБА_6 , не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи він був повідомлений своєчасно та у встановленому порядку.

Прокурор вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити заходів до забезпечення явки ОСОБА_6 , застосувавши до нього привід. Потерпіла підтримала дане клопотання. Захисник заперечила та просила врахувати, що ст. 140 КПК України не передбачає застосування приводу до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, оскільки явка ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання є обов`язковою, а КПК України не містить заборони щодо застосування приводу до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тому клопотання прокурора слід задовольнити, підготовче судове засідання відкласти та вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_6 до суду, здійснивши його привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 15 жовтня 2020 року на 8 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1