СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/1/21
ун. № 759/669/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.01.2019 року вказане клопотання задоволено. В подальшому, а саме 06.11.2019 року було встановлено, що ухвала слідчого судді містить описку в назві підприємства, якій доручено проведення зазначеної експертизи зазначено ТОВ «ІТ-Консалтінг» тоді, як в дійсності підприємство має назву ТОВ «ІТ-консалтинг».
Ухвалою слідчого судді від 07.11.2019 року, внесено виправлення в ухвалу від 15.01.2019р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року ухвалу слідчого судді від 07.11.2019 року про виправлення описки скасовано, призначено новий розгляд слідчим суддею Святошинського районного суд м. Києва.

27.01.2021 р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_4 про залишення без розгляду даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання від 15.01.2019 року, слідчий ОСОБА_3 , просила слідчого суддю призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №0000047 від 20.06.2018 року, до проведення якої залучити експертів ТОВ «ІТ-Консалтінг».
В подальшому, на виконання ухвали слідчого судді від 15.01.2019 року було проведено експертизу ТОВ «ІТ-консалтинг», та надано слідчому висновок експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 07.11.2019 року, оскільки ухвала слідчого судді від 15.01.2019р. на даний час виконана, фактично експертиза проведена 21.01.2019, а внесення виправлень змінить суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у внесенні виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2019 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1