У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томилівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта 17.10.2018 близько 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем «ТАТА LРТ613» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Привокзальна зі сторони вул. Логінова у напрямку до вул. Олеся Гончара в м. Біла Церква Київської області, на не регульованому перехресті вул. Привокзальна та вул. Водопійна в м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 10.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Перед поворотом... ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку», був не уважний до дорожньої обстановки, не врахував дорожню обстановку, невірно вірно оцінив можливість виконання маневру ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, розпочав вказаний маневр ліворуч на вул. Водопійну та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у лівій смузі руху позаду нього в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж три тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3(6), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду потерпілий і обвинувачений звернулися із письмовими заявами - клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, відшкодуванні потерпілому завданого збитку. Просять закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

У суді ОСОБА_6 повідомив, що він відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки. Він примирився із потерпілим. Просить задовольнити клопотання його із потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпілий повідомив суду, що обвинувачений примирився з ним, вони примирилися, він відшкодував завдані йому збитки, він не має до нього претензій. Просить задовольнити клопотання. Позов залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань обвинуваченого і потерпілого не заперечував та вважав вони підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, дослідивши заяви - клопотання обвинуваченого і потерпілого з проханням звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, документи, що характеризують особу обвинуваченого, надані прокурором, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до необережного кримінального проступку.

ОСОБА_6 не судимий. Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 з їх слів примирилися. Обвинувачений відшкодував потерпілому завдані збитки.

Судом обвинуваченому і потерпілому роз`яснені наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого, потерпілого, задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1