Справа № 746/304/20
Ухвала

"30" липня 2020 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

а також слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000108 від 19.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не має, не працюючого, раніше був засуджений: 29.07.1998 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік, штраф 250 грн.; 22.07.1999 року вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст.ст.141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.02.2003 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст.15, 289 ч.2, 69, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 23.04.2007 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст. 146 ч.2, 125 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.09.2007 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04.04.2008 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2010 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 12.05.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 15.07.2016 року вироком Варвинського районного суду Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29 квітня 2020 року Срібнянським райсудом Чернігівської області за ч.1 ст.296 КК України до штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних доходів громадян,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 липня 2020 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернувся слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженого з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_3 18.06.2020 року близько 15.00 години, перебуваючи на території господарства розташованого в АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута зірвав навісні замки із дверей приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного господарства, проник до нього, не маючи дозволу власника приміщення ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку: металевого люка діаметром 70 сантиметрів, товщиною 2 сантиметри із корпусом до нього діаметром 85 сантиметрів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2115 від 02.07.2020 року - 1000 гривень; металевий ланцюг довжиною 480 сантиметрів, товщина ланцюга 3,5 сантиметрів, товщина металу на одній ланці 1,2 сантиметри, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2115 від 02.07.2020 року - 912 гривень; 5 кілограмів алюмінієвих запчастин непридатних для використання, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2115 від 02.07.2020 року 83 гривні 35 копійок; ручну металеву косу із дерев`яною ручкою, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2115 від 02.07.2020 року - 250 гривень; ручну металеву косу без дерев`яної ручки,вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2115 від 02.07.2020 року - 196 гривень 67 копійок, чим спричинив матеріальних збитків власнику речей ОСОБА_6 на загальну суму 2442.02 грн.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Винність у підозрі ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 19.06.2020 року, в ході якого було проведено огляд господарства в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду речей за заявою про добровільну видачу речей від ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №2115 від 02.07.2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання та просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу, слідчого ОСОБА_5 , який просить клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки раніше неодноразово був судимий за умисні злочини, не має постійного місця роботи чи навчання, є неодружений, утриманців не має. ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою залякування останніх та схилення їх до дачі неправдивих показань та може вчинити інше кримінальне правопорушення, бо не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, а саме, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням до сховища, враховуючи матеріальний стан підозрюваного, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного такого альтернативного запобіжного заходу як застава в розмірі 60000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді діє до 30 вересня 2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

За умови внесення застави підозрюваний ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави у вказаному розмірі на ОСОБА_3 покласти обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до «ДУ Чернігівський слідчий ізолятор» м.Чернігів.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1