справа № 165/1932/19
провадження №1-кп/165/152/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 грудня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Нововолинським міським судом Волинської області 07.03.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, в результаті чого обгрунтовно обвинувачується у скоєнні корисливого злочину.
Так, 30 червня 2019 року близько 13 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Добряк», що за адресою: місто Нововолинськ вул.. Героїв АТО, 7, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю продавця на своєму робочому місці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із шухляди прилавку вказаного магазину кошти в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду угоду про примирення, укладену 26.08.2020. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, вказав, що завдана шкода ним відшкодована повністю, просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_6 26.08.2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 26 серпня 2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 26 серпня 2020 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 26 серпня 2020 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Речові докази: DVD R диск із записом, який проводився 30.06.2019 в приміщенні магазину «Добряк», залишити при матеріалах провадження.
Початок строку відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук