01.12.2020 Справа № 756/1439/18
Унікальний № 756/1439/18
Провадження № 1-кп/756/245/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0010878 від 25.11.2017 року за обвинувальним актом у відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.03.2001 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 86 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.11.2001 року Володимирським районним судом Рівненської області вирок переглянуто, вважати засудженим за ч. 3 ст.187 КК України; 21.12.2009 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 20.05.2010 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 11.11.2014 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.02.2018 року. 23.05.2018 було проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд. Проте у подальшому за судовими викликами обвинувачений до суду не з`являвся. Повістки про виклик у наступні судові засідання обвинувачений не отримував.
08.09.2020 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, призначене на 29.10.2020 року. Привід працівниками Оболонського УП ГУНП в м. Києві виконаний не був.
06.11.2020 року через канцелярію суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про те, що в ході виконання ухвали про привід було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До рапорту долучено копіюСвідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, посилаючись на наявні в матеріалах даного кримінального провадження документи, клопотав про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомив, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Захисник висловила аналогічну позицію.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Так, з наданої копії Свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вишгород Київської області у віці 37 років, про що 12.07.2018 складено відповідний актовий запис № 215 Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази підлягають знищенню. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: наркотичну речовину - метадон масою 0,55 грама знищити.
Судові витрати на залучення експертів у розмірі 1484 грн. 40 коп. віднести н рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1