Справа № 503/1024/20
Провадження №1-кс/503/219/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000068 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2020 року до Котовської місцевої прокуратури надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ДП «Кодимське лісове господарство» зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розтрату ввірених їм матеріальних цінностей, а саме лісових ресурсів в ході проведення санітарно вибіркової рубки дерев в урочищі «Французький ліс» Кодимського лісництва.
На підставі виявленого факту Котовською місцевою прокуратурою 17.07.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що в кварталах № 53 та № 54 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» станом на 17.07.2020 року проводиться санітарно вибіркова рубка дерев. Перед проведенням даної рубки під керівництвом лісничого Кодимського лісництва створюється комісія до складу якої входять майстри лісу, які проводять перелік деревини та наносять керуючись інструкцією насічки. Вказані насічки характеризуються одна це діловий ліс, дві це напівділовий ліс, три це паливні дрова. У вказаних кварталах насічки на деревах, які за зовнішніми ознаками являються діловим лісом, майстри лісу наносять не одну а три насічки під паливні дрова. Таким чином, вказаними діями лісничий, директор лісового господарства та майстер лісу фабрикують документацію та здійснюють розтрату ввіреного їм майна шляхом підміни виду лісопродукції ділової деревини на паливні дрова.
Було встановлено, що дійсно в кварталах № 53 та № 54 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» проводиться санітарно вибіркова рубка дерев відповідно до лісорубного квитка серії ОД ЛРК № 000003 від 22.06.2020 року.
28.07.2020 року слідчим СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проведено додатковий огляд кварталів № 53 та № 54 обходу № 3 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство». На момент огляду в кварталі № 53 відділ 20 виявлено сто девять дерев породи дуб на яких наявні три насічки. Крім того, в кварталі № 54 відділ 8 виявлено 13 пнів без відповідного клейма для зрізу дерева діаметрами: 88, 46, 61, 64, 57, 88, 59, 103, 39, 62, 63, 70, 50 сантиметрів.
Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28 липня 2020 року сто дев`ять дерев породи дуб на яких наявні три насічки та одне дерево породи дуб із двома насічками в кварталі № 53 відділ 20 та 13 пнів без відповідного клейма для зрізу дерева діаметрами: 88, 46, 61, 64, 57, 88, 59, 103, 39, 62, 63, 70, 50 сантиметрів в кварталі № 54 відділ 8 обходу № 3 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази, а тому, з метою їх збереження, слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на сто дев`ять дерев породи дуб на яких наявні три насічки та одне дерево породи дуб із двома насічками, які були виявлені в кварталі № 53 відділ 20 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» 28.07.2020 року в ході огляду місця події, із забороною їх використання та розпорядження.
Накласти арешт на 13 пнів без відповідного клейма для зрізу дерева діаметрами: 88, 46, 61, 64, 57, 88, 59, 103, 39, 62, 63, 70, 50 сантиметрів, які були виявлені в кварталі № 54 відділ 8 обходу № 3 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», 28.07.2020 року в ході огляду місця події, із забороною їх використання та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1