Справа № 509/6243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001644 від 06.12.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений огляд) по кримінальному провадженню № 0001644 від 06.12.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2020 р. о 08 годині 00 хвилин, у склад СРПП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, на добове чергування заступили: інспектор СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції (спеціальний жетон 0128641), ОСОБА_5 та інспектор СРПП №4 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції (спеціальний жетон 0064273), ОСОБА_6 які здійснювали добове чергування на службовому автомобілі «Renault Duster» д/з НОМЕР_1 .

Так, 05.12.2020 р. в 23 години 48 хвилини до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, від оператора лінії «102», надійшло повідомлення, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 25467, щодо звернення ОСОБА_7 про домашнє насильство зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, черговий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 спрямував на місце події наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у складі інспектора СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції (спеціальний жетон 0128641), ОСОБА_5 та інспектора СРПП №4 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції (спеціальний жетон 0064273), ОСОБА_6 .

По дорозі на місце події наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, інспектор ОСОБА_6 передзвонив заявниці ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_8 почувши, що остання викликала поліцію, покинув її будинок на своєму автомобілі марки «Інфініті» д/з НОМЕР_2 у нетверезому стані.

Так, 06.12.2020 р., приблизно о 00 годині 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, наряд СРПП ОКСІД №151 направляючись до вказаної адреси, зустріли по дорозі автомобіль на якому пересувався ОСОБА_8 , який зупинили. Працівник поліції ОСОБА_5 підійшовши до водія та попросив пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що водій даного автомобілю відмовився та покинув місце зупинки його працівниками поліції.

Після чого, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наздоганяти автомобіль марки «Інфініті» д/з НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 зупинив свій автомобіль на дорозі біля будинку своїх батьків, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де одразу за ним прибули наряд СРПП ОКСІД №151 Овідіопольського ВП та забіг у двір.

Знаходячись у дворі за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 взявши свого собаку породи «німецька вівчарка» та вийшов з собакою на вулицю до працівників поліції, де надав собаці наказ «взяти» останніх. В той момент поліцейський ОСОБА_6 побачивши небезпеку, а саме що на нього біжить собака ОСОБА_11 , дістав з кабури свою табельну зброю та зробив перший постріл у верх та другий у бік собаки.

Тим часом, ОСОБА_5 намагаючись поспілкуватися з ОСОБА_8 , який в свою чергу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік останнього. Після чого, ОСОБА_8 діючи умисно, маючи намір, спрямований на спричинення поліцейському інспектору СРПП №1 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, здійснюючи агресивну поведінку, наніс кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , тим самим спричинив побої останньому.

В подальшому працівниками поліції були задіяні згідно Закону України «Про поліцію» спеціальні засоби, відповідно до ст. 42 Закону України про поліцію «Поліцейські заходи примусу», а саме: засоби обмеження рухомості (кайданки), та засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, так, як ОСОБА_8 своїми діями спричинив тілесні ушкодження: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у вигляді перелому кісток черепа в 2-х пр., перелом вітки щелепної кістки зліва, перелому кісток носа в боковій проекції перелом кісток носа, перелом лівої кістки фрагмент нігтьової фаланги 5-го пальця, згідно протоколу рентгенологічного дослідження в АДРЕСА_3 .

06.12.2020 р. з 02:30 год. по 03:57 год. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

?один труп собаки породи «німецька вівчарка»;

?один марлевий тампон, яким було зроблено змив рідини бурого кольору біля вхідних воріт домоволодіння, який поміщено до паперового конверту;

06.12.2020 р. об 05:00 год. відповідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, провів (поверхневий) особистий обшук затриманого ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено:
?куртку чорного кольору, яку поміщено до полімерного пакету.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені горілчані вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, виникла необхідність в арешті даних речей та трупу собаки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

?один марлевий тампон, яким було зроблено змив рідини бурого кольору біля вхідних воріт домоволодіння, який поміщено до паперового конверту, зберігати в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_4 .

?куртку чорного кольору, яку поміщено до полімерного пакету.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1