Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/846/20
Провадження 1-кп/382/124/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000353 від 12.07.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого у ПрАТ "Лантманнен АКСА" машиністом тістообробних машин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

В с т а н о в и в:

11 липня 2020 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме, на вулиці Центральній в с. Садове Баришівського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, без будь-якої причини та особистого мотиву, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, порушуючи безпеку та спокій громадян, не реагуючи на зауваження інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучи самовиразитися, висловлюючись нецензурною лайкою, підійшов до випадкового перехожого, раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , та дістав з кишені одягу заздалегідь приготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, розкладний ніж, яким безпричинно наніс ОСОБА_6 не менше 7 ударів по тілу, чим заподів йому тілесні ушкодження у виді множинних різаних ран поперекової області, різаних ран правої кисті, різаних ран правого плеча та передпліччя, правого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21) день.

17 грудня 2020 року між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000353 від 12.07.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані збитки, є учасником бойових дій в зоні АТО та виключно позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, за місцем військового обліку, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, під час судового розгляду беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та зобов"язувався сприяти у з"ясуванні всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 17 грудня 2020 року про визнання винуватості між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 17 грудня 2020 року, укладену між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: шорти "Joma" темно-синього кольору та футболку "Joma" синього та темно-синього кольорів, ніж з плямами бурого кольору та змив з поверхні асфальту, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1