ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5404/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/85/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.02.2020ОСОБА_7 , визнано виним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок районного суду було оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 , за результатами апеляційного розгляду постановлена ухвала від 27.10.2020, якою апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено частково, а вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.02.2020 змінено та пом`якшено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Також обвинувачений ОСОБА_7 вважається засудженим за ч.1 ст.186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.02.2020р. остаточно призначено ОСОБА_7 , 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 відносно ОСОБА_7 з тих підстав, що у резолютивній частині даного рішення допущена технічна помилка вказана ч.4 ст.70 КК України замість ч.1 ст.70 КК України.

З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 відносно ОСОБА_7 .

Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки учасники не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України апеляційний суд розглядає клопотання за відсутності учасників провадження.

Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 при визначені остаточного покарання ОСОБА_7 була вказана ч.4 ст.70 КК України, тоді як суд апеляційної інстанції застосував ч.1 ст.70 КК України.

Таким чином, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду була допущена технічна описка, невірно вказана частина статті Кримінального закону.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання органу виконання покарань та виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 із вказаних підстав.

Керуючись ст.ст. ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 відносно ОСОБА_7 .

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали вважати вірною ч.1 ст.70 КК України, замість ч.4 ст.70 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді: