Справа № 367/7485/20
Провадження по справі № 1-кп/367/956/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого комірником в ТОВ «ПРОФІПАРТС Україна» (м. Київ), не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 13.11.2020 року.
Так, 19.08.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. (точний час не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: вул. Симиренка, 7, м. Київ, побачив на землі полімерний зіп-пакетик, у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,195 г. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований нанезаконне придбання, зберігання та перевезення вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що виявлена ним речовина є психотропною речовино, обіг якої обмежено - амфетаміном, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, правою рукою підняв із землі полімерний зіп-пакетик у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,195 г, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,195 г., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тримаючи у правій руці полімерний зіп-пакетик, у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,195 г., поклав його до внутрішнього відділення чорної сумки, яку мав при собі, де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,195 г., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи в чорній сумці при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,195 г., яка знаходилася в полімерному зіп-пакетику, сів за кермо автомобіля марки «Opel Vectra В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, 19.08.2020 р. приблизно о 20 год. 00 хв. (точний час не встановлено), приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, 19.08.2020 року в період час з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_5 незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,195 г. від будинку за адресою: вул. Симиренка, 7 в м. Києві до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 19.08.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_5 проїжджаючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, де в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. добровільно видав з внутрішнього відділення власної сумки, полімерний зіп-пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,195 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушеннята просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не обирає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13.11.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Речові докази по провадженню: порошкоподібну речовину білого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не обирає.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1