Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1820/20
Провадження № 1-кп/553/73/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000597 відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судове засідання призначено на 03.02.2021 року на 10 год. 30 хв.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання через хворобу.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку тримання під вартою кожного з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та оскільки вирішення даного питання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо з урахуванням положень ч. 1 ст. 52 КПК України, просив призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував,

Інші обвинувачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Як визначено в ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , - та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1