"18" грудня 2020 р. Справа № 363/4323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання директора ТОВ «ВКФ «СЕВЕР» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 листопада 2020 року,

встановив:

директор ТОВ «ВКФ «СЕВЕР» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження № 0001217, зокрема в частині заборони користування автомобілем марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 . У своєму клопотанні ОСОБА_3 ствердив, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля, а тому наполягав на скасуванні його арешту в частині користування.

Прокурор та слідчий до суду не прибули. Однак, слідчий подав до суду заяву у якій повідомив, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001217 проведені всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем D TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , коли призначення інших експертиз не планується. Відтак не заперечував проти скасування арешту саме в частині користування вказаними автомобілем.

ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217, розпочатому 18 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв. на проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна», в районі кілометрового знаку 37 + 987 м., у Вишгородському районі Київської області відбулось зіткнення автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир автомобіля ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 1997 року народження, отримали тілесні ушкодження.

Цього ж дня під час огляду слідчим вилучено автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «ВКФ «СЕВЕР».

20.11.2020 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/4323/20 за клопотанням слідчого та прокурора накладено арешт на вилучений автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ВКФ «СЕВЕР», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Отже законодавцем визначено чіткий перелік осіб, хто може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.

В розумінні вимог ст. 174 КПК України директор ТОВ «ВКФ «СЕВЕР» ОСОБА_3 має право звернутися до суду з клопотанням про часткове скасування арешту автомобіля марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , як власник такого майна.

Встановлені під час розгляду клопотання обставини, оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України та свідчать про обґрунтованість клопотання про часткове скасування арешту майна.

Твердження скарги про необхідність скасування арешту автомобіля марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано.

Враховуючи викладене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, зокрема в частині користування автомобілем марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 судом не встановлено.

З метою недопущення порушення права ТОВ «ВКФ «СЕВЕР» на вільне володіння і користування транспортним засобом, вважаю за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також з метою повного захисту прав ТОВ «ВКФ «СЕВЕР» вказане майно підлягає поверненню власнику, а клопотання про це задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання директора ТОВ «ВКФ «СЕВЕР» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 20 листопада 2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0001217, в частині заборони користування автомобілем FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ТОВ «ВКФ «Север».

Зобов`язати слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути власнику майна, ТОВ «ВКФ «Север», автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя