Справа № 745/804/20
Провадження № 1-кс/745/115/2020
УХВАЛА

іменем України

11.11.2020 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сосницького відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000033, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сосницького відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000033, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Скаргу мотивує тим, що 21 жовтня 2020 року постановою дізнавача Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000033 від 04 вересня 2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 125 КК України, у зв язку з нібито відсутністю складу кримінального правопорушення. Так,03 вересня 2020 року, близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 нанесла йому поштовх в обличчя молотком, а потім завдала удару в ліву нижню частину обличчя дошкою, яку намагалася прибити до його паркану, внаслідок чого було нанесено йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забію правої нижньої щелепи, чисельних подряпин та крововиливів на лівій частині обличчя. Дізнавач ОСОБА_4 винесла незаконну постанову про закриття кримінального провадження за нібито відсутністю складу кримінального правопорушення. Неповнота та необ`єктивність полягає в тому, що дізнавач ОСОБА_4 умисно не допитала свідків-очевидців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших свідків, які були присутні і деякі із них бачили обставини умисного заподіяння йому тілесних ушкоджень. У справі не призначена і не була проведена судово-медична експертиза для визначення механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень. Скаржник просив вимоги скарги задовольнити, зважаючи на доводи викладені у скарзі . Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що підстав для задоволення скарги не має,оскільки постанова про закриття провадження є законною. Вона як дізнавач не допитала деяких свідків-очевидців. Так, свідка ОСОБА_6 не допитала тому, що вона дружина потерпілого і є заінтересованою особою,свідок ОСОБА_7 є адвокатом потерпілого ,а адреса землевпорядника ОСОБА_8 їй невідома. І крім того,їй відомо,що даний свідок не міг нічого бачити,оскільки під час цих подій знаходився біля неї. Вона також була присутня на місці події 03 вересня 2020 року і складала протокол огляду місця події. Вислухавши скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані дізнавачем приходжу до наступних висновків. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. 04.09.2020 року було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21 жовтня 2020 року постановою дізнавача Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито в зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно з ч. 4,6 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті (відсутність складу кримінального правопорушення), якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Проте, вищезазначена постанова дізнавача від 21 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження прийнята без додержання норм кримінального процесуального законодавства. Дізнавачем в судовому засіданні не надано доказів повноти та всебічності проведеного досудового розслідування. Дізнавач не допитав всіх свідків -очевидців ,не призначив проведення судово-медичної експертизи для визначення механізму заподіяння тілесних ушкоджень. З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку висновок про відсутність складу кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зроблений дізнавачем поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи, зокрема допиту осіб на яких вказує скаржник. В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження є доведеною, а тому постанова дізнавача підлягає скасуванню. Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сосницького відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000033, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити . Постанову дізнавача Сосницького відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000033, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України від 21.10.2020 року скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1