Номер провадження:1-кс/521/5543/20
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.11.2020 року за № 0000701 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника цивільного позивача та володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про арешт автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, а також ключа від вказаного автомобіля.

В судовому засіданні представник потерпілого, цивільного позивача та володільця майна адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, обґрунтовуючи вимоги викладеними у ньому доводами.

Слідчий не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, заслухавши доводи учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення цивільного позову та забезпечення можливості реалізації потерпілим права щодо збирання доказів (речових доказів) відповідно до ст. 93 КПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з 26.11.2020 року перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 04.11.2020 року неправомірно продала йому автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У цьому кримінальному провадженні представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення 3000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 84795 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 70 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як вбачається з цивільного позову, розмір матеріального збитку становить 3000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 84795 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) - автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, власником вказаний ОСОБА_6 з правом користування ОСОБА_4 . Однак, як зазначено у клопотанні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути підробленим.

Представник особи зазначив, що потерпілому ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода у зв`язку з продажом автомобіля, свідоцтво про реєстрацію якого виявилося підробленим.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, як зазначено у клопотанні, на потерпілого можуть бути покладені витрати, пов`язані із зберіганням вказаного автомобіля, тобто процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В такому випадку зберігання автомобіля регулюється «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104.

Відповідно до п.п. 20, 32 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Відповідно до ст.123 КПК України витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.11.2020 року за № 0000701 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, а також на ключ від вказаного автомобіля.

Передати на відповідальне зберігання потерпілому і цивільному позивачу ОСОБА_4 автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, а також ключ від вказаного автомобіля, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Витрати, пов`язані зі зберіганням автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, до передачі його на зберігання ОСОБА_4 здійснювати відповідно до положень ст.123 КПК України за рахунок Державного бюджету України, в порядку, передбаченому «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в судове засідання з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1