Справа № 750/7746/20
Провадження № 1-кс/750/1946/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005142 від 04.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на вилучене майно, а саме на: грошові кошти номіналом 1 грн.- УИ 6709916, 5 грн. ЮГ 6814420, 5 грн. ЮЕ 5316171, 5 грн. ЮБ 5530194, ЦЗ 5387882, 25 коп., запальничку оранжевого кольору, один предмет схожий на патрон, штани світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись та користуватись ними та на грошові кошти купюрами номіналом 50 грн.-ТБ 3633359, 50 грн. - ТЗ 8356351, що належать ОСОБА_6 з забороною розпоряджатись та користуватись ними. Запальничку оранжевого кольору залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованої за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 13; місцем зберігання штанів світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та предмету ззовні схожого на патрон- визначити камеру зберігання речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованої за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 13.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання в якому просила проводити розгляд без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005142 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України здійснено обшук останнього та вилучено з кишені спортивної кофти грошові кошти номіналом 1 грн.- УИ 6709916, 5 грн. ЮГ 6814420, 5 грн. ЮЕ 5316171, 5 грн. ЮБ 5530194, ЦЗ 5387882, 50 грн. - ТБ 3633359, 50 грн.-ТЗ 8356351, 25 коп., запальничку оранжевого кольору, один предмет схожий на патрон, штани світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Одночасно з цим встановлено, що власником грошових коштів купюрами номіналом 1 грн.- УИ 6709916, 5 грн. ЮГ 6814420, 5 грн. ЮЕ 5316171, 5 грн. ЮБ 5530194, ЦЗ 5387882, 25 коп., запальнички оранжевого кольору, одного предмету схожого на патрон, штани світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору є ОСОБА_5 , а власником грошових коштів купюрами номіналом 50 грн. - ТБ 3633359, 50 грн. - ТЗ 8356351 є потерпілий ОСОБА_6
04.09.2020 постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вище вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0005142 від 04.09.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та гроші, можуть містити докази вчинення останнім кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ по факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені у клопотанні слідчого речі та гроші, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, вилучене у ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: грошові кошти номіналом 1 грн. - УИ 6709916, 5 грн. ЮГ 6814420, 5 грн. ЮЕ 5316171, 5 грн. ЮБ 5530194, ЦЗ 5387882, 25 коп., запальничку оранжевого кольору, один предмет схожий на патрон, штани світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на грошові кошти купюрами номіналом 50 грн. - ТБ 3633359, 50 грн.-ТЗ 8356351у
Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись належним їм майном.
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1