Справа № 550/977/20
Провадження №1-кс/550/258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за № 0000220,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.08.2020 за № 0000220 за ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт чорної кофти із написом "FILA", сірих трусів із написом "REDOOR" та штанів коричного кольору (далі одяг), які під час проведення огляду місця події 06.08.2020 ОСОБА_4 добровільно видав слідчому. Постановою від 06.08.2020 речі визнані речовим доказам, т.я є доказом вчинення злочину, а тому, з метою їх збереження як речового доказу до завершення досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на речі шляхом заборони на користування та розпорядження ними.
В судовому засіданні слідчий надав обґрунтування клопотанню і просив його задовольнити.
Власник одягу ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 0000220 від 06.08.2020 за ч. 1 ст. 152 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 152 КК України, в ході якого встановлено, що 06.08.2020 близько 01 год. ОСОБА_4 в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2020 ОСОБА_4 добровільно видав одяг, який постановою від 06.08.2020 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. підставою для арешту одягу є те, що він є доказом злочину та речовим доказом по кримінальному провадженню, а його повернення власнику може негативно вплинути на хід досудового розслідування та втрату ключового доказу.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чорну кофту із написом "FILA", сірі труси із написом "REDOOR" та штани коричного кольору, які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яку зобов`язати письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1