Справа № 350/1773/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000383 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 поступило до Рожнятівського районного суду з Івано-Франківського апеляційного суду 28 січня 2020 року.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, оскільки є всі підстави для цього. Крім цього, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 з приводу призначення провадження до судового розгляду покладається на рішення суду. Разом з тим, просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з застави на нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з думкою свого захисника.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд з таких підстав.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Рожнятівським районним судом, а судовий розгляд слід здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує наступне.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.01.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_3 змінено на раніше визначений у вигляді застави, згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 16 вересня 2017 року , а саме в розмірі 53310.00 грн., із покладенням на нього обов"язків, відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України, тому з урахуванням наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу із застави на нічний домашній арешт не підлягає до задоволення, оскільки, на переконння суду, саме раніше обраний запобіжний захід є таким, який на даному етапі судового провадження забезпечить виконання обвинуваченим покладених на ного процесуальних обов`язків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст.315 , 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:30 годин 07 серпня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задоволити.

На час розгляду провадження, обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі 53310,00 гривень із покладенням на нього обов`язків, відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, вважати продовженим.

В задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу із застави на нічний домашній арешт, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: