Справа № 498/57/20
Провадженняпо справі № 1-кп/498/26/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У судові засідання, призначені на 09.04.2020 року, 05.05.2020 року, 28.05.2020 року, 16.06.2020 року, 07.07.2020 року, 15.09.2020 року, 12.10.2020 року та 12.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату та місце його проведення, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Ухвалою суду від 15.09.2020 року постановлено, за клопотанням прокурора, здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 10.30 годину 15.09.2020 року в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області. Копію зазначеної ухвали про примусовий привід направлено для виконання Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області. Однак, ухвала суду не виконана, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання примусовим приводом не доставлено, зазначену ухвалу суду не виконано, 12.10.2020 року через канцелярію суду від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, вих.№49.1/1-3158 від 12.10.2020 року надійшли матеріали по приводу ОСОБА_4 у судове засідання 12.10.2020 року у приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 , зі слів родичів, за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу та на даний час знаходиться на заробітках в м.Одеса, а саме: місце його роботи невідоме, так як зв`язок з родичами не підтримує. мав намір особисто з`явитись.
Ухвалою суду від 12.10.2020 року постановлено, за клопотанням прокурора, здійснення повторно примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на 10.00 годину 12.11.2020 року в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області. Копію зазначеної ухвали про примусовий привід направлено для виконання Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області. Однак, ухвала суду також не виконана, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання примусовим приводом не доставлено, 12.11.2020 року через канцелярію суду від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, вих.№49.1/1-3453 від 12.11.2020 року надійшли матеріали по приводу ОСОБА_4 у судове засідання 12.11.2020 року у приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 , зі слів родичів, за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу та на даний час знаходиться на заробітках в м.Одеса, точної адреси невідомо. Контактного телефону не має, так як зв`язок з родичами не підтримує.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про відкладення судового розгляду із повторним застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.
Вирішуючи питання щодо вжиття заходів щодо забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`явився у судове засідання, ухвала суду щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно не була виконана, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, розглядом відкласти на 11.00 годину 04.12.2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11.00 годину 04.12.2020 року в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали про привід направити для виконання Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1