Справа № 933/203/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/58/20 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000002 від 02 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, що народився у с.Могилиці Івацевицького району Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,з середньою освітою,одруженого, що має на утриманні 9 неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем-сантехніком у КП «Віднова», в силу ст.89 КК України, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України .

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 протягом тривалого часу,умисно,систематично вчиняє психологічне насильство в сім`ї , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Так, 19.03.2019 року о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, а також 03 .05.2019 року о 22 годині,перебуваючи за тією ж адресою,висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказані дії, постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 13 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Крім того,02 .06.2019 року , близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказані дії, постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

07.12.2019 року о 19 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 та неповнолітньої доньки ОСОБА_7 нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Втім , ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні систематичні дії та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за психологічне насилля в сім`ї, 31 грудня 2019 року,близько 13 години , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям.Задля уникнення продовження сварки ОСОБА_5 вимушена була піти з дому разом зі своїм неповнолітніми дітьми.Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 мають місце тривалі ,інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні(моральні) страждання.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні систематичні дії та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за психологічне насилля в сім`ї, 02 січня 2020 року,близько 13 години , та 03 січня 2020 року ,близько 16 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в ході сварки висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям.Задля уникнення продовження сварки ОСОБА_5 вимушена була піти з дому разом зі своїм неповнолітніми дітьми. Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні(моральні) страждання.

Дї ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України - вчинення умисного систематичного фізичного та психологічного насильства щодо подружжя , що призвело до психологічних страждань .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся,заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ст.126-1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України ,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, не відноситься до категорії злочинів середньої та великої тяжкості.

Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінального провадження за ст.126-1 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України ,на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000002 від 02 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1