Провадження № 1-кс/331/2198/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність першого заступника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 21.12.2020 року через скриньку Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 була подана заява першому заступнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення представником АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 .

Вважаючи, що чинними нормами КПК України не надано право слідчому або прокурору, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації, просить слідчого суддю зобов`язати внести інформацію про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до першого заступника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 із заявою про злочин, відповідно до якої просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, передумовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань законодавець визначає, серед іншого, фактичне отримання відповідальною особою повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, зміст скарги та долучені до неї документи не містять будь-яких переконливих доказів того, що першим заступником Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 отриманавказана заява, також по змісту скарги неможливо встановити в чому саме полягає бездіяльність останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Отже, з урахуванням того, що зі змісту скарги та долучених до неї документів не вбачається встановленого заявником моменту бездіяльності прокурора, слідчий суддя не може перевірити дотримання ОСОБА_2 встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку для звернення до слідчого судді.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що надана відповідь начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 стосовно розглянутої заяви ОСОБА_2 щодо порушень чинного законодавства представником АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 датована 17 березня 2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність першого заступника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1