УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у рамках розслідування цього провадження установлено, що службовими особами ФОП « ОСОБА_4 » та службовими особами розпорядника бюджетних коштів укладено акти виконаних робіт та оплачено послугу доступу до мережі Інтернет, що фактично не відповідає вимогам Кабінету Міністрів України від 03.04.2018 №319 «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію заходів спрямованих на підвищення якості освіти», а саме в частині забезпечення встановленої швидкості Інтернету. Крім цього, до актів виконання робіт включено роботи, що фактично не виконувались, а вартість наданих послуг завищена.

Зокрема, між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду по наданню послуг з доступу до Інтернету закладів освіти Оржицького району Полтавської області (Договір №102 про закупівлю від 10 грудня 2019 року) на загальну суму 1113388 грн., з терміном виконання робіт до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до Договору №102 від 10 грудня 2019 року «Про надання телекомунікаційних послуг доступу до мережі Інтернет» ФОП « ОСОБА_4 » надав послуги в наступних закладах освіти:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 (Номиса) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Опорний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: АДРЕСА_13 .

Разом з тим, у рамках розслідування цього кримінального провадження під час огляду ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , розташованої за адресою: АДРЕСА_14 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 встановлено, що проведенні роботи ФОП « ОСОБА_4 » по підключенню вказаних закладів освіти до мережі Інтернет, які зафіксовані в акті приймання виконаних будівельних робіт № 19, № 16 та № 15 в примірній формі №КБ-2В відрізняються від фактичних.

Ураховуючи вищевикладене, наявні підстави вважати, що ФОП « ОСОБА_4 », заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштами районного та обласного бюджету, які виділені для підключення доступу до мережі Інтернет у закладах освіти Оржицького району Полтавської області.

Ураховуючи викладене, для повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно шляхом проведення почеркознавчої експертизи, встановити чи дійсно ФОП ОСОБА_4 підписував договір №102 від 10 грудня 2019 року «Про закупівлю» (Про надання телекомунікаційних послуг доступу до мережі Інтернет) та актах приймання виконаних будівельних робі для чого необхідно отримати документи з вільними зразками підпису ФОП ОСОБА_4 , які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без дослідження яких виконання почеркознавчої експертизи є неможливим.

В судове засідання прокурор та представник ФОП ОСОБА_4 не з`явились.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі. ФОП ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не направила свого представника.

Вказана неявка не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до норм ч.4 ст. 163 КПК України, якою передбачено слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.02.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Документи до яких прокурор просить надати доступ, а саме: оригіналів документів з вільними зразками підпису ФОП « ОСОБА_4 » які зберігаються у у ФОП ОСОБА_4 за адресою реєстрації фізичної особи підприємця: АДРЕСА_15 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати начальнику Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів з вільними зразками підпису ФОП ОСОБА_4 , в кількості не менше 16 (шістнадцяти) документів, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без дослідження яких виконання почеркознавчої експертизи є неможливим, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у ФОП ОСОБА_4 , та які зберігаються за адресою реєстрації фізичної особи - підприємця, а саме: АДРЕСА_15 та можливість їх вилучити.

Строк дії даної ухвали до 20 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1