Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1315/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи №289/1315/20 за клопотанням слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000336 за ч.1 ст.115 КК України.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи №289/1315/20 за клопотанням слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000336 за ч.1 ст.115 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаної справи №289/1315/20 за клопотанням слідчого про арешт майна зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_4 , одна посада судді є вакантною.

Указом Президента України№320/2020 від 14.08.2020 року призначено на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 . Відповідно до заяви та наказу суду ОСОБА_6 буде зарахований до штату суду 31.08.2020 року та відповідно до вимог ст.57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_6 набуде повноваження судді тільки після складення присяги та зможе здійснювати правосуддя.

Рішенням зборів Радомишльського районного суду Житомирської області №7 від 10.10.2019 року слідчим суддею цього ж суду обрано суддю ОСОБА_5 на період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року. Відповідно до наказів суду від 10.07.2020 року №6/к та від 27.07.2020 року №7/к суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року по 31.08.2020 року. Суддя ОСОБА_4 , який приступив до виконання повноважень судді з 10.08.2020 року зборами слідчих суддів не обраний слідчим суддею. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року визначення слідчого судді для розгляду даного клопотанням слідчого про арешт майна не відбулося: суддя ОСОБА_5 виключено, знято згідно табелю, відпустка 14 днів і більше; суддя ОСОБА_4 : відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; інших суддів 0.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_4 , одна посада судді є вакантною. Указом Президента України№320/2020 від 14.08.2020 року призначено на посаду судді радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 . Відповідно до заяви та наказу суду ОСОБА_6 буде зарахований до штату суду 31.08.2020 року та відповідно до вимог ст.57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_6 набуде повноваження судді тільки після складення присяги та зможе здійснювати правосуддя. Рішенням зборів Радомишльського районного суду Житомирської області №7 від 10.10.2019 року слідчим суддею цього ж суду обрано суддю ОСОБА_5 на період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року. Відповідно до наказів суду від 10.07.2020 року №6/к та від 27.07.2020 року №7/к суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року по 31.08.2020 року. Суддя ОСОБА_4 , який приступив до виконання повноважень судді з 10.08.2020 року зборами слідчих суддів не обраний слідчим суддею.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року (а.с.13) визначення слідчого судді для розгляду справи №289/1315/20 за клопотанням слідчого про арешт майна не відбулося. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.08.2020 року (а.с.13 на звороті) виключено суддю ОСОБА_5 - знятий згідно табелю (відпустка за чергування у вихідний день); виключено суддю ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; всього 0 суддів.

Разом з тим, згідно інформації Радомишльського районного суду Житомирської області у судді ОСОБА_5 , яка є слідчим суддею, відпустка закінчилась 31.08.2020 року та 01.09.2020 року приступила до виконання своїх професійних обов`язків по здійсненню правосуддя.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області станом на 01.09.2020 року (дату розгляду апеляційним судом вказаного подання про визначення підсудності) можливо утворити склад суду для розгляду даної справи №289/1315/20 за клопотанням слідчого про арешт.

Таким чином, справа №289/1315/20 за клопотанням слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000336 за ч.1 ст.115 КК України підлягає поверненню до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4

Справу №289/1315/20 за клопотанням слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000336 за ч.1 ст.115 КК України повернути для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: