Справа № 521/6270/20
Номер провадження:1-кп/521/989/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000325 від 25.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Галле, Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року приблизно о 08 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території прилеглої до офісу ПрАТ ВФ «Україна», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Олексіївська площа 3, побачив зовнішній радіоблок ODU-CFe 38G S Low від радіорелейної антени, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час у тому ж місці ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на території прилеглої до офісу ПрАТ ВФ «Україна», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Олексіївська площа, 3, таємно викрав майно, яке належало ПрАТ ВФ «Україна», а саме: зовнішній радіоблок ODU-CFe 38G S Low від радіорелейної антени, загальною вартістю 16204 гривні 05 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПрАТ ВФ «Україна» (код ЄРДПОУ 14333937) на загальну суму 16204 гривні 05 копійок.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.
Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 44 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року) звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положеннями ст. 46 КК України(в редакції Закону від 22.11.2018 року) передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Протиправне діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року), відповідно до ст. 12 КК України(в редакції Закону від 22.11.2018 року) відносено до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше та скоєне ним діяння є кримінальним проступком, примирився з потерпілою стороною, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України(в редакції Закону від 22.11.2018 року), ст.ст. 284 - 286, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Процесуальні витрати по справі у розмірі 628 грн.04 коп. віднести за рахунок держави.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2020 року.
Речові докази: алюмінієвий предмет круглої форми від радіоблоку зовнішнього ODU-CFe 38G S Low, алюмінієві частини від радіоблоку зовнішнього ODU-CFe 38G S Low вважати повернутими представнику потерпілому ОСОБА_7 ; диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження офісу ПрАТ ВФ «Україна» від 24.03.2020 року, який упаковано до паперового конверту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1