Справа № 583/4205/20
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду

03 грудня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0003639 від 03.12.2019за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ницаха Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:
17.11.2020 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0003639 від 03.12.2019щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 17.11.2020.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від прокурора не надійшло.
Потерпіла та її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просили прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов з врахуванням уточнених позовних вимог.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, захисник обвинуваченогозаявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які могли б надати пояснення суду щодо обставин справи.
Прокурор та представник потерпілої, з яким погодилася і сама потерпіла, висловили заперечення проти виклику заявлених захисником обвинуваченого свідків, вказавши, що такі свідки всупереч вимогам ст. 290 КПК України не були відкриті стороні обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, а також вислухавши заявлені клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
У відповідності до положень ст.ст. 61, 62 КПК України необхідно визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем, прийнявши остаточно уточнений цивільний позов.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом учасників судового провадження.
З приводу заявленого захисником обвинуваченого клопотання про виклик для допиту в судове засідання як свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , враховуючи, що обвинуваченим зазначено адреси місця проживання цих осіб, засоби зв`язку з ними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання, оскільки чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній, враховуючи, що вказані свідки обвинуваченим відкриті під час підготовчого судового засідання,

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003639 від 03.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 14.12.2020 об 11.00 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Задовольнити клопотання обвинувачено про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1