УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора малого підприємства «ВІКФІЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора малого підприємства «ВІКФІЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25.08.2020 до Державного бюро розслідувань було направлено заяву від 25.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 01.09.2020, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з наведеним, заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести відомості за заявою директора малого підприємства «ВІКФІЛ» ОСОБА_3 від 25.08.2020 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що останній повідомлений про дату та час судового засідання належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, до суду надійшов лист заступника керівника Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що матеріали заяви було передано до Національної поліції України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК України на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява директора малого підприємства «ВІКФІЛ» ОСОБА_3 від 25.08.20200 про вчинення кримінального правопорушення, була отримана Державним бюро розслідувань 01.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення.

При цьому, до суду надійшов лист заступника керівника Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що матеріали заяви було передано до Національної поліції України.

Разом з тим, направлення заяви до іншого органу досудового розслідування для розгляду до внесення відповідних даних до ЄРДР не передбачено положеннями ст.214 КПК України, оскільки імперативність вказаної статті зобов`язує слідчого на внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу директора малого підприємства «ВІКФІЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою директора малого підприємства «ВІКФІЛ» ОСОБА_3 від 25.08.2020.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя