Справа № 557/1325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання інспектора СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.
Інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання на адресу начальника СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання інспектора СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вищенаведена норма свідчить про те, що явка в судове засідання особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, є обов`язковою, на відміну від явки особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що інспектор СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що в свою чергу свідчить про фактичне непідтримання поданого ним клопотання та недоведення згаданих в ньому обставин, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора СД Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1