233 № 233/5480/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ліквідатора ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області від 09 квітня 2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №38-28608 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ліквідатора ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області від 09 квітня 2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №38-28608 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 09.04.2012 слідчим СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальної справі № 38-28608 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. 03.12.2020 заявником було отримано постанову слідчого від 09.04.2012, про зупинення досудового слідства у кримінальній № 38-28608 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України стосовно посадових осіб ТОВ «ТК «Кристал» відносно майна ТОВ «ТПД «Кристал», з підстав, передбачених п.3 ст. 206 КПК України (1960). Вважає вказану постанову незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки така постанова обґрунтована тим, що в ході досудового слідства були прийняті всі необхідні та можливі заходи для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, проте проведені заходи позитивних результатів не дали.

Однак підстав для зупинення досудового розслідування у слідчого не було, оскільки у вказаній постанові взагалі не зазначеної жодної дії щодо встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Крім того, під час досудового слідства не дана правова оцінка діям посадових осіб ТОВ «ТК «Кристал», банкрута щодо знищення бухгалтерської документації та майна банкрута, щодо поновлення документації згідно вимог ПКУ, щодо вищезазначених договірних відносин до визнання ТОВ «ТК «Кристал» банкрутом, не з`ясовано питання щодо матеріальних збитків, спричинених внаслідок дій посадових осіб ТОВ «ТК «Кристал». У зв`язку із зазначеним зупинення досудового слідства, про що йдеться в оскаржуваній постанові з підстави, визначеної п.3 ст. 206 КПК України (1960), за своїм процесуальним змістом є незаконним.

У зв`язку із зазначеним ліквідатор ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засідання особа, яка подала скаргу, ліквідатор ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражний керуючий ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити з зазначених в ній підстав.
Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї копії матеріалів, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.1, ч .2 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про зупинення кримінального провадження - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що 09.04.2012 слідчим СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальної справі № 38-28608 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування обставин для зупинення досудового розслідування у постанові від 09.04.2012 зазначено, що в ході досудового слідства були прийняті всі необхідні та можливі заходи для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, проте проведені заходи позитивних результатів не дали, тому на підставі п.3 ст. 206 КПК України (1960) досудове розслідування по даній кримінальній справі було зупинено.

У той же час, у зазначеній постанові взагалі не зазначені будь-які дії щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Будь-якого належного та достатнього обґрунтування підстав щодо проведення всіх необхідних та можливих заходів щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, слідчим у постанові наведено не було, як і не зазначено про існування інших підстав для його зупинення.

У зв`язку з викладеним вище слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого у даному випадку не є обґрунтованою щодо існування приводів та підстав для зупинення провадження, відповідно до ст. 110 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 09 квітня 2012 року - скасуванню.

Керуючись ст. 280, 282,303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ліквідатора ТОВ «ТПД «Кристал» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області від 09 квітня 2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №38-28608 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.
Постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області від 09 квітня 2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №38-28608 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, скасувати.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Матеріали кримінальної справи №38-28608 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України направити для організації подальшого досудового розслідування до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя