Провадження № 1-кс/461/8590/20
УХВАЛА

30.12.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25.12.2021 року.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 25.06.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами виділених матеріалів із кримінального провадження №0000188 від 28.02.2019 з приводу розтрати майна службовими особами, що спричинило шкоду бюджету територіальної громади м. Львова.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який з січня 2019 року займає посаду директора в ПП «Компія Унітранс». Вказане товариство займається будівництвом різних об`єктів нерухомості, проведення капітальних та поточних робіт.

26.02.2019 було проведено оперативно-технічні заходи знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

27.02.2019 було проведено оперативно-технічні заходи знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

28.02.2019 винесено постанову про визначення групи прокурорів.

07.03.2019 було проведені негласно слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контроль особи.

28.03.2019 було проведені негласно слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контроль особи.

28.05.2019 було проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , який з 1992 року займає посаду директора ПП МПП «Сян», Львівська область, Турківський район, село Боберка. Вказане підприємство займається лісозаготівлями, оптовою торгівлею деревиною, ремонтно- будівельними роботами.

28.05.2019 було проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 , який займає посаду директора на Приватному підприємстві «Паркбуд».

29.05.2019 було проведено допит в якості свідка ОСОБА_8 , який 2012 року займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація інженерних підприємств». Вказане товариство займається проектними роботами та інжинірингом у сфері будівництва та інженерних мереж.

29.05.2019 було здійснено огляд предмету, а саме ноутбук марки «hp».

29.05.2019 проведено допит в якості свідка ОСОБА_9 , який займає з 16.02.2016 року посаду директора в ПП «Іна». Вказане підприємство займається ремонтно будівельними роботами. Штатна чисельність працівників становить 1 працівник в особі директора та 5-6 працівників, які були звільнені у січні 2019 року.

25.06.2019 винесено постанову про призначення групи прокурорів.

25.06.2019 винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, який поновленню не підлягає, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України, та може призвести до втрати доказової бази, зібраної під час проведення досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо вчинення нетяжкого злочину, та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000540 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України закінчився 25.12.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий з вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування звернувся до слідчого судді з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання подане 30.12.2020 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000540 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, закінчився 25.12.2020 року, а строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, клопотання подане з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на дванадцять місяців - відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .