Провадження №: 1-кс/755/8799/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2019 року про задоволення клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000108 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2019 року було задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000108 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 09.10.2020 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2019 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали вказано накласти арешт шляхом заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею), з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, в той час як правильним слід зазначити накласти арешт шляхом заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею), з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в порядку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2019 року, а саме в мотивувальну та резолютивну частину вказаної ухвали замість накласти арешт шляхом заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею), з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, вказати правильним накласти арешт шляхом заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею), з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2019 року про задоволення клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000108 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2019 року, вказавши вірним накласти арешт шляхом заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею), з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 19.11.2019 року.

Суддя: