Справа № 646/4350/20
№ провадження 1-кс/646/1704/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001189 від 22.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що 22.06.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП Основ`янського ВП про те, що 02.06.2020, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25 здійснила крадіжку товару з магазину "Простор" чим спричинила матеріальну шкоду.

21.07.2020 проведено огляд біля будинку адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було вилучено одну порожню пляшку з під рідкого прального порошку «Tide color» об`ємом 2, 47 л., як пояснив останній вказаний пральний порошок він викрав з магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», за адресою: м.Харків, вул.Нетеченська, 25 та вийшов через касову зону, не заплативши за товар.

Орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучена одна порожня пляшка з під рідкого прального порошку «Tide color» об`ємом 2, 47 л. належить магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д» , юридична адреса: м. Дніпро, вул.Слави, 7 К, фактична адреса: м.Харків, вул. Нетеченська, 25.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 21 липня 2020 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 21.07.2020 під час огляду майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 21.07.2020 під час проведення огляду біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно є предметом скоєного злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.07.2020 під час проведення огляду біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-однієї порожньої пляшки з під рідкого прального порошку «Tide color», об`ємом 2,47л, яка належать магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Слави, 7 К, фактична адреса: м.Харків, вул. Нетеченська, 25, шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та магазином «Prostor» ТОВ «Стиль Д», , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Слави, 7 К, фактична адреса: м.Харків, вул. Нетеченська, 25.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1