Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/867/20
Номер провадження 1-кп/530/76/20

У Х В А Л А
іменем України

23.10.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000003 від 04.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрезден, Німеччина та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимомого, не одруженого, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 04.07.2020 року.
З обвинувального акту вбачається, що 03.07.2020 року близько 17 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на пляжі в с. Власівка, Зіньківського району, Полтавської області, на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , в ході боротьби повалив останнього на землю, де сів на нього зверху та надавивши лівою рукою на грудну клітку ОСОБА_5 кулаком правої руки умисно завдав останньому близько 10 ударів по обличчю, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та гематоми на обличчі, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути кулаки чи коліна людини, чи інші схожі за характером предмети, що згідно висновку експерта №110 від 06.07.2020 року кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з посилання на те, що примирився з потерпілим та відшкодовані завдані йому збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 , надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий, ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.І ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 04.07.2020 року.
Кримінальне провадження № 0000003 від 04.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1