Справа № 487/4643/19
Провадження № 1-кс/487/6175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004802, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004802, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 22.09.2020 року він надіслав слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання за вих. №БАА-21/09-2020 від 21.09.2020 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004802.
Станом на 05.10.2020 про результати розгляду клопотання заявника повідомлено не було, хоча процесуальний строк для розгляду його клопотання сплинув.
На підставі викладеного, просив відновити процесуальний строк на подання скарги, який може бути пропущений з вини слідчого чи з будь-яких інших незалежних від заявника причин. Зобов`язати слідчого розглянути у 3-денний строк після отримання ухвали слідчого судді його клопотання та задовольнити, у випадку наявності відповідних підстав.
До судового засідання скаржник не з`явився, в матеріалах скарги вказав, що просить розглянути скаргу без його участі.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Т.в.о. начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надав повідомлення про те, що 26.10.2020 Миколаївської місцевою прокуратурою №1 по матеріалам кримінального провадження № 0004802 визначено підслідність за ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві.
У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчими СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004802.
22.10.2020 матеріали кримінального провадження за №0004802 направлено до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
26.10.2020 Миколаївської місцевою прокуратурою №1 по матеріалам кримінального провадження № 0004802 визначено підслідність за ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням того, що на даний час, органом, яким проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0004802 є ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, а отже, правові підстави щодо зобов`язання слідчих СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області вчинити будь-які процесуальні та слідчі дій - відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004802, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів після отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1