МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2020 року Справа №370/2016/20
Номер провадження № 1-кс/370/484/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 від 27.08.2020 року на постанову прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , від 14.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання, -
28.08.2020 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із вказаною скаргою.
В своїй скарзі заявник зазначає, що 14.08.2020 року він звернувся до прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням про вчинення процесуальних дій. У порушення ст. 220 КПК України прокурор постановою від 14.08.2020 року (у постанові 14.07.2020 року) необґрунтовано відмовила у задоволенні його клопотання. Копію постанови прокурора він отримав 19.08.2020 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 , просить слідчого суддю визнати необґрунтованою постанову вказаного вище прокурора та зобов`язати її виконати всі слідчі та процесуальні дії за його клопотанням від 14.08.2020 року.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про відмову у задоволенні клопотання заявника прокурором винесена 14.08.2020 року, тоді як до слідчого судді ОСОБА_2 , звернувся лише 28.08.2020 року, тобто поза межами встановленого законом строку.
Посилання заявника, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 19.08.2020 року, а тому строк на її оскарження ним не пропущено, суд не приймає до уваги, оскільки цей факт не підтверджується жодними належними чи допустимими доказами.
Зазначення дати в оскаржуваній постанові «14.07.2020 року» слідчий суддя визнає опискою, що не впливає на строк її оскарження слідчому судді, враховуючи фактичну дату її винесення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 від 27.08.2020 року на постанову прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , від 14.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1