У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 05.09.2020 року по 01 год. 00 хв. 21.10.2020 року, з абонентським номером НОМЕР_1 яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 , та яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено 10.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2020 року до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.09.2020 року невідома особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку в розмірі приблизно 40 000 грн.

Окрім цього встановлено, що 05.09.2020 року приблизно о 09:30 у потерпілої ОСОБА_5 , коли остання перебувала в магазині одягу, що по АДРЕСА_2 , був викрадений належний їй телефон марки «LENOVO K520t» рожевого кольору в якому була встановлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером ( НОМЕР_2 ), мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого була підкріплена електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка у свою чергу являється електронною поштою обікового акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на викраденому телефоні до якого мається вільний доступ.

В подальшому невстановлена особа користуючись доступом до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якої прикріплений акаунт потерпілої ОСОБА_5 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінила пароль входу та здійснила незаконні операції з кредитною карткою потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , а саме невідомою особою було сплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредит за договором №881914877 від 05.08.2020 року, також отримано онлайн кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім цього 05.09.2020 року невідома особа здійснила поповнення електронного гаманцю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » id: НОМЕР_4 на суму 200 грн, та 05.09.2020 року id: НОМЕР_5 на суму 300 грн., загалом з кредитної картки було переведено грошові кошти на суму приблизно 38 600 грн.

Також 05.09.2020 року було оформлено миттєву розстрочку у магазині ІНФОРМАЦІЯ_7 за рахунком НОМЕР_6 на суму 19 999 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільного телефону марки «LENOVO K520t» який належить потерпілій ОСОБА_5 в якому на момент викрадення була встановлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а також встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення злочину, в зв`язку з чим необхідно отримати інформацією про дзвінки здійснені з сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 в період з 01 год. 00 хв. 05.09.2020 року по 01 год. 00 хв. 21.10.2020 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів),

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 05.09.2020 року по 01 год. 00 хв. 21.10.2020 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії інформації відповідного документу із вищевказаною інформацією.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1