Справа № 1-в/756/13/20
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_3 порушує умови відбування покарання: притягався до адміністративної відповідальності 29.10.2017 року за ст. 124 КУпАП, 03.12.2018 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 03.12.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 26.02.2018 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 16.02.2019 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 16.02.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви згідно яких подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений до суду не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, у відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи, вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, при цьому був попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконанням покладених на нього обов`язків судом, про що свідчать розписки в матеріалах особової справи №170/2016 (а/с 22).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана обставина свідчать про систематичне порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1