УХВАЛА
Справа № 521/12473/20

Номер провадження:1-в/521/721/20

07 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, до засудження не працювала, зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджена: 15.05.2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.08.2015 року вирок від 15.05.2015 змінено та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 14.01.2015 року по 05.08.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся начальник Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)», в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженою ОСОБА_5 умовно-достроково, посилаючись на те, що на час відбування покарання в ДУ «ЧВК (№74)» остання позитивно характеризується, стягнень не має, має два заохочення, в установі працевлаштована на посаді швачки, порушень правил внутрішнього розпорядку не допускає, провину у вчиненому злочині визнала, на час розгляду клопотання відбула 3/4 призначеного судом покарання.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання установи та просив задовольнити його, з огляду на те, що засуджена відбула 3/4 строку покарання, призначеного судом за скоєний нею злочин та за період відбуття покарання є працевлаштовною в установі, за що мала відповідні заохочення.
Засуджена ОСОБА_5 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ДУ «ЧВК (№74).
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подання з доданими матеріалами, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів, наданих ДУ «ЧВК №74», що надійшли до Малиновського районного суду м.Одеси, вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ЧВК (№74) з 27.08.2015 року. Початок строку покарання - 14.01.2015 року, кінець строку покарання - 23.06.2022 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 , зокрема більшу частину строку покарання, характеризується позитивно. Провину у скоєнні злочину визнала у повному обсязі, в скоєнні розкаялась, стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі мала три стягнення, які станом на час розгляду клопотання є погашеними, має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбула більш ніж 5 років покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння умисного особливо тяжкого злочину, що є однією з передумов застосування ст. 81 КК України.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженої ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання умовно достроково.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1