06.10.2020 Справа № 337/3171/20
Провадження № 1-кп/337/430/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби ( управління) у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

02.04.2020 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, проходячи біля будинку № 20 по вул.Хортицьке шосе у м. Запоріжжі, зустрів раніше не знайомого ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розпилив в область обличчя ОСОБА_8 газовий балон, після чого наніс не менше одного удару кулаком руки в потиличну область голови ОСОБА_8 , від якого останній впав на землю. Далі, ОСОБА_5 відкрито викрав майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s», вартістю 2 903 грн. 33 коп., який був в чохлі-книжці, вартістю 200 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3 103 грн. 33 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він у квітні 2020 року зустрів знайомого ОСОБА_9 , з яким гуляли. Потім він побачив чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та намагався комусь зателефонувати. Він пішов за чоловіком та спостерігав за ним, а коли той пішов в сторону аптеки, він побіг уперед, вийшов із-за рогу будинку № 20 по вул.. Хортицьке шосе у м.Запоріжжі назустріч чоловіку та бризнув в обличчя чоловіка з газового балончика «Терен», який мав при собі. Чоловік нахилив голову, взявся за обличчя руками, а він в цей час вдарив чоловіка кулаком руки в голову. Від удару чоловік упав, мобільний телефон у нього був у кармані. Він витяг телефон з кишені та побіг з ним. Мобільний телефон на його прохання, знайомий ОСОБА_10 заклав у ломбард, про телефон він сказав, що знайшов його. За телефон ОСОБА_10 отримав 1200 грн., які віддав йому. З них він залишив собі 600 грн., 600 грн. витратив на ліки бабусі, яка тяжко хворіє. Кримінальне правопорушення скоїв з метою викрадення телефону, наступного його продажу та отримання грошей. На теперішній час він з мамою викупили у ломбарді телефон та повернули його потерпілому. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити обвинуваченому на розсуд суду.

Крім повного визнання вину обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, добутими у судовому засіданні:

-ксерокопією коробки від мобільного телефону «Самсунг А-10»;

-заявою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону працівникам поліції, який вона викупила у ломбарді;

-протоколом огляду предмету- мобільного телефону «Samsung Galaxy A10s» та чохлу у вигляді книжки чорного кольору;

-довідкою з ломбарду «ГРОШІ ТУТ» про те, що мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» дійсно був закладений у ломбард 02.04.2020 року ОСОБА_11 та викуплений 08.04.2020 року;

-копією договору-специфікації;

-висновком експерта № 10-272 від 14.05.2020 року, згідно якого ринкова вартість телефону «Samsung Galaxy A10s» складає 2903 грн. 33 коп.;

-довідкою про вартість чохла книжки, вартість якого складає 200 грн.;

-розпискою потерпілого ОСОБА_8 від 12.06.2020 року про отримання ним телефону «Samsung Galaxy A10s» та чохла-книжки;

-протоколом огляду газового балончика «Терен» та фототаблицею до нього;

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу балончика «Терен».

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає скоєння кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, у скоєному розкаявся, задовільно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває, повністю відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки шляхом повернення викраденого майна, а також враховує думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, висновки досудової доповіді щодо ОСОБА_5 , згідно якої обвинуваченому можливо призначити покарання без обмеження чи позбавлення волі, а стакож стан його здоров`я, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи по справі стягненню з обвинуваченого не підлягають, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s», чохол-книжку, які передані ОСОБА_8 , повернути потерпілому ОСОБА_8 ; газовий балончик «Терен-4М», який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та упакований у спец пакет № 7086679- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1