Справа № 461/5518/20
Провадження № 1-кс/461/4608/20
УХВАЛА

13.07.2020 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000521 від 25.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000521 від 25.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільнонебезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період лютого-березня 2020 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), був залучений ОСОБА_6 до організованої групи з метою вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїну.

Відповідно до відведених ролей у складі організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 безпосередньо збували наркотичні засоби споживачам, отримували кошти, які надходили від незаконного збуту наркотичного засобу та передавали їх ОСОБА_6 або ОСОБА_9 .

Створена ОСОБА_6 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Крім цього, для недопущення викриття з боку правоохоронних органів, організатором групи, ОСОБА_6 та її членами, в телефонних розмовах між собою та з покупцями, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви кількості та вартості наркотичних засобів, а саме:
- під умовними словами «літра», «цілий», «одиничка» розумілось 1 грам наркотичного засобу (вартість 3200 грн.);
- під умовними словами «поличка», «полка», «полич», «пілк», «один і шість» розумілось 0,5 грам наркотичного засобу (вартість 1600 грн.);
- під умовними словами «чек», «васьмьорка», «вісімка», «вісім» розумілось 0,25 грам наркотичного засобу (вартість 800 грн.);
- під умовними словами «четвьорка» розумілось 0,125 грам наркотичного засобу (вартість 400 грн.).
Крім того, наркотичні засоби членами групи реалізовувались особам, з якими вони були знайомі, особам, яким вони раніше збували наркотичний засіб та були впевнені в їх надійності.
Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу збирались ОСОБА_6 та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.
24.06.2020 ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства викликати у загальному порядку ОСОБА_4 , не видалось можливим, здійснити його приводи та затримання також не видалось можливим, так як ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, а місце його фактичного перебування не відоме. Згідно показів брата ОСОБА_4 ОСОБА_10 , приблизно з січня 2020 року його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою реєстрації фактично не проживає, оскільки проходить контрактну військову службу в ЗСУ та, наскільки йому відомо, відбув на ротацію в зону АТО. Місце перебування брата йому невідоме, зі слів ОСОБА_10 частина в якій він проходить військову службу дислокується неподалік АДРЕСА_3 . На даний час орган досудового розслідування не володіє інформацією про місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 червня 2020 року старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором групи прокурорів ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З огляду на відсутність ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання та інформації про місце його фактичного перебування, 30.06.2020 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та 30.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України в зв`язку з переховуванням від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням місця знаходження ОСОБА_4 .
На даний час органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_4 , однак, беручи до уваги що не встановлено місце перебування ОСОБА_4 , то, для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням тяжкості правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор подали до суду клопотання про слухання клопотання у їх відсутності та просять таке задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Суд приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлено, та те, що остання переховуються від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошена в розшук.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законної сили 13.01.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .