overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7987/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, українця, громадянина України, згідно ст..89 КК України раніше несудимого, непрацюючого, працездатного, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0002240 від 12.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,182,183,184,193,194,197,376 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити 60 днів та рахувати з часу його затримання 12 жовтня 2020 року і до 10 грудня 2020 року включно.
У відповідності до положень ст.ст.182,183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 168160 грн.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади сій паспорт для виїзду за кордон;

Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.
У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокуророві.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2020р. о 09.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 487/5525/20
Провадження № 1-кс/487/5860/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання

Одночасно з подачею скарги, ОСОБА_2 клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференц зв`язку, оскільки він утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Люфсдорфська дорога, 11.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання, призначений на 26.10.2020 р. на 13:00 год. - здійснювати в режимі відеоконференції.0

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 26.10.2020 року на 13:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Люфсдорфська дорога, 11 до виконання.

Ухвала оскарженню не підляє

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/835/20
Провадження №1-кп/584/126/20
УХВАЛА
13.10.2020 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому відкладено до 10-00 год. 04.11.2020.
09.10.2020 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотанння про проведення всіх судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1243/20
Провадження № 1-кп/590/252/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.09.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 15.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 15.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 29 жовтня 2020 року на 14:00 годину.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/304/20
Номер провадження 1-кс/650/307/20
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000053 від 22.02.2020, слідчим слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, з числа групи слідчих по вказаному кримінальному провадження, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також уповноваженим ними особам в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України або ч. 6 ст. 218 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МРР (адрес: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (міг вказати адресу проживання: АДРЕСА_2 ), за наступними відомостями:

1)чи були звернення вказаного громадянина до медичного закладу щодо надання йому медичної допомоги у зв`язку з термічними опіками в період часу з 22.02.2020 по 31.03.2020;

2)якщо так, то вказати дату та час звернення особи до лікарні для надання медичної допомоги (надати завірені копії підтверджуючих документів);

3)попередній діагноз при зверненні за медичною допомогою;

4)відомості, згідно медичних записів та анамнезу, про місце та подію отримання травми (опіків), звернення у зв`язку з побутовою травмою чи травмою на виробництві (надати завірені копії підтверджуючих документів);

5)відомості, згідно медичних записів та анамнезу, про місце роботи особи (надати завірені копії підтверджуючих документів);

6)чи був направлений на проходження стаціонарного лікування, якщо так, то до якого відділення або медичного закладу, якщо проходив лікування у зазначеному медичному закладі, період проходження лікування, причини виписки, діагноз при виписці (надати завірені копії підтверджуючих документів);

з метою проведення огляду медичної документації та вилучення відповідних копій документів, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МРР, забезпечити виконання тимчасового доступу до документів за вказаним переліком.

Встановити строк дії ухвали два місці.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду щодо примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 .
Під час розгляду такого клопотання підозрюваним ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та просив розгляд такого клопотання проводити в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання карантинних обмежень, а також права підозрюваного ОСОБА_3 на участь в розгляді його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути таке клопотання засудженого у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 розглядати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»
Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.
Доручити адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1675/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України. Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій та її захиснику під розписку 06.10.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 27 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, законного представника потерпілого та його представника.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/842/20
Провадження № 1-кп/732/149/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.10.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.10.2020 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 22.10.2020 року об 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/927/20
Єдиний унікальний № 742/2780/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільця автомобіля ОСОБА_5 , володільця металобрухту ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання дізнавача Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2020 року о 15.00 годині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на металобрухт вагою 3765 кілограмів, що вилучений під час огляду місця події 05.10.2020 .

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , мешканцем с.Щурівка, Ічнянського району та яким керував водій ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження цим автомобілем до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.
Передати на зберігання ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 .
В іншій частині відмовити клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем,прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/679/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2020, якою клопотання ОСОБА_5 , в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0001646, внесеного до ЄРДР 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, залишено без задоволення, -

в с т а н о в и в :

22.09.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2020, якою клопотання ОСОБА_5 , в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0001646, внесеного до ЄРДР 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, залишено без задоволення.

Справа призначена на 12 жовтня 2020 року о 09:30 годині.

До початку розгляду справи ОСОБА_5 подав відклик від апеляцій на підставі ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2020, якою клопотання ОСОБА_5 , в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0001646, внесеного до ЄРДР 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, залишено без задоволення, - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 12.10.2020 Справа № 314/3422/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3422/20
Провадження № 11-кп/807/1725/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про призначення покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про призначення покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 25 серпня 2020 року. Складання апеляційної скарги засудженим датовано 31 серпня 2020 року та подано її поштою до суду першої інстанції 23 вересня 2020 року.

З матеріалів провадження вбачається, що як на час розгляду клопотання засудженого так і на даний час він відбуває покарання в вигляді позбавлення волі в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)».

Оскільки засуджений як на час розгляду його клопотання так і на цей час перебуває під вартою, а матеріали справи не містять його розписки про отримання ним копії ухвали суду першої інстанції від 25 серпня 2020 року, підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ним пропущений відсутні.

Таким чином, апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про призначення покарання за наявності кількох вироків.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 12 листопада 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1