Провадження № 1-кп/947/1126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 02.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 02.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у якому прокурор просить суд:

-Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить суд задовольнити його, з викладених підстав.

ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора у повному обсязі.

Потерпілий надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути клопотання прокурора без його участі, не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні обвинуваченого.

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 26.04.2020 року о 18:40 год., у ОСОБА_4 , який проходив пов будинку АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, яке на праві приватної власності згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дрежавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно розуміючи, що проникає до чужого володіння незаконно, тобто всупереч волі власника, шляхом відчинення засуву калитки, проник на земельну ділянку за вищевказаною адресою, яка є складовою частиною домоволодіння ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, незаконно проник у середину будинку АДРЕСА_2 , чим порушив особисті права власника, передбачені ст.30 Конституції України, а саме: право власності та недоторканість житла особи, де був виявлений онуком потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної № 292 від 01.07.2020 року, ОСОБА_4 на момент вчинення злочину страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Резидуального психотичного розладу з пізнім відставленим дебютом, в результаті сполученого вживання алкоголю та опіатів. Декомпенсація (F19/75 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_4 ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Резидуального психотичного розладу з пізнім відставленим дебютом, в результаті сполученого вживання алкоголю та опіатів. Нестійка компенсація F19.75 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку із тим,, що ОСОБА_4 , внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді (резидуального психотичного розладу з пізнім відставленим дебютом у результаті сполученого вживання алкоголю та опіатів, нестійка компенсація не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків, потребує обов`язкової участі захисника, рекомендоване застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_4 мають бути застосовані примусові міри медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, вислухавши думку учасників кримінально провадження, вивчивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки останній в силу свого хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що являє небезпеку для суспільства, з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, потребує лікування в психіатричного закладі із звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст. 110, 369, 372, 369, 392, 395, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з моменту її постановлення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1