Справа № 454/4212/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 22.12.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду скаргу, в якій оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.11.2020р.

Скарга мотивована тим, що він подав до органів прокуратури заяву про обставини, які на його думку мають ознаки кримінального правопорушення.

Оскаржуваною постановою закрито провадження без його відома. Вважає дану постанову службовим недбальством.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що він вказав на вчинення працівниками ПАФ «Білий Стік» кримінального правопорушення, а саме незаконного користування належними йому на праві власності земельними ділянками розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах та розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, які він успадкував.

16.06.2020р. до ЄРДР внесено відомості за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З довідки від 23.08.2018р. встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_4 перебувають на переоформленні в нотаріальній конторі.

З рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.02.2020р. встановлено, що за ОСОБА_5 визнано право власності, крім іншого, на земельні ділянки площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та на земельну ділянку площею 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які розташовані на території Переспівської сільської ради Сокальського району.

Постановою від 13.11.2020р. закрито кримінальне провадження №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, спадкодавцям належало не право власності на земельні ділянки, а лише право на такі.

Тому, ОСОБА_3 успадковано не право власності на земельні ділянки, а право на такі ділянки, оскільки межі цих ділянок не встановлено, і такі не виділялися із земель Переспівської сільської ради ні спадкодавцям, ні скаржнику, право власності на вказані земельні ділянки не зареєстровано ні за спадкодавцями, ні за скаржником як спадкоємцем.

Крім того, з пояснень ОСОБА_6 від 05.03.2020р., пояснень ОСОБА_7 від 05.03.2020р. та письмового підтвердження ОСОБА_3 , 28.02.2020р. ПАФ « ОСОБА_8 » виплачено останньому 31694,60грн. орендної плати.

Враховуючи вищезазначене, слідчим прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження та підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1