Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/6086/19

У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 13.03.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом привласнення службовими особами ДП «Полтавський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги»» бюджетних коштів під час виконання робіт у період 2017-2019 р.р., а також за фактом використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 про призначення на керівні посади в підрозділах ДП «Полтавський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги»».
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено наступне. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код платника податків НОМЕР_1 ) в період з 18.07.2016 року по 12.12.2016 року займав посаду заступника начальника з ремонтів та експлуатаційного утримання доріг філії «Копилянська ДЕД» ДП «Полтавський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги»», з 13.12.2016 року по 13.09.2017 року займав посаду начальника філії «Кобеляцький райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги»», з 14.09.2017 року по 25.11.2018 року займав посаду заступника директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг ДП «Полтавський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги»», з 26.11.2018 року по 08.08.2019 року займав посаду директора ДП «Полтавський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги»». За період перебування на зазначених посадах ОСОБА_5 отримував заробітну плату згідно встановлених штатних розписів та за рахунок бюджетних коштів.
Згідно вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 336 від 29.12.2004 року «Про затвердження Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників» однією із кваліфікаційних вимог до посади директора (начальника) підприємства, а також до похідних посад, назви яких утворено за допомогою додаткових ознак типу «заступник», є відповідна вища освіта. Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був призначений на вказані посади за відсутності у нього відповідної вищої освіти, а для забезпечення працевлаштування ним було подано документ про наявність у нього вищої освіти (копію диплому з додатками), що не відповідає дійсності. За результатами проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження заходів було отримано відомості, які вказують на факти можливого допущення порушень службовими особами ДП «Полтавський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги»» та структурних підрозділів підприємства законодавства у сфері використання коштів державного бюджету при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код платника податків НОМЕР_1 ), в період його перебування на вказаних вище посадах.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення повних та об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Однак, на даний час за результатами проведення вказаних заходів не вдалося встановити всі необхідні обставини вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює подальше прийняття законних процесуальних рішень у кримінальному провадженні та вимагає проведення додаткових слідчих та процесуальних дій. Зокрема, необхідно додатково встановити свідків та допитати їх щодо обставин, які є предметом розслідування, вирішити питання про витребування додаткових документів, вжити інших заходів щодо встановлення повних та об`єктивних обставин вчинення злочину. Також необхідно забезпечити виконання ухвал слідчих суддів Октябрського р/с м. Полтава, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посадах в ДП «Полтавський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги»».
Визначені законодавством строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчуються 13.09.2020. Зважаючи на вказане, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у відведені законодавством строки не представляється можливим з об`єктивних причин у зв`язку із значною складністю обставин, що підлягають розслідуванню. Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.09.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно встановити причетну до злочину особу, що не можливо до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.03.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, строком на шість місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1