ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/3745/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000485 від 26.03.2014р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000485 від 26.03.2014р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Визначення колегії суддів згідно ч.3 ст.35 КПК України здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Санкція ч.2 ст.115 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.09.2020р. скасовано вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2020р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, матеріали кримінального провадження повернуто до суду першої інстанції для призначення нового розгляду.
28.10.2020р., особою, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, помилково було здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження судді ОСОБА_7 одноособово та передано їй для розгляду (Т.8 а.с.106).
13.01.2021р. від судді ОСОБА_7 надійшла доповідна про необхідність визначення складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження, на підставі доповідної судді, за розпорядженням курівника апарату суду було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження з метою збільшення складу суду.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року призначення колегії суддів не відбулося, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (Т.8 а.с.169).
Станом на 13.01.2021р. штатна чисельність суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області становить 11 суддів, фактично уповноважених на здійснення правосуддя є 10 суддів, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні у Червонозаводському районному суді м.Харкова, суддя ОСОБА_9 перебуває у тривалому відрядженні у Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Слідчі судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , приймали участь у розгляді клопотань під час досудового слідства в межах даного кримінального
З таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №000485 від 26.03.2014р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України направленню на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №000485 від 26.03.2014р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України направити на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді