Справа № 144/1416/20
Провадження № 1-кс/144/6/21
У Х В А Л А

04.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000268 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, який відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_2 є у власності ТОВ «Авентус-Лізінг», однак перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщений в якості речового доказу, для зберігання до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП 28.10.2020 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 28.10.2020 в період часу з 08 год. по 17:30, год. невідомі особи, шляхом відчинення вхідних дверей проникли в її квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 , звідки викрали ювелірні вироби, ноутбук «Леново», планшет, чим завдали їй матеріальну шкоду. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування. Також, до Теплицького ВП 20.11.2020 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невідомі особи 20.11.2020 в період часу з 08:00 год. по 11:30 год. шляхом підбору ключа до вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_3 , проникли в приміщення, звідки викрали норкову шубу, планшет, вироби із золота, чим спричинили їй матеріальну шкоду. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час розслідування вказаного кримінального провадження отримано відеофайли, які були вилучені з камер зовнішнього відеоспостереження в період вчинення злочинів, що розташовані в смт. Теплик Вінницької області біля будинків з квартир яких були вчинені крадіжки, на яких зафіксований автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , отримано інформацію з ПрАТ «Київстар», в ході проведення аналізу яких був зафіксований мобільний телефон ОСОБА_6 , який фіксувався у періоди вчинення крадіжок, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка бачила ОСОБА_6 в період вчинення злочину, протоколом впізнання особи за фотознімками, в ході якого сусідкою потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було опізнано ОСОБА_6 в час вчинення крадіжки. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка бачила автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 в час вчинення крадіжки біля будинку. В ході проведення досудового слідства встановлено, що начальник СКП Теплицького ВП ОСОБА_11 разом із ст. СКП Теплицького ВП ОСОБА_12 та оперуповноваженого СКП Теплицького ВП ОСОБА_13 , отримали оперативну інформацію, що в смт. Теплик по вул. Незалежності, знаходиться автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі м. Умань Черкаської області, на вказаному автомобілі приїздили в смт. Теплик Теплциького району та є причетними до ряду квартирних крадіжок, а саме із квартир ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .. 29.12.2020 року біля 09.30 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_14 зайшли в приміщення двохповерхового житлового будинку, що по вул. Незалежності, з якого вийшли через 5-10 хвилин, та попрямували в напрямку автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, біля якого працівниками поліції фактично затримано. Після чого автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору вилучено в Теплицький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. В ході встановлення власника транспортного засобу, встановлено автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору 2009 року випуску, відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_2 є у власності ТОВ «Авентус-Лізінг», однак перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_6 та ОСОБА_14 були на місці вчинення злочинів. В подальшому вилучений автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору 2009 року випуску, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Теплицького ВП, що за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник власника автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_3 - ТОВ «Авентус-Лізінг», та особа у якої в тимчасовому користуванні перебуває даний автомобіль ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, який поміщено на зберігання до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_2 є у власності ТОВ «Авентус-Лізінг», однак перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщений в якості речового доказу, для зберігання до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя