Провадження №1-кс/523/4137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000906 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.11.2020 о 20:25 працівниками військового наряду Сабур 726 Національної гвардії за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси 36, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у при собі знаходиться речовина невідомого походження.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000906 від 07.11.2020, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області 07.11.2020 було проведено огляд місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Героїв Оборони Одеси 36, в ході проведення якого на асфальтному покритті біля ОСОБА_5 , було виявлено речовину рослинного походження, яка загорнута у купюру номіналом 2 гривні, яку вилучено та запаковано до спеціального пакету № 7043044.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучений 05.11. 2020 року в ході оглядів місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Махачкалинська будинок № 1 ziр-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, який було упаковано до спеціального пакету № INP 1015341, є предметом вчинення злочину, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № № 0000906 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений, в ході огляду місця події за адресою місто Одеса, вулиця Героїв Оборони Одеси 36, речовина рослинного походження, яка загорнута у купюру номіналом 2 гривні, яку вилучено та запаковано до спеціального пакету № 7043044.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1