Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2267/20
Провадження № 1-кс/935/765/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки, SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 заповненим грунтосумішшю подібною до піску, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту клопотання, 05.10.2020 близько 20 год. 30 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП № 1 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області неподалік кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок «ПП ВКП Проспект» в с. Стрижівка, а саме в с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, зупинено автомобілі марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_5 та автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки, SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 06.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 240 КК України.

У відповідності до рапорта поліцейського СРПП №1 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , останній спільно з поліцейським ДОП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 перебували у складі СРПП № 1 по забезпечуванню безпеки дорожнього руху та охороні громадського порядку. 05.10.2020 близько 20 год. 00 хв. рухались по автодорозі м. Коростишів- с. Великі Кошарища. Проїжджаючи с. Стрижівку Коростишівського району останні побачили, що з боку Стрижівського піщаного кар`єру виїжджає два вантажних автомобіля з причепом. В подальшому дані транспортні засоби було зупинено працівниками СРПП №1 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, встановлено що вказані транспортні засоби перебували під керуванням водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , причепи вказаних транспортних засобів завантажені грунтосумішшю зовні схожою до піску. Під час перевірки водія автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_3 марки ОСОБА_9 було встановлено, що останній раніше зупинявся із вантажем заповненим грунтосумішшю подібною до піску, на яку не було відповідних документів та який працівниками поліції було вилучено.

06.10.2020 старшим слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , власником автомобілів та напівпричепів є ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що за адресою: м. Житомир, провулок Луговий, 7.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз з метою встановлення збитків виникла необхідність у накладенні арешту на: автомобіль DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки, SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, які вилучено 05.10.2020 під час огляду місця події, які є тимчасово вилученим майном, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі останнього, клопотання підтримує в повному обсязі з мотивів та доводів викладеним в ньому та просить його задовольнити.

Представник власника майна ПП "ВКП "Проспект" - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу Коростишівського районного суду Житомирської області направив заяву, відповідно до якої, просив здійснювати розгляд справи без участі власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, слідує, що 06.10.2020 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.240 КК України були внесені відомості, що 05.10.2020 близько 20 год. 30 хв. неподалік кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок ПП "ВКП Проспект" в с. Стрижівка, а саме в с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, працівниками СРПП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зупинено вантажні автомобілі під керуванням ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску та автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки, SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 заповненим грунтосумішшю подібною до піску.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2020 року старшим слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було вилучено:

автомобіль DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки, SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 заповненим грунтосумішшю подібною до піску.

Згідно постанови старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 06.10.2020 об`єкти : автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , заповненими грунтосумішшю подібною до піску та автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску - визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сідловий тягач-Е, марки «DAF», модель XF95.480,реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом - самоскид - Е , марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 та сідловий тягач-Е, марки «DAF», модель FTG XF105,реєстраційний номер НОМЕР_9 з напівпричепом - самоскид - Е , марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ПП "ВКП "Проспект".

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цим майном з метою його збереження та запобігання можливості його відчуження.

Разом з тим, стороною обвинувачення на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права розпорядження та користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш подібну до піску, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000378, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:

автомобіль DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 які належать ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що за адресою: м. Житомир, провулок Луговий,7 - у виді заборони відчуження цим майном
3. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на: піщану грунтосуміш подібну до піску, що знаходиться в вказаних в п. 2 ухвали напівпричепах у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

4. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1