Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/2970/20
Провадження № 1кс/554/8574/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00:01 год. 27.03.2020 по кінцевий термін дії ухвали а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.03.2020 близько 17:18 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом термінової необхідності для операції у зв`язку з тим, що син потерпілого ОСОБА_5 потрапив у ДТП, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

28.03.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000289 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 27.03.2020 року близько 17:15 год. на його стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік представившись лікарем 1 МКЛ, який повідомив, що його син ОСОБА_5 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в лікарні в результаті чого на його операцію необхідні грошові кошти.Після чого останній повідомив, що прийде молодий чоловік на ім`я « ОСОБА_8 » якому потрібно буде передати грошові кошти, о потерпілий через деякий час і зробив. Через деякий час виявилося, що з його сином усе гаразд та він до жодної дорожньо-транспортної пригоди не потрапляв, а потерпілого ошукали шахраї.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа під час вчинення злочину телефонувала на стаціонарний телефон потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 використовуючи при цьому телефон зSIM карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:01 год.27.03.2020 по кінцевий термін дії ухвалиу зоні дії зазначених номерів оператора телекомунікацій, враховуючи ймовірні періоди готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 28.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00:01 год. 27.03.2020 по кінцевий термін дії ухвали а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00:01 год. 27.03.2020 по кінцевий термін дії ухвали а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище номерами мобільного зв`язку, у період з00:01 год.27.03.2020 по кінцевий термін дії ухвали з наступними відомостями:

1 Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерів телефонів:

НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4 Дата та тривалістьз`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1