ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1024/20 Справа № 201/5763/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000825 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що вищевказане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в обвинувальному акті зазначено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, незаконне придбання психотропної речовини здійснено біля будівлі 16-б по проспекту Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Чечелівського району м. Дніпра, незаконне зберігання та перевезення цієї психотропної речовини тривало до її фактичного виявлення під час проведення огляду місця події, яке відбулося біля будинку 74 по проспекту Гагаріна у м.Дніпрі, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра. Отже, у даному випадку, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є місце припинення інкримінованого злочину унаслідок виявлення органами поліції у останнього психотропної речовини, тобто біля будинку № 74 по проспекту Гагаріна у м. Дніпрі, адже цей злочин є триваючим. А відтак, ураховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, зокрема, незаконне придбання психотропної речовини здійснено біля будівлі 16б по проспекту Богдана Хмельницького у м.Дніпрі, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Центрального району м. Дніпра, незаконне зберігання та перевезення цієї психотропної речовини тривало до її фактичного виявлення під час проведення огляду місця події, яке відбулося біля будинку 74 по проспекту Гагаріна у м.Дніпрі, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра. Таким чином, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є місце припинення інкримінованого злочину унаслідок виявлення органами поліції у останнього психотропної речовини, тобто біля будинку № 74 по проспекту Гагаріна у м. Дніпрі, розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 направленню до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3