У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2020 Справа №607/20175/20

провадження № 1-кс/607/8472/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року на належний йому автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який зберігається на спецмайданчику в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44б, оскільки у подальшому збереженні такого обмеження його прав немає необхідності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні, та просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляду справи за його відсутності, у якій також вказує, що заперечує проти скасування арешту, оскільки передчасне скасування арешту може призвести до знищення слідової інформації.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого:
як встановлено, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 04 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року /справа № 607/19065/20/, вбачається, що нею накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно, а саме: автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі /кузов/ № НОМЕР_2 ; дозволено зберігання цього автомобіля на території спецмайданчику в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44б.
Як вбачається зі змісту ухвали, арешт накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ТСЦ 6143, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 /.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Прокурор в судове засідання не з`явився та не обґрунтував обставин, на які він зсилається в заяві про заперечення на скасування арешту за клопотанням ОСОБА_3 .
У матеріалах справи міститься довідка старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що із вказаним автомобілем у кримінальному провадженні № 0002226 від 04 листопада 2020 року проведено усі необхідні експертизи.
Враховуючи, що прокурором не доведено необхідність подальшого збереження арешту автомобіля, зважаючи на те, що із ним проведено усі необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі /кузов/ № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ТСЦ 6143, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року /справа № 607/19065/20/, повернувши його власнику.
Копію ухвали надіслати в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області та надати ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1