Справа №523/68/21
Провадження №1-кс/523/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 27.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Сектором дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВГІ у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000349 від 27.12.2020, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.
26.12.2020 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт командира взводу Національної гвардії України молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , про те що, 26.12.2020 приблизно о 18:35 год. при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_5 ,23.11.2020 який знаходився біля будинку №61,по вул. С. Ядова в м. Одесі, було виявлено порошкоподібну речовинусинього кольору. (ЄО 18322).

26.12.2020 року уповноваженою особою на дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було здійснено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. С.Ядова,61 де у громадянина ОСОБА_5 вилучено порошкоподібну речовину загорнуту у паперовий згорток. Зі слів заявника він придбав наркотичний засіб через мережу Інтернет, які було у подальшому вилучено в присутності двох понятих та належним чином запаковано у спеціальний пакет ЕХРО 298844.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 27.12.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Інспектор ОСОБА_3 , який подав клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. С.Ядова,61. Зі слів заявника він придбав наркотичний засіб через мережу Інтернет, які було у подальшому вилучено в присутності двох понятих та належним чином запаковано у спеціальний пакет ЕХРО 298844, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що на даний час є достатні підстави вважати, що, речовина є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди його вчинення, індивідуальні ознаки предметів, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання речовим доказом у кримінальному провадженні, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані об`єкти в частині розпоряджання та користування майном, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 27.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно та винести ухвалу про арешт майна а саме, на паперовий згорток порошкоподібною речовиною світло синього кольору, який у подальшому вилучено в присутності двох понятих та належним чином запаковано у спеціальний пакет ЕХРО 298844.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1