Справа № 569/9787/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні вказується, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та жите. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.06.1996 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2, ст. 229-1 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.10.1998 Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 79, ч. 2, 208, ст. 42, 44 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.03.2004 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 395, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 19.12.2008 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.06.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 121 ч. 2 ст. 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.12.2014 Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;12.03.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, по останній справі засуджений 07.04.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 391, 71, 72, ч. 5 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, рішенням комісії з питань розподілу у Вінницькій області від 24.05.2017 визначено виправну колонію максимального рівня безпеки з відбуттям покарання в звичайних жилих приміщеннях, початок строку відбування кримінального; покарання - 14.03.2017, кінець строку відбування кримінального покарання - 10.02.2019.

08 лютого 2019 року ОСОБА_5 звільнився з Городищенської виправної колонії № 96 в Рівненській області, де відбував покарання за вищевказані злочини.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час, ніде не працює, за час проживання за вище вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, розпиває спиртні напої в громадському місці, здійснював завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

ОСОБА_5 неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду поліції, однак незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри продовжує скоювати правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів та вчинення правопорушень, продовжує бути небезпечним, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення. На даний час наявна операція про причетність ОСОБА_6 до вчинення тяжких кримінальних правопорушень на території Рівного.

Покликаючись на наведене, з метою недопущення та припинення вчинення ОСОБА_4 адміністративних та кримінальних правопорушень (рецидиву), з урахуванням способу життя раніше судимого, начальник Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує на доцільність встановлення додаткових обмежень.

До початку судового засідання надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі, відповідно до ухвали слідчого судді 28.08.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи, що ОСОБА_4 з 28.08.2020 утримується в ДУ «Рівненській слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто не є особою відносно котрої встановлюється адміністративний нагляд, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1