Справа № 396/1206/20
Провадження № 1-кс/396/249/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 11.07.2020 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме у господарському приміщенні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що покінчила життя самогубством через повішання.
В ході огляду місця події у господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 у підвішено у стані виялено труп ОСОБА_5 при цьому в ділянці променево-запясних суглобів руки на кістях звязані шнуром зеленого кольору, середня частина якого проходить циркулярно довкола правої гомілки.
20.07.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що являється матір`ю покійної ОСОБА_5 та зазначила, що остання проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та вказала, що за життя останні постійно мали конфлікти, ОСОБА_8 постійно спричиняв тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою та 10.07.2020 року покійна ОСОБА_5 мала конфлікт з ОСОБА_9 після чого ОСОБА_5 попрямувала до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де вранці наступного дня виявили у підвішеному стані. Окрім того ОСОБА_6 просить здійснити перевірку на причетність ОСОБА_8 до смерті ОСОБА_5 , так як вважає, що останній міг вчинити протиправні дій відносно ОСОБА_5
12.08.2020 року в ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що останній являється вітчимом покійної ОСОБА_5 та зазначив, що остання проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, та вказала, що за життя останні постійно мали конфлікти, ОСОБА_8 постійно спричиняв тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою та 10.07.2020 року покійна ОСОБА_5 мала конфлікт з ОСОБА_9 після чого ОСОБА_5 попрямувала до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де вранці наступного дня виявили у підвішеному стані.
Окрім того ОСОБА_10 просить здійснити перевірку місця перебування ОСОБА_8 , шляхом встановлення місця знаходження його мобільного телефону. При цьому ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих гласних (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, однак існує достатньо даних, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_11 . Вказана особа неодноразово вчинювала відносно ОСОБА_5 протиправні дії, зокрема погрожував фізичною розправою, вчинював моральний тиск та спричиняв тілесні ушкодження. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_8 , їх місця перебування, що дасть змогу встановити можливу причетність до вказаного злочину, а також встановлення можливих спільників.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вказаним місцям на встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 09.07.2020 року по 00:00 год.11.07.2020 року, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів ОСОБА_8 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, що ймовірно причетні до смерті ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області за період з з 00:00 год. 09.07.2020 року до 11.07.2020 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 19.08.2020 року по 18.09.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1