overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та обов`язок, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 19.10.2018 року закінчився 19.10.2020 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні дворічний іспитовий строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки звільнити від подальшого відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-сс/991/43/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави шляхом її зменшення до розміру, визначеного у ч. 5 ст. 182 КПК України, та повернення суми, на яку зменшено розмір застави, заставодавцям, у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

беручи до уваги ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 132, 176, 177, 182, 183, 376, 404, 405, 407, 418, 532 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2020 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 11 годині 50 хвилин 27 січня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 212/431/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07.01.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться 25 січня 2021 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судового засідання № 204.
Прокурору КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/362/21
Провадження №1кп/202/188/2021
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 08.12.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.12.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 19.01.2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 08.12.2021 року на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 30 хвилин 19 лютого 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 346/5014/15-к

22 січня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000688 стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16.06.2020 року надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом свідків обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений погодились з можливістю призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 подала суду заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у КНП «Івано-Франківський спеціалізований заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» (с.Підмихайля Рогатинського району ІваноФранківської області), що створює суттєві перешкоди для його явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, суд поставив на обговорення можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Прокурор, захисник та інші учасники процесу з даного приводу заперечень не висловили.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000688 стосовно ОСОБА_8 про його обвинувачення за ч.1ст. 115 КК України до судового розгляду на 14 год. 02.02.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду у режимі відеоконференції з викликом у судове засідання свідків обвинувачення згідно поданого списку..

Доручити директору КНП «Івано-Франківський спеціалізований заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на кінцеве судове рішення у справі.

Суддя доповідач

Судді
Справа № 615/87/21
Провадження № 1-кп/615/28/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню № 0001920 від 23 травня 2020,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась потерпіла ОСОБА_2 , в якій вона оскаржує бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню № 0001920 від 23 травня 2020 та просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0001920 від 23.05.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя повертає її з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржене особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання лише на стадії досудового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.12.2020 кримінальне провадження № 0001920 від 23.05.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Доречи, вказану постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001920 від 23.05.2020 потерпіла ОСОБА_2 оскаржує слідчому судді. За даною скаргою відкрите провадження і призначено судове засідання.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001920 від 23.05.2020 на час звернення ОСОБА_2 з даною каргою є закінченим, що виключає можливість його звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню № 0001920 від 23 травня 2020, негайно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
22.01.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2021р. Справа №642/2411/20 Провадження 1-кп/642/311/21

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, у кримінальному правопорушенні ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Державним звинуваченням обвинувачується у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , а саме:

14.04.2020 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 457», послуги якого надає ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдв`яна, 29-А, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, зайшов у вищевказаний магазин, де, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу дві пляшки віскі Jack Daniels 40% об ск/пл, об`ємом 0,5 л., вартість однієї пляшки, складає 405 гривень 10 копійок, загальна вартість пляшок становить 810 гривень 20 копійок, та направився до виходу не сплачуючи за товар, був зупинень охоронцем перед виходом з магазину.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Вимогами статті 284 ч.1 п.5, ч.2 п.7 КПК України визначено:

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

- помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;.

Кримінальне провадження закривається судом:

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно відомостей, смерть ОСОБА_4 зареєстрована 11 вересня 2020р., актовий запис №13536.

Керуючись ст. ст.284, 314, 395, 477 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі смерті обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.12.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Крім цього, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.12.2020, які подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.12.2020.

Копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29.01.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/752/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1585/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 29 січня 2021 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

22 січня 2021 року
м. Київ

Провадження № 51-3354км20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11 годину 15 квітня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1