Справа №129/1051/17
Провадження №1-кп/127/1278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за зміненим обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 21.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за зміненим від 18.02.2019 року обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 21.11.2016 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, де він являється потерпілим, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення та потерпілий особисто заявив про відмову від підтримання обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2016 року біля 17.00 год. він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у м. Гайсин Вінницької області у приміщенні належної ОСОБА_9 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де він спільно з останньою проживав, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав сварку із ОСОБА_8 .

У ході даної сварки, яка переросла в бійку, ОСОБА_6 , взявши зі столу кухонний ніж, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_8 та, діючи умисно, не маючи на меті заподіяння значної шкоди здоров`ю, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки зліва. Після чого, ОСОБА_8 , з метою захисту, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область обличчя, від чого той упав на підлогу. Коли останній перебував на підлозі, в положенні лежачи на спині, ОСОБА_8 з метою припинення дій ОСОБА_6 , сів зверху на його тулуб. ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем ОСОБА_8 у верхню ділянку тулуба, а саме у під пахову ділянку зліва.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення лівої половини грудної клітки, а саме дві рани в ділянці грудної клітки зліва, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №255 від 12.12.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а вказане кримінальне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Потерпілий ОСОБА_8 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України та просив закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, в цій частині слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 340, 350, 370, 372, 376, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 21.11.2016 року - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3