Справа №705/2854/18
1-кс/705/1137/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

16 листопада 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на нездійснення слідчим процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на нездійснення слідчим процесуальної дії, в якій зазначив, що опір, який він чинив іноземцям і їх агентам при привласненні його майна по АДРЕСА_1 , розслідується у кримінальному провадженні 0000533, в якому його не визнали учасником і іншою особою. Досудове розслідування завершено 08.04.2019 року, але постанову про закриття не одержав. Звертався до слідчого і до суду заяву повернули за недоліків оформлення. Тому звертається повторно і просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 . Уманського ВП, надати ОСОБА_2 як стороні провадження, постанову про закриття кримінального провадження 0000533 на протязі 24 годин з момента отримання судового рішення.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, дійшов такого висновку.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з відповіді слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.03.2020 року, наданої на клопотання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000533 ОСОБА_2 не є потерпілим чи заявником.

Також, до скарги не додано документи, які б підтверджували, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 набув статусу особи, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право подавати скаргу.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що зі скарги не вбачається, що ОСОБА_2 має процесуальний статус особи, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право оскаржувати бездіяльність слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги її ініціатору.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на нездійснення слідчим процесуальної дії.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відому.

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Копію скарги та додатків до неї залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1