Справа № 625/322/20
Провадження № 1-кп/625/22/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000017 від 19 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.08.2020 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи поблизу «Новоіванівського» ставку, що знаходиться в сел. Коломак Харківської області під час сварки, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс останньому один удар кулаком правої руки в області лівого ока.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/103-Важ/20 від 20.08.2020 року ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: синець у лівій периорбітальній ділянці з переходом на ліву виличну ділянку, якій утворилися від локального дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, що за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1