490/3528/19 16.11.2020
н/п 1-кс/490/4217/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3528/19
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року дізнавач-інспектор сектору дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до шести місяців, тобто до 13.05.2021 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.11.2020 року, вказане клопотання було розподілене та передане для розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні сектору дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 21.04.2019 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 20.04.2019 року приблизно о 18:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаній території, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 повалив ОСОБА_8 на землю та почав наносити їй удари в обличчя. В цей момент, потерпілий ОСОБА_5 , побачивши, що його дружину б`ють, з метою її захисту, почав наносити удари в область обличчя ОСОБА_6 та своїми діями, припинив протиправні діяння вказаної особи.

В подальшому, 20.04.2019 року близько 18:15 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_8 направились до свого домоволодіння. Прямуючи до хвіртки подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 та наніс один удар в голову металевим предметом, схожим на шампур, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рубленої рани голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

31.07.2020 року дізнавачем-інспектором сектору дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП Миколаївської області винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

11.11.2020 року до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області надійшла ухвала Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.10.2020 року про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки дванадцятимісячний термін, передбачений ст.219 КПК України, не сплив та залишилось 4 дні строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що на момент надходження ухвали до сектору дізнання строк досудового розслідування закінчився, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву від 16.11.2020 року про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з запровадженням заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Дане клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного.

21.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та з цього часу відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

15.07.2019 року заступником начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

29.10.2019 року постановою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року скасовано.

31.07.2020 року дізнавачем-інспектором СД Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

12.10.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва постанову дізнавача-інспектора СД Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000208 від 21.04.2019 року скасовано.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з підстав, визначених ст.280 КПК України (підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва) не приймалися.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 ст.219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Положеннями ч.ч.1, 4, 5 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року; злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості; у даному кримінальному провадження жодній особі не повідомлено про підозру; строки досудового розслідування перериваються лише у випадках зупинення кримінального провадження та на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду після спливу строку досудового розслідування, встановленого положеннями ст.219 КПК України, який у відповідності до вимог ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1