Справа № 487/2758/20
Провадження № 1-кс/487/5888/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Миколаївської області, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого 13.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000386 від 13.12.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2021.

Дане клопотання мотивоване тим, що додатково на теперішній час для проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та всіх осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато на підставі інформації щодо нанесення тілесних ушкоджень 12.12.2018 року у с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області невідомими особами, серед яких були співробітники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0000423 від 12.12.2018 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на судовому розгляді в Арбузинському районному суді Миколаївської області.

Під час допиту у якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомили, що вони з особистих мотивів заїхали у с. Петропавлівка Миколаївської області, там з їх слів з незрозумілих для них причини їх почали переслідувати не відомі їм особи на автомобілях змушуючи їх зупинитися.

Так, тікаючи від цих осіб дані п`ять осіб заїхали до с. Актове, де їх автомобіль заглух, та особи, які переслідували їх наздогнали та почали наносити удари, серед даних осіб зі слів потерпілих були службові особи поліції, але назвати їх імена чи посади вони не можуть.

Через деякий час на місце побиття приїхали службові особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та не допустили вчинення самосуду над ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , помістили до лікарні, де їм було надано кваліфіковану медичну допомогу.

На наступний день ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані у порядку ст. 208 КПК України, але продовжували знаходитись у лікарні.

Наступного дня Южноукраїнським районним судом Миколаївської області щодо всіх вищезгаданих осіб було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування встановити осіб, які підтвердять нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 службовими особами поліції або інші докази таких дій встановити не надалось за можливе.

05.03.2020 кримінальне провадження № 0000386 від 13.12.2018 за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

10.07.2020 постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 та кримінальне провадження направлене для подальшого здійснення досудового розслідування.

На даний час у рамках кримінального провадження № 0000386 від 13.12.2018 проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості свідка заступника начальника СКП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка інспектора СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу; направлено в суд клопотання про призначення судово-медичної експертизи; отримано ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2019 (справа № 473/535/19, провадження № 1-кс/473/241/2019, № 1-кс/473/243/2019, № 1-кс/473/244/2019, № 1-кс/473/240/2019, № 1-кс/473/242/2019) якими призначено СМЕ та доручено її проведення експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ; додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу; допитано в якості свідка інспектора-чергового ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; допитано в якості свідка поліцейського-чергового ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка інспектора-чергового ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого СКП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ; допитано в якості свідка оперуповноваженого СКП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 ; допитано в якості свідка слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 ; допитано в якості свідка інспектора-криміналіста СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 ; допитано в якості свідка оперуповноваженого СКП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 ; допитано в якості свідка заступника начальника СКП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 ; допитано в якості свідка начальника Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 ; допитано в якості свідка старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 ; допитано в якості свідка заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 ; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновки службового розслідування проведеного ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом; надіслано запити до Вознесенського міжрайоного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я з метою отримання висновків СМЕ; надіслано запит до Арбузинського районного суду Миколаївської області з метою отримання дозволу на проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у приміщенні слідчого кабінету ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»; надіслано запит до Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області з метою отримання копій кримінального провадження № 0000423 від 12.12.2018 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Додатково на теперішній час для проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення окремими службовими особами ГУНП в Миколаївської області 12.12.2018 під час затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Так, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального на теперішній час вбачається за доцільне провести наступні слідчі (розшукові) дії у рамках кримінального провадження № 0000386 від 13.12.2018: викликати на допит в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; встановити та допитати в якості свідків цивільних осіб, які були присутні під час затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; отримати та оглянути матеріали кримінального провадження № 0000423 від 12.12.2018 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України; надати доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40, 41 КПК України з метою встановити осіб, яким може бути відомі обставини кримінального правопорушення.

Процесуальні дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, такі дії є необхідними для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які вчинили злочини у співучасті з підозрюваними.

Частинами 1,2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Визначений абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 18.10.2020 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 18.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України до шести місяців, тобто до 18.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1