Провадження № 1-кп/243/218/2020
Справа № 243/4695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000554 від 23 березня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 23 червня 2020 року, про що свідок ОСОБА_9 була належним чином повідомлена про дату та час судових засідань судовими повістками, в залу суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 23 червня 2020 року на вказаного свідка судом було накладено грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..
У судове засідання, призначене на 24 вересня 2020 року свідок ОСОБА_9 з`явилася виконала свої обов`язки свідка.
24 вересня 2020 року подала до суду заяву, в якій просила скасувати ухвалу про накладення на них грошового стягнення.
Згідно із наданим клопотанням свідка ОСОБА_9 , остання вказала на те, що причиною неявки її в судове засідання 23 червня 2020 року, було те, що вона не мала змоги з`явитися у судове засідання, оскільки їй не було з ким залишити дітей.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання свідка не заперечили.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання приходить до такого висновку.
За змістом ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Суд приймає до уваги доводи свідка в тій їх частині, що свідок не мала змоги з`явитися у судове засідання, оскільки їй не було з ким залишити дітей, у зв`язку із чим суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року про накладення на свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..
Ухвала за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1