Провадження № 1-кп/742/263/20
Єдиний унікальний № 742/1981/20
ВИРОК
Іменем України
18 грудня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст.75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 року;
- 01.04.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 384 КК України до арешту строком 3 місяці;
- 18.05.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 23.07.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
06.06.2020 близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з мстою власного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав килим для підлоги, який належить ОСОБА_6 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2270 від 16.07.2020 - 566,67 гри., після чого, з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд. Тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 збитки на суму 566,67 гри.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття..
Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий (а.с.42-43), за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, розлучений, має доньку, участі у її вихованні не приймає, скарги від сусідів та мешканців мікрорайону на нього не надходили, вживає алкоголь після чого буває дуже агресивний (а.с.38), перебуває на обліку в центрі пробації (а.с.40), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.39), перебуває на Д-обліку у лікаря-нарколога Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.41).

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23.07.2020 року.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23.07.2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1