Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
7 жовтня 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 01.04.2015 року його зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох малолітніх дітей (синів) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Однак, ОСОБА_8 , будучи неодноразово попередженим працівниками Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей (синів) ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , будучи працездатною особою, маючи можливість працювати та виплачувати аліменти, в період з 05.02.2015 по 01.09.2018 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
Так, упродовж 2015 року, ОСОБА_8 перебував в зоні АТО за що отримував заробітну плату. Також, в період часу з 01.07.2015 по 30.06.2016 перебував на обліку в Романівському районному центрі зайнятості та отримував грошові виплати, як безробітний. Зокрема, згідно довідки управління праці та соціального населення Романівської РДА Житомирської області, ОСОБА_8 з 01.04.2018 по 30.09.2018 отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та з 22.03.2018 по даний час отримує компенсаційну виплату по догляду свого батька ОСОБА_10 , який досяг 80 років.
Крім того, ОСОБА_8 має земельний пай площею 2 га., який за договором оренди передав в користування ТОВ «Агроінвестконтакт» та щорічно отримує грошові кошти за користування земельною ділянкою.
За вказаних обставин, діючи умисно ОСОБА_8 протягом вказаного періоду добровільно допомоги на утримання дітей не надавав, аліменти не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох малолітніх дітей (синів) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 43 829,94 грн., яка перевищує суму сукупних виплат більш ніж за три місяці відповідних платежів.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КК України.
Водночас, в ході судового розгляду від потерпілої ОСОБА_11 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд, опитавши учасників судового розгляду та впевнившись, що потерпіла ОСОБА_11 добровільно прийняла рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1