Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2399/20
Провадження №: 1-кс/332/376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчої Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001254 від 20.09.2020 слідчим клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 20.09.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2020 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення або сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки особистого майна громадян, шляхом пошкодження навісного замку, проник до приміщення горища, розташованого в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де зберігалось особисте майно ОСОБА_6 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить останньому, а саме:
-електричний лобзик зеленого кольору «PowertoolsKG-1000, вартістю 300 гривень;

-рівень поверхні червоного кольору, довжиною1,80 м марки «Kapro», вартістю 800 гривень;

-бухту електропроводу (переноска) марки «Лемира» У16-01, довжиною 50м, вартістю 600 гривень;

-шуруповерт марки «INTERTOOL», s/n 00152, біло-червоного кольору та комплектуючі до нього, вартістю 1350 гривень;

-пилку ручну по дереву з ручкою чорно-голубого кольору, вартістю 100 гривень;

-шуруповерт марки «Дніпро-М», в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками та комплектуючими до нього, вартістю 1950 гривень;

-шліфувальну машинку марки «Stern» model: AG125B, в корпусі синього кольору, вартістю 1000 гривень;

-шліфувальну машинку марки «МШК-1000К» 1000Вт 230в/50 Гц, 125 мм, «PROFESSIONAL», вартістю 1300 гривень;

-молоток з ручкою чорного кольору з вставками жовтого кольору, вартістю 150 гривень;

-ножиці кутові для різу металевих листів марки «BERG», з ручкою чорно-зеленого кольору, вартістю 380 гривень;

- гвоздодер з ручкою чорного кольору із ставками жовтого кольору,

- рулетку марки «TopexShif», жовтого кольору, вартістю 50 гривень.

Таким чином, вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7 980 гривень.

Під час досудового розслідування 20.09.2020 в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у останнього виявлені та вилучені вищезазначені речі, які у подальшому слідчим визнані речовими доказами.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ Заводського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.
Вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, та у подальшому буде використано в якості доказів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання щодо арешту вилучених речових доказів.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), є об`єктом кримінально протиправних дій, та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля адреси: м. Запоріжжя, вул. Ніжинська, 60/пров. Невельського 20, за участю ОСОБА_5 , а саме :
-електричний лобзик зеленого кольору «PowertoolsKG-1000;
-рівень поверхні червоного кольору, довжиною1,80 м марки «Kapro»;
-бухту електропроводу (переноска) марки «Лемира» У16-01, довжиною 50м;
-шуруповерт марки «INTERTOOL» та комплектуючі до нього;
-пилку ручну по дереву з ручкою чорно-голубого кольору;
-шуруповерт марки «Дніпро-М» та комплектуючі до нього;
-шліфувальну машинку марки «Stern» model: AG125B, в корпусі синього кольору;
-шліфувальну машинку марки «МШК-1000К» 1000Вт 230в/50 Гц, 125 мм, «PROFESSIONAL»;

-молоток з ручкою чорного кольору з вставками жовтого кольору;

-ножиці кутові для різу металевих листів марки «BERG»;

- гвоздодер з ручкою чорного кольору із ставками жовтого кольору;

- рулетку марки «TopexShif», жовтого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1