Справа № 456/3575/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/65/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 , вказує, що у резолютивній частині ухвали від 01.10.2020 року зроблено описку, а саме написано «вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 без задоволення».

Учасники судового провадження про час, дату та місце розгляду належним чином повідомлялись, заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не подавали.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено колегією суддів, у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 (резолютивна частина та повний текст), мають місце аналогічні за змістом описки про, які вказує у своїй заяві адвокат.

Таким чином, оскільки має місце описка, слід виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 (резолютивна частина та повний текст).

Викласти у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 (резолютивна частина та повний текст) замість «вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 без задоволення» - «вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 без змін».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 (резолютивна частина та повний текст), замість «вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 без задоволення» вважати правильним «вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 без змін».

Викласти у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 (резолютивна частина та повний текст) замість «вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 без задоволення» - «вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 без змін».

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3