ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/579/20
Провадження № 1-кп/210/745/20

"09" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про визнання винуватості від 16.06.2020 року, укладена у смт. Широке між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, у скоєному щиросердечно розкаюється. Прокурором та обвинуваченим узгоджене покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту, на підставі ч1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань відповідно до вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2019 року, яким призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_4 отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, наслідків невиконання угоди, що передбачені ст.ст.473 та 476 КПК України.

У судовому засіданні 09.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт визнання вини у скоєні даних кримінальних правопорушень та факт підписання даної угоди.

У підготовчому судовому засіданні перед учасниками на обговорення поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення змін з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки, вищевказані кримінальні правопорушення станом на 09.12.2020 року є кримінальними проступками, у відповідності до змін, внесених до Кримінального кодексу України згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018. який набув чинності 01.07.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи дану обставину, просив суд вирішити питання щодо повернення даного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору, для приведення його у відповідність відповідно до вищевказаних змін.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення вказаного обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Частиною 2 ст.12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, містить санкцію у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, містить санкцію у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Частинами 1,2 ст.12 КК України в редакції від 01.07.2020 року, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, вищевказані кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, у відповідності до змін, внесених до Кримінального кодексу України згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018.

Згідно з п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 з 01.07.2020 року, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів якого встановлені певні особливості, а кримінальне провадження на цей момент ще не призначене до судового розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", ст.ст. 314, 370, 372, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 16.06.2020 року, укладеної у смт. Широке між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000090 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1, для внесення змін з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1