У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2020 Справа №607/16051/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку ст. 107 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2020 року у справі № 607/6439/20 на автомобіль «Ford» моделі «Sierra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 а також на ключі запалювання від автомобіля.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що усі необхідні експертизи із вказаним автомобілем проведено, сліди зафіксовано, тому потреби у подальшому арешті немає.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2020 року у справі № 607/6439/20 на автомобіль «Ford» моделі «Sierra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 а також на ключі запалювання від автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 будучи повідомленим завчасно та належним чином до суду не з`явився, причини не повідомив, заперечень на клопотання не надходило.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із змісту копії висновків експерта долучених до клопотання вбачається, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 виготовлено на підприємстві, яке повинного здійснювати їх випуск, Ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Ford» моделі «Sierra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 не змінювався.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

З врахуванням того, що на даний час із вищевказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію на який накладеного арешт проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію не було підроблено а номери вузлів (шасі і кузова) не змінювались, тому враховуючи викладене у клопотанні із додатками, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2020 року у справі № 607/6439/20 на автомобіль «Ford» моделі «Sierra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 а також на ключі запалювання від автомобіля.

Копії ухвали надати або відправити ОСОБА_3 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1