27.01.2021
Справа №642/352/21
Провадження № 1кс/642/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002082 від 24.12.2020, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 25 січня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002082 від 24.12.2020.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він звернувся з заявою про вчинення відносно нього замаху лікаря-терапевта-стоматолога на зараження вірусом імунодефіциту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за його заявою за № 0002082 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3; ч.1 ст. 130 КК України.
Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови отримав 21 січня 2021 року на руки під розписку.
Заявник вважає, що дана постанова є незаконною, слідчий приховує кримінальне правопорушення, факт вчиненого кримінального правопорушення слідчий в незаконній постанові намагається хибно представити як начебто «нав`язливе припущення», слідчий не встановив особу жінки-лікаря-терапевта-стоматолога, яка здійснювала його лікування в день вчинення злочину та не допитав її, слідчий не встановив особу виконавця злочину та не допитав його. Слідчий ОСОБА_4 істотно порушив вимоги кримінально- процесуального закону, не здійснював збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчий оцінив його показання як потерпілого однобічно, неповно й упереджено, не досліджував всіх обставин кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутності та задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи, що слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0002082 від 24.12.2020, відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.12.2020 року про вчинення відносно нього замаху на зараження вірусом імунодефіциту.

Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Копію постанови про закриття кримінального провадження заявника отримав 21 січня 2021 року на руки під розписку.
В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що ОСОБА_3 в ході допиту спростовує факти наявності погроз такого діяння, наявності у нього даного захворювання та у своїх зверненнях самостійно вказує, що зараження не відбулося через відмову особи від вчинення злочину.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в постанові про закриття кримінального провадження № 0002082 від 21 січня 2021 року, зібрані докази свідчать про те, що викладені ОСОБА_3 обставини не знайшли свого підтвердження, та в діях будь яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.130 КК України, однак в постанові немає посилання на жодні докази. Не міститься будь-яких доказів і в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002082 від 24.12.2020 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1