У Х В А Л А

"12" жовтня 2020 р. Справа153/1497/20

Провадження1-кс/153/288/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження дізнавача-інспектора сектору дізнання Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження дізнавач-інспектор СД Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: в ході проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які незаконно зберігають наркотичні речовини, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, незаконно зберігає наркотичні речовини. На території автовокзалу, що розташований в м.Ямпіль Вінницької області, 10 жовтня 2020 року, в порядку ст.298? КПК України, ОСОБА_5 , було затримано за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та доставлено до Ямпільського ВП. Відомості про вказане кримінальне правопорушення передбачені ст. 214 КПК України, 10 жовтня 2020 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , який було проведено в приміщенні Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, було вилучено наступні речі, а саме: з лівого та правого носка по два згортки фольги наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору. З внутрішньої лівої кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору схожу на макову солому. З зовнішньої правої кишені штанів паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на рослину коноплі. З зовнішніх кишень куртки 4 паралонові губки червоного та жовтого кольорів та липку стрічку типу «Скотч». З кишень штанів мобільний телефон марки ASTRO, моделі А144, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1867LE, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1807 DE, без встановленої сім картки. Вищевказані речі по кримінальному провадженню являються речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на чотири згортки фольги наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору схожу на макову солому; Паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на рослину коноплі; Чотири паралонові губки червоного та жовтого кольорів та липку стрічку типу «Скотч»; мобільний телефон марки ASTRO, моделі А144, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1867LE, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1807 DE, без встановленої сім картки, вилучені 10 жовтня 2020 року у ОСОБА_4 .

Дізнавач СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що чотири згортки фольги наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору схожу на макову солому; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на рослину коноплі; чотири паралонові губки червоного та жовтого кольорів та липку стрічку типу «Скотч»; мобільний телефон марки ASTRO, моделі А144, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1867LE, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1807 DE, без встановленої сім картки є предметами кримінального проступку, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину,підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що чотири згортки фольги наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору схожу на макову солому; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на рослину коноплі; чотири паралонові губки червоного та жовтого кольорів та липка стрічка типу «Скотч»; мобільний телефон марки ASTRO, моделі А144, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1867LE, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1807 DE, без встановленої сім картки є предметами кримінального проступку, зберегли на собі його сліди, тобто є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача-інспектора сектору дізнання Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на :
Чотири згортки фольги наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору;
На паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору схожу на макову солому;
Паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на рослину коноплі;
Чотири паралонові губки червоного та жовтого кольорів та липку стрічку типу «Скотч».
На мобільний телефон марки ASTRO, моделі А144, ІМЕІ № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1867LE, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою «Київстар», мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі BST1807 DE, без встановленої сім картки, вилучені 10 жовтня 2020 року у ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити дізнавачу інспектору сектору дізнання Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1