overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/391/20
Номер справи місцевого суду: 501/57/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000596, внесеного до ЄРДР 19.06.2017, за апеляційною скаргою представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду від представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» не має можливості направити свого представника на судовий розгляд в приміщення Одеського апеляційного суду для участі в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить провести судове засідання за їх участі, з метою дотримання прав учасників судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 в кримінальному провадженні №0000596, внесеному до ЄРДР 19.06.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, провести 12 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (02225, місто Київ, проспект Маяковського, 5-В).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Деснянського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1068/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ВТФ «ГАЛАТЕЯ» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ВТФ «ГАЛАТЕЯ» - ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку у приміщенні готелю «Зірка» за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 70, у кримінальному провадженні №0004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора ВТФ «ГАЛАТЕЯ» - ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004375, внесеному до ЄРДР 17.08.2019, вилученого під час проведення обшуку у приміщенні готелю «Зірка» за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 70.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2020 о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду № 9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 208/4193/18
№ провадження 1-кп/208/139/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000110 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення здійснення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з огляду на їх неодноразову неявку до суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити Кам`янському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження вказаних свідків.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -
постановив:
Доручити Кам`янському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9751/20
Провадження №1-кс/932/6412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000330, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

23.11.2020 року слідча яка перебуває у групі слідчих по кримінальному провадженні № 0000330 звернулась із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву слідчої вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000330 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8940/17
Провадження №1-кс/932/863/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні 0000138, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

01 грудня 2020 року вказане клопотання надійшло у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 10.02.2020 року клопотання слідчої в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу було задоволено та визначено строк дії такої ухвали до 10 серпня 2020 року.

У зв`язку із втратою ухвали законної сили вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні 0000138 повернути з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
/резолютивна частина/
3 грудня 2020 року
м. Київ
справа №161/17506/20
провадження № 51-5783впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження виділених із кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 34, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у Верховному Суді о 17:00 03 грудня 2020 року.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
07 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 748/509/19
провадження № 51 - 5680 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (№748/509/19) стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 11.09.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 12.09.2020 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Від потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої надійшло клопотання про прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_4 цивільним відповідачем не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 10.12. 2020 року о 11 год. 00 хв.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_6 -цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих,представника потерпілої, захисника.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1438/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 грудня 2020 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/380/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

07 грудня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001702 від 12 квітня 2017 року та №0003891 від 22 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001702 від 12 квітня 2017 року та №0003891 від 22 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання на 13 год. 45 хв. 07 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та через захисника повідомив, що він знаходиться на роботі та йому не відомо про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, однак це суперечить повідомленню про вручення поштового відправлення, згідно якого, 05 листопада 2020 року обвинувачений особисто отримав судову повістку.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 23 грудня 2020 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/8282/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001392, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 85, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 14 грудня 2020 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.12.2020
Справа № 171/1307/20
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000476 від 18.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
З Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 07 грудня 2020 року на 14-40 год., з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1