Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/6862/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 24.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18:00 год. 23.07.2020 року по 08:00 год 24.07.2020 року невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла до офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінсрументи та інші речі.

28.07.2020 року у ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №125 Полтавського ВП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, гр. ОСОБА_3 добровільно, у присутності понятих видала наступні речі які були викрадені, а саме: шуруповерт електричний марки «ЗЕНІТ», моделі «ЗШ-550 профі» у кейсі чорного кольору, з надрисом «SPARKY» червоного кольору по середині; шуруповерт марки «krafTWorld» із зарядним пристроєм чорного кольору та чотирма металевими насадками у кейсі зеленого кольору; перфоратор марки «Дніпро» з п`ятьма металевими насадками; два міксера-дрелі марки «Фіолент», моделі «МD1-11E», синього кольору; зварювальний апарат марки «Патон» сірого кольору, моделі «ВДИ-250Е»;

28.07.2020 року вилучені в гр. ОСОБА_3 речі, а саме: шуруповерт електричний марки «ЗЕНІТ», моделі «ЗШ-550 профі» у кейсі чорного кольору, з надрисом «SPARKY» червоного кольору по середині; шуруповерт марки «krafTWorld» із зарядним пристроєм чорного кольору та чотирма металевими насадками у кейсі зеленого кольору; перфоратор марки «Дніпро» з п`ятьма металевими насадками; два міксера-дрелі марки «Фіолент», моделі «МD1-11E», синього кольору; зварювальний апарат марки «Патон» сірого кольору, моделі «ВДИ-250Е», було визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вилучені речі, являється істотним речовим доказом по кримінальному правопорушенні, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду від 25.07.2020 року, було вилучено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на майно вилучене в гр. ОСОБА_3 речі, а саме: шуруповерт електричний марки «ЗЕНІТ», моделі «ЗШ-550 профі» у кейсі чорного кольору, з надрисом «SPARKY» червоного кольору по середині; шуруповерт марки «krafTWorld» із зарядним пристроєм чорного кольору та чотирма металевими насадками у кейсі зеленого кольору; перфоратор марки «Дніпро» з п`ятьма металевими насадками; два міксера-дрелі марки «Фіолент», моделі «МD1-11E», синього кольору; зварювальний апарат марки «Патон» сірого кольору, моделі «ВДИ-250Е».

Речі вилучені в гр. ОСОБА_3 , а саме: шуруповерт електричний марки «ЗЕНІТ», моделі «ЗШ-550 профі» у кейсі чорного кольору, з надрисом «SPARKY» червоного кольору по середині; шуруповерт марки «krafTWorld» із зарядним пристроєм чорного кольору та чотирма металевими насадками у кейсі зеленого кольору; перфоратор марки «Дніпро» з п`ятьма металевими насадками; два міксера-дрелі марки «Фіолент», моделі «МD1-11E», синього кольору; зварювальний апарат марки «Патон» сірого кольору, моделі «ВДИ-250Е», повернути під відповідальне зберігання законному володільцю та покласти на нього обов`язки по збереження речового доказу, та заборонити останньому вчиняти дії з розпорядження цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1