Справа №212/8091/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №00000237, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, з обвинувальним актом та доданими матеріалами за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 26.06.2003 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.188, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.06.2006 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання по вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26.06.2003, призначено до покарання 4 роки позбавлення волі;

- 11.05.2012 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.09.2016 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання найменш суворого покарання Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.12.2015 більш суворим до відбуття призначено 6 років з конфіскацією майна;

- 01.01.2016 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання Тернівським районного суду м.Кривого Рогу від 19.04.2012 до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22.09.2020 року в невстановлений судом час, знаходячись поряд з лісосмугою по вул.Електрозводська, поряд з будинком №18 в Покровському районі м.Кривого Рогу, на землі в смітті знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 10 мл, після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив собі, поклавши до правої кишені джинсових штанів, в яких був одягнений та став незаконно зберігати як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В районі вул.Електрозаводська поряд з будинком №18 в Покровському районі м.Кривого Рогу він був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області спільно з УБН в Дніпропетровській області ДНБ НПУ та з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, під час якої в правій кишені джинсових штанів, в які був одягнений ОСОБА_3 , виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 11:45 до 12:00 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поряд з лісосмугою, яка розташована по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м.Кривого Рогу, поряд з будинком №18, ОСОБА_3 дістав з правої кишені джинсових штанів та поклав на землю медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизно об`ємом 10 мл, який оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/884 від 22.10.2020, надана на експертизу рідина масою 9,4317 г, яка міститься в медичному шприц об`єм 20 мл, вилучена ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечний наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,2107 г.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 у своїй заяві від 30.10.2020 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.381, ст.382 КПК України. Прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку обвинувачеий буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.

Як особа, обвинувачений характеризується посередньо негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше був неодноразово судимий, в тому числі за злочини, пов`язанні з незаконним обігом наркотичних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

У відповідності до ст.50 КК України суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченому ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом вагою 0,2107 г., який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1583) знищити; носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 22.09.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000237.

Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України № 19/104-17/1/3/884 від 23.10.2020 на користь держави у сумі 980 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1