Провадження № 1-кп/679/109/2020
Справа № 679/1495/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що 18 червня 2013 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, невстановлена особа, маючи за мету незаконного заволодіти чужим майном, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_4 під приводом нанесення її сином тілесних ушкоджень для невідомого громадянина та подальшого його звільнення від відповідальності, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

18 червня 2013 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

У клопотанні прокурор зазначив, що оскільки даний злочин відноситься до кримінального проступку і подія сталася 18 червня 2013 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КПК України прокурор просив закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просив таке задовольнити.

Потерпіла будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, водночас в телефонному режимі повідомила, що не має можливості з`явитись, оскільки перебуває на лікарняному, не заперечувала остання щодо розгляду клопотання без її участі та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки прокурора та з`ясувавши позицію потерпілої щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження 18 червня 2013 року до ЄРДР за №0000434 були внесені відомості про те, що 18 червня 2013 року невідома особа незаконно, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 5000 гривень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України (на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на час розгляду клопотання) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною першою статті 190 КК України передбачено, що заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України становить три роки і на даний час особу, яка вчинила цей кримінальний проступок, не встановлено, зважаючи на думку потерпілої, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 342, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1