Справа № 686/9856/20
Провадження № 1-кс/686/9069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2008 року народження, працює на посаді начальника ВПС «Мамалига» у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання підполковник, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0000012,

встановив:

16 липня 2020 року прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обов`язків, визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: ухилення від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і виїзду за межі території України, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і на даний час.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість клопотання, а також те, що на час вирішення такого клопотання по суті строк дії відповідної ухвали слідчого судді сплинув, а отже такі обов`язки вважаться скасованими та відповідно продовжені бути не можуть, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, яке було зареєстроване у ЄРДР 24.03.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.368, ч.4 ст.426-1 КК України.

16 квітня 2020 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України.

В цей же день, 16.04.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2020 року стосовно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 12.06.2020 року із визначенням розміру застави 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 105 100 гривень та покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; утриматися від спілкування з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії вказаної ухвали був визначений до 12.06.2020 року включно.
Визначений судом розмір застави був сплачений.
Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону від 09.06.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.06.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2020 року був продовжений до 16.07.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до п`яти місяців, тобто до 16.09.2020 року.
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а ризики, у зв`язку з якими стосовно останнього був обраний запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати на теперішній час.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ; клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як встановлено, клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , було подано прокурором до Хмельницького міськрайонного суду лише 16.07.2020 року, тобто в останній день строку дії відповідної ухвали слідчого судді.
При цьому таке клопотання було зареєстроване у суді о 14 год. 55 хвилин, що з огляду на те, що як сам підозрюваний, так і його захисник проживають у м. Чернівці, виключало своєчасне повідомлення сторони захисту про розгляд даного клопотання та забезпечення їх явки в судове засідання до закінчення строку дії попередньої ухвали (до кінця робочого дня 16.07.2020 року).

Отже станом на час розгляду даного клопотання по суті (17.07.2020 року) строк, в тому числі продовжений, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки закінчився, а отже згідно приписів ч.7 ст.194 КПК України, відповідна ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію.

За таких обставин клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2020 року задоволено бути не може, у зв`язку із припиненням відповідної ухвали в цій частині своєї дії.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1