Дата документу 13.08.2020
Справа № 334/2824/20
Провадження № 1-кп/334/848/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000432, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000432 від 28 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 28 січня 2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул.Тюленінна в м.Запоріжжя, було виявлено автомобіль « ВАЗ 2102» в кузові синього кольору,д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 ,1991 р.н., в технічному паспорті на який наявні ознаки підборки.

Згідно з висновком експерта №4-46 від 13 квітня 2017 року в наданому на дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на першій сторінців графі « кузов № «в місці розташування цифрового запису « НОМЕР_2 », виявлені ознаки зміни первинного змісту, внесиних шляхомпідчистки з подальшою допискою. Раніше в місці розсташування цифрового позначенні «7» був цифровий запис «5».

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , останній повідомив , що зазначений автомобіль він придбав, та будь-яких змін до первинного змісту не вносив.Також останній наддав на підтвердження своїх пояснень довіренність видану приватним нотаріусом, згідно до якої, номерне позначення на момент купівлі автомобіля , збігається з позначенням вказаним в довіренності.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 28 січня 2017 року, а, відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст.358 КК України, санкція якого передбачає караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, відноситься до категорії невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, підлягає закриттю.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Станом на 05 червня 2020 року, у кримінальному провадженні за №0000432 розпочатому 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000432 розпочатому 28 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

З витягу вбачається, що до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 28 січня 2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул.Тюленінна в м.Запоріжжя, було виявлено автомобіль «ВАЗ 2102» в кузові синього кольору,д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 ,1991 р.н., в технічному паспорті на який наявні ознаки підборки.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000432, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1