Справа № 192/1771/20
Провадження № 1-в/192/562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2017 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон України №2617-VIII від 22.11.2018) стосовно ОСОБА_4 , засудженого 23.02.2017 року Приморським районним судом м.Маріуполя Деньцької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання посилались на те, що відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 внесено зміни до ч.1 ст. 309 КК України. Згідно внесених змін за ч. 1 ст. 309 КК України може бути призначено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка представника СВК №21 не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, з`ясувавши думку засудженого, прокурора, дослідивши клопотання матеріали, якими клопотання обґрунтовано, приходить до наступного.
Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2017 ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської від 19.06.2017 області ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і відповідно до ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеному по цьому вироку, частково приєднане не відбуте покарання, призначене за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року в частині призначеного покарання змінено. ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням призначеним за даним вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2017 року і остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишений без змін.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України відповідно до яких санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Тобто покарання у виді позбавлення волі санкцією ч.1 ст.309 КК України не передбачене.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Враховуючий, що покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України поглинуто більш суворим покаранням, призначеним за ч.3 ст. 185 КК України, вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2017 не потребує приведення у відповідність до вимог Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018.
На підставі викладеного, клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 5, 72,74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2017 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя ОСОБА_1