У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 Справа №607/16136/20
провадження № 1-кс/607/6884/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також ще ряду слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01 березня по 01 червня 1993 року та з 01 липня по 01 серпня 2007 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити їх /здійснити виїмку/.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні. Додала, що отримати документи, зазначені у клопотанні, іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду про тимчасовий доступ, неможливо. Їх оригінали потрібні для проведення експертизи.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III-ї групи інвалідності за отриману травму при виконанні обов`язків військової служби та у подальшому заволодів чужим майном - бюджетними коштами в розмірі 61 560 грн., шляхом обману використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: довідку про отримання травми від 05 травня 1993 року № 48.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з приводу обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01 березня по 01 червня 1993 року та з 01 липня по 01 серпня 2007 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та будуть використані під час проведення експертизи.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах, можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Необхідність вилучення оригіналів документів пов`язана із проведенням експертизи.
Вимоги слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу іншим слідчим, окрім неї, до задоволення не підлягають, оскільки відповідні процесуальні повноваження у кримінальному провадженні має лише вона, що підтверджується матеріалами клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01 березня по 01 червня 1993 року та з 01 липня по 01 серпня 2007 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1