Справа № 953/652/21
н/п 1-кс/953/501/21
"03" лютого 2021 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказані номери мобільного телефону та IMEI за період з 01.06.2020 по теперішній час, з можливістю вилучення даної інформації.
Так, в ході досудового розслідування встановлено: 26.06.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 12.09.1980 про те, що у період часу з 21:00 25.06.2020 по 09:00 26.06.2020, за адесою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, шляхом взлому стіни приміщення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проникла до приміщення та здійснила крадіжку ювелірних виробів, грошових коштів, спричинивши матеріального збитку сума якого на теперішній час встановлюється.
Крім того, 15.07.2020 в період з 03.35 до .3.45 годин невстановлені особи шляхом зламу замків та розбиття вікон проникли в приміщення відділення ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби
Також, 29.07.2020 приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлені особи шляхом зриву навісного замку проникли у приміщення ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та вчинила крадіжку сейфу із грошовими коштами.
Крім того, 12.11.2020 року о 03.22 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення проте що невстановлені особи проникли до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрали сейф, в якому знаходились гроші та золоті вироби.
28.12.2020 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу вищого рівня СУ ГУНП в Харківській області.
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях, повністю його підтримуючи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Крім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять наступну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), тощо, здійснені на номер та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказані номери мобільних телефонів та IMEI за період з 01.06.2020 по 03.02.2021.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2021 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1