Справа № 487/5525/20
Провадження № 1-кс/487/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що він 20.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням у кримінальному провадженні №0000300, в якому просив вручити йому пам`ятку потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та повідомити кому із слідчих ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, відповідь на вказане клопотання він не отримав, тому вважає що вказане клопотання не було розглянуто слідчим, що на його думку є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві розглянути клопотання від 20.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

До судового засідання слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд скарги провести за його відсутності, крім того повідомив, що кримінальне провадження №0000300 було об`єднано із кримінальним провадженням №0000331, яке було закрито 30.07.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року було розглянуто про що заявнику було направлена відповідь.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300. В подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднане із кримінальним провадженням №0000331 від 21.06.2019 року, яке було закрито 30.07.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000300, яка полягає у не розгляді клопотання, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає оскільки подана не в рамках досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що з досліджених в судовому засіданні письмових пояснень слідчого ОСОБА_4 , вбачається що 01.09.2020 року СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було отримано та зареєстровано клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 року, в якому він просив вручити йому пам`ятку потерпілого у кримінальному провадженні №0000300 та повідомити кому із слідчих ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні..

Відповідним листом слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 02.09.2020 року, за вих.№05.15/05.15/18423, ОСОБА_3 було надано відповідь на подане ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1