Справа № 761/2090/21
Провадження № 1-кс/761/2260/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 15.01.2021 року № 10214, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005028 від 08.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КПК України.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника в межах кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 року.

В ході досудового розслідування, 15.01.2021 скаржником, слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання від 15.01.2021 року № 10214, з проханням допитати за участю захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 15.01.2021 року № 10214, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005028 від 08.12.2020 року, було отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві 15.01.2021 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В той же час скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про проведення слідчої дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 15.01.2021 року № 10214, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005028 від 08.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 15.01.2021 року № 10214, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005028 від 08.12.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020, розглянути протягом 72 (сімдесяти двох) годин, з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) за вих. № 10214 від 15.01.2021 року, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1