Справа № 706/811/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, за таких обставин.

ОСОБА_8 31.08.2015 р. близько 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц (Спринт)», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 154 км + 400 м автодороги Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка в напрямку м. Вінниці, в межах населеного пункту с. Малої Севастянівки Христинівського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3. б), 12.3., 12.4. Правил дорожнього руху (редакція від 21.10.2015 р.) був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перевищив дозволену швидкість 60 км/год., у результаті чого здійснив наїзд на мопед під керуванням ОСОБА_9 , яка рухалась в попутному напрямку на мопеді «Альфа», без номерного знаку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 31.08.2015 р. № 321 смерть ОСОБА_9 настала від отриманої нею відкритої черепно-мозкової травми, що ускладнилась забоєм та розмізченням головного мозку. Між відкритою черепно-мозковою травмою, що ускладнилась забоєм та розмізченням головного мозку, і смертю ОСОБА_9 , наявний причинний зв`язок. Згідно з висновком експерта №4/503 від 19.04.2016 р. у дорожній обстановці, яка склалася на момент дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Мерседес-Бенц (Спринт)», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3.,12.4. Правил дорожнього руху. Порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Мерседес-Бенц (Спринт)», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , а саме: вимог п.п. 2.3. б), 12.3., 12.4. Правил дорожнього руху, перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні на початку судового розгляду свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не визнав, пояснив, що він не порушував ПДР, у той же час ОСОБА_9 , яка рухалась на мопеді по правій крайній смузі і не створювала небезпеки для нього, раптово несподівано змінила напрямок руху. І хоча він намагався уникнути зіткнення, відвернув кермо вліво, однак сталося зіткнення.

У подальшому у ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що ДТП сталась внаслідок порушення ним вимог п.п. 2.3 б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2015 р. з таблицею зображень, план-схемою до протоколу;

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 321 від 22.10.2015 р.;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 від 14.03.2016 р. з додатками;

-висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/514 від 06.01.2016 р. з масштабно-графічною схемою до висновку;

-висновком експертизи технічного стану транспортного засобу мопеду «Альфа» № 4/407 від 09.10.2015 р.;

-висновком експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Мерседес-Бенц (Спринт)» № 4/406 від 09.10.2015 р.;

-висновком судової автотехнічної експертизи № 4/503 від 19.04.2016 р.;

-показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні;

-показаннями свідка ОСОБА_12 про обставини скоєння ДТП у судовому засіданні.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв тяжкий злочин, злочин вчинений з необережності, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину вперше.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_8 , який злочин вчинив вперше, злочин вчинений ним з необережності, щиро розкаявся, добровільно повністю відшкодував завданий збиток, за місцем проживання характеризується позитивно, позицію потерпілих, які звернулись до суду із заявами, вказавши, що не мають будь-яких претензій до ОСОБА_8 , у разі притягнення останнього до кримінальної відповідальності просили суд не позбавляти ОСОБА_8 волі, призначити мінімальний строк покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явили у кримінальному провадженні до ОСОБА_8 цивільні позови про відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Однак, у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявами, в яких просили цивільні позови залишити без розгляду. Тому суд вважає за необхідне цивільні позови залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/406 від 09.10.2015 р. в розмірі 1 228,80 грн.; судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/407 від 09.10.2015 р. в розмірі 1 228,80 грн.; судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/514 від 06.01.2016 р. в розмірі 1 477,28 грн.; судової автотехнічної експертизи № 4/503 від 19.04.2016 р. в розмірі 703,68 грн., а всього в розмірі 4638,56 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль «Мерседес-Бенц (Спринт)», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Христинівського відділення поліції, підлягає поверненню ОСОБА_8 ;

- мопед «Альфа» без номерного знаку, який зберігається на території Христинівського відділення поліції, підлягає поверненню потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- номерний знак НОМЕР_1 в деформованому стані, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягає поверненню ОСОБА_8 ;

- пластикові уламки різних розмірів в кількості 6 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України в редакції Закону, чинного на час скоєння злочину, покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (до уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 56 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль «Мерседес-Бенц (Спринт)», фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_8 ;

- мопед «Альфа» без номерного знаку, який зберігається на території Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- номерний знак НОМЕР_1 в деформованому стані, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_8 ;

- пластикові уламки різних розмірів в кількості 6 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1