УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, в якій просив зобов`язати слідчого надіслати йому відповідь на клопотання про допит ряду свідків від 21.09.2020 № Б-4495.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити. Пояснив, що клопотання від 21.09.2020 було скеровано ним до УСБУ в Чернівецькій області, слідчим відділом якого здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000083, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083, яке було зареєстровано в ЄРДР 03.02.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.365 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2018, якою зобов`язано провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній вказав, що при затриманні працівниками міліції його побито, у відділенні міліції до нього застосовували фізичну силу для того, щоб він зізнався у вбивствах та крадіжках.

Підслідність у кримінальному провадженні № 0000083 постановою прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 31.08.2020 визначена за слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно листа слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, направленого на адресу слідчого судді 03.12.2020 за вих. № 23353/14-01-02-20 убачається, що згідно інформації сектору документального забезпечення ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, вищевказане клопотання не надходило, що підтверджується відсутністю відповідного запису в журналі вхідної кореспонденції.

При цьому, на час подання скаржником клопотання про допит свідків від 21.09.2020 до УСБУ в Чернівецькій області, досудове розслідування у кримінальному провадженні вже здійснювалося слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Також, дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000083 встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 20.11.2020 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, на сьогодні ОСОБА_3 не наділений статусом та, відповідно, правами потерпілого, визначеними ст. 56 КПК України, в тому числі заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1