Справа №345/2326/20
Провадження № 1-во/345/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
09.07.2020 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.07.2020. Зокрема, накладено арешт на майно, яке 08.07.2020 було вилучено в ході проведення огляду місця події у м. Калуш по вул. Промисловій, 4, на території ТОВ «Карпатнафтохім», поблизу корпусу № 463, а саме: відрізок 48-жильного кабелю довжиною 46,5 см, який поміщено у полімерний пакет НПУ № EXP0225694 та металеве ножовочне полотно, яке поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого завязано ниткою, опечатано біркою із підписами понятих, заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

23.07.2020 дізнавач-інспектор СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки у вищевказаній ухвалі. Клопотання обґрунтовує тим, що під час огляду місця події працівник ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» ОСОБА_6 помилково, не маючи підтверджуючих документів надав недостовірну інформацію щодо марки телефонного кабелю 48-ми (жильний) кабель. При цьому, згідно відношення генерального директора ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» ОСОБА_7 , був викрадений телефонний кабель марки PAAR-CY-OZ 25x2x1,0 мм. HELUKABEL. На підставі наведеного, дізнавач-інспектор СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 просить суд виправити описку в ухвалі суду від 09.07.2020, зазначивши, що арешт накладено на майно 50-ти (жильний кабель), а саме телефонний кабель марки PAAR-CY-OZ 25x2x1,0 мм. HELUKABEL.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про виправлення описки, так як в ухвалі від 09.07.2020 про арешт майна помилки чи описки в кількості та назві вилученого майна відсутні. Так, у постанові про визнання речових доказів від 08.07.2020 та протоколі огляду місця події від 08.07.2020, а в подальшому і в клопотанні про арешт майна слідчий вказував перелік та кількість тимчасово вилученого майна, на яке необхідно накласти арешт - відрізок 48-жильного кабелю довжиною 46,5 см, який поміщено у полімерний пакет НПУ № EXP0225694 та металеве ножовочне полотно, яке поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого завязано ниткою, опечатано біркою із підписами понятих.

Отже, судом 09.07.2020 при винесенні ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.07.2020 описок чи арифметичних помилок допущено не було. Допущена інспектором сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 помилка при здійсненні досудового слідства свідчить про його неналежність та відсутність контролю з боку керівника сектору дізнання та прокурора, а не про описку в ухвалі слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя