ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/858/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 698/821/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 грудня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи № 698/821/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14 грудня 2020 року на постанову про закриття від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції, одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування якого вказано, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла справа № 698/821/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14 грудня 2020 року на постанову про закриття від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 14 грудня 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Катернопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів, суддя ОСОБА_7 зарахований в штат, але не має повноваження, оскільки до цього часу не склав присягу судді. Судді ОСОБА_8 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18 вересня 2019 року по 23 липня 2022 рок, а суддю ОСОБА_9 виключено згідно табелю (відпустка 14 і більше днів) наказ № 40 від 01 грудня 2020 року.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду справи № 698/821/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14 грудня 2020 року на постанову про закриття від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, керівник апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищезазначених матеріалів справи для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату місцевого суду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а. с. 10).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2020 року вбачається, що виключено суддю ОСОБА_9 , відпустка 14 і більше днів (наказ № 40-В від 01 грудня 2020 року); виключено суддю ОСОБА_7 , оскільки не розпочався період його повноважень (а. с. 11).

Відповідно до наказу Катеринопільського районного суду Черкаської області від № 40-В від 01 грудня 2020 року суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці з 14 грудня 2020 року по 04 січня 2021 року (а. с. 12).

Таким чином, на даний час в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 698/821/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14 грудня 2020 року на постанову про закриття від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду справи № 698/821/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14 грудня 2020 року на постанову про закриття від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказані матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 з Катеринопільського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи № 698/821/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14 грудня 2020 року на постанову про закриття від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4