Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/835/20
Провадження № 1-кс/542/339/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання дізнавача СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000076 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: оригіналу погосподарської книги (1991-1995 років) особовий рахунок № НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у 2019 році звернулась до Новосанжарського районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. Зазначений факт встановлюється з метою документування в подальшому паспортом громадянина України. Рішенням Новосанжарського районного суду від 06.02.2020 у справі № 542/1377/19 заяву представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: УДМС, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в неповнолітньому віці на території України станом на 13 листопада 1991 року. На зазначене рішення УДМС подано апеляційну скаргу, яке наразі перебуває на розгляді Полтавського апеляційного суду.
За даним фактом 29.05.2020 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Драбинівка Новосанжарського р-ну, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця прибула на територію України 01.09.1994 року з Російської Федерації разом з мамою та 26.10.1994 року вони зняті з реєстрації місця проживання у зв`язку з виїздом до м. Тюмень Російської Федерації. 19.02.1997 року заявниця знову прибула на територію України з м. Тюмень РФ разом з мамою в с. Драбинівка Новосанжарського р-ну Полтавської області.
Заявниця стверджує, що народилася в с. Драбинівка і жила в бабусі до 30.12.1991 в цьому ж селі. Проте, на підтвердження цих тверджень заявниця належних доказів не надала, що підтверджується матеріалами справи.
Представником УДМС в судовому засіданні звернуто увагу суду на той факт, що як доказ постійного проживання на території України ОСОБА_5 надано суду виписку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.12.2017 № 22/788 з погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1991 - 1995 роки на житлове домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , де до членів домогосподарства внесена ОСОБА_5 . Проте, за наявною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 в матеріалах справи № 37-10/2016 «Про встановлення особи, яка вперше документується паспортом громадянина України після 18 років ОСОБА_5 » міститься копія погосподарської книги цієї ж сільської ради на зазначене домоволодіння за 1991-1995 роки, де відомості про ОСОБА_5 відсутні (копія від 18.10.2016 вих. № 02-14/599).
В ході проведення досудового розслідування було відібрано зразки почерку в осіб які станом на період часу з 18.10.2016 року по 20.12.2017 року мали доступ до погосподарської книги (1991 -1995 років) особовий рахунок № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто осіб які мали можливість внесення змін у вказану книгу. На даний час виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу погосподарської книги (1991 -1995 років) особовий рахунок № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вилучення вказаної погосподарської книги можливе лише у відповідності до ст. 159 КПК України на підставі ухали слідчого судді, тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 25).

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 28.05.2020 року до Кобеляцької місцевої прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом використання завідомо неправдивих документів під час встановлення факту постійного проживання на території України громадянки ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дізнавач, відповідно до пар.2 глави 3 КПК України відноситься до сторони обвинувачення та згідно зі ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання та уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься в погосподарській книзі може підтвердити або спростувати відомості про різне відображення членів домогосподарства по АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , що зазначені у виписці погосподарської книги №22/788 від 22.12.2017 року та в копії погосопдарській книги від 18.10.2016 року.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Отже, є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 14 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу погосподарської книги (1991-1995 років) особистий рахунок № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 03.08.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1