Справа № 442/4825/20
Провадження № 1-кп/442/352/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Нижні Устрики Республіка Польща, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.07.2020 близько 13.30 годин, перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ- Маркет», що за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. В.Великого 66/1, керуючись виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрала з прилавку у магазині продукти харчування, а саме: одну консерву 23 г. «Лосось атлантичний натуральний» вартістю 38 гривень 80 копійок, один лікер 350 мл. «Canaris Tiramisu» 15% вартістю 78 гривень, одну упаковку ковбаси 280 г. «Добров Сервелат» вартістю 72 гривні 40 копійок та одну упаковку ковбаси 320 г. «М`ясна лавка М`ястерня», чим спричинила магазину «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 225 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Овбвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_5 під час судового розгляду заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяття на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 подав заяву про відсутність претензій до обвинуваченої, оскільки остання відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судове засідання обвинувачена та її захисник подали клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Представником потерпілого від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Обвинувачена заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000061 від 20.07.2020 відносно неї - закрити.

Речові докази:

-DVD-R диск, наданий представником ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. В.Великого, 66/1 в м.Дрогобич Львівської області ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

-одну консерву 230 г. «Лосось атлантичний натуральний» вартістю 38 гривень 80 копійок, один лікер 350 мл. «Canaris Tiramisu 15%» вартістю 78 гривень, одну упаковку ковбаси 280 г. «Добров Сервелат» вартістю 72 гривні 40 копійок та одну упаковку ковбаси 320 г. «М`ясна лавка М`ястерня» вартістю 35 гривень 90 копійок, які знаходяться на зберіганні у керуючої магазину ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1