У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з СБУ в Рівненській області про те, що під час перевірки НУВГП щодо дотримання порядку зарахування на навчання іноземців у заліковій відомості №08/188 студента-аспіранта Дріві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , держави Лівія стоять відмітки з оцінками та підписами викладачів НУВГП про здачу екзаменів, хоча зазначений іноземець у період з 04.03.2018 по 29.04.2018 та з 24.12.2018 по 27.02.2019 перебував за межами території України та не міг бути присутнім на екзаменах.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України, тобтоскладання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів .
Документи доступ до яких планується отримати особова справа студента аспіранта, залікові книжки на підставі яких студент аспірантздавав іспити, заліки, відмічалась його присутність, документи які затверджують перелік працівників університету які у вищевказаногостудента аспіранта приймали документи для вступу та іспити, інформацію щодо прийому такого студента аспіранта, список групи в якій навчається вищезазначенийстудент аспірант та їх контактні дані, оплати за навчання вищевказаним студентом аспірантом, процес навчання, нормативні документи якими передбачено навчання студента аспіранта, в тому числі можливість проведення такого навчання дистанційно.
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Вилучення документів неоюхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, відомостей, особової справи студента аспіранта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Лівія, паспорт НОМЕР_1 , залікової книжки на підставі якої студент аспірант здавав іспити, заліки, відмічалась його присутність, документи які затверджують перелік працівників університету які у вищевказаного студента аспіранта приймали документи для вступу та іспити, інформацію щодо прийому даного студента аспіранта, список групи в якій навчається вищезазначений студент аспірант та їх контактні дані, документів щодо оплати за навчання вищевказаним студентом аспірантом, процес навчання, нормативні документи якими передбачено навчання студента аспіранта, в тому числі можливість проведення навчання студента аспіранта дистанційно, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1