Справа №463/7121/20
Провадження №1-кс/463/3998/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000150 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Установлено, що в прокуратуру Тернопільської області 17 червня 2020 року надійшов рапорт прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за фактом можливого підроблення офіційних документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 07 травня 2020 року, процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюють прокурори прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_8 , однак підозра вручена ОСОБА_8 не погоджена процесуальним керівником у кримінальному провадженні. В подальшому слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, допитано його в якості підозрюваного, вручено йому пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних взірців підпису ОСОБА_5 для проведення повної та об`єктивної почеркознавчої експертизи, такі можуть міститись в особовій справі ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучення оригіналів з особової справи, а саме: рапортів про відпустку, листів ознайомлення, автобіографії, обхідних листів, інші документи на яких відображено підпис ОСОБА_5 дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання чи з інших причин.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі та просив таке задовольнити, оскільки підтримує його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 червня 2020 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливого підроблення офіційних документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що містять вільні взірці почерку підпису ОСОБА_5 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000150, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення запитуваних у клопотанні документів слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення наявних в ній документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 04 вересня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1