"21" липня 2020 р. Справа № 363/2741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання начальника сектору дізнання Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000010, розпочатому 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду на узбережжі Київського водосховища в селі Козаровичі Вишгородського району Київської області, зокрема: сітку зяброву з ліски довжиною 60 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм.; сітку зяброву з ліски довжиною 60 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм.; сітку зяброву з ліски довжиною 55 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм.; сітку зяброву з ліски довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм.; надувний човен марки «Чайка»; два весла; рибацький садок; а також рибу виду сом 2 екз., судак 3 екз., білизна 2 екз., чехоня 1 екз., уклія 15 екз., в`язь 2 екз., лящ дрібний 12 екз., синець 7 екз., плоскирка 5 екз., плітка 10 екз., карась сріблястий 36 екз.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані човен, весла, сітки та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, розпочатому 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
09.07.2020 в ході огляду місця події, який проводився у період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 22 хв., на узбережжі Київського водосховища в селі Козаровичі Вишгородського району Київської області на відстані 100 м. від насосної станції, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали вилов риби забороненими знаряддя лову, а саме сітками зябровими з ліски розмірами: довжиною 60 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм.; довжиною 60 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм.; довжиною 55 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм.; довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм. При цьому виловили з Київського водосховища рибу виду сом 2 екз.; судак 3 екз., білизна 2 екз., чехоня 1 екз., уклія 15 екз., в`язь 2 екз., лящ дрібний 12 екз., синець 7 екз., плоскирка 5 екз., плітка 10 екз., карась сріблястий 36 екз. В ході огляду слідчим вилучено вказану вище рибу, сітки, а також виявлено та вилучено надувний човен марки «Чайка», два весла та рибацький садок.

10.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання вказаних човна, весел, рибацього садка та риби речовими доказами, а також приєднання їх до кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000010 сформованим 09.07.2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 09.07.2020 року за № 10742, протоколом огляду від 09.07.2020 року, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.07.2020 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен, весла, рибацький садок та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт насітку зяброву з ліски довжиною 60 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм.; сітку зяброву з ліски довжиною 60 м., висотою 1,5 м., вічко 35 мм.; сітку зяброву з ліски довжиною 55 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм.; сітку зяброву з ліски довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм.; надувний човен марки «Чайка»; два весла; рибацький садок; а також рибу виду сом 2 екз., судак 3 екз., білизна 2 екз., чехоня 1 екз., уклія 15 екз., в`язь 2 екз., лящ дрібний 12 екз., синець 7 екз., плоскирка 5 екз., плітка 10 екз., карась сріблястий 36 екз.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя