Провадження 1-кп/557/117/2020
Справа 557/1308/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000053, внесеного 04 вересня 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

за підозрою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, неодноразово судимого, востаннє 08 вересня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у даному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в червні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», на пустирі поблизу колишньої тракторної бригади в АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом зривання частини рослин коноплі, які в подальшому помістив до прозорого поліетиленового пакету та, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з наркотичними засобами, переніс вказаний поліетиленовий пакет на пустир поблизу с. Жаврів, де зберігав його до моменту його вилучення працівниками поліції, тобто до 14 вересня 2020 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1171/20 від 28 вересня 2020 року, вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 41,527 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за власною волею повідомив органам влади про факт придбання, перевезення та зберігання ним наркотичного засобу та здав такий правоохоронним органам, прокурор просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичних засобів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій повідомив місце зберігання наркотичних засобів.

При цьому суд зауважує, що у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, останньому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, згідно ч. 1 ст. 285 КПК України звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів, із застосуванням положень ч. 4 ст. 307 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Що стосується питання відшкодування процесуальних витрат, то суд, зважаючи на відсутність з приводу цього відповідного клопотання сторони кримінального провадження, таке не вирішує.

Вказана правова позиція узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17, у якій Велика Палата дійшла наступного висновку.

Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК). Оскільки ст. 126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду при наявності клопотання сторони.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000053 від 04 вересня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року за №0000053, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 41,527 г, що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1