печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 28.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що розпорядженням КМДА від 16.07.2013 № 1183 було дозволено ІНФОРМАЦІЯ_2 організувати житлово-будівельний кооператив «Захисник» при Головному управлінні з метою будівництва будинку по АДРЕСА_2 для працівників органів і підрозділів ГУНП, які потребують поліпшення житлових умов.

Відповідно до п. 2 вищевказаного розпорядження, функції замовника будівництва указаного будинку покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, відповідно п. 1 протоколу № 1 зборів членів житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2013 із числа осіб, що перебували на квартирному обліку, вирішено організувати житлово-будівельний кооператив «Захисник» з метою забезпечення житлом (квартирами) шляхом будівництва багатоповерхового житлового будинку на земельній ділянці, по АДРЕСА_2 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві постійного користування.

20.06.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ) (Генпідрядник) та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Замовник) укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво №2, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язувався на свій ризик своїми та/або залученими силами та засобами збудувати та передати Замовнику об`єкт будівництва відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умов Договору та завдання Замовника, а саме житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :63:332:0051), а Замовник зобов`язувався прийняти закінчений будівництвом об`єкт та оплатити його в межах договірної ціни.

Згідно п.п. 1.2 та 1.3 даного Договору, для забезпечення фіксованої вартості житла членів кооперативу «Захисник», Генпідрядник «зобов`язується на свій ризик своїми та/або залученими силами та засобами збудувати та передати Замовнику Об`єкт будівництва…» та «з метою забезпечення фіксованої вартості житла для членів кооперативу «Захисник» (п. 3.2 цього договору) Замовник надає можливість Генпідряднику залучити кошти інвесторів для фінансування будівництва помешкань, перелік яких наведений…», а саме: однокімнатних квартир за №№ 1, 8, 9, 16, 33, 49, 57, 65, 80, 89, 93, 107, 113, 116, 121, 126 та 129, двокімнатних за №№ 3, 4, 6, 15, 38, 39, 52, 54, 58, 60, 70, 71, 101, 105, 106, 109, 124, 128, 138, 163, 168, 175, 176, 177, 179, 183, 184, 199, 200, 204 та 207, трикімнатних за №№ 68, 161, 171, 178, 198, 202 та 209, а також нежитлових комерційних приміщень у кількості 12 шт. Відповідно додаткової угоди до зазначеного Договору від 03.11.2014 фінансування зазначених помешкань та квартир Генпідрядник може здійснювати за рахунок власних коштів та/або за рахунок залучених коштів від фізичних та юридичних осіб (кредитів, інвестиційних угод, договорів купівлі-продажу майнових прав. тощо).

Відповідно до умов договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як продавець зобов`язаний передати квартири у власність покупця шляхом складання акту приймання-передачі після введення об`єкту капітального будівництва в експлуатацію, однак 04.07.2019 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в односторонньому порядку розірвав договір генерального підряду на капітальне будівництво №2 від 20.06.2014 анулювавши, зокрема, його п.п. 1.2 щодо залучення до будівництва зазначеного будинку коштів інвесторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без врахування їх прав та інтересів, з мотивів нібито порушення строків введення в експлуатацію будинку.

21.03.2020 та 22.10.2020 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22.10.2020 на виконання зазначеної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по будівництву указаного вище будинку, надані органу досудового розслідування керівництвом зазначеного товариства. Крім того, встановлено, що оригінали актів прихованих робіт по будівництву указаного будинку вилучені в ході обшуку в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » слідчими першого ВР КП ІНФОРМАЦІЯ_8 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.05.2016, яке 05.10.2018 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 754/5410/18 закрито, а матеріали кримінального провадження на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно відповіді керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3 встановлено, що останні не заперечують проти вилучення оригіналів актів прихованих робіт із матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12.05.2016 для подальшого використання їх під час проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001238 від 28.11.2017.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12.05.2016, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 , для подальшого використання їх під час проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001238 від 28.11.2017 та які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 №3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 28.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 12.05.2016, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 , для подальшого використання їх під час проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001238 від 28.11.2017.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України та під час проведення експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення оригіналів документів, слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001238.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001238, на тимчасовий доступ до актів огляду прихованих робіт, складених під час будівництва будинку за адресою АДРЕСА_2 , у період з 05.02.2015 по 14.07.2015 рік та вилучених в ході обшуку в кримінальному провадженні № 0000024 від 12.05.2016, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1