ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3388/20 Справа № 214/3363/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 призначено йому покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про його поновлення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вирок суду, обвинувачений посилається на те, що первинно звернувся до суду з апеляційною скаргою 05 серпня 2020 року, проте помилково зазначив у ній інше оскаржуване рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який клопотання підтримав, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечували, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду було ухвалено 03 серпня 2020 року та того ж дня вручено обвинуваченому.
Разом із цим, згідно відомостей, наданих слідчим ізолятором на запит апеляційного суду, обвинувачений дійсно 05 серпня 2020 року звертався до суду з апеляційною скаргою, проте на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на викладені обставини, припускаючи, що ОСОБА_7 дійсно міг помилково вказати в апеляційній скарзі інший вирок, через те, що має значну кількість судимостей, колегія суддів, з метою забезпечення права на захист останнього, приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження вироку, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4