Справа № 167/776/20
Провадження №1-кс/167/191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Своє клопотання мотивує тим, що 09 липня 2020 року близько 14 год. 25 хв. в м.Рожище Волинської області по вул.Героїв УПА, навпроти будинку №40 неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Ява-638-00», д.н.з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням під час проходження заукругленої ділянки автодороги, внаслідок чого зіткнувся з автобусом марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 та автобусом марки «ПАЗ 32054», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , які рухалися в зустічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 09.07.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 09 липня 2020 року було проведено огляд місця події по ділянці дороги вул.Героїв УПА в м.Рожище Волинської області навпроти будинку №40 було виявлено та вилучено:

Мотоцикл марки «Ява-638-00», д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.03.1990 року, видане Дубнівським МРЕВ у Рівненській області.

Автобус марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Богдан-А20110, д.н.з НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 від 13.04.2013 року та ключ до вказаного автобуса.

Автобус марки «ПАЗ 32054», д.н.з НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автобуса марки «ПАЗ 32054», д.н.з НОМЕР_3 серії НОМЕР_9 від 18.08.2018 року та ключ до вказаного автобуса.

З метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження та враховуючи те, що вилучені транспортні засоби є предметом доказування кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних транспортних засобів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти на них арешт.
Заслухавши пояснення начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, разом з тим суду пояснив, що по даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз з участю тимчасово вилучених транспортних засобів, адвоката ОСОБА_5 , який заперечив щодо накладення арешту на автомобіль марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_2 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби, які вилучені під час огляду місця ДТП, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Ява-638-00», д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , червоного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.03.1990 року, видане Дубнівським МРЕВ у Рівненській області; автобус марки Богдан-20110, д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Богдан-А20110, д.н.з НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 від 13.04.2013 року та ключ до вказаного автобуса; автобус марки «ПАЗ 32054», д.н.з НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автобуса марки «ПАЗ 32054», д.н.з НОМЕР_3 серії НОМЕР_9 від 18.08.2018 року та ключ до вказаного автобуса, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.07.2020 року по ділянці автодороги вул.Героїв УПА в м.Рожище Волинської області навпроти будинку №40.
Заборонити користуватись та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1