Справа №463/8079/20
Провадження №1-кс/463/4529/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Агролайф корми» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 31.07.2020 року.
Скаргу мотивує тим, що 31.07.2020 року товариством було подано до Прокуратури Львівської області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 КК України, вчинене, на його думку, державним ревізором-інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Городоцького управління ГУ ДПС у Львівській області ОСОБА_4 . Заява листом від 06.08.2020 року скерована для розгляду до ТУ ДБР, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Також просить поновити строк на подання скарги, оскільки відповідь від ТУ ДБР скаржником отримана 21.08.2020 року.
В судове засідання заявник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Щодо поновлення строку на подання скарги, матеріали справи свідчать, що такий пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ст. 304 КПК України такий належить поновити.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Агролайф корми» подало на адресу Прокуратури Львівської області заяву від 31.07.2020 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 КК України, вчинене, на його думку, державним ревізором-інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Городоцького управління ГУ ДПС у Львівській області ОСОБА_4 . Заява листом від 06.08.2020 року скерована для розгляду до ТУ ДБР.
Відомості до ЄРДР не внесені, що стверджується листом ТУ ДБР від 12.08.2020 року.

Із змісту заяви товариства слідує, що вище вказана службова особа всупереч норм Податкового Кодексу України склала неправомірний акт. При цьому, в заяві детально описано обставини події та в чому, на його думку, полягає вчинення злочину службовою особою.

Відтак, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник чітко вказав джерело інформації, навів дані про ознаки кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію діяння.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінального правопорушення, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», строк на подання скарги.
Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми`від 31.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1