Справа № 502/132/18
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у

кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000015 від 08.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування відповідного кримінального провадження.

Одночасно прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 22.04.2020 р. відповідне клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі зазначено, що вона, серед іншого, втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду для розгляду відповідного клопотання або по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Одночасно було роз`яснено, що затриману особу необхідно доставити до суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

В ч. 6 ст. 193 КПК України, серед іншого, зазначається, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак, в період строку дії ухвали слідчого судді від 15.11.2019 р. про привід підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його не було доставлено до суду, що згідно ч. 6 ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України станом на 07.12.2020 р. закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 22.04.2020 р., якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В п. 6 Листа ВССУ N 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання прокурора без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора від 22.04.2020 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1