УХВАЛА
іменем України
19 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

18.01.2021 року заступник начальника СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 15.01.2021 о 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині Ельф-1, що по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, в присутності продавця зазначеного магазину ОСОБА_5 , повторно відкрито викрав з прилавку даного магазину скриньку для благодійних пожертв, вартістю 50 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 168 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 218 грн.

16 січня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

16 січня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений одяг в яких він був одягнутий 15.01.2021, а саме: куртка чорного кольору, баф чорного кольору, джинси сірого кольору та кросівки коричневого кольору.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений одяг має значення речового доказу, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий вважає, що одяг, який був вилучений 16.01.2021 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний велосипед, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000011 від 16.01.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, 15.01.2021 о 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині Ельф-1, що по вул. Ковельській, буд. 56а, в м. Володимирі-Волинському, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, в присутності продавця зазначеного магазину ОСОБА_5 , повторно відкрито викрав з прилавку даного магазину скриньку для благодійних пожертв, вартістю 50 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 168 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 218 грн.

16 січня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений одяг в яких він був одягнутий 15.01.2021, а саме: куртка чорного кольору, баф чорного кольору, джинси сірого кольору та кросівки коричневого кольору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що одяг, який був вилучений 16.01.2021 року у ОСОБА_4 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний одяг, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, баф чорного кольору, джинси сірого кольору та кросівки коричневого кольору, вилучені 16 січня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1