Дата документу 18.09.2020
Справа № 334/3424/20
Провадження № 1-р/334/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

встановив:

Начальник СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить уточнити порядок виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру, а саме: у вироку повинно бути зазначено, що засуджений підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ст.57 ч.2 КВК України, або повинно бути зазначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до прибуття засудженого до виправного центру; період заліку повинен включати період з 25.06.2020 року (дати арешту) до прибуття засудженого до виправного центру із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

У судове засідання учасники провадження, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №1-кп/334/884/20 (справа №334/3424/20), суд встановив.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 у кримінальному провадженні №1-кп/334/884/20 (справа №334/3424/20) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначене йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 та остаточно призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років трьох місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховане з 27 липня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2020 року по 27 липня 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня обмеження волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишений попередній - тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Також ухвалено вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 виконувати самостійно.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписи п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 у кримінальному провадженні №1-кп/334/884/20 (справа №334/3424/20) існують протиріччя з ч.2 ст.57 КВК України в частині строку, на який продовжене застосування до засудженого запобіжного заходу та строку попереднього ув`язнення, який має бути зарахований у строк відбування ним покарання.

Відповідно до приписів ч.1 ст.72 КК України, ч.2 ст.58 КВК України, суд вважає за необхідне в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2020 року по дату прибуття засудженого до виправного центру із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня обмеження волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до прибуття до виправного центру залишити попередній - тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

Вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 у кримінальному провадженні №1-кп/334/884/20 (справа №334/3424/20), зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2020 року по дату прибуття ОСОБА_4 до виправного центру із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня обмеження волі; запобіжний захід ОСОБА_4 до прибуття до виправного центру залишити попередній - тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: