cправа № 570/4070/20
провадження № 1-кс/570/774/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000955

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речового доказу слідчий у клопотанні від 08 жовтня 2020 року просить накласти арешт на виявлений та вилучений 07 жовтня 2020 року в ході огляду місця події автомобіль "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка).

У суді слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах.
Володілець майна розгляд даного питання покладає на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 07 жовтня 2020 року о 12:43 год. зі служби «102» до Рівненського РВП надійшло повідомлення інспектора УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 07 жовтня 2020 року на автодорозі «Київ-Чоп» - 329 кілометр, що в межах с.Корнин Рівненського району Рівненської області, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), під керуванням ОСОБА_3 , під час перевірки даного автомобіля в салоні на сидінні візуально виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець.

07 жовтня 2020 року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.240-1 КК України.

07 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на II «CHOLPON», який зберігається на території Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

07 жовтня 2020 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом.

12 жовтня 2020 року під час санкціонованого обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучене каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, подавачем клопотання доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовська Республіка), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на II «CHOLPON»та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги «Київ-Чоп» - 329 кілометр, що в межах с.Корнин Рівненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1