Справа № 579/2147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого інспектора СД Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000072 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
23 грудня 2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №90000072 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Оригіналу Акту відбору зразків від 14 вересня 2020 року, який здійснювався у складі державного інспектора-державного ветеринарного інспектора-головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та державного інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в підсобному господарстві ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадової інструкції державного інспектора-державного ветеринарного інспектора- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ..

Посадової інструкції державного інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Службової характеристики - державного інспектора-державного ветеринарного інспектора-головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Службової характеристики - державного інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Наказу на призначення, переведення, звільнення на посаду - державного інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Наказу на призначення, переведення, звільнення на посаду - державного інспектора-державного ветеринарного інспектора-головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого клопотання старший інспектор СД Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1177 від 05.12.2019 року відповідно до плану-графіку доставки зразків харчових продуктів рослинного походження по Сумській області, 14 вересня 2020 року державним інспектором-державного ветеринарного інспектора-головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та державним інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було складено акт відбору зразків капусти в кількості 3 кг. у підсобному господарстві ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 з участю директора ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 .

Із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 даного кримінального провадження слідує, що протягом 2020 року на полях, що належать ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » капуста взагалі не вирощувалась, капуста яка була використана в харчуванні учні закладу, була закуплена ФОП « ОСОБА_7 ». Крім, того на момент складення акту відбору зразків капусти, в підсобних приміщення закладу капусти взагалі не було. Також 14 вересня 2020 року на час складення акту відбору зразків капусти директора ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 був на нараді в м.Суми тому на робочому місці його взагалі не було та фізично підписати акт відбору зразків він не міг.

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши надані матеріали справи та заперечення на клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № №90000072 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, що передбачає п.4 ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відсутні данні про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 є юридичною особою.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання не містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить старший інспектора є у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309,372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора СД Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №90000072 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Оригіналу Акту відбору зразків від 14 вересня 2020 року, який здійснювався у складі державного інспектора-державного ветеринарного інспектора-головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та державного інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в підсобному господарстві ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадової інструкції державного інспектора-державного ветеринарного інспектора- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ..

Посадової інструкції державного інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Службової характеристики - державного інспектора-державного ветеринарного інспектора-головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Службової характеристики - державного інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Наказу на призначення, переведення, звільнення на посаду - державного інспектором-державного ветеринарного інспектора-провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Наказу на призначення, переведення, звільнення на посаду - державного інспектора-державного ветеринарного інспектора-головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1