єдиний унікальний номер справи 554/8090/20
номер провадження 1-кс/546/170/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка заяву про самовідвід слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 08.10.2020 року від Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано слідчому судді ОСОБА_3 . 09.10.2020 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, мотивуючи це цим, що вона перебуває у дружніх стосунках із суддею ОСОБА_5 . Ця обставина може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості.

Заява про самовідвід була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання 12.10.2020 року учасники судового розгляду, які повідомлені в порядку ст. 135 КПК України належним чином про день і час розгляду заяви про самовідвід, не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 . Суддя ОСОБА_3 просила розгляд її заяви про самовідвід здійснювати за її відсутності, викладені в заяві обставини підтримує в повному обсязі та просила її задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Однією з гарантій забезпечення доступу до правосуддя, що має реалізовуватися належним та неупередженим судом, є здійснення кримінального провадження з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права, свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Вказаний принцип у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами, як складової права на справедливий судовий розгляд, що визначений ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Як однією з обставин, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких визначений положеннями ст.75 КПК України, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках з суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , яка на думку заявника вчинила кримінальне правопорушення, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді вищевказаної скарги.

За правилами ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Справу № 554/8090/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передати до канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області для проведення її подальшого розподілу в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1