Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9090/20
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000296, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, який має середню освіту, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до полиць із товаром та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та сховав собі під кофту ковбасу «Добров Московська», 280 г, у кількості 2 штуки - вартістю 189 гривень 80 копійок, майонез «Торчин», 30 г, у кількості 1 пачки - вартістю 19 гривень 40 копійок, сир плавлений «Комо», 75 г, у кількості 3 штук - вартістю 35 гривень 70 копійок, молоко згущене «Рогачев», 280 г, у кількості 1 штуки - вартістю 34 гривні 70 копійок, шоколад «Міленіум», 90 г, у кількості 3 штук - вартістю 62 гривні 40 копійок, сир «Золотий резерв Сулугуні», 250 г, у кількості 1 штуки - вартістю 49 гривень 40 копійок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із викраденим майном, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 391 гривня 40 копійок направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону без сплати за товар та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 391 гривня 40 копійок.

Крім того, 01.08.2020 близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до полиць із товаром та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та сховав в кишені штанів в які був одягнений 2 банки ікри по 120 г «Рибкоппродукт лососева Зерниста» загальною вартістю 294 гривні 60 копійок та буханку хліба, яку тримав у руках.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до каси та заплатив за хліб, проте за 2 банки ікри по 120 г «Рибкоппродукт лососева Зерниста» не заплатив та разом із вказаним товаром, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 294 гривні 60 копійок направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону без сплати за товар, але довести до кінця свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі не зміг, так як при виході з приміщення магазину «АТБ-Маркет» був зупинений охоронцем супермаркету, який виявив у останнього викрадений товар.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

11 серпня 2020 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника, за згодою представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання, згідно ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ч.1 ст.185 КК України, який віднесено до кримінальних проступків та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який є нетяжким злочином. У суді останній визнав свою вину. Представник потерпілого надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 11 серпня 2020 р. про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1