Справа № 681/1181/20
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.
Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання інспектора СД - дізнавача Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач, Полонське відділення поліції) про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження №0000213 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
11 вересня 2020 року дізнавач СД Полонського відділення поліції, за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 27.06.2020 року невстановлена слідством особа, під приводом купівлі скутера марки «СПАРТ» у громадянина ОСОБА_5 зловживаючи довірою, шляхом обману повідомивши потерпілому про перерахунок коштів на його картку, заволоділа даним скутером завдавши збитків потерпілому в сумі 16000грн.
Дана подія 30.06.2020 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 за ч1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказував, що наприкінці травня місяця 2020 року він в мережі інтернет на сторінці «ОЛХ» виставив оголошення про продаж свого скутера «Спарк-125».
27.06.2020 року на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номера НОМЕР_2 та повідомив, що має намір купити скутер і хотів, щоб даний транспортний засіб забрав його син, а кошти він перерахує на банківську картку. Потерпілий ОСОБА_5 на той час перебував в м. Києві, тому повідомив, свого батька ОСОБА_6 , який перебував вдома в м. Полонне, щоб той віддав скутер покупцеві коли вони перерахують йому кошти. Того ж дня до потерпілого зателефонував його батько та повідомив, що скутера він віддав та йому повідомили, що кошти вже перераховані. В той день до потерпілого зателефонував вищевказаний невідомий чоловік з мобільного номера НОМЕР_2 та повідомив, що він шахрай. Він надав номер власної банківської картки НОМЕР_3 та повідомив потерпілого, щоб останньому перерахував 2000 грн. на дану картку, тоді він перерахує кошти за скутер.
Прийнятими першочерговими слідчими діями та оперативними заходами встановити особу, яка телефонувала на мобільний телефон потерпілого за номером НОМЕР_1 , повідомила номер власної банківської картки НОМЕР_3 та шахрайським шляхом заволоділа скутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представилося можливим.
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 , а також, враховуючи, що невстановлені особи злочинці користувалися власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, тому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, отримання повідомлень, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій від операторів стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не являється втручанням в приватне життя потерпілого та інших осіб, а тому не містить охоронюваної законом таємниці.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до відповідної інформації.
Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
постановив:
Клопотання інспектора СД - дізнавача Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл ст. о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до:
-документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08.00 годин 25.06.2020 року по 00:00 годину 09.09.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з № НОМЕР_2 .
Інформацію надати ініціатору після розгляду клопотання в суді, а в подальшому по мірі необхідності в електронному вигляді, яку направити в СД Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали встановлюється до 10 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1