465/7246/20
1-кс/465/1822/20
У Х В А Л А
про арешт майна
11.11.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001664 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2020, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. А. Горської, 1 в м. Львові, надала до обмінника валют, можливо підроблену купюру номіналом 100 доларів США.

У рапорті працівника Франківського ВП вказано, що 08.11.2020 близько 13:00 год. надійшло повідомлення від касира обмінного пункту Львівського відділення ТОВ «ФК Константа М» - ОСОБА_6 про те, що на вул. А. Горської, 1 у м. Львові, двоє невідомих осіб в обмінному пункті «Константа» принесли гроші в сумі 100 доларів США підроблених для обміну.

08.11.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. А.Горської, 1, касир обмінного пункту Львівського відділення ТОВ «ФК Константа М» - ОСОБА_6 добровільно надала слідчому грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії BL 46329312 G, яку в подальшому було вилучено, про що у відповідному протоколі є запис. Дані купюру було поміщено до спецпакету № SUD 1136444.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

09.11.2020 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання грошової купюри номіналом 100 доларів США, серії BL 46329312 G, речовим доказом у кримінальному провадженні №0001461 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, оскільки таке може бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, а також те, що грошова купюра номіналом 100 доларів США, серії BL 46329312 G може бути пошкоджена або знищена сторонніми особами, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, яким являється предмет протиправних дій, з метою запобігання його знищення як речового доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення технічної експертизи документа, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, просить клопотання задоволити.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, однак, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення в повному обсязі.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії BL 46329312 G.

Заборонити на термін накладення арешту використання грошової купюри номіналом 100 доларів США, серії BL 46329312 G для будь-яких цілей

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1