Провадження № 1-кп/686/1621/20
09 листопада 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, вдови, на утриманні малолітня дочка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
за ч.1 ст.121 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 08.08.2020 року, близько 20:18 год., перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв вступила в словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_6 .
В ході вказаного конфлікту, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , 08.08.2020 р., близько 20:20 год., перебуваючи у вищевказаній кімнаті квартири АДРЕСА_2 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в лівій руці кухонний ніж, нанесла один удар лезом вказаного ножа в область правої частини спини потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з накопиченням повітря в плевральній порожнині, що за своїм характером належить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
09.11.2020 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- письмову згоду потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості;
- добровільне усунення заподіяної шкоди в частині компенсації заподіяних збитків потерпілому;
- щире каяття, - як обставини, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -
сторони узгодили покарання ОСОБА_4 , а саме за 1 ст. 121 КК України, у вигляді5 ( п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.
Обвинувачена ОСОБА_4 дала згоду на призначення їй такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє :
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом;
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами та надання потерпілим письмової згоди на укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;-
суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачена свою винуватість визнала беззастережно, а умови угоди:
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, даний злочин є тяжким злочином, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є її щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості ( в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення).
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: - змиви речовини бурого кольору, контрольний відрізок марлевого тампону, дві пляшки із під алкогольного напою «GARAGE», об`ємом по 0,5 л., предмет схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору знищити; стопку, два предмети схожі на ножі повернути потерпілому ОСОБА_6 ; жіночу сумку чорного кольору, лак для нігтів, біжутерію, шматок тканини білого кольору повернути ОСОБА_4 ..
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2020 р. на дві пляшки із під алкогольного напою «GARAGE», об`ємом по 0,5 л., предмет схожий на ніж, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 468 475, 314, 374 КПК України, суд
Укладену 09 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі її захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання її звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
- змиви речовини бурого кольору, контрольний відрізок марлевого тампону, дві пляшки із під алкогольного напою «GARAGE», об`ємом по 0,5 л., предмет схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору знищити;
- стопку, два предмети схожі на ножі повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- жіночу сумку чорного кольору, лак для нігтів, біжутерію, шматок тканини білого кольору повернути ОСОБА_4 ..
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2020 р. на дві пляшки із під алкогольного напою «GARAGE», об`ємом по 0,5 л., предмет схожий на ніж, - скасувати.
ОСОБА_4 звільнити з-під варти з залу суду негайно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: