Справа№751/5814/20
Провадження №1-в/751/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 10.09.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.09.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання ЧВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі 22.02.2019 року та взятий на облік, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, порушував встановлені судом обмеження. 11.03.2020 року відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, але взяті заходи не дали бажаного результату, останній продовжує скоювати адміністративні правопорушення, за які 19.08.2020 р., 27.08.2020 р. та 03.09.2020 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності. Неодноразово офіційно попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношенні нього може бути продовжений адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про продовження адміністративного нагляду без їх участі, подання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений 10.09.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення Серія МИК №015202 ОСОБА_3 звільнений з Снігурівської виправної колонії № 5 по відбуттю строку.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням певних обмежень.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2020 року продовжено термін перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зі встановленням певних обмежень.

В ході адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, 19.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, 27.08.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 03.09.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, неодноразово попереджався дільничним інспектором поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде продовжено адміністративний нагляд, проте і після цього продовжував порушувати громадський порядок.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, та з метою здійснення виховного впливу на нього, запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язати з`являтись до ДПП №9 (місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 43) для реєстрації кожного четверга місяця з 10-00 години до 13-00 години;

- заборонити виїжджати за межі міста Чернігова без дозволу керівництва Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області;

- заборонити виходити з місця свого мешкання в період часу з 20-00 години до 04-00 години ранку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1