справа № 393/526/20
провадження № 1-кп/388/217/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за № 0000141, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має базову загальну середню освіту, офіційно не працюючої, яка є пенсіонером по інвалідності (2-га група, загальне захворювання), яка має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до положень ст. 89 КК України є такою, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за № 0000141, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті прокурором, в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 від 25.09.2020, складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення від 25.09.2020 № 1687 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 48/237 від 25.03.2003, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява представника потерпілої особи комунального закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Новгородківської районної ради Кіровоградської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за № 0000141, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 25.09.2020, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Судом визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
14.06.2020 близько 01 години 36 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на вільно доступній території комунального закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Новгородківської районної ради Кіровоградської області (), який розташований по вул. Авер`янова, 2 в смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області та побачила на клумбах кущі квітів «Петунія» ампельна, які вирішила викрасти. В подальшому ОСОБА_2 в період часу з 01 години 40 хвилин по 01 годину 45 хвилин 14.06.2020, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, впевнившись, що її дії не будуть побаченні сторонніми особами, таємно викрала 6 кущів квітів «Петунія» ампельна, які росли на клумбах зі сторони центрального входу до комунального закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Новгородківської районної ради Кіровоградської області (). З викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, тим самим спричинивши комунальному закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Новгородківськогої районної ради Кіровоградської області () представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду, як згодом було встановлено висновком експерта № 2683/20-27 від 24.06.2020 на загальну суму 240 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), які (положення) застосовуються судом на підставі ст. 5 КК України, як такі, що мають зворотну дію у часі, - є кримінальним проступком; особу обвинуваченої, яка є пенсіонером по інвалідності (2-га група, загальне захворювання), за місцем фактичного проживання характеризується посередньо (надходження скарг від громадян про дрібні крадіжки), має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та/чи лікаря нарколога не перебуває; відсутність судимості відповідно до положень ст. 89 КК України.
Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Встановивши в порядку ч. 2 ст. 382 КПК України обставини справи, які встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинувачуваної, інформацію, що характеризує останню, - суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008), яка застосовується судом на підставі ч. 2 ст. 4 КК України, - у виді штрафу в розмірі, який є мінімальним.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування (дізнання) не обирався, клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, вартість проведення якої становить 653,76 грн. (акт до висновку експерта № 2683/20/27 від 24.06.2020.
Керуючись статтями 369-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі:
- шість кущів квітів «Петунія» ампельна, передані на зберігання представнику комунального закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Новгородківської районної ради Кіровоградської області - ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю: комунальному закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Новгородківської районної ради Кіровоградської області ();
- компакт-диск з файлами відеозапису з камери відео спостереження, що розташована на території комунального закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Новгородківської районної ради Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1