Справа № 712/2994/20
Провадження 1кп/712/500/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115КК України, ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115КК України, ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115КК України, ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115КК України, ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної комісійної експертизи з метою уточнення діагнозу та визначення способу лікування обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки це не можливо зробити в умовах СІЗО.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Потерпілі та їх представник не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 206 ПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, до судового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Пунктом 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення якими захворюваннями на даний час хворіє обвинувачений ОСОБА_10 ; до якого ступеня тяжкості відносяться дані захворювання; чи є серед захворювань, якими хворіє обвинувачений ОСОБА_10 такі, які відносяться до невиліковних, якщо так, то які саме; чи потребує обвинувачений спеціального стаціонарного лікування; чи є можливість надати обвинуваченому ефективне лікування в межах лікувального закладу в СІЗО; чи може обвинувачений відбувати ув`язнення, а в подальшому покарання в місцях позбавлення волі, необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 206, 242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення по справі судово-медичної комісійної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004535 комісійну судово - медичну експертизу відносно ОСОБА_10 , на вирішення якої поставити запитання:

-Яким захворюванням страждає ОСОБА_10 ?

-Який стан його здоровя та чи можливе його лікування в умовах СІЗО м. Черкаси?

-Якщо його лікування неможливе в умовах СІЗО, то в умовах якого лікувального закладу можливе таке лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичні документи ОСОБА_10 , додані захисником до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді