БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1140/19
Провадження № 1-кс/497/302/2020
УХВАЛА
про визнання правомірним проведення обшуку

28.07.20 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про визнання правомірним проведеного обшуку,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведеного обшуку від 25.07.2020 року у зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Начальником СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 25.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (Єдиний унікальний № 497/1140/19 від 24.07.2020 року) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, за наслідками якого майна відповідно до ухвали, та/або іншого майна обіг якого заборонено діючим законодавством не виявлено.

Натомість встановлено, що на території городу сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у родинному зв`язку з ОСОБА_5 , у ґрунті ростуть кущі рослин зовні схожі на рослини роду конопель у досить значній кількості, в зв`язку з чим було прийнято рішення про необхідність проведення невідкладного обшуку вказаного домоволодіння.

Слідчий в судовому засіданні надав пояснення по суті клопотання, підтримав викладене та просив його задовольнити. Стверджував, що у проведенні обшуку була нагальна потреба з метою збереження речових доказів і не допущення їх знищення власником домоволодіння з огляду на їх виявлення, та враховуючи, що 25.07.2020 року це субота, вихідний день, слідчий позбавлений був можливості звернутися до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області з клопотанням про отримання дозволу на проведення санкціонованого обшуку.
Після проведення обшуку, він, слідчий ОСОБА_3 невідкладно, 27.07.2020 року понеділок, звертається з цим клопотанням та наполягає на його задоволенні, оскільки це має суттєве значення для проведення досудового розслідування, збирання, фіксування доказів, та встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було розпочате досудове розслідування за номер ЄРДР № 0000118 від 24 лютого 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (Єдиний унікальний № 497/1140/19 від 24.07.2020 року) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, за наслідками якого майна відповідно до ухвали, та/або іншого майна обіг якого заборонено діючим законодавством не виявлено.

Натомість встановлено, що на території городу сусіднього суміжного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у родинному зв`язку з ОСОБА_5 , у ґрунті ростуть кущі рослини зовні схожі на рослини роду конопель.

Рослини, що були виявленні на території вказаного домоволодіння, викликали підозру у слідчого, як посів роду конопель, вільний обіг яких, згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, заборонений на території України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, підлягають вилученню та конфіскації у встановленому законом порядку.

Оцінивши обстановку, що склалася, проводячи першочергові та невідкладні у вказаному випадку заходи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, що має статус речового доказу, вільний обіг якого заборонено та яке підлягає обов`язковій конфіскації, на підставі та у порядку ст. 233, 234 КПК України начальником СВ Болградського ВП ОСОБА_7 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук вказаного домоволодіння проводився 25.07.2020 року (субота, вихідний день) у період з 14:50 до 15:47 годин. За наслідками якого, виявлено та вилучено ростучі кущі у кількості 53 штук, зовні схожі на рослини роду конопель, з облаштованою системою поливу та ознаками культивації ґрунту.

Вилучені рослини направлено для подальшого зберігання до Болградського ВП.

Слідчим суддею було переглянуто відеозапис проведеного обшуку 25.07.2020 року, який долучений до протоколу проведеного обшуку, з якого вбачається дотримання вимог КПК України.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.2 цієї статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в сусідньому городі домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 було помічено кущі рослини, зовні схожі на рослину роду конопель, з урахуванням вихідного дня та неможливості негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку, а також неможливості забезпечити збереження виявленого майна протягом досить тривалого часу, тобто до понеділка, а відтак були всі підстави для прийняття слідчим рішення про проведення невідкладного обшуку з метою можливості виявлення і подальшого вилучення предметів (ростучих рослин) зовні схожих на вилучені законом з обігу та в зв`язку з чим для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно буде провести ряд судових експертиз, а також те, що вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи винятковість проведеного обшуку, та його невідкладність в даному випадку, слідчий суддя вважає доводи слідчого такими, що заслуговують на увагу, клопотання слідчого обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведеного обшуку - задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 25.07.2020 року у період часу з 14:50 години до 15:47 години обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено ростучі кущі у кількості 53 (п`ятдесят три) штуки, зовні схожі на рослини роду конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1