Справа № 603/564/20
Провадження № 1-кс/603/83/2020
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000102 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки NISAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також на мотоцикл SUZUKI DL 1000, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу європейського зразка НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення їх належного зберігання та для проведення необхідних експертиз.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважає клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 власник транспортного засобу - з приводу заявленого клопотання не заперечив.
ОСОБА_7 (власник мотоциклу SUZUKI DL 1000, д.н.з. НОМЕР_3 ) у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.
У провадженні Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як убачається з клопотання, 11.09.2020 року приблизно о 11 год 00 хв на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, 37 км + 250 м, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі SUZUKI DL 1000, д.н.з. НОМЕР_3 , у напрямку м. Івано-Франківська, не переконався в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки, почав здійснювати обгін декількох транспортних засобів перед перехрестям, де безпосередньо на перехресті допустив зіткнення з легковим автомобілем марки NISAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла отримав численні травми.
У ході проведення огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль NISAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, та мотоцикл SUZUKI DL 1000, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_8 .
Дані транспортні засоби поміщені на спецмайданчик для утримання транспортних засобів Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Сагайдачного, 2, м. Монастириська Тернопільської області.
Постановою слідчого від 14.09.2020 року вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000102 від 11.09.2020 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником мотоцикла марки SUZUKI DL 1000, д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки NISAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, зокрема витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2020 року, протокол огляду місця події з доданою ілюстрованою таблицею від 11.09.2020 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.09.2020 року на автодорозі Н-18, 37 км + 250м, виходячи з положень ст. ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки NISAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , а також на мотоцикл SUZUKI DL 1000, д.н.з. НОМЕР_3 , що тимчасово вилучені в ході огляду місця події, слід задовольнити. Дане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, виходячи з розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого є підставним, слід накласти арешт на автомобіль марки NISAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також на мотоцикл SUZUKI DL 1000, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу європейського зразка НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .
Керуючись статтями ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки NISAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, що зберігається на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Сагайдачного, 2, м. Монастириська Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування.
Накласти арешт на мотоцикл марки SUZUKI DL 1000, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу європейського зразка НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , зберігається на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Сагайдачного, 2, м. Монастириська Тернопільської області, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання зазначеного майна на території спецмайданчика Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, 2, м. Монастириська Тернопільської області.
Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: