Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5543/20
1 - кс/490/3537/2020
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000258, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000258.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258, відомості про яке 02.09.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за обставинами незаконного посіву та вирощування рослин роду конопель невстановленими особами.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2020р. під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в тому числі на три одиниці зброї - карабін Сайга, гвинтівку для полювання ИЖ-27 та травматичний пістолет Форт-12, які належать ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 має відповідні дозволи на зазначену зброю, окрім того зброя не має жодного доказового значення для досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 310 КК України, у зв`язку із чим захисник клопотав про скасування з неї арешту.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000258, відомості про яке 02.09.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2020р. під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в тому числі на три одиниці зброї - пістолет Форт 12; МНЗ МКМ 0,72 СН к. 7,62; МГЗ МЖ 27Е к. 12х2, які належать ОСОБА_4 .

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З урахуванням викладеного, оскільки розслідується кримінальне провадження № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, вбачається що вилучена під час проведення обшуку зброя не має доказового значення для даного кримінального провадження, будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цієї зброї для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву слідчого, який не заперечував проти скасування арешту зі зброї, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000258 підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000258 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000258 від 02.09.2020р. в частині арешту трьох одиниць зброї: пістолет Форт 12; МНЗ МКМ 0,72 СН к. 7,62; МГЗ МЖ 27Е к. 12х2, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000258 від 02.09.2020р. року повернути ОСОБА_4 вищезазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1