Єдиний унікальний номер 722/1828/20
Номер провадження 1-кп/722/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 08.11.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні посилалася на те, що 08.11.2020 року слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
11.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказувала на те, що ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Сокирянського району Чернівецької області за наступних обставин:
Так, 06.11.2020 року ОСОБА_5 , приблизно о 11.00 год., діючи умисно, таємно, протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі в Сокирянській міській раді, де з подвір`я шляхом вільного доступу, викрав бувший у користуванні камінь стіновий у кількості 110 шт., який належить Сокирянській міській раді вартістю 10,50 грн./шт. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями Сокирянській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 1155 грн.
Вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, окрім його визнавальних показань, повністю доведена показаннями представника потерпілого, свідків та письмовими доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності, просила на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив обставини викладені у врученому йому повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
У зв`язку з наведеним, підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий; кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, відноситься до категорії кримінальних проступків; кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинене вперше; останній після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв у його розкритті.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.284,288,314 ч.3,369 ч.2,371 ч.3,372,392 ч.1 п.3,395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 08.11.2020 року закрити.
Речовий доказ: камень стіновий в кількості 110 шт. залишити у власності Сокирянської міської ради.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1