провадження № 274/5050/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/632/20
І м е н е м У к р а ї н и
07.08.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 18.05.95 за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі; 2) 09.06.99 за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 117 ч. 1, 42, 43 КК України 1960 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 24.05.05 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 01 липня 2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Черняхівського районного суду від 21.07.16 іспитовий строк скасовано. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.19 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяців 22 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.19 зараховано час слідування до виправного центру з 18.04.19 до 13.06.19.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 09.08.16; для обмеження волі - 13.06.19; кінець строку: 15.06.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину визнає, кається, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення за яке зняте у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи (всього має 6 заохочень). Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЧерняхівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року на 10 місяців 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1