Справа № 456/1536/19
Провадження № 1-кс/456/730/2019
УХВАЛА
про відмову в роз`ясненні судового рішення

05 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.07.2020,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2020, якою справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки відкладено розглядом з 14.07.2020 на 03.08.2020.

В обґрунтування заяви покликається на те, що йому незрозуміло, якими законодавчими нормами обґрунтовано ухвалу слідчого судді від 14.07.2020 про відкладення справи з 14.07.2020 року на 03.08.2020, оскільки його скарга на бездіяльність прокурора 26.04.2019 судом розглянута, актуальною для нього залишилась заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана в порядку ст. 379 КПК України, а тому йому не зрозуміло, розгляд якої справи слідчим суддею відкладено на 03.08.2020.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Прокурор на день розгляду заяви в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 14.07.2020 у справі № 456/1536/19, провадження № 1-кс/456/730/2019, якою відкладено розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про виправлення опискина 03.08.2020 з посиланням на норми КПК України.

Згідно з приписами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми закону вбачається, що роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення судового рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Слідчий суддя, дослідивши текст ухвали судового засідання від 14.07.2020, якою справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення опискирозглядом відкладено на 03.08.2020, вважає, що вказане судове рішення є зрозумілим, оскільки ухвала слідчого судді від 14.07.2020 не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та відповідає вимогам статті 372 КПК України, а тому постановлена слідчим суддею ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Окрему увагу слід звернути на той факт, що судове засідання 14.07.2020 було відкладено, зокрема, у зв`язку із поданою ОСОБА_3 заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином.

Крім того, як вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, останній розуміє, що розгляд справи відкладено у справі за його заявою про виправлення описки, оскільки ухвалою від 26.04.2019 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора, яка ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.02.2020 залишена без змін.
На підставі наведеного, оскільки ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 14.07.2020 є зрозумілою, її текст викладений ясно та логічно, з поданої ОСОБА_3 заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що останній розуміє, що розгляд справи відкладено за його заявою про виправлення описки, оскільки розгляд скарги на бездіяльність прокурора завершено та 26.04.2019 по ній прийнято судове рішення, а відтак слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.07.2020 слід відмовити, оскільки доводи заявника, викладені в заяві від 23.07.2020, не знайшли свого належного обґрунтування в ході її розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2020, якою справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки розглядом відкладено на 03.08.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1