Провадження №1-кп/127/737/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ДП «45 експериментальний механічний завод», несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 06.05.2020 року, у зв`язку із дійовим каяттям, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 06.05.2020 року, у зв`язку із дійовим каяттям.
Так, відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому за наступних обставин.
ОСОБА_4 з 11.07.2016 призначена на посаду головного бухгалтера ДП «45 експериментальний механічний завод», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57. Так, ОСОБА_4 , являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності України, у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до п. 2.7 Посадової інструкції головного бухгалтера, затвердженої 30.05.2016 директором ДП «45 ЕМЗ», бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності до нормативних актів, згідно п. 2.8 інструкції за погодженням з директором підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, відповідно до п. 4.1 інструкції несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, у межах визначених чинним законодавством України та згідно п. 4.4 інструкції несе відповідальність за правопорушення, вчинені у процесі здійснення своєї діяльності, у межах визначених адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України.
Частиною 1 ст. 11-1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 №185-V (далі Закону) визначено, що державні унітарні підприємства та їх об`єднання зобов`язані спрямувати частину чистого прибутку (доходу) до Державного бюджету України у розмірі не менше 30 відсотків у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядком відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету від 23.02.2011 №138 (далі Порядку) визначено, що частина чистого прибутку (доходу), що відраховується Державним концерном «Укроборонпром», його учасниками до державного бюджету визначається у розмірі 30 відсотків, частина чистого прибутку (доходу) сплачується державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями до державного бюджету наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської діяльності за відповідний період у строк, встановлений для сплати податку на прибуток підприємств, частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету, визначається державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями відповідно до форми розрахунку, встановленої Державною податковою службою, та зазначається у декларації з податку на прибуток підприємства, розрахунок частини чистого прибутку (доходу) разом з фінансовою звітністю, складеною відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку, подається державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями до органів державної податкової служби у строк, передбачений для подання декларації з податку на прибуток підприємств.
Таким чином ОСОБА_4 обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 №185-V та Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету від 23.02.2011 №138, являючись службовою особою державного унітарного підприємства, зобов`язана спрямувати частину чистого прибутку (доходу) до Державного бюджету України у розмірі не менше 30 відсотків у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
ДП «45 ЕМЗ» 27.02.2020 подано до Головного управління ДПС у Вінницькій області Розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за 2019 рік, у рядку 07 якого задекларовано, що частина чистого прибутку, що відраховується до державного бюджету складає 2 105 286 грн.
Нормами Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація з податку на прибуток підприємств подається протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п. п. 49.18.3 п. 49 ст. 49 Кодексу), платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 Кодексу).
У 2020 році податкова декларація з податку на прибуток за 2019 рік подається до 29.02.2020, таким чином, ДП «45 ЕМЗ» зобов`язане сплатити частину чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, який задекларований за 2019 рік до 10.03.2020 року.
Однак, ОСОБА_4 будучи службовою особою підприємства головним бухгалтером ДП «45 ЕМЗ», у лютому - травні 2020 року знаходячись на території підприємства що розташоване по вул. Стрілецька, 57 в м. Вінниці, маючи обов`язок перерахувати у період з 01.03.2020 до 10.03.2020 частину чистого прибутку (доходу) державних унітарних підприємств та їх об`єднань до Державного бюджету, працюючи тривалий час на бухгалтерських посадах, тому достовірно знаючи про необхідність здійснення своєчасного і повного перерахування обов`язкових платежів до бюджету, маючи фінансову можливість здійснити таке перерахування, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, неналежно, самовпевнено і легковажно поставилась до виконання своїх службових обов`язків із забезпечення перерахування до бюджету частини чистого прибутку (доходу) та не перерахувала у встановлений строк частину чистого прибутку (доходу) до бюджету, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді ненадходження до бюджету коштів у сумі 2 105 286 грн., що у 2003 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який в 2020 році становить 1051 грн.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_4 внаслідок неналежного виконання нею своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них. Причинами вчинення даного злочину стали значний обсяг і завантаження при виконані своїх посадових обов`язків, оскільки ОСОБА_4 , як головним бухгалтером підприємства організовувалось і контролювалось ведення бухгалтерського обліку на великому промисловому підприємстві, та крім цього особисто нею мало забезпечуватись здійснення у встановлені законодавством строки усіх обов`язкових платежів підприємства до бюджету та державних цільових фондів. За особистої ініціативи ОСОБА_4 керівництвом ДП «45 ЕМЗ» прийнято рішення та наказом директора №58 від 02.06.2020 частину обов`язків головного бухгалтера ОСОБА_4 , а саме відповідальність за моніторингом розрахунків за податками та зборами підприємства з повною персональною відповідальністю покладено на провідного бухгалтера ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_7 призначено з метою недопущення повторення фактів порушення закону і термінів перерахування обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, що виключає у майбутньому можливість вчинення ОСОБА_4 подібних злочинів. Крім того, з метою виправлення допущених порушень ОСОБА_4 у стислі строки забезпечено перерахування частини чистого прибутку (доходу) з державних унітарних підприємств та їх об`єднань до державного бюджету і як наслідок ДП «45 ЕМЗ» усунуло наслідки суспільно небезпечного діяння та у повному обсязі відшкодовано завдану державі шкоду.
Після початку досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 своєю активною громадською позицією всіляко допомагала та сприяла правоохоронним органам у встановлення усіх обставин вчинення нею даного злочину, з початку досудового розслідування в повному обсязі визнала факт та обставини вчинення нею злочину, дійсно та відверто визнала свою провину, давала зізнавальні показання та усіляко сприяла правоохоронним органам у встановленні усіх обставин подій. Завдяки ОСОБА_4 у досить стислі строки працівниками СУ ГУ ДФС у Вінницькій області вдалося в повному обсязі з`ясувати обставини вчинення даного злочину, осіб які його вчинили та здобути інші докази, в тому числі документи бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини формування заборгованості та її погашення, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження. А тому викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і забезпечила відшкодування завданих нею збитків, перестала бути суспільно небезпечною, оскільки обстановка навколо неї зазнала змін, що також в свою чергу впливає на суспільну небезпеку останньої на час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав, викладених в письмовому клопотанні, та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдану державі шкоду, на підтвердження чого надав суду платіжні доручення №8235 від 02.06.2020 року та №8126 від 28.05.2020 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за обставин, викладених в клопотанні прокурора визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила суду, що злочин був вчинене ний нею з необережності, через значну завантаженість на роботі вона здійснила перерахунок чистого прибутку в державу замість 09.03.2020 року частинами в травні і червні місяці 2020 року, таким чином усунула завдану державі шкоду.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали додані до письмового клопотання, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому за наступних обставин.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із дійовим каяттям є нереабілітуючою обставиною, однак вона наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України належить до нетяжких злочинів. Службова недбалість - це злочин, який може бути вчинений тільки з необережності.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та за особистою ініціативою ОСОБА_4 керівництвом ДП «45ЕМЗ» прийнято рішення на наказом директора №58 від 02.06.2020 частину обов`язків головного бухгалтера, які виконувала остання, а саме: моніторинг розрахунків за податками та зборами підприємства з повною персональною відповідальністю покладено на провідного бухгалтера ОСОБА_7 з метою недопущення повторення фактів порушення термінів перерахування обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, що виключає у майбутньому можливість повторення вчинення ОСОБА_4 подібних злочинів. Крім того, ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину, з початку досудового розслідування визнала свою вину, дала зізнавальні показання, активно сприяла правоохоронним органам у встановленні усіх обставин подій. ОСОБА_4 вжила усіх заходів по усуненню заподіяної шкоди, шляхом перерахування у стислі строки частини чистого прибутку (доходу) з державних унітарних підприємств та їх об`єднань до державного бюджету і як наслідок ДП «45 ЕМЗ» усунуло наслідки суспільно небезпечного діяння, таким чином у повному обсязі відшкодовано завдану державі шкоду .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку дійовим каяттям, а кримінальне провадження слід закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 06.05.2020 року закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвалу в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1