Провадження №11-п/991/37/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про направлення апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду за підсудністю,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання по процесуальним рішенням у кримінальному провадженні № 0001664 від 08 жовтня 2016 року.

Визнано протиправною бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про скасування постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 18.09.2019 про скасування постанови від 09.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001664 від 08.10.2016.

Зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання про скасування постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 18.09.2019 про скасування постанови від 09.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001664 від 08.10.2016 та за результатами розгляду скасувати постанову Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 про скасування постанови від 09.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001664 від 08.10.2016.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_11 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року та прийняти рішення про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_9 .

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_11 задоволено частково.

Скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про скасування постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 18 вересня 2019 року про скасування постанови від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001664 від 08 жовтня 2016 року.

Постановлено нову ухвалу, якою провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність Генерального прокурора закрито.

В задоволенні апеляційної скарги в іншій частині відмовлено.

Разом з тим, 29 липня 2020 року адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із клопотанням, в якому, в порядку визначеному статтею 34 КПК України, просить направити апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у справі № 757/22567/20-к з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд апеляційної інстанції відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції, а також стосовно судових рішень інших судів першої інстанції, ухвалених до початку роботи Вищого антикорупційного суду в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду. А тому, враховуючи, що ухвала Печерського районного суду міста Києва була постановлена 05.06.2020, тобто за 9 місяців після початку роботи Вищого антикорупційного суду, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не є судом апеляційної інстанції у даній справі. Виходячи з положень п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, саме Київський апеляційний суд може бути відповідним апеляційним судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції та який може розглядати апеляційні скарги на ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

13 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_7 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду її клопотання про направлення апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду за підсудністю та закрити провадження по справі. Підставою для подання вказаної заяви стало те, що колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду вже ухвалено рішення у справі № 757/22567/20-к з зазначеного у клопотанні питання, а розгляд справи по суті завершено, що виключає його повторний розгляд.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути клопотання у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_7 з наступних підстав.

Положення КПК України передбачають можливість подання клопотання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду лише до моменту прийняття рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що 29 липня 2020 року колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду вже прийнято рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_11 та з огляду на позицію адвоката ОСОБА_7 , зазначену в заяві від 13 серпня 2020 року, колегія суддів вважає, що провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про направлення апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду за підсудністю підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 331, 34, 405, 418, 532 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про направлення апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду за підсудністю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5