Справа № 206/5283/20
Провадження № 1-кп/206/361/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 12.11.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кисловодська, Ставропільського краю, Російської Федерації, має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.10.2003 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
-25.11.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- 03.04.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- 04.06.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.11.2020 року близько 13 годин 15 хвилин, разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , знаходились в торгівельному залі супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги 43-Д.

В ході розмови на ґрунті таких що раптово виникли, неприязних стосунків, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання ударів, які завдадуть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.11.2020, приблизно о 13 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , стоячи обличчям до останньої, наніс один удар долонею своєї правої руки в ліву частину обличчя, а також один удар долонею своєї правої руки в область лівого плеча потерпілої ОСОБА_6 , чим завдав останній фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1