справа №619/3527/17
провадження №1-кп/619/41/21
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001059 від 22.08.2017 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ветеринарне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

встановив:
В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України.

У судове засідання з липня 2020 року не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.11.2020 оголошено привід свідків. Привід не виконано. З матеріалів приводу свідків Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що свідок ОСОБА_8 , засуджений вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 24.06.2020 - знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», рахується за Харківським апеляційним судом; привід свідка ОСОБА_7 не можливо зробити, т.я. адреса свідка вказана не правильно, анкетні дані свідка змінено; свідок ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - згідно вироку Фрунзенського райсуду м. Харкова від 20.12.2019; анкетні дані свідка ОСОБА_9 є зміненими.

За таких обставин прокурор у судовому засіданні просила конвоювати свідка ОСОБА_8 засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2020 в зал судового засідання для допиту у якості свідка за дозволом Харківського апеляційного суду;

свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» згідно вироку Фрунзенського райсуду м. Харкова від 20.12.2019 - етапувати з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а потім конвоювати в зал судового засідання для допиту в якості свідка.

Що стосується свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 згідно вимог ст. 333 ч. 3 КПК України слід доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, встановити свідків за місцезнаходженням та свідків під псевдонімом ОСОБА_9 і ОСОБА_7 доставити для допиту у судове засідання без розсекречення їх дійсного прізвища, імені, та імені по-батькові.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні та перевірці обставин по справі, які мають істотне значення для кримінального провадження, і дані обставини не можуть бути встановлені чи перевірені іншим шляхом суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження із її результатами.

Таким чином, на підставі ч.3 ст. 333 КПК України суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області встановити реальне місце проживання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також доставити свідків для допиту у судове засідання без розсекречення їх дійсного прізвища, імені, та імені по-батькові.

Крім того, згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Тому суд вважає за необхідне конвоювати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, засудженого вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 20.12.2019 за ст. 185ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також на тимчасове залишення даної особи в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою здійсненням судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332 КК України.

Свідка ОСОБА_8 , засудженого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2020 - знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», рахується за Харківським апеляційним судом допитати у судовому засіданні із наданням дозволу на конвоювання Харківського апеляційного суду із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 333, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області встановити реальне місце проживання свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає у АДРЕСА_3 (анкетні дані змінені) і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає у АДРЕСА_4 (анкетні дані змінені) а також доставити свідків для допиту у судове засідання без розсекречення їх дійсного прізвища, імені, та імені по-батькові.

Конвоювати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, засудженого вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 20.12.2019 за ст. 185ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також на тимчасове залишення даної особи в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою здійсненням судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332 КК України.

Свідка ОСОБА_8 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2020, який знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», рахується за Харківським апеляційним судом допитати у судовому засіданні із наданням дозволу на конвоювання Харківського апеляційного суду із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Контроль даної ухвали доручити начальнику Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», начальнику ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Строк виконання до 24.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Перерва у судовому засіданні оголошена до 24.02.2021 до 14.00.

Суддя ОСОБА_1