У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000885 від 21.02.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог, адвокат ОСОБА_3 посилається на той факт, що слідчим не були проведені допити осіб, одночасні допити, не зібрані необхідні докази винуватості особи, яка вчинила злочин, досудове розслідування здійснено вкрай поверхово, одностороннє та необ`єктивно.

До скарги, адвокатом ОСОБА_3 надано копію постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000792 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги, вказані у своїй скарзі, підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №0000792, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження та з інших питань не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, посадових осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» у зверненні має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

Проте скарга представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян».

Так, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

14.02.2020р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000792 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Натомість представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить суд скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000885 від 21.02.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, адвокат ОСОБА_3 просила суд матеріали направити прокурору Військової прокуратури Одеського гарнізону для продовження належного досудового розслідування.

Проте, матеріали кримінального провадження № 0000792 за ч. 1 ст. 120 КК України не містять відомостей щодо їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000885 за ч. 1 ст. 286 КК України, а також рішення прокурора про зміну підслідності досудового розслідування кримінального провадження з СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до Військової прокуратури Одеського гарнізону.

За таких обставин у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , необхідно відмовити, за відсутністю предмету оскарження.

Одночасно суд роз`яснює, що представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 при наявності обґрунтованих обставин має право відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України звернутись із скаргою до суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000792 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000885 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

18.09.2020