Справа № 283/2736/20
провадження №1-кс/283/960/2020
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000080 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2020 року близько 13 години 30 хвилин невідома особа в м. Малині Житомирської області, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу продуктів харчування заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 47000 грн.
За даним фактом 04 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 року ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування зателефонував на номер НОМЕР_1 . Потенційний продавець на ім`я ОСОБА_5 запропонував потерпілому перерахувати кошти в рахунок оплати товару на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на що останній погодився. Так, 03.11.2020 року ОСОБА_4 здійснив перерахунок, однак товару не отримав.
Начальник СД Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для підтвердження руху коштів по вказаному рахунку та встановлення даних контрагента.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах наданих до суду відсутня будь-яка первинна бухгалтерська документація, що свідчила б про перерахунок ОСОБА_4 47000 грн. на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальником СД не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи юридичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000080 від 04.11.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя