ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8909/20
Провадження № 1-кп/201/1461/2020
УХВАЛА
17 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Єнакієво, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3,5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3,5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 надано заяву про самовідвід від розгляду вказаного обвинувального акту, з тих підстав, що під час досудового розслідування він приймав участь в якості слідчого судді.
Колегія суддів, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000611, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_3 . 15.05.2020 постановлено ухвалу про проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000611по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3,5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000611по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3,5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000611по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3,5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3