Справа № 372/3511/20
Провадження 1-кс-1208/20
ухвала
Іменем України

10 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 жовтня 2020 року о 22 годині 00 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08 жовтня 2020 року о 21 годині 59 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти стадіону горить автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 08 жовтня 2020 року №15213.
09 жовтня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато розслідування за фактом умисного пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.
Крім того, 12 жовтня 2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт начальника СВ ОСОБА_3 про те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001431, відомості про яке 09 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що з 27 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням засобів конспірації та електронної техніки, переслідуючи злочинний намір, з метою вчинення певних дій майнового характеру, а саме отримання грошових коштів, здійснював передачу інформації, під приводом її подальшого розголошення в засоби масової інформації, потерпілому ОСОБА_6 , яку останній бажав зберегти в таємниці.
Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 12 жовтня 2020 року №15407.
12 жовтня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та розпочато розслідування за фактом розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання).
13 жовтня 2020 року прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , матеріали досудових розслідувань №0001431, №0001450, внесених 09 жовтня 2020 року та 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.189 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється досудове розслідування вчинені однією особою (особами), об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно основний № 0001431.
04 листопада 2020 року постановою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0001431, відомості про яке 09 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України виділено в окреме провадження.
Досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром, спрямованим на протиправне заволодіння майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , неодноразово надіслав останньому текстові повідомлення через месенджер «WhatsApp» на номер НОМЕР_2 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, в зазначених текстових повідомленнях ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти, за нерозголошення особистої інформації, під приводом її подальшого розголошення в засоби масової інформації.
Будучи допитаним ОСОБА_5 , показав, що отримував вказівки щодо вчинення зазначених протиправних дій від особи на ім`я ОСОБА_8 , з яким спілкувався в месенджері «WhatsApp», абонентські номери останнього: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У зв`язку з вищевикладеним, у органів досудового слідства виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать невідомим особам, які можливо причетні до вчинення протиправних дій, а також з метою перевірки показів наданих ОСОБА_5 .
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Билайн), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Билайн), а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.10.2020 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.
Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 19.10.2020 року, яка перебуває у володінні ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Билайн), а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білайн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи, що для виконання вказаної ухвали суду, необхідно звернення за допомогою в іноземну державу, вважаю за необхідне не обмежувати строк її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентських номерів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 року по 00 год. 00 год. 19.10.2020 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Билайн), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1