overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№938/647/20
Провадження № 1-кс/938/203/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 грудня 2020 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

11.12.2020 скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складів злочинів, передбачених ст.ст. 191, 233,277,358,364,366 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11год. 30хв. 14 грудня 2020 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська, 76, селище Верховина, Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання скаржника, начальника слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, Верховинському відділенню поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3848/20
Провадження № 1-кп/345/415/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Однак при ухваленні вироку судом описовій частині вироку допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », тому суд виніс на розгляд питання про виправлення даної описки.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку в описовій частині його була допущена вищезазначена описка.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме зазначити в описовій частині вироку прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 398/4712/20
провадження №: 1-кс/398/904/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" грудня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 09.11.2020 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30) на 11 год. 45 хв. 15 грудня 2020 року.

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника, уповноважену особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.11.2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у кримінальному провадженні № 0000603 як потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у кримінальному провадженні № 0000603 як потерпілого.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у кримінальному провадженні № 0000603 як потерпілого.

Призначити судове засідання за скаргою, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 13 годину 11 грудня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, матеріали кримінального провадженнz № 0000603.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
137/1400/20

У Х В А Л А

14.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції із державною установою «Літинська виправна колонія № 123» клопотання адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області пребуває вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду клопотання відповідно до якого повідомляє, що не може прибути у судове засідання у звязку з хворобою. Просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_3 також просив відкласти судове засідання, оскільки Літинським відділом Калинівської місцевої прокуратури ініційовано перевірку законності накладення на засудженого ОСОБА_5 стягнення 16.11.2020 та станом на 14.12.2020 не отримано висновку за результатами перевірки.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти відкладення розгляду клопотання відносно нього.

Представник Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 також не заперечив проти клопотання прокурора та заяви захисника засудженого.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесуальної дії, з метою дотримання прав засудженого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Одночасно керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до 12 год 00 хв 21.12.2020.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити до 12 год 00 хв 21.12.2020 участь засудженого ОСОБА_5 у розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1011/20
номер провадження 1-кп/546/118/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.12.2020 до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України судом прийнято рішення про здійснення кримінального провадження впродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні, оскільки у кримінальному провадженні обвинуваченим є неповнолітній.
Керуючись ст.ст.31,314,372, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, на 13:00 год. 18.01.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Здійснювати кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1449/19
Провадження №1-в/145/62/2020
УХВАЛА
"14" грудня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,
встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 , 14.12.2020 року, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 09-00 год. 28.01.2021 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Справа153/1825/20

Провадження1-кп/153/134/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 07.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 07.11.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 07.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання і пом`якшує його

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання і пом`якшує його відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2020 року о 14 год. 20 хв.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/19846/20

02 грудня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особиРівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особиРівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особиРівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3219/20 № 1-кс/610/934/2020

м. Балаклія 14.12.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000912 про арешт майна,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 грудня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Накласти арешт на майно:

1)1 зразок ґрунту із місця розриву,

2)1 зразок ґрунту (фон),

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном,

3)вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «54112», реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,

4)автомобіль марки «Р3», моделі «АЦПТ11.5 ОДА39370», типу Н/ПРИЧІП-ЦИСТЕРНА-Е, реєстраційний № НОМЕР_2 , власником якого є ЗКПО 36598165 ТОВ «Балмолоко плюс»,

позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

5.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-в/641/447/2020 Справа № 641/1617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , при розгляді заяви лікаря-психіатра КНП «МПНД№ 3» ХМР ОСОБА_4 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява лікаря-психіатра КНП «МПНД№ 3» ХМР ОСОБА_4 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 .
Прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника, для захисту прав та інтересів
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного.
Так, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд дійшов висновку про призначення захисника особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , для розгляду заяви лікаря-психіатра КНП «МПНД№ 3» ХМР ОСОБА_4 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
Керуючись ст. 49, 52,512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_5 захисника для розгляду заяви лікаря-психіатра КНП «МПНД№ 3» ХМР ОСОБА_4 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити ОСОБА_5 захисника, для захисту його законних прав та інтересів в судовому засіданні.
Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 7 на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1