УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000725 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів суб`єктом підприємницької діяльності під час виконання договору щодо поточного ремонту частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) замовником та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) виконавцем укладено договір №607 про часткове улаштування покрівлі профнастілу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов договору замовник доручає а підрядник зобов`язується на свій власний ризик виконати власними та допоміжними силами часткове улаштування покрівлі з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язується прийняти об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів. Крім того, встановлено, що вартість робіт складає 199870 грн. 27 коп.

Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що 10.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) замовником та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) виконавцем укладено договір №302 про виконання поточного ремонту частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов договору замовник доручає а підрядник зобов`язується на свій власний ризик виконати власними та допоміжними силами поточний ремонт частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник в свою чергу зобов`язується прийняти об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів.

Крім того, згідно умов вищезазначеного договору загальна вартість послуг за договором визначена на підставі договірної ціни та становить 472000 грн. Вартість послуг є фіксованою та незміною протягом дії договору. Оплата здійснюється замовником за фактично виконані об`єми наданих послуг підрядником, на підставі акту приймання виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт та за умови надходження коштів на рахунок замовника.

Також встановлено, що 12.06.2020 на території Ширяївського району Одеської області спостерігалися складні погодні умови, які супроводжувались шквальним поривістим вітром, внаслідок чого з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зірвало частину покрівлі.

Так в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 наказом Міністерства юстиції України №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису для проведення якої необхідно вільні зразки підпису та почерку.
Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що підписи у договорі про виконання поточного ремонту частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виконані безпосередньо ФОП ОСОБА_5 та містять її вільні разки підпису та почерку.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

З огляду на викладене та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, в ході досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення документів, а саме: договору № 607 від 27.12.2017 про поточний ремонт частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пояснювальної записки до договору, договірної ціни, підсумкової відомості ресурсів, кошторисного розрахунку, локального кошторису на будівельні роботи, дефектних актів, усієї наявної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання вищезазначеного договору, договору №302від 10.08.2018 про поточний ремонт частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пояснювальної записки до договору, договірної ціни, підсумкової відомості ресурсів, кошторисного розрахунку, локального кошторису на будівельні роботи, дефектних актів, усієї наявної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання вищезазначеного договору, 15 документів, підписані протягом 2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймав посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000725 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_18 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або особам, які будуть діяти на підставі постанови чи доручення тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: договору № 607 від 27.12.2017 про поточний ремонт частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пояснювальної записки до договору, договірної ціни, підсумкової відомості ресурсів, кошторисного розрахунку, локального кошторису на будівельні роботи, дефектних актів, усієї наявної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання вищезазначеного договору, договору №607 від 27.12.2017 про поточний ремонт частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; договору №302 від 10.08.2018 про поточний ремонт частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пояснювальної записки до договору, договірної ціни, підсумкової відомості ресурсів, кошторисного розрахунку, локального кошторису на будівельні роботи, дефектних актів, усієї наявної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання вищезазначеного договору, 15 документів, підписані протягом 2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймав посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1