Справа № 138/2313/20
Провадження №:1-кп/138/209/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000076 від 26.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даничів Корецького району Ровенської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 близько 14.00 год., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав дав удари дерев`яною палицею у ділянку лівого стегна та передпліччя лівої руки останньої, спричинивши тілесні ушкодження: синець на внутрішній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу; синець на лівому стегні у верхній третині, які згідно висновку експерта № 202 від 26.08.2020, утворилися від неодноразової дії тупого предмету, по механізму удар, можливо 25.08.2020 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб, згідно п.2.3.1 «Правил визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнав. Підтвердив обставини встановленні підчас дізнання та викладені в обвинувальному акті.

В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, священнослужитель.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. 100, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: деревяну палицю (держак лопати), сірого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також надіслати потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1