Справа № 932/8083/20
Провадження № 1-кс/932/4262/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Підрозділом дізнання ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 02 липня 2020 року № 0000007).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ дізнавачем СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 метою встановлення осіб, ймовірно причетних до кримінального правопорушення.
Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор та дізнавач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідуванням здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів, щодо невстановленої особи, яка під приводом продажу автомобіля мерседес Віто, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , шляхом обману.
У ході проведення слідчих дій встановлені обставини, що свідчать про можливу причетність особи до скоєння кримінального проступку, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .
З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, а також встановлення причетності певної особи до вчинення кримінального проступку, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положенням статті 161 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи важливість інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення кола осіб, причетних до вчинення протиправного діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження за період з 00 год. 00 хв. 25 червня 2020 року по 23 год. 59 хв. 01 липня 2020 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане дізнавачем СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 02 липня 2020 року № 0000007), задовольнити частково.
Надати (забезпечити) дізнавачу СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачам, а також прокурорам групи прокурорів, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру: НОМЕР_1 , із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем «Б`за період часу з 00 год. 00 хв. 25 червня 2020 року по 23 год. 59 хв. 01 липня 2020 року, включно.
У задоволенні інших вимог клопотання дізнавача, відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1