Справа № 466/6169/18
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про долучення та дослідження додаткових доказів ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України .

процесі дослідження доказів у даному провадженні, було відтворено запис, що міститься на диску за № 1849/18 , на якому фіксувалось судове засідання від 24.07.2018 року , в ході якого слідчим суддею Івано-Франківського міського суду проводився допит свідка ОСОБА_10 . Якість вказаного запису не давала можливості почути зміст показань свідка, що допитувався.

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів судового провадження та дослідження двох копій запису судового засідання від 24.07.2018 року .

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, що врегульовано ст. 84 КПК України. Відомості, матеріали та інші фактичні дані, отримані органом досудового розслідування в непередбаченому процесуальним законом порядку чи з його порушенням, є очевидно недопустимими, а це, відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України, тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочато.

В даному випадку прокурор просить дослідити у судовому засіданні у якості доказу запис судового засідання з фіксацією показань свідка , що міститься на двох дисках. При цьому прокурор зазначає , що один з дисків він отримав у приміщенні Івано-Франківського міського суду на підставі запиту від 24.07.2020 р. , адресованого на ім`я голови суду. В подальшому , печатка суду на конверті, в якому був опакований диск була ним пошкоджена та диск переданий спеціалістам комп`ютерної справи, які за допомогою техніки прибрали додаткові шуми в записі судового засідання в частині показань свідка ОСОБА_10 , тобто створили витяг із запису судового засідання .

На думку суду, клопотання прокурора про долучення та дослідження в ході судового розгляду дисків із записами показань свідка в порядку ст. 352 КПК України, які отримані прокурором в непередбаченому процесуальним законом порядку та з його порушенням не підлягає до задоволення. Так, диски, представлені суду не опечатані установою, яка їх видавала. Відсутня інформація про те, у який спосіб вони отримані та на підставі якого дозволу сторонні особи мали право доступу до інформації, що міститься на дисках із можливістю змінювати її зміст.

Прокурор не позбавлений можливості ставити питання в порядку ст.160 КПК України про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у Івано-Франківському міському суді, зокрема копії запису судового засідання від 24.07.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,89 ,160, 333 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1