Справа № 279/5104/20
№ провадження 1-в/279/646/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Волиця, Чуднівського району Житомирської області, проживав АДРЕСА_1 , не працював

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що вироком Чуднівського районного суду текстобласті від 23.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, засудженого затримати та направити для відбування покарання в місця позбавлення волі на 4 роки за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року. Станом на 30.09.2020 року ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання має 10 заохочень, стягнень не має, характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії ( №71), прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять клопотання розглянути в їх відсутність, прокурор в заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі. а підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, засудженого затримати та направити для відбування покарання в місця позбавлення волі на 4 роки за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року. Станом на 30.09.2020 року він відбув 2/3 частини призначеного строку покарання,

має 10 заохочень, стягнень не має.

Таким чином, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання і відповідно до ст. 81 КК України він може бути умовно - достроково звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року за ст.ст. 185 ч.3 КК України, на невідбутий строк 3 місяці 1 день.

Копію ухвали направити до Коростенської виправної колонії ( №71) для виконання та в Чуднівський районний суд Житомирської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1