Справа № 351/2219/20
Номер провадження №1-кс/351/555/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 11.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000080 від 12.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2020 близько 16:00 год. в м. Снятин Івано-Франківської області працівникам УПП ГУ НП в Івано-Франківській області зупинено автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинського району, свідоцтво про реєстрацію якого має зовнішні ознаки підроблення.

11.12.2020 під час проведення огляду місця події були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.09.2016, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постановою від 11.12.2020 вилучені під час проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.09.2016, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, дізнавач просив накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.09.2016, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000079 від 11.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, Протоколом огляду місця події від 11.12.2020; Постановою про визнання речовими доказами від 11.12.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.09.2016, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 11.12.2020 під час проведення огляду місця події.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.09.2016 та автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 11.12.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Потічок Снятинського району, під час проведення огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1