Справа № 303/7432/20
н. р. ст. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 23.11.2020 до ЄРДР за №0000257 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
з боку потерпілої: потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 22.11.2020 близько 18 год. 05 хв., знаходячись у кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав останній кілька ударів кулаками рук в область голови, обличчя та носу, в ділянку лівої лопатки, правого передпліччя, спричинивши потерплій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді алопеції в тім`яній ділянці голови зліва, синців: під правим оком, на спинці носа, на верхній повіці лівого ока, за лівим вухом, на спинці справа в поперековій ділянці, в ділянці лівої лопатки, на ділянці передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №485/2020 від 24.11.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та закриттям кримінального провадження.
ОСОБА_3 дане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 23.11.2020 до ЄРДР за №0000257 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1