В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0002397 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одруженого, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий: 18.09.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 10.05.2016 Київським районним судом м. Харкова з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.08.2016 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 14.02.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року близько 13:31 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 279-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгівельної полиці каву Jacobs Monarch с/б 95 грм. у кількості 3 шт., вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 160 від 08.07.2020- 289 грн. 95 коп., після чого зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 289,95 грн.

Крім того, 18 червня 2020 року близько 15:44 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 279-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгівельної полиці каву Jacobs Monarch с/б 95 грм. у кількості 6 шт., вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 161 від 08.07.2020- 579 грн. 90 коп., після чого зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 579,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та пояснив, що він проживає з матір`ю пенсіонеркою та малолітнім сином, так як його дружина померла. В зв`язку з тяжким матеріальним становищем, вирішив вчинити крадіжку кави, яку мав намір в подальшому продати. 15.06.2020 року близько 13:30 год. викрав з магазину «ТРАШ», який знаходиться по вул. Дружби Народів, 279-А, три банки кави, які в подальшому продав за 180 грн. незнайомому чоловіку, а виручені гроші витратив на придбання продуктів харчування. 18.06.2020 року з того ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вкрав шість банок кави, які продав на ринку незнайомому за 300 грн., а отриманні від продажу гроші витратив на придбання продуктів харчування. На теперішній час має роботу, утримує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допомагає матері пенсіонерці. Відшкодував завдану потерпілому шкоду, заплативши за дев`ять викрадених банок кави, про що надав довідку. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти свободи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 за обома епізодами і 15.06.2020, і 18.06.2020 - за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що він судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписом камер відео спостереження магазину «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 279-А, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1