Справа № 157/1473/20
Провадження №1-кс/157/415/20
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 30 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені в ході проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилу марки «STIHL» оранжевою кольору із затертими ідентифікаційними ознаками, а також шиною марки «STIHL» та ланцюгом на ній; 11 ланцюгів до бензопили; металевий свічковий шестигранний ключ до бензопили; комплектуючі до бензопили марки «STIHL», зокрема, п`ять пластикових кришок корпусу оранжевого кольору (на одній із яких маркування «М-230») та одну пластикову кришку чорного кольору із ручкою для утримання бензопили, власником яких є ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2020 року близько 21 години ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві 13 кварталу 31 виділу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», що поблизу с. Боровне Камінь-Каширського району, використовуючи бензопилу, умисно здійснив незаконну порубку 9 дерев породи сосна, чим завдав шкоду на загальну суму 90693 грн. 75 коп. 17 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 листопада 2020 року проведено обшук на території домогосподарства, в житловому будинку, надвірних і господарських спорудах за вищевказаною адресою по місцю проживання ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме, бензопили марки «STIHL». З протоколу проведеного в період часу із 06 год. 34 хв. по 09 год. 39 хв. обшуку вбачається, що в одній із надвірних господарських прибудов (гаражі) було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору із затертими ідентифікаційними ознаками, шиною марки «STIHL» та ланцюгом на ній; 11 ланцюгів до бензопили; металевий свічковий шестигранний ключ до бензопили; комплектуючі до бензопили марки «STIHL», зокрема, п`ять пластикових кришок корпусу оранжевого кольору (на одній із яких маркування «М-230») та одна пластикова кришка чорного кольору із ручкою для утримання бензопили. Зазначені речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані та описані в протоколі обшуку, а також визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена бензопила та комплектуючі до неї були знаряддям вчинення вказаного злочину, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема, призначення судових трасологічних експертиз, а також для подальшого вирішення питання щодо їх спеціальної конфіскації, яка передбачена ст. 96-1, 96-2 КК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягає вилучені під час обшуку бензопила марки «STIHL» з її комплектуючими.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майна підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти накладення арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням бензопили «STIHL-230», а у клопотанні та в ухвалі про обшуку марку бензопили не зазначено, і окрім того, під час обшуку було вилучено ще й інше майно, про яке у ухвалі про обшук не зазначалося, а тому на таке майно не може бути накладено арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2-4 арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР 30 жовтня 2020 року були внесені відомості за повідомленням ОСОБА_8 від 29 жовтня 2020 року про те, що 29 жовтня 2020 року близько 21 год. ОСОБА_4 поблизу с. Боровне Камінь-Каширського району на території Боровенського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», використовуючи бензопилу, здійснив незаконну порубку 9 дерев породи сосна, правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 листопада 2020 року надано слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на території домогосподарства, у тому числі у житловому будинку та у надвірних господарських спорудах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення бензопили марки «STIHL».

Як вбачається з протоколу обшуку від 17 листопада 2020 року, під час проведення в період часу із 06 год. 34 хв. по 09 год. 39 хв. обшуку в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , у надвірній господарській прибудові (гаражі) було виявлено бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору із шиною та ланцюгом на ній, 11 ланцюгів до бензопили «STIHL», комплектуючі до бензопили, зокрема, 5 пластикових корпусних кришок, одна з маркуванням «М-230» та ручку від неї, а також металевий свічковий шестигранний ключ.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 17 листопада 2020 року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

У відповідності до розрахунку обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок вчинення незаконної порубки 9 дерев породи сосна, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди становить 97081 грн. 05 коп.

Постановою слідчого від 22 листопада 2020 року кримінальне діяння з ч. 1 ст. 246 КК України було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 246 КК України, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР.

23 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Беручи до уваги, що вищезазначені речі, на які слідчий просить накласти арешт, є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, забезпечення спеціальної конфіскації та збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначені речі належить задовольнити, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, а тому безпідставними є посилання представника власника майна, що на інше майно, про яке зазначено у клопотанні слідчого, але на відшукання якого ухвалою слідчого судді не було надано дозвіл, не може бути накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 30 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17 листопада 2020 року під час проведення обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 майно, а саме: на бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору із затертими маркувальними позначеннями, з шиною марки «STIHL» та ланцюгом на ній; на 11 ланцюгів до бензопили; на металевий свічковий шестигранний ключ до бензопили; на комплектуючі до бензопили марки «STIHL»: на п`ять пластикових кришок корпусу оранжевого кольору, на одній із яких маркування «М-230», та одну пластикову кришку чорного кольору із ручкою для утримання бензопили, власником яких є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвалу для виконання надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та для відома власнику майна ОСОБА_4 , представнику власника майна адвокату ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 2 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1