справа № 388/561/20
провадження № 1-кп/388/192/2020
УХВАЛА
25.08.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 за № 0000344, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянин України, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно непрацюючого, який осіб на утриманні не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.05.2020 близько 17 год. 00 хв. він прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де у нього відбувся словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вказаної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано наніс правою та лівою рукою кулаком два удари по обличчю потерпілому ОСОБА_5 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_5 утворилося тілесне ушкодження у вигляді садна спинки носа, синець нижньої повіки лівого ока, який переходить в ліву щоку, синець слизової нижньої губи, яке згідно висновку експерта № 87 від 29.05.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 , зазначивши, що цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження. Претензій до останнього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленного до нього обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0000344 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, статтями 369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 за № 0000344, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1