УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12527/20
Провадження № 1-кс/712/6379/20

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000904 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.12.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в його присутності за адресою: АДРЕСА_1 помер його співмешканець ОСОБА_6 , 1981 р.н., який за життя зловживав спиртними напоями, з ознаками насильницької смерті. (ЄО № 9268 від 12.12.2020).

В зв`язку з вищевказаним було прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому під час огляду місця події в період часу з 22 год. 00 хв. 12.12.2020 до 01 год. 00 хв. 13.12.2020 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , 1981 р.н. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: труп ОСОБА_6 , зрізи нігтів, зразки волосся, мікронакладення з долонь, змиви з лівої та правої руки, 4 сліди папілярних візерунків, ніж металевий, ніж з дерев`яною колодою, залишки ножа з трьома заклепками.

Вказані вище предмети опечатано і вилучено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Після чого 12 .12.2020 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК.
Фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення обшуку 05.11.2020 мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які булиоб`єктом кримінально протиправних дійта містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

13.12.2020 постановою слідчого вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою вирішення подальшої долі речових доказів, з метою запобігання вчинення кримінального правопорушення чи його продовження, а також призначення відповідних судових експертиз, просить суд накласти арешт.

У судове засідання прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
ОСОБА_7 як правонаступник володільця вилученого майна ОСОБА_6 звернулась з заявою про розгляд клопотання в її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні речі відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення проти власності.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вказані у клопотанні речі, вказані речові докази можу бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , в ході якого у період часу з 22 год. 00 хв. 12.12.2020 до 01 год. 00 хв. 13.12.2020 було виявлено та вилучено: зрізи нігтів, зразки волосся, мікронакладення з долонь, змиви з лівої та правої руки, 4 сліди папілярних візерунків, ніж металевий, ніж з дерев`яною колодою, залишки ножа з трьома заклепками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1