КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/3839/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/8941/20
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 23.06.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з наявних матеріалів судового провадження постанова про зупинення досудового розслідування прийнята 23.06.2016. Скарга на вказану постанову подана захисником 24.03.2020, тобто з пропуском встановленого ст. 303 КПК України строку й не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу, прийняти нову ухвалу, якою задовольнити подану ним до суду першої інстанції скаргу, скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 23.06.2016 про зупинення досудового розслідування .
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, захисник вказує, що він є захисником ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 00002443 лише з 13.01.2020, та відповідно з цього моменту користується процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 46 КПК України. 12.03.2020 стороні захисту стало відомо, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 23.06.2016 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Тобто початком відліку строку на оскарження вказаної постанови у захисника є 12.03.2020, відповідно останнім днем подання скарги є 21.03.2020 включно. Ним, як захисником ОСОБА_9 , на вказану постанову 19.03.2020 поштовим відправленням подано скаргу до слідчого судді в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином апелянт вважає, що строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування він не пропустив, а тому слідчим суддею помилково прийнято рішення про повернення йому скарги з підстав пропуску строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути подані, в тому числі підозрюваним, його захисником протягом десяти днів з дня отримання копії відповідної постанови.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, 19 березня 2020 року захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подав до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 23.06.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443.
До матеріалів скарги захисником додано копію заяви ОСОБА_6 про надання офісу Генерального прокурора документів, передбачених ст. 50 КПК України, на участь у кримінальному провадженні № 00002443 як захисника підозрюваного ОСОБА_9 від 13 січня 2020 року.
За правилами ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Тобто ОСОБА_6 набув процесуальних прав захисника ОСОБА_9 , в тому числі й знайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443, з 13 січня 2020 року.
Згідно наданої копії протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_6 12 березня 2020 року отримав для ознайомлення, в тому числі й оскаржувану ним до слідчого судді постанову про зупинення досудового розслідування від 23.06.2016. Тому колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги захисника, що строк на оскарження постанови прокурора від 23.06.2016, для нього почав обраховуватись з 13.03.2020.
Як вбачається з наданих до апеляційної скарги документів, скаргу до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва захисник ОСОБА_6 подав поштовим відправленням 19.03.2020, тобто в межах встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку. Документи на підтвердження зазначених обставин захисник надав слідчому судді. Тому висновок суду про повернення апелянту його скарги з підстав пропущення строку на оскарження постанови і відсутності клопотання про його поновлення, на думку колегії суддів, є безпідставним.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року є незаконною та підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 23.06.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 в суді першої інстанції.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу слідчого судді позбавлений можливості прийняти рішення по суті скарги, у зв`язку з тим, що остання не була розглянута слідчим суддею. Тому апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 23.06.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/3839/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/8941/20
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 23.06.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 22 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4