Справа №672/844/20
Провадження №1-кп/672/99/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Синя Печерського району Комі АРСР РФ, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта професійно-технічна, тимчасово непрацюючого, учасника АТО, раніше судимого 26.05.2020 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю в два роки,
за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.06.2020 року, близько 01.00 год., перебуваючи в квартирі за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив здійснити крадіжку майна із підвального приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване в підвальній частині багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, пройшов до підвальної частини багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідних дверей підвального приміщення з надписом «32», яке належить ОСОБА_5 та за допомогою металевої арматури, яку віднайшов у цій же підвальній частині будинку, зірвав навісний замок вхідних дверей, після чого проник в середину зазначеного підвального приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав наступне майно: пластикову ванночку для розбавлення водоемульсійної фарби вартістю 97 грн. 12 коп.; резиновий шланг до газового балона загальною довжиною 5 м/п вартістю 77 грн. 12 коп.; два поліпропіленові мішки розміром 55х105см ємністю 50 кг загальною вартістю 6 грн. 54 коп.; натирач бетону з ручкою (полотер) вартістю 170 грн. 29 коп.; рубанок для гіпсокартону вартістю 66 грн. 12 коп.; малярний ніж для гіпсокартону вартістю 80 грн. 87 коп.; два будівельні молотки з обухом на одному кінці та киркою на іншому кінці загальною вартістю 155 грн. 82 коп.; страховий пояс для підйому на електричні опори, укомплектований металевим ланцюгом вартістю 505 грн. 44 коп.; викрутку із плоским наконечником вартістю 21 грн. 28 коп.; плоскогубці звичайного типу вартістю 40 грн. 44 коп.; дві баночки наповнені сумішшю-концентратом для розведення водоемульсійної фарби «Sniezka» загальною вартістю 72 грн.; мотузку загальною довжиною 10 м/п вартістю 17 грн. 88 коп.; металевий шланг для душу довжиною 1,5 м/п вартістю 131 грн. 41 коп.; металевий шланг для подачі газу довжиною 2 м/п вартістю 116 грн. 64 коп.; дві металеві шланги для подачі води довжиною 30 см кожна загальною вартістю 85 грн. 54 коп.; дві металеві шланги для подачі води довжиною 40 см кожна загальною вартістю 101 грн. 10 коп.; металевий шланг для подачі води довжиною 3 м/п вартістю 146 грн. 97 коп.; пару гумових чобіт 44 розміру вартістю 338 грн. 26 коп.; мішечок виготовлений із тканини вартістю 14 грн. 51 коп.; пару тканинних господарських рукавиць вартістю 6 грн. 02 коп.; обрізний диск по металу до електричної болгарки діаметром 230мм вартістю 55 грн. 99 коп.; чотири дротяних круга для зачистки металу загальною вартістю 108 грн. 84 коп.; рулон клейкої сітки для будівництва у вигляді стрічки розміром 45х90 мм вартістю 9 грн. 65 коп.; свердло до перфоратора по бетонну розміром 6х160 мм вартістю 29 грн. 88 коп.; свердло до перфоратора по бетонну розміром 6х110 мм вартістю 27 грн. 31 коп.; свердло до перфоратора по бетонну розміром 14х160 мм вартістю 32 грн. 66 коп.; вісім металевих засувів (шпінгалетів) загальною вартістю 215 грн. 36 коп.; дев`ять парних кліпс для утримання труби загальною вартістю 13 грн. 23 коп.; вісім пластикових з`єднань на пластикову трубу розміром 20мм загальною вартістю 22 грн. 16 коп.; п`ять пластикових трійників на пластикову трубу розміром 20мм загальною вартістю 29 грн. 35 коп.; два пластикові перехідники труб з 25мм труби на 15мм трубу загальною вартістю 4 грн. 66 коп.; два пластикові кутники на пластикову трубу розміром 20мм загальною вартістю 7 грн. 96 коп.; пластиковий кутник на пластикову трубу розміром 25мм вартістю 4 грн. 84 коп.; пластиковий трійник «американка» до пластикової труби розміром 25мм вартістю 7 грн.; пластиковий обвідник труби розміром 20мм вартістю 11 грн. 21 коп.; 1кг 700г шурупів для метало-профільних листів довжиною 0,5 мм загальною вартістю 483 грн. 58 коп.; 500г шурупів для метало-профільних листів довжиною 40 мм загальною вартістю 62 грн. 85 коп.; 1кг 400г шурупів по дереву довжиною 0,5 мм загальною вартістю 39 грн. 80 коп.; 1кг 600г шурупів по дереву довжиною 0,5 мм загальною вартістю 45 грн. 49 коп.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_5 , чим заподіяв збитки останньому на загальну суму 3463 грн. 19 коп.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Розкаявся у вчиненому.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд не бере до уваги таку обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, як добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки відсутні будь-які відомості про таке відшкодування. А факт повернення більшої частини викраденого майна потерпілому в результаті його вилучення у обвинуваченого такою обставиною вважатись не може, бо за даних обставин таке повернення є наслідком примусу з боку працівників поліції, які і вилучили дане майно.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягується до кримінальної відповідальності не вперше, в період вчинення злочину перебував на іспитовому строці, злочин вчинив за місяць часу після проголошення попереднього вироку, що свідчить про очевидне небажання останнього змінюватись та робити належні висновки з приводу вчиненого. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога обвинувачений не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно. Є учасником АТО.
Однак, судом враховується, що на час розгляду справи потерпілий жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, вартість викраденого, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, призначити покарання в межах, наближених до мінімального, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити без змін у межах строку дії ухвали слідчого судді.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року, остаточно визначити покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком суду законної сили.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до переліку, визначеного постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.07.2020 року повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому, обраний у відповідності до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.08.2020 року у виді особистого зобов`язання залишити без змін в межах строків дії вказаної ухвали, а саме до 09.10.2020 року.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: