МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2020 р. Справа № 370/2271/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000088 від 30.08.2020 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий на посаді інспектора охорони ТОВ «Фора» в смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 1, Макарівського району Київської області, раніше не судимий, такий що не має державних нагород, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , на 18 серпня 2020 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, з власного мобільного телефону через мережу месенджер Телеграм-канал здійснив замовлення психотропної речовини амфетамін за яку провів оплату на онлайн гаманець Easypay. Після чого, ОСОБА_6 від невстановленої особи отримав повідомлення із зображенням геолокації «закладки», тобто місця зберігання психотропної речовини. Знайшовши «закладку» з амфетаміном, яка була під деревом у березі поблизу Макарівського лісництва що по вул. Ватутіна, 47-А в смт. Макарів, Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 придбав психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,4098 грам упаковану в згорток замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, частину якої масою 0,0008 грам в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав без мети збуту у згортку з фольги в чорному чохлі для документів з написом Skoda Auto у бардачку власного автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 , та частину масою 0,409 грам в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав без мети збуту в поліетиленовому зіп-пакеті на полині за дверцятами у правій стороні шафи в залі квартири в АДРЕСА_2 .

29.08.2020 року період часу з 07 год. 07 хв. до 08 год. 54 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , який проведено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 21.05.2020 року було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім того 29.08.2020 року період часу з 09 год 11 хв. до 10 год. 29 хв. було проведено санкціонований обшук автомобіля ОСОБА_6 марки SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 . 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 в ході якого було виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому амфетамін, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав у квартирі за місцем проживання та у власному автомобілі, було виявлено та вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНГІ в Київській області.

Згідно висновків експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-20/43234-МРВ від 17.09.2020, № СЕ-19/111- 20/43232-МРВ від 17.09.2020 виявлена та вилучена у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,4098 г., що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є кримінально караним діянням.

23.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_6 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 309 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (проступок), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутності обтяжуючих покарання обставини, пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий - у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень та згідно зі ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, перебування на утриманні малолітньої дитини, просять суд призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 8 місяців до 30 числа включно кожного місяця, що становить 2125 гривень. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просила затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу підозрюваного, а саме те, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніше не судимий, а також те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають суспільним інтересам, не порушують права, інтереси та свободи громадян, у виді штрафу в розмірі сто тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень та згідно зі ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи - із розстрочкою виплати частинами строком на 8 місяців до 30 числа включно кожного місяця, що становить 2125 гривень. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 23.09.2020 року.

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату штрафу частинами по 2125 гривень у місяць строком на 8 місяців до 30 числа включно кожного місяця.

Речові докази у справі:

Спецпакет №0007498 з порошковидною речовиною до висновку експерта №СЕ-19/111-20/43232 МРВ від 17.09.2020 року, спецпакет №0007499 з порошковидною речовиною до висновку експерта №СЕ-19/111-20/43234 МРВ від 17.09.2020 року що переданий на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити;

Мобільний телефон марки «Ксяомі», IMEI-код НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Хуавей», IMEI-код НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 1 000 (однієї тисячі) гривень; грошові кошти в сумі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень що передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 2615,2 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1