Провадження № 1-кс/344/4874/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального № 80000047 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000047 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10 по 30 липня 2020 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , заволодів його грошовими коштами в сумі близько 127000 грн., чим спричинив майнову шкоду.

Зокрема в ході проведення слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження стало відомо, що співслужбовець потерпілого, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , імовірно знаючи коди доступу до його банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без його відома, шляхом зловживання довірою, використовуючи при цьому його мобільний телефон та банківські картки, у вищевказаний період часу, здійснив перерахунок грошових коштів з його банківських рахунків, які в подальшому знімав через термінали банкоматів розміщених в м. Івано-Франківську, використовуючи при цьому також банківську послугу «зняття грошових коштів без банківської картки».

Для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 імовірно використовував мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi S2 3/32gb» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із встановленою в ньому сім-картою НОМЕР_4 , якими після здійснення перерахунків грошових коштів, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_5 міг використовувати і інші мобільні номера телефонів та мобільні термінали, що перебувають у його користуванні, здійснюючи прив`язку до встановлених на них додатках « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для доступу до рахунків потерпілого, а саме номера НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільні термінали із ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 .

На даний час, в межах кримінального провадження, з метою встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні аналізу встановлених в ході проведення слідчих дій та оперативних заходів, номерів телефонів : НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та ІМЕІ кодів мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

При подальшому здійсненні аналізу інформації по вищевказаних мобільних номерах телефонів та мобільних терміналів, доступ до якої необхідно отримати, можливо буде здобути додаткові та достатні докази причетності ОСОБА_5 чи інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження просить суд взяти до уваги викладене, неможливість отримати запитувані відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, а також заяву в якій повідомив іншу сторону про час і місце розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по номерах абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.07.2020 по 05.10.2020, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався;

- інформації по ІМЕІ кодах мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 ,

ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.07.2020 по 05.10.2020, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних мобільних терміналах, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1