1Справа № 335/5758/20 1-кс/335/4298/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 02.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім-карток оператора мобільного зв`язку за встановленими органом досудового розслідування номерами, із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), за період часу з 25.06.2020 по 25.07.2020 включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі: надати інформацію про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу; надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій; надати прив`язку до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери у вказаний період часу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 02.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) протягом 2018 2019 р.р. передали останньому майно державного підприємства шляхом укладання договорів підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт, після виконання яких не розраховувалось ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за виконані за договорами підряду роботи, таким чином, створюючи фіктивну кредиторську заборгованість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому, вказані підприємства укладали договори купівлі продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво, на виконання яких СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично купувала урожай на земельних ділянках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , оплата за який не здійснювалась. Розрахунки проводились шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін за вказаними договорами. Аналогічним чином здійснено обробіток земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2020 р., чим фактично завдано збитків державному підприємству, які у двісті п`ятдесят та більше разів перевищують неоподаткований мінімуму доходів громадян.

Слідчий вказує, що починаючи з 2016 р. по теперішній час, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без будь-яких погоджень з ІНФОРМАЦІЯ_7 укладають договори підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт, договори купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво, договори на постачання мінеральних добрив та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог зі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Восени кожного року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладає договори підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт та на постачання мінеральних добрив зі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким виконується повний процес посівних робіт.

Навесні держпідприємство укладає договори купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво зі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на врожай, який ще знаходиться на полях на суму, яка виникла як кредиторська заборгованість за виконання посівних робіт. Під кінець року укладаються угоди зарахування зустрічних однорідних вимог, якими закриваються претензії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за виконання посівних робіт та претензії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за оплату за врожай, який вони продали. При цьому, жодних фінансових процедур через банківські рахунки чи касу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відбувається, так як на всі банківські рахунки держпідприємства накладено арешт.

У 2018 р. СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договори купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво - врожай озимої пшениці на площі 1095 га на загальну суму з ПДВ 6 911 640 грн. та на площі 1068 га на загальну суму з ПДВ 6 741 216 грн., який ще знаходився на полях. Таким чином, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » купила врожай озимої пшениці за ціною з ПДВ 6 312 грн. за 1 гектар. Згідно статистичних даних, в 2019 році врожайність озимої пшениці в Веселівському районі, середньо становила 40 ц з 1 га (4 тонни), а ціна за 1 т фуражної пшениці в безготівковий спосіб розрахунку досягала 4 500 гривень. Таким чином, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018 р. шляхом реалізації вищевказаного врожаю могло отримати прибуток у сумі орієнтовно 39 млн. грн., а державне підприємство з урахуванням можливих витрат на збір урожаю недоотримало коштів на суму близько 20 млн. грн.

В 2019 р. СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договори купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво - врожай ячменю озимого на площі 982 га на загальну суму з ПДВ 10 789 430, 30 грн., ріпаку озимого на площі 1 252 га на загальну суму з ПДВ 13 111 444, 80 грн. та пшениці озимої на площі 199 га на загальну суму з ПДВ 2 779 393, 20 грн., який ще знаходився на полях. Згідно статистичних даних, в 2019 році врожайність в Веселівському районі середньо становила:

ячменю озимого 40 центнерів з 1 га (4 тонни), а ціна за 1 тонну фуражної пшениці в безготівковий спосіб розрахунку досягала 5 000 грн.;

ріпаку озимого 27 центнерів з 1 га (2,7 тонн), а ціна за 1 тонну ріпаку в безготівковий спосіб розрахунку досягала 12 000 грн.;

пшениці озимої 45 центнерів з 1 га (4,5 тонни), а ціна за 1 тонну ріпаку в безготівковий спосіб розрахунку досягала 5 000 грн..

Таким чином, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2019 році шляхом реалізації вищевказаного врожаю могло отримати прибуток у сумі орієнтовно 60 млн. грн., а державне підприємство з урахування можливих витрат на збір урожаю недоотримало коштів на суму близько 27 млн. грн.

Також встановлено, що з 2016 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не подає дані до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо врожайності, що вказує на приховування дійсних об`ємів урожаю та привласнення зернових та інших культур.

Крім того, слідчий вказує, що в 2020 р. посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи типову схему маніпуляції цін прямих витрат на виконання механізованих сільськогосподарських робіт, поставки мінеральних добрив та гербіцидів, уклали договори купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво врожаю пшениці озимої з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №18/02/2020 від 18.02.2020 (№№3042606 110,7 га, 3042607 47,4 га, 3042608 51,1 га, 3042609 190,5 га, 3042610 60 га, 3042613 64,5 га, 3042614 15,8 га), №28/02/2020 від 28.02.2020 (поля №№3042614 27,2 га, 3042617 6,2 га, 3042619 149,5 га, 3042621 167,1 га), №27/03/2020 від 27.03.2020 (поля №№3042621 7,3 га, 3042629 137,5 га, 3042623 0,2 га), №17/02/2020 від 17.02.2020 (поля №№3042601 68,4 га, 3042602 22,1 га, 3042603 195,3 га, 3042604 33,6 га, 3042605 173,1 га, 3042606 7,5 га). Згідно з вказаними договорами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично придбало врожай пшениці озимої 2020 року на площі 1535 га на загальну суму 17 102 790 грн. з ПДВ.

06.07.2020 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 під час огляду земельних ділянок, які на праві постійного користування належать Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 1757,9872 га серія ЯЯ №110561 від 15.06.2012 (кадастровий номер :04:001:0001) та державного акту на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 1984,4609 га серія ЯЯ №110560 від 15.06.2012 (кадастровий номер :03:025:0001), що розташовані на території Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області встановлено, що поля №№3042606, 3042607, 3042608, 3042609, 3042610, 3042613, 3042614, 3042614, 3042619, 3042621, 3042621, 3042623, 3042604, 3042605 засіяні посівом пшениці озимої.

На полях №№3042601, 3042602, 3617, 3042629 врожай сільськогосподарських культур відсутній.

08.07.2020 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що Товарну контору ст. Мелітополь Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » СП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_4 , прибули вантажні автомобілі, із вантажем «озима пшениці», яка була незаконно зібрана СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з земельних ділянок із кадастровими номерами :03:025:0001 та 231286300:04:001:0001 які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на які 06.07.2020 Господарським судом Запорізької області в межах справи №908/503/17 накладено арешт, у тому числі на врожай, який знаходиться на вказаних земельних ділянках та те, що невстановлені особи перевантажують вказану «озиму пшениці» до залізничних вагонів з метою транспортування.

Аналізом документів, наявних в матеріалах кримінального провадження, проведених допитів, обшуків, а також відповідей Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, органом досудового слідства встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні як службові особи, так і співробітники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_5 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , яка на час вчинення злочину мала у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номери мобільного телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_18 , ОСОБА_22 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_19 , ОСОБА_23 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_20 , ОСОБА_24 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_21 , ОСОБА_25 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_22 , ОСОБА_26 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_23 , ОСОБА_27 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_24 , ОСОБА_28 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_25 , ОСОБА_29 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_26 , ОСОБА_30 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_27 , ОСОБА_31 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_28 , ОСОБА_32 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_30 , ОСОБА_35 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_31 , ОСОБА_36 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_32 , ОСОБА_37 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_33 , ОСОБА_38 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_34 , ОСОБА_39 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_35 , ОСОБА_40 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_36 , ОСОБА_41 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_37 , ОСОБА_42 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_38 , ОСОБА_43 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_39 , ОСОБА_44 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_40 , ОСОБА_45 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_41 , ОСОБА_46 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_42 , ОСОБА_47 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_43 , ОСОБА_48 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_44 , ОСОБА_49 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_45 , ОСОБА_50 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_46 , ОСОБА_51 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_47 , ОСОБА_52 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_48 , ОСОБА_53 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_49 , ОСОБА_54 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_50 , ОСОБА_55 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_51 , ОСОБА_56 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_52 , ОСОБА_57 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_53 , ОСОБА_58 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_54 , ОСОБА_59 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_55 , ОСОБА_60 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_56 , ОСОБА_61 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_57 , ОСОБА_62 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_58 , ОСОБА_63 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_59 , ОСОБА_64 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_60 , ОСОБА_65 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_61 , ОСОБА_66 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_62 , ОСОБА_67 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_58 , ОСОБА_68 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_63 , ОСОБА_69 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_64 , ОСОБА_70 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_65 , ОСОБА_71 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_66 , ОСОБА_72 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_67 , ОСОБА_73 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_68 , ОСОБА_74 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_69 , ОСОБА_75 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_70 , ОСОБА_76 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_71 , ОСОБА_77 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_72 , ОСОБА_78 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_73 , ОСОБА_79 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_74 , ОСОБА_80 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_75 , ОСОБА_81 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_76 , ОСОБА_82 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_77 , ОСОБА_83 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_78 , ОСОБА_84 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_79 , ОСОБА_85 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_80 , ОСОБА_86 , який на час вчинення злочину мав у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_81 .

На теперішній час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчинених кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на момент вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з сім-карт вищевказаних осіб з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01.01.2018 по 16.07.2020. Зазначені документи також необхідні досудовому слідству для встановлення кола всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, за якою просив провести розгляд клопотання за його відсутністю.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі слідчого, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, по яким проводиться досудове розслідування, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_87 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_88 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_89 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_90 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_91 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_92 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_93 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_94 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_95 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_96 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім-карток оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_58 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), за період часу з 25.06.2020 по 25.07.2020 включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:

- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;

- надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;

- надати прив`язку до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери у вказаний період часу.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 21.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1