Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/60/20
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
23 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_9 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 26 липня 2020 року, ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнає частково.

Прокурор заявив письмове клопотання, вважав, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, у засіданні сторона обвинувачення підтримала клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, посилались на те, що прокурор не довів існування будь-яких ризиків.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, колегія суддів вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_6 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_6 , під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. Тобто, у справі буде продовжуватись судовий розгляд, слід оглянути речові докази сторони обвинувачення (оглянути мобільний телефон), допитати обвинуваченого, вирішити клопотання сторін, провести інші процесуальні дії. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_6 слід ще на 60 днів, тобто до 20 вересня 2020 року включно.

За таких обставин запобіжний захід слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 20 вересня 2020 року включно.

Ухвалу направити в Хмельницьке СІЗО, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3