СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4833/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках матеріалів дізнання № 0000740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., у вигляді накладення обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві проводиться дізнання внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 19.09.2020р.
18.09.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 80, екіпажем патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого виявлено знищені корозією номерні знаки.
18.09.2020 року в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 яке в подальшому поміщено до спеціального пакету № SUD 3092541 з підписами учасників слідчої дії, також було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997р.в., належний на праві власності гр. ОСОБА_6 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по вул. Броварська, 4, с. Проліски, Київської обл.
21.09.2020 автомобіль «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1997р.в., було залучено, як речовий доказ у вказаному провадженні та визначено місце зберігання майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по вул. Броварська, 4, с. Проліски, Київської обл.
21.09.2020 року, було призначено транспортну-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є автомобіль «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1997р.в..
21.09.2020 року, було призначено судово-технічну експертизу документів, об`єктом дослідження якої є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 .
Слідчий в судовому засіданні не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без участі власників майна з метою попередження факту можливого відчуження вищевказаного майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.09.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 80, екіпажем патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого виявлено знищені корозією номерні знаки.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2020 р. у ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з, автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с. 7-10).

Постановою інспектора ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 та транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами (а.с. 30-31).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , постановою інстпектора ВД від 21.09.2020р. визнаний речовим доказом, оскільки містить знищені корозією номерні знаки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою збереження речового доказу та у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках матеріалів дізнання № 0000740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., шляхом заборони його перереєстрації та зняття з обліку.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1