Справа 490/2391/18 н/п 1-кп/490/242/2019

У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2020 року прокурор звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим клопотанням прокурор подав до Центральному районному суду м. Миколаєва клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, просив суд зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора на підтримку заявленого клпоотання прийшов до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід. У наступні судові засідання обвинувачений не з`явився, ухвала суду про примусовий привід не була виконана. Згідно рапорту лейтенанта поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградскої області ОСОБА_5 , в результаті перевірки, було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зобов`язався особисто прибути до Центрального районного суду м.Миколаєва в найкоротший термін. Однак, в подальшому у судові засідання до суду не з`являвся, судові повістки, надіслані обвинуваченому, повертались неврученими.
Ухвалою суду від 31 липня 2019 року було задоволено клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки, останній, будучи обізнаним про те, що обвинувальний акт переданий до суду, судові повістки не отримує, про зміну місця проживання суд не повідомляв, така поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від суду.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі й те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, ухиляється від явки за викликом суду, прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення судом ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 315, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградскої області.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 .
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 А) ОСОБА_4 та суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв.16 червня 2021 року включно.
Суддя ОСОБА_1