Провадження №1-кп/761/1710/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009576 від 08.10.2019 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаурдак, Чарджоуської обл., Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді комплектувальника у ТОВ «Логістік Плюс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу у великих розмірах, без мети збуту

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у великих розмірах, ОСОБА_3 у невстановлений слідством спосіб, у невстановлений слідством час та місці, придбав особливо небезпечний засіб - канабіс, масою не менше 1169, 6 г., який в подальшому почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , помістивши особливо небезпечний засіб канабіс, у великих розмірах, у скляні банки та поліетиленові пакети, та почав зберігати у відомому лише йому місці, а саме у житловій кімнаті вказаного приватного будинку.

В подальшому, 08 жовтня 2019 року, в період часу з 09 години 40 хвилин по 11 годину 25 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено, згідно висновку експерта, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1169, 6 г., у великих розмірах, який останній зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно він придбав та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб канабіс, для власного вживання. У жовтні 2019 року за місцем його проживання працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено цей наркотичний засіб. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, зобов`язався сплатити судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який працює офіційно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

У той же час суд, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, і характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, враховуючи індивідуальні властивості обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, спосіб життя та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із засудженого на користь держави, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 08 жовтня 2019 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: канабіс, масою 28,4 г., поміщений до спец.пакету № 0029120 та канабіс, масою 1141,20 г., які приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 22 листопада 2019 року та передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, на загальну сумк 2 198 ( дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1