Справа № 453/964/20
№ провадження 1-кс/453/404/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 (власника майна) про скасування арешту на лісопродукцію у кримінальному провадженні за №0000339 від 08 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 (власника майна) звернулась до слідчого судді із клопотання про скасування арешту на його лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 115 штук, довжиною 4,5,6 метрів, загальною кубомасою 37,2 кубічних метри, накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2020 року по справі №453/964/20, та зобов`язати слідчого повернути вказане майно. Свої вимоги мотивує тим, що підставою для арешту майна було клопотання слідчого СВ Сколівського ВП у кримінальному провадженні №00000339 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. 30 жовтня 2020 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000339 від 08 серпня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Лісопродукція, на яку накладено арешт, належить йому. Крім того вказує, що після закриття кримінального провадження питання повернення лісопродукції слідчим не вирішувалось.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просить клопотання задоволити у повному обсязі.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки на дайни момент кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на лісопродукцію, нею закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. При винесенні постанови про закриття провадження питання повернення лісопродукції не вирішувалось. На даний час відпала потреба у арешті лісопродукції.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000339, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із висновку Великої Палати Верховного Суду (постанова від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19) вбачається, що слідчий суддя має право скасувати арешт майна у закритому кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2020 року по справі №453/964/20 (провадження №1-кс/453/309/20) було накладено арешт на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 115(сто п`ятнадцять) штук, довжиною 4, 5, 6 метрів, загальною кубомасою 37,2 метри кубічних, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000339. Підставою для накладення арешту було клопотання слідчого в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2020 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000339 від 08 серпня 2020 року, було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Як вбачається із постанови про закриття провадження, власником лісопродукції є ОСОБА_5 . При закритті кримінального провадження питання щодо повернення ОСОБА_5 вилученої у нього лісопродукції слідчим не вирішувалось.

Враховуючи те, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито, слідчий вилучену лісопродукцію не повернув, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту лісопродукції, яка належить ОСОБА_5 , та утриманні її на зберіганні.

Керуючись ст.ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2020 року по справі №453/964/20, на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 115(сто п`ятнадцять) штук, довжиною 4, 5, 6 метрів, загальною кубомасою 37,2 метри кубічних, та повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області