Справа № 209/1374/17
Провадження № 1-в/209/165/20
У Х В А Л А
іменем України

"23" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 04.12.2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 04.12.2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2020 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського РВ, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровському РВ та відносно нього була заведена особова справа №28/2020 року. 11.02.2020 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені судом згідно ст. 76 КК України, та передбачені законодавством України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації. Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ: 20.07.2020 року, 03.08.2020 року, 18.08.2020 року та 25.08.2020 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття до Дніпровського РВ надано не було, взв`язку з чим йому були винесені письмові застереження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно довідки Дніпровського РВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Вх. № 46.2/13-6207 від 15.06.2020 року громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 11.01.2020 року відносно нього працівниками Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № АПР18 171014 за ст.178 ч.І КУпАП. За вказане правопорушення на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім цього, згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 05.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке з обвинувальним актом було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Згідно наявної інформації ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду для розгляду даного провадження, у зв`язку з чим, 10.08.2020 року Новомосковськовським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про розшук обвинуваченого. Станом на 01,09.2020 року відомості про винесення обвинувального вироку за вказаним провадженням відносно ОСОБА_4 в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, відсутні. Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачається свідоме ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, як наслідок йому неодноразово було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, пояснив, що він працює за межами города та не мав можливості вчасно повідомити про це Дніпровський РВ ФДУ "Центр пробації".
Представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, посилалася на підстави викладені в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу з питань пробації, засудженог та прокурора, суд приходить до висновку, що подання не містить достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1