Справа № 646/3784/20
№ провадження 1-кс/646/2263/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
У С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2020 року слідчим суддею Червонозаводського райнного суду м. Харкова ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При виготовленні тексту ухвали судом допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково невірно зазначено місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день ,час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст.379КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року, зазначивши вірно місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 « АДРЕСА_2 »
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши вірно місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1