Справа №954/935/20
Номер провадження 1-кс/954/166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 жовтня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна, погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, згідно з якими досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від наряду СРПП Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що в ході патрулювання ними було зупинено автомобіль ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , з легковим причепом, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вищевказаному причепі перевозив незаконно спиляні стовбури дерев. Крім того, 07.10.2020 року, у ході проведення огляду місця події поблизу території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт Нововоронцовка, провул. Кооперативний, 6, було виявлено та вилучено: легковий причіп зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу значиться ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого здійснювалося незаконне перевезення спиляних стовбурів дерев; незаконно спиляні стовбури дерев породи «Берест», довжиною від 1 м до 1,5 м різного діаметру, які знаходяться у легковому причепі, р.н. НОМЕР_2 ; бензопилу STIHL MS 180 помаранчевого кольору, за допомогою якої, зі слів ОСОБА_6 , здійснювався незаконний спил вищевказаних стовбурів дерев.

Оскільки, вказане майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.10.2020 року, а саме: легковий причіп зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу значиться ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; незаконно спиляні стовбури дерев породи «Берест», довжиною від 1 м до 1,5 м різного діаметру, які знаходяться у легковому причепі, р.н. НОМЕР_2 ; бензопилу STIHL MS 180, помаранчевого кольору.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, власника та користувача майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 08.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000283 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, згідно з якими 07.10.2020 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від наряду СРПП Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що в ході патрулювання ними було зупинено автомобіль ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , з легковим причепом, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вищевказаному причепі перевозив незаконно спиляні стовбури дерев (а. с. 2).

З протоколу огляду місця події від 07.10.2020 року вбачається, що поблизу території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт Нововоронцовка, провул. Кооперативний, 6, було виявлено та вилучено: легковий причіп зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 ; незаконно спиляні стовбури дерев породи «Берест», довжиною від 1 м до 1,5 м різного діаметру; бензопилу STIHL MS 180 помаранчевого кольору (а. с. 4).

Постановою про речові докази від 08.10.2020 року, у кримінальному провадженні №0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2020 року, визнано речовими доказами: легковий причіп зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу значиться ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого здійснювалося незаконне перевезення спиляних стовбурів дерев; незаконно спиляні стовбури дерев породи «Берест», довжиною від 1 м до 1,5 м різного діаметру, які знаходяться у легковому причепі, р.н. НОМЕР_2 ; бензопилу STIHL MS 180 помаранчевого кольору, за допомогою якої, зі слів ОСОБА_6 , здійснювався незаконний спил вищевказаних стовбурів дерев (а. с. 6).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником легкового причіпу, р.н. НОМЕР_2 , 2010 р.в., зеленого кольору, зазначений ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому, клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна, погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.10.2020 року та визнане у кримінальному провадженні №0000283, як речові докази, а саме:

- легковий причіп, р.н. НОМЕР_2 , 2010 р.в., зеленого кольору, власником якого, являється ОСОБА_5 , а користувачем є ОСОБА_6 ;

- незаконно спиляні стовбури дерев породи «Берест», довжиною від 1 м до 1,5 м різного діаметру, які знаходяться у легковому причепі, р.н. НОМЕР_2 ;

- бензопилу STIHL MS 180, помаранчевого кольору.

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1