Справа № 362/5499/20
Провадження № 1-кс/362/1305/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання Державної організації (Установа, Заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Державна організація (Установа, Заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що за ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 12.02.2020 року накладено арешт на об`єкт будівництва розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0141 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва.

Посилаючись на те, що вказаний арешт є необґрунтованим оскільки отримано відповідний дозвіл на будівництво та заявник разом із Міністерством оборони України не вчиняли жодних шахрайських дій, заявник, на підставі та у порядку статті 174 КПК України просить скасувати вказаний арешт.
Представник особи, яка подала клопотання в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо вимог клопотання та росив відмовити в його задоволенні, оскільки у кримінальному провадження наявні заяви потерпілих осіб, відсутні дозвільні документи на будівництво і керівник заявника уникає прибуття для проведення слідчих дій.
Вислухавши думку представника заявника і прокурора та дослідивши матеріали клопотання в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 12.02.2020 року по кримінальному провадженню № 420 191 112 000 004 05 від 13.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на об`єкт будівництва розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0141 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва.

Норма частини другої статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково якщо інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, із змісту ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 12.02.2020 року по кримінальному провадженню № 420 191 112 000 004 05 від 13.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вбачається, що арешт на вказане майно накладено обґрунтовано.
Доводи клопотання та додані до нього письмові докази, не є такими, що дають підстави для скасування вказаного арешту.
Також, за змістом клопотання та доданих до нього письмових доказів не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Посилання заявника на те, що для будівництво арештованого об`єкту відбувається на підставі відповідно дозволу, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки доданий до клопотання дозвіл від 30 серпня 2011 року не містить даних про будівництво саме на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0141 за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, слід зауважити, що ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 12.02.2020 року була предметом апеляційного перегляду та залишена без змін.
Таким чином, оскільки підстави для скасування арешту вказаного майна відповідно до статті 174 КПК України відсутні, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 174, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Державної організації (Установа, Заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва про скасування арешту майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 28 жовтня 2020 року.