Справа №465/492/21
Провадження1-кс/465/246/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

28.01.21 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, що містять інформацію:

- про вхідні, вихідні з`єднання за абонентським номером: НОМЕР_1 за добу 20.12.2020, а саме інформації про адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 20.12.2020 в період часу з 20:00 год. по 21:30 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом потрапляння сина в ДТП заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 10 000 доларів США.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.12.2020 року, протоколу допиту потерпілого від 21.12.2020 року вбачається те, що потерпіла 20.12.2020 року перебувала за місцем свого проживання та близько 20:00 год. до неї на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представився як ОСОБА_5 , який розмовляв російською мовою та повідомив, що її син потрапив у ДТП та для того, аби закрити справу в поліції необхідно заплатити грошові кошти у сумі 10 000 доларів США. Також чоловік попросив продиктувати потерпілій свій мобільний телефон, що вона і зробила (тел. НОМЕР_2 ). Надалі на її мобільний телефон з мобільного телефону № НОМЕР_3 зателефонував той же чоловік, який віддав трубку іншому чоловіку, який представився її сином ОСОБА_6 , який у свою чергу сказав, аби ОСОБА_4 дала гроші. Окрім цього, як зазначає потерпіла, невідомий сказав їй написати заяву на ім`я ОСОБА_7 , що вона в подальшому і зробила. Також чоловік повідомив, що до її квартири невдовзі прийде чоловік на ім`я ОСОБА_8 , якому потрібно буде передати гроші. За декілька хвилин до її квартири прийшов незнайомий їй чоловік та представився як ОСОБА_8 та саме йому потерпіла віддала грошові кошти в сумі 10 000 доларів США .

На думку слідчого, дані документи та інформація мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, що надасть необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання підлягає до частково задоволення, оскільки, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, без здійснення виїмки яких існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперуповноваженого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації з можливістю подальшого вилучення копій таких документів у регіональному відділенні в м. Львові ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 :

- про вхідні, вихідні з`єднання за абонентським номером: НОМЕР_1 за добу 20.12.2020, а саме інформації про адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації.

Зобов`язати представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 надати вище вказану інформацію на паперовому та електронному носіях.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1