печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання з подальшими доповненнями адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Мережа Ланет».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000189 від 25.01.2019.

У ході проведення досудового розслідування здійснюється перевірка обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме Інтернет-ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації.

Згідно листа Житомирської обласної ради №Р-5-20/506 від 26.04.2019, 16.04.2019 у проміжок часу з 16:30 по 21:20 було зафіксовано перебої в роботі Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 - офіційного веб-порталу Житомирської обласної ради. Вказана інформація відображена на DVD диску Sony 3014407+REB06608 з лог-файлами веб-серверу та іншими даними щодо Інтернет-з`єднання із сайтом (журнал подій) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до висновку експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019 виявлено відомості (записи лог-файлів) щодо звернень до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.04.2019 03:28:58 по 18.04.2019 03:55:53.

Крім того, відповідно до змісту клопотання та доданих до нього документів, з позиції сторони обвинувачення, підозрюваним, нібито, було використано ІР-адресу НОМЕР_1 , зазначену у вказаному вище висновку експертів № 120/19 від 10.06.2019.

Відповідно, адвокати зазначають, що виходячи з позиції сторони обвинувачення, власники та (або) споживачі інших ІР-адрес, визначених у висновку експертів № 120/19, також можуть бути безпосередньо причетні до обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, зокрема, веб-сайту/ресурсу https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради.

Зокрема, до такого втручання може бути причетне ТОВ «Мережа Ланет» та (або) споживачі останнього, оскільки належні йому ІР адреси ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) зазначені у Таблиці 10 висновку експертів № 120/19 як такі, із яких надходили інтенсивні запити до веб-сайту http://zt.gov.ua.

З метою перевірки зазначених фактів, виникла необхідність в одержанні інформації щодо осіб, яким протягом періоду, зазначеного у висновку експертів № 120/19, ТОВ «Мережа Ланет» було надано у користування ІР-адресу НОМЕР_4 та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у провайдера та віднесена до відомостей з обмеженим доступом, виникла необхідність звернення до Печерського районного суду міста Києва, для отримання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Мережа Ланет», а саме відомостей щодо всіх осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування (або які мали доступ неї) ІР-адресу НОМЕР_4 (пул ІР адрес НОМЕР_5 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам, для їх вивчення та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000034 від 20.12.2018, з правом отримання належним чином засвідчених копій цих документів.

В судове засідання адвокати не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники ТОВ «Мережа Ланет» на розгляд справи не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) або адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013) на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ «Мережа Ланет» (ідентифікаційний код за , адреса реєстрації: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 40), а саме відомості щодо всіх осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування (або які мали доступ до неї) ІР-адресу 176.37.140.77 (пул ІР адрес НОМЕР_5 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27029/20-к

Примірник № 2 надається адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1