Справа №359/4480/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3031/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
08 жовтня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И Л А:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому він просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року та ухвалити нову, якою зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2017 року по 22 жовтня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обгрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що період попереднього ув`язнення ОСОБА_7 тривав з 10 травня 2016 року по 22 жовтня 2019 року, а тому з урахуванням висновку Великої Палати Верховного суду 29.08.2019 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 має бути перераховано і з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, із наступних підстав.
Згідно з ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції зазначених вимог закону дотримано в повному обсязі.
Так, як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, вироком Солом`янського районного Суду м. Києва від 20 березня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна та штрафу в розмірі в розмірі 1360 гривень. Зараховано ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 травня 2016 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вказаний вирок залишено без змін.
ОСОБА_7 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_7 .
Як вірно зазначено в ухвалі місцевого суду, з чим погоджується апеляційний суд, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, який 22 жовтня 2019 року набрав законної сили,уже вирішено питання про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про необхідність перерахування обвинуваченому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду справи.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення - без змін.
Судді: