overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1917/20
Провадження № 1-кп/461/379/20
УХВАЛА

резолютивна частина

10.08.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.08.2020 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 09.10.2020 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 09.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/870/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.08.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ;

потерпілого ОСОБА_7 ;

потерпілої ОСОБА_8 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2020 за №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

24.06.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України на 31 серпня 2020 року о 12.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3787/19 Провадження № 1-кп/450/204/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі при розгляді кримінального провадження № 0001184 від 02.08.2020 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001184 від 02.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , щодо якого набрав законної сили вирок Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2019 року у слідчому ізоляторі, оскільки такий підлягає направленню в місця позбавлення волі, що значно ускладнить розгляд кримінального провадження № 0001184 від 02.08.2020 року, що перебуває на розгляді у Пустосмитівському районному суді Львівської області.

Суд, заслухавши думку прокурора, щодо мотивів клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що судовий розгляд про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, не закінчено і триває, а внаслідок набрання законної сили вироком Галицького районного суду м.Львова, останнього буде направлено в місця позбавлення волі, що значно ускладнить розгляд кримінального провадження № 0001184 від 02.08.2020 року.

Керуючись ст. ст. 28, ч.1 п.12 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Задоволити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у Державній Львівській установі виконання покарань № 19 у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю конвоювання засудженого для розгляду обвинувального акту № 0001184 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1723/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 10.08.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання дізнавача Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на майно (рухоме майно), яке прийняте АТ АКБ «Львів» на зберігання згідно акту опису від 10.07.2020р. та зберігається за адресою: м.Львів, вул.Ковельська,109.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В свою чергу, слідчий не зазначив: перелік і види майна, що належить арештувати те не навів належного обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, до клопотання не долучено жодних документів на обґрунтування необхідності арешту майна, які б свідчили про необхідність арешту.

За таких підстав, дане клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та його слід повернути дізнавачу, про що поставити до відома прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про накладення арешту повернути дізнавачу Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2637/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"12" серпня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України «17» серпня 2020 року о 08 год. 00 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4099/20
Провадження № 1-кс/487/4904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000288 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000288 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2020 року о 15-40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3719/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/984/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002063 за фактом нанесення тілесних ушкоджень за ч.1 ст. 125 КК України від 28.07.2020 в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 17.08.2020 року на 14:45 год.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0002063.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити слідчого Інгульського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2405/20
Провадження №1-кс/484/658/20
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
12.08.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001234 від 19.06.2020р.

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001234 від 19.06.2020р.

В судовому засіданні прокурор надав постанову про скасування постанови про закриття вище вказаного кримінального провадження від 12.08.2020р. та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Скаржник в судовому засіданні просила закрити провадження за вищевказаною скаргою.

Прокурор та слідчий проти закриття провадження за скаргою не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати, рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001234 від 19.06.2020р. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001234 від 19.06.2020р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 595/1079/20
Провадження № 1-кс/595/253/2020
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року

м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника СД ОДР Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000020, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника СД ОДР Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000020, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді 13.08.2020 о 11:00.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника СД ОДР Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6896/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 12.07.2020 року о 11 год. 10 хв., під час обходу відділення СПС № 8, житлової секції №8, проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого за ч.2 ст. 185, ст. 15 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. В результаті обшуку у засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 21.07.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 передати в дохід держави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9538/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м. Хмельницький
Заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду клопотання.
За матеріалами клопотання встановлено, що 28.06.2020 року о 17:05 год. на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький-Вінниця, поблизу с. Пирогівці водій автомобіля марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1994 р.н., житель м. Хмельницький, рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем марки Рено Колеос, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителя м. Хмельницький та автомобілем марки Заз Славута, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1999 р.н., жителя м. Хмельницький. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 2018 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шиї, голови, лівої руки і доставлено в приймальне відділення ХОКЛ, ОСОБА_10 , 1996 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плеча доставлено на обстеження в приймальне відділення ХОКЛ, пасажир Рено Колеос, ОСОБА_11 , 2008 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного та поперекового відділу хребта і доставлено в приймальне відділення ХОКЛ.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2020 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Рено Колеус», коричневого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.06.2019 року належить ОСОБА_3 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя