Справа № 188/1380/20
Провадження № 1-в/188/86/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

У складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня, не працюючого,

раніше судимого

18.12.2013 року Солонянським судом Дніпропетровської області

за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , раніше судимого.

18.12.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_4 був засуджений Солонянським районним судом Дніпропетровської області, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно довідки Солонянської ВК №21 від 18.05.2018 року ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 18.12.2013 року по 18.05.2018 рік, звідки був звільнений по закінченню строку після чого прибув на постійне місце проживання до смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

17.04.2018 року постановою Солонянського р/с відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком два роки. На протязі часу з 17.04.2018 року по 05.07.2019 рік піднаглядний двічі порушив вимоги адміністративного нагляду, внаслідок чого 14.04.2020 року Петропавлівським р/с вказаній особі було продовжено термін адміністративного нагляду на 6 місяців.

Незважаючи на вищевикладене ОСОБА_4 на протязі шести місяців поточного року знову двічі порушив вимоги адміністративного нагляду за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності:

22.09.2020 року ст..187 ч.1 КУпАП України, згідно постанови Петропавлівського р/с штраф 51 грн.

05.10.2020 року ст..187 ч.2 КУпАП України, згідно постанови Петропавлівського р/с штраф 170 грн., на момент звернення постанова суду не набрала законної сили.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність . Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. а) ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів справи вбачається, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до провадження судді Петропавлівського районного суду 19.10.2020 року, а постанова про продовження терміну адміністративного нагляду останньому була винесена Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 14.04.2020 року. Отже строк дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , закінчився 14.10.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний нагляд обраний постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 року автоматично припинився 14.10.2020 року, а тому відсутні підстави для його продовження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1