Справа № 359/9718/20
Провадження № 1-кс/359/2334/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації заяву старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:
24.12.2020 року старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року про арешт майна.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснювався без присутності учасників провадження. В силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.12.2020 року в ході огляду приміщення за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, ДП МА «Бориспіль», складу тимчасового зберігання №7, а саме, на 13 картонних ящиків, в яких знаходиться 27 полімерних мішків з бурим камінням, своїми властивостями схожим на бурштин, загальною вагою разом з пакуванням 246 кілограм.

Проте, як зазначає в своїй заяві старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , ним в поданому клопотанні та як наслідок і в ухвалі слідчого судді було допущено технічну описку, а саме невірно вказано вагу бурштину, на який накладено арешт: замість вірної 246 кг 34 г, вказано 246 кг.

Дослідивши матеріали справи № 359/9718/20, ознайомившись з поданою слідчим заявою, слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року про арешт майна - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 028.12.2020 року про арешт майна (справа № 359/9718/20), замість вказаної ваги бурштину 246 кілограм зазначити вірну вагу «246 кілограм 34 грами ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1