Справа № 397/629/20
н/п : 1-кп/397/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 за № 0000115, на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відкрите Первомайського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, який не одружений, працює директором ДП «Черкаське військове лісництво», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 за № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.
Під час підготовчого засідання прокурором були заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у задоволенні якого ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2020 відмовлено (а.с.п. 177-178); а також клопотання про відсторонення від посади, яке ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.082020 повернуто останньому (а.с.п. 175-176).
Захисником ОСОБА_8 під час підготовчого засідання заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, у задоволенні якого ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2020 відмовлено (а.с.п. 89-90).
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (а.с.п. 123-124).
Крім того, захисником ОСОБА_8 під час підготовчого засідання заявлено клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки Ford Mustang державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , а також клопотання з заставодавцем ОСОБА_9 про повернення застави, у задоволенні яких ухвалами Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2020 відмовлено (а.с.п. 187-190).
Захисником ОСОБА_7 під час підготовчого засідання заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у задоволенні якого ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2020 відмовлено (а.с.п. 186, 193-195).
Крім того, захисником ОСОБА_7 під час підготовчого засідання заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави, яке ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2020 задоволено.
Будь-яких інших клопотань учасники підготовчого засідання не заявили.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне направити органу пробації доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови її проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, представника органу пробації, представників цивільних позивачів, захисників та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд, який здійснюватиметься одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 за № 0000115 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, о 13.00 год. 30 листопада 2020 року в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 30.11.2020 скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд проводити за участі: прокурора, представника органу пробації, представників цивільних позивачів, захисників та обвинуваченого .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/629/20
Помічник судді Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ___________________ ОСОБА_10
Копію засвідчено «___»_____________20___ .