Номер провадження 1-кп/641/470/2021 Справа № 641/735/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000668 від 08.12.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.06.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 07.12.2020 року, перебуваючи біля багатоповерхового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати придбаний 07.12.2020 року при невстановлених під час досудового розслідування обставинах (місці та часі), в своїх особистих речах, а саме у правій кишені своєї куртки, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Кримінально-протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 07.12.2020 року в період часу з 23 год. 51 хв. до 00 год. 11 хв., які під час огляду місця події, проведеного за адресою: пр-т Героїв Сталінграда, біля будинку № 167, виявили та вилучили у ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, масою 1,0198 грам, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,5630 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5630 грам, приховуючи її в особистих речах, а саме у правій кишені своєї куртки.
Крім того, 14.12.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати придбаний 14.12.2020 року, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах (місці і часі), в своїх особистих речах, а саме у правій кишені своєї куртки згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору.

Кримінально-протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 14.12.2020 року в період часу з 22 год. 37 хв. до 22 год. 53 хв., які під час огляду місця події, проведеного за адресою: пр-т Героїв Сталінграда, біля будинку 144/3, виявили та вилучили у ОСОБА_3 згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору, масою 0,5824 грам, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу психотропної речовини, склала 0,3582 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3582 грам, приховуючи її в особистих речах, а саме у правій кишені своєї куртки.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 29.01.2021 року, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2)письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди і з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він раніше судимий вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, в період іспитового строку знову вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Положеннями ч. 3 ст. 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, згідно з приписами ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
З положень ст. 75 КК України, а також змісту ч. 3 ст. 78 цього Кодексу випливає, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, зазначена обставина має розцінюватися як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і, відповідно до положень ст. 71 цього Кодексу, призначається остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного або часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
При призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання суд враховує, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, обвинувачений покарання не відбув та під час іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення.
Згідно з положеннями п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тому, відповідно, 1 рік обмеження волі відповідає 6 місяцям позбавлення волі (12місяців/2=6місяців).
Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 1307 грн. 60 коп. витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-20/21832-МРВ від 17.12.2020 року; 1307 грн. 60 коп. витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-20/21949-МРВ від 21.01.2021 року.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи № СЕ-19/121-20/21832-МРВ від 17.12.2020 року; 1307 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи № СЕ-19/121-20/21949-МРВ від 21.01.2021 року, що складає загальну суму 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.
Речові докази:
-конверт білого кольору, виготовлений з паперу, в якому знаходиться речовина масою: 1,0198 грам, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР, в перерахунку на масу представленої речовини, склала - 0,5630 грам. Вказаний конверт опечатаний биркою, виготовленою з паперу, на якій є: відбиток печатки круглої форми: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 50»; пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок СЕ-19/121-20/21832-МРВ від 17.12.2020р. №КП (справи) 0000668 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 . QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», переданий на зберігання на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Харківської області згідно квитанції № 14493 від 23.12.2020 року, після набрання вироком законної сили знищити.
- полімерний сейф-пакет SUD 1109896, в якому знаходиться речовина масою: 0,5824 грам, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,3582 грам. Вказаний пакет опечатаний біркою, виготовленою з паперу, на якій є: відбиток печатки круглої форми виконаний стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником синього кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ - 19/121- 20/21949-МРВ від 21.01.2021 р. №КП (справи) 0000684 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 (підпис) QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», переданий на зберігання на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Харківської області згідно квитанції № 14654 від 27.01.2021 року, після набрання вироком законної сили знищити.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1