Справа № 581/595/18
Провадження № 1-в/581/19/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

09 листопада 2020 року до місцевого суду від Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки останній за час іспитового строку, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року, характеризував себе позитивно, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являвся вчасно, індивідуальний план виконав в повному обсязі, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав із вищевикладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання сектору з питань пробації також підтримав, уважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_5 проступків не вчиняв, умов відбуття іспитового строку не порушував, а також не вчинив нових злочинів у період іспитового строку, чим довів своє виправлення.

У суді засуджений ОСОБА_5 підтримав подання сектору з питань пробації та просив його задовольнити, підтвердив, що має плани створити сім`ю та виїхати за кордон на роботу.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації і працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю два роки, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 13 листопада 2020 року вбачається те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав (а.с. 9; арк. особ. справи 1, 16, 19-20, 21, 34, 40-44, 51, 56, 62, 71, 77, 84, 103, 121, 143 144).

Із довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої Капутинським старостинським округом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований на території Синівської сільської ради та проживає разом з батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на даний час не працює, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 сільська рада не має (арк. особ. справи 142).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в два роки засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1