Справа №295/8523/20
УХВАЛА
Іменем України

21.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0003042 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Близько 10.58 год. 08.07.2020 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 група осіб (7 чоловік) з плакатами перекрили заїзд на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим протидіяли законній господарській діяльності.
08.07.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 27806, 14238, 23934, 27805, 27807, 22526;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53275, 53272, 53278;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000932, 39008234, 39001471;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23718 CID: 36090435, 36090442, 36090432;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080831;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 8081, 9008, 9001;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25080 CID: 9049, 9042, 9048, 18043;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25080 CID: 31436, 11436, 21436;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 2122, 2403, 2451, 2483, 2141, 2211, 2453;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 CID: 10472, 20541, 20543;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001221, 76004031, 76004611, 76004614, 76004613, 76005033
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 27806, 14238, 23934, 27805, 27807, 22526;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53275, 53272, 53278;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000932, 39008234, 39001471;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23718 CID: 36090435, 36090442, 36090432;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080831;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 8081, 9008, 9001;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25080 CID: 9049, 9042, 9048, 18043;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25080 CID: 31436, 11436, 21436;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 CID: 2122, 2403, 2451, 2483, 2141, 2211, 2453;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 CID: 10472, 20541, 20543;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001221, 76004031, 76004611, 76004614, 76004613, 76005033

в період часу з 00.01 години по 11.00 годину 08.07.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1