Справа № 583/4529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 р. до суду надійшло клопотання дізнавача - інспектора СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судове засідання дізнавач - інспектор не з`явився, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000108 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що його неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесли побої. Дана подія мала місце в ніч з 26.09.2020 на 27.09.2020 у с. Грунь, Охтирського р-ну.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у встановленні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_6 , який лікувався в дитячому відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вилучити оригінали медичної документації, а саме історії хвороби, що свідчить про стан здоров`я потерпілого.

Таким чином, беручи до уваги, що медична документація (історія хвороби) з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_6 , що зберігається в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_6 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу - старшому інспектору СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вересні-жовтні 2020 року, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу історії хвороби, що знаходиться у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1