Дата документу 10.12.2020
Справа № 334/2971/20
Провадження № 1-кс/334/2692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіпро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004530 від 18.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004530 від 18.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 18.12.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.12.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу будинку 14 по вул. П. Толока в м. Запоріжжя, неподалеку від мийки "Саммой" з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров я особи, відкрито викрала жіночу сумку, яка належала ОСОБА_4 , де знаходилось її майно, а саме мобільний телефон "Самсунг гелекси джей 2", грошові кошти чим спричинила матеріального збитку на суму 6000 гривень (ЄО 37276)
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1)18 грудня 2018 року було проведено огляд місця події. Нічого не вилучалось.
2)Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , за обставинами кримінального провадження;
3)Допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не надали корисної інформації
4)Камер відеоспостереження не знайдено, відпрацювання місць збуту, не встановлено.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004530 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
18.06.2020 року кримінальне провадження було закрито в порядку ст. 284 КПК України. 24.06.2020 року процесуальним прокурором ЗМП № 3 була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження та вказане провадження було відновлено. Крім того, на підставі слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя, 24.06.2020 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 18.12.2020 року. Однак усі слідчі дії у шестимісячний строк провести не вдалося, а строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.12.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
-звернутися до Ленінського суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення тимчасового доступу про зняття даних реєстраційних антен мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», «Водафон» ( моніторинг);
-звернутися до Ленінського суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення тимчасового доступу мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», «Водафон» (трафіки);
-встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення;
-встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;
-призначити ряд судових експертиз;
-за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності на задоволені клопотання наполягала.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні було встановлено, що 18.12.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.12.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу будинку 14 по вул. П. Толока в м. Запоріжжя, неподалеку від мийки "Саммой" з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров я особи, відкрито викрала жіночу сумку, яка належала ОСОБА_4 , де знаходилось її майно, а саме мобільний телефон "Самсунг гелекси джей 2", грошові кошти чим спричинила матеріального збитку на суму 6000 гривень (ЄО 37276)
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1)18 грудня 2018 року було проведено огляд місця події. Нічого не вилучалось.
2)Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , за обставинами кримінального провадження;
3)Допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не надали корисної інформації
4)Камер відеоспостереження не знайдено, відпрацювання місць збуту, не встановлено.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004530 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
18.06.2020 року кримінальне провадження було закрито в порядку ст. 284 КПК України. 24.06.2020 року процесуальним прокурором ЗМП № 3 була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження та вказане провадження було відновлено. Крім того, на підставі слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя, 24.06.2020 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 18.12.2020 року. Однак усі слідчі дії у шестимісячний строк провести не вдалося.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.12.2020р., однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.12.2020 р., а слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - № 0004530 від 18.12.2018 року, до шести місяців, тобто до 18 травня 2021 року включно.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1