overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9022/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/760/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 липня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001605, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 05.09.2020 року.
Визначити заставу у розмірі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1537900 (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот) гривень, яку підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право внести у будь-який момент на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42262398; Банк отримувача ДКС України, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0085066.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_7
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочинів;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню на підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22.07.2020 р. о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6255/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/229/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

22 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/229/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та призначити його до розгляду на 15:00 год. 24 липня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 367/4399/20
Провадження по справі № 1-кп/367/849/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2020 року за № 0000006,-

встановив:

17.07.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000006, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 30 хв. 13.08.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8465/19
Провадження 1-в/524/187/20
УХВАЛА

22.07.2020 року суддя Автозаводського арйонного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.
До Автозаводського арйонного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.12.2019 року у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIIщодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його призначити до судового розгляду на 30.07.2020 року о 15 год.50 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації , засудженого .
Про час та місце розгляду подання повідомити Автозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області , прокурора , засудженого .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Головуючий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осі Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,

Встановив:

21.07.2020 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осі Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Також ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення участі адвоката, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осі Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 23 липня 2020 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1066/19 (провадження № 1-кс/532/487/2019), за скаргою скаргою ОСОБА_2 на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 90000375 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України, зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Залучити захисника для здійснення захисту заявника ОСОБА_2 та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавської області.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву ОСОБА_2 від 06.07.2020 та пов`язані з нею матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 551/780/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

22 липня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 22 липня 2015 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000168 від 22 липня 2015 року, відкритого за фактом крадіжки невідомою особою в липні 2015 року дроселя трансформатора 2 ДТ 150 на 273 км залізничної лінії Київ Харків на перегоні між станціями Сагайдак - Братешки Південної залізниці, що находиться на території Шишацького району Полтавської області.

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 22 липня 2015 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 40 хв. 13 серпня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1147/20
Провадження № 1-кп/610/203/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України, на 22 липня 2020 року о 14 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 19.09.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 24 липня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/2224/17
Номер провадження 1-в/629/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Даржавної установи "Центр пробації" в Харківській області- задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017 року у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1594/20
Справа № 711/4734/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії,рішення та бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_3 на заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 на заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.9п.2 КПК України (ухвали суду від 10.10.2019 року, від 20.02.2019 року та від 22.01.2020 року) та закінчити досудове слідство в кримінальному провадженні № 000179 в розумні строки.

Решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020року о 08год.15хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.07.2020
Справа №720/1009/20
Провадження:1-кп/720/114/20.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

21 липня 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №000180 від 13 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 27 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1681/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 липня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003118 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор вважала за можливе розглянути питання щодо повернення обвинувального акту прокурору без участі учасників кримінального провадження, що не з`явились, у зв`язку із змінами у законодавстві, а саме того, що на даний час зазначене кримінальне правопорушення відноситься до проступку.
Станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.

Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 185 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд
постановив:
обвинувальний № 0003118 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1