ЄУН 174/155/20
н/п 1-кп/174/46/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, розлучений, військовозобов`язаний, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.2020 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст..ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 02.01.2020 року, близько 13.30 год., знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де побачив гаманець з грошовими коштами та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, в результаті чого в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку.
В той же день, тобто 02.01.2020 року, близько 13.35 год., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігає ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з курточки останнього гаманець коричневого кольору, який не має матеріальної цінності для ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., а також мобільний телефон марки «Nokia і280» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , бувший у користуванні, вартістю 220,00 грн., всього на загальну суму 1 220,00 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 220,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 02.01.2020 року, о 13.30 год., знаходячись в будинку потерпілого, побачив, що на ліжку лежала курточка потерпілого, звідки забрав гаманець і телефон зі столу в кухні та пішов. Телефон заклав в ломбард в м.Кам`янське, грошей в гаманці було 1000 грн. У вчиненому щиро кається.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_5 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с.89), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога в зв`язку з психічними та поведінковим розладами внаслідок вживання опіатів, синдром залежності (а.с.90), має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи комісії експертів Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 95 від 28.02.2020 р., ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і в теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.91-93)

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р.), «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.)

Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та відповідатиме вимогам ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а дані досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення волі (а.с.143-144) , суд оцінює критично.

Оскільки ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2020 року за ч.1 ст.185 , ст.ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік , і вчинив злочин по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних експертиз № 19/104-7/3/245 від 25.02.2020 р. в розмірі 1256 гривень 08 коп. та №19/104-7/3/120 від 28.01.2020 р. в розмірі 942 грн. 06 коп. (а.с.76,77), підлягають стягненню з обв инуваченого на користь держави.

Речові докази: чотири липкі стрічки зі слідами пальців рук; липки стрічки з слідами пальців рук та дактокарта ОСОБА_5 , які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №538 від 05.02.2020 р (а.с.79) та згідно квитанції №554 від 10.03.2020 р (а.с.81) - слід знищити; мобільний телефон «Nokia і280» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться на збереженні там же згідно квитанції №542 від 17.02.2020 р (а.с.83) - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 367- 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних експертиз № 19/104-7/3/245 від 25.02.2020 р. в розмірі 1256 гривень 08 коп. та №19/104-7/3/120 від 28.01.2020 р. в розмірі 942 грн. 06 коп., а всього 2198 грн.14 коп.

Речові докази: чотири липки стрічки зі слідами пальців рук; липки стрічки з слідами пальців рук та дактокарту ОСОБА_5 , які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №538 від 05.02.2020 р. та згідно квитанції №554 від 10.03.2020 р. - знищити; мобільний телефон «Nokia і280» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться на збереженні там же згідно квитанції №542 від 17.02.2020 р - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 - обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1