overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8138/20
Номер провадження 1-кп/404/484/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 24.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 24.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, на 18.01.2021 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 и про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000624 від 10.12.2020, а саме автомобіль марки «ВМW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів Вінницького відділу поліції за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане в паперовий конверт білого кольору.

Передати автомобіль марки «ВМW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.12.2020 року о 17.00 годині.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 487/8294/19
Провадження № 1-кп/487/405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0002862 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які викликались в судове засідання, але не з`явилися. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність даних про належне повідомлення свідків про час розгляду справи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити вказаних свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 14:00 годину 24.12.2020 року свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити співробітникам Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити в Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2428/20
Провадження № 1-кс/487/7260/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000524 від 02.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000524 від 02.10.2019.
Заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000524 від 02.10.2019.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 18.01.2021 року о 15-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000524 від 02.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2713/19
Провадження № 1-в/488/50/20
У Х В А Л А

16.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

в с т а н о в и в :
13 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи відносно нього.

15 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджений Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія № 93».

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати питання, в тому числі про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв?язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи враховуючи те, що кримінальна справа, з якою засуджений бажає ознайомитися, знаходиться в Корабельному районному суді м.Миколаєва, суд вважає необхідним тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Казанківська виправна колонії Миколаївської області № 93» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Казанківська виправна колонія № 93 (село Новоданилівка
Казанківського району Миколаївської області) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Тимчасово, до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/488/202/20, що перебувають у Корабельному районному суді м.Миколаєва, залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити на виконання керівникам ДУ «Казанківська виправна колонія № 93» та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6534/20
Провадження №1-кс/489/1487/20
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Заявник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати уповноважених осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою ОСОБА_3 07.12.2020 року щодо скоєння злочину ОСОБА_4 , який перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння здійснив на ОСОБА_3 напад із застосуванням ножа. Зазначає, що за його поданою заявою відомості до ЄРДР не внесено.
За поданою ОСОБА_3 07.12.2020 заявою про скоєння злочину ОСОБА_4 , який перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння здійснив на ОСОБА_3 напад із застосуванням ножа, органом досудового розслідування 10.12.2020 року за №0001139 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.296 КК України, тому бездіяльність керівника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей відсутня.
Представник заявника ОСОБА_5 24.12.2020 року подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Вимогами ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, подальший розгляд скарги не є доцільним, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 483/1975/20
Провадження № 1-кп/483/265/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 грудня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження, оскільки він не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 50 хвилин 21 січня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 490/9190/20
н/п 1-кп/490/855/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 грудня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000919, відомості про яке внесено 30.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, офіційно працюючого водієм-експедитором на підприємстві ТОВ "ДИАМАН", раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000919, відомості про яке внесено 30.11.2020 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до наступних висновків.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих на 10.00 год. 22.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному №0000919, відомості про яке внесено 30.11.2020 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 126 КК України о 10.00год. 22.01.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/621/244/20
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане захисником ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 .
На обгрунтування клопотання послалася на те, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2020 відмовлено у задоволенні її клопотання, підтриманого захисником, про зміну складу суду на колегіальний суд у складі трьох суддів.
Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/356/18
провадження № 1-кс/624/218/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

смт. Кегичівка 23 грудня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000039 від 08 березня 2018 року за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.292, ч.1 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.3 ст. 296, ч.1 ст.292, ч.1 ст.289 КК України по кримінальному провадженню №0000039 від 08 березня 2018 року, разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Строк дії ухвали встановлено терміном у шість місяців з дня її постановлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, участь підозрюваного є обов`язковою, суд вважає за необхідне, заслухавши думку прокурора, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відкласти до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 діб стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відкласти до виконання ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9368/20
н/п 1-кс/953/9819/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
встановив :
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 15.45 год 24 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1