Справа № 461/6928/20
Провадження №1-кс/461/637/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000168 від 31.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, непрацюючого, з середньої освітою, неодруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимого, востаннє 16.05.2013 року вироком Залізничного районного суду м. Львова
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

30.07.2020 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік закладу «Цісар», що знаходиться на вул. Городоцька, 65 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору, вартістю 50 грн., в середині якої знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки "Asus Zenfone», біло чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою СІМ-картою «БФ Україна», мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 950 грн., гаманець малинового кольору вартістю 50 грн., паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного коду видані на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення дитини з багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення батьків багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_6 , павер банк червоно-чорного кольору марки «Merkury» та дві карти «Приватбанк», чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 4900 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 30.07.2020 року, перебуваючи неподалік закладу «Цісар», що знаходиться на вул. Городоцька, 65 у м.Львові, таємно викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору, в середині якої знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки "Asus Zenfone», мобільний телефон марки «Samsung», грошові кошти в сумі 950 грн., гаманець малинового кольору, паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного коду видані на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення дитини з багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення батьків багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_6 , павер банк червоно-чорного кольору марки «Merkury» та дві карти «Приватбанк». У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, раніше судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не працює, неодружений, дітей не має, а тому суд дійшов висновку, що достатнім покаранням обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.75 КК України суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме: жіночу сумку чорного кольору, в середині якої знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки "Asus Zenfone», біло чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою СІМ-картою «БФ Україна», мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 950 грн., гаманець малинового кольору, паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного коду видані на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення дитини з багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення батьків багатодітної сім`ї видане на ім`я ОСОБА_6 , павер банк червоно-чорного кольору марки «Merkury» та дві карти «Приватбанк» залишити у власності потерпілої.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1