ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернуто, з тих підстав, що у ньому останнім не було уточнено правової підстави. Тобто не конкретизовано, чи у клопотанні ним ставилось питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.82 КК України), чи про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив відкрити апеляційне провадження за його скаргою, дослідити матеріали справи і додатки, додані ним до апеляційної скарги, а також матеріали його особової справи для підтвердження фактів його виправлення. Крім цього, також просив розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 336 КПК, а саме, в режимі відеоконференції з його участю, в порядку ст. 59 Конституції України та ст. 49 КПК України призначити йому захисника і його клопотання задовольнити повністю, застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України і замінити йому невідбуту частину призначеного судом покарання більш м`яким, а саме, умовно-достроковим звільненням.
При цьому апелянт вважає, що вказана ухвала суду є незаконною, оскільки його було позбавлено права доступу до правосуддя.
Вивчивши апеляційну скаргу та ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, як вбачається із наданих матеріалів провадження, шо дана справа в суді першої інстанції по суті не розглядалась і клопотання засудженому було повернуто, у зв`язку з тим, що останнім у ньому не було чітко сформульоване прохання, а саме, чи ним ставилось питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

Провадження № 11-кп/822/446/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
(ст.82 КК України), чи про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України).

Частина 6 ст. 539 КПК України передбачає, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Із вказаного слідує, що вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 не було предметом розгляду в суді першої інстанції, а тому в даному випадку ухвала не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційні вимоги апелянта про скасування ухвали судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року є передчасними.
Разом з цим, це не позбавляє права засудженого повторно звернутися до суду першої інстанції із відповідним клопотанням, у якому мають бути конкретизовані правові підстави його прохання.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року, якою клопотання останнього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
ОСОБА_4 (підпис)