Єдиний унікальний номер № 285/3618/18
Провадження № 1-кп/0285/151/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3618/18 0001120, 0000408, 0001174, 0000145) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
12.06.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України
УСТАНОВИВ:
07 вересня 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , вирішив умисно, таємно викрасти майно з сумочки ОСОБА_6 , яка з даною ж сумочкою сиділа на лавці поблизу вказаного будинку.
В цей же день, без відриву в часі ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, з сумочки, яка знаходилася на лавці, та поблизу якої сиділа ОСОБА_6 , непомітно для останньої викрав належне останній майно наступною вартістю: мобільний телефон «Huawei Y5 її (CUN-U29) Dual Sim 8 GB Gold» - 1968 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 - 60 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 - 70 грн. та карта пам`яті «TOSHIBA» 8 GB - 150 грн.
Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2248 гривні.
26 березня 2019 року близько 02 години, ОСОБА_5 вирішив умисно, таємно, повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на неогородженій території біля будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили, камнем розбив переднє ліве скло автомобіля марки ВАЗ 21063, після чого сів за кермо автомобіля та замкнувши клеми замка запалення запустив двигун. В подальшому, ОСОБА_5 на легковому автомобілі марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 18643 грн.
10 квітня 2019 року близько 01 години ОСОБА_5 вирішив умисно, таємно, незаконно, повторно заволодіти транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 21033 р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на неогородженій території біля будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто на спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили ногою розбив переднє ліве скло автомобіля марки ВАЗ 21033, після чого сів за кермо автомобіля та замкнувши клеми замка запалення запустив двигун. В подальшому, ОСОБА_5 на легковому автомобілі марки ВАЗ 21033 р.н. НОМЕР_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 12171,03 грн.
03 жовтня 2019 року близько 22 години ОСОБА_5 знаходячись біля багатоповерхового будинку № 3/6 по вулиці Замковій в м.Новоград-Волинський, побачив біля під`їзду № 2 вказаного будинкутранспортний засіб марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 вартістю 17000 грн., яким ОСОБА_5 з корисливих мотивів вирішив умисно, повторно, незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 без відриву у часі, впевнившись в тому, що його протиправні дії залишаться непоміченими, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 та ногою вибив віконце для провітрювання у водійських дверцятах, після чого, через утворений отвір рукою відчинив водійські дверцята з середини.
В подальшому ОСОБА_5 сів за водійське сидіння автомобіля та з метою запуску двигуна, пошкодивши замок запалювання, витягнув його з місця кріплення на панелі та почав намагатися запустити двигун шляхом з`єднання електродротів запалювання. Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не виконав всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця та не зміг заволодіти даним транспортним засобом, так як не зміг запустити двигун автомобіля у вказаний спосіб, у зв`язку з чим він залишив місце злочину.
03 жовтня 2019 року близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення грального закладу «ЛОТО» по вулиці Шевченка, 29 в м. Новоград-Волинський, побачив біля входу транспортний засіб - мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі - МТ150-8. р.н. НОМЕР_6 вартістю 30000 грн., що належить ОСОБА_10 , яким ОСОБА_5 , вирішив умисно, повторно, незаконно заволодіти.
З даною метою, ОСОБА_5 без відриву у часі, впевнившись в тому, що поблизу транспортного засобу нікого немає та його протиправні дії залишаться непоміченими, підійшов до вказаного мотоцикла марки «MUSSTANG» р.н. НОМЕР_6 та взявшись руками за кермо мотоцикла, ривками керма в сторони зламав блокування керма, після чого умисно повторно незаконно заволодів даним транспортним засобом, який він з місця скоєння злочину тримаючи за кермо перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у приміщенні гаражу, заподіявши ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 30000 грн.
10 лютого 2020 року близько 01 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Плаза», яке розташоване в м. Новоград-Волинський по вулиці Чехова, 5, на стільці біля барної стійки побачив дві жіночі сумочки, яких вирішив умисно, таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 без відриву у часі, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, зі стільця шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав жіночу сумку-месенджер через плече гірчичного кольору із заплечним ременем торгівельної марки фірми виробника «СО», яка належить ОСОБА_11 , вартістю 623 грн. 84 коп., в якій знаходився жіночий гаманець-клатч торгівельної марки фірми виробника «BRЕTTON» вартістю 402 грн. 49 коп., з грішми в сумі 370 грн., та жіночу сумку-месенджер через плече чорного кольору із заплечним ременем торгівельної марки фірми виробника «Lacoste», яка належить ОСОБА_12 вартістю 554 грн. 16 коп. в якій знаходились гроші в сумі 480 грн.
Після цього, ОСОБА_5 тримаючи викрадене майно у руці вийшов з приміщення вказаного кафе-бару, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 1396 грн. 33 коп. та потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1034 грн. 16 коп.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що все що вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. Не заперечує проти часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти вартості, кількості, назви викраденого. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілих до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять розгляд справи проводити без їх участі, щодо міри покарання покладаються на думку суду. Цивільний позов не заявляли.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненим повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є не тяжким та тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2018.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) місяці арешту.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років 1 (один) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покаранням за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2018 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 28 вересня 2020 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку. Взяти під варту із зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 31.07.2020.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4860 грн. 41 коп. за проведення експертиз.
Речові докази:

-арешт накладений на мобільний телефон марки «HTC Desire 626 S» IMEI: НОМЕР_7 зняти та повернути ОСОБА_5 ;
-арешт накладений на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі - МТ150-8. р.н. НОМЕР_6 зняти та повернути ОСОБА_10 ;
-автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_3 залишити ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки ВАЗ 21033 р.н. НОМЕР_4 залишити ОСОБА_13 ;

-жіночу сумку-месенджер через плече чорного кольору із заплечним ременем торгівельної марки фірми виробника «Lacoste» - залишити ОСОБА_12 ,
-жіночу сумку-месенджер через плече гірчичного кольору із заплечним ременем торгівельної марки фірми виробника «СО», жіночий гаманець-клатч торгівельної марки фірми виробника «BRETTON» - залишити ОСОБА_11 ;
-автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 залишити ОСОБА_9 ,
-флеш-картку на якій міститься відеозапис слідчої дії - слідчий експеримент від 31 жовтня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , CD-R диск на якому міститься відеозапис факту незаконного заволодіння транспортного засобу мотоциклу марки «MUSSTANG» моделі - МТ 150-8, р.н. НОМЕР_6 , CD-R диск на якому міститься відеозапис факту незакінченого замаху на незаконне заволодіння транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1