Справа № 367/6548/20
Провадження по справі № 1-кп/367/362/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 25.08.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія №73»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Бучанській виправній колонії №85, розташованої за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна 3, 25.08.2020 р., у ранковий час доби (точного часу не встановлено), на землі території колонії виявив поліетиленовий пакет з трьома полімерними згортками з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) вагою 1,852 г. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_4 для власного вживання, без мети збуту, помістив знайдений пакет до правої передньої кишені власних штанів. В подальшому, 25.08.2020 р., приблизно о 08-00 год, на території Бучанської виправної колонії № 85 його було зупинено оперативними працівниками Бучанської виправної колонії №85 і близько 09 год 48 хв ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав слідчому вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав, вказав, що, відбуваючи покарання в Бучанській виправній колонії №85, розташованої за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна 3, він у ранковий час 25.08.2020 р., на землі знайшов поліетиленовий пакет. Розуміючи, що у пакеті знаходиться наркотичний засіб, він для власного вживання, без мети збуту, помістив його до кишені власних штанів. В подальшому, 25.08.2020 р., приблизно о 08-00 год, на території Бучанської виправної колонії № 85 його було зупинено оперативними працівниками БВК №85 і близько 09 год 48 хв він у присутності двох понятих добровільно видав слідчому вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились три полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору. Визнав, що ця речовина містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) вагою 1,852 г.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин.
Як особа обвинувачений характеризується негативно, визнаний таким, що не довів своє виправлення, схильний до вчинення злочинів, неодноразово вчиняв злочини, маючи судимості, вчинив злочин, відбуваючи покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він раніше вже був неодноразово засуджений, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин. Тому суд вирішив, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в середньому розмірі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Визначаючи розмір покарання, суд враховує характеристику засудженого та його небажання стати на шлях виправлення.
До призначеного судом покарання суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р.

Строк відбування покарання слід рахувати з дня ухвалення даного вироку.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р., визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06.01.2021 р.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 1 307,60 грн. (Одна тисяча триста сім гривень 60 коп.).
Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 1,852 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,251 г та три згортки з полімерного матеріалу чорного кольору в спец пакеті № 7189386 знищити.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1