Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4043/17 Провадження № 1-кс/279/822/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 12 жовтня 03 год. 50 хв., невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням фізичної сили відносно гр. ОСОБА_4 1944 р.н., заволоділи її грошовими коштами у сумі 45 000 гривень.
В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області, вході виконання якого 17.09.2020 надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що до вказаного розбійного нападу можливо причетні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення у 2017 році користувався сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимий за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення у 2017 році міг користувавтися сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_8 , тому виникла необхідність в отриманні інформації телефонних з`єднань вище вказаних абонентів у період часу з 01.09.2017 по 01.11.2017, з метою встановлення їх пересування, спільників та можливих свідків, а також на перевірку вже отриманих доказів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працював з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, з сім-карт та мобільних терміналів з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_8 за період часу з 01 год. 00 хв. 01.09.2017 року по 01.11.2017 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу