У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ТОВ «Ветсинтез» на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.12.2020 року надійшла скарга директора ТОВ «Ветсинтез» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Ветсинтез» від 26.11.2020 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що засобами поштового зв`язку 30.11.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області нею як директором ТОВ «Ветсинтез» надіслано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Рекомендований лист із трек-номером накладної 378, яким була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення, вручена адресату 07.12.2020 року о 23:00:00. Однак, всупереч положень ст.214 КПК України до цього часу до єдиного реєстру не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 26.11.2020 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, просить її задовольнити. Зазначила, що до теперішнього часу відомості до ЄРДР за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 26.11.2020 року не внесені.

Посадова особа слідчого відділу Слобідського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що директором ТОВ «Ветсинтез» 30.11.2020 року рекомендованим листом до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надіслано заяву від 26.11.2020 року про вчинення службовими особами ПП "Агроформат" дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Рекомендований лист із трек-номером накладної 378, яким була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення, вручений адресату Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області 07.12.2020 року о 23:00:00.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ТОВ «Ветсинтез» до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Ветсинтез» від 26.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Ветсинтез» на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Ветсинтез» від 26.11.2020 року, - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «Ветсинтез» від 26.11 .2020 року про вчинення службовими особами ПП "Агроформат" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1