Справа № 539/2892/20
Провадження № 1-кп/539/256/2020
В И Р О К
13 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курганчі, Аккурганського району Ташкентської області Узбекистану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
На початку травня 2020 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та вирощування конопель з метою подальшого їх вирощування для власного вживання. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через мережу інтернет у невстановленої під час досудового розслідування особи, в інтернет магазині придбав фемінізовані та самоопиляючі насіння коноплі. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на території домогосподарства за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 за будинком та у заздалегідь виготовленому парнику на земельній ділянці на території даного господарства вніс у відкритий грунт насіння конопель, тим самим вчинивши його посів, який зійшов та почав рости. Після цього, ОСОБА_4 в період часу з травня по початок серпня 2020 року здійснював активний догляд за вищевказаними рослинами, що виразився у прополюванні, прориві та поливі.
Крім цього, в перших числах серпня 2020 року з метою виготовлення особливо- небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 із частини заздалегідь посаджених рослин коноплі, зірвав верхівки та листя, які переніс на горище господарського приміщення по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися та тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Частину з вказаної речовини ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, при цьому продовжив вирощування та догляд за рослинами, які залишились рости на території домоволодіння.
11.08.2020 року працівниками Лубенського ВП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем реєстрації ОСОБА_4 за будинком виявлено та вилучено 10 рослин, які відповідно до висновку експерта № 1809 від 13.08.2020 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також у парнику на земельній ділянці за вказаною адресою виявлено та вилучено 8 рослин, які відповідно до висновку експерта №1810 від 13.08.2020 року містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і є рослинами роду коноплі.
Всього загальна кількість вилучених під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 рослин роду коноплі складає 18 рослин, які він незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.
Також, на початку серпня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які перед цим незаконно посіяв та вирощував на території вказаного господарства, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_4 частину придбаної наркотичної речовини переніс на горище господарського приміщення за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися, частину переніс до кімнати вказаного господарського приміщення, а частину залишив сушитися на території подвір`я за вказаною адресою, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , частину придбаного наркотичного засобу канабісу періодично вживав шляхом куріння за допомогою саморобної конструкції.
11.08.2020 року працівниками Лубенського ВП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем реєстрації ОСОБА_4 на горищі господарського приміщення, у кімнаті вказаного господарського приміщення та на подвір`ї господарства виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновків експерта № 1811 від 14.08.2020 року, №1812 від 13.08.2020 року та № 1813 від 13.08.2020 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 157,753 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння кримінальних правопорушень дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що він на початку травня 2020 року придбав через мережу інтернет насіння коноплі, яке посіяв на земельній ділянці за місцем свого реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Коли насіння зійшло, то доглядав за рослинами, прополював їх, поливав та проривав. В подальшому він із деяких рослин коноплі зірвав верхівки та листя та поклав їх сушитися. Дану висушену коноплю він періодично вживав шляхом куріння, при цьому її подрібнював. У серпні 2020 року в ході проведеного обшуку у нього працівники поліції виявили та вилучили 18 рослин коноплі, які росли на земельній ділянці, а також канабіс у висушеному стані. У вчиненому кається.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесят рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України; незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України та ч.1 ст.309 КК України відповідно, оскільки ним було вчинено дані кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, обставину справи, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників судового провадження, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим.
Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має сім`ю, раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому, висновок досудової доповіді відділу пробації. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання за :
- ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) обмеження волі;
- ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи :
№ 1811 від 14.08.2020 року в розмірі - 980,7 грн.;
№ 1810 від 13.08.2020 року в розмірі - 980,7 грн.;
№ 1809 від 13.08.2020 року в розмірі - 980,7 грн.;
№ 1812 від 13.08.2020 року в розмірі - 1307,6 грн.;
№ 1814 від 13.08.2020 року в розмірі - 980,7 грн.;
№ 1813 від 13.08.2020 року в розмірі - 980,7 грн.;
а всього в сумі 6 211 грн. 10 коп.
Речові докази по справі : 18 рослин коноплі, канабіс масою 157,753 г., саморобну конструкцію, насіння коноплі знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1