overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.09.2020 Справа № 319/827/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1121/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/827/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437, ч.1 ст.438 КК України, строком на 60 днів до 06.07.2020 року включно.
Апеляційний розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 10 вересня 2020 року на 12-30 годину, однак судовий розгляд не відбувся у зв`язку з технічними проблемами.
Судовий розгляд відкладено, від прокурора надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь прокурора в судовому засіданні апеляційного суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1985/20
Номер справи місцевого суду: 1-508/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду від 10.08.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року,-

встановив:

Ухвала Київського районного суду від 10.08.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду від 10.08.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12.10.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/717/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/916/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається зі змісту даного клопотання, ОСОБА_3 ставить питання про залучення захисника для захисту його прав та інтересів.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та позбавлений можливості залучити захисника самостійно, тому вважаю необхідним, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 19.03.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України, який на даний час тримається в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 21 вересня 2020 року, о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2493/20
Провадження №1-кп/133/529/20
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8504/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/718/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/718/20, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченої та прокурора на вирок суду першої інстанції відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 вересня 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 02.09.2020 Справа № 554/5061/20
Провадження № 1-кс/554/8024/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Провести о 15 год. 15 хв. 19 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.

Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8794/20
Провадження № 1-кп/161/891/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 14 год. 20 хв. 15 вересня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

01.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження скарги
ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області
щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
31.08.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.08.2020.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 03 вересня 2020 року, на 09-30 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засіданні представника скаржника та слідчого (дізнавача) Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, бездіяльність якого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.08.2020, оскаржується у даній справі.
Зобов`язати представника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від21.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - скаржнику
3 - представнику скаржника
4 - Житомирсьому ВП ГУНП в Житомирській області
Справа № 288/1297/20
Провадження № 1-кп/288/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 20 липня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статтею 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статтею 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статтею 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/2514/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 2 КК України, мотивована тим, що 27.08.2020 р. ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було зареєстровано під номером Л-1956 від 27.08.2020 р. 28.08.2020 р. слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні вказаного клопотання т.я. він є заявником. Дану постанову отримав 07.09.2020 р. у канцелярії Білоцерківського ВП.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про повернення скарги.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу на досудовому провадженні щодо оскарження дій слідчого т.я. ОСОБА_2 не визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 ч. 2 п. 1, ч. 4 ПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 2 КК України з доданими до неї матеріалами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа №359/3579/20
Провадження №1-кп/359/515/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 вересня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 09.20 год. 07.10.2020 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1