Справа № 165/1742/19
Провадження № 1-кс/165/922/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 18.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 лютого 2019 року в період часу з 17 години 16.02.2019 по 13 год. 30 хв. 17.02.2019 невідома особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у Мікрорайоні Шахтарському у місті Нововолинську, проникла в середину даного приміщення, звідки таємно викрала соняшникову олію різних марок та ємностей, чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відомості по вказаному факту до ЄРДР внесено 18.02.2019 року за № 0000180 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, 25.05.2019 в період часу з 03:10 год. до 03:37 год., невідома особа, шляхом пошкодження решітки та металопластикового вікна, проникла в приміщення аптеки "Менго 75", яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий ящик в середині якого були кошти в сумі 960 гривень та медичні препарати, чим спричинила майнову шкоду.

Відомості по вказаному факту до ЄРДР внесено 25.05.2019 року за № 0000534 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, 31.05.2019, в період з 12 год. по 14 год. невстановлена особа, проникла шляхом підбору ключа в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота: перстень, масою 5г, сережки масою 1,8 г, хрестик масою 2г та срібний браслет масою 15 г, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10000 грн.

Відомості по вказаному факту до ЄРДР внесено 01.06.2019 року за № 0000559 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, в період з 23.06.2019 по 27.06.2019 в м. Нововолинську, невстановлена особа, шляхом віджиму задніх дверей гаража, незаконно, без відома і волі власника, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де порушила розташування майна, порушивши недоторканість житла останнього.

Відомості по вказаному факту до ЄРДР внесено 28.06.2019 за № 0000678 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, в період часу з 16 год. 21.07.2019 по 10 год. 22.07.2019, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення стоматологічного кабінету, що за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала золоті прикраси, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 35000 грн.

Відомості по вказаному факту до ЄРДР внесено 22.07.2019 за № 0000798 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

21.10.2019 вищевказані кримінальні провадженні були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний номер 0000180.

Слідчий зазначає, що 18.08.2020 з кримінального провадження №000180 було виділено в окреме провадження, матеріали за фактом того, що 17 лютого 2019 року в період часу з 17 години 16.02.2019 по 13 год. 30 хв. 17.02.2019 невідома особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на мікрорайоні Шахтарському умісті Нововолинську проникла в середину даного приміщення звідки таємно викрала соняшникову олію різних марок та ємкостей чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнову шкоду. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно новий номер №0000661 від 18.08.2020 року, а тому строки строку проведення досудового розслідування кримінального провадження слід рахувати з 25.05.2019.

В ході проведення досудового розслідування були проведені огляди місця події, яким було зафіксовано обстановку на момент вчинення злочину, допитано потерпілих, проведено інші процесуальні дії та прийнято процесуальні рішення у даному провадженні.

Однією із обставин в ході досудового розслідування, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше для прийняття у кримінальному провадженні одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України є те, що з метою встановлення особи, яка вчинила дані злочини, до Нововолинського міського суду скеровано Клопотання про тимчасовй доступ о речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», яке задоволено слідчим суддею Нововолинського міського суду. Однак, дана ухвала не була виконана, так як термін її дії закінчився 12 серпня 2019 року. А тому на даний час, виникла необхідність у повторному отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до вище вказаної інформації.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялось.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У клопотанні слідчий вказує, що 18.08.2020 з кримінального провадження №000180 було виділено в окреме провадження, матеріали за фактом того, що 17 лютого 2019 року в період часу з 17 години 16.02.2019 по 13 год. 30 хв. 17.02.2019 невідома особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на мікрорайоні Шахтарському умісті Нововолинську проникла в середину даного приміщення звідки таємно викрала соняшникову олію різних марок та ємкостей чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнову шкоду. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно новий номер №0000661 від 18.08.2020 року, а тому строки строку проведення досудового розслідування кримінального провадження слід рахувати з 25.05.2019.

На підтвердження вищезазначеної обставини слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу, а тому, такі твердження слідчого не заслуговують на увагу.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 18.02.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000180. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 18.08.2020. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 24.11.2020, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.294, ст.295, ст.295-1, ст.372, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 18.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1