overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6899/17
№ провадження 1-кп/646/110/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 14.09.2016 відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даг?Узю Ярдимлінського району Азербайджанської Республіки, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив. За останньою інформацією, яка міститься у матеріалах справи, обвинувачений хворіє на цукровий діабет та гіпертонію, знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради, отримує амбулаторне лікування у Філі поліклініки за адресою: м. Харків, вул. Камишева Івана, 35. Стан самопочуття середньої важкості. Пересувається в межах квартири, приймати участь в судовому засіданні не може.
Прокурор, захисник у судовому засіданні просили суд витребувати повторно у відповідному медичному закладі інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора та захисника, з метою підтвердження даних щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вважає необхідним витребувати інформацію від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 371 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради (юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, 179, адреса Філії: м. Харків, вул. Камишева Івана, 35) інформацію наступного змісту:
- чи звертався в останні 5 місяців до установи Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою;
- якщо так, то коли і який діагноз йому встановлено;
- чи надається йому медична допомога за місцем його проживання: АДРЕСА_1 ;
- на скільки тяжкий стан здоров`я ОСОБА_5 і чи може він за станом свого здоров`я, приймати участь у судовому засіданні.
Інформацію надати до 11.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню №0000102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підготовче судове засідання на 16 год.00 хв. 30 листопада 2020 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 128/3117/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву в.о. завідувача відділення №3 лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішане на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №4 для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву в.о. завідувача відділення №3 лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5 задоволити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішане.

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №4 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішане, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.12.2020 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1385/20
Провадження № 1-кп/131/270/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000042 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 02 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Суд керуючись приписами ч. 1 ст. 381 КПК України вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Зі змісту ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись статтею 381, 382 КПК, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 лютого 2021 року о 14:00.

В судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1619/20

У Х В А Л А

04.12.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 18.11.2020 за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.11.2020 за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, на 12 год 00 хв 29.12.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/100/20
Номер провадження 1-кп/722/62/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, судове засідання по якому призначено на 14 год. 30 хв. 24.12.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді даного кримінального провадження необхідно здійснити проведення судового засідання 24.12.2020 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, яке призначено на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №142/1036/18
Провадження №1-кп/127/1015/18
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

представника підрозділу ювенальної поліції ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків. При цьому допит свідків прокурор просила здійснювати в режимі відео конференції з Піщанським районним судом Вінницької області.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти допиту свідків в режимі відео конференції, вважає, що вони мають з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.
Решта учасників процесу не заперечували проти допиту свідків у режимі відео конференції.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15:00 год. 17.12.2020 року, в режимі відеоконференції, для участі свідків дистанційно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за участю свідків:
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
в режимі відео конференції.
Забезпечити участь в судовому засіданні, яке призначене на 15:00 год. 17.12.2020 року, вищевказаних свідків дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Піщанському районному суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :

Присяжні :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1570/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"30" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000548 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якої підтримав обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачий звернувся з клопотанням про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 09 год. 20 хв. 30.11.2020 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009482 від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч, 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
03 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009482 від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч, 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 03 грудня 2020 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений, захисник та представник потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009482 від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 21 грудня 2020 року о 14 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області, подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, який має середньо - спеціальну освіту, не одружений, не працює, засуджений 23.09.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.246, ст. ст. 75,46 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 246, ст. ст.75, 76, КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки в період іспитового строку він виконував обов`язки, покладені на нього судом, і не скоїв нового кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень проти задоволення подання не мав.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку засудженого, прокурора та представника органу, що відає відбуттям покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, що звільнив його від покарання з випробуванням, в період випробувального строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, не скоїв за цей час нового кримінального правопорушення, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002576 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0002576 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 грудня 2020 року о 12-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1