Справа № 209/415/19
Провадження № 1-кп/209/279/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001654, відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Транспортний Теньківського району Магаданської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, який має повну середню технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21 грудня 2007 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 188, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- 25 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ст. 70, ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 08 лютого 2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці;
- 10 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 день, звільнений з місць позбавлення волі 29 липня 2015 року;
- 16 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_5 перебував у магазині ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, 07.12.2018 року о 12 годин 16 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць вищевказаного магазину взяв цифровий ефірний приймач Тюнер Т2 (BEKO, CRG) "HDOPENBOX", три плитки шоколадні «Мілка полуниця» вагою по 90 г., одну плитку шоколадну «Корона малина крем» вагою 85 г. та, сховавши вищевказаний товар під одяг, пройшов касову зону не розплатившись за нього. Після цього, біля каси він був зупинений працівником служби безпеки магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Таким чином, своїми злочинними діями, спрямованими на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , здійснив всі дії, направлені на досягнення злочинного результату, однак злочин не був доведений до кінця, з причин, які не залежали від його волі, внаслідок чого суспільно небезпечні наслідки від злочину не настали.

Своїми зочинними діями ОСОБА_5 намагався викрасти належне ФОП ОСОБА_7 майно, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6719-18 від 14.01.2019 року, на загальну суму 486 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що в кінці 2018 року, точну дату не пам`ятає, в період часу з 12 до 13 години він перебував у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться біля поліклініки по бульвару Будівельників у м. Кам`янське. У зв`язку з дуже складним матеріальним станом вирішив скоїти крадіжку. Вважаючи, що за його діями ніхто по спостерігає, з полиць вищевказаного магазине взяв три плитки шоколаду, який сховав у внутрішній карман одітої на ньому куртки. Також з полиці з товаром він взяв Тюнер Т2 в упаковці, який сховав собі під куртку за пазуху, після чого пішов до каси, де став в чергу щоб розрахуватися за інший товар - вологі серветки. Він ще не розрахувався за серветки, коли до нього підійшли працівники охорони і попросили показати, що в нього знаходиться в карманах і під курткою. Він показав схований тюнер і шоколадки. Працівники охорони викликали працівників поліції та його доставили до Дніпровського ВП.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний після зміни прокурором обвинувального акту вказав, що він хотів викрасти в магазині не Тюнер Т-2, а навушники, які мають меншу вартість. Ховаючи за пазуху Тюнер, він думав, що це навушники. Також вказав, що хотів викрасти три шоколадки, які сховав в карман, а працівники охорони, можливо випадково, підклали йому ще одну шоколадку. Він старався не красти товар на суму, що передбачає кримінальну відповідальність. В скоєному кається. Крадійжку хотів скоїти через скрутний матеріальний стан. Він хворіє на ряд захворювань, має 3-тю групу інвалідності, у нього четверта стадія СНІД, гепатит "Б" і "С", хвора печінка, нирки, язви на ногах. Він залежний від наркоманії і перебуває на замісній підтримувальній терапії, отримуючи в медзакладі метадон. Просить не позбавляти його волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого злочину підтверджується показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_8 про те, що приблизно два роки тому він працював охоронцем в магазині "Аврора", що знаходиться по бульвару Будівельників у м. Кам`янське. Спостерігаючи на моніторі за торглвим залом, в якому встановлені камери спостереження, він побачив як чоловік взяв з полиць магазину Тюнер Т-2 і шоколадки та заховав собі під куртку. Коли той чоловік пройшов повз касу, він, свідок, зупиний його та запропонував показати, що у нього під одягом. Той дістав з під одягу тюнер Т-2 і шоколадки (скільки точно він не пам`ятає). Він викликав працівників служби охорони "Явір", а потім викликали працівників поліції. Його опитали відносно цієї крадіжки та він надав працівникам поліції відеозапис з камент відеоспостереження магазину, на якому зображено, як той чоловік брав товар з полиць та як він був затриманий.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими судом документами, які є доказами у кримінальному провадженні № 0001654, в тому числі:
Протоколом огляду предметів від 07.12.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого були оглянуті добровільно надані ОСОБА_5 : цифровий ефірний приймач Тюнер Т2 (BEKO, CRG) "HDOPENBOX", 3 плитки шоколадні «Мілка"вагою по 90 г., 1 плитка шоколадна «Корона" (а.с. 46,47).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 6719-18 від 14.01.2019 року (а.с.50-54), згідно якого ринкова вартість станом на 07.12.2018 року:

-цифрового ефірного приймачу Тюнер Т2 (BEKO, CRG) "HDOPENBOX" складала 399,00 грн.; - - плиток шоколадних «Мілка полуниця» 3 шт. вагою по 90 г., складала 69,00 грн., вартість за одиницю товару -23,00 грн.;

- плитки шоколадної «Корона малина крем» 1 шт. вагою 85 г. складала 18,00 грн.

Заявою менаджера магазину ОСОБА_9 про надання працівникам поліції для огляду та вилучення DVD-R диску з відеозаписом за 07.12.2018року (а.с. 55).

Протоколом огляду предмета від 09.01.2019 року (а.с. 56), згідно якого було оглянуто DVD-R диск сірого кольору "Veratim" серійний номер МАР636VК12222228, який добровільно надала для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_9 , та пояснила, що на вказаному диску записано 5 файлів з відеозаписами з камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташовпаний по АДРЕСА_2 за 07.12.2018 року. Вказаний диск вилучається до Дніпровського ВП.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2019 року з фототаблицею до нього (а.с.67-68), під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці у магазині ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , як він 07.12.2018 року приблизно о 12 годині перебував у цьому магазині та з метою крадіжки і подальшого продажу взяв з прилавку магазину цифровий ефірний приймач Тюнер Т2, три плитки шоколаду "Мілка полуниця" і плитку шоколаду "Корона малина крем", все це заховав під одягнуту на ньому куртку і пішов на вихід з магазину, не розплатившись в касі за вищевказаний товар, та був зупинений пацівниками служби охорони магазина, які потім викликали працівників поліції.

Продемонстрованим в судовому засіданні відеозаписом від 07.12.2018 року (а.с. 56а), на якому знаходяться відеофайли з відеозаписами із магазину ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 ", де зафіксовано ОСОБА_5 під час скоєння ним кримінального правопорушення.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд вважає їх допустимими, належними, достовірними, а в сукупності взаємопов`язанами та достатніми для ухвалення у кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого злочину доведена в судовому засіданні.

При оцінці доказів суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 відносно того, що він мав умисел на викрадення не Тюнера Т-2, а навушників, вартість яких значно менша за вартість Тюнера, і відносно того, що він хотів викрасти три плитки шоколада, а працівники магазину підклали йому ще одну, яку він не викрадав.

Такі твердження обвинуваченого спростовуються наявними у справі доказами, в тому числі продемонстрованим в судовому засіданні відеозаписом з камер відео-спостереження магазину, на якому зображено (файл 1), як ОСОБА_5 уважно роздивляється тюнер Т-2 в синій коробці, потім проходить до інших товарів та дивиться на них, бере в руки, а тюнер знаходиться в його руках (файл 2, файл 3), потім виходить за зону видимості камер. На файлі під назвою "шоколадки" видно, як ОСОБА_5 бере в руки чотири упаковки шоколаду (три одинакові і одну іншу) та виходидь із зони видимості камери. На останньому файлі зафіксовано, як ОСОБА_10 пройшов повз каси та хотів вийти з магазину, але до нього підійшов охоронець магазину та вони пройшли далі до ячейок зберігання речей покумців.

Продемонстрований відеозапис свідчить про те, що ОСОБА_5 добре роздивився Тюнер Т-2, тому не міг помилятися в об`єкті злочину, який мав намір викрасти та який у нього вилучили.

На вказаному відеозаписі також видно, що ОСОБА_5 взяв з полиці чотири шоколадки, та пішов по торговому ряду магазина з цими шоколадками, які в подальшому у нього були вилучині.

Вказаними відеозаписами спростовуються твердження ОСОБА_5 про те, що він нібито помилявся в об`єкті злочину та вважав, що заховав під одяг не Тюнер Т-2, а навушники, які мають меншу вартість, та крадіжка яких не підпадала б під ознаки кримінального правопорушення.

Продемонстрованим відеозаписом, спростовуються також твердження ОСОБА_5 про те, що він хотів викрасти три шоколадки, а одну йому підклали охоронці магазину, бо на одному із переглянутих файлів видно, що він взяв з полиці магазину чотири шоколадки.

Про викрадення ОСОБА_11 та чотирьох плиток шоколадних підозрюваний ОСОБА_5 вказував також під час слідчого експерименту.

Суд вважає, що вказані вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 відносно ніби-то помилки в об`єкті злочину та відносно ніби-то підкинутої працівниками охорони плитки шоколадної є неправдивими, надуманними з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 намагався викрасти із магазину ТМ "Сьогодні Аврора" Тюнер Т2 та чотири плитки шоколадних на загальну суму 486 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину був зупинений працівником охорони магазину із захованими в кармани та під одяг зазначеними вище товарами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації раніше неодноразово засуджувалася за умисні злочини, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку після звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 жовтня 2018 року, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, знаходилася під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2003 року з діагнозом - психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 (клас V), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має захворювання: Післятромбофлебетична хвороба нижніх кінцівок, набрякова виразкова форма, вірусний гепатит "С" та СНІД, йому встановлена третя група інвалідності від загального захворювання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, а також його захворювання та інвалідність.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Остаточно необхідно визначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 день, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, та остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) день.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у цьому коимінальному провадженні у виді особистого зобов`язання, який застосовувати до набрання вироком законної сили. На час застосування запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 обов`язок з`являтися до суду чи відділу поліції за першою вимогою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з дня його затриманні для виконання цього вироку.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001654: цифровий ефірний приймач Тюнер Т2 (BEKO, CRG) "HDOPENBOX", три плитки шоколадих «Мілка полуниця» вагою по 90 г., плитку шоколадну «Корона малина крем» вагою 85 г., які передані під розписку представнику ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", передати за належністю потерпілій особі ФОП ОСОБА_7 .

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні цифровий ДВД-диск "Verbatim", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 286,00 грн процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .