Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/974/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що в період часу з 22 год. 23.07.2020 до 08 год. 24.07.2020 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна таємно проникли до приміщення кабінету директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на 2-му поверсі вказаного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, не припиняючи свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму 2-х метало пластикових дверей приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проникли до кабінету касира, де пошкодивши двері сейфа таємно викрали грошові кошти в сумі 646 703, 20 грн.. чим спричинили ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на зазначену суму.
В ході проведення слідчих ( розшукових) дій та першочергових розшукових міроприємств встановлено ряд осіб, а саме працівників, які працюють на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути причетні до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_4 , яка має у користуванні мобільний термінал з SIM НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , як має у користуванні мобільний термінал а SIM НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний термінал з SIM НОМЕР_3 .
З метою повного якісного, об`єктивного та не упередженого розслідування кримінального правопорушення. встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також притягнення їх до відповідальності , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення клопотання не подав.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
Слідчий зазначає, що працівниками УОТЗ ГУНП здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024) в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS. MMS. GPRS) на визначених місцях.
Відповідно до копій рапортів від 04.08.2020 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вбачається, що встановлено ряд осіб, а саме працівників, які працюють на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яких необхідно перевірити на причетність до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_4 , яка має у користуванні мобільний термінал з SIM НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , як має у користуванні мобільний термінал а SIM НОМЕР_2 ;
ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний термінал з SIM НОМЕР_3 ;
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :
- роздруківок з`єднань по мобільних терміналах з: SIM НОМЕР_1 - який належить ОСОБА_4 ; SIM НОМЕР_2 - який належить ОСОБА_5 ; SIM НОМЕР_3 - який належить ОСОБА_6 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера . абонента «А» та номера абонента «Б». ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 09 год. 00 хв. 01.06.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б», з наданням можливості вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 30.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .