ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1031/18 Номер провадження 11-кп/814/925/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за №0000247 щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , згідно якого його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн виконувати окремо.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 858 грн.

До апеляційного суду без подання апеляційної скарги і поза межами строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року.

Вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно доч.2ст.396КПК Українив апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Дані вимоги апелянтом не дотримані, оскільки апелянтом подано клопотання, а не апеляційну скаргу. Крім того, не конкретизовано, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та які його вимоги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 10 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2