Провадження № 1-кс/734/65/21 Справа № 734/2417/20
У х в а л а

іменем України

27 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесені 24 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернулася до суду у рамках кримінального провадження № 0000517, відомості про яке внесені 24 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що о 17.44 годині 24 серпня 2020 року до Козелецького ВП через лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, поблизу госпіталю, стався вибух, внаслідок якого одна особа загинула, двоє дістали важких поранень. 24 серпня 2020 року у смт. Десна за запрошенням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_6 із с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області приїхали дві його знайомі дівчини ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_9 і військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 молодшим сержантом ОСОБА_10 проводили час, вживаючи спиртні напої, як у казармі поліпшеного типу, що знаходиться за межами військової частини, так і на дворі. Під час відпочинку жартома обливали один одного водою. Приблизно о 17.40 годині того ж дня ОСОБА_10 і ОСОБА_8 забігли до кімнати № 11 казарми поліпшеного планування на АДРЕСА_1 та закрились у ванній кімнаті, щоб їх не облили водою старший солдат ОСОБА_6 і солдат ОСОБА_9 . Останні забігли із ОСОБА_11 до кімнати казарми та намагалися увійти до ванної кімнати. При цьому солдат ОСОБА_9 крикнув, щоб вони відкривали, бо зараз усе «підірве» та викрикнув « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого пролунав вибух. Внаслідок вибуху загинув військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_9 , отримали травми різної складності військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_6 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_10 , а також ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_12 показала, що приблизно о 18.30 годині 24 серпня 2020 року, перебуваючи біля магазину в с. Карпилівка, дізналась від знайомої ОСОБА_13 , що її дочка ОСОБА_7 постраждала від вибуху в смт. Десна. Коли приїхала в смт. Десна, ОСОБА_7 із Рудніченкм Станіславом (військовослужбовцем) у важкому стані готували для транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони у подальшому проходили лікування. Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, судовий розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 , що зберігається в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідна для призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), із правом вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя