1Справа № 335/6272/18 1-кп/335/132/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003535, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування з AT КБ „Приватбанк, письмових роз`яснень спеціаліста AT КБ „Приватбанк у відповідній сфері діяльності по питанням, а саме: які дії вчинив ОСОБА_5 у системі „Приват24 21.09.2017 року, для переказу грошових коштів у сумі 150 тис.грн. та 68 тис.грн. з розрахункового рахунку ТОВ „Промисловий негоціант № НОМЕР_1 (картковий рахунок НОМЕР_2 ) в AT КБ „Приватбанк на рахунок № НОМЕР_3 (картковий рахунок НОМЕР_4 ) в AT КБ „Приватбанк, відкритий на ім`я ОСОБА_5 ; чи формував ОСОБА_5 21.09.2017 року у системі „Приват24 два платіжні доручення: № H09218NRHW та № Н09218ГВЕО, для переказу грошових коштів у сумі 150 тис. грн. та 68 тис. грн. з розрахункового рахунку ТОВ „Промисловий негоціант № НОМЕР_1 (картковий рахунок НОМЕР_2 ) в AT КБ „Приватбанк на рахунок № НОМЕР_3 (картковий рахунок НОМЕР_4 ) в AT КБ „Приватбанк, відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, просить забезпечити участь в судовому засіданні спеціаліста AT КБ „Приватбанк у сфері переказів грошових коштів в системі „Приват24, для надання учасникам судового розгляду усних консультацій та для надання відповідей на їх питання.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки захисник обвинуваченого достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібна участь в судовому засіданні спеціаліста AT КБ „Приватбанк.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково.

Викликати в судове засідання спеціаліста Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк у сфері переказів грошових коштів в системі „Приват24, для надання учасникам судового розгляду усних консультацій та для надання відповідей на їх питання, яке призначене на 16 жовтня 2020 року на 12-45 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1