Провадження № 1-кс/734/759/20 Справа № 734/1855/20
У х в а л а

іменем України

30 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні за № 0000462 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000462 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в нічний час, 02 липня 2020 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незамкнену хвіртку проник до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця транспортного засобу, ОСОБА_7 викотив за межі вказаного домоволодіння мотоцикл марки «ALPHA» моделі «NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_8 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , таким чином спричинив останньому володільцю ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 6 660, 79 грн. Після чого з місця події зник, розпорядившись мотоциклом на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день і час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав, та в подальшому зберігав при собі, в особистих речах, без мети збуту наркотичні засоби до їх добровільної видачі 24.07.2020 працівниками поліції.

24.07.2020 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на узбіччі автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, при в`їзді в смт. Козелець зі сторони м. Чернігів, добровільно видав працівникам поліції придбані ним речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, подрібнені речовини рослинного походження зеленого, зелено-коричневого та коричневого кольорів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 11,388 г, 22,140 г, 0,548 г, 0,267 г, 0,097 г, 0,066 г, 0,662 г, 0,162 г, 0,113 г, 0,183 г, 0,155 г, та 2,023 г, загальною масою 37,804г.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру 20 серпня 2020 року.

10 вересня 2020 року ОСОБА_7 у КЛПЗ «ЧОПНЛ» судово-психіатричному експертному підрозділі м. Чернігова на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 30.08.2020 було проведено судово-психіатричну експертизу. На підставі проведеного експертного дослідження, комісія дійшла висновку, що у ОСОБА_7 може мати місце тяжкий психічний розлад. На це вказують анамнестичні дані, про те, що підекспертний тричі перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні (при цьому у нього спостерігались маячні ідеї, розлади сприйняття, порушення мислення, ауто- та гетероагресивні дії), де йому були встановлені діагнози: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання каннабіоїдів, психостимуляторів, опіатів; психотичний переважно поліморфний розлад», «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання каннабіоїдів та психостимуляторів. Стан відміни неускладнений», «Гострий поліморфний психотичний розлад» та його психічний стан під час проведення експертного засідання, де він виказує ідеї нерідних батьків, впливу, відкритості думок; виявляє - порушення мислення у вигляді паралогічності, резонерства; емоційні порушення та порушення критики, як до свого психічного стану так і до ситуації, що склалася, у зв`язку з чим ОСОБА_7 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

За наведених обставин клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні за № 0000462 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91,242, 243,509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні за № 0000462 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експертів для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

2. Чи був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний в момент вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?

4. Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

5. Чи можливо з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити слідчі дії?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи 30 (тридцять) днів з дня поміщення ОСОБА_7 до відповідного медичного закладу.
Для вивчення і проведення експертизи експерту, на його вимогу, надати об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000462 від 03.07.2020 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103-А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1