Справа № 276/926/20
Провадження №1-кс/283/556/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме:
1)скляну стопку № 1, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
2)скляну стопку № 2, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
3)скляну пляшку з написом «HIGHLAND FOX», упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
4)фарфорову чашку білого кольору, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
5)зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 , упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
6)зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 , упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
7)змив на марлевий бинт з правої руки трупа ОСОБА_4 , упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
8)змив на марлевий бинт з лівої руки трупа ОСОБА_4 , упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ, які мають значення для кримінального провадження як речові докази.

В клопотанні слідчий зазначив, що 04.07.2020 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , умисно, за допомогою ударів руками, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвели до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, від отримання яких ОСОБА_4 помер.
З метою припинення кримінального правопорушення, вилучення слідів злочину, 04.07.2020 року слідчим відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:
1)скляну стопку № 1, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
2)скляну стопку № 2, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
3)скляну пляшку з написом «HIGHLAND FOX», упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
4)фарфорову чашку білого кольору, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ.
Крім того, 04.07.2020 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого вилучено:
1)зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 , упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
2)зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 , упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
3)змив на марлевий бинт з правої руки трупа ОСОБА_4 , упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
4) змив на марлевий бинт з лівої руки трупа ОСОБА_4 , упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ.
04.07.2020 року постановою слідчого СВ Хорошівського ВП ОСОБА_2 вищевказані речі визнано речовим доказом.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому слідчий просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2020 року Хорошівським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме:
9)скляну стопку № 1, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
10)скляну стопку № 2, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
11)скляну пляшку з написом «HIGHLAND FOX», упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
12)фарфорову чашку білого кольору, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
13)зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_4 , упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
14)зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 , упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
15)змив на марлевий бинт з правої руки трупа ОСОБА_4 , упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ;
16)змив на марлевий бинт з лівої руки трупа ОСОБА_4 , упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету ГСУ НПУ, які мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1