Справа № 396/1432/20
Провадження № 1-кп/396/241/20
УХВАЛА
13.11.2020 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої внесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
01.04.2020 року, точного часу ні слідством ні судом не встановлено, ОСОБА_4 , звернулась з метою пошуку роботи до Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, за адресою вул. Соборна 32 а, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області при цьому цього ж дня подала заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. В послідуючому наказом №НТ200401 від 01.04.2020 року ОСОБА_4 надано статус безробітного та наказом №НТ200401 від 01.04.2020 року призначено допомогу по безробіттю.
Під час подачі заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_4 ознайомлено з правами та обв`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, а саме те, що відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації та відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що остання засвідчила своїм підписом.
Встановлено, що 06.05.2020 року, ОСОБА_4 , працевлаштувалась продавцем продовольчих товарів до ТОВ «Вересень плюс». В цей час в останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, всупереч вимог ч. 2 ст. 36 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», у визначений законодавством строк протягом трьох робочих днів не повідомила про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а саме те, що фактично з 06.05.2020 була зайнятою особою, оскільки влаштувалась на роботу, тим самим ввела в оману працівників Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, у зв`язку з чим останній неправомірно була нарахована та виплачена допомогу по безробіттю за період часу з 06.05.2020 по 24.06.2020, а саме за травень 2020 року на суму 4 271,18 грн. за червень 2020 року на суму 3 942, 62 грн. на загальну суму 8213, 80 грн., чим порушила вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_4 ввела в оману працівників Новоукраїнського районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які виходячи з впевненості в чесності дій ОСОБА_4 , на виконання вимог п.4 ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.1 ч.1 ст.43 Закону Україри «Про зайнятість населення», призначили їй допомогу по безробіттю за період часу з 06 травня 2020 року по 24 червня 2020 року на загальну суму 8213 гривні 80 копійки.
Таким чином, в результаті злочинних дій, особа, відносно якої внесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 8213 гривень 80 копійок.
Вказаним кримінальним правопорушення було завдано майнову шкоду на суму 8213 гривень 80 копійок.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі та відшкодувала завдані нею збитки.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Вона пояснила, що все було так, як вказано в клопотанні прокурора. Вона усвідомила незаконність своїх дій, каїться у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки та активно сприяла у розкритті злочину. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності. Повідомила, що їй роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор підримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні. Кошти повернені в повному обсязі, матеріальних претензій не мають.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.2 п.1 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 Кримінальний процесуальний кодекс України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаялася у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки у розмірі 8213 грн. 80 коп. згідно квитанції від 08.09.2020 року.
Цивільний позов не подавався.
Керуючись ст.44, 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 287, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1