Справа №345/3272/20
Провадження № 1-кп/345/381/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого апаратником синтезу ТОВ «Карпатнафтохім», ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості сімнадцяти рослин, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Кримінальні проступки вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 по місцю свого проживання на земельній ділянці, якою він користується та яка розташована поряд із житловим будинком, в двох теплицях, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, для власних потреб, порушуючи вимоги ст.7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року ( із змінами та доповненнями в редакції Закону №530-V від 22.12.2006) умисно, незаконно у березні 2020 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) посіяв та протягом березня-серпня 2020 року незаконно вирощував рослини коноплі (Саnabis), а саме одноособово доглядав за посівами та сходами шляхом рихлення , прополювання і поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання у власних потребах.
20.08.2020 в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками Калуського ВП ГУНП в області на земельній ділянці, в двох теплицях, які знаходяться на земельній ділянці біля житлового будинку, якою користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 17 ( сімнадцять) рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, з стеблом та листям, які згідно висновку експерта є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnabis).
Крім цього, ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту , виготовив шляхом висушування листків рослин роду Коноплі (Саnabis), канабіс, який у подальшому розфасував у паперові згортки, які зберігав в господарському приміщенні.
20.08.2020 в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками Калуського ВП ГУНП, виявлено та вилучено в підсобному приміщенні три паперові згортки з наявною сухою рослинною речовиною, яка у відповідності до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в кількості 12 ,5548 грама.
Також в ході проведення санкціонованого судом обшуку в підсобному приміщенні, яке знаходиться біля житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пристрій для викурювання, який складається з металевого предмета з отворами в полімерній основі, на стінках якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, в кількості 0,0299 грама та дві верхні частини пластикових пляшок , на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 1,8123 грама, а всього екстракту канабісу -1,8422 грама.
Загальна кількість вилученого у підсобному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12, 5548 грама та екстракту канабісу 1,8422 грама, які останній зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що кримінальні проступки вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно на протягом березня-серпня 2020 року вирощував рослини Коноплі на земельній ділянці за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , а також зберігав за місцем проживання канабіс та екстракт канабісу для власного споживання. 20.08.2020 в ході обшуку у нього було вилучено рослини роду Коноплі та канабіс. У вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина , яка хворіє.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених ним кримінальних проступках у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце праці, за яким характеризується з позитивної сторони, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Крім того, суд враховує, що дитина та дружина обвинуваченого є особами, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи, та на даний час дружина перебуває на утриманні обвинуваченого в зв`язку з хворобою, що підтверджується відповідними медичними виписками.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі обставини, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України при призначенні покарання за ч.1 ст.309 КК України, думку обвинуваченого, який просив його суворо не карати, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме покарання у вигляді штрафу, та за ч.1 ст.310 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.08.2020, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.100, 124,174, 373, 374, 376, 381 КПК України, ст. ст. 65,69, 70 КК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.310 КК України та за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання :

-за ч.1 ст.310 КК України штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

-за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України , штраф у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази: сімнадцять рослин коноплі, дві верхні частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору з різким запахом конопля. Пристрій для викурювання з нашаруванням речовини чорного кольору з різким запахом конопля, три паперові згортки з подрібленою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.08.2020, на сімнадцять рослин коноплі, дві верхні частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору з різким запахом конопля. Пристрій для викурювання з нашаруванням речовини чорного кольору з різким запахом конопля, три паперові згортки з подрібленою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого апаратником синтезу ТОВ «Карпатнафтохім», ІПН , витрати за проведення експертиз, а саме: 653,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-852НЗ/20 від 26.08.2020); 653,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-853НЗ/20 від 26.08.2020); 653,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-849НЗ/20 від 26.08.2020); 980,70 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-847НЗ/20 від 28.08.2020); 980,70 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-848НЗ/20 від 27.08.2020); 653,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-881НЗ/20 від 03.09.2020).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: