УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. Справа № 596/1787/20

Провадження № 1-кп/596/155/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за №0000085 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, середня спеціальна освіта, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 з метою отримання державної соціальної допомоги, власноручно заповнила та 31 липня 2015 року подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою проспект Незалежності, буд. 19, смт. Гусятині Гусятинського району Тернопільської області, заяву «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії».

В результаті наведеного ОСОБА_4 , Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було призначено житлову субсидію.

Надалі, а саме 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 в законний спосіб придбала транспортний засіб, а саме автомобіль марки «HONDA», моделі «STREAM», 2003 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , вартість якого становить 53 490 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення), не повідомила в Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, про купівлю транспортного засобу законним способом та відповідно набуття права власності на зазначений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «HONDA», на суму, яка на дату купівлі та набуття права власності в законний спосіб перевищує 50 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 14 451 гривню 46 копійок, внаслідок чого спричинла матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням упродовж 2016-2017 років отримувала житлову субсидію, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про витрати на придбання майна, а саме про придбання 27.10.2015 року автомобіля марки «HONDA», вартість якого перевищує 50 000 гривень. На даний час заподіяну шкоду в розмірі 14 451 грн. 46 коп. нею відшкодовано.

Щиро розкаюється у вчиненому, погоджується з доказами, зібраними проти неї під час досудового розслідування та вважає недоцільним їх досліджувати під час судового розгляду.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченої та доказів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення злочину щиро покаялась, відшкодувала завдану шкоду.

Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, яка підтримала клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК ( 2341-14 ) можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувачена вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину щиро покаялась та відшкодувала завдану шкоду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, є пенсіонером. Таким чином її можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною оскільки вона сама та обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченою нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази:

-документи, а саме оригінал заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року та декларація про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року на 1 аркуші; які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000085 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-довідка про виплати ОСОБА_5 на 1 аркуші; конверт 1 штука; довідка про розмір платежів за електроенергію за 2015 рік на 1 аркуші; довідка про розмір платежів за природній газ від 01.08.2015 року на 1 аркуші; довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 від 17.08.2015 року на 1 аркуші; розрахунки призначення житлової субсидії на 2 аркушах; довідка з МКП «Комунальник» № 415 на 1 аркуші; інформація з сервісного центру на 2 аркушах; розрахунок зайво нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2016 року по 30.04.2017 року ОСОБА_4 на 1 аркуші; розрахунок субсидій на 6 аркушах; довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 від 30.06.2017 року на 1 аркуші; довідка про розмір платежів від 07.09.2017 року; довідка про склад сімї ОСОБА_4 від 22.11.2016 року на 1 аркуші повернути в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1