СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3771/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання", подану в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002818 від 10.06.2020 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 25.06.2020 року дане кримінальне провадждення закрите у зв"язку із відсутністю в діянні складу злочину.

21.07.2020 року до слідчого судді Святошинського району м. Києва надійшла скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року.

Мотивуючи тим, що постановлена передчасно та є незаконною, оскільки слідством не вжито всіх заходів для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, та таку, що не відповідає вимогам КПК.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надала заяву якою просить справу слухати без її участі.

Прокурор та слідчий, до суду не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Так, слідчий, як це вбачається з його постанови, послався на п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто закрив провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу представника Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання", подану в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002818, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого в рамках вказаного кримінального провадження вжити всіх необхідних процесуальних (оперативних) заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, відповідно до предмету доказування за ст.ст. 358, 366 КК України, для встановлення винних осіб і притягнення останніх до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1