Справа № 466/6780/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники справи: прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр. України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді двох року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік. Та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

08 вересня 2020 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 28 грудня 2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 25 квітня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно вимоги УІАП поліції ГУНП у Львівській області від 14 серпня 2020 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та нарікань не надходило. Іспитовий строк закінчився 06 вересня 2020 року.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просив подання задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подані матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1