Справа № 953/7934/20
н/п 1-в/953/308/20
"31" серпня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-
У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Зазначено, що вирок набрав законної сили 03.07.2020 року. 17.08.2020 року вирок отримано Немишлянським районним відділом з питань пробації. Станом на 17.08.2020 року Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. У зв`язку з чим, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надала клопотання про слухання подання без її участі, просила прийняти рішення на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу, що складає 850 грн.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В свою чергу, вимоги ч.4 ст.53 КК України передбачають право суду, з урахуванням майнового стану особи, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатила, відтак, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останній строком на десять місяців щомісячними платежами по 85 грн. на користь держави у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем засудженої.
Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), призначеної за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -