№ 1-кс/756/2659/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України», на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Державна акціонерна компанія «Ліки України».
Із поданої скарги убачається, що 10.12.2020 представник ПАТ «Державна акціонерна компанія «Ліки України» направив поштовим зв`язком до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву т.в.о. Голови правління ПАТ «ДАК «Ліки України» ОСОБА_4 від 02.12.2020, Вих. № 435, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України (номер поштового відправлення 460). Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримана 10.12.2020, однак відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та уповноважений представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
24.12.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ПАТ «ДАК «Ліки України», про розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Разом з цим, 24.12.2020 до суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про розгляд скарги у її відсутність. При цьому, прокурор вказаною заявою повідомляє, що у ЄРДР відсутні відомості, які є предметом оскарження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Враховуючи, що неявка представника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останнього.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також беручи до уваги заяви, які подано до суду із висвітленими у них позиціями щодо розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 24.12.2020, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою т.в.о. Голови правління ПАТ «ДАК «Ліки України» ОСОБА_4 від 02.12.2020, Вих. № 435, яка Оболонським УП ГУ НП у м. Києві була отримана 10.12.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Державна акціонерна компанія «Ліки України», підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України», на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою т.в.о. Голови правління ПАТ «ДАК «Ліки України» ОСОБА_4 від 02.12.2020, Вих. № 435, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, яка Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримана 10.12.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1