Провадження № 1-кс/686/9584/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

31 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 24 червня 2020 року він звернувся з письмовою заявою до Державного бюро розслідувань, в якому зокрема повідомив про факти вчиненого слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,. та прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме підробці документів, проте, у порушення вимог ст.214 КПК України, на підставі відповідного повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвоката ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25.06.2020 року на адресу ДБР надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній, посилаючись зокрема на те, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 було здійснено підробку документів (певних матерів кримінального провадження) просив внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за цими фактами.

Вказана заява листом від 02.07.2020 року № 3642зкп/10-16-06-875/20 була направлена на розгляд за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (надійшла 06.07.2020 року № С-3812).

За результатами розгляду вказаної заяви 09.07.2020 року за № С-3812 за підписом т.в.о. начальника СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , був направлений лист ОСОБА_3 , в якому останньому повідомлено, що у поданій останнім заяві не зазначено обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у своїй заяві ОСОБА_3 зокрема зазначив про обставини, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення повідомив про факт підробки документів (матеріалів у кримінальному провадженні) вчинений співробітником СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурором.

Разом з цим, у порушення вимог ст..214 КПК України, вказані відомості не були внесені до ЄРДР.

Стосовно обставин вчинення, як на думку заявника, кримінального правопорушення суддями Рівненського міського суду, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається із змісту поданої 24.06.2020 року ОСОБА_3 заяви, в якості обставин, які свідчать про вчинення суддями Рівненського міського суду кримінального правопорушення стала по суті його незгода з процесуальними діями та ухваленим у конкретних справах процесуальним рішенням.

При цьому слід зазначити, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання; втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Судові рішення та процесуальні дії суду при розгляді цивільної, кримінальної, адміністративної справи, можуть бути переглянути виключно у порядку та на підставах визначених відповідним процесуальним законом.

За таких обставин, вимога ОСОБА_3 стосовно внесення до ЄРДР відомостей викладених у його заяві від 24.06.2020 року стосовно цих обставин, та здійснення досудового розслідування, фактично означає перевірку дій судді та постановлених процесуальних рішень під час розгляду конкретної справи у інший спосіб, ніж це передбачено процесуальним законом, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_3 заяви про злочин, вчинений співробітником СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурором від 24.06.2020 року, яка надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 06.07.2020 року за № С-3812.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1