ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження №000057 від 10.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не судимий в силу ст.89 КК України, з вищою освітою, не одружений , не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 приблизно о 02-00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Курчатова, 4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , наніс ОСОБА_4 наступні удари: правим коліном в область нижньої губи правого кута роту, носком правої ноги в область верхньої губи у лівого кута роту, кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки, кулаком правої руки в область розгинальної поверхні правого передпліччя верхньої частини, кулаком правої руки в область поверхні лівого передпліччя у верхній третині, кулаком правої руки в область нижньої повіки лівого ока, кулаком лівої руки в область спинки носу у середню частину.

В результаті вище перелічених ударів ОСОБА_3 , згідно висновку експерта №09-2325/2020 від 17.07.2020 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна у лівій скроневій ділянці, на нижній губі у правого кута роту, на верхній губі у лівого кута роту, на розгинальній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у верхній третині, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи у правого кута роту, синці у ділянці нижньої повіки лівого ока (з наявністю субконю`нктивального крововиливу у зовнішнього кута ока), на спинці носу у середній третині, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, та відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що потерпілим ОСОБА_4 надано відповідну заяву,та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1