У Х В А Л А
17.07.20 Справа 133/1573/20

Провадження 1-кс/133/700/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «NOKIA-105», модель: ТА-1010, іmеі: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору та ТВ тюнер «DVB-T2» у корпусі чорного кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 16.07.2020 з салону автомобіля ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 10 червня 2020 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, попросив останню, щоб її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підвіз його на скутері марки "HONDA Lead AF 20" чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до межі Козятинського і Хмільницького районів. Даного скутера ОСОБА_8 залишив ОСОБА_7 у тимчасове користування. ОСОБА_6 надала згоду, щоб син підвіз ОСОБА_5 . Після цього, приблизно о 16 годині цього ж дня, ОСОБА_7 сів за кермо скутера, ОСОБА_5 сів позаду нього і вони поїхали по автодорозі в напрямку с. Осичне Хмільницького району Вінницької області. Під`їхавши до межі Козятинського та Хмільницького районів, ОСОБА_7 зупинив скутер на узбіччі, щоб ОСОБА_5 зліз зі скутера. В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою особистого збагачення, зі скутера не зліз, а приставив ОСОБА_7 до горла ніж з оголеним лезом і став погрожувати, що переріже йому горло, якщо ОСОБА_7 не віддасть скутера. Під дією погроз ОСОБА_7 зліз із скутера, а ОСОБА_5 пересів за кермо даного скутера, вартість якого становить - 11 190,00 грн., та зник на ньому з місця скоєння злочину, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Окрім цього, 15 червня 2020 року приблизно о 07 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно викрав з будинку мобільний телефон «NOKIA-105» модель: ТА-1010 у корпусі чорного кольору вартістю - 346,67 грн., та ТВ тюнер «DVB-T2» у корпусі чорного кольору вартістю - 120,00 грн. Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури 14.07.2020 вищеописані кримінальні провадження об`єднанні в одне загальне під № 0000473.

В подальшому, 16.07.2020 під час проведення ОМП в с. Юрівка Козятинського району з салону автомобіля ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмового дозволу останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA-105» модель: ТА-1010, іmеі: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору та ТВ тюнер «DVB-T2» у корпусі чорного кольору, які було викрадено з будинку ОСОБА_11 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за фактами незаконного заволодіння транспортним засобом та таємного викрадення чужого майна СВ Козятинського ВП відкрито кримінальні провадження, які прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури 14.07.2020 об`єднано в одне загальне під № 0000473.

16 липня 2020 року під час проведення огляду місця події в с. Юрівка Козятинського району з салону автомобіля ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмового дозволу останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA-105» модель: ТА-1010, іmеі: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору та ТВ тюнер «DVB-T2» у корпусі чорного кольору, які було викрадено з будинку ОСОБА_11 ..

Постановою від 16.07.2020 мобільний телефон «NOKIA-105» модель: ТА-1010, у корпусі чорного кольору та ТВ тюнер «DVB-T2» у корпусі чорного кольору, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «NOKIA-105», модель: ТА-1010, іmеі: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору та ТВ тюнер «DVB-T2» у корпусі чорного кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 16.07.2020 з салону автомобіля ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон «NOKIA-105», модель: ТА-1010, іmеі: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору та ТВ тюнер «DVB-T2» у корпусі чорного кольору передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 до вирішення питання по суті в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

17.07.2020