Справа № 461/4415/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження /за № 0001548 від 22.05.2020 та №0001621 від 02.06.2020 / про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє: вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 01 (один) рік, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 06 травня 2020 року, близько 12 години 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав зі стелажа магазину каву мелену марки «Paulig» вагою 250 г, вартістю 93 грн. 00 коп. та каву мелену марки «Dellmayr», вагою 250 г у кількості 2 шт. на загальну суму 189 грн. 28 коп., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 282 грн. 28 коп., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 09 травня 2020 року, близько 14 години 28 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав зі стелажа магазину каву мелену марки «Paulig» вагою 250 г у кількості 2 шт., на загальну суму 186 грн. 00 коп. та каву мелену марки «Dellmayr», вагою 250 г, вартістю 94 грн. 64 коп., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн. 64 коп., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 21 травня 2020 року, близько 12 години 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав зі стелажа магазину каву мелену марки «Paulig» вагою 250 г вартістю 93 грн. 30 коп., каву мелену марки «Dellmayr», вагою 250 г, вартістю 94 грн. 64 коп. та 2 пачки кави меленої «Presidentti Original 250 г Paulig» вартістю 104 грн. 50 коп., кожна, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 396 грн. 04 коп., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 28 травня 2020 року, близько 10 години 02 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 17 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав 2 пачки кави меленої марки «Prodomo 100% Арабіка 500 г», вартістю 153,66 грн. кожна, 2 пачки кави меленої марки «Prodomo 100% Арабіка 250 г», вартістю 94,64 грн. кожна та каву мелену «Classic 250 г», вартістю 90,37 грн., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 396 грн. 04 коп., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладених у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 06 травня 2020 року, близько 12 години 17 хвилин, 09 травня 2020 року, близько 14 години 28 хвилин, 21 травня 2020 року, близько 12 години 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, таємно викрав каву мелену марки «Paulig» вагою 250 г, каву мелену марки «Dellmayr», вагою 250 г у кількості 2 шт., каву мелену марки «Paulig» вагою 250 г у кількості 2 шт., каву мелену марки «Dellmayr», вагою 250 г, каву мелену марки «Paulig» вагою 250 г, каву мелену марки «Dellmayr», вагою 250 г, та 2 пачки кави меленої «Presidentti Original 250 г Paulig». Крім того, заначив, що 28 травня 2020 року, близько 10 години 02 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 17 у м. Львові таємно викрав 2 пачки кави меленої марки «Prodomo 100% Арабіка 500 г», 2 пачки кави меленої марки «Prodomo 100% Арабіка 250 г» та каву мелену «Classic 250 г». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини; відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_4 характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок у даній справі суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом самостійного виконання покарань за цим вироком у виді позбавлення волі та за вироком Галицького районного суду м. Львові від 25 липня 2019 року у виді штрафу 850 грн.

Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ст.70 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2020р. остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

1.DVD-R диск із відео з камер відеоспостереження за 06.05.2020/ постановою слідчого від 28.05.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.05.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження;
2.DVD-R диск із відео з камер відеоспостереження за 09.05.2020/ постановою слідчого від 28.05.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.05.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження;
3.Кросівки сірого кольору марки «Nike», куртку чорного кольору марки «PullandBear» та кофту (оліймпійку) спортивну, темно-сірого кольору «TommyHilfiger» / постановою слідчого від 29.05.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.05.2020 / - повернути ОСОБА_4 ;

4.DVD-R диск із відео з камер відеоспостереження за 21.05.2020/ постановою слідчого від 12.06.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001621 від 02.06.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження;
5.DVD-R диск із відео з камер відеоспостереження за 28.05.2020/ постановою слідчого від 12.06.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001621 від 02.06.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження;
6.Одяг, а саме: куртку чорного кольору марки «PullandBear», кросівки чорного кольору марки «Адідас», та джинси темно-синього кольору марки «Wrangler» / постановою слідчого від 16.06.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001621 від 02.06.2020 / - повернути ОСОБА_4 ;

7.DVD-R диск / постановою слідчого від 17.06.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001621 від 02.06.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1