ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/40/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: вирішення питання щодо виконання вироку
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2019 року, -
Цією ухвалою задоволено подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієва Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-11.07.2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 за час іспитового строку 27.06.2018 року, 06.07.2018 року, 22.08.2018 року, 26.09.2018 року, 24.10.2018 року, 28.11.2018 року не з`явився для реєстрації до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, не повідомив про зміну свого місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому звільнення його від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню з направленням засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 липня 2017 року у виді позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що у судовому засіданні йому не були роз`яснені процесуальні права та обов`язки, не була вручена пам`ятка, передбачена ст.42 КПК України, внаслідок зазначеного порушення процесуальних норм, було порушено і право на захист, яке гарантується ч.1 ст.20 КПК України. Указав, що у жовтні 2018 року йому стало відомо про те, що його бабуся, якій на той час було вже 89 років та яка проживала у м.Єнакієво Донецької області захворіла і він був вимушений поїхати доглядати за нею. Після того як бабуся померла і була похована, він повернувся до Харкова та першочергово прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Відзначив, що пояснення та документи, які підтверджують поважність причин неявки на реєстрацію суд першої інстанції не прийняв до уваги. Наголосив, що будь-яких правопорушень на протязі усього іспитового строку не вчиняв, сумлінно виконував покладені обов`язки, поки не трапилась непередбачувана ситуація із бабусею, є офіційно працевлаштованим, де характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Доводи апеляційної скарги про істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону, обґрунтовані.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом. Після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам`яткою головуючий з`ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов`язки і у разі необхідності роз`яснює їх.
Цих вимог закону судом не дотримано.
Як убачається із матеріалів провадження, зокрема журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, засудженому ОСОБА_7 не була вручена пам`ятка про щодо його процесуальних прав та обов`язків, що є порушенням права на захист.
Ці порушення вимог кримінального процесуального закону, згідно ч.1 ст.412 КПК України, є істотними, оскільки перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і відповідно до п.3 ч.1 ст.409 того ж КПК - є підставами для скасування ухвали.
Відповідно до положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості усунути зазначені порушення процесуального закону, оскільки відповідних клопотань учасниками судового провадження не заявлено.
За таких обставин, колегія суддів керується приписами ч.6 ст.9 КПК України, які визначають, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, тоді застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому, виходячи із передбаченої п.13 ч.1 ст.7 КПК України загальної засади кримінального провадження щодо забезпечення обвинуваченому права на захист, постановлена ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
При новому судовому розгляді суду першої інстанції належить усунути вказане вище порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити доводи апеляційної скарги засудженого і постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: