Справа №209/2182/20
Провадження №1-в/209/128/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали за поданням т.в.о начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Матвійчук В.В. про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, має професійно-технічну освіту, раніше судимий за ч. 1 ст. 121 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, однак ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, інколи зловживати спиртними напоями та вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 05.11.2019 року о 09:40 годин, ОСОБА_1 курив тютюнові цигарки на зупинці громадського транспорту «Диспетчерська» по бул. Будівельників, 43, що є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (протокол АПР 18 № 286765 від 05.11.2019 року 187 гривень штраф).
30.12.2019 року о 16:58 годин, ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Варус» по бул. Будівельників, 27-А в м. Кам`янське, скоїв дрібну крадіжку майна,що є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол АПР 18 № 458712 від 30.12.2019 року 170 гривень штраф).
22.01.2020 року о 10:19 годин, ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Варус» по бул. Будівельників, 27-А в м. Кам`янське, повторно із торгового залу таємно викрав пляшку горілки «Сила Меду», ємністю 0,5 літрів, що є дрібним викраденням чужого майна, що є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (протокол АПР 18 № 459055 510 гривень штраф).
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти продовження у відношенні нього адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, схильний до вчинення нових правопорушень та злочинів, суд вважає необхідним продовжити у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, обмеження залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення.

Суддя К.Л. Шендрик