Справа № 727/9590/20
Провадження № 1-кс/727/2747/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, зі слів в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001497 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що 20 серпня 2020 року, у ОСОБА_7 після розпивання спиртних напоїв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_7 , близько 23:00 год. 20 серпня 2020 року прийшов до сусіднього господарства по АДРЕСА_2 , на території якого почав наносити удари ОСОБА_8 в область голови та обличчя, від чого останній впав на землю. Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 відтягнув ОСОБА_8 за межі території вказаного господарства до грунтової дороги, де продовжив наносити удари ОСОБА_8 руками та ногами по голові та різним частинам тіла.

Під час нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , до нього підійшов ОСОБА_4 , який усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 , приєднався до побиття потерпілого та умисно, з єдиним умислом на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у виді тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, почав наносити спільно з ОСОБА_7 численні удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_8 , внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

20.08.2020 року ОСОБА_8 без свідомості був госпіталізований до реанімаційного відділення лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої по вул. Фастівській в м. Чернівці, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:40 год. помер.

Смерть потерпілого настала внаслідок набряку та набухання головного мозку, якими ускладнилася закрита внутрішньо - черепна травма з розвитком підоболонкових крововиливів та забоєм речовини головного мозку.

09.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.11.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.11.2020.

17.11.2020 слідчим за погодженням із заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури подано до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. При цьому вказували, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу було подано прокурором поза межамипроцесуальними строками, передбаченими КПК. Просили відмовити в задоволенні клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 20.08.2020р.

09.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.11.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.11.2020р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.12.2020р.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий зі свідками та потерпілим, не працює, перебуває на обліку в ЧОНД з синдромом залежності від алкоголю, немає офіційних джерел доходів, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 20 грудня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1