overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1127/20
У Х В А Л А

26.11.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Міжгірського районного суду від 20.11.2020р.,
В С Т А Н О В И В :
26.11.2020р. прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду від 20.11.2020р. по справі №302/1127/20.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

По тексту ухвали суду дійсно допущено помилку та вказано номер кримінального провадження 0000521, а повинно бути «0000521, що є технічною помилкою при виготовленні ухвали.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду від 20.11.2020р. №302/1127/20 (Пр.№1-кс/302/311/20) і номер кримінального провадження по тексту ухвали читати як: «0000521».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/1880/20
Провадження номер 1-кп/305/486/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин, 24 грудня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/331/2015/2020
ЄУН №331/1672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр.1-кс/336/776/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Між тим, у вступній частині ухвали суду помилково зазначена дата її постановлення, а саме: "11 листопада 2020 року" замість "13 листопада 2020 року".

Вказана помилка потребує виправлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

постановив:

Уточнити вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2020 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України щодо дати її постановлення, замість "11 листопада 2020 року", вважати правильним "13 листопада 2020 року".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

24.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000330 від 15.07.2020 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 15.07.2020 року, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
ОСОБА_6 визнати потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 15.07.2020 року, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2434/20
УХВАЛА
про привід

27 листопада 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст.107 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
У підготовче судове засідання повторно не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 140 цього Кодексу, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що без участі обвинуваченого не можливо вирішити усі питання, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, тому суд доходить висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_3 повторно застосувати привід у підготовче судове засідання через Самбірський відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області, слідчими якого здійснювалося досудове слідство у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 18.12.2020 року на 12.15 год.

Здійснити привід у підготовче судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного обвинуваченого доручити Самбірському відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

18.12.2020 на 12:15 год.

обвинуваченого
465/4011/19
1-кп/465/293/20
У Х В А Л А
про привід

26.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 001839,від 09 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 001839,від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явивлася обвинувачена ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 09:30 год. 10.02.2020 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5326/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4 (шлюбне з 26.08.2020 року ОСОБА_5 )

захисник обвинуваченої (ордер серія ВС № 1031508 від 24.07.2020)
адвокат ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7
захисник потерпілого
(договір про надання правової допомоги) адвокат ОСОБА_8

1-кп/466/512/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 17.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 197-199, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2020 року обов`язків строком на 02 (два) місяці, а саме :
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована та проживає без дозволу суду та прокурора;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці, починаючи з 01 грудня 2020 року по 01 лютого 2020 року - включно.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Повний текст буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 04 грудня 2020 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/1024/20
Провадження №1-кп/471/119/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 27.11.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 14 год. 30 хв. 17.12.2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1818/19
Номер провадження 1-кп/473/54/2020
УХВАЛА
Іменем України

"01" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області колегіально в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні №0001077 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
засудженої вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 05 /п`яти/ років позбавлення волі, який набрав законної сили 08 травня 2019 року /справа №473/1562/17, провадження № 1 - кп/473/29/2018/
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Учасники кримінально провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області проводиться судове слідвство у кримінальному провадженні №0001077 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України, необхідно здійснювати з обов`язковою участю обвинувачених.
Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обьласті від 06 червня 2019 року обвинувачена ОСОБА_7 до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження №0001077/єдиний унікальний номер судової справи 473/1818/19/ тимчасово залишена під вартою в Державній установі "Миколаївській СІЗО".

Крім того, для участі в судових засіданнях Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинувачена ОСОБА_7 підлягає етаппуванню із Державної установи "Миколаївській СІЗО" з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №3 Вознесенського ГУНП в Миколаївській області на період розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувачену за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,до закінчення розгляду кримінального провадження №0001077/єдиний унікальний номер судової справи 473/1818/19/ - залишити під вартою в Державній установі "Миколаївській СІЗО" з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №3 Вознесенського ГУНП в Миколаївській області на період розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Миколаївській СІЗО" та начальнику ІТТ №3 Вознесенського ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/592/542/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з відкладенням розгляду справи до отримання особової справи на засудженого, суд вважає з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 09 годину 30 хвилин 15 грудня 2020.
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 09 годині 30 хвилин 15 грудня 2020.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» надати суду довідку про відбуту частину покарання засудженим станом на 15.12.2020 та довідку про стягнення і заохочення засудженого.

Суддя ОСОБА_1