Справа № 450/836/19 Провадження № 1-кп/450/133/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

08 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2, 3 ст. 305 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

04.02.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2, 3 ст. 305 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а тому не вдалось здійснити привід останнього в судове засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді повторного приводу обвинуваченого у судове засідання вказавши іншу адресу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 24.11.2020 року о 11:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Львівської області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3