Справа № 362/5256/20
Провадження № 1-кс/362/1259/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 р. старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 02.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
02.10.2020 р. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що 02.10.2020 р. близько о 10 год. 30 хв., невідома жінка разом кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у приміщені Гребінківського навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 подарували вчителям конверти з грошовими коштами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 р. ОСОБА_5 , подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 про реєстрацію кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.09.2020 р. ОСОБА_5 зареєстрований кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 .
02.10.2020 р. ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в установленому законом порядку кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про обмеження та заборони стосовно агітації в навчальних закладах, а також про кримінальну відповідальність за здійснення підкупу виборців, з метою порушення порядку проведення виборчого процесу, посягаючи на безпосередню реалізацією громадянами України свого виборчого права вирішив здійснити ряд тотожних діянь спрямованих на підкуп виборців ІНФОРМАЦІЯ_5 .
02.10.2020 р., близько о 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців, спільно з працівником (бухгалтером) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з директором школи ОСОБА_7 , прибули до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 працівники якої, згідно зареєстрованої виборчої адреси, є виборцями територіальної громади на посаду голови якої ОСОБА_5 балотується. В приміщенні школи, після того як зібралися всі працівники освітнього закладу, ОСОБА_5 звернувся до них з привітаннями з нагоди святкування Дня працівників освіти, після чого ОСОБА_6 роздала присутнім конверти в середині кожного з яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, в якості неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили приміщення навчального закладу.
02.10.2020 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців зателефонував до директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 та повідомив, що має намір відвідати навчальний заклад під приводом привітання працівників з нагоди Дня працівників закладів освіти, проте отримав від ОСОБА_8 відмову з поясненням, що він є кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому вказані дії можуть бути розцінені як передвиборча агітація, що заборонено відповідно до статті 31 Закону України «Про освіту». Внаслідок чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та грошових коштів вчителям, що є виборцями територіальної громади на посаду голови якої ОСОБА_5 балотується, в якості підкупу не надали через фактичну відсутність реальної змоги вчинити вказані дії.
02.10.2020 р. близько о 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх, та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців, спільно з працівником (бухгалтером) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_6 , прибули до Гребінківського навчально-* виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівники якої згідно зареєстрованої виборчої адреси є виборцями територіальної громади на посаду голови якої ОСОБА_5 балотується. В приміщенні школи, після того як зібралися всі працівники освітнього закладу. ОСОБА_5 звернувся до них з привітаннями з нагоди святкування Дня працівників освіти, після чого ОСОБА_6 роздала присутнім конверти в середині з кожного з яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, в якості неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили приміщення навчального закладу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
ч. 2 ст. 160 КК України - надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Інформації за мобільним телефоном НОМЕР_1 , яким користувалася бухгалтер ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 за період з 01.10.2020 р. по 05.10.2020 р. у письмовому та електронному вигляді в форматі 1x1 файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), БАС , СЮ, адреса базової станції.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
06.10.2020 р. допитано в якості свідка бухгалтера ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 , яка в своїх анкетних даних вказала контактний телефон " НОМЕР_1 " оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Інформація за мобільним телефоном НОМЕР_1 , яким користувалася бухгалтер ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 за період з 01.10.2020 р. по 05.10.2020 р. дасть змогу встановити місцезнаходження останньої під час надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права та зв`язок між кандидатом ОСОБА_5 ..
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, і які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отримані документи у сукупності з іншими документами отриманими у кримінальному проваджені будуть використані при доказуванні місця вчинення кримінального правопорушення, вини ОСОБА_5 та встановлені співучасників причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації за телефоном НОМЕР_1 , яким користувалася бухгалтер ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 за період з 01.10.2020 р. по 05.10.2020 р., для встановлення її місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення та трафіків з`єднання телефонних дзвінків з можливими співучасниками кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки є достатні підстави вважати, що останній повідомить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та операторів телекомінукацій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Васитьківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_15 та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 по мобільному номеру НОМЕР_1 , мобільних терміналів у період з 01.10.2020 р. по 05.10.2020 р.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1