overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6883/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001426 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Субино, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.10.2004 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.06.2019 року за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2020р. о 10 год.00 хв.

Судді:
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року захиснику-адвокату ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідно до вимог ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2020 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 396 КПК України із встановленням семиденного строку для усунення недоліків.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, згідно розписки про вручення адміністрацією ДУ Катеринівська виправна колонія (№46) копії процесуального документу, була отримана засудженим ОСОБА_2 12 серпня 2020 року.

Станом на 21 вересня 2020 року засудженим ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 21.09.2020 року
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8304/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3198/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК Українита згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.09.2020 року;

- копію апеляційної скарги обвинуваченого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2482/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 16 жовтня 2020 року о 15:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2220/20
Провадження по справі № 1-кп/129/523/2020
У Х В А Л А

21.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 000085 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 18.09.2020 р. надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом м. Хмельницького.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь потерпілого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 18.09.2020 р. надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом м. Хмельницького, то необхідно проводити підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом м. Хмельницького.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,
Ухвалив:

Проводити призначене на 06.11.2020р. 14-15 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000085 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом м. Хмельницького.

Хмельницькому міськрайонному суду м. Хмельницького забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом м. Хмельницького.

Копію ухвали направити Хмельницьким міськрайонним судом м. Хмельницького (адреса вул. Героїв Майдану-54 м. Хмельницький), адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/8937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 305/1425/20
Номер провадження 1-кп/305/446/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

21.09.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 (номер провадження у суді 1-кп/305/446/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 28.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 (номер провадження у суді 1-кп/305/446/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3054/20
Провадження № 1-в/314/847/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріал про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 10.01.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2020 о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
14.09.2020
Дата документу 15.09.2020
Справа № 334/1683/17
Провадження № 1-кп/334/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що у період з 24 серпня по 28 серпня 2020 року перебував у реанімаційному відділенні Міської лікарні екстреної та швидкої допомоги, у зв`язку з чим, просить витребувати довідку про стан його здоров`я та встановлений діагноз.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання.

Прокурори проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги Запорізької міської ради м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 80 відомості щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги Запорізької міської ради з повідомленням діагнозу хворого та його стану здоров`я на час виписки.

Керуючись ст.93 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 12 листопада2020 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги Запорізької міської ради м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 80 відомості щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги Запорізької міської ради з повідомленням діагнозу хворого та його стану здоров`я на час виписки.

Відомості надати суду до 12.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6390/20 1-кп/335/772/2020
(резолютивна частина)
21 вересня 2020 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 )
Привід здійснити на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б каб. №31.
У випадку неможливості доставки вказаної у даній ухвалі обвинуваченого, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа її родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначеної обвинуваченого, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю - керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5411/20
Провадження № 1-кп/336/772/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

22.10.2020 р. о 09.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1270/20
Провадження №1-кп/443/112/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

в с т а н о в и в :

17.09.2020 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1