Справа № 677/1780/20
Провадження № 1-кп/677/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальне провадження внесене 20 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні має малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :
30 жовтня 2020 року, близько 11 год. 40 хв., у обвинуваченої ОСОБА_5 , яка була з чоловіком ОСОБА_7 , в магазині «Продукти-1143» ТОВ «АТБ Маркет», за адресою м. Красилів, вул. Ціолковського, 3, виник умисел на викрадення двох банок ікри лососевої, які ОСОБА_7 , взяв із прилавку із морепродуктами та положив в кошик для продуктів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_5 того ж дня, близько 11 год. 43 хв. під приводом перевірки терміну придатності вищевказаної ікри, перебуваючи біля прилавку із випічкою, магазину «Продукти-1143» ТОВ «АТБ Маркет», взяла з кошика для продуктів, який був в руках ОСОБА_7 , дві банки ікри одну з яких вагою 120 г виробництва «Рибкоппродукт», вартістю 216,6 грн., іншу вагою 90 г виробництва «Veladis», вартістю 179,9 грн., та таємно від ОСОБА_7 та інших осіб присутніх в приміщенні магазину, із корисливих мотивів заховала їх до правої кишені своєї куртки, і не розрахувавшись вийшла повз касу з магазину, чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 396,5 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася і просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, про що надала суду письмове клопотання.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої та просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, визнала повністю вину, відшкодувала повністю завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину, є особою молодого віку.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44 ч. 1, 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000084 від 20 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: DVD-R диск ZE6271-DVR-J47F4, долучений до матеріалів провадження залишити в матеріалах справи; кепку синього кольору та зимову куртку чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_7 ; зимову куртку зеленого кольору залишити за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1