Справа 288/481/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06 березня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000061 від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України.

В судове засідання 31 серпня 2020 року викликались свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте дані свідки без поважних причин не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2020 року застосовувався привід вищевказаних свідків в судове засідання на 18 вересня 2020 року.

В судове засідання 18 вересня 2020 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не доставлені, ухвала суду про їх привід не виконана.

До суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 18 вересня 2020 року згідно якого вбачається, що свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доставити в судове засідання на 18.09.2020 року не представилось можливим, оскільки вищевказані громадяни були відсутні за місцем проживання.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року застосовувався повторний привід вищевказаних свідків в судове засідання на 06 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року вказані свідки до суду не доставлені знову, на адресу суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 06.10.2020 року, з якого вбачається, що під час виконання даного приводу доставити в судове засідання 06.10.2020 року вказаних свідків не представилось можливим, оскільки дані громадяни відсутні за своїм місцем проживання та проведеними заходами встановити теперішні їхні місця знаходження виявилось не можливим.

В судовому засіданні 06 жовтня 2020 року прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків, виконання якого доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо приводу даних свідків.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід вказаних свідків через Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідків.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1