Справа № 541/2618/18
Провадження № 1-кп/541/17/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
в ході розгляду в залі судових засідань в місті Миргороді Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 30.10.2018 та № 0000047 від 03.01.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторін та учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні і вищевказане кримінальне провадження,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до його розшуку (а. п. 200-201т. 1).
19.08.2020 року від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , який переховувався від суду за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
24.09.2020 обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а .п. 210, 213-214 т. 1).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року відновлено провадження по справі та застосовано привід обвинуваченого в судове засідання на 20.10.2020 року.

20.10.2020 в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі (а.п.228-229 т.1 ).

В зв`язку з надходженням повідомлення про встановлення місця перебування ОСОБА_3 19.11.2020 року відновлено провадження, продовжено судовий розгляд і в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання оголошено розшук останнього.

16.12.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про перебування з 07.12.2020 року ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в даному лікувальному закладі.

17.12.2020 року ухвалою суду відновлено судове провадження та продовжено судовий розгляд кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином. В раніше поданій заяві просила проводити розгляд кримінального провадження за її відсутності (а.п. 126).
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування чи перебував в стані осудності ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та чи є він осудним на даний час, оскільки медичною установою надані докази що обвинувачений страждає захворюванням психіки.
Захисник, адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В матеріалах справи міститься повідомлення КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О. Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» від 20.06.2019 про те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у даній лікарні з 18.05.2019 по 27.05.2019 та з 29.05.2019. А також відповідно до повідомлення КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О. Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» від 22.11.2019 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в даній установі з 21.07.2019 по 12.09.2019 з відповідним діагнозом та повідомлення №06-10/4433 від 16.12.2020 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ,що ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в даній установі з 07.12.2020.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час скоєння кримінального правопорушення 30 жовтня 2018 року та 03 січня 2019 року будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким?

3.Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії, керувати ними, на момент скоєння інкримінованих йому злочинів та на даний час?

4.Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед судом?

5.Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева надати матеріали кримінального провадження Миргородського міськрайонного суду справа № 541/2618/18, провадження 3541/2618/18.
Зобов`язати КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надати в розпорядження експерта усі наявні медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишня, Миргородського району, Полтавської області за 2018,2019,2020 роки.
Зобов`язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1