1Справа № 335/5175/20 1-кп/335/737/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання адвоката про надання доручення органу досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000822 від 18.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , який повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом. Також, прокурором зазначено, що у ході вжиття відповідних заходів щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 було встановлено, що останній, за місцем мешкання за відомою адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває, за номером мобільного телефона, який був відомий стороні обвинувачення не відповідає.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Адвокатом, з урахування наданої інформації прокурором, заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, будучи повідомленим належним чином.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

При цьому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту про надання доручення органу досудового розслідування, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого є обов`язковою, якого, на даний час, викликати до суду неможливо через відсутність відомостей про місце його фактичного проживання, а всі вжиті заходи до позитивного результату не призвели, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката слід задовольнити та надати органу досудового розслідування доручення провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 142, 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 15.10.2020 на 16 годину 00 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Клопотання сторони захисту про надання доручення органу досудового розслідування - задовольнити.

Доручити СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який згідно з матеріалами кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 15 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконати судове доручення у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого суддю не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1