overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5603/20
Провадження № 1-кс/645/1314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001738 від 11.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 29 вересня 2020 року об 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001738 від 11.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 496/3858/20
Провадження № 1-кп/496/461/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 січня 2021 року о 10.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/668/18
Провадження № 1-в/507/48/2020
У Х В А Л А
"25" вересня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання по справі за поданням старшого інспектора Любашівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває подання старшого інспектора Любашівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з необхідністю участі ОСОБА_5 в судовому засіданні, який перебуває під вартою в ДУ «Одеському слідчому ізоляторі».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із ДУ «Одеським слідчим ізолятором».
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду поданням старшого інспектора Любашівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуваннямв режимі відеоконференції в режимі відеоконференції із ДУ «Одеським слідчим ізолятором» 29 вересня 2020 року з 10 години 00 хвилин.
ДУ «Одеському слідчому ізолятору» забезпечити проведення судового засідання із участю Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеського слідчого ізолятора», для організації виконання, та для повідомлення засудженого ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3929/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 17.07.2020 року о 14 годині 30 хвилин, під час проведенян обходу дільниці ресоціалізації №8, начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «ОВК (№14)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 , було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті чого в кишені штанів які були одягнуті на засудженому було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Homi», чорного кольору, ІМЕІ не встановлено.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 17.07.2020 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Термінал мобільного зв`язку марки «Homi», чорного кольору, ІМЕІ не встановлено конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1818/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000655 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням . про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000655 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

28.09.2020 року до суду надійшла заява начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 372 КПКУкраїни, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000655 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК Україн.- повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1754/20
Провадження № 1-в/314/615/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в :
в задоволені подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений 18.09.2020 року.
Суддя ОСОБА_1

18.09.2020
Справа № 314/3627/20
Провадження № 1-кп/314/490/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
29.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12 травня 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 05 жовтня 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.09.2020
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1716/20
Номер провадження: 1-кп/511/194/20

29 вересня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений, його захисник, отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 25.09.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 27.10.2020 року о 14.00 год.
Про час розгляду справи повідомити учасників справи, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4487/18
№ провадження 1-кс/646/2168/2020
У Х В А Л А
29.09.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.09.2020 року в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 08.05.2018 року, на підставі ч.9 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали вищевказаного клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для перевірки зазначених у клопотанні обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000060 від 08.05.2018 року з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити на 12.10.2020 року о 11:00 год до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Витребувати від Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000060 від 08.05.2018 року.

Встановити строк виконання ухвали до 12.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/552/20
Провадження №1-в/701/46/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про приведення вироку Маньківського районого суду Черкаської області від 24.06.2020 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про приведення вироку Маньківського районого суду Черкаської області від 24.06.2020 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про приведення вироку вироку Маньківського районого суду Черкаської області від 24.06.2020 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/6/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов висновку про необхідність допиту свідків сторони обвинувачення і сторони захисту. Свідок сторони обвинувачення не прибув в судове засідання, тому суд задовольнив клопотання прокурора про судовий виклик свідка ОСОБА_9 . Частина свідків сторони захисту проживає у м. Кропивницький, тому сторона захисту заявила клопотання про їх допит у режимі відеоконференції. Прокурор, потерпілі та їх представники не заперечували проти дистанційного допиту свідків.

Враховуючи доводи сторони захисту і також те, що свідки сторони захисту проживають на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе допитати свідків у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 26 листопада 2020 року для допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_6 .

Провести о 15 год. 15 хв. 26.11.2020 р. допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до вказаного суду для забезпечення відеоконференцзв`язку, перевірки особи свідків і вручення їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1