Справа № 577/3649/20
Провадження № 1-кп/577/503/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене 13 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 про обвинувачення ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 22 вересня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 серпня 2020 року близько 9 год 30 хв , перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотоп, незаконно без мети збуту знайшов на землі та підібрав, і таким чином, незаконно придбав три пігулки медичного наркотичного лікарського засобу «Метадон», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальною вагою 0,0635 грамів, поклав їх до кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. У подальшому, о 10 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, проходячи повз аптеку, що розташована біля буд. № 5 по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп, своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час перевірки з добровільної згоди ОСОБА_4 вилучили у нього три пігулки у двох фрагментах блістера з написом «Метадон», які згідно висновку експерта №19/119/7/2-1818е від 15.09.2020 року містять у своєму складі метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, загальною масою (безводної основи) в трьох таблетках 0, 0635 грамів.

Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага метадону, вилученого у ОСОБА_4 в розмірі 0,0635 г на 0,0435 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, показав, що 13 серпня 2020 року близько 09 год 30 хв біля будинку № 16 по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотоп побачив на землі три пігулки лікарського засобу «Метадон». Знаючи, що вказані пігулки є наркотичним засобом, підібрав їх та поклав до кишені для власного вживання. Пізніше, 13 серпня 2020 року близько 10 години проходив повз аптеки, що біля будинку № 5 по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотоп, своєю поведінкою привернув увагу працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які з його добровільної згоди вилучили у нього три пігулки метадону. На даний час розкаюється у вчиненому, він працює на будівництві, хоча й без належного працевлаштування, отримує дохід , якого вистачає на власне утримання, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджене покарання, на призначення якого згоден і має можливість сплатити штраф.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 вересня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та, виходячи з обставин, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, може бути йому призначене з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 309 КК України і вказане не суперечить вимогам КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, про судові витрати в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, ст.475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 22 вересня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК Україниу виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 961 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна ) гривня 40 копійок.

Речові докази по справі: три пігулки «Метадон» вагою 0,0635 грамів, які після експертного дослідження знаходяться у вигляді подрібненої речовини (експертний пакет № 5383638), вилучені у ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя: ОСОБА_1