печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 старший слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальній сумі 9000 грн. за не створення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення товарів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ввезло та планувало ввезти на митну територію України.

Крім того, слідством встановлено, що 16.07.2020 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов вантажний автомобіль з товаром поліетилен високого тиску, який згідно попередньої митної декларації UA702000/2020/900791 перетнув кордон та на підставі доповідної записки (орієнтування) Управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Східної митниці Держмитслужби від 16.07.2020 № 7.15-20-03/7/276 був затриманий та поміщений у зону митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, як зазначив слідчий в клопотанні, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , за участі представників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і Управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил проведений огляду вищевказаного товару. Після цього, службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 17.07.2020 оформили митну декларацію UA702050/2020/000428 з товаром поліетилен високого тиску, який надійшов на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 20.07.2020 отримали від останнього неправомірну вигоду за вказані дії, у розмірі 4500 грн.

Виходячи з матеріалів клопотання, на теперішній час, органом досудового розслідування перевіряються неправомірні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , які полягали у штучному створенні перешкод під час здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою вимагання та отримання від представника вказаного підприємства неправомірної вигоди у розмірі 4500 грн., у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу доповідної записки (орієнтування) Управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.07.2020 № 7.15-20-03/7/276, з можливістю вилучення в оригіналі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначив, що в результаті вилучення вказаного документу будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо підтвердження або спростування факту створення штучних перешкод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у здійсненні господарської діяльності, а також надасть можливість встановлення осіб, які складали та підписували вказаний документ. Разом з тим, оригінал зазначеного у клопотанні документу, надасть можливість у подальшому проведення відповідних судових експертиз, з метою встановлення осіб, які причетні до його готування, складання та підписання. Ці відомості можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаного документи та вилучити його оригінал (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурором необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.03.2020, а саме старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме доповідної записки Управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Східної митниці Держмитслужби від 16.07.2020 № 7.15-20-03/7/276.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1