У Х В А Л А
Справа № 185/7617/20

Провадження № 1-кс/185/1568/20

03 листопада 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло для розгляду слідчому судді, слідчий порушує питання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 31.20.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 31.20.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
31.10.2020 о 13.27 до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення, про те що, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі сполученням Богданівка-Богуслав-Павлоград з боку с. Богданівка у напрямку м. Павлоград. Під час рух виїхав за межі проїзної частини праворуч де допустив наїзд на дерево. Внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від який помер на місці ДТП.

31.10.2020 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013453 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.2 КК України.

31.10.2020 о 14.35 годині під час огляду місця дорожньо-транспортної події оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.05.2018 власником є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувався ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по справі Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2020 року та він зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Дніпровська, 10, який у подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.
Тому слідчий судя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.
На час розгляду клопотання слідчим доведено підстави щодо заборони користування цим майном з огляду на коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.176 КК України.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Автомобіль ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню № 0001502, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, а отже - доведено необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 700013453 від 31 джовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.10.2020 о 14.35 годині на автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 03.05.2018 власником є ОСОБА_6 , а користувався ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1