Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1549/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000175 від 16.07.2020 року за ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Т.в.о. СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 через Черняхівський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000175 від 16.07.2020 року за ч.1 ст. 246 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання про проведення обшуку до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року, призначення судді для розгляду вказаного клопотання не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого неможливо.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суддів.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу Черняхівського районного суду Житомирської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року (а.п.22) призначення суді для розгляду клопотання про проведення обшуку не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.08.2020 року (а.п.23) кількість суддів, що розподіляється: 1; вибір доповідача: суддя ОСОБА_5 виключений, знятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 днів і більше»). Всього 0 суддів.

З огляду на те, що у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане клопотання слідчого до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000175 від 16.07.2020 року за ч.1 ст. 246 КК України для розгляду до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: