Справа № 277/592/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000092 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, вдови, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 04.04.2020 біля 14.00 год. на проїзній частині автодороги по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , але в цей час до них підійшов ОСОБА_6 , який повалив ОСОБА_5 на дорожнє покриття та застосовуючи фізичну силу, почав утримувати обома руками.

Будучи обуреною поведінкою та словесними образами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішила спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 сказала ОСОБА_6 відпустити ОСОБА_5 , що він і зробив та відійшов в сторону. Після цього, ОСОБА_5 почав підійматись, а ОСОБА_4 в цей час підняла із землі дерев`яну палицю та користуючись змогою, умисно нанесла нею один удар по голові в область лівої тім`яної ділянки.

У результаті застосування фізичної сили та нанесеного удару ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на волосистій частині голови лівої тім`яної ділянки, розміщеної на фоні набряку та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000092 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в силу з п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Отже, враховуючи, що потерпілий, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1