Справа № 303/5993/20
№1кс/303/1549/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Хіміч А.М., розглянувши скаргу адвоката Боднарчука Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката Боднарчука Б.М. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 17.09.2020 ним, представником потерпілої ОСОБА_2 подана заява до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння громадянином ОСОБА_3 належними ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грошовими коштами шахрайським шляхом. За даною заявою до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а розслідування не розпочато.

Адвокат Боднарчука Б.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав та просив таку задовольнити.

Заступник начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Немеш І.І. подав до суду заяву про розгляд скарги адвоката Боднарчука Б.М. у відсутності представника Мукачівського ВП, в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що при зверненні адвоката Боднарчука Б.М. до Мукачівського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, останнім додано до заяви копії розписок громадянина ОСОБА_3 про отримання грошових коштів та їх повернення у відповідний термін.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Боднарчук Б.М. 17.09.2020 подав до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Відомості за вказаною заявою адвоката Боднарчука Б.М. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування за викладеними у заяві обставинами не розпочато.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.

Як вбачається з матеріалів скарги, уповноваженими службовими особами Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Боднарчука Б.М. від 17.09.2020.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката Боднарчука Б.М. в інтересах ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Боднарчука Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви адвоката Боднарчука Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 від 17.09.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш