УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Лисака Р.Р., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002969,

встановив:

15.10.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Лисак Р.Р. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сухоруком С.О., про тимчасовий доступ до реєстратора, що перебуває в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2020 року близько 09 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Mercedes - Benz E200" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у лівій смузі проїзної частини вулиці Кам`янецької зі сторони вулиці Старицького у напрямку до вулиці Вітанова, міста Хмельницького, на регульованому перехресті вулиці Кам`янецької та провулку Успенського, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався у попутному напрямку в лівій смузі руху та здійснював маневр розвороту.

14.09.2020 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0002969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження під час допиту в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 стало відомо, що останній на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та в даному автомобілі був наявний відеореєстратор, який зафіксував момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.09.2020 по вул. Кам`нецькій м. Хмельницький.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису відеореєстратора, встановленого в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця майна, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Лисака Р.Р. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Лисаку Р.Р. на тимчасовий доступ до відеозапису із відео реєстратора, який був влаштований в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 за період часу з 9 год. 20 хв. по 10 год. 00 хв. 14.09.2020 з можливістю вилучення копії відеозапису за вказаний період в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копію відеозапису.

Ухвала діє по 19 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик