Справа № 212/9368/18
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники органу ювенальної пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ОСОБА_9 , представник ювенальної провенції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_3 , законний представник засудженого ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_13

встановив:

06 грудня 2019 року начальник сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_14 направила до суду подання відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_3 засуджений відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_3 з 24.10.2019 перебуває на обліку в секторі ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

25.10.2019 неповнолітнього у присутності свого законного представника (майстра виробничого навчання ОСОБА_15 ) ознайомлено з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, обов`язками та правами згідно Закону України «Про пробацію», відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, та відповідальністю за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

25.10.2019 засудженому ОСОБА_3 винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою неповнолітній повинен з`являтися для реєстрації до сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг - 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації.

11.11.2019 ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг. 12.11.2019 в телефонній бесіді із братом засудженого ОСОБА_16 було встановлено, що з 11.11.2019 ОСОБА_3 разом із ним по АДРЕСА_1 не проживає та де він може перебувати він не знає. 14.11.2019 соціальний педагог КПГЕМЛ ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_3 28.10.2019 сектором ювенальної пробації м. Кривий Ріг був повернутий до навчання та заселений до кімнати 511 гуртожитку КПГЕМЛ. Проте з 01.11.2019 ОСОБА_3 залишив гуртожиток та в ньому не з`являється, також не відвідує навчання в навчальному закладі.

З 14.11.2019 сектором ювенальної пробації м. Кривий Ріг розпочаті початкові заходи з виявлення засудженої особи місцезнаходження якої невідоме.

18.11.2019 та 25.11.2019 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до сектору ювенальної пробації не з`явився, згідно з отриманих відомостей з КНП «ЦПМСД № 2», КНП «Криворізька інфекційна лікарня № 1» , КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8», КП «КПНД» на лікуванні з 14.11.2019 року не перебував.

28.11.2019 спільно із співробітниками ювенальної превенції Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області неповнолітній ОСОБА_3 був розшуканий та доставлений до Покровського ВП КВП. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 на реєстрацію 11.11.2019, 18.11.2019 та 25.11.2019 не з`явився без поважних причин, виправдувальних документів не має та надати не може. Самовільно залишив гуртожиток навчального закладу та ночував у знайомих. За викликами до сектору 11.11.2019 та 14.11.2019 не з`явився зі слів засудженого у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, хоча ОСОБА_3 отримує стипендію, як дитина яка позбавлена батьківського піклування. В цей же день у присутності законного представника ОСОБА_12 винесено та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання (далі - письмове попередження). Повторно роз`яснена відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків та відповідальністю за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

28.11.2019 ОСОБА_3 у присутності законного представника ознайомлений з метою та змістом пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення», знаннями та навичками, які він набуде під час реалізації пробаційної програми. Його попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених вироком суду відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. В цей же день ОСОБА_3 та його законний представник - соціальний педагог ОСОБА_12 ознайомлені під підпис із графіком реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Згідно з графіком реалізації пробаційної програми ОСОБА_3 повинен був з`явитися до сектору ювенальної пробації 02.12.2019. Також в цей день відповідно до постанови про встановлення днів явок на реєстрацію неповнолітній повинен з`явитися на реєстрацію до сектору. Проте у встановлений день та час ні на реєстрацію, ні на заняття з реалізації пробаційної програми ОСОБА_3 не прибув. Згідно з поясненням соціального педагога КПГЕМЛ неповнолітній знову 30.11.2019 самовільно залишив навчальний заклад та на даний час на території гуртожитку не проживає, навчання не відвідує.

За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.09.2019 о 12.00 перебуваючи в громадському місці - біля житлового будинку АДРЕСА_2 розпивав алкогольний напій - пиво, дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2019 до ОСОБА_3 застосовано заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1КУпАП, у вигляді попередження.

Засуджений з 01.09.2018 зарахований на навчання до КПГЕМЛ на повне державне забезпечення, відповідно до характеристики з навчального закладу за час навчання проявив себе не дисциплінованим учнем, з низькими розумовими здібностями. Має пропуски навчання без поважних причин, мотивація до навчання відсутня. На зауваження майстра та викладачів реагує негативно, моральні та етичні норми у неповнолітнього не сформовані. ОСОБА_3 схильний до бродяжництва, всі заходи виховного впливу, які здійснюються співробітниками навчального закладу ігнорує.

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Покровської районної у місті ради як дитина позбавлена батьківського піклування. Спеціалістами служби у справах дітей із неповнолітнім проводилася систематична робота, проте відповідних висновків неповнолітній не робить і надалі продовжує вести антисоціальний спосіб життя.

Згідно з інформацією Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 перебуває на обліку в ювенальній превенції з 22.11.2018 як дитина-правопорушник. Незважаючи на те, що з засудженим постійно ведеться профілактична робота останній продовжує вести аморальний спосіб життя, неналежним чином ставиться до отримання освіти, постійно пропускає навчання без поважних причин. Схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. Адміністрація навчального закладу не мають на нього ніякого впливу.

Засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

У зв`язку із чим виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті сектором ювенальної пробації заходи.

Вважає за доцільне, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2019.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно до ювенальної пробації не ходить та порушує порядок реєстрації з причини того, що служба знаходиться далеко від його місця проживання, він студент ліцею, але на навчання не приходить з причини того, що йому не подобається спеціальність за якою він навчається, отримує стипендію, проживає з батьком.

Законний представник засудженого ОСОБА_12 , пояснила, що вона викладач у КПГЕМЛ, засуджений заняття не відвідує, отримує стипендію, просить вирішити подання на розсуд суду.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подання не підтримали, просили відмовити у його задоволенні з підстав того, що неповнолітній не ухиляється від відбування покарання, а в силу свого віку не розуміє свої поведінки.

Представники органу ювенальної пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ОСОБА_9 , подання підтримали.

Представники ювенальної провенції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подання не підтримали зазначили, з ОСОБА_17 вони зустрічаються, він відвідує необхідні заходи, прислухається до порад та в силу свого віку та способу життя не повністю розуміє серйозність про покладені на нього судом обв`язки.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_3 з 24.10.2019 перебуває на обліку в секторі ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 повернути до ювенальної пробації м. Кривого Рогу для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1