справа № 165/1590/20
провадження №1-кп/165/342/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
06 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
встановив:
15.06.2020 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, яку було укладено 10.06.2020 року на стадії досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в тому, що він будучи засудженим вироком Нововолинського міського суду від 28.03.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.03.2014 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області замінено не відбуту частину строку покарання у вигляді 4 місяців 14 днів позбавлення волі більш м`яким - громадськими роботами строком на 240 годин в місцях, визначених КВI, в районі проживання засудженого, та звільнений від відбування покарання ухвалою Нововолинського міського суду від 20.05.2014 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, внаслідок чого обвинувачується у вчинені нового корисливого злочину.
Так, 05.04.2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні для охорони, що знаходиться на території автостоянки, яка розташована за адресою: м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 15, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень та мобільний телефон «Нокіа 101» вартістю 150 гривень, в якому була сім - картка мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_1 вартістю 20 гривень, на рахунку якої в момент викрадення знаходились гроші в сумі 50 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5220 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на його користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 2 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_5 10.06.2020 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 10.06.2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 10.06.2020 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 10 червня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання, із застосування ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту скасувати.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючийпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук