Справа № 489/4401/20
Номер провадження 1-кс/489/1137/20
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нерюнгрі Республіки Саха (Якутія), із базовою середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий:
- 14.12.2015, Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч. 1 ст.186 КК України, до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 24.02.2016, Корабельним районним судом м. Миколаєва, за ч. З ст. 185 КК України, до З років позбавлення волі;

- 06.07.2016, Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.09.2016, Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 16.10.2018, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 1 місяць 24 дні.

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив
Згідно викладеному у клопотанні слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002722 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.09.2020, приблизно о 04:10 год., він діючи за виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, шляхом відкриття дверей, таємно проник у приміщення магазину «Міндаль» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 18/1 ріг вул. Південної, та заволодів грошовими коштами в сумі 1005 грн., шоколадними цукерками у кількості 12 шт., курагою у кількості 20 шт., які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальний збиток у сумі 1005 грн. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_9 до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками охорони у приміщенні вказаного магазину.

18.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Захисник вказав, що підозрюваного затримали о 04 год. 36 хв., а протокол про затримання складений о 10 год. Окрім цього, протоколи допиту потерпілого та свідків складено неуповноваженими особами, що тягне за собою недопустимість цих доказів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2020, ОСОБА_8 повідомив, що в ніч з 17.09.2020 до 04:10 год. 18.09.2020 раніше невідома особа проникла до торгового кіоску "Міндаль" на пр. Богоявленському, 18/1, здійснила крадіжку грошових коштів.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 18.09.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 0002722 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2020, ОСОБА_5 було затримано під час вчинення злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий 18.09.2020 доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у строк, передбачений ч. 2 ст. 211 КПК України.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол затримання дійшов висновку, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Також слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, вважає доведеним наявність достатніх підстав для висновку про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, з підстав тяжкості покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий за злочини проти власності, не має офіційного працевлаштування та джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків.
Також прокурором доведено існування достатніх підстав наявності ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за злочини, пов`язані з викраденням чужого майна, обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, не має офіційного джерела доходів, офіційно не працевлаштований.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. Слідчий суддя також вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить можливим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 372 КПК України,

постановив
Клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.11.2020 включно.
Визначити обвинуваченому заставу у розмірі 42 040 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю,
у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1