Справа № 367/9151/19
Провадження №1-кп/367/382/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили суд залишити без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області до ОСОБА_5 , ТОВ "Тєфія" про стягнення матеріальної шкоди заподіяної діями по несплаті до бюджету податків в особливо великих розмірах. В судовому засіданні захисник пояснив, що вимоги цивільного позову стосуються відшкодування шкоди за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, яке ухвалою суду від 12.11.2019 року було закрите у зв`язку зі тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, вважали, що даний позов поданий до юридичної особи, яка не являється учасником кримнального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо залишення цивільного позову без розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши цивільний позов та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено, що разом із обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до суду надійшов цивільний позов старшого прокурора відділу прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області до ОСОБА_5 та ТОВ «Тєфія» про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000007 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України було закрито у зв`язку зі тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України. Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 в 26 томах було повернуто прокурору та було вирішено виділити матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження, присвоївши новий унікальний номер справи.
Як вбачається з поданого цивільного позову, позивач просить стягнути з відповідачів шкоду завдану відповідачами внаслідок вчинення дій, які були спрямовані на несплату до бюджету податків в особливо великих розмірах.
Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000007 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України було закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, на теперішній час судом розглядається обвинувальний акт лише в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та прокурором не доведено в судовому засіданні, що поданий ним позов стосується даної частини обвинувачення, суд дійшов висновку, що цивільний позов необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику його право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 128, 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов старшого прокурора відділу прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області до ОСОБА_5 та ТОВ «Тєфія» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 27 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1