КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5174/2020 (757/7537/14-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти та цінні папери, наявні на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 а, головний офіс якого розташовано за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, 18.09.2020 адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року. В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000369.

Згідно з ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

21.09.2020 суддею доповідачем ОСОБА_2 надіслано лист до Печерського районного суду міста Києва з проханням надіслати до Київського апеляційного суду відповідні матеріали кримінального провадження за єдиним унікальним номером справи №757/7537/14-к.
01.10.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь на запит від 21.09.2020, відповідно до якої, згідно акту №0083 про вилучення для знищення проваджень (документів), що не підлягають зберіганню від 05.01.2018, матеріали провадження №757/7537/14-к відібрано для знищення як такі, що не мають наукової, історико-культурної цінності, втратили практичне значення та строк зберігання яких закінчився.
Таким чином, відсутність (у зв`язку зі знищенням) матеріалів провадження за єдиним унікальним номером справи №757/7537/14-к, позбавляє суддю доповідача можливості вирішити питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, оскільки КПК України не передбачена можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини та те, що нормами КПК України не врегульовано питання відновлення знищених матеріалів на стадії досудового розслідування, підлягає застосуванню субсидіарна норма права, яка регламентує максимально подібні зі спірним випадком кримінально-процесуальні відносини, а саме регламентовані Главою 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, у відповідності до вимог статті 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Відповідно до статті 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження та у відповідності до норм статті 526 цього Кодексу, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на положення наведених правових норм, суд позбавлений права за власною ініціативою ініціювати питання відновлення знищених матеріалів провадження, у зв`язку із чим, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року, необхідно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, для вирішення питання про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 422, 524, 525, 526 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2