Провадження № 1-кп/686/1684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, ФОП, не одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона будучи зареєстрованою в органах державної влади як фізична особа-підприємець, в порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, не маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи з корисливих мотивів та умисно, на початку листопада 2019 року незаконно придбала у жителя м. Хмельницького ОСОБА_6 , з метою збуту 31,8 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що були розлиті в ПЕТ-пляшки різної ємності, які у період з листопада 2019 року по 06.04.2020, зберігала з метою збуту у належному їй закладі торгівлі кіоску АДРЕСА_2 , а також збула з приміщення вказаного кіоску 3,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 330 грн., зокрема: ОСОБА_7 у кількості 2,5 л на суму 230 грн., та ОСОБА_8 у кількості 1 л на суму 100 гривень.

26.11.2019 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кіоску АДРЕСА_2 , будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_7 за 100 гривень 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1дм3. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

17.01.2020 року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кіоску АДРЕСА_2 , будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_7 за 130 гривень 1,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1,5дм3. Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

10.03.2020 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кіоску АДРЕСА_2 , будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_8 за 100 гривень 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1дм3.

06.04.2020 року, у кіоску АДРЕСА_2 , в якому свою господарську діяльність здійснює ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 28,3 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що були розлиті у ПЕТ-пляшки різної ємності. Рідини, які виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , є водно-спиртовими сумішами, не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

Незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що придбались, зберігались та реалізовувались ОСОБА_5 , відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Захисник під час підготовчого судового засідання заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Біоінтех Груп».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, а відтак, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу підприємства де працює.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Пленум Верховного Суду України у пункті 5 постанови від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" розяснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З клопотання та витягу з протоколу №1 зборів трудового колективу ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Біоінтех Груп» від 26.10.2020 року встановлено, що обвинувачена працює діловодом та є членом трудового колективу ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Біоінтех Груп». За результатами порядку денного зборів було ухвалено передати (взяти) на поруки трудового колективу ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Біоінтех Груп» ОСОБА_5 , рішення прийнято одноголосно.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до невеликої тяжкості.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Біоінтех Груп» задовольнити .
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на підставі ст.47 КК України, у звязку з передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Біоінтех Груп».
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що, у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Біоінтех Груп», що, відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо, протягом року, з дня передачі ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення експертних витрат в сумі 6 748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 98 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 .
Речові докази: 14 (чотирнадцять) пет пляшок ємністю 1,5 літра , заповнені прозорою рідиною; 1 (одну) пет-пляшку ємністю 2 літри, заповнену прозорою рідиною; 4 (чотири) пет-пляшки ємністю 0,5 літра, заповнену прозорою рідиною; 1 (одну) скляну пляшку ємністю 0,25 літра еетикеетка з написом «Наша марка», заповнену прозорою рідиною; 1 (одну) пет - каністру білого кольору заповнену рідиною коричневого кольору; 1 (одну) пет пляшку ємністю 1,5 літри, заповнену прозорою рідиною; 1 (одну) пет пляшку ємністю 2 літра, заповнену наполовину рідиною коричневого кольору; 1 (одну) лійку зеленого кольору; 1 (один) мірний стакан з позначкою від 100 до 1000 грам; 8(вісім) порожніх пет - каністр ємністю 10 літрів; 1(одну) порожню пет каністру ємністю 25 літрів; 1 (один) порожній бутль ємністю 18 літрів; порожню тару у вигляді пет - пляшок - підлягають спеціальній конфіскації. 3 (три) зошити із чорновими записами передати ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: