Справа № 574/298/20
Провадження 1-кп/574/69/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000049 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

31.03.2020 року прокурор Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням у ході досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не оголошувалося.
Потерпілий ОСОБА_5 просив розгляд клопотання провести без його участі, в задоволенні клопотання заперечень не мав.
Суд, вислухавши доводи прокурора та дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 13.02.2014 року до Буринського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період з 09.02.2014 року по 13.02.2014 року невстановлені особи викрали з належного їй автомобіля марки «Хюндай Туксон», чотири колеса. (а.с.11).
13.02.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.2).
Відповідно до висновку експертизи №49 від 16.03.2015 року загальна вартість чотирьох викрадених з автомобіля шин та легко сплавних дисків станом на 13.02.2014 року становить 15413 грн. (а.с.42-47).
Також, у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події, проведено трасологічну та дактилоскопічну експертизи, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Потерпілим у справі було визнано ОСОБА_5 , який являється фактичним користувачем вказаного транспортного засобу.
З протоколу допиту останнього вбачається, що він керував вказаним транспортним засобом 08.02.2014 року і між селами Дич та Червона Слобода у нього закінчилося пальне, у зв`язку з чим він залишив автомобіль на узбіччі дороги. Коли повернувся через декілька днів виявив відсутність коліс.
Статтею 12 КК України (в ред. 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За змістом п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України ( в ред. 01.07.2020 р.)передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України, сплинули, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000049 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000049 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: