У Х В А Л А
Справа № 149/1243/20

Провадження №1-кп/149/131/20

16.11.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Зазначивши, що не повністю пам`ятає обставини подій, які йому ставляться у провину. Також він вважає, що не міг керувати своїми діями та не розумів їх значення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та призначення у справі судово-психіатричної експертизи, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Надаючи показання в суді обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не пам`ятає деяких обставин вчинення дій, в яких він обвинувачується, вказує, що не міг керувати своїми діями та усвідомлювати їх. При цьому наполягав на призначенні експертизи та заявив відповідне клопотання.

Клопотання обвинуваченого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 має значення для розгляду даного кримінального провадження, а тому призначення експертизи є необхідним.

На період проведення експертизи провадження підлягає зупиненню, оскільки подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, на психічне захворювання, що позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи міг психічний стан ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення впливати на розуміння ним скоєного та на його дій?

2.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням та чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Направити експертам матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1