ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/755/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1141/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноградського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, росіянин, не працює, має професійно-технічну освіту, судимий : 17.01.2008 Красноградським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 16.03.2015 Красноградським районним судом за ст.309 ч.2, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185 КК України.

Призначено покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувано до ОСОБА_8 ст.70, 72 КК України та шляхом часткового складання призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуваням закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, ч.1 ст.310 КК України- 2 роки обмеження волі,за ч.1 ст.317 КК україни-3 роки позбавлення волі,за ч.1 ст.185 КК України -1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України та шляхом часткового складання призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомлено, даних щодо поважності неявки до суду не надано.

Ухвалою колегії суддів від 19 грудня 2020 року, обвинуваченого було оголошено у розшук, і 16 січня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про те, що ухвалу про розшук ОСОБА_8 виконано, і обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проходить реінтеграцію та адаптацію у центрі ГО « Маханаім».
Обвинувачений знову ухилився від явки у судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_8 за допомогою працівників поліції до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку захисника та прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_8 у в приміщення Харківського апеляційного суду ля участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.139,140,143,323 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10- 00 годину 19 травня 2020 року.
Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних вироку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних наданих після виконання ухвали про розшук знаходиться: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді о 10 год. 00 хв. 19 травня 2020 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 20 )
Організацію виконання ухвали доручити Начальнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Головуючий
Судді