У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектораДніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за участю сторін:
представника пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 к.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року змінено засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн 00 к. за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.
28 серпня 2020 року інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду подання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у виді громадських робіт, оскільки 01 квітня 2020 року його визнано інвалідом ІІ групи.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіу судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 к.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року змінено засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн 00 к. за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з 01 квітня 2020 року до 01 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано інвалідом ІІ групи.

Згідно ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Зважаючи на те, що після постановлення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року засудженого ОСОБА_4 визнано інвалідом ІІ групи, тому суд вважає, що подання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого є обґрунтованим татаким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 56 КК України, ст. 37 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1