Справа № 568/334/19
номер провадження 1-кп/558/10/20
У Х В А Л А
про привід

09 вересня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000351 ЄРДР від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000351 ЄРДР від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання по даній справі неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 . Однак в судове засідання свідок ні разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Рекомендовані листи з судовими повістками лишаються не врученими з різних підстав. Свідок належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, зокрема на 03.07.2020 року телефонограмою ( а.п.11 т. 2).

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області до свідка ОСОБА_8 було застосовано привід на 09.09.2020 року. Однак відповідно до рапорту капітана поліції Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_8 було повідомлено, що він має з`явитись в судове засідання до Радивилівського районного суду Рівненської області. Доставити ОСОБА_8 на 09.09.2020 року в зал судового засідання Радивилівського районного суду не вдалось, оскільки останній за місцем свого проживання був відсутній, місце його перебування на даний час не відоме /а.п.18 т.2/.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повторний привід вище вказаного свідка, який в добровільному порядку до суду не з"явився. Про дату та час судового засідання він був повідомленим. Тому просить суд застосувати до нього повторно привід через органи національної поліції.

Представник потерпілого, захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують відносно клопотання про повторний привід вище вказаного свідка та просять його задовольнити.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку свідок в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000351 ЄРДР від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться 6 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Привід свідка здійснити в приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: