Справа № 504/3975/20
Номер провадження 1-кп/504/661/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця за контрактом на посаді водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , освіта середньо - спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.407 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,11,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, 13 лютого 2017 року о 08 год. 00 хв., без поважних причин, не з`явився вчасно на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 24.06.2020 р., вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що в 2016 році служив в м. Балті, в грудні того ж року був переведений в Чабанку Одеської області, по прибуттю до частини попав в період набору батальйону для відправлення до м. Яворів. Через приступ шлункової хвороби, його було госпіталізовано у військовий шпиталь де він пробув 3 тижня, після чого повернувся до частини, де нікого не знав. Звернувшись до працівників відділу кадрів військової частини, які нібито повідомили, що він може їхати додому, покинув частину та рушив до місця проживання. До командира частини або до осіб старшого командного складу з повідомленням про своє прибуття не звертався через незнання вимог статутних документів Збройних Сил України. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Судом встановлено, що 17.06.2016 року громадянином ОСОБА_4 укладено з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України строком на 3 роки.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №24-РС від 17.06.2016 р. ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду водія-заправника 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №119 від 17.06.2016 р. ОСОБА_4 було зараховано до списків вказаної військової частини поставлено на всі види забезпечення та з 17.06.2016 р. він вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Відповідно до наказу командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_3 ) №76-РС від 05.11.2016 р., ОСОБА_4 призначено на посаду водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_4 (військова частина НОМЕР_1 ).
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (військова частина НОМЕР_1 ) №243 від 16.11.2016 р., ОСОБА_4 з 16.11.2016 р. зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та надано 3 (три) календарні дні з 16.11.2016 р. по 18.11.2016 р. для прийому справ.
Відтак, з 17.06.2016 р., тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та того ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001150 від 24.11.2020 р., підготовленої Лиманским МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , його посередню характеристику, те, що він раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1