Справа № 216/7070/20
провадження 1-кс/216/2974/20
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

14 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0001917, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 10.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог закону, у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у 150 (ста п`ятдесяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою;

- психотропну речовину метамфетамін, який містився у 150 (ста п`ятдесяти) фрагментах полімерних трубочок, запаяних з обох боків, які 10.12.2020 приблизно о 10:50 годин помістив у пакет із полімерного матеріалу, та на легковому автомобілі «SKODA» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз до розважального центру «JUMP CITY» по вулиці Героїв АТО, 30а в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В той же день, 10 грудня 2020 року у період часу з 11:38 годин до 13:41 годин, під час проведення огляду місця події встановлено, що біля розважального центру "JUMP CITY" по вулиці Героїв АТО, 30А в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітники поліції виявили та вилучили у пакеті із полімерного матеріалу, який був при ньому:

- 150 (сто п`ятдесят) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс;

- 150 (сто п`ятдесят) фрагментів полімерних трубочок з полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-20/35277-МРВ від 11.12.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті з фіксуючою стрічкою масою 0,523г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,476г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-20/35277-МРВ від 11.12.2020 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0432г, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0224г.

Під час затримання у ОСОБА_4 був виявлений мобільний телефон «HUAWEI» EMEI1: НОМЕР_2 , EMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034645, опечатаний та вилучається в Криворізький ВП, який належить останньому, який останній використовував для зв`язку при здійсненні незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

14 грудня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Представник третьої особи та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу огляду місця події від 10.12.2020 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI» EMEI1: НОМЕР_2 , EMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме мобільний телефон «HUAWEI» EMEI1: НОМЕР_2 , EMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 10.12.2020, біля розважального центру «JUMP CITY» по вулиці Героїв АТО, 30А в місті Кривому Розі, а саме: мобільний телефон «HUAWEI» EMEI1: НОМЕР_2 , EMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1