Справа № 592/2765/20
Провадження № 1-в/592/508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі : головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 скасовано, направлено останнього для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за ч. 1 ст. 187 КК України вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року.

Від адміністрації Сумської ВК-116 управління ДДУПВП у Сумській області 26.02.2020р. надійшло клопотання про встановлення, відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 роки з відповідними обмеженнями.

В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

Представник Сумської ВК- 116 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали, додані до подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Так, подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 датоване 26.02.2020 року. (а.с.1-2)

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020р. відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк 24 місяці з відповідними обмеженнями (а.с. 24-25).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.08.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено та скасовано постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020р., та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду (а.с. 80-81).

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно ст. 3 п."б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як убачається з матеріалів справи, а саме листа начальника СВК № 116 від 21.04.2020р. та довідки, ОСОБА_4 звільнився 10.04.2020 р. із установи «СВК № 116» по відбуттю строку покарання (а.с. 41-43).

На час звернення із поданням про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 перебував під вартою, а після його звільнення викликався на розгляд клопотання у встановленому законом порядку, проте не з`явився. Також, від СВК № 116 в призначені судові засідання представник колонії не з`являвся, на адресу суду не надходило заяв про розгляд справи у відсутність представника та чи підтримує він подання або ні.

Тобто, на час розгляду даного подання новим складом суду, від представника колонії на адресу суду не надходило заяв про підтримання раніше поданого подання, в судове засідання представник також не з`явився, матеріали особової справи засудженого на адресу суду не надав для вивчення, що в цілому унеможливлює розгляд даного подання по суті з прийняттям законного та обгрунтованого рішення .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1