ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участі сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування попереднього строку ув`язнення у строк покарання.

На вказане рішення суду першої інстанції від засудженого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить розглянути по суті подане ним клопотання та змінити судове рішення, яким зарахувати йому один день перебування в місцях попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Вважає, що суддею районного суду було порушено розумні строки розгляду справи із участю прокурора без належних повноважень.

Також, на думку апелянта, місцевий суд, дослідивши матеріали особової справи, встановив те, що ОСОБА_6 перебував в місяцях попереднього ув`язнення, проте, всупереч вимогам закону, безпідставно не зарахував строк його попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.
ЄУНСС:722/1065/20
НП:11-кп/822/430/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія: в порядку ст. 539 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КПК України

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_6 та діючого в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на доводи, в ній викладені, міркування прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу районного суду, як законну та обґрунтовану, без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.
Вказаних вимог, на думку суду апеляційної інстанції, районним судом дотримано, оскільки прийняте рішення є законним та обґрунтованим.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
З матеріалів судового провадження та особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого, за виключенням житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховано з моменту затримання, тобто з 25.08.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 25.08.2015 року по 18.07.2016р. (день набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто засудженому зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення.
Апеляційні вимоги ОСОБА_6 про зарахування йому строків: з19.07.2016р. по 05.08.2016р.; з 05.11.2016р. по 27.12.2016р.; з 07.08.2017 р. по 03.02.2018р.; з 13.06.2018р. по 23.09.2018 р., є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.
Не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами судового провадження і доводи апелянта щодо порушення судом розумних строків за участю прокурора без належних повноважень.
Усі інші доводи засудженого були предметом розгляду у суді першої інстанції, яким суд дав належну правову оцінку, з якою погоджується апеляційний суд.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(15.10.2020р. - дата засвідчення копії)