Єдиний унікальний номер: 379/1254/20
Провадження № 1-кс/379/478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання уповноваженого на здійснення дізнання поліцейського СРПП № 1 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Уповноважений на здійснення дізнання поліцейський СРПП № 1 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання уповноваженим на здійснення дізнання зазначено, 08.09.2020 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 , всупереч встановленому законом порядку, вчинив самоправні дії та незаконно приватизував земельні ділянки із земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 3,2183 га та 0,9445 га.
В результаті цього виникла необхідність перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються надання у власність (оренду) земель державної власності, що розташовані на території Таращанського району Київської області, а також проведені судової земельно-технічної експертизи, проведення якої можливе лише за наявності документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалося формування та державна реєстрація земельних ділянок, а саме проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність оренду.
Згідно вимог чинного законодавства проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність оренду зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, наявних у відповідних проектах земелустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (оренду) та вилучити їх для проведення подальшого огляду, а саме державного акту на земельні ділянки та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність чи оренду, та мають кадастрові номера: :01:006:0090 загальною площею 7,9863 га та :007:0131 загальною площею 4,2857, в електронному або паперовому вигляді, що мають зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, уповноважений на здійснення дізнання вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Уповноважений на здійснення дізнання поліцейський СРПП № 1 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує повністю.
Представники міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Статтею 162 КПК України визначено що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Речі та документи, питання про доступ до яких слідчим порушується у клопотанні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них здійснюється згідно ч. 5 ст. 163 КПК України.
Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2020 не вбачається, що саме по земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:006:0090 загальною площею 7,9863 га та :007:0131 загальною площею 4,2857 га проводиться досудове розслідування.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання уповноваженого на здійснення дізнання поліцейського СРПП № 1 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1