Провадження № 1-кп/0186/26/20
Справа № 186/1778/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 11 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пластун, Тернейського району, Приморського краю, громадянина України, непрацюючого, розлученого, який знаходиться на лікуванні в КП «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: Дніпропетровська область, смт.Новомиколаївка, вул.Волошкова,2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-25.06.1996 року Центрально-міським районним судом м.Горлівки Донецької області за ч.ч.2,3 ст.140, ч.3 ст.193, ч.2 ст.145, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки загального режиму з конфіскацією майна;

-30.04.1999 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.41, ч.2 ст.42, ст.43 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-04.12.2007 року Центрально-міським районним судом м.Горлівки Донецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.353, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-30.07.2008 року Никитовським районним судом м.Горлівки Донецької області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна;

-24.03.2010 року Центрально-міським районним судом м.Горлівки Донецької області за ст.198, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна;

-23.12.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року пом`якшено покарання призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року та призначено покарання ОСОБА_3 у виді 3 років обмеження волі

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2019 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збути, для особистого вживання, знаходячись у лісосмузі поблизу м.Першотравенська Дніпропетровської області, зірвав листя з кущів дикоростучих конопель, тим самим незаконно придбав їх, після чого приніс вказані листя конопель до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив та висушив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб, після чого помістив виготовлений ним наркотичний засіб у пачку з-під сигарет, яку поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
11 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 на території КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР, яка розташована за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.1 м.Першотравенська Дніпропетровської області, курив сигарети, тому був зупинений поліцейськими Першотравенського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який на питання чи має він при собі заборонені речі та предмети, відповів, що має. Після чого в присутності понятих з лівої внутрішньої кишені своєї куртки дістав пачку з-під сигарет, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,1298 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,2339 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від дачі пояснень відмовився, обставини час та місце скоєння кримінального правопорушення не оспорює. В скоєному розкаявся та прохав суд його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів, та письмових доказів які стосуються судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує, в рамках пред`явленого йому обвинувачення, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачено ст.67 КК України,- є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок, а також дані про особу обвинуваченого розлучений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, знаходиться на лікуванні в протитуберкульозному медичному закладі.

З урахуванням вище перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань, з урахуванням покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, яке було пом`якшено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено 24 жовтня 2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3913 витрати на проведення якої становлять 942 гривні 06 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 7,6298 г., переданий на зберігання Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373-374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, яке пом`якшене ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 7,6298 г., переданий на зберігання Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1