УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

1. В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках вказаного кримінального провадження.

2. В поданому клопотання адвокат зазначає, що на підставі договору №51/20 від 09.06.2020 року ним надається правова допомога громадянину ОСОБА_4 , який у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019 року набув процесуального статусу підозрюваного.

3. Згідно клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року за фактом заяви ОСОБА_5 , щодо можливого вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

4. В рамках даного кримінального провадження у адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виїзду бригади надання екстреної (швидкої) медичної допомоги за викликом 03.06.2020 року, на адресу: АДРЕСА_1 (місцезнаходження ПП « ОСОБА_6 ») та на адресу: АДРЕСА_2 (місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перелік якої міститься у клопотанні.

5. В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що інформація, яка міститься у володінні означеної установи становить собою охоронювану законом таємницю, а відтак, отримати таку інформацію на адвокатський запит адвокат ОСОБА_3 позбавлений процесуальної можливості, що, зокрема, підтверджується відповіддю на запит адвоката від 29.07.2020 року.

6. Крім того, адвокат зазначає, що запитувана інформація згідно з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів має важливе доказове значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019 року.

7. Зокрема, отримані відомості допоможуть встановити та у подальшому довести, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 були завдані співробітниками поліції, а не підозрюваними, що в свою чергу підтвердить необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри.

8. З огляду на викладене в сукупності, адвокат просить слідчого суддю задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, перелік яких міститься у даному клопотанні.

9. Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що означене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

11. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

12. Як вбачається з поданого клопотання, громадянина ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13. Між тим, до свого клопотання адвокат ОСОБА_3 не долучає відповідного письмового повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вказані обставини достовірно перевірити та надати їм належну правову оцінку, а відтак і вирішити питання наявності відповідної правомочності у адвоката ОСОБА_3 , як представника сторони кримінального провадження, на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

14. При цьому, слідчий суддя зазначає, що самостійно збирати відповідні документи, обов`язок долучення яких покладається на відповідних учасників кримінального провадження слідчий суддя не може, оскільки викладене буде суперечити завданням інституту слідчого судді.

15. Крім того, слідчий суддя зазначає, що в зв`язку з не долученням до даного клопотання письмового повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_4 , слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості перевірити кваліфікуючі ознаки інкримінованих йому дій, у випадку достовірності доводів адвоката ОСОБА_3 у даному клопотанні.

16. Натомість без перевірки та надання належної правової оцінки означеним відомостям, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити на обґрунтованість доводи особи, яка звертається з даним клопотанням, в частині відповідного доказового значення зазначеної у клопотанні інформації.

17. Окрему увагу слідчий суддя зазначає на долученій до даного клопотання відповіді з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої вбачається, що інформація, яка в ній міститься, стосується 03.07.2020 року, в той час як згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 , ймовірні події, про які йдеться в клопотанні відбувалися 03.06.2020 року.

18. Викладені обставини у сукупності свідчать про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав у слідчого судді для задоволення даного клопотання.

19. При цьому, слідчий суддя акцентує увагу адвоката ОСОБА_3 , що у випадку належного оформлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та усунення вищенаведених суперечностей, останній має процесуальну можливість повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

20. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 26, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1