Житомирський апеляційний суд
Справа №290/701/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про направлення клопотання інспектора СД Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, в межах кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського апеляційного суду 24.07.2020 року надійшло клопотання інспектора СД Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про направлення клопотання інспектора СД Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, в межах кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора СД Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, в межах кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Романівському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 3 судді, з них фактично працює 1 суддя ОСОБА_6 , інші посади є вакантними.

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу №34-в від 18 червня 2020 року « Про надання днів відпочинку ОСОБА_7 » з 16 липня по 14 серпня 2020 року, включно знятий згідно табелю.

Таким чином, у Романівському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду даного клопотання.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання про проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду вказаного клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора СД Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання інспектора СД Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, в межах кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, передати на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: