МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2586/20

"10" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000154 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 року близько 07.00 години в АДРЕСА_1 , невідомий чоловік вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилось у нацьковуванні собак на охоронців приватної території, зухвалій поведінці, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
05.11.2020 року слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час виїзду на місце події 05.11.2020 року у період часу з 21.40 години до 21.57 години було проведено огляд місця події, та в чагарниках по АДРЕСА_1 , де було виявлений предмет зовні схожий на пістолет, магазин до нього та газовий балон приєднаний до магазину, дані речі упаковані до поліетиленового пакету з №4225767, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого, після чого дані предмети вилучено до Макарівського ВП у якості речового доказу.

Крім того, 05.11.2020 року у період часу з 23:40 години до 23:55 години проведений огляд предмета зовні схожого на магазин до газового пістолета, чорного кольору, металевого, без маркування, до якого приєднано газовий балон та 11 металевих кульок, які добровільно для огляду видав ОСОБА_5 , та повідомив, що даний предмет схожий на магазин до газового пістолета до якого приєднано газовий балон, він витягнув з пістолета, який виявив 04.11.2020 року у ОСОБА_6 за місцем проживання останнього, та в подальшому заховав його від останнього, так як він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після огляду зазначені предмети упаковані до поліетиленового прозорого пакету з №SUD1130183, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.
05.11.2020 року постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З викладеного вбачається, що зазначені речі, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вищевказаних вилучених речей для встановлення всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення оглядів місця події від 05.11.2020 року, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000154 від 05.11.2020 року, вилучене під час проведення огляду місця події 05.11.2020 року у період часу з 21.40 години до 21.57 години, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на предмет зовні схожий на пістолет, магазин до нього та газовий балон приєднаний до магазину, а також на речі, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.11.2020 року у період часу з 23:40 години до 23:55 години, які добровільно видав для огляду ОСОБА_5 , а саме на предмет зовні схожий на магазин до газового пістолета, чорного кольору, металевий, без маркування, та на газовий балон, який приєднаний до предмета зовні схожого на магазин до пістолета, та на 11 металевих кульок.
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час, місце розгляду клопотання належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Користувач майна, будучи повідомленим про час, місце розгляду клопотання, до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 05.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 05.11.2020 року, під час проведеного огляду в період часу з 23.40 години до 23.55 години, було вилучено металевий предмет, зовні схожий на магазин до газового пістолету з комплектуючими.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.11.2020 року вбачається, що останній надав для огляду працівникам поліції магазин від пневматичного пістолету, який забрав у ОСОБА_6 .

Відповідно протоколу огляду речі від 05.11.2020 року, під час проведення огляду ділянки місцевості в АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений предмет, зовні схожий на пістолет, предмет, зовні схожий на магазин для набоїв, у якому також знаходиться предмет, схожий на газовий балон.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 05.11.2020 року за підписом слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , предмет зовні схожий на пістолет, магазин до нього, газовий балон приєднаний до магазину, вилучені під час проведення огляду місця події 05.11.2020 року у період часу з 21.40 години до 21.57 години, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , та предмет зовні схожий на магазин до газового пістолета, чорного кольору, металевий, без маркування, газовий балон, який приєднаний до предмета зовні схожого на магазин до пістолета та 11 металевих кульок, які вилучені під час огляду місця події 05.11.2020 року у період часу з 23.40 години до 23.55 години, які добровільно видав для огляду ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000154.

При вирішені питання про арешт майна судом враховано: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Встановлено, що арешт майна зумовлений забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів, адже вони є об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речові докази виправдовують такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном.
У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000154 від 05.11.2020 року, вилучене під час проведення огляду місця події 05.11.2020 року у період часу з 21.40 години до 21.57 години, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: на предмет зовні схожий на пістолет, магазин до нього та газовий балон приєднаний до магазину, а також на речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 05.11.2020 року у період часу з 23:40 години до 23:55 години, які добровільно видав для огляду ОСОБА_5 , а саме: на предмет зовні схожий на магазин до газового пістолета, чорного кольору, металевий, без маркування, та на газовий балон, який приєднаний до предмета зовні схожого на магазин до пістолета, та на 11 металевих кульок.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя