У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2020 Справа №607/11690/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , cкаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання заявника про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання заявника про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого, просить зобов`язати слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області розглянути та вирішити клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за № 0000076 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, у ній наведених та просить її задовольнити.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, в рамках якого подано скаргу, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги та доданих до неї копій документів вбачається, що 02.07.2020 року слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000076 від 05.04.2018 року.

Станом на час розгляду скарги в суді відомостей про вирішення клопотання ОСОБА_3 (постанова про часткову чи повну відмову у задоволенні клопотання чи належне повідомлення потерпілого про задоволення клопотання) немає.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 цього Кодексу передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілої про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 05.04.2018 року не вжито заходів щодо розгляду клопотання скаржника, яке отримане строною кримінального провадження 02.07.2020 року та щодо сповіщення останнього про результати його розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.04.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, яке зареєстроване в ТВП ГУНП в Тернопільській області 02.07.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.04.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, яке зареєстроване в ТВП ГУНП в Тернопільській області 02.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слідчому у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1