Справа № 615/560/20
Провадження № 1-кс/615/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене 26.05.2020 року майно, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 MATIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
З огляду на те, що на даний час відпала потреба у застосовані заходу у вигляді арешту майна, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 MATIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Власник майна, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді, постановою прокурора скасований. Також просить проводити судове засідання без його участі.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводит розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, слідчий суддя приходить до таких висновків.
З наданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2020 року (справа № 615/560/20, провадження № 1-кс/615/196/20) накладено арешт на тимчасово вилучене 26.05.2020 року майно, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 MATIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Визначено місцем зберігання арештованого майна, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 MATIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.
Постановою прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2020 року (справа № 615/560/20, провадження № 1-кс/615/196/20) на майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 MATIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 3 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, враховуючи диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1