Справа № 293/1598/20
Провадження № 1-кс/293/179/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «ТАС-ЛАНД» на бездіяльність Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «ТАС-ЛАНД» звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину від 11.08.2020 року, зареєстровану за ЄО №2852 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.08.2020 року він як представник ТОВ «ТАС-ЛАНД» звернувся із заявою про вчинення злочинів, а саме незаконного заволодіння КСП «Україна-Черняхів-1» майном ТОВ «ТАС-ЛАНД» та його продажем третім особам, однак на момент звернення з даною скаргою відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, не внесено.
В судове засідання представник ТОВ «ТАС-ЛАНД» не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Черняхівського ВП в судове засідання не з`явився. З Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за заявою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «ТАС-ЛАНД».
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, вимог викладених у скарзі не підтримав.
Вислухавши пояснення прокурора, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши матеріали, які надійшли до суду з Черняхівського ВП, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник в судове засідання не з`явився, скарга розглядається за обов`язковою участю особи, яка подала таку скаргу, чи її захисника, представника, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з підстав неявки скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.216, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «ТАС-ЛАНД» на бездіяльність Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1