Провадження № 1-во/537/14/20
Справа № 537/4153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.10.2019, винесеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.10.2019р. Крюківським районним судом м. Кремечука Полтавської області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
При виготовлені вироку судом допущено описку у резолютивній частині, а саме вказано обов*язок : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації . Виходячи з вимог ч.3 п.2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений обов*язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку з цим Автозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду про ви правлення описки у вироку суду від 18.10.2019 року стосовно гр. ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення описок у вирок Крюківського районного судум.Кременчука.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказана норма передбачає імперативність покладення на засуджених обов`язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки судом при винесенні вироку у резолютивній частині було вказано про покладення на засудженого обов`язків, при цьому помилково не вказано «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» тому суд приходить до висновку про допущення описки. Вказана описка може призвести до непорозумінь при виконанні вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.10.2019року, винесеному у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме в резолютивній частині вироку викласти в такій редакції 1 абзац після слів: «Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Другий та третій абзац покладених обов*язків, залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1