Справа № 204/5242/20
Провадження № 1-кс/204/944/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.08.2020 року за №80001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.08.2020 року за №80001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у якому слідчий просила надати дозвіл слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи або співробітникам поліції, визначених процесуальним керівництвом у кримінальному провадженні, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , а також за дорученням слідчого або прокурора оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а при відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, які послугувати підставою для отримання кваліфікованого електронного підпису та документів щодо видачі ідентифікаторів доступу державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , документів, які послугували підставою для проходження навчання у якості державного реєстратора, документів стосовно процедури верифікації, підтвердження особи державного реєстратора, отримання відеозаписів навчального процесу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , які перебувають у володінні Дніпропетровської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно реєстру якому належить приміщення під літерою 2Я-незавершене будівництво; цього ж дня приблизно о 17:00 годині було виявлено біля вказаного приміщення групу осіб. Під час з`ясовування обставин було встановлено, що від представника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який надав витяг з реєстру речових прав згідно якого за вказаною фірмою 29.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвало право власності на підставі розпорядження номер 198р від 21.05.2008 року виданий Дніпропетровським міським головою ОСОБА_13 . За вказаним фактом слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження за

№001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. 04.08.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, будівлі та споруди літерою А-1-виробницо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення досудового розслідування опитано представника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який пояснив, що 04.08.2020 року від начальника служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов дзвінок, про те, що на території вищевказаного підприємства знаходяться представники приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , які пояснюють, що 29.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано право власності на підставі розпорядження номер 198р від 21.05.2008 року виданого Дніпропетровським міським головою ОСОБА_13 , фірма є власником будівля, яка знаходиться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під літерою 2Я-незавершене будівництво, однак згідно витягу з Державного реєстру нерухомого майна наданий представниками фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 право власності зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, в ході досудового розслідування опитано представника приватного виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ОСОБА_14 , який пояснив, що згідно договору про надання правової допомоги, він представляє інтереси приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 директором, якого є ОСОБА_15 , яка повідомила, що на даний час здійснює оформлення документів на нерухоме майно у АДРЕСА_3 . Так, 03.08.2020 року ОСОБА_15 , передала адвокату ОСОБА_14 завірений витяг з реєстру нерухомого майна в якому зазначено право власності за об`єктом, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зазначено підстави для державної реєстрації: технічний паспорт, серія та номер: 443/19, виданий 05.01.2019 року, видавник: фізична особа-підприємець ОСОБА_16 , розпорядження, серія та номер: 198р, виданий 21.05.2008 року видавник: Дніпровський міський голова ОСОБА_13 , підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 53431629 від 03.08.2020 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені обставини свідчать, про те що невстановлена особа невстановленим в ході досудового розслідування час та місці шахрайським шляхом внесла неправдиві відомості до Державного реєстру нерухомого майна на підставі яких змінила юридичну адресу приміщення під літерою 2Я-незавершене будівництво, яке знаходиться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та присвоїла іншу адресу, а саме: АДРЕСА_3 , яке включає в себе будівлі та споруди під літерою А-1-виробничо-складська будівля, загальною площею 2767,3 кв.м. Таким чином, під час досудового розслідування, з метою повного всебічного, повно і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні Дніпропетровської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: документи, які послугувати підставою для отримання кваліфікованого електронного підпису та документів щодо видачі ідентифікаторів доступу державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , документів, які послугували підставою для проходження навчання у якості державного реєстратора, документів стосовно процедури верифікації, підтвердження особи державного реєстратора, отримання відеозаписів навчального процесу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, окрім цього, вказані документи неможливо отримати іншим шляхом.

В судове засідання слідча не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Подане клопотання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.160 КК України, оскільки в ньому не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а саме у Дніпропетровської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, слідчим не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, та не зазначено про існування реальної загрози знищення витребуваних документів. Слідчим у клопотанні зазначено, що оригінали вказаних у клопотанні документів мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення.

При цьому, слідчим не вказано, які саме обставини можливо довести за допомогою даних документів, та не долучено документів, які б підтверджували встановлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим у клопотанні не доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, є неможливим.
Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст.160 КПК України та слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 160-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.08.2020 року за №80001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1