У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів, здобутих у ході досудового розслідування кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація. Обґрунтування клопотання.
У провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2020 р. приблизно о 07 год. 40 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 7» та навушники «Airpoods», які належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку. (ЖЄО 41675).

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено товарознавчу експертизу від 06.07.2020 року; отримано висновок товарознавчої експертизи №13-1/1318 від 09.07.2020 року; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відібрано пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проведено огляд від 24.07.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, каб. 14 за участю ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого останній добровільно надав для вилучення мобільний телефон «iPhone7», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; визнано речовим доказом мобільний телефон «iPhone 7», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; витребувано довідку з Київської міської ПНЛ №2; витребувано довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»; отримано довідку про судимість ДІ МВС.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно останнього згідно довідки про судимість ДІ МВС, 30.04.2020 року було скеровано до Деснянського районного суду м. Києва обвинувальний акт за ч. 1 ст. 186 КК України.

04.08.2020 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.07.2020 року були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

04.08.2020 року на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України матеріали кримінального провадження №0000018 від 02.07.2020 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Стаття 185 частина 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Доводи прокурора.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Вточнив зміст прохальної частини клопотання. Просив клопотання задовольнити у повному обсязі, а саме надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, протокол заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанову про призначення товарознавчої експертизи від 06.07.2020 року; висновок товарознавчої експертизи №13-1/1318 від 09.07.2020 року; протокол допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : протокол огляд від 24.07.2020 року за адресою: м. Київ. вул. Милославська, 23-Д, каб. 14 за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого останній добровільно надав для вилучення мобільний телефон «iPhone 7», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 : постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон «iPhone 7». рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; довідку з Київської міської ПНЛ №2; довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»; довідку про судимість ДІ МВС; речовий доказ мобільний телефон «iPhone 7», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному 02 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме:
-протокол заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-постанову про призначення товарознавчої експертизи від 06.07.2020 року;

-висновок товарознавчої експертизи №13-1/1318 від 09.07.2020 року;

-протокол допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-протокол огляд від 24.07.2020 року за адресою: м. Київ. вул. Милославська, 23-Д, каб. 14 за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого останній добровільно надав для вилучення мобільний телефон «iPhone7», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 :

-постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон «iPhone 7». рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-довідку з Київської міської ПНЛ №2;

-довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»;

-довідку про судимість ДІ МВС;

-речовий доказ мобільний телефон «iPhone 7», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1