Провадження №1-кс/369/2595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000418 від 22.10.2020 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000418 від 22.10.2020 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.10.2020 близько о 15 год. 50 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, діючи з особою зухвалістю, в присутності неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили постріл вгору із карабіну «Лось 7» з № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22.10.2020 о 23 год. 15 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

23.10.2020 на підставі постанови слідчого про перекваліфікацію, кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

23.10.2020 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.10.2020 близько о 15 год. 50 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом зв`язування останніх мотузкою, відкрито заволоділи майном неповнолітніх, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung G7», який належить ОСОБА_8 та рюкзак чорного кольору, що належить ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим матеріального збитку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.10.2020 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.10.2020 на підставі постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури були об`єднаної матеріали кримінального провадження №0000418 від 22.10.2020 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження №0000420 від 23.10.2020 з правовою кваліфікаціє ч. 2 ст. 186 КК України в одне кримінальне провадження №0000418 від 22.10.2020.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, є: заява ОСОБА_10 , заява ОСОБА_11 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 22.10.2020, протокол затримання особи в порядку ст.. 208 КПК України від 22.10.2020, повідомлення про підозру від 23.10.2020.

В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до семи років.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюванийОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Захисник пояснив, що підозрюваний характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, одружений та є інвалідом другої групи.
Суд, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000418 від 22.10.2020 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.
В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 підозрюєтьсяу особливо тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Слідчим в клопотанні доведено наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені вимогами ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що передбачається ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зв`язків.
Враховуючи що, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд доходить висновку, що вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як домашній арешт або особисте зобов`язання.
Доводи захисника підозрюваного, що він заперечує проти задоволення клопотання про тримання під вартою ОСОБА_5 не спростовують висновків суду про необхідність тримання підозрюваного під вартою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважає за необхідне не визначати підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 202, 203, 206, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів, і закінчується 20 грудня 2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1