ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 Справа №607/10970/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000284 від 14.06.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

*10.01.2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

*22.05.2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок набрав чинності 18.07.2007 року.

*25.03.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.121 КК України строком на 5 років 2 місяці. Вирок набрав чинності 23.06.2010 року.

*06.09.2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: С.Петриків по вул. Шептицького, 182 А Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднане із насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 13 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: с. Петриків вул. Шептицького, 182А в Тернопільського району Тернопільської області, побачивши потерпілого ОСОБА_6 та те, що в нього в кишені штанів знаходяться грошові кошти, підійшов до останнього та почав з ним спілкуватись. В ході розмови ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар протилежною стороною долоні в область обличчя, а саме носа, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на дерев`яні балки, спричинивши потерпілому фізичну біль, а також тілесні ушкодження у вигляді синця із садном на тлі носа та синців нижніх повік обох очей, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 відкрито викрав грошові кошти що належать ОСОБА_6 в сумі 2 100 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину пішов у невідомому напрямку, чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 2100 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за обставин, зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю доведена оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 14 червня 2020 року із таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого встановлено, що оглядом місця події являється прилегла територія до магазину продукти, що розташований за адресою с.Петриків вул. Шептицького,182 А. Даний магазин прямокутної форми в два поверхи. Зовні магазин сірого та червоного кольорів. Входом в магазині служить одностуснові металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду відчинені. Більш детально оглядається прилегла територія, яка є під накриттям, однак з боків не закрита. Оскільки в даному магазині проводяться ремонтні роботи,на прилеглій території зберігаються будівельні матеріали, а саме балки з лівого та правого боку від вхідних дверей в магазині "Продукти". За словами заявника, на балках з права від входу він з своїм товаришем сиділи там до них підійшов незнайомий на ім`я ОСОБА_9 . Під час детального поверхневого огляду нічого не виявлено, будь-яких слідів на території накриття біля магазину "Продукти" не виявлено;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 червня 2020 року згідно якого, на запитання, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, потерпілий ОСОБА_6 заявив, що впізнає особу на фотознімку №3, яку, яка 13.06.2020 року біля 15 години нанесла йому тілесні ушкодження та викрала грошові кошти в сумі 2100 грн., за особливими ознаками обличчя, а саме глибоко посадженими очима, смуглим кольором обличчя, щетиною;

- висновком експерта №530 від 22 червня 2020 року судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_10 , 1957 року народження, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано: 1.2. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлені синець із садном на його тлі на носі та синці нижніх повік обох очей. Виявлені у ОСОБА_6 ушкодження, зважаючи на їх вид, розташування та морфологічні властивості, утворились від дії тупого предмета близько за 1-3 доби до його експертного обстеження, не виключено у вказаний в постанові термін 13 червня 2020 року. 3. Індивідуальні особливості поверхні травмуючого предмета у властивостях виявлених у ОСОБА_6 ушкоджень не відобразились. Проте, утворення їх за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин (від удару кулаком), не виключається. Будь-які обставини щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у постанові не наведені. 4. Матеріали досудового розслідування (протокол допиту ОСОБА_6 як потерпілого) не надано. 5. Виявлені у гр-на ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України. Київ. 1995);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 червня 2020 року із таблицею ілюстрацій до нього встановлено: потерпілому запропоновано розповісти про обставини подій що мали місце 13.06.2020 року близько 15 години біля магазину "Продукти" в с. Петриків вул. Шептицького 182 А Тернопільського району Тернопільської області, під час яких ОСОБА_11 заволодів його грошовими коштами в сумі 2100грн. 13.06.2020 року близько 15 години ОСОБА_6 перебував біля магазин "Продукти" в с. Петриків вул. Шептицького 182 А Тернопільського району Тернопільської області. Біля даного магазину розташовані дерев`яні балки на яких він з своїм товаришем сидів та спілкувався. В подальшому до них підійшов ОСОБА_11 та почав з ними спілкуватися, незрозуміло за що він вдарив потерпілого рукою (точно пригадати якою, потерпілий не може, оскільки був випивший). В результаті удару потерпілий впав. Після цього він одразу схопився глянути чи не випали з кишені грошові кошти, які йому близько 12:00 год. видала поштарка, оскільки кишеня в спортивних штанах не закривалась, і деякі купюри виглядали. Витягнувши правою рукою грошові кошти з кишені штанів ОСОБА_11 їх в потерпілого вирвав та пішов в невідомому напрямку про що потерпілий одразу повідомив працівникам поліції. 25.06.2020 року ОСОБА_6 запропоновано відтворити про вище вказані події про які він розповів. У відповідь потерпілий погодився. ОСОБА_6 вказав місце як під час спілкування відносно нього був розташований ОСОБА_12 та як саме наніс йому удар. В подальшому ОСОБА_6 показав як саме в нього вирвав з рук грошові кошти ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 289 від 30 червня 2020 року судово-психіатричної експертизи, згідно якого зроблено висновок: 1. В даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям і керувати ними. 2. В період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_5 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. 3. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

З огляду на зазначене, суд вважає, що сукупність наведених доказів переконливо свідчить про настання суспільно-небезпечних наслідків внаслідок дій ОСОБА_5 , та приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, зокрема 06.09.2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на один рік.

Потерпілий ОСОБА_6 згідно письмової заяви від 17.08.2020 року просить розглядати кримінальне провадження без його участі. Вказав, що ОСОБА_5 повністю відшкодував йому заподіяну шкоду та просить не позбавляти його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, та вчинене під час встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року іспитового строку відносно ОСОБА_5 , особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким обвинувачений ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності (за даним вироком), був вчинений ним під час встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст.ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме у виді двох місяців обмеження волі, яким відповідає один місяць позбавлення волі.

При цьому, враховуючи наведені обставини, суд відзначає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування норм ст.69 КК України, як про це просить захисник обвинуваченого.

Призначене ОСОБА_5 покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 26 червня 2020 року.

Крім цього, на підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 26 червня 2020 року (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 30 листопада 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 27 січня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 71, 72, 186 КК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року, до покарання, призначеного за цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 26 червня 2020 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 26 червня 2020 року (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 30 листопада 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 27 січня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1