Справа № 752/2273/18
Провадження №: 1-в/752/180/20
У Х В А Л А

05.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Голосіївського

районного відділу філії Державної

установи "Центр пробації" у місті

Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Голосіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2018 року за ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

06.04.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Голосіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного вказаним вироком покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, а саме - 17.03.2020 року не з`явився без поважної на те причини на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в результаті чого засудженому було винесено попередження, чим порушив один з обов`язків, покладених на нього вироком Голосіївського райнного суду міста Києва від 22.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючь на те, що 17.03.2020 року він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що залишився вдома зі своєю дитиною, оскільки дитячий садок не працював, у зв`язку з запровадженням на території України карантину. Крім того зазначив, що він телефонував інспектору "Центру пробації" та зазначив їй про неможливість свого прибуття.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області - ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні вказаного подання, оскільки дійсно засуджений ОСОБА_5 телефонував та повідомляв про неможливість свого прибуття, у зв`язку з необхідністю залишитися вдома з дитиною.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного подання, посилаючись на поважність причини неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що Голосіївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням ним одного з обов`язків, покладених вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2018 року, а саме - періодично з`являтися для реєстрації.

Згідно ст. 138 ч. 1 п.п. 6, 8 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, у тому числі, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В ході розгляду подання засуджений ОСОБА_5 повідомив суду, що дійсно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 17.03.2020 року, однак на те у нього були поважні в розумінні ст. 138 КПК України причини, пов`язані із сімейними обставинами, крмі того, засуджений ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив про це інспектора "Центру пробаціцї".

На підставі викладеного, керучись вимогами ст. 539 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність відмови у поданні Голосіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КК України, -

УХВАЛИВ:

У поданні Голосіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2018 року за ст. 190 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1