Провадження № 1-кс/686/9427/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м. Хмельницький
27 липня 2020 року старший інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено під час ОМП по вул. Інститутській, 12/1 у м. Хмельницькому, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю законного представника ОСОБА_6 , велосипед марки «Comacnche», моделі «Tornado», жовто-чорного кольору, належного ОСОБА_7 , до якого прикріплено бирку, яка скріплена печаткою № 120 Південно-Західного ВнП та підписами учасників огляду.
Старший інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.07.2020, в ході проведеного огляду місця події під час ОМП по вул. Інститутській, 12/1 у м. Хмельницькому, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності його законного представника - ОСОБА_6 , було вилучено велосипед марки «Comacnche», моделі «Tornado», жовто-чорного кольору.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений у ОСОБА_5 велосипед марки «Comacnche», моделі «Tornado», жовто-чорного кольору, у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (є об`єктом кримінально-протиправних дій).
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на велосипед марки «Comacnche», моделі «Tornado», жовто-чорного кольору, який був вилучений 24.07.2020 року у ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого інспектора сектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки «Comacnche», моделі «Tornado», жовто-чорного кольору, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1