Провадження №1-кп/523/1302/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2020 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №002412 від 09.08.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.08.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля парадної №1 будинку №13 по вул..Висоцького у м.Одесі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, без запуску двигуна встановив контроль над мопедом марки «Ноnda Dio 28», об`ємом двигуна 49,9 см3, який належав ОСОБА_5 , після чого, шляхом викочування, перекотив його до 3-ї парадної будинку №138 по проспекту Добровольського в м.Одесі та сховав, тим самим розпорядився майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснив, що вранці 09.08.2020 року йшов із товаришем на роботу та побачив мопед, який валявся. через годину повернувся на те місце, господаря рядом не було, він вирішив що мопед покинули, оскільки він був у несправному стані, та забрав його. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки відсутні, у зв`язку із поверненням мопеда потерпілому, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд провадження без його участі, претензій матеріального характеру не має, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- по ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання. При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, на час скоєння злочину та відповідно до ст..89 КК України не судимий, його ставлення до скоєного злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, думку прокурора, який вважав за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі з іспитовим терміном, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме мопед марки «Ноnda Dio 28», об`ємом двигуна 49,9 см3, який переданий потерпілому ОСОБА_5 під розписку вважати переданим за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0002412 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: