гСправа № 358/103/20 Провадження № 1-кс/358/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/358/95/20, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000023 від 14.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року, вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3

17 лютого 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/95/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_5 мотивує тим, що його син, ОСОБА_6 , будучи слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому ця обставина у разі розгляду справи під головуванням судді ОСОБА_3 може викликати сумнів у об`єктивності, законності та обґрунтованості прийнятого рішення.

За таких обставин заявник просить задовольнити його заяву про самовідвід, оскільки він не може приймати участь в розгляді вказаного клопотання в силу своєї зацікавленості та наявності інших обставин, які виключають розгляд ним справи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України та ч.ч. 1, 4 ст. 80 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та відповідно до вимог ст. 81 КПК України, матеріали даної заяви про самовідвід розприділено судді ОСОБА_1 , яку в подальшому було призначено до розгляду.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання на призначений судом час не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід проводиться без участі таких осіб.

При цьому, у зв`язку з неприбуттям викликаних осіб, які беруть участь у справі та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Богуславського районного суду Київської області у відставку" № 3383/0/15-20 від 03 грудня 2020 року, суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Богуславського районного суду Київської області у відставку.

На час розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_5 звільнений з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, тому відповідно його повноваження як судді припинено.

Таким чином відпали підстави для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1