Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/6063/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотання прокурор зазначає, що «У провадженні управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105 від
зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування 06.1 1.2018 повідомлено про підозру:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця міста Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно ст. 89 КК України, -
про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Крім того, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Так, 05.11.2018 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/13859/18 від 23.10.2018, працівниками поліції було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого серед іншого було вилучено дві ємності з пластика чорного кольору, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/6275 від 07.11.2018 вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 90,2 г. є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і. прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
протоколом обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає.
протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 рапортом ст. о/у УПН ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшуковик) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
висновком експерта № 11-2/6275 від 07.11.2018.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.02.2019.
Ухвалою Подільського районного суду м, Києва від 07.11.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 03.01.2019 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн.
ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 88 100 грн.
був звільнений з-під варти.
Відповідно до п. 1 - 4, ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави зазначеним рішенням суду покладені наступні обов`язки:
з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час.
не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження).
повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
При обранні запобіжного заходу судом встановлена обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 2 - 4 ч. 1 ст. .177 КПК України, а саме про те, що:
переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , та виконання покладених слідчим суддею процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у межах строку досудового розслідування, оскільки вказанні ризики на теперішній час не зменшились, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_13 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто, ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На той факт, що особа може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказує можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, може свідчити здійснення особою погрози, підкупу, умовлянню свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань.
На той факт, що підозрюваний може вчинити Інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, може свідчити наявність інформації отриманої в результат проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій про вчинення особою протиправної діяльності.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2019 року.
Продовжити строки виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, а саме:
з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час.
не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ УГІ в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження).
повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.»
У судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000105 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом тощо.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Частинами 3 та 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Слідчий суддя вважає, що ті підстави, які враховано судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а також межі строків досудового слідства, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків до 05.02.2019 включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2018 у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів з можливістю внесення застави в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн.
Визначити строк дії ухвали до 05.02.2019 включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Строк дії обов`язків, покладених судом визначити до 05.02.2019 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1