Справа № 157/1159/20
Провадження №1-кс/157/334/20
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 9 вересня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повторно після надання ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2020 року 72 год. для виправлення недоліків звернувся 12 вересня 2020 року через засоби поштового зв`язку до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на бортовий вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та на лісодеревину породи сосна об`ємом 8,97 куб.м. без маркувальних бирок, що були тимчасово вилучені 8 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події у с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що 8 вересня 2020 року близько 20 год. працівниками Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області на одній з вулиць с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області був зупинений бортовий вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив 8,97 куб.м. лісодеревини породи сосна, без маркувальних бирок та дозвільних документів. У зв`язку із відсутністю документів на вантаж, транспортний засіб із завантаженою на нього лісодеревиною слідчим у ході проведеного 8 вересня 2020 року у період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 50 хв. огляду місця події було тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 8 вересня 2020 року він власним вантажним автомобілем марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , перевозив лісодеревину породи сосна з с. Оленине Камінь-Каширського району у с. Тоболи Камінь-Каширського району, яку придбав у невідомої особи, і ніяких дозвільних документів не має. Під час проведення 9 вересня 2020 року огляду автомобіля марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , було виявлено в кузові вантаж у вигляді сортиментів деревини породи сосна різних діаметрів, сироростучі, довжиною 1,25 м, що складені у три повздовжні ряди. Сортність деревини категорії «С», її кубомаса відповідно до проведених замірів складає 8,97 куб.м, будь-які маркувальні позначення на ній відсутні. Постановою слідчого від 9 вересня 2020 року зазначені автомобіль та лісодеревина породи сосна об`ємом 8,97 куб.м без маркувальних бирок визнані речовими доказами, оскільки були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій. Походження вказаної лісодеревини не з`ясоване, у ОСОБА_6 будь-які дозвільні документи на вантаж, що свідчать про законність його погодження та перевезення, відсутні. Для встановлення вказаних обставини необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, в тому числі направлених на встановлення заподіяної шкоди довкіллю, так і окремим власникам. Постановою слідчого від 11 вересня 2020 року у кримінальному провадженні з метою встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди призначена товарознавча експертиза, об`єктом її дослідження є вилучена лісодеревина. В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що 8,97 куб.м лісодеревини є незаконно здобуті, ця незаконно здобута лісодеревина перевозилась автомобілем марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 . Ненакладання арешту на зазначене майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тимчасово вилучені автомобіль і лісодеревина були об`єктом кримінально протиправних дій і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені на них арешту.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що на вилучену лісодеревину, яка перевозилася автомобілем, не було ніяких документів, на ній відсутні бирки, що і свідчить про незаконність її походження, і як транспортний засіб, так і лісодеревина є речовими доказами, а тому з метою їх збереження належить накласти на це майно арешт.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль та лісодеревину не заперечив, однак просив автомобіль надати йому у користування у господарських цілях.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 9 вересня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 09 вересня 2020 року, до реєстру були внесені відомості про те, що 8 вересня 2020 року близько 20 год. на одній із вулиць с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, був зупинений автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив сортименти деревини породи сосна без будь-яких маркувальних бирок та документів.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 8 вересня 2020 року, слідчим у період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 50 хв. 8 вересня 2020 року було проведено огляд належного ОСОБА_4 вантажного автомобіля марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на дорозі поблизу СВК «Тоболівське» у с. Тоболи, і виявлено на автомобілі сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною 1,25 м, різних діаметрів, без маркувальних позначень, на які відсутні супровідні документи; зазначений транспортний засіб з наявною на ньому лісопродукцією було вилучено та доставлено на зберігання до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 9 вересня 2020 року, вилучена деревина породи сосна, її довжина 1,25 м, сортименти деревини різних діаметрів, сироростучі, сортність деревини категорії «С», лісодеревина складована у три повздовжні ряди, деревина не корована, її кубомаса складає 8,97 куб. м.

Згідно з постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 9 вересня 2020 року, бортовий автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та лісодеревина породи сосна об`ємом 8,97 куб.м. без маркувальних бирок, визнані речовими доказами.

Як пояснив у судовому засіданні власник автомобіля та лісодеревини ОСОБА_4 , вказану деревину він придбав для дров у невідомої йому особи, яку бачив на ринку і яка йому повідомила, де саме він зможе цю деревину забрати.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року з метою визначення розміру заподіяної лісопорушенням шкоди у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, і вилучений автомобіль та навантажена на нього лісопродукція є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням розумності та співмірності права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту для власника транспортного засобу, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, на транспортний засіб - шляхом заборони відчуження, та розпорядження ним, на лісопродукцію - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження нею.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя не вбачає підстав для заборони власнику користуватися належним йому автомобілем, оскільки цей транспортний засіб безпосередньо слідів вчинення кримінального правопорушення, як пояснив у судовому засіданні слідчий, не зберіг, а використовувався для перевезення зазначеної лісодеревини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 9 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на вилучені 9 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події сортименти лісопродукції породи сосна об`ємом 8,97 куб.м без маркувальних бирок, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу надіслати для виконання старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома - прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та власнику майна - ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1