Справа № 953/9066/20
н/п 1-кс/953/5526/20
УХВАЛА
"22" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
09 липня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів проектно-кошторисної документації «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області», у тому числі: том 1 «Загальна пояснювальна записка. Вихідні дані» на 102 арк., том 2 «Схема газопостачання Вовчанського району Харківської області (коригування) Пояснювальна записка, Схема газопостачання на 97 арк., том 3 книга 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=1,2 МПа від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району Харківської області до ПРП с. Хотімля Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення, на 35 арк.; том 3 книга 2 «Перехід газопроводу високого тиску 1,2 МПа через Печенізьке водовховище», пояснювальна записка, креслення, проект організації будівництва, креслення на 78 арк.; том 3 книга 3 частина 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 33 арк.; том 3 книга 3 частина 2 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 22 арк.; том 4 «Електрохімічний захист газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа від від корозії», пояснювальна записка, креслення на 34 арк.; том 5 книга 1 «Електропостачання станції катодного захисту (с. В. Бабка»)», пояснювальна записка, креслення на 23 арк.; том 5 книга 2 «Електропостачання станції катодного захисту (с. Хотімля)», пояснювальна записка, креслення на 20 арк.; том 5 книга 3 «Електропостачання ПРП», пояснювальна записка, креслення на 35 арк.; том 6 «Оцінка впливі на навколишнє середовище» на 122 арк.; том 7 «Організація будівництва», пояснювальна записка, креслення на 21 арк.; том «Зведений кошторис розрахунку вартості будівництва»; том 9 «Інженерно-технічні заходи громадянського захисту» на 34 арк.; том 10 «Система раннього виявлення надзвичайних ситуацій» на 78 арк.; декларація безпеки об`єкта підвищеної небезпеки з додатками на 77 арк; висновок експертизи щодо відповідності Декларації безпеки ОПН на 14 арк.; технічний звіт з топогрофо-геодезичної зйомки території на 40 арк. та 1 лазерний диск, графічна частина; ідентифікації потенційно небезпечного об`єкту на 14 арк.; повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки на 17 арк.; висновок з інженерно-геологічних вишукань території на 30 арк. та графічні додатки на 23 арк., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначена, зокрема, судово-почеркознавча експертиза, для проведення якої потребуються оригінали проектно-кошторисної документації.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність значення витребуваних документів для потреб досудового розслідування; не долучення до клопотання документів на підтвердження обґрунтованості викладених у ньому вимог (а.с.96-99)
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, матеріали справи №1-кс/953/4593/20, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
23.06.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий тимчасовий доступ до копії документів проектно-кошторисної документації «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області» (№1-кс/953/4593/20, а.с.94-95).
07.07.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза (а.с.86-87).
Клопотанням експерта від 09.07.2020 витребувані оригінали документів проекту «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області» (а.с.94-95).
З урахуванням викладеного, вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Посилання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правового значення для вирішення клопотання не мають, а тому вищевикладеного висновку не спростовують.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до проектно-кошторисної документації «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області», а саме: том 1 «Загальна пояснювальна записка. Вихідні дані» на 102 арк., том 2 «Схема газопостачання Вовчанського району Харківської області (коригування) Пояснювальна записка, Схема газопостачання на 97 арк., том 3 книга 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=1,2 МПа від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району Харківської області до ПРП с. Хотімля Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення, на 35 арк.; том 3 книга 2 «Перехід газопроводу високого тиску 1,2 МПа через Печенізьке водовховище», пояснювальна записка, креслення, проект організації будівництва, креслення на 78 арк.; том 3 книга 3 частина 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 33 арк.; том 3 книга 3 частина 2 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 22 арк.; том 4 «Електрохімічний захист газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа від від корозії», пояснювальна записка, креслення на 34 арк.; том 5 книга 1 «Електропостачання станції катодного захисту (с. В. Бабка»)», пояснювальна записка, креслення на 23 арк.; том 5 книга 2 «Електропостачання станції катодного захисту (с. Хотімля)», пояснювальна записка, креслення на 20 арк.; том 5 книга 3 «Електропостачання ПРП», пояснювальна записка, креслення на 35 арк.; том 6 «Оцінка впливі на навколишнє середовище» на 122 арк.; том 7 «Організація будівництва», пояснювальна записка, креслення на 21 арк.; том «Зведений кошторис розрахунку вартості будівництва»; том 9 «Інженерно-технічні заходи громадянського захисту» на 34 арк.; том 10 «Система раннього виявлення надзвичайних ситуацій» на 78 арк.; декларація безпеки об`єкта підвищеної небезпеки з додатками на 77 арк; висновок експертизи щодо відповідності Декларації безпеки ОПН на 14 арк.; технічний звіт з топогрофо-геодезичної зйомки території на 40 арк. та 1 лазерний диск, графічна частина; ідентифікації потенційно небезпечного об`єкту на 14 арк.; повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки на 17 арк.; висновок з інженерно-геологічних вишукань території на 30 арк. та графічні додатки на 23 арк.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись та вилучити оригінали проектно-кошторисної документації «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області», а саме: том 1 «Загальна пояснювальна записка. Вихідні дані» на 102 арк., том 2 «Схема газопостачання Вовчанського району Харківської області (коригування) Пояснювальна записка, Схема газопостачання на 97 арк., том 3 книга 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=1,2 МПа від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району Харківської області до ПРП с. Хотімля Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення, на 35 арк.; том 3 книга 2 «Перехід газопроводу високого тиску 1,2 МПа через Печенізьке водовховище», пояснювальна записка, креслення, проект організації будівництва, креслення на 78 арк.; том 3 книга 3 частина 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 33 арк.; том 3 книга 3 частина 2 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 22 арк.; том 4 «Електрохімічний захист газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа від від корозії», пояснювальна записка, креслення на 34 арк.; том 5 книга 1 «Електропостачання станції катодного захисту (с. В. Бабка»)», пояснювальна записка, креслення на 23 арк.; том 5 книга 2 «Електропостачання станції катодного захисту (с. Хотімля)», пояснювальна записка, креслення на 20 арк.; том 5 книга 3 «Електропостачання ПРП», пояснювальна записка, креслення на 35 арк.; том 6 «Оцінка впливі на навколишнє середовище» на 122 арк.; том 7 «Організація будівництва», пояснювальна записка, креслення на 21 арк.; том «Зведений кошторис розрахунку вартості будівництва»; том 9 «Інженерно-технічні заходи громадянського захисту» на 34 арк.; том 10 «Система раннього виявлення надзвичайних ситуацій» на 78 арк.; декларація безпеки об`єкта підвищеної небезпеки з додатками на 77 арк; висновок експертизи щодо відповідності Декларації безпеки ОПН на 14 арк.; технічний звіт з топогрофо-геодезичної зйомки території на 40 арк. та 1 лазерний диск, графічна частина; ідентифікації потенційно небезпечного об`єкту на 14 арк.; повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки на 17 арк.; висновок з інженерно-геологічних вишукань території на 30 арк. та графічні додатки на 23 арк., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.08.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1