overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1869/18

13 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

МРС філії ДУ «Центр пробації

в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

18.11.2020 о 14 год. 00 хв.
Справа № 353/1048/20
Провадження № 1-кп/353/154/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000204 від 14.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 13.11.2020 року з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 14.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 14.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/5779/20
Провадження № 1-в/362/406/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений засудженому, закінчився; за час тривалості іспитового строку, засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався.

Інспектор, прокурор і засуджений в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 3/20 засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 1 рік.

Інспекцією 26.12.2019 року засудженого взято на облік.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Частина 1 статті 78 КК України передбачає що, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, у зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 373/1979/17
Номер провадження 1-в/373/61/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

02 листопада 2020 року начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконував, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, по місцю проживання характеризується позитивно, за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк закінчився 31 жовтня 2020 року.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Від представника відділу пробації надійшла заява про підтримання подання та розгляд питання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №55/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, характеризується позитивно, що дає підстави вважати, що останній свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 31 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1356/18
провадження №: 1-кп/398/192/20
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000803 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 08.11.2019 р. було розподілено судді ОСОБА_3
09.11.2020 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 р. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження .
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 10.12.2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/13/2020
Справа № 537/1379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ..

14.05.2020 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судове провадження із розгляду даного кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

12.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 14.05.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та до підготовчого судового засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 314, 319, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження із розгляду кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України на 24 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

02 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 15 годину 05 листопада 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/777/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0006880, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 1-30/1020/6880, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2020 на 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1129/20
Провадження № 1-кп/572/307/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції зі Здолбунівським районним судом кримінальне провадження №0000351 від 05.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:30 годину 05 жовтня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5) в режимі відеоконференції зі Здолбунівським районним судом, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4631/20
Провадження № 1-кп/638/1111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання у режимі відео конференції

13 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові об`єднані кримінальні провадження № 000892 від 03.03.2020 та № 0001144 від 18.03.2020з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження № 000892 від 03.03.2020 та № 0001144 від 18.03.2020з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

У судове засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, так як на теперішній час утримується в Державній установі « Харківська виправна колонія (№43)».
Обвинуваченим ОСОБА_3 надано суду письмове клопотання про проведення судового провадження у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та ДУ « Харківська виправна колонія (№43)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 000892 від 03.03.2020 та № 0001144 від 18.03.2020з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України на 21.01.2021 о 09:30 годині у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та Держаною установою « Харківська виправна колонія (№43) » ( м. Харків, вул.. Таджицька, 17 ).
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1