Справа № 344/1564/21
Провадження № 1-кс/344/660/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002232 від 07.09.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 07.09.2018 року до ЄРДР за №0002232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Як зазначено в клопотанні, слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального № 0002232 від 07.09.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України фактом незаконного заволодіння транспортними засобами, яке направлено для розслідування з ГСУ НП України.

Згідно матеріалів кримінального провадження на виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі стосовно придбання, зберігання, збуту майна, одержаного злочинним шляхом, у гаражному боксі за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 вилучено транспортні засоби, а саме: кросові мотоцикли 'SUZUKI RMZ 450, рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2

SUZUKI RMZ 450, рама НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , рама НОМЕР_5 , двигун J342E002277 КТМ SXE 350, рама НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 КТМ SXE 250, рама НОМЕР_8 , номер двигуна відсутній КТМ SXE 350, рама НОМЕР_9 , двигун НОМЕР_10 КТМ SXE 350, рама НОМЕР_11 , двигун НОМЕР_12 , рама НОМЕР_13 , двигун НОМЕР_14 , рама НОМЕР_15 , двигун НОМЕР_16 .

В ході розслідування кримінального провадження кросові мотоцикли YAMAHA YZ 450, рама НОМЕР_5 , двигун J342E002277 КТМ SXE 350, рама НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 КТМ SXE 250, рама НОМЕР_8 , номер двигуна відсутній КТМ SXE 350, рама НОМЕР_9 , двигун НОМЕР_10 КТМ SXE 350, рама НОМЕР_11 , двигун НОМЕР_17 YAMAHA YZ 250, рама НОМЕР_13 , двигун НОМЕР_18 KAWASAKI КХ 65, рама НОМЕР_15 , двигун НОМЕР_16 повернено ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року на кросові мотоцикли «SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , «SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_19 , двигун НОМЕР_20 , накладено арешт із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати на користь третіх осіб вказаного майна.

З часу розслідування кримінального провадження проведено всі можливі слідчі дії, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до акту прийому-передачі від 21.08.2018 року кросові мотоцикли зберігаються в ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002232 продовжено до 07.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002232 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме скасувати арешт на кросові мотоцикли:

«SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ,

«SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_19 , двигун НОМЕР_20 , володільцем яких є ОСОБА_4 .

Передати кросові мотоцикли: «SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ,

«SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_19 , двигун НОМЕР_20 , на зберігання ОСОБА_4 .

Слідчий подав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

21.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук в гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено:

1. Транспортний засіб «SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ,

2. Транспортний засіб «SUZUKI RMZ 450», рама - НОМЕР_19 , двигун НОМЕР_20 . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року накладено арешт на вилучене майно у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб вказаного майна.

З клопотання вбачається, що на даний час, слідчим в рамках даного кримінального провадження проведено огляд транспортних засобів, а також проведено необхідні експертизи відносно даних транспортних засобів.

Отже, з клопотання вбачається, що в арешті майна, а саме в арешті транспортних засобів «SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ,

«SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_19 , двигун НОМЕР_20 , володільцем яких є ОСОБА_4 , які було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002232 від 07.09.05.2018 року, відпала потреба, оскільки слідчим проведені всі необхідні процесуальні дії (проведені необхідні експертизи), подальше утримування майна приводить до псування та втрати його товарного вигляду через умови зберігання, а також не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002232 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме скасувати арешт на кросові мотоцикли:

«SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ,

«SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_19 , двигун НОМЕР_20 , володільцем яких є ОСОБА_4 .

Передати кросові мотоцикли: «SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ,

«SUZUKI RMZ 450», рама НОМЕР_19 , двигун НОМЕР_20 , на зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1