Справа №532/1533/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/66/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області, від 21 червня 2017 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України (в редакції Закону України № 2276-IV. від 21 грудня 2004 року), з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

ВСТАНОВИВ:
Сумським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області, від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України (в редакції Закону України № 2276-IV. від 21 грудня 2004 року) з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 4 лютого 2020 року, було прийнято рішення про проведення судового провадження 30 березня 2020 року у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.

15 вересня 2020 року розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено на 15-00 год. 9 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 у Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області для прийнятя участі в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали провадження та враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відкладення розгляду вказаного провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь у апеляційному розгляді вказаного провадження обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що потреба у проведенні судового розгляду вказаного провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 не відпала, а тому суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та участь прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області, від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України (в редакції Закону України № 2276-IV. від 21 грудня 2004 року) з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області, від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України (в редакції Закону України № 2276-IV. від 21 грудня 2004 року) з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області та Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 00 годині 9 грудня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Кобеляцькому районному суду Полтавської області та Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області, а також для відома прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2