Справа № 404/1634/20
Номер провадження 1-кп/404/114/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року Кіровський районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000390 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, незаміжньої, на утримані малолітніх дітей не має, непрацевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_5 суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

16.01.2020 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходилась за місцем свого проживання в квартирі, АДРЕСА_3 , де разом із нею знаходилась її матір ОСОБА_8 , яка за станом здоров`я вела лежачий спосіб життя та не пересувалась. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_10 виник умисел на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку та почала наносити удари кулаками рук по обличчю на тулубі, після чого схопила потерпілу долонями обох рук за шию та почала здавлювати, до тих пір, доки ОСОБА_8 , перестала подавати ознаки життя. В результаті протиправних дій ОСОБА_10 потерпіла ОСОБА_8 померла. Згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 17.02.2020 року на трупі ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма: крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки, крововиливи в м`які тканини лівої тім`яно-скроневої ділянки та в центральній частині тім`я з переходом на потилицю, чисельні синці обличчя (синець лівого лобного бугра з переходом на волосяну частину голови, синець правого лобного бугра з переходом на ділянку скроні та праву надбрівну дугу, синець лівої брови, синець спинки носа з переходом на верхню та нижню повіки обох очей, ліву та праву виличні ділянки, та ділянки обох щік, синець в ділянці нижньої губи з переходом на лівий кут рота та на підборідді зліва;

б) закрита травма шиї: перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща з крововиливами в корінь язика, надгортанник та навколишні м`які тканини гортані, крововиливи в підшкірно-жировій клітковині верхньої третини шиї, переважно по передній поверхні із деяким переходом в своїй нижній частині на середню третину шиї та на її боковій поверхні;

в) садно передньої поверхні грудної клітини з права, синець верхньої третини грудної клітки зліва по задній поверхні, в проекції лівої

лопатки;

Вищевказані тілесні ушкодження утворилися за життя постраждалої, внаслідок травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), форма та індивідуальні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились.

Тілесні ушкодження зазначені в пунктах а) та б), що супроводжувалось з давленням органів шиї і настанням явищ асфіксії, у своїй сукупності у живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, та перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті. Інші тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден в ділянці тулуба у живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Причиною смерті ОСОБА_8 - стала механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї, про що свідчать дані проведеної судово-медичної експертизи трупа в морзі, і дані судово-гістологічної експертизи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнала повністю та пояснила суду, що між нею та матір`ю ОСОБА_8 часто виникали сварки на побутовому ґрунті. 16.01.2020 року виникла чергова сварка, в ході якої ОСОБА_8 почала ображати обвинувачену. В свою чергу, обвинувачена нанесла 1 удар рукою в плече ОСОБА_8 та двома руками почала душити за горло. Стверджує, що душила загиблу не сильно, тривалістю 3-5 хв. Інші тілесні ушкодження їй не наносила, наміру на вбивство не мала, однак розуміла, що своїми діями, може вбити матір.

Окрім повного визнання вини обвинуваченою, її вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні доказами.

- показами потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила суду, що з ОСОБА_8 мало підтримувала відносини, рідко приїздила до неї в гості. Останній раз була перед Новим роком. ОСОБА_8 вже була немічна та фактично постійно лежала. На правому боці потерпілої бачила численні синці. Зі слів інших осіб знає, що обвинувачена неодноразово била ОСОБА_8

- показами свідка ОСОБА_12 , яка повідомила суду, що загибла була тяжко хвора та постійно лежала. Між обвинуваченою та ОСОБА_8 постійно виникали конфлікти, які інколи переростали у бійки. 16.01.2020 року до свідка приїхала ОСОБА_5 і сказала, що мати померла. Близько 13ої години приїхали до квартири та побачили, що ОСОБА_8 лежала на ліжку, накрита ковдрою. Одразу ж викликали поліцію. На руках, ногах та голові ОСОБА_8 було чимало синців та саден.

- показам свідка ОСОБА_13 , яка повідомила суду, що з загиблою ОСОБА_8 бачилася досить часто 2-3 рази на місяць. Останній раз бачила за 3 дні до смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13-ої години до неї прийшла обвинувачена ОСОБА_5 та повідомила, що мама ОСОБА_8 померла. Свідок зателефонувала своїй онучці та поїхали по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . В квартирі бачила загиблу, на останній було чимало тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден. Знає він ОСОБА_8 , що обвинувачена неодноразово її била.

- показами свідка ОСОБА_14 , який повідомив суду, що близько 10-ої години 16.01.2020 року йому зателефонували та повідомили про смерть бабусі ОСОБА_8 . Приїхав на квартиру ОСОБА_8 де виявив тіло загиблої та викликав швидку допомогу. Зазначає, що обвинувачена часто вживала алкогольні напої, зі слів ОСОБА_8 знає про неодноразові факти побиття обвинуваченою та погроз вбивством ОСОБА_8

- показами свідка ОСОБА_15 , який повідомив суду, що йому зателефонували та повідомили про смерть ОСОБА_8 . Приїхавши до квартири загиблої, зайшов в квартиру та виявив тіло ОСОБА_8 на ліжку, яка лежала на лівому боці та була, без ознак життя. Перевіривши її пульс та дихання, зрозумів, що ОСОБА_8 була мертва, тому викликав поліцію. Бачив на обличчі та спині численні синці.

Окрім того, вина ОСОБА_5 доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

- протоколом огляду місця події від 16.01.2020 року, згідно результатам якого оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення де було виявлено труп ОСОБА_8

т. 1 а.п. 14-16

- протоколом огляду місця події від 17.01.2020 року, згідно результатам якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 та виявлено і вилучено одяг та постіль зі слідами РБК

т.1 а.п. 19-28

- висновком судово-психіатричного експерта №49 від 11.02.20202 року, згідно якого ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення не страждала і на даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходилася в тимчасовому хворобливому стані. Могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України.

т. 1 а.п. 80-82

- протоколом слідчого експерименту від 17.01.2020 року з участю ОСОБА_5 , в ході якого обвинувачена пояснила та показала, як нею було скоєно кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8

т.1 а.п. 84-90

- висновками експерта №54 від 17.02.2020 року та №54 від 10.03.2020 року якими встановлено наявність тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння у вигляді: а) закрита черепно-мозкова травма: крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки, крововиливи в м`які тканини лівої тім`яно-скроневої ділянки та в центральній частині тім`я з переходом на потилицю та закрита травма шиї: перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща з крововиливами в корінь язика, надгортанник та навколишні м`які тканини гортані та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї. Локалазація тілесних ушкоджень та механізм їх утворення відповідають характеру та механізму утворення, викладеному в протоколі проведення слідчого експерименту.

т. 1. а.п. 103-108, 114-119

- висновком експерта №18 від 10.03.2020 року згідно якого на наволочці, вилученій в квартирі обвинуваченої виявлено кров людини, яка може походити, в тому числі і від ОСОБА_8

т. 1 а.п.140-146

- висновком експерта №19 від 10.03.2020 року згідно якого на кофті загиблої та покривалі, вилученому в квартирі обвинуваченої виявлено кров людини, яка може походити, в тому числі і від ОСОБА_8

т. 1 а.п.151-157

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, а саме: вибір ОСОБА_5 способу вчинення злочину, умисне завдання нею численних тілесних ушкоджень, в тому числі, у життєво важливі органи потерпілої, свідчать про те, що усі дії ОСОБА_5 носили усвідомлений, послідовний, цілеспрямований характер, були об`єднані єдиним умислом та були спрямовані саме на вбивство потерпілої ОСОБА_8 . При цьому, враховуючи кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, суд критично оцінює покази обвинуваченої в тому, що нею нанесено лише один удар рукою в область плеча та несильне та нетривале здавлювання шиї загиблої. Вказані пояснення обвинуваченою повністю спростовуються висновками судових експертиз, згідно яких у потерпілої виявлено закриту черепно-мозкову травма, перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща з крововиливами в корінь язика, надгортанник та навколишні м`які тканини гортані та свідчать про спрямування умислу обвинуваченої на вбивство потерпілої ОСОБА_8 , а дану позицію обвинуваченої суд розцінює, як намагання пом`якшити свою відповідальність.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_16 вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення.

Як особа, ОСОБА_16 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

З урахуванням всіх обставин у провадженні, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства і застосування до обвинуваченої ст. 69, 75 КК України є безпідставним.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання обраховувати з 17 січня 2020 року.
Речові докази: футболку червоного кольору, в`язану жилетку фіолетового кольору, поміщені до пакету "НПУ.ГСУ" №7223598, штани чорного кольору, в`язану кофту червоно-чорного кольору, поміщені до пакету "НПУ.ГСУ" №ЕХР0401252, покривало рожевого кольору, поміщене до пакету №ЕХР0401262, простирадло світлого кольору з візерунком, поміщене до пакету №ЕХР0401260, покривало з візерунком зеленого кольору, поміщене до пакету №ЕХР0401259, кофту бежевого кольору, наволочку, підодіяльник поміщені до паперових конвертів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_11 , а у випадку відмови від отримання знищити, сліди папілярних узорів, поміщені до пакету №ЕХР0296876 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3