Справа № 405/6317/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 вчинила нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.
30.07.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з співмешканцем ОСОБА_7 , знаходилися за місцем проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_7 виникла сварка. В ході сварки, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_9 , взявши в праву руку ніж, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_7 один удар в область 7 міжребір`я зліва між задньо-пахвинній та лопаткової лінії, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рани по задній поверхні грудної клітини в ділянці 7-міжребір`я по лопатковій лінії зліва, рана проникає в грудну клітину з наявністю лівостороннього пневмогемотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.
Надалі потерпілого ОСОБА_7 доставили до Кіровоградської обласної лікарні, де йому було надано медичну допомогу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що 30.07.2018 року близько 01:00 год. знаходилась за своїм місцем мешкання разом з потерпілим, де разом вживали спиртні напої. Між нею та ОСОБА_7 виникла сварка, через що вона схопила ніж та нанесла останньому удар в область грудної клітини, в результаті якого спричинила тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті. Зазначила, що вибачилась перед потерпілим, вони примирились, на даний час проживають спільно та мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_10 , яку народила ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, які нею не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України, як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_9 вчинила тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі,має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, знаходиться під наглядом в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з 2015 року, в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №310 від 14.08.2018 року ОСОБА_9 в момент скоєння правопорушення виявляла і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю (згідно МКХ 10, F-10), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні до інкримінуємого їй діяння слід вважати осудною. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченої ОСОБА_9 показали високий ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства показали дуже високий ступінь.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що обвинувачена примирилась з потерпілим, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_9 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5310,75 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою ОСОБА_9 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

- пару капців, шорти, які належать потерпілому ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - передати ОСОБА_7 як йому належні;

- сукню, яка належить обвинуваченій ОСОБА_9 , передана на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - передати ОСОБА_9 як їй належні;

- три конверта зі змивами речовини бурого кольору, поліетиленовий спеціальний пакет №2647674, в якому містяться зрізи піднігтьових пластин ОСОБА_9 , спеціальний поліетиленовий пакет №4386742, в якому опечатані три стрічки слідів рук, спеціальний поліетиленовий пакет без нумерації, в якому опечатана картонна коробка з предметом схожим на ніж, паперовий конверт, в якому опечатані змиви з обох рук ОСОБА_9 , паперовий конверт, в якому опечатані лабораторні нитки зі змивами з клинка ножа, які поміщені в поліетиленовий пакет, передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 5310 /п`ять тисяч триста десять/ гривень 75 копійок.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12