Справа №341/2032/19
Провадження № 1-кп/345/176/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000537 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечила проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, визначене КК України (зі змінами станом на 01.07.2020 року), як кримінальний проступок, обвинувальний акт був направлений до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та не призначений до судового розгляду.

Прокурор та потерпіла заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

З 1 липня 2020 року набрали чинності зміни до КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з вищенаведеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Згідно ч. 4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи імперативну вказівку закону, а також те, що дане кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підставним та приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків від злочину слід їй повернути.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що дане повернення не перешкоджає їй повторно звернутися із даним цивільним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків від злочину - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: