Провадження № 1-кп/344/136/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , в процесі розгляду кримінального провадження, було безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотань, а поведінка головуючого є проявом упередженості при розгляді кримінального провадження, що унеможливлює його подальшу участь у розгляді провадження і є підставою для його відводу.

Захисник підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор та представник потерпілого зазначили, що підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_1 немає, а заявлений обвинуваченим відвід є безпідставний.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу головуючому судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В заяві обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_1 не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_1 , в розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Незгода обвинуваченого з процесуальними рішеннями головуючого судді ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження не може бути підставою для відводу судді в розгляді вказаної справи. Більше того, всі рішення в межах даного провадження приймаються не особисто головуючим в справі, а виключно колегією суддів, що ще раз підтверджує необґрунтованість та безпідставність заявленого обвинуваченим клопотання.

За таких обставин жодних підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_1 немає, а тому подана заява обвинуваченого ОСОБА_8 є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3