НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року Справа № 322/822/17 (Провадження № 1-в/322/25/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року по справі № 322/822/17 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:
06.10.2020 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року по справі № 322/822/17 засудженого зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме 25.05.2018 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., 09.09.2018 за ч. 6 ст. 121 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., нового злочину не скоїв, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується добре.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, зокрема листком реєстрації (а.с. 15), постановами про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності (а.с. 79, 80), інформацією щодо непритягнення засудженого до адміністративної відповідальності в інші періоди іспитового строку (а.с. 40, 47, 57, 101, 113, 137, 146, 164, 171, 189), довідкою про відсутність фактів притягнення до кримінальної відповідальності під час іспитового строку станом на 06.10.2020, характеристикою засудженого за місцем проживання (а.с. 192).

Представник сектору пробації в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлене подання. Прокурор та засуджений у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити заявлене подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом частини першої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк у 3 роки, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року, закінчився 05.10.2020.

Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1.Подання задовольнити.

2.Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року по справі № 322/822/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1