Справа №127/500/21
Провадження №1-кс/127/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , 11.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що біля 20 год. 50 хв. 08.12.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Стельмаха у м. Вінниці, у напрямку вул. Келецької, на нерегульованому пішохідному переході біля трамвайної зупинки «вул. Стельмаха», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка справа наліво перетинала проїзну частину дороги по дорожній розмітці «пішохідний перехід».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула під час надання медичної допомоги.

Під час розслідування встановлено, що особи, які перебували пасажирами автомобіля «Skoda Oktavia» користуються слідуючими номерами мобільних телефонів: ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити маршрут руху автомобіля «Skoda Oktavia» та перевірити правдивість показів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо їх перебування на місці пригоди у час вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_5 , для чого необхідна інформація про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних номерів.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по вищеперерахованих абонентським номерам у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань у вигляді SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000489 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що біля 20 год. 50 хв. 08.12.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Стельмаха у м. Вінниці, у напрямку вул. Келецької, на нерегульованому пішохідному переході біля трамвайної зупинки «вул. Стельмаха», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка справа наліво перетинала проїзну частину дороги по дорожній розмітці «пішохідний перехід». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула під час надання медичної допомоги.

З інформації про проведення слідчо-розшукових дій та протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 09.12.2019 вбачається, що особи, які перебували пасажирами автомобіля «Skoda Oktavia» користуються наступними номерами мобільних телефонів: ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в проміжок часу з 14:00 години 08.12.2019 по 14:00 годину 09.12.2019 по абонентським номерам: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, з`єднань у вигляді SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя