Номер провадження: 11-кп/813/2294/20
Номер справи місцевого суду: 501/842/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020 у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, якою обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Іллічівського міського суду м. Одеси від 12.10.2020, постановленої під час судового розгляду, задоволено клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2020 року, включно.
Розмір застави обвинуваченій ОСОБА_7 залишено у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року. Продовжено обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 06-00 години наступної доби, щоденно, строком до 10 грудня 2020 року, включно.
Вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, обвинувачена ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що копію повного тексту ухвали отримала лише 20 жовтня 2020 року.
Позиції учасників судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача; виступ обвинуваченої, яка підтримала вимоги клопотання; думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання; перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить до таких висновків.
Мотиви апеляційного суду.
За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала суду першої інстанції постановлена 12.10.2020 за участі обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно зі супровідним листом районного суду, копія оскарженої ухвали направлена на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 15.10.2020, будь-які відомості щодо отримання вказаної ухвали обвинуваченою матеріали справи не містять (а. с. 29-33, 43).

Приймаючи до уваги, що матеріали провадження не містять відомостей щодо отримання копії оскарженої ухвали обвинуваченою ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає, що доводи клопотання обвинуваченої знайшли своє підтвердження, а тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020 у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, якою обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду від 12.10.2020, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2020 у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 30.03.2018, №0000797, внесеному до ЄРДР 03.07.2014, №000304, внесеному до ЄРДР 04.04.2018, №000787, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, якою обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні Одеського апеляційного суду 07 грудня 2020 року о 10.00 годині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4