Справа № 212/2389/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000654 від 16.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
05 жовтня 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 16.03.2020 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 08 год. 00 хв. 13.03.2020 до 17 год. 00 хв. 15.03.2020 шляхом злому, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила заявнику майнової шкоди на суму 12 500 гривень. (ЄО № 6160 від 16.03.2020).

Крім того, вивченням електронної системи єдиного обліку заяв та повідомлень, які надійшли до органів Національної поліції, а саме ЄО № 6210 від 16.03.2020, ЄО № 5972 від 13.03.2020, ЄО № 5842 від 12.03.2020, ЄО № 5801 від 12.03.2020, ЄО № 5816 від 12.03.2020, ЄО № 5666 від 10.03.2020, ЄО № 5655 від 10.03.2020, ЄО № 4551 від 26.02.2020, ЄО № 4531 від 26.02.2020, ЄО № 4454 від 25.02.2020, ЄО № 4447 від 25.02.2020, ЄО № 4445 від 25.02.2020, ЄО № 3452 від 13.02.2020, ЄО № 3259 від 10.02.2020, ЄО № 3210 від 10.02.2020 встановлено, що в період часу з 10.02.2020 по 16.03.2020 на території Покровського району м.Кривого Рогу вчинено, що найменше 16 кримінальних правопорушень, які мають спільні ознаки, а саме: вчинені у денний час доби, шляхом підбору ключа чи злому запірного пристрою та об`єктом злочину є виключно грошові кошти та вироби з дорогоцінних металів. У всіх вищевказаних випадків злочинці не брали, будь-якої цінної побутової техніки, що є виключенням із системи раніше вчинених злочинів на території Покровського району м.Кривого Рогу, що може вказувати на незаконну діяльність на території району нової або немісцевої злочинної групи.

Проведеними заходами УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області встановлено радіотехнічні дані та базові станції за адресами вчинення кримінального правопорушення. За допомогою отриманих даних встановлено інформацію про з`єднання абонентських номерів в момент вчинення злочину, що не властиві постійним з`єднанням за конкретною адресою, тобто осіб що причетних до вчинення злочину.

Співпадіння за результатами аналізу та співставлення абонентських номерів, які діяли в момент вчинення злочинів за кожним з 16 кримінальних правопорушень дало можливість встановити осіб злочинців.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 275 КПК України отримана інформація про причетність до вчинення даного злочину групи осіб у користуванні яких перебувають абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 .

Отже в ході слідства виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, поповнення рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів та мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлялися про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, поповнення рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів та мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 та слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
З огляду на те, що вказана інформація містить в собі охоронювану законом таємницю та самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя постановив:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000654 від 16.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, поповнення рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів та мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 та слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1