Справа №345/3171/20
Провадження № 1-кс/345/960/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання дізнавача- інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 від 08.09.2020, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася дізнавач - інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на майно, яке 08.09.2020 було вилучено в ході проведення огляду місця події на майданчику для огляду транспортних засобів територіального сервісного центру МВС України 2642, що у м. Калуш по вул. Грушевського, 104, а саме:транспортний засіб марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2020 у в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника територіального сервісного центру, що у м. Калуш про те, що ним було виявлено автомобіль марки "Volkswagen Jetta", р.н. НОМЕР_1 із знищеним номером двигуна. В ході проведення огляду місця події 08.09.2020 на майданчику для огляду транспортних засобів територіального сервісного центру МВС України 2642, що у м. Калуш по вул. Грушевського, 104, було вилучено і оглянуто транспортний засіб марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик затриманого транспорту ЦЗ ГУНП, м. Івано-Франківськ, вул. Січинського та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 08.09.2020 року транспортний засіб марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000148 від 08.09.2020.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Від ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій просить накласти арешт на придбаний ним автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 в частині заборони відчуження даних речей.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.09.2020 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника територіального сервісного центру, що у м. Калуш про те, що ним було виявлено автомобіль марки "Volkswagen Jetta", р.н. НОМЕР_1 із знищеним номером двигуна.

В ході проведення огляду місця події 08.09.2020 на майданчику для огляду транспортних засобів територіального сервісного центру МВС України 2642, що у м. Калуш по вул. Грушевського, 104, було вилучено і оглянуто транспортний засіб марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик затриманого транспорту ЦЗ ГУНП, м. Івано-Франківськ, вул. Січинського та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 08.09.2020 транспортний засіб марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000148 від 08.09.2020.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати його, оскільки таке незастосування може призвести до його відчуження, а в подальшому приховування, пошкодження, псування, знищення (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 08.09.2020, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 08.09.2020 року було вилучено в ході проведення огляду місця події на майданчику для огляду транспортних засобів територіального сервісного центру МВС України 2642, що у м. Калуш по вул. Грушевського, 104, а саме:транспортний засіб марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: