Справа №463/6856/20
Провадження №1-кс/463/3880/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене 26 липня 2020 року під час проведення 26 липня 2020 огляду місця події та затримання особи, в ході якого був проведений особистий обшук, на території навпроти продуктового магазину за адресою: м. Львові, по вул. М. Драгана, 34.

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000031 від 08 липня 2020 року слідством одержано дані, щодо можливого одержання службовою особою неправомірної вигоди. 26 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Під час проведення 26 липня 2020 огляду місця події та затримання особи, в ході якого був проведений особистий обшук, на території навпроти продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено грошових коштів у вигляді 600 доларів США, дві пляшки віскі «Red Label Johnnie Walker», об`ємом 0.7 л. кожна та пляшка коньяку «Aznauri», об`ємом 0.5 л., джинсові штани світло-синього кольору ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вищевказані речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з аналогічних підстав.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000031 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За даними слідства ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 600 доларів США, двох пляшок віскі «Red Label Johnnie Walker», вартістю 404,9 грн. кожна, та пляшки коняку «Aznauri», вартістю 224,7 грн. за не включення ОСОБА_6 у списки на відрядження по охороні державного кордону України та сприяння у переведенні на нове місце служби в підрозділ Державної прикордонної служби України у м. Львів.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 26 липня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 26.07.2020 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, були виявлені та вилучені наступні речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошові кошти видані вилучені в ОСОБА_5 600 доларів США, джинсові штани світло-синього кольору в яких під час вчинення кримінального правопорушення був одягнутий ОСОБА_5 .

Окрім викладеного в той же день, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено дві пляшки віскі «Red Label Johnnie Walker» об`ємом 0.7 л вартістю 404,90 грн. кожна та пляшка коньяку «Aznauri» об`ємом 0.5 л вартістю 224,70 грн.

Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 27 липня 2020 вищевказана документація визнана речовими доказами в №0000031 від 08 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, є предметом неправомірної вигоди, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000031 від 08 липня 2020 року арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення 26 липня 2020 огляду місця події та затримання особи, в ході якого був проведений особистий обшук, на території навпроти продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошових коштів у вигляді 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США з наступними номерами та серіями: FF 12738668 В; КЕ 37261455 A; HG 481156558 А; КВ 78077615 В; KJ 52310951 А; НВ 70626997 М;

- двох пляшок віскі «Red Label Johnnie Walker», об`ємом 0.7 л, вартістю 404,90 грн. кожна та пляшка коньяку «Aznauri», об`ємом 0.5 л вартістю 224,70 грн.

- джинсові штани світло-синього кольору ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1