Справа № 495/236/21
№ провадження 1-кс/495/71/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2021 року слідчий відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.01.2021 о 16.18 до відділення №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.01.2021 о 00 год.20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вночі до бабусі ОСОБА_5 залізли до хати воє чоловіків, били по обличчю.
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення №1 Білгород-Дністровського районного ВП за № 124 від 14.01.2021.
14.01.2021 за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського районного ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 о 02 годині 00 хвилин, невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент спричинення, відкрито заволоділи електричним ліхтариком марки YJ -0928 1 LED, вартістю 300 гривень, тим самим незаконно заволоділи майном ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
15.01.2021 до відділення № 1 Білгород-Дністровського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березине Тарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , в якій він зізнався у скоєнні відкритого викрадення майна ОСОБА_5 . Згідно пояснень ОСОБА_6 зазначене кримінальне правопорушення він скоїв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроджень с. Сарата Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_1 .
В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карти за номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , в період часу з 08 годин 00 хвилин 14.01.2021 по 06 годин 00 хвилин 14.01.2021.
Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням, начальнику зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області поліції капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , в період часу з08 годин 00 хвилин 14.01.2021 по 06 годин 00 хвилин 14.01.2021, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надати вказану інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії.
Строк дії ухали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя