Справа № 758/9884/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

У С Т А Н О В И В :
03.09.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність органів досудового розслідування.

Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 196 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підозрюваний на час розгляду клопотання перебуває в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.

Згідно ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність органів досудового розслідування, до розгляду в режимі відеоконференції, для забезпечення прав підозрюваного, на уповноважену особу Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, встановлення його особи, з`ясування його думки, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 201, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, до розгляду у відкритому засіданні в умовах дистанційного судового провадження на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року в залі судового засідання Подільського районного суду м. Києва.

Службовим особам Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року з Подільським районним судом м. Києва.

Зобов`язати уповноважених осіб Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України забезпечити у зазначений день та час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) підозрюваного ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених осіб Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України процесуальний обов`язок до початку відеоконференції перевірити документи, які посвідчують особу підозрюваного.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України, для організації її виконання, підозрюваному - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1