Справа № 603/651/20
Провадження № 1-кс/603/99/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання ОДР Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) за погодженням з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без в її відсутності в зв`язку із зайнятістю на роботі.
Представник комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської районної ради в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено в клопотанні, що сектором дізнання ОДР Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000046 від 22.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України по факту нанесення ударів ОСОБА_5 .
Так, в клопотанні зазначено, що 21.10.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Устя-Зелене Монастириського району, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 удари ногами та руками по тілу, внаслідок чого остання відчула фізичну біль, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень.

23.10.2020 року був проведений допит потерпілої, а саме ОСОБА_5 , яка повідомила, що близько 7 год. 30 хв. вона вигнала свою корову на пасовище. О 10 год. 00 хв. потерпіла присіла на крісло, щоб поїсти так як зранку не встигла поснідати. Та через деякий час ОСОБА_5 відчула нанесення близько трьох ударів руками по голові. Упавши із стільця вона побачила свого односельця ОСОБА_6 , який продовжував наносити удари в область ребер та спини кількість яких складала близько п`яти разів. Останній удар ОСОБА_6 наніс потерпілій в область спини. Після чого плюнувши у ОСОБА_5 ОСОБА_6 зібрався іти. Тоді потерпіла запитала свого односельця причину її побиття. Останній пояснив, що у нього там також пасеться прив`язана корова, а так як її не прив`язана корова, та може пересуватись по цілому пасовищі, вона випасає траву біля його корови. ОСОБА_5 намагалась пояснити ОСОБА_6 , що толока не є його власністю, ця земля належить державі, на що почула у свій бік погрози, приниження з використанням нецензурної лайки. Після цих подій ОСОБА_5 зателефонувала своїй дочці та розповіла про дану подію, нащо дочка одразу ж зателефонувала у поліцію.
Через день ОСОБА_5 звернулась у ІНФОРМАЦІЯ_4 із різкою біллю в області ребер, спини, а також запаморочення голови. Внаслідок чого медичними працівниками було проведено належне обстеження пацієнта.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення всебічності та повноти розслідування, виникла необхідність отримати доступ до документів, які дозволять встановити всі обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Поряд з тим, дізнавач також мотивує своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться в документах, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема наявна в них інформація може використовуватись як докази у кримінальному провадженні та підлягають аналізу і дослідженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що документи, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в зв`язку з неможливістю іншим способом отримати зазначену інформацію (документи), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та інспектору сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:
-Амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області;
-Виписки щодо звернення 23.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-Будь-які інші медичні документи у яких відображено звернення 23.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 і які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та інспектору сектору дізнання ОДР Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 вказані оригінали документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення в установленому законодавством порядку.
Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1