overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/695/21
Номер справи місцевого суду: 493/1820/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої застосовано
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2019 року, у кримінальному провадженні №0000373 від 28.08.2019 року,-

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 49, 52,507 КПК України, -

постановив:
Розгляд апеляційної скарги законного представника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року.
Призначити для захисту інтересів особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду захисника, призначеного ОСОБА_7 16 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ОСОБА_7 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в строк до 16 лютого 2021 року.
Повідомити захисника про те, що апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2019 року, у кримінальному провадженні №0000373 від 28.08.2019 року, призначено на 16.02.2021 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 22.01.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження 11-кп/816/487/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вирок Ковпавківського районного суду м. Суми, від 04 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вирок Ковпавківського районного суду м. Суми, від 04 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 16:00 год. 15 червня 2021 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні., -

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/408/20 Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/819/106/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 січня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
обвинуваченого захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 05.01.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.09.2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.09.2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний тест судового рішення буде оголошено 25.01.2021 року о 15 год. 15 хв.
Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою
Повний текст судового рішення після оголошення та виготовлення буде надісланий учасникам процесу в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/39/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000140, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 27 січня 2021 року.

Судді
Справа № 735/1222/13 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/185/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , одержавши клопотання від обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На 10 год. 30 хв. 28 січня 2021 року призначений розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена та прокурор просять проводити апеляційний розгляд в режимі відео конференції, з огляду на карантинні заходи в державі, віддаленість місця проживання та роботи прокурора від апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Провести апеляційний розгляд, призначений на 10 год. 30 хв. 28 січня 2021 року, в режимі відео конференції одночасно із Сумським апеляційним судом та Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити негайно головам судів для організації відео зв`язку з апеляційним судом в призначений час та повідомити апелянтів.

Просити голів суду налаштувати систему для відео зв`язку EASYCON.

Повідомити апелянтів про незадовільний відео зв`язок з апеляційним судом через зменшення швидкості Інтернету за рішенням ДСА України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 497/65/2021 Провадження № 1-кс/497/17/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.01.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 30.12.2020 року, на вилучені речі, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 гривень 13 штук, з наявними наступними серійними номерами: АЖ 0977635, БА 6081183, АВ 0056582, АБ 1517328, АА6582958, АН 2389578, АЖ6992872, АЖ 3332522, АА7564894, АН6408749, БА 7787689, АЖ 9379651, БА 0476345, та дві грошові купюри номіналом по 500 гривень, з наявними наступними серійними номерами: МА0707248, ФБ 7179639, які поміщаються та в подальшому запаковується до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним записом та підписами понятих і учасників;

-
-барсетку коричневого кольору (без її змісту).

-
Перелічені речі, здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

В іншій частині клопотання про накладення арешту - відмовити, а вилучені речі повернути ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.01.2021 року об 11:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 21.01.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000652 від 14.09.2020.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/97/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 001408 від 23 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28,ч.1 ст.205; ч.4 ст. 358; ч.2 ст.15, ч.3 ст.190; ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаного свідка, так як остання до судового засідання не з`явилася, а без її допиту не можливо встановити істину по справі.

Учасники судового процесу в судовому засіданні проти задоволення клопотання про примусовий привід не заперечували.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків судом визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб.235:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.моб. НОМЕР_1 ).
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Приватного підприємства «ЮрКонсалтЦЕНТР» ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000274,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді знаходиться скарга директора ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000274.

Як вбачається з матеріалів справи, директор ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» ОСОБА_2 просить провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, оскільки заявник проживає у м. Черкаси.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення розгляду скарги директора ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000274 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю заявника або його представника, доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду скарги директора Приватного підприємства «ЮрКонсалтЦЕНТР» ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000274 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 22 березня 2021 року о 10-00 год.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, за участю заявника.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/686/21
провадження № 1-кп/758/937/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003999, внесеного до ЄРДР 11.11.2019 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, проживаючої у фактичному шлюбі, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст. 381 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003999, внесеного до ЄРДР 11.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 00 хвилин 28 січня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 171/2422/20
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 13.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 13.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 18.12.2020 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд справи, викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду по кримінальному провадженню не заперечив, клопотань не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, на 15 год. 30 хв., 02 лютого 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1