УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9498/20

Провадження № 1-кс/638/1914/20

15.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002108 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
10 липня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002108 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 03.05.2020 надійшла заява ОСОБА_4 , відповідно до якої 30.05.2020 року невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону Samsung A20 та грошових коштів з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0002108 від 03.05.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 30.05.2020 року він випивав разом зі своїм другом ОСОБА_5 . Через деякий час останній пішов. До ОСОБА_6 підійшов знайомий ОСОБА_7 , котрий згодився довести його додому, так як він був вже в стані алкогольного сп`яніння. Дійшовши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вони зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , котрий сказав що далі доведе потерпілого додому. Біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 зателефонував в домофон, та викликав мати ОСОБА_4 , що б вона його забрала. ОСОБА_8 допоміг довести його до квартири. Пізніше ОСОБА_6 виявив, що в нього відсутній мобільний телефон та картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилась в чохлі телефону. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 також було встановлено, що 01.06.2020 року потерпілий ОСОБА_4 зателефонував до call-центру ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задля того аби заблокувати картку та відв`язати свій мобільний телефон від картки. Після чого той дізнався, що 31.05.2020 року з картки були зняті кошти.
Потерпілим ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження надано інформаційну довідку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від. 12.06.2020 року №738GUJ79VD5C53UC, щодо руху грошових коштів по картці рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDN2492 від 05.06.2012 за період 13.03.2020 року - 11.06.2020 року.
Відповідно до вказаної довідки грошові кошти в розмірі 11,50 грн. з картки ОСОБА_4 було витрачено 31.05.2020 року в SHOP ATB PR537, KHARKIV, друга частина грошових коштів у розмірі 400 гривень була знята 31.05.2020 року в банкоматі відділення Банку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Також було допитана в якості свідка мати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , котра пояснила, що 30.05.2020 року в домофон зателефонував знайомий її сина ОСОБА_8 , котрий сказав, що він в стані алкогольного сп`яніння, та попрохав забрати його. ОСОБА_10 спустилася, та побачила свого сина с ОСОБА_8 , та двох молодих чоловіків, неподалік. Тоді один з хлопців, крикнув ОСОБА_8 , щоб він передав матері паспорт ОСОБА_4 . ОСОБА_8 допоміг довести його до квартири та пішов.
З метою встановлення особи (осіб), які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; Харківське ГРУ AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстр - роздруківка про рух грошових коштів по картці рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDN2492 від 05.06.2012, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 31.05.2020; відеозапис з камер, які встановлені на банкоматі, розташованому в приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всередині приміщення вказаного відділення банку, а також на прилеглій до вказаного відділення території , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 31.05.2020, за наявності надати фото.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення експертиз, а також наявністю загрози.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002108 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З інформаційної довідки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від. 12.06.2020 року №738GUJ79VD5C53UC, щодо руху грошових коштів по картці рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDN2492 від 05.06.2012 за період 13.03.2020 року - 11.06.2020 року вбачається, що грошові кошти в розмірі 11,50 грн. з картки ОСОБА_4 було витрачено 31.05.2020 року в SHOP ATB PR537, KHARKIV, друга частина грошових коштів у розмірі 400 гривень була знята 31.05.2020 року в банкоматі відділення Банку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя зазначає, що вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів також за дорученням або за постановою слідчого службовій особі органу досудового розслідування, не підлягає задоволенню з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002108 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або членам групи слідчих по кримінальному провадженню тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме:

реєстр - роздруківка про рух грошових коштів по номеру рахунку НОМЕР_5 і додатковим рахункам договору SAMDN2492, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 31.05.2020.

- відеозапис з камер, які встановлені на банкоматі, розташованому в приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всередині приміщення вказаного відділення банку, а також на прилеглій до вказаного відділення території , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 31.05.2020, за наявності надати фото.

Ухвала слідчого судді діє до 16.08.2020 року.
Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя