Справа № 463/4521/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/627/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2020 року

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.05.2019 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника начальника Управління- начальника відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку кримінальної поліції ГУ НП в Тернопільській області строком на два місяці.

23.06.2020 року захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_6 вказує, що слідчий суддя 28.05.2020 року в режимі відеконференції проголосив резолютивну частину ухвали, повний текст якої був проголошений 29.05.2020 року, однак на проголошенні повного тексту ні захисник ОСОБА_6 , ні підозрюваний ОСОБА_7 присутні не були. Копію повного тексту сторона захисту отримала лише 18.06.2020 року в слідчого під час проведення слідчих дій.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора та захисника, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Між тим, причиною пропуску строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_6 зазначає те, що був присутній в судовому засіданні режимі відеоконференції 28.05.2020 року під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді та копію повного тексту ухвали слідчого судді стороною захисту отримано 18.06.2020 року.
Однак, як вбачається з матеріалів судової справи, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 були присутні при розгляді вказаної справи в режимі відеоконференції та при оголошенні тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді.
У матеріалах справи наявний лише повний текст ухвали слідчого судді від 28.05.2020 року (а.с.47-48). Згідно резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді, сторонам було роз`яснено те, що ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Отже, матеріалами справи не підтверджуються доводи захисника про проголошення слідчим суддею за наслідками судового розгляду лише резолютивної частини ухвали.
Більше того, захисник та підозрюваний не надали жодного доказу, який би засвідчив неможливість ними з 28.05.2019 року по 02.06.2020 року подати апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, та в подальшому отримавши її текст доповнити апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду скарги по суті.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений захисником ОСОБА_6 без поважних причин, оскільки отримання тексту ухвали слідчого судді поза межами строку на апеляційне оскарження не є поважною причиною його пропуску.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного захисником ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 ..

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: