Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/937/20
№ провадження 1-кп/541/167/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 06.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, на початку жовтня 2019 року в денний час доби, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля звалища поблизу смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, серед чагарників виявив 4 дикоростучих рослин коноплі.

Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав з ґрунту землі 4 дикоростучих рослин коноплі та забрав наркотичну речовину собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 зірвані рослини коноплі помістив до господарчої сумки, з якою попрямував до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу, попередньо вирвані ним рослини коноплі залишив сушитися на горищі житлового будинку, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 висушені рослини коноплі перетер руками до однорідної суміші, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого отриману речовину використовував для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

06.05.2020 в вечірній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 за місцем свого проживання взяв раніше подрібнені ним рослини коноплі, які помістив до паперового згортку, після чого, зберігаючи наркотичні засоби при собі, прибув на територію паркової зони, що розташована в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області.

Цього ж дня, 06.05.2020 о 18 год. 07 хв. зі служби «102» до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Ромодан Миргородського району на території парку на одній з лавочок невідомий чоловік розпиває алкогольні напої, чим порушує громадський порядок.

При прибутті за вищевказаним повідомленням працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та незаконно зберігав при собі паперовий згорток з наркотичною речовиною.

06.05.2020 о 19 год. 41 хв. під час проведення огляду місця події на території паркової зони, що розташована за адресою: смт. Ромодан Миргородського району, вул. Незалежності ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області паперовий згорток, в якому знаходилася речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1043 від 13.05.2020 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відповідно таблиці №1, списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 - віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить - 20,427 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,427 г.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

25 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000344 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести, а саме у виді 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України угодою передбачено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк визначений судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000344.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому за ст. 309 ч.1 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (експертний пакет №3058172), що перебуває на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського Вп ГУНП в Полтавській області -знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6