overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/127/20
Провадження № 1-кп/510/196/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 08.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 08.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,3 КК України.

У підготовче судове засідання 16.07.2020 р. належним чином сповіщений обвинувачений не явився вже втретє, про причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.

Згідно зі ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у у АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року, повторно відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/565/20
№1-кс/680/83/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
"20" липня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Агро Сервіс Груп 2017», поданої представником - адвокатом ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000142 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
установив:
20 липня 2020 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла дана скарга.
Підстав для відмови у відкритті провадження та її повернення, відповідно до статті 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ «Агро Сервіс Груп 2017», на постанову про закриття кримінального провадження №0000142 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Копію ухвали направити начальнику СВ Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та особі, яка подала скаргу ТОВ «Агро Сервіс Груп 2017».
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області на 16-00 год. 22 липня 2020 року.
Витребувати із Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000142 від 23 серпня 2019 року, які направити до суду до 16-00 год. 21 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7414/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Хмельницький
04.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних службових осіб ГУНП у Хмельницькій області негайно повернути вилучене під час обшуку 20.09.2019 року у нього майно, а саме два мобільних телефони і системний блок комп`ютера.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та наполягає на її задоволенні, оскільки вилучені у нього речі органом досудового розслідування безпідставно не повертались. Просить надати можливість користуватись і розпоряджатись телефонами та системним блоком без покладення обов`язку зберігати їх до завершення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за результатами якого вилучено два мобільні телефони («HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з флеш карткою на 4GВ, а також «FLY» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) і системний блок до комп`ютера, сірого кольору.
В подальшому, а саме 09.06.2020 року зазначене у скарзі ОСОБА_3 майно, йому було повернуте.
З клопотанням про скасування можливо накладеного у згаданому вище кримінальному провадженні арешту, ОСОБА_3 не звертався.
Враховуючи, що предмети, які вилучались під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 фактично йому повернуті, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/8932/20
17 липня 2020 року м. Хмельницький
14.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Також заявник вважає, що у діях ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 16 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/407/20
Провадження №1-кп/148/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч.1, 357 ч.1, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений у визначений час в судове засідання не з`явився, підтверджуючих доказів щодо поважності не явки суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За приписами ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 30 вересня 2020 року о 11:30 год.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Суддя:
Справа № 473/1056/20
Номер провадження 1-кп/473/204/2020
У Х В А Л А

"20" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000340 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчі судові засідання 07 та 30 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року та 20 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу останнього.

Згідно з положеннями ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, за його відсутності справу розглянути неможливо, обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив, суд вважає доцільним застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене 29.07.2020 р. о 08-30 год., до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/297/20
Провадження № 1-кс/487/4619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання заступника начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 20 вересня 2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження,

за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду в залежності від стадії кримінального провадження,

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживаня;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2020 року о 15-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2272/20
Номер провадження: 1-кп/484/390/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 15.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 серпня 2020 року на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/466/2020

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000727, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поворіно, Воронезької області, Російської Федерації, громадянина України, офіційно працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого: 15.06.2017 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців; 28.08.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; 23.04.2019 р. умовно-достроково звільненого з Казанківської ВК за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.04.2019 р. з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 2 дні; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Крім даного кримінального провадження, упровадженні суду знаходиться обвинувальний акти, складений за результатами досудового розслідування кримінальних проваджень № 0001869 від 31.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа №490/3892/20, н/п 1-кп/490/622/2020).

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що відповідно до ст. 334 КПК України наявні достатні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №490/1601/20 (н/п 1-кп/490/466/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №490/3892/20 (н/п 1-кп/490/622/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України , об`єднати в одне провадження, присвоївши № 490/1601/20. Судовий розгляд розпочсати із підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/968/20
Провадження № 1-кп/209/341/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 05.05.2020 року, 28.05.2020 року, 18.06.2020 року та 20.07.2020 року, не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про привід від 18.06.2020 року не виконана.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.
У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 14-30 години 16 вересня 2020 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 14-30 години 16 вересня 2020 року. в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/617/19
У Х В А Л А

20 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002402 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
12.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з його станом здоров`я, одна судові засіданнв режимі відеоконференції, призначені на 23.06.2020, 20.07.2020 року не відбулись.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 17.10.2018 року призначеного на 16 годин 10 хвилин 31 серпня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1