УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00003431 від 02.08.2018 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, громадянина Грузії, тимчасова посвідка на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого зі слів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що СУ ГУ НП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003431 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП у м. Киві 20.03.2020 розпочато кримінальне провадження № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.03.2020 працівниками поліції в порядку статті 208 КПК України затримано учасників злочинної групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , яким 21.03.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2020 до вказаних осіб застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2020 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Як вказано у клопотанні, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.09.2020, однак, внаслідок виняткової складності кримінального провадження та у зв`язку із необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, завершення досудового розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно виконати певні процесуальні слідчі дії: отримати висновки певного ряду експертиз; вирішити питання про направлення за підслідністю кримінального провадження №0003095 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; додатково допитати потерпілого у кримінальному провадженні №0003095 від 13.12.2019 та пред`явити останньому для впізнання осіб; розсекретити протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є, згідно із ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з даним клопотанням до слідчого судді, у зв`язку з тим, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики на даний час не зменшились та не перестали існувати. Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді в обґрунтування необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 навів ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, тому існує необхідність продовження строку дії саме вказаного запобіжного заходу, оскільки інший не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник заперечував проти клопотання, оскільки ризики нічим не підтверджуються.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, матеріали, долучені учасниками розгляду клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003431 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 358 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, 20.03.2020 працівниками поліції в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 21.03.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2020 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2020.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчим суддею враховуються доводи, наведені стороною захисту щодо особи підозрюваного, проте встановлені органом досудового розслідування обставини підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків на території України, постійного офіційного джерела доходу свідчать, що продовжують існувати раніше заявлені ризики, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор, обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про його особу, стадія, на якій здійснюється кримінальне провадження, приводять слідчого суддю до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу.

Також однією з обставин, з якими закон пов`язує можливість продовження строку тримання особи під вартою, є необхідність проведення певних слідчих та процесуальних дій, без виконання яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Як випливає з клопотання та доводів прокурора, у подальшому необхідно отримати висновки низки призначених судових експертиз, здійснити розсекречування процесуальних документів, додатково допитати потерпілого.
Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_14 злочину, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Крім іншого, слідчим суддею враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00003431 від 02.08.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 20 вересня 2020 року включно.

Строк дії ухвали встановити по 20 вересня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1