Справа № 496/3908/19
Провадження № 1-кп/496/134/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу: особисте зобов`язання

02 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
До суду прокурором ОСОБА_3 було надано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинувачену наступні зобов`язання: не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає, а саме з м. Біляївка, Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. 25.11.2020 року Біляївським районним судом Одеської області обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою судді ОСОБА_6 було оголошено у розшук, а органами поліції надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставлення до Біляївського районного суду Одеської області. У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 не одружена, не має осіб, які б знаходилися на її утриманні, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, часто змінює місце тимчасового мешкання, тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду аби уникнути покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволенні клопотання прокурора.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи в її відсутність.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
При розгляді клопотань прокурора суд враховує заперечення сторони захисту щодо некоректного зазначення прокурором у тексті клопотань статусу обвинувачених, а саме зазначення статусу підозрюваних. Однак, суд вважає, що наявність технічної помилки при складанні прокурором письмових клопотань не перешкоджає їх розгляду в судовому засіданні, оскільки для всіх учасників судового провадження, в тому числі обвинувачених їх статус зрозумілий та визначений.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та виконання нею своїх процесуальних обов`язків, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України доведені прокурором частково і є мінімальними, необхідно клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 176 - 179, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженки с. Фурманка Уманського району Черкаської області, громадянки України, офіційно не працююча, не заміжня, яка тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає, а саме з м. Біляївка, Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Строк дії покладених обов`язків до 30.01.2021 року.

Обвинуваченій повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2020 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1