overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1363/17
Провадження №11-кп/801/1213/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.09.2020 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.09.2020 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.09.2020 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 30 хвилин 28 жовтня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.10.2020 Справа № 320/356/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1690/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/356/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003426, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/2089/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1686/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :

обвинувачений ОСОБА_6 27 квітня 2020 року, 22 червня 2020 року та 28 вересня 2020 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід органами поліції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/1900/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1023/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року,

встановила:

даною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказану ухвалу, відповідно з вимогами ст. 395 КПК України, може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 направив на електронну адресу та поштову адресу Шевченківського районного суду м. Львова 06.08.2020 р., тобто з пропуском передбаченого Законом семиденного строку, так як останнім днем на подачу апеляційної скарги в даному випадку було 05.08.2020 року. Засудженим ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу направлено поштою 14.08.2020 р., тобто з пропуском передбаченого Законом семиденного строку. Апелянти не порушують питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження (ч. 7 ст. 399 КПК України).

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року повернути апелянтам.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 488/4859/19
Номер провадження : 11-кп/819/1160/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2020 року
ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 2 роки, вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року виконувати самостійно;
ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини особисто належного йому майна на праві власності на користь держави, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 2 роки, вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року виконувати самостійно.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 15 жовтня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/1160/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 170/332/18
Провадження № 1-кс/170/319/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 жовтня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною скаргою.
Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у справі призначити на 07 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9666/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання внесене старшим слідчим з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000557 від 20.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

старший слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000557 від 20.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , подав до слідчого судді клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні учаснкикаи справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити колопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання внесене старшим слідчим з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000557 від 20.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3145/20
Провадження № 1-кс/159/1455/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
05.10.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 12 год. 55 хв. 07.10.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши справу з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року суддею-доповідачем Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вказаний вище вирок.

10 травня 2019 року ухвалою судді-доповідача було призначено апеляційний розгляд провадження на 15 год. 00 хв. 28 травня 2019 року. В подальшому апеляційний розгляд неодноразово відкладався з об`єктивних підстав.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, підставою для якого стало звільнення судді-доповідача ОСОБА_4 у зв?язку з відставкою на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1884/0/15-20 від 16 червня 2020 року. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю-доповідача ОСОБА_4 замінено новим суддею - ОСОБА_1 , який одночасно є головуючим суддею у вказаній справі.

Отже враховуючи наведене вище, необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.в с т а н о в и в :

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 11 лютого 2021 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, покликаючись на необхідність оголошення його в розшук, оскільки останній ухилився від суду, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження в цілому.

З`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження для вирішення питання про його розшук.

Керуючись ст.ст.217,334,369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.332 ч.3 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для вирішення питання про його розшук.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Володимир-Волинського міського суду Волинської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06 жовтня 2020 року.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1270/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 жовтня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000307 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000307 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 07 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1