Справа № 684/389/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Желєзногорськ Курської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 21 липня 2020 року біля 12 години 50 хвилин, перебуваючи навпроти домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав бувший у використанні велосипед чорного кольору марки «Crolan 500» вартістю 3895 грн., який лежав на тротуарі біля вказаного домогосподарства, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 21 липня 2020 року в обідній час проходив по вул. Миру в смт. Стара Синява, де біля одного із домогосподарств на тротуарі помітив велосипед, подивившись, що поблизу не має людей, він вказаний велосипед підняв та поїхав на ньому додому в с. Місюрівка й в подальшому мав намір його продати, однак був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний велосипед.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, хоча в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних майнових злочинів, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, не працює, і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 грн. 80 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2020 року на велосипед марки «Crolan 500», скасувати.

Речові докази:

- велосипед марки «Crolan 500», який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Грушевського,50 смт. Стара Синява Хмельницької області - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- DVD-R диски із записами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: