Справа № 579/1806/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000316 яке внесене 24 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, погоджене прокурором.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 24 жовтня 2020 року близько 19:50 ОСОБА_4 разом із іншою особою під приводом виконання службових обов`язків будучи одягненими у формений одяг поліції, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, після того як ОСОБА_5 відчинив двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету подібного до вогнепальної зброї, та ножа вчинили розбійний напад. В результаті чого потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдано тяжкі тілесні ушкодження.

Старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилученого майна, а саме:

-полімерної сумки з документами, кобури чорного кольору, балаклави чорного кольору, двох пар перчаток чорного кольору, грошових коштів в сумі 3607грн., трьох зв`язків ключів, свідоцтва про реєстрацію Т/З на ім`я ОСОБА_7 Аudi А6 САТ НОМЕР_1 , паспорта на ім`я ОСОБА_4 , мобільного телефона Nokia червоного кольору, гаманця з пластиковими картками та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 авто Hyundai I10 д.н.з. НОМЕР_3 , дозволу на зброю НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 на ПМ Р 9мм. N XKAX 0352, трьох шеврон (ГУНП в Сумській області 1шт., ГУНП в Полтавській області 1шт., Поліція особливого призначення 1шт.) та погона капітана поліції, полімерного пакета з 4 медичними масками та трьох гумових перчаток, номерних знаків НОМЕР_3 -2шт., НОМЕР_5 2шт. КRS 970 2шт., документи з салону автомобіля, а саме довіреності 2шт., копії довіреності 2шт.,талона поліса страхування 1шт., поліса страхування 2шт., записника 1шт., білої медичної маски з чорної куртки автомобіля, предметів одягу та взуття з багажника автомобіля, чорної чоловічої куртки, предметів одягу та взуття з салону автомобіля, змиву РБК з задніх правих дверей та контрольний змив, змиву РБК з передніх водійських правих дверей з контрольним змивом, автомобіль HYUNDAI I10 з номерним знаком НОМЕР_6 (дійсний НОМЕР_3 ), MALA5ICP9M187641 номер кузова належні ОСОБА_4 .

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Старший слідчий ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою старший слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 25 жовтня 2020 року вищезазначене майно на яке планується накласти арешт визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000316.

Майно на яке старший слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно полімерну сумку з документами, кобуру чорного кольору, балаклаву чорного кольору, двох перчаток чорного кольору, грошові кошти в сумі 3607грн., три зв`язки ключів, свідоцтво про реєстрацію Т/З на ім`я ОСОБА_7 Аudi А6 САТ НОМЕР_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон Nokia червоного кольору, гаманець з пластиковими картками та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 автомобіль Hyundai I10 д.н.з. НОМЕР_3 , дозвіл на зброю НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 на ПМ Р 9мм. N XKAX НОМЕР_7 , три шеврони (ГУНП в Сумській області 1шт., ГУНП в Полтавській області 1шт., Поліція особливого призначення 1шт.) та погон капітана поліції, полімерного пакета з 4 медичними масками та три гумові перчаток, номерні знаки НОМЕР_3 -2шт., НОМЕР_5 2шт. КRS 970 2шт., документи з салону автомобіля, а саме довіреності 2шт., копії довіреності 2шт.,талон поліса страхування 1шт., поліс страхування 2шт.,записник 1шт., білу медичну маску з чорної куртки з автомобіля, предмети одягу та взуття з багажника автомобіля, чорної чоловічої куртки, предмети одягу та взуття з салону автомобіля, змив РБК з задніх правих дверей та контрольний змив, змив РБК з передніх водійських правих дверей з контрольним змивом, автомобіль HYUNDAI I10 з номерним знаком НОМЕР_6 (дійсний НОМЕР_3 ), MALA5ICP9M187641 номер кузова, належні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1