Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9130/20
Провадження № 1-кс/644/1206/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 26 листопада 2020 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№0000317 від 27.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Як вказано в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне ОСОБА_6 чим спричинила матеріальну шкоду.

Даний факт внесено до ЄРДР №0000317 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що 19.10.2020 о 15.00 вона зустріла свою давню знайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку запросила до себе додому. Вони прийшли та почали розпивати спиртні напої. Потім потерпіла відійшла до вбиральні, коли повернулась, то ОСОБА_5 почала швидко збиратись та пояснила, що їй необхідно уходити. Потерпіла провела ОСОБА_5 та пройшла до себе в кімнату, де знаходився її мобільний телефон, однак вона його там не виявила. В крадіжці підозрює саме ОСОБА_5 , тому що крім неї нікого не було в квартирі, двері зачинені та ОСОБА_5 неодноразово була вже спіймана на подібних ситуаціях.

В ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що дійсно 19.10.2020 вона була в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 та коли та відійшла з кухні, пройшла до кімнати, де побачила мобільний телефон, вона його взяла та сказала потерпілій що їй вже час йти. Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, що втратила паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, даний паспорт громадянина України був виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як надання такого дозволу буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного майна, та задовольняє клопотання в частині вилучення майна. Крім того, потерпілий особисто не вважає за необхідне тримати в тайні відомості щодо стану свого здоров`я.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№0000317 від 27.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, в завіреній копії на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1