Справа № 146/879/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 233 КПК України, в якому останній просить про узаконення обшуку проведеного дізнавачем, начальником сектору дізнання Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , 16.09.2020 року без наявності ухвали слідчого судді обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час проведення якого виявлено та вилучено подрібнену висушену речовину зеленого кольору з різким запахом коноплі, з метою збереження отриманих внаслідок обшуку доказів.

Дане клопотання дізнавач обґрунтував наступним.

Досудовим розслідуваннями установлено, що 16 вересня 2020 року до чергової частини Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16 вересня 2020 року о 15 год. 44 хв. за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району вул. Данила Нечая, старшим Дільничним офіцером поліції Томашпільського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 під час спілкування з ОСОБА_5 в його сорочці, яку останній ніс в руках, виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі.

За даним фактом СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000027 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Враховуючи обставини вказаного кримінального провадження, зокрема те, що в сорочці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено заборонені до обігу наркотичні речовини, а також останній добровільно видати працівникам поліції заборонені до обігу речі, що знаходилися в його барсетці відмовився, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку гр. ОСОБА_5 з метою їх вилучення.

Крім того, приймаючи до уваги те, що вказані наркотичні речовини, які знаходяться в гр. ОСОБА_5 , в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить долучення їх до матеріалів кримінального провадження, проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежує дізнання у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність перевірки наявності забороненої до обігу речовини, а саме рослин коноплі у гр. ОСОБА_5 , 16 вересня 2020 року у період часу з 16 год. 42 хв. по 16 год. 52 хв., по вул. Данила Нечая в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, дізнавачем, начальником сектору дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . В ході обшуку в присутності понятих у барсетці останнього було виявлено подрібнену суху речовину зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку в подальшому було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління», який опечатано за підписами дізнавача та понятих.

В подальшому вилучені в ході обшуку речі та речовини було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні дізнавач СД Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив, що в ході огляду сорочки гр. ОСОБА_5 виникла необхідність обшуку барсетки.

При розгляді клопотання прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 16 вересня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 вересня 2020 року, під час обшуку барсетки у гр. ОСОБА_5 , виявлено на дні залишки рослин, бурого походження, ззовні схожі на рослини коноплі, з різким специфічним запахом, які було вилучено та поміщено до поліетиленового спец. пакету працівниками поліції.

Підставами для проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , без наявності ухвали слідчого судді, було необхідність вилучення та збереження речового доказу, який в подальшому буде направлено для проведення судової експертизи, та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведено, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та збереження речового доказу. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді дізнавач звернувся невідкладно після здійснення таких дій. Відтак клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення обшуку задовольнити.

Узаконити проведений дізнавачем, начальником сектору дізнання Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , 16.09.2020 року без наявності ухвали слідчого суді обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час проведення якого виявлено та вилучено подрібнену висушену речовину зеленого кольору з різким запахом коноплі, з метою збереження отриманих внаслідок обшуку доказів. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1