Справа № 466/5903/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року дізнавач - інспектор сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання дізнавач - інспектор сектору дізнання посилається на наступне.

Сектором дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.08.2020 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1999 р.н. в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в другій половині березня 2020 року, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 14 у м. Львів, позаду кінцевої зупинки тролейбуса №13, на дитячому майданчику, викрала сумку з мобільним телефоном марки Samsung Galaхy A10S, 32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чорному протиударному чохлі, на якому є металеве колечко посередині чохла, з сім-карткою номера телефону НОМЕР_3 . Сума завданих збитків встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що приблизно в другій половині березня 2020 року у вечірній час, приблизно о 22:00 год., перебувала разом із своїм хлопцем, за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 14, позаду кінцевої зупинки тролейбуса №13, на дитячому майданчику.

В той час, у ОСОБА_5 з її хлопцем виникли непорозуміння, і вона залишила поруч себе свою сумку чорного кольору на лавці, в якій знаходились: косметика та мобільний телефон марки Samsung Galaхy A10S, 32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чорному протиударному чохлі, на якому є металеве колечко посередині чохла, з сім-карткою номера телефону НОМЕР_3 , в той момент коли з`ясовували відносини, які займали приблизно 10-15 хвилин, з лавки було викрадено сумку, в якій знаходились вищевказані речі.

Одночасно повідомила, що 31.07.2020 її хлопець зайшовши в ломбард «Реверс», що за адресою: м. Львів, вул.Г. Мезепи, 20, виявив на вітрині ломбарду викрадений мобільний телефон марки Samsung Galaхy A10S, 32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чорному протиударному чохлі, на якому є металеве колечко посередині чохла, після чого повідомив про це заявниці.

10.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надано дозвіл на вилучення мобільного телефону марки Samsung Galaхy A10S, 32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чорному протиударному чохлі, який перебуває у володінні відділення ломбарду «Реверс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 20.

11.08.2020 постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.08.2020.

Дізнавач - інспектор сектору дізнання у клопотанні зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено у ломбарді «Реверс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 20 є доказом у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт. Незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. Просить проводити розгляд клопотання без участі власника (володільця) майна та слідчого.

У судове засідання дізнавач - інспектор сектору дізнання СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 10.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надано дозвіл на вилучення мобільного телефону марки Samsung Galaхy A10S, 32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чорному протиударному чохлі, який перебуває у володінні відділення ломбарду «Реверс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 20.

11.08.2020 постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.08.2020.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2020 у ломбарді «Реверс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 20, а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung Galaхy A10S, 32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чорному протиударному чохлі.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - інспектору сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1