ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 583/1779/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3889/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів, тобто до 24-00 години 02 липня 2020 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду відсутні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 тримається в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а захисник обвинуваченого проживає у м. Охтирськ Сумської області, прокурор працює в. м. Суми, що дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду, а етапування обвинуваченого в судове засідання займе значний час

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, прокурора та захисника з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст. 398, ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 січня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду в залі суду №16 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», Охтирським міськрайонним судом Сумської області, Сумським апеляційним судом з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора та захисника ОСОБА_4 ..

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1993 року народження, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання та забезпечення судового провадження з участю прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2