Справа№751/307/21
Провадження №1-кс/751/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2020, приблизно о «19» год. «00» хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пішли до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де слідуючи до будинку, у якому самостійно проживав потерпілий ОСОБА_7 , у ході розмови у неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник єдиний спільний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу щодо ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього.

З метою реалізації зазначеного умислу, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 під приводом купівлі у ОСОБА_7 алкогольних напоїв, зайшли за згодою останнього до будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу щодо ОСОБА_7 , знаходячись в одній з кімнат будинку, з метою відволікання уваги потерпілого, почали вживати у присутності останнього алкогольні напої. В цей час, ОСОБА_6 , розташувавшись позаду ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний спільний умисел на вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів, та з метою заволодіння майном потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього.

У ході нападу неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати спільний умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою подолання активного опору останнього, досягнули мовчазної згоди на вбивство, тобто умисне протиправне позбавлення життя потерпілого, шляхом вчинення спільних насильницьких дій, в результаті чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, умисно схопив руками останнього за передню ділянку шиї та, впавши разом з потерпілим на підлогу, діючи цілеспрямовано, зі значною силою почав здійснювати тривале її здавлювання.

В цей час, неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний умисел на вчинення розбійного нападу та вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, витягнув з власної, вдягненої на ньому, кофти шнур та передав його ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_6 , обмотавши вказаний шнур навколо шиї ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 стягнули його за вільні кінці, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді здавлення органів шиї петлею, внаслідок чого настала механічна асфіксія, від якої ОСОБА_7 помер на місці події.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подолавши опір ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію єдиного спільного умислу на вчинення розбійного нападу та вбивство потерпілого, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшли до сусідньої кімнати вказаного будинку, де знаходився металевий сейф, з якого, шляхом відкривання дверцят ключем, який знайшли зверху на поряд розташованій шафі, заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн., що належать ОСОБА_7 , які в подальшому поділили між собою в рівних частинах.

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину.

Відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 внесено Куликівським ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Надалі, відомості за фактом розбійного нападу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, внесено Куликівським ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.

18.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні № 0000242 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 18.12.2020 кримінальні провадження № 0000242 та № 0000243 об`єднані в одне провадження № 0000242 за п.п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

18.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.12.2020 неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

19.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про перекваліфікацію кримінальних правопорушень з п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України.

19.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 та неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі постанови заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 22.12.2020 в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України через неефективність здійснення досудового розслідування подальше здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, доручено іншому слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування - слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

23.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про перекваліфікацію кримінальних правопорушень з п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

23.12.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

24.12.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 має групу інвалідності встановленої з дитинства, з приводу дисплазії тазостегнових суглобів.

Згідно даних комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради акти медичних оглядів (обстежень) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються у вказаному закладі, що за адресою: АДРЕСА_2 (тел./факс НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, з метою проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, клопотання просить розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради та можливість вилучення медичних матеріалів на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел./факс НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: медичних матеріалів на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1