Справа № 191/2394/20
Провадження № 1-кп/191/210/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0000853 від 16 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна вища, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, розташованій неподалік селища Первомайське Синельниківського району Дніпропетровській області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, побачив дикорослі кущі рослини роду «конопля». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на придбання наркотичних засобів без мети збуту, зібрав листя та насіння з дикоростучих кущів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий умисел, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, взявши в руки зірвані рослини коноплі, приніс їх на горище за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно зберігати вищевказаний незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після того, як рослини коноплі висушилися ОСОБА_4 подрібнив їх руками та переніс до гаражу, розташованому за вказаним місцем свого мешкання, де продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з осені 2019 року до 08 години 35 хвилин 16 червня 2020 року. 16 червня 2020 року в період часу з 08.10 до 08.35 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук і під час обшуку в гаражі, розташованому на території зазначеного домоволодіння, виявлено: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (спеціальний пакет № ЕХР0295629); предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння, який складається з обрізаної пластикової пляшки зі слідами нагару, в яку встановлений «ковпак» (спеціальний пакет № ЕХР0459552); металеве відерце, в середині якого знаходиться суха речовина чорного кольору (спеціальний пакет №0021112). Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3128 від 10.07.2020 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: «1, 2, 3, 4, 5, 6. - Надана на експертизу 18.06.2020 речовина масою 35,8807 г., 8,7902 г., 15,9627 г., 15,2965 г., 3,5722 г.,________0,0071 г. (як знаходилась на фрагменті пластикової пляшки (горловина), фрагменті трубки з полімерного металу, металевому виробі у вигляді наперстка, пластиковому виробу у вигляді виробу для паління), вилучені (згідно постанови про призначення експертизи) та поміщені в спеціальні пакети за номерами №ЕХР0295629, №0021112, №ЕХР0459552, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 33,0102 г., 8,0869 г., 14,6857 г., 14,0728 г., 3,2864 г., 0,0071 г.». Загальна маса екстракту канабісу становить 73,1491 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, в період часу з кінця березня - початок квітня 2020 року, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована за господарчим приміщенням типу «сарай» на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вніс у ґрунт насіння рослини роду конопель у кількості чотирнадцять штук, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби, тим самим незаконно посіяв коноплю у кількості від 10 до 50 рослин. В період з березня-квітня 2020 року (точніше встановити час не надалося можливим) до 08 години 35 хвилин 16 червня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , почав доглядати за рослинами коноплі, а саме поливав їх водою та культивував ґрунт шляхом знищення бур`янів, тим самим незаконно вирощував вказані коноплі у вказаний період. 16 червня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук на території домоволодіння, в ході якого за господарчим приміщенням типу «сарай», на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння, виявлено кущі рослини роду коноплі з явними ознаками культивації, а саме: відсутній бур`ян, земля під кущами має сліди поливу. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.06.2020 року №19/104-8/3127, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 18 червня 2020 року рослини зеленого кольору в загальній кількості 14 (чотирнадцять) штук, являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення і не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, яка раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, а також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з урахуванням засад, закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню ним інших правопорушень призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк, передбачених санкціями ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Також, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по справі, раніше не судимий, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити іфдповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел. р/24060300, код класифікації: 24060300, рахунок: UA0004008, код ЄДРПОУ: 3798253, Банк: Казначейство України (ел.адм.подат) процесуальні витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3127 від 30 червня 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., а також процесуальні витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3128 від 10 липня 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Речові докази по справі фрагмент пластикової пляшки (горловина), фрагмент трубки з полімерного матеріалу, металевий виріб у вигляді наперстка, пластиковий виріб у вигляді виробу для паління, канабіс, 14 штук кущів рослини роду конопля після набрання вироком законної сили знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцять) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1