Справа № 541/2284/20
Провадження № 1-кс/541/9/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 січня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2020 року за № 0000708. У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2020 року за № 0000708.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12.12.2020 близько 08.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в одній із кімнат квартири на вішалці виявлено куртку темно синього кольору де у внутрішній правій кишені виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2778/2624 від 22.12.2020 є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 14,080 г.
25.11.2020 слідчий суддя Миргородького міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 обрав до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування тобто до 24 січня 2021 року. В ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 був присутній під час судового засідання та ймовірно одягнений в куртку в якій в подальшому в ході проведення обшуку було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Так як, під час проведення санкціонованого обшуку підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що дана куртка темно синього кольору йому не належить, на підставі чого виникла необхідність у вилученні відеозапису судового засідання обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , після вилучення якого в подальшому буде проведене впізнання даної куртки учасникам кримінального провадження.
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до відеозапису судового засідання обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 від 25.11.2020, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 04 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів
судового засідання обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 від 25.11.2020, з можливістю вилучення (отримання) електронної їх копії.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 24 січня 2021 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1