Номер провадження: 11-кп/813/2333/20
Номер справи місцевого суду: 520/9874/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2020 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
18.08.2020 року захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, зокрема 06.08.2020 року, 11.08.2020 року, 10.09.2020 року, 28.09.2020 року, через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», подавав до суду першої інстанції заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого звернення з апеляційною скаргою на вирок суду.

Крім того, захисник ОСОБА_3 18.08.2020 року також звернулася до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.п. 102)

Разом з тим, матеріали зазначеного провадження 19.11.2020 року надіслані судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги захисника без проведення з 06.08.2020 року по 19.11.2020 року передбачених законом дій, пов`язаних із наданням обвинуваченому та його захиснику можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на приписи ч.4 ст. 395 КПК України, яка прямо передбачає обов`язок суду першої інстанції надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що є виключною компетенцією суду першої інстанції, зокрема з урахуванням заяви обвинуваченого про його звернення після ознайомлення з кримінальним провадженням з апеляційною скаргою на судове рішення, вважаю, що в даному випадку судом першої інстанції не дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених вище, а саме для ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395, 405, 419 КПК України, суддя доповідач-

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2