Справа № 932/9460/20
Провадження №1-кс/932/4952/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001512 від 07.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

06.07.2020 до ЧЧ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 06.07.2020 близько о 18 год. 15 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, на перехресті вул. Шуршова та вул. Глінки, відкрито шляхом ривка заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила остьанній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 28303) Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин до оперативного підрозділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку передбаченого ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл групі слідчих СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , на тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію (без розкриття змісту), про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 16:00 год. до 20:00 год. 06.07.2020 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

- АДРЕСА_3 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30001 CID 84, 87, 521, 523, 2253, 3415, 3416 10681, 10682,10683, 74005231,

АДРЕСА_4 (перехрестя)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30001 CID 51, 63, 1735,1736, 3416, 21531, 21532, 21533, 31532, 74001071, 94722591, 94722631,

АДРЕСА_5
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30001 CID 63, 72, 87, 521, 522, 2413, 3415, 20681, 20682, 20683, 74005211, 74005221, 74005223, 74033711,

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 16.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1