Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Справа № 608/2097/20

Номер провадження1-кс/608/554/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ув`язненого ОСОБА_5 про звільнення особи позбавленої свободи, подане в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ув`язнений ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області з заявою в порядку ст. 206 КПК України, та просив звільнити його з Чортківської УВП № 26, так як в установі відсутнє рішення суду, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою. 07 жовтня 2020 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2019 року, яким його засуджено до п`яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Представник ДУ «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_4 та прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечували.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Право на свободу й особисту недоторканність є одним із найбільш значущих прав людини. Частиною другою ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
За змістом ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КПК України, кожен, хто понад строк, передбачений цим Кодексом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та визначено остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній тримання під вартою.
Як вбачається з ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. З цієї дати відсутні будь-які, встановлені рішенням суду, запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 ..
Статтею 532 КПК України встановлено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
При дослідженні особової справи ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено, що у ній відсутні будь-які процесуальні документи, які б надавали правові підстави для позбавлення ОСОБА_5 свободи.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки законних підстав для його тримання під вартою немає, а тому його слід негайно звільнити з-під варти із залу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 12, 206, 309, 369-376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Копію ухвали негайно направити у ДУ «Чортківська УВП № 26» для відому та виконання.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «15» жовтня 2020 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2097/20.

Копію ухвали видано «15» жовтня 2020 року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1