Провадження № 1-кп/947/1007/20
УХВАЛА
про оголошення у розшук та зупинення провадження
05.10.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 21.02.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий 17.05.2016 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер будинку не пам`ятає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000299 від 21.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, в судове засідання призначене на 05.10.2020 не прибув, причини неявки не повідом, клопотань не наддав, привід обвинуваченого не був виконаний через відсутність його за місцем мешкання.
Прокурор у зв`язку з наведеними обставинами заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу, оскільки він не встиг підготувати клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник у вирішенні порушеного питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування повторного приводу задоволенню не підлягає, через недоцільність та ініціює питання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність кримінального провадження в суді, до суду не прибув, поводячись пасивно, не цікавився справою щодо нього, місце знаходження його від суду і правоохоронних органів скриває, привід обвинуваченого не був виконаний, оскільки невідомо місце знаходження обвинуваченого, дійшов висновку про те, що необхідно оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження по справі зупинити.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснював слідчі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво по справі здійснюють прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зупинити.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

В задоволенні клопотання прокурор про повторний привід обвинуваченого відмовити.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 та начальнику Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1