Справа № 342/788/18
Провадження № 1-в/353/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 08.09.2020 року.

Засобами поштового зв`язку до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що для вирішення питання доцільності подання касаційної скарги, керуючись положеннями ст. 425 КПК України, просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно нього та надати йому можливість отримати копії необхідних матеріалів і протоколу судового засідання.

Від прокуратури Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання про проведення судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 без участі прокурора. Водночас, сторона обвинувачення не заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання.

ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, шляхом вручення судового повідомлення через установу виконання покарань.

Частиною 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання у разі неприбуття учасників провадження не здійснюється.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Поняття кримінального та судового провадження містяться у пунктах 10 та 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, які передбачають, що кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 8 наведеного КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів чч. 3 та 4 ст. 42 КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі «Андрій Захаров проти України» (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід надати можливість для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи з єдиним унікальним № 342/788/18 (технічними записами судового процесу) з можливістю отримання копій.

З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 на час ознайомлення із матеріалами справи з єдиним унікальним № 342/788/18, слід перевести (етапувати) з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 8, 42, 43, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з можливістю отримання копій, - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з єдиним унікальним номером № 342/788/18 (технічними записами судового процесу), з можливістю отримання копій.

На час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з єдиним унікальним номером № 342/788/18 засудженого ОСОБА_3 , перевести (етапувати) з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Копію ухвали про етапування засудженого ОСОБА_3 направити до ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» - для відома та виконання. Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.

Зобов`язати ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» повідомити Тлумацький районний суд Івано-Франківської області про прибуття до установи ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1