ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

23 вересня 2020 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000327 від 19.03.2020, розпочатого за ч. 1 ст. 357 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ДПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.03.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції надійшла ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про зобов`язання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , поданої 29.02.2020 про вчинення колишнім керівником СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 04.06.2020 як представника потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем привласнив, або заволодів чужим майном або офіційними документами, штампами чи печатками, або знищів їх, тобто скоїв дії, внаслідок яких документи, штампи, печатки припиняють фізично існувати. Ці дії призводять до стану, за якого повністю і назавжди виключається можливість використання документів, штампів, печаток за цільовим призначенням (наприклад, спалювання документа, розчинення печатки у кислоті чи її спалювання тощо). Зі слів ОСОБА_7 документи знищені в пожежі, але коли, при яких обставинах та де відбулася подія він не повідомляє. На мою думку метою цих дій було і є уникнення відповідальності за недоліки в період роботи головою СФГ « ОСОБА_5 » і привласнення майна сільгосптехніки для використання у власних ( особистих) цілях з метою отримання незаконного прибутку (доходу) шляхом знищення документів бухгалтерського та податкового обліку, у тому числі і первинних документів. 05.08.2008 р. Господарський суд Київської області ( справа №А20/153-08) прийняв постанову про стягнення з СФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 823 59 грн заборгованості на підставі ППР за 2006-2008 р.р. податкової заборгованості зі сплати земельного податку.

Зі слів ОСОБА_7 і матеріалів справи, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 довів суду інформацію про те, що уся документація СФГ « ОСОБА_5 » була знищена внаслідок пожежі в автомобілі ОСОБА_7 де знаходились ці документи та печатка СФГ « ОСОБА_5 ».

Крім того у зв`язку із зміною керівника господарства СФГ « ОСОБА_5 » 17 січня 2019 року за вихідним номером 4/А звернулось до ОСОБА_7 з пропозицією підготувати приймально-передавальні акти з переліком документів, які були створені в СФГ « ОСОБА_5 » у період з 1995 року, передати печатку СФГ « ОСОБА_5 », а також основні фонди (необоротні активи) у випадку їх знаходження у розпорядженні ОСОБА_7 і все це передати голові СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 за місцезнаходженням господарства.

Зі свого боку, ОСОБА_7 на цей лист не відповів, зазначені документи не передав, про наявність або відсутність у нього сільськогосподарської техніки та іншого майна, яке належить СФГ « ОСОБА_5 » також не повідомив.

Таким чином з огляду на відомі обставини ОСОБА_7 будучи службовою особою СФГ « ОСОБА_5 », своїми злочинними діями заподіяв майнової шкоди вказаному підприємству та привласнив сільськогосподарську техніку, що належить СФГ « ОСОБА_5 ».

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які свідчать про взаємовідносини СФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ДПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за № 0000327 від 19.03.2020, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ДПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів, що свідчать про правовідносини між СФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ДПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали на протязі двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1