Номер провадження 1-кп/754/911/20
Справа№754/6470/20
Вирок
Іменем України

20 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000830 від 04.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.07.1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 200 грн.;
2) 05.01.2001 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, штраф 400 грн.;
3) 04.09.2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавленняволі;
4)29.11.2007 рокуКонотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;
5)20.07.2012рокуКонотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до1 року обмеження волі;
6) 02.10.2012 року Конотопськимміськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеженняволі;
7)07.12.2012року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 390, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
8) 07.02.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
9) 17.04.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
10) 11.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6місяців позбавлення волі;
11) 02.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
12)02.12.2013 рокуКонотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
13) 30.01.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
14) 03.04.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;
15) 23.10.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі;

16) 04.02.2016 рокуАпеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.12.2017 року на підставі рішення Волнянського районного суду Запорізької області від 13.12.2017 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 2 місяці 9 днів;
17)15.04.2020 рокуДніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
18) 15.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190КК України, -

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У період часу між 16.09.2019 та 23.11.2019 у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на здійснення підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме паспорту громадянина України, з метою його подальшого використання для отримання грошових коштів у фінансовій установі ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , у період часу між 16.09.2019 та 23.11.2019, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вклеїв у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку із своїм власним зображенням у графу «фотокартка особи власника» на сторінці 1
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , вчинив всі необхідні дії для подальшого пред`явлення вказаного паспорту в ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС».
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 06.12.2019, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 65, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману уклав кредитний договір №643701, пред`явивши співробітникам ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так як, співробітник фінансової установи ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» не підозрювала істинних намірів обвинуваченого ОСОБА_3 , надала останньому грошові кошти у сумі 2 000 грн., для власних потреб з борговим зобов`язанням їх повернення. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 свідомо, умисно, розуміючи, що ввів в оману співробітника ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» - ОСОБА_6 , підписав кредитний договір №643701 щодо надання останньому грошових коштів та отримав кредит у сумі 2 000 грн., не маючи на меті повертати отримані грошові кошти, розпорядився чужим майном на власний розсуд, завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на загальну суму 2 000 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 , 06.12.2019, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 65, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману уклав кредитний договір №643701, пред`явивши співробітникам ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23 11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання кредитних коштів шляхом обману, повторно, уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.11.2019, у період часу між 15 год. 00 та 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно уклав договір №, здавши власне майно до ломбарду, пред`явив співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 24.11.2019, приблизно о 00 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно, здавши власне майно до ломбарду, уклав договір №, пред`явивши співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 24.11.2019, приблизно о 00 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно, здавши власне майно до ломбарду, уклав договір №, пред`явивши співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 24.11.2019, приблизно о 05 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно, здавши власне майно до ломбарду, уклав договір №, пред`явивши співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 30.11.2019, приблизно о 22 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно, здавши власне майно до ломбарду, уклав договір №, пред`явивши співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.12.2019, приблизно о 01 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, буд. 26, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно, здавши власне майно до ломбарду, уклав договір №, пред`явивши співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 24.12.2019, приблизно о 00 год. 26 хв., перебуваючи у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», , основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 19, з метою отримання грошових коштів, діючи повторно, здавши власне майно до ломбарду, уклав договір №, пред`явивши співробітнику ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2015 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою обвинуваченого ОСОБА_3 у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи протиправність вчинених дій, прагнучи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підробивши офіційний документ, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив вказаний паспорт в ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія», тим самим використавши його.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України - у підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає права, з метою його використання підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України - використанні завідомо підробленого документу та за ч. 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень. Вину у їх вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статтей особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Оскільки дані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 15 червня 2020 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні копію довідки Ф-1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 24.11.2019 на 1 арк.;договір № від 24.11.2019 на 1 арк.;договір № від 30.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.12.2019 на 1 арк.;договір № від 24.12.2019 на 1 арк.;договір № від 30.11.2019 на 1 арк., копію паспорта ОСОБА_5 серії ТТ 288794 на 1 арк.; кредитний договір № 643701 від 06.12.2019 на 1 арк.;Заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_5 від 06.12.2019 на 1 арк.належить зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 5 /п`яти/ місяців арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 5 /п`яти/ місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранняпризначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року остаточно визначити ОСОБА_3 міру покарання у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 січня 2020 року.

Речові докази: пкопію довідки Ф-1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.11.2019 на 1 арк.;договір № від 24.11.2019 на 1 арк.;договір № від 24.11.2019 на 1 арк.;договір № від 30.11.2019 на 1 арк.;договір № від 23.12.2019 на 1 арк.;договір № від 24.12.2019 на 1 арк.;договір № від 30.11.2019 на 1 арк., копію паспорта ОСОБА_5 серії ТТ 288794 на 1 арк.; кредитний договір № 643701 від 06.12.2019 на 1 арк.;Заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_5 від 06.12.2019 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5230 грн. 40 коп. витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: