Справа №295/3766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003176 від 10.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003176 від 10.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор просив задовольнити зазначене клопотання.

Судом встановлено, що 10.05.2016 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріли районної прокуратури м. Ліптовський Мікулаш про вчинення кримінального правопорушення невстановленими громадянами України, які 04.01.2015, о 12 годині 22 хвилини, в магазині «Інтерспорт» за адресою: Доменівська Долина-Лучки, район Ліптовський Мікулаш Словацької Республіки, ввели в оману з наміром отримати незаконне збагачення ОСОБА_4 , а саме взяли в прокат 1 пару жіночих лиж марки «Volki» RTM 7.4 з кріпленням марки Marker , 1 пару лижних черевик марки «Nordica IEAZY», лижний шолом марки «Blizzard», 1 пару лижних палиць марки «Blizzard», 1 пару чоловічих тестових лиж марки «Volki» RT Speedwall з кріпленням марки Marker, 1 пару лижних черевик «Nordica NRG2», 1 пару лижних палиць марки «Blizzard» та не повернули його, завдавши матеріального збитку на суму 525 євро.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі клопотання районної прокуратури м. Ліптовський Мікулаш у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.05.2016 зареєстровано кримінальне провадження за №0003176 з правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.2 КК України.

У своїх показаннях заявник ОСОБА_5 пояснив, що до вчинення злочину причетні двоє громадян України, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . 25.05.2016 та 18.02.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 20.03.2004 був втрачений приблизно в 2004, новий отримала в 2006 році, а закордонний паспорт взагалі не має та ніколи не отримувала, за кордоном ніколи не була. 15.02.2017 слідчим оглянуто вилучені за місцем отримання майна паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 та паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , які відповідно до постанови слідчого від 15.02.2017 визнані та приєднані до кримінального провадження, як речові докази.

18.02.2017 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів, яку направлено до НДЕКЦ при МВС України в Житомирській області, відповідно до якої вилучені паспорти не містять ознак підроблення. 21.03.2017 Любош Клонгу, який є уповноваженим у вказаному кримінальному провадженні представляти інтереси потерпілої компанії AT «Tatry mountain resorts» місцезнаходження Деменівська Долина №72, район Ліптовський Мікулаш, Словацька Республіка визнаний потерпілим. 21.03.2017 допитано як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що їх дочка ОСОБА_7 дійсно, приблизно у 2005 році втратила паспорт, за яких обставин не пам`ятають, після чого останньою у 2006 році паспорт було відновлено. Також зазначили, що донька закордонний паспорт не отримувала, за кордон не виїзджала та з ОСОБА_10 не знайома. 24.03.2017 допитаний як свідок ОСОБА_6 , пояснив, що паспорт громадянина України НОМЕР_2 втратив приблизно в 2008 році, а закордонний паспорт взагалі не має та ніколи не отримував. Згідно інформації УДМС України в Житомирській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонні паспорти не отримували. Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2014 по 20.02.2017 державний кордон України не перетинали.

За результатами проведення досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Стаття 49 ч. 1 п. 3 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення за ст. 190 ч. 2 КК України відноситься до нетяжкого злочину відповідно до вимог ст. 12 КК України, санкцією статті передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до матеріалів справи, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 04.01.2020.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років, тобто пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0003176, внесене до ЄРДР 10.05.2016 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя