В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24 травня 2020 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «MERCEDES-BENZ VITO» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по маршруту зі сполученням с. Шегині Львівської області м. Запоріжжя Запорізької області, після зупинки автомобіля та вирішення питання щодо суми коштів сплаченої пасажиром за проїзд, умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, протиправно, без застосування насильства, відкрито заволодів, викравши із рук ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 700 злотих, що складає 4585 грн, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_6 ( грабіж).

Під час досудового розслідування між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжкого злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 надав свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 1961,40 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок) гривень, а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000156 про визнання винуватості укладену між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1961,40 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок) гривень.

Речові докази:

- гільзу з маркуванням 7,62х39, недопалки в кількості 3 шт, полімерний стаканчик, пачку з під сигарет «PARKER», полімерну пляшку «COCA-COLA», полімерну пляшку «РІТ-BULL», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів знищити;

- окуляри з написом «MATRIX», спортивну куртку та кепку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів повернути власнику ОСОБА_6 ;

- предмет, схожий на мисливську вогнепальну нарізну зброю № НОМЕР_2 , протяжку каналу ствола, контроль протяжки, які передані на відповідальне зберігання речових доказів (вилученої зброї та боєприпасів) Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_9 ;

- автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити власнику ОСОБА_10 .

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя