Справа №295/9360/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 року близько 09 години на ділянці місцевості за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 54 квартал, 8 виділ, обхід № 13, Богунського лісництва Житомирського лісгоспу, що в адміністративних межах сільської ради с. Довжик, виявлено незаконну порубку дерев породи дуб. Крім цього, 29.02.2020 року близько 17-00 години на території посадки, що в с. Дениші Житомирського району Житомирської області невідомі особи здійснювали незаконну порубку та в подальшому перевезення лісопродукції, а саме деревини порода береза в кількості близько 11 м. на автомобілі марки ЗИЛ 131, № НОМЕР_1 в напрямку м. Житомира без відповідних маркувань та підтверджуючих документів. 14.03.2020 року близько 10 години на ділянці місцевості за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 77 квартал, 19 виділ, Березівського лісництва, що в адміністративних межах сільської ради с. Рудківка, виявлено незаконну порубку дерев породи дуб. У період часу з 11.05.2020 року по 13.05.2020 року невідома особа, перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована в лісових насадженнях в направленні «Фастів-Житомир», перегон «Станишівка-Житомир» права сторона колії 93+460 - 93+500 квартал 37, виділ 136, що поблизу с. Слобода-Селець, Житомирського району незаконно вирубала 7 дерев породи «Дуб». Крім цього, 23.07.2020 року на території лісового масиву лісгоспу в Станишівському лісництві, кварталі 4 відділі 28 (Вересівська сільська рада), лісовою охороною виявлено факт незаконної порубки трьох дерев породи дуб звичайний.
Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було здобуто відомості, що невстановлені посадові особи ДП «Житомирське лісове господарство» на території Житомирського району Житомирської області шляхом зловживання владою та використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди сприяють невстановленим особам в незаконній порубці та подальшій реалізації лісопродукції, про що свідчить систематичність вчинення незаконних порубок на території Житомирського району, відомості про які внесені до ЄРДР за №7000116 за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев на ділянці місцевості, що відноситься до обслуговування підрозділом ДП «Житомирське лісове господарство» Богунське лісництво, №7000184 за ч. 1 ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев на ділянці місцевості, що відноситься до обслуговування підрозділом ДП «Житомирське лісове господарство» Березівське лісництво, №7000558 за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев на ділянці місцевості, що відноситься до обслуговування підрозділом ДП «Житомирське лісове господарство» Станишівське лісництво, №7000337 за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев на ділянці місцевості, що відноситься до обслуговування підрозділом Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, №7000143 за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев та в подальшому перевезенні лісопродукції на автотранспорті без відповідних документів, тобто встановлено систематичність незаконної порубки лісопродукції невстановленими особами та її перевезення до місць переробки вказаної лісопродукції, з метою подальшої реалізації.
Клопотання обґрунтоване тим, що систематичність вчинення вказаних незаконних порубок у лісових масивах державного підприємства «Житомирське лісове господарство» на території Житомирського району, а також безперешкодне перевезення незаконно зрубаної лісопродукції з лісових масивів даного підприємства до пилорам, де здійснюється подальша обробка незаконно зрубаної деревини, свідчить про те, що службові особи ДП «Житомирське лісове господарство», зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та покладених на них службових обов`язків з охорони ввіреного їм лісу та прийнятті мір із попередження і припинення незаконних порубок, незаконно надають дозволи невстановленим особам на проведення рубок, які не були відведені під рубки, тобто на які не були виписані лісорубні квитки, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів, тобто вчиненню вказаними службовими особами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий у клопотанні вказав, що відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні матеріалів, а саме рапорту о/у СКП Житомирського районного відділення зазначено, що під час відпрацювання території обслуговування встановлено, що на території Левківської сільської ради діє кілька лісопилень, які працюють з порушенням чинного законодавства: без дотримання правил на об`єктах з підвищеною небезпекою, із залученням працівників без оформлення правил на об`єктах трудових договорів та наявності дозвільних документів на здійснення такої діяльності, що підтверджується отриманням інформації від Управління Держпраці у Житомирській області. Окрім цього, оперативним шляхом встановлено, що на лісопильнях обробляється та зберігається деревина з незаконних порубок. Лісопильня здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міністерства юстиції України, підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_5 , однак яка не пов`язана з обробкою деревини. Відповідно до довідки виданою Левківською сільською радою, земельна ділянка площею 0,2 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю ОСОБА_5 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка площею 0.2 га, кадастровий номер :03:002:0735, що належить на формі приватної власності ОСОБА_5 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки площею 0,2 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення лісопродукції, а також устаткування та обладнання для вирубування деревини, її переробки та обробки, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі притягнення винних осіб до відповідальності.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Наведені в клопотанні відомості, які обгрунтовують необхідність відшукання вказаних речей, що, як зазначено у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, підтверджені рапортами оперативних працівників СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ім`я в. о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 05.08.2020 року, що не можна вважати достатнім доказом наявності обставин, які підлягають доведенню під час розгляду клопотання про обшук, зокрема щодо того, що лісопродукція, а також устаткування та обладнання для вирубування деревини, її переробки та обробки, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, можуть знаходитися на території земельної ділянки загальною площею 0,2 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні посилань не зазначено та на розгляд клопотання слідчим суддею не надано.

Окрім того, також слідчим не доведе наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей.
Тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 09-20 год. 12.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1