Справа № 466/8726/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002340 від «07» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

у с т а н о в и в :
09.11.2020 р. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002340 від «07» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОВ ДУ "ЛВК № 30", що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, капітана вн. сл. ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання оперативної інформації, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, оперативними працівниками в службовому кабінеті ОВ установи було проведено огляд фельдшера медичної частини ДУ "ЛВК № 30", ОСОБА_6 , 1971 р.н., в якого в ротовій порожнині виявлено згорток чорного кольору, всередині якого знаходилися три згортки фольги, в яких у двох згортках знаходились кристали білого кольору та в одному - речовина рослинного походження зеленого кольору, які останній проніс на територію ЛВК № 30 для подальшої передачі ув`язненому.
06.11.2020, під час огляду місця події у службовому кабінеті ДУ "ЛВК № 30", що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, за участю ОСОБА_6 , він добровільно видав слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 три згортки фольги, з яких у двох згортках знаходились кристали білого кольору та в одному - речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого вказані предмети були вилучені та поміщені в спец пакет МВС України за №1136470.
07.11.2020, в ході проведення допиту в якості свідка фельдшера-акушера медичної частини ДУ "ЛВК № 30", ОСОБА_6 повідомив, що 03.11.2020, перебуваючи на своєму робочому місці у медичній частині, до нього на огляд прийшов ув`язнений ОСОБА_7 , який відбував покарання у вказаній установі. В ході проведення медичного огляду, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_6 із проханням перенести на територію ДУ "ЛВК № 30" наркотичні засоби для ув`язненого, які з його слів, повинна була передати сестра. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та ОСОБА_8 пообіцяв за це фінансову винагороду.
Так, 06.11.2020, приблизно о 06:40 год., із невідомого абонентського номеру телефону на мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 , зателефонував ув`язнений ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_6 необхідно підійти до ТЦ «Скриня», що розташований по вул. Городоцькій у м. Львові, на що він погодився. Перебуваючи біля ТЦ «Скриня», до ОСОБА_6 підійшла невідома особа жіночої статі, яка не представилась та повідомила, що має передачу для ув`язненого ОСОБА_9 , в подальшому невідома жінка своє рукою поклала щось у зовнішню кишеню куртки ОСОБА_6 , розвернувшись, пішла у невідомому напрямку. Відійшовши в сторону, ОСОБА_6 оглянув вміст кишені та побачив там грошові кошти в сумі 500 гривень різними купюрами та згорток, обмотаний ізолюючою лентою, не розпаковуючи вказаний згорток, поклав його назад у кишеню. Після цього, ОСОБА_6 витратив кошти на власний розсуд, а саме на продукти харчування, сигарети та на проїзд в таксі.
06.11.2020, прибувши на своє робоче місце в ДУ "ЛВК № 30", перед заходом на територію установи, ОСОБА_6 переодягнувся в роздягальній та переклав згорток із кишені у свою сумку, яку залишив у роздягальні, оскільки при проходженні контрольного пункту перед входом на територію установи, проводиться поверхнева перевірка. Після проходження поверхневої перевірки, ОСОБА_6 розписався в журналі нарядів та направився на своє робоче місце. В після обідній час, ОСОБА_6 вирішив таки передати ув`язненому ОСОБА_10 згорток, а тому вийшов із території установи та направився у роздягальню, де дістав із сумки згорток та поклав його у свою ротову порожнину, з метою уникнення його виявлення при поверхневому огляді на контрольному пункті перед входом на територію установи. Повернувшись на контрольний пункт, до ОСОБА_6 підійшли оперуповноважені ДУ «ЛВК №30» та попросили пройти з ними у службовий кабінет. Перебуваючи в кабінеті, у ОСОБА_6 запитали чи є у нього при собі заборонені речі, предмети, на що він відповів, що не має. Після цього, оперуповноважений попросив ОСОБА_6 відкрити ротову порожнину для огляду, та виявив там згорток, який в подальшому ОСОБА_6 виклав на руку для огляду. На запитання оперуповноваженого, ОСОБА_6 відповів, що у згортку міститься наркотичний засіб, який він, за попередньою домовленістю, повинен був передати ув`язненому ОСОБА_11 . Після цього, оперуповноваженим було здійснено виклик на лінію «102» та повідомлено про вказаний факт, з подальшим виїздом слідчо-оперативної групи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на місце події.
07.11.2020, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , свій мобільний телефон марки «Bravis» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 .
07.11.2020 згаданий вище мобільний телефон оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002340 від «07» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, та від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, керуючись ст. ст. 107,131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

накласти арешт на мобільний телефон марки «Bravis» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1