Справа № 680/950/20
№1-кп/680/69/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02 травня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косиківці, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

установив:
ОСОБА_4 01 травня 2020 близько 19.00 години перебуваючи в межах села Косиківці, Новоушицького району, а саме на місцевому пасовищі, в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , що стався на ґрунті обопільних довготривалих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наявною в правій руці дерев`яною палицею наніс йому два удари в область голови, внаслідок чого останній упав на землю, де ОСОБА_4 кулаками обох рук наніс йому декілька ударів по обличчю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: трьох синяків в області спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіка та підочні ділянки обох очей, ліву і праву щоки, в правій і лівій скроневих ділянках, трьох садин на фоні синяка спинки носа, в лівій і правій скроневих ділянках та рани на фоні садини спинки носа, які по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у скоєному кається.
Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку частини третьої статті 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і становлять собою умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 є не судимий, пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні дружину особу з інвалідністю І групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1