29.07.2020
Справа № 642/3392/20
Провадження № 1-кп/642/706/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України,

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , зазначив, що його захист буде здійснювати за угодою адвокат ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню, прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно із ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_6 уклав угоди про надання правової допомоги з двома адвокатами- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після конфіденційного спілкування з захисником ОСОБА_4 та у його присутності обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від нього, висловив бажання, щоб його захищав адвокат ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави та у зв`язку з внесенням застави його звільнено з-під варти. Таким чином, щодо ОСОБА_6 діє запобіжний захід у виді застави.

Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 42,54, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від участі захисника ОСОБА_4 .

Судовий розгляд проводити з участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2020 року 12 год.00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1