Справа № 444/3059/20
Провадження № 1-кс/444/798/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

м. Жовква Львівської області 16 листопада 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що невідома особа, 13.11.2020 року в період часу з 13.00 год. по 20.00 год., шляхом підбору ключа до врізного замка, проникла в приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала м`ясо птиці, вагою 6,5 кілограм та чоловічу куртку належну потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000641 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 13.11.2020 року зранку він зарізав два когута-бройлери, та вказане м'ясо положив у пакет зеленого кольору та відніс у морозильну камеру яка розміщена в житловому будинку. В період часу з 13.00 год. по 20.00 год. його за місцем проживання не було. Прийшовши додому, він знаходячись в приміщенні літньої кухні, вирішив піти в житловий будинок, оскільки мав намір віднести в морозильну камеру ще кістки. Відчинивши її побачив відсутність пакета із м'ясом птиці, вагою 6, 5 кілограм. Після чого він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 , який прийшов до нього та він останньому повідомив про крадіжку. Відразу ж у вчиненні крадіжки він почав підозрювати іншого знайомого, а саме ОСОБА_6 , який у нього неодноразово допомагав по господарстві. Тоді потерпілий із ОСОБА_5 почали шукати ОСОБА_6 , якого знайшли неподалік в хаті-пустці у якій ніхто не проживає. При собі у ОСОБА_6 вони побачили пакет із належним потерпілому м'ясом, де в подальшому ОСОБА_6 із пакетом втік, а в приміщенні хати-пустки потерпілий також виявив належну йому чоловічу куртку чорного кольору, яку ОСОБА_6 у нього також викрав. Також, як повідомив потерпілий останній у приміщенні житлового будинку виявив партмане, у якому знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_6 .
14.11.2020 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , останній добровільно видав належну йому куртку, яку, як він повідомив, у нього було викрадено ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, та зокрема провести судово-товарознавчу експертизу.
Тому на підставі викладеного, просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні просила суд клопотання задоволити та пояснила, що потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо накладення арешту на майно (куртку).
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000641 встановлено, що 14.11.2020 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом допиту потерпілого від 14.11.2020 року встановлено, що 13.11.2020 року зранку ОСОБА_4 зарізав два когута-бройлери, та вказане м`ясо положив у пакет зеленого кольору та відніс у морозильну камеру, яка розміщена в житловому будинку. В період часу з 13.00 год. по 20.00 год. його за місцем проживання не було. Прийшовши додому він знаходячись в приміщенні літньої кухні вирішив піти в житловий будинок, оскільки мав намір віднести в морозильну камеру ще кістки. Відчинивши її побачив відсутність пакета із м'ясом птиці, вагою 6, 5 кілограм. Після чого він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 , який прийшов до нього та він останньому повідомив про крадіжку. Відразу ж у вчиненні крадіжки він почав підозрювати іншого знайомого, а саме ОСОБА_6 , який у нього неодноразово допомагав по господарстві. Тоді потерпілий із ОСОБА_5 почали шукати ОСОБА_6 , якого знайшли неподалік в хаті-пустці у якій ніхто не проживає. При собі у ОСОБА_6 вони побачили пакет із належним потерпілому м'ясом, де в подальшому ОСОБА_6 із пакетом втік, а в приміщенні хати-пустки потерпілий також виявив належну йому куртку чоловічу чорного кольору, яку ОСОБА_6 у нього також викрав. Також, як повідомив потерпілий, останній у приміщенні житлового будинку виявив партмане,у якому знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_6 .
Із письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 від 14.11.2020 року встановлено, що останній добровільно видав належну йому куртку, яку, як він повідомив, у нього було викрадено ОСОБА_6 .
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного вище майна, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку, чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 14.11.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали про арешт майна доручити слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівськго апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1