ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/577/20 Справа № 710/1590/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

29 липня 2020 р. Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду до іншого суду, в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обгрунтування подання зазначено, що 13 серпня 2019 року слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 від 8 липня 2019 року.

10 жовтня 2019 року слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000287 від 8 липня 2019 року.

Вказує, що на даний час судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зараховані до штату Шполянського районного суду Черкаської області, але не здійснюють правосуддя, оскільки ними не складено присягу судді.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному ссуді Черкаської області відсутній склад суду, який би міг розглядати дане кримінальне провадження.

Дослідивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Проте, згідно інформаційної довідки, наданої Шполянським районним судом Черкаської області, станом на 29 липня 2020 року в даному судді здійснюють правосуддя три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 29 липня 2019 року прийняли присягу судді та є повноважними для здійснення правосуддя).

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Шполянського суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3