УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1681/20

24 липня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «BOSH SIM-115 ANGLE GRINDER», зеленого кольору, у розібраному стані, яку вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим слідством встановлено, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 16.07.2020 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1954 р.н., про те, що в період часу 12.07.2020 по 15.07.2020, невідома особа, з дровітні (навіс для зберігання дров), що на території його дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «BOSH», зеленого кольору.

В ході огляду від 16.07.2020 оглянуто та вилучено кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «BOSH SIM-115 ANGLE GRINDER», зеленого кольору, у розібраному стані, котру добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пояснивши, що її йому залишив знайомий.

Встановлено, що вказана кутова шліфувальна машинка (болгарка) марки «BOSH», зеленого кольору, у розібраному стані, є предметом кримінального правопорушення, відобразила на собі його сліди, визнана та прилучена до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши думки слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказана річ, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученої речі, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «BOSH SIM-115 ANGLE GRINDER», зеленого кольору, у розібраному стані, яку вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1