ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2885/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0003924,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а саме: наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору; одну ганчірку з підлоги; простирадло з ліжка; труси ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 10.08.2020 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу зґвалтував неповнолітню дочку. 10.08.2020 в період часу з 09 год. 04 хв. по 09 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за правилами обшуку, в ході якого було вилучено: наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору; одну ганчірку з підлоги; простирадло з ліжка; труси ОСОБА_5 . Сторона обвинувачення вважає, що вилучені речі можуть зберігати на собі інформацію про обставини вчинення даного злочину, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Необхідність арешту пояснює тим, що сторона обвинувачення вважає, що вилучені речі можуть зберігати на собі інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Сторони в засіданні не прибули, хоча про день час та місце його проведення буди повідомлені належним чином, проте від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява про можливість розгляду клопотання без її участі, а від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява з проханням розглянути клопотання без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003924 від 10.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

10.08.2020 в період часу з 09 год. 04 хв. по 09 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору; одну ганчірку з підлоги; простирадло з ліжка; труси ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору; одну ганчірку з підлоги; простирадло з ліжка; труси ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали та направити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_8 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1