1Справа № 335/6581/20 1-в/335/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 05.08.2019 року вироком Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 178 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 178 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , вказуючи, що під час відбування покарання остання порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, для проведення реєстрації з`являлася вчасно, приймала участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Представник пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутністю та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутністю, проти задоволення подання не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 05.08.2020 року, за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не скоїла, протягом визначеного судом іспитового строку порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, приймала участь у заходах, запланованих в індивідуальному плані роботи, характеризується задовільно, громадський порядок не порушувала, що свідчить про те, що ОСОБА_4 стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 05.08.2019 року, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 178 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1