Справа № 727/7355/20
Провадження № 1-кс/727/2086/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000448 від 06.09.2020 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказує, що 06.09.2020 приблизно о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 1994 р.н., керуючи автомобілем марки «Seat» номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, в межах населеного пункту м. Чернівці, по Проспекту Незалежності, зі сторони вул. Г. Майдану в напрямку вул. Н. Сотні, на швидкості понад 100 км/год., що перевищує допустиму 50 км/год. в межах населеного пункту.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 115 Проспекту Незалежності, позначений дорожнім знаком 5.35.1(2) «Пішохідний перехід», дорожньою розміткою 1.14.2, 1.15 ПДР, та обладнаний світлофором, на якому горів жовтий миготливий сигнал для транспортних засобів, водій ОСОБА_5 , проявивши самовпевненість і неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих травм пішохід ОСОБА_6 дорогою до лікувального закладу померла.
Під час проведення 06.09.2020 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Seat» номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 були тимчасово вилучені, як тимчасово вилучене майно та визнані речовими доказами, після чого автомобіль доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Seat» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , який доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 06.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 06.09.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Seat» номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06.09.2020 року вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП
в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Seat» номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає ознакам статті 98 КПК України, і не має доказового значення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Seat» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів

Слідчий суддя: ОСОБА_1