УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000184,

встановив:

05.10.2020 року військовий прокурор Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельнницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «досудовим слідством встановлено, що тепловізійний приціл Archer TSA-11/40-640, заводський номер НОМЕР_1 (виробництва США, постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вартістю 293 тис. грн. перебуває з жовтня 2016 року на озброєнні та балансі служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 (130 окремий розвідувальний батальйон з дислокацією у м. Дубно Рівненської області).

У червні-липні 2018 року під час навчань особового складу військової частини НОМЕР_2 на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) вказаний приціл був викрадений невстановленими військовослужбовцями та в подальшому реалізований місцевим жителям м. Рівне за грошові кошти, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства попередньо встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номери мобільного оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , що використовує номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Зокрема встановлено, що 13.06.2018 з телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 здійснено вихідний дзвінок до офісу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ТVT) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), де в ході розмови з представником компанії особа, що дзвонила цікавилася чи виготовлений тепловізійний приціл Archer TSA-11/40-640, заводський номер НОМЕР_1 компанією ТVT, а також тактико-технічними характеристиками вказаного тепловізійного прицілу, оскільки мав намір за надану грошову винагороду придбати вищевказаний приціл.

Попереднім аналізом трафіків з`єднань номерів мобільних терміналів зв`язку належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вказані особи підтримують тісний взаємозв`язок та активно співпрацюють, що зокрема підтверджується довідкою управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області №1395/18/01-2019 від 05.07.2019.

Окрім цього встановлено, що у 2019 році громадянин ОСОБА_5 , який використовує номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в ході приватної розмови з приводу полювання повідомив, що у нього є тепловізійний приціл відповідного зразку, та він планує його реалізувати за грошові кошти.

Відповідно до аналітичної довідки управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області №1111/18/01-2020 від 11.08.2020 (аналіз трафіків номерів мобільних терміналів зв`язку, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) встановлено, що вказані особи підтримують тісний зв`язок із громадянами, котрі також причетні до скоєння вказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_14 .

Окрім цього, установлено що до скоєння вказаного злочину причетні колишні військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_15 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_16 . Вказане підтверджується інформуванням Управління боротьби із наркозлочинністю в Рівненській області від 26.08.2020 №11/40/17/01-2020 та довідкою управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області №1171/18/01-2020 від 25.08.2020.

На даний час, з метою досягнення завдань кримінального провадження, мети вчинених процесуальних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_9 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,місця перебування абонента в момент отримання послуг, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування».

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні прокурора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання прокурора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS трафік, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_15 , яким фактично користується ОСОБА_9 терміном з 01.03.2018 до 01.08.2020 включно, з можливістю вилучення їх копій, оскільки прокурором не доведено необхідність отримання вказаної інформації за період часу саме з 01.06.2017 по 01.08.2018 (мотивуючи означене клопотання прокурор вказує, що подія відбулася у червні-липні 2018 року).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , капітану юстиції ОСОБА_12 , підполковнику юстиції ОСОБА_13 , підполковнику юстиції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , майору юстиції ОСОБА_16 та військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі і на цифровому носії), що знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щ о знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS трафік, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_15 , яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , терміном з 01.03.2018 до 01.08.2020 включно, з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 07 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1