г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3249/20
Номер провадження 1-кп/213/403/20
В И Р О К
Іменем України

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1) 09 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 06 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію»;
3) 04 лютого 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 береня 2019 року у зв`язку із закінченням строку випробування;
4) 25 лютого 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 213 КК, ч.1 ст.70 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
5) 19 травня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі;
6) 24 червня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21 червня 2019 року, приблизно о 09:30 годині, перебуваючи на території Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №11», розташованого по вул. Добролюбова, будинок 6, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц градуйований до 2,5 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, після чого, поклав його в праву шкарпетку, і таким чином, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого почав умисно, незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб, з метою пошуку місця для його вживання, пішов у напрямку будинку №12 по вул. Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, поблизу якого був зупинений працівником Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області та під час проведення, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», поверхневої перевірки виявлено в правій шкарпетці медичний шприць з наркотичним засобом. Після чого, під час проведення огляду місця події, працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено медичний шприц з рідиною масою 0,6976 г, що, згідно висновку експерта за №30/8.6/378 від 04 липня 2019 року, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6976 г рідини складає 0,0211 г, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідуваня підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідив зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винуватого, який не працює, раніше неоднораово судимий та судимості відповідно до закону є незнятими та непогашеними, за місцем проживання стосовно ОСОБА_3 скарг не надходило, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, якя обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі.

Підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 24 червня 2020 року засуджено Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, тобто останій вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вищевказаного вироку від 24 червня 2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання, яке належить відбувати реально, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року.
Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази у виді медичного шприця градуйованого до 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до 0,2139 мл, упакований в спеціальний пакет за №2823911, перераховані на а.к.п. 25-26, які зберігаються відповідно до квитанції №85/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8.6/378 від 04 липня 2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1