Справа № 197/900/20
Номер провадження № 1-кп/197/132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження за № 0000199 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новокубанськ Новокубанського району Краснодарського краю, Росія, громадянина України, не працюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: 27.04.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за ч.1 ст. 289 , ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 13.04.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 засуджений 13.04.2017 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднане не відбутий термін покарання по вироку від 27.09.2016 року до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 06.01.2020 ОСОБА_6 по відбуттю терміну покарання.

Так, 03.06.2020, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на проспекті Перемоги поруч з будинком №13 м. Кривий Ріг, де на лавці знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось сухе подрібнене листя рослини роду «конопля», усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя коноплі може використовуватись як наркотичний засіб, ОСОБА_3 , умисно, взяв та поклав вказаний поліетиленовий пакет із речовиною, що містилася в пакеті до своєї сумки, тим самим незаконно її придбав, та після цього незаконно переніс до місця мешкання: АДРЕСА_1 , де сумку в якій знаходився поліетиленовий пакет з подрібненим листям рослини роду «конопля», в одній із кімнат будинку, де незаконно зберігав на вказаному місці для власного вжитку, шляхом куріння, без мети збуту.

04.06.2020, близько 08.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за місце мешкання, з метою вжиття наркотичного засобу, взяв свою сумку в якій знаходилась раніше знайдена рослина речовина. Після цього направився до Інгулецького району м.Кривий Ріг, з метою пошуку роботи.

Того ж дня, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Центральній неподалік будівлі №227 с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, був помічений невстановленою особою, яка в 13:42 годин зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що біля вказаної будівлі знаходиться підозрілий чоловік.

04.06.2020 приблизно о 14:10 годині прибувши на місце пригоди слідчо оперативна група Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановила, що по вул. Центральній неподалік будівлі №227 с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих, на запитання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з приводу того чи є при ньому заборонені до зберігання речовини та предмети, дістав зі своєї сумки яка знаходилась при ньому та надав слідчому полімерний пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору зі специфічним запахом. В зв`язку з чим слідчим в присутності понятих цього ж дня в період часу з 14:10 години до 14:38 години було оглянуто вищезазначений пакет з речовиною рослинного походження, поміщено його в спеціальний сейф-пакет, який опечатано та вилучено до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/386 від 16.06.2020 року, надана на експертизу речовина масою 24,996 г, яку 04.06.2020 вилучено у громадянина ОСОБА_3 , у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 22,881 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального строку, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно з обвинувальним актом не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи особу обвинуваченого характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/386 від 16.06.2020, дані витрати складають 980 гривень 70 копійок,

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту прибуття до установи виконання покарань.
Речові докази: наркотичну речовину канабіс у кількості 22, 881 г речовини, яка знаходиться разом з первинною упаковкою сейф пакет № 7208801 в опечатаному пакеті експертної служби МВС України № 3885224, і передана в камеру зберігання речових доказів Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0205 від 19.06.2020, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/3/386 від 16.06.2020, дані витрати складають 980 гривень 70 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1