Справа № 676/6107/20
Номер провадження 1-кп/676/467/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000324 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Думанів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він близько 11 год. 30 хв. 17 серпня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,знаходячись на літньому майданчику біля місцевого магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де під час розпивання слабоалкогольних напоїв із ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, ОСОБА_5 , сидячи навпроти ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя потерпілого, внаслідок чого він впав з дерев`яної лави на бетонне покриття, ударившись тім`яною частиною голови, таким чином, спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка та рани на межі тім`яно-потиличної ділянки в середньому відділі, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесних ушкоджень у вигляді синяка та садини на задньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень почав умисно завдавати потерпілому, який в цей час лежав на землі, численні удари носовою частиною взуття обох ніг, в область правої та лівої бокової поверхні грудної клітини та ребер, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8,9-го ребер справа, правобічного малого гемотораксу, синяка на правій боковій поверхні грудної клітини від рівня справа 5-го ребра до верхньої третини правого стегна, що по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня, а також тілесних ушкоджень у вигляді синяка на лівій боковій поверхні грудної клітини від рівня 7-го ребра до зовнішньої поверхні лівого кульшового суглобу, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000324 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, по яким не обхідно прийняти рішення, відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1