У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлену досудовим розслідування дату та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлену дату і час, в невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно придбав, з метою подальшого зберігання та незаконного збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якої заборонено, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення порядку обігу наркотичних засобів, і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом.

01.10.2020 співробітниками Управління СБ України в Одеській області при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою брутто 825.1 грам, при проведенні експрес аналізу за допомогою експрес тесту «NARK II», він дав позитивну реакцію на «Marijuanu», крім того вилучено порошок білого кольору загальною вагою брутто 119 грам при проведенні експрес аналізу за допомогою експрес тесту «NARK II», він дав позитивну реакцію на «Amphetamines». Крім того було вилучено знаряддя злочинної діяльності ОСОБА_4 , які він використовував для фасування та змільчення особливо небезпечного наркотичного засобу у вигляді двох кавомолок з залишками речовини рослинного походження, ступки з залишками порошку білого кольору та чотирьох пристроїв для зважування та понад 3000 прозорих пакетиків з застібкою (зіп пекет).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено (Таблиця № І Список № 1).

Відповідно до наказу Кабінету Міністрів України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 500 до 2500 грамів відноситься до великих розмірів (Таблиці №1).

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисників, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення підозрюваним про підозру, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи; здійснити огляди всіх предметів та документів, вилучених під час досудового слідства у кримінальному провадженні; після отримання результатів всіх експертиз, повідомити ОСОБА_4 про нову підозру та/або про зміну раніше повідомленої підозри; додатково допитати ОСОБА_4 за обставинами нової підозри; провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з ними сторону захисту; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше ніж 60 (шістдесят) днів.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: тривалість проведення експертиз; можлива причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження.
Підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю в нього постійної роботи, джерела доходів та офіційного місця реєстрації на території України; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження, що підтверджується причетністю підозрюваного ОСОБА_4 до незаконної діяльності; його бажанням уникнути кримінальної відповідальності; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; може вчиняти незаконні дії направлені на знищення доказів, які матимуть доказове значення в даному провадженні та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також вчиняти дії направлені на приховування інших причетних осіб, з метою уникнення останніх від кримінальної відповідальності), продовжити здійснювати злочинну діяльність направлену на незаконних обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.
Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
У разі прийняття рішення судом щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, прошу залишити розмір застави, який перевищує встановлений законодавством, у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051000 (один мільйон п`ятдесят одна тисяча гривень), оскільки підозрюваний займається незаконними видами діяльності, що приносить значний дохід, тому в менших розмірах вона не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно повідомлення співробітників ГВ КР УСБУ в Одеській області вартість вилучених наркотичних засобів на «чорному ринку» складає близько 1,5 млн. гривень.
Крім того, при застосуванні альтернативного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави, прошу покласти на останнього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.
Вказані обставини є підставами вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.
За указаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000128 від 01.10.2020 громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації (РФ), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.01.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051000 (один мільйон п`ятдесят одна тисяча гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.11.2020