Справа № 214/6280/20
1-кп/214/965/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000123 від 12 серпня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у торговельному залі магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51а, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку магазину майно, що знаходиться на балансі ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: коньяк 0,5 л. Коблево Reserve 3 зірочки 40% ск/бут, 2 одиниці, вартістю 280,20 грн.; кава 425 г «JacobsMonarch» розчинна сублімована, м/уп -2 одиниці, вартістю 605,80 грн.; крило курчат-бройлерів «Золотко охолоджене» газ/упак, 2,578 кг, вартістю 143,26 грн.; шашлик «М`ясна вена по-кавказьки» свинячий охолоджений вак/упак, 1,394 кг, вартістю 203,90 грн.; продукт сирний твердий 210 г Тульчинка Руський молоковмісний 50 %, флоупак, 2 одиниці, вартістю 74,54 грн.; мед 250 г, «Своя лінія» липовий ск/банка, 1 одиниця, вартістю 37,90 грн.; ковбаса «М`ясна лавка» своя лінія «Губернаторська» с/в вак/упак - 0,414 кг, вартістю 108,45 грн.; ковбаса АТБ Спецзамовлення Брауншвейгська с/к вак/упак, 0,230 кг, вартістю 106,36 грн.; ковбаса «М`ясна лавка» Своя лінія Салями Болгарська с/к вак/упак - 0,363 кг, вартістю 90,37 грн. Після цього ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вищезазначений товар, сховав його до власного рюкзаку, та направився до виходу з магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-304», таким чином, пройшовши касову зону магазину, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на виході з магазину при спробі покинути його приміщення. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1650,78 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який складений 31 серпня 2020 року процесуальним керівником прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , поступив до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, представником потерпілого ОСОБА_5 надано заяву про згоду з розглядом обвинувального акта щодо ОСОБА_3 у спрощеному провадженні. Представнику потерпілого роз`яснено, що він буде позбавлений права на оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав спрощеного розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини (т. 1 а.с.8).

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (том 1 а.с.6-7).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (т. 2, а.с.73).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується опосередковано (т.2, а.с.68), раніше не судимий, на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.2, а.с.72, 73).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Зважаючи на вимоги закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Зважаючи на характер і ступень тяжкості вчиненого діяння, фактичну відсутність негативних наслідків, відсутність у представника потерпілого будь-яких матеріальних і моральний претензій до обвинуваченого, зокрема повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного злочину, активне сприяння його розкриттю, дійсне щире каяття, критичне ставлення до скоєного, що знижує ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити останньому покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 не відноситься до категорії осіб, яким, відповідно до ст.56 КК України, не може призначатися такий вид кримінального покарання, як громадські роботи. Також, оскільки обвинувачений не працює та у нього відсутні постійні джерела доходу, з яких може бути сплачений штраф, призначення покарання у виді штрафу, буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та може бути «надмірним тягарем» для нього й спонукати до вчинення нових корисливих злочинів.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний, клопотань про його обрання від сторони обвинувачення не надходило.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:
-компакт-диск, наданий магазином «Продукти-304»ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» залишити при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.с. 54-55);
-коньяк 0,5 л. Коблево Reserve 3 зірочки 40 об ск/бут, 2 одиниці; кава 425 г «JacobsMonarch» розчинна сублімована, м/уп -2 одиниці; крило курчат-бройлерів «Золотко охолоджене» газ/упак, 2,578 кг; шашлик «М`ясна вена по-кавказьки» свинячий охолоджений вак/упак, 1,394 кг; продукт сирний твердий 210 г Тульчинка Руський молоковмісний 50 %, флоупак, різниця 2 одиниці; мед 250 г, «Своя лінія» липовий ск/банка, 1 одиниця; ковбаса «М`ясна лавка» своя лінія «Губернаторська» с/в вак/упак -0,414 кг; ковбаса АТБ Спецзамовлення Брауншвейгська с/к вак/упак, різниця 0,23; ковбаса «М`ясна лавка» Своя лінія Салями Болгарська с/к вак/упак- 0,363 кг, що знаходяться на зберіганні у керуючого магазином «Продукти-304»ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_7 залишити у останньої, дозволивши розпоряджатися, згідно своїх посадових обов`язків (т.2, а.с.34, 35).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1