Справа 645/ 196 /14-к
н/п 1-в/644/ 834 /20
У Х В А Л А

іменем України
30 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 18.05.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 19.06.2018 року.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 02.07.2018 року.

Після отримання вироку, засудженому було направлено виклик до Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, за якими засуджений не з`явився.

У зв`язку з неявкою засудженого за викликами, співробітниками відділу пробації 27.07.2018 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме. У зв`язку з тим, що в ході проведених заходів, встановити місцеперебування ОСОБА_5 не виявилось можливим, 27.08.2018 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

27.12.2018 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

18.08.2019 року ОСОБА_5 був розшуканий Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області. Однак на неодноразові виклики до Індустріального районного відділу пробації останній не з`явився, за місцем мешкання був відсутній, у зв`язку з чим відносно засудженого знову були розпочаті першочергові розшукові заходи.

27.12.2019 року до Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про оголошення у розшук засудженого.

17.01.2020 року ОСОБА_5 самостійно прибув до Індустріального районного відділу органу пробації, де останньому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 було постановлено з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.
У зв`язку з тим, що засуджений на реєстрацію та за викликами не з`являвся, за місцем мешкання був відсутній, 21.02.2020 року відносно останнього знову були розпочаті першочергові розшукові заходи.
З відповіді Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» було встановлено, що ОСОБА_5 утримується в установі з 28.02.2020 року та рахується за Московським районним судом м. Харкова за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
07.09.2020 року по вказаному кримінальному провадженню Московським районним судом м. Харкова винесено вирок. На теперішній час вирок Московського районного суду м. Харкова не набрав законної сили, у зв`язку з апеляційним оскарженням.
В поданні зазначено, що відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покарання, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Представник відділу пробації посилається на те, що визнавати ОСОБА_5 таким, що вчинив новий злочин можливо тільки за наявності вироку, який набрав законної сили.
На підставі викладеного, заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 18.05.2020 року, і подальше перебування його на обліку без обвинувального вироку, який набрав законної сили, суперечить діючому законодавству.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подала до суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні та у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засудженим було вчинено новий злочин в період іспитового строку, визначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року, у зв`язку з чим засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 19.06.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 02.07.2018 року.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які були вчиненні останнім 16.01.2020 року, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання строком 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку встановленого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку, що засудженим не виконані покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови ст. 75 КК України, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається.
Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1