Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5163/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, інваліда 3-ї групи, без місця реєстрації, проживає в м. Тернопіль без постійного місця проживання, раніше судимого:

14.08.1979 Тернопільським міським судом за ч.2 ст.206 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст.25 КК України засуджено умовно з обов`язковим залученням до праці;

07.08.1989 Тернопільським апеляційним судом за ч.2 ст.141, 93 п. «а», 44 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ майна,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України, у зміненому обвинуваченні за ст.124 КК України та виправдано за цими законами.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого - залишено без розгляду.

Речові докази, чоловічий светр, майку, ніж, які передано на зберігання до камери схову Житомирського ВП - знищено.

Процесуальні витрати віднесено за рахунок держави.

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ст.124 КК України.

В судове засідання призначене на 13.01.2021р. потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, в зв`язку з чим розгляд вказаного провадження перенесено на іншу дату.

Разом з тим, ОСОБА_7 заявив клопотання про подальший розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в зв`язку з значною територіальною віддаленістю свого місця проживання та м Житомира.

Прокурор не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_7 та проводити подальший розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ст.124 КК України проводити о 14 годині 25 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для забезпечення відеоконференції з Житомирським апеляційним судом на вказаний час та дату.

Судді: