Провадження № 1-кс/643/3950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003806 внесеному 12.08.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003806 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
11.08.2020 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_5 намагається шахрайським шляхом заволодіти квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_7 мешкав сам, був одиноким, ні з ким не спілкувався, доньці забороняв приїжджати до нього, спілкувався по стаціонарному телефону.
06.07.2020 ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_8 , яка повідомила, що спадкова справа стосовно майна померлого ОСОБА_7 відкрита за заявою кредитора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, ОСОБА_4 отримала від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 повідомлення №101/02-14 від 08.07.2020 в якому зазначено, що 28.05.2020 приватним нотаріус ХМНО ОСОБА_8 отримала претензію кредитора ОСОБА_5 до спадкоємців померлого ОСОБА_7 на суму 1393162,52грн.
В подальшому, ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невстановлений чоловік, який представився як ОСОБА_5 , який повідомив, що її батько ОСОБА_7 запозичив у нього грошові кошти, які не повернув. Тому, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 , щоб вона прийняла у спадщину квартиру АДРЕСА_2 , яку в подальшому переписала (подарувала) ОСОБА_5 за борги свого померлого батька.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_2 та перешкоджають ОСОБА_4 реалізувати право власності на зазначену квартиру.
Проведеними слідчими діями встановлено, що невідомий, який представився ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним номером НОМЕР_2 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходиться мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.03.2020 по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходив мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.03.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 16.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1