Справа № 457/810/20
провадження №1-кс/457/224/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,

з участю представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 ,
перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників судового засідання, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. Скарга мотивована тим, що 12 червня 2020 року він звернувся до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. 03 липня 2020 року він звертався з заявою про надання йому виягу з ЄДРД, однак до цього часу відповіді не отримав. Просить зобов`язати СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини про що наведені у його заяві від 12 червня 2020 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.
Представник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що скаржник 12 червня 2020 року звернулася до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про злочин по факту заволодіння ОСОБА_5 його коштами у сумі 101000 доларів США обманним шляхом.
Відповідно до листа Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 26 червня 2020 року № Е-1/46/01-2020 у ході розгляду заяви ОСОБА_3 не встановлено достатньо підстав для внесення відомостей до ЄДРД. Відповідно до листа Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 06 липня 2020 року № Е-3/46/01-2020 розгляд заяви ОСОБА_3 припинено у зв`язку з відсутністю ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги зазначені відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно зі ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій посадовими особами Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області не виконано, доказів зворотного слідчому судді не надано.
Заява ОСОБА_3 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, формальні ознаки злочину у заяві наявні, тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність складу злочину необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини про що наведені у заяві ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1