Справа № 675/2549/19
Провадження № 1-кп/675/44/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000346 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2019 року близько 12 год. ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зайшли в магазин «Їжачок», що в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 34А, де неподалік входу виявили встановлену ОСОБА_6 скляну банку із грошима, шо надійшли як пожертви громадян на будівництво храму, які вирішили викрасти. Обвинувачені розподілили між собою ролі для полегшення вчинення злочину, зокрема, ОСОБА_5 повинна була відволікати увагу продавця магазину, інша обвинувачена заволодіти скляною банкою.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшла до прилавку магазину, де стала відволікати продавця, а особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, викрала скляну банку, в якій знаходилися 348 грн., що надійшли як пожертви від громадян на будівництво храму. Викраденим обвинувачені розпорядилися на власний розсуд.

Матеріали щодо особи, яка спільно із ОСОБА_5 скоїли вказаний злочин виділені в окреме провадження.

19 листопада 2020 року між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала у повній мірі та просить затвердити угоду про примирення, укладену між нею та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив суду, що між ним та обвинуваченою укладена угода про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № №0000346 дії обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Дане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що потерпілий розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що узгоджена сторонами угоди про примирення міра покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 19 листопада 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши для неї узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1