Провадження № 1-кп/344/893/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Близько 04 год. 50 хв. 30.07.2020 року, у ОСОБА_5 , на фоні попередньо виниклих неприязних відносин через зроблене йому потерпілим ОСОБА_6 усне зауваження, виник умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , та який перебуває у правомірному користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 30.07.2020, приблизно о 04 год. 53 хв., зайшов на територію подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на вказаній ділянці знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного транспортного засобу та за допомогою одягу, який заздалегідь був підготовлений та знаходився у поліетиленовому пакеті, помістив вказаний пакет із одягом під низ передньої частини вказаного вище автомобіля та підпалив його та автомобіль, внаслідок чого пошкодив днище вказаного транспортного засобу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку №СЕ-19/109/13/3-83АВ/20 від 14.08.2020, майнову шкоду у розмірі 3662,72 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що злочину він не вчиняв. Потерпілого не знає, ніколи його не бачив, не мав з ним неприязних відносин. 30.07.2020 року він знаходився вдома по АДРЕСА_1 . В даному житлі він проживає за погодженням з власником житла. Підробляв на будовах робочим. Не може пояснити чому потерпілий вказує на нього як на особу, що підпалила його автомобіль. Після перегляду відеозаписів з камер спостережень, заперечив, що підпалював автомобіль потерпілого. В магазині «Гермес», що розташований по вул. Є.Коновальця, 22 в м. Івано-Франківську в час на відеозаписі 30.07.2020 року о 04:54:42 годин впізнає себе. Вказує, що він там купляв алкогольні напої. Просить винести виправдувальний вирок.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що він проживає по АДРЕСА_3 . На території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , він залишає свій автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору. 29 липня 2020 року він приїхав додому близько 19-ї години, припаркував свій автомобіль у дворі будинку. Будинок є трьохповерховим, місце на подвір`ї тільки для одного автомобіля. Близько 5-ї години ранку він проснувся від того, що ввімкнулося вуличне світло, яке виставлене на рух. Він проснувся від світла, виглянув у вікно і побачив обвинуваченого, який відходив від його автомобіля шкутильгаючи та побачив, що палає його автомобіль. Вибіг на вулицю, намагався сам гасити пожежу, від чого мав опіки руки. Викликав поліцію, пожежників. Під автомобілем був старий пакет з вмістом старих в ньому речей. Стверджує, що він впізнав обвинуваченого по одягу, який той завжди носив і по тому, що він шкутильгає на ногу і впізнає його на даний час, як особу яка підпалила його автомобіль. До підпалу автомобіля бачив обвинуваченого біля сміттєвих баків, який рився у них, які знаходяться за 20 м. від його будинку та робив йому зауваження щоб він сміття не залишав на землі, а назад вкидав у сміттєвий бак. Підпал автомобіля вважає помстою за його зауваження. Також звертає увагу суду на те, що обвинувачений зафіксований на відеозаписах з камер зовнішнього відеоспостереження за 30.07.2020 року по вул. Є.Коновальця, в м. Івано-Франківську та в магазині «Гермес», який знаходиться близько від його житла та в час, коли було підпалено автомобіль. Підстав оговорювати обвинуваченого він не має, також не має до нього жодної неприязні. Цивільний позов не заявляв. Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Вина обвинуваченого у вчиненому злочині доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2020 року (а.п.51-52) слідує, що 30.07.2020 року близько 04-54 год. невідома особа перебуваючи біля будинку №11А, по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.07.2020 року та фототаблиць до нього (а.п.54-65) місцем огляду є прилегла територія будинку №11А по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську, вхід до якого здійснюється з тильної сторони. Перед вказаним будинком праворуч розташований будинок АДРЕСА_4 здійснюється через двостворчасті металеві ворота та металеву хвіртку, які на час огляду є незачиненими, за вказаними воротами прямо розташований автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Спостерігаються сліди горіння в передній частині автомобіля, а також сліди обвуглення. Під час огляду було виявлено та вилучено футболку, штани, ремінь зі слідами обвуглення, які поміщені в поліетиленовий пакет.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.07.2020 року (а.п.66-70) потерпілий ОСОБА_6 у присутності понятих впізнав особу, під № 3 - обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яку 30.07.2020 року бачив близько 05-00 год., який кульгаючи виходив з території подвір`я по АДРЕСА_2 , де знаходився його автомобіль.

Згідно протоколу відбирання біологічних зразків від 30.07.2020 року (а.п.78) в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно надав біологічні зразки, а саме: букального епітелію, які поміщено в паперовий згорток, який поміщено в паперовий конверт та опечатано, з підписами понятих.

Відповідно до протоколу огляду речей від 30.07.2020 року (а.п.79-86) оглянуто поліетиленові пакети в яких містяться замшеві кросівки, коричневого кольору з чорними вставками на носку, чоловічу куртку сірого кольору зі слідами бруду на передній частині куртки та рукавах, джинси темно-сірого кольору, які вилучені під час затримання ОСОБА_5 30.07.2020 року, під час огляду вказаних речей потерпілий ОСОБА_6 заявив, що у вказані речі була одягнута особа, чоловічої статі, яку він бачив близько 05-00 год. по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську, яка кульгаючи рухалась із території його подвір`я.

Відповідно до протоколу огляду речей від 31.07.2020 року (а.п.118-123) вмісту поліетиленового пакета, при відкритті опечатаного пакета виявлено: футболку чорного кольору, на момент огляду футболка зі слідами бруду, на передній частині футболки наявний отвір, краї якого зі слідами обвуглення, ремінь темного кольору, який на момент огляду зі слідами плісняви та бруду, який дещо зі слідами плавлення, штани спортивні, чорного кольору, марки «adidas», на момент огляду штани зі слідами бруду, верхня частина штанів на правій та лівій штанинах наявні отвори, краї яких зі слідами обвуглення, внаслідок плавлення приєднаний поліетиленовий пакет білого кольору.

З протоколів огляду відеозапису від 30.07.2020 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за 30.07.2020 року по АДРЕСА_2 (а.п.100-108, 110-117) на відеозаписі зафіксована дата 30.07.2020 року, час 04:52:16 відеозапис ведеться у провулку між будинками, зліва знаходиться паркан, за парканом вбачається автомобіль чорного кольору, який належить потерпілому. В час на відеозаписі 04:53:41 в полі зору камери, позаду автомобіля з`являється обвинувачений, який направляється до автомобіля, 04:54:16 год. підходить до автомобіля з-заді. 04:54:29 обвинувачений підходить до передніх пасажирських дверцят збоку, тримаючи в руках предмет, білого кольору, ззовні схожий на пакет, 04:55:02 год. під капотом авто видно спалахи вогню, які тривають до 04:55:20 год., 04:55:21 гасне ліхтар, що освітлює територію, де припаркований автомобіль. 04:55:30 знову під капотом авто з`являються спалахи, 04:55:49 знову вмикається освітлення ліхтаря, та на відеозаписі видно, що горіння під капотом авто продовжується, а від автомобіля зі сторони передніх пасажирських дверцят відходить обвинувачений ОСОБА_5 , який підходив до авто та щось ставив під низ передньої частини автомобіля, на декілька секунд зупиняється позаду автомобіля та в подальшому рухається в сторону виходу із території подвір`я швидким кроком, кульгаючи. 04:56:14 год. обвинувачений знаходиться в місці, де вперше з`явився у полі зору камери та зникає.

Відповідно до протоколів огляду відеозапису від 01.08.2020 року (а.п.127-130, 132-135) та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 30.07.2020 року, камера здійснює відеозапис прилеглої території магазину «Гермес», що розташований по вул. Є.Коновальця, 22 в м. Івано-Франківську. 30.07.2020 року о 04:54:42 до приміщення магазину, кульгаючи, заходить обвинувачений ОСОБА_5 , одягнений у сіру куртку, штанах темного кольору, взуття темного кольору, підходить до каси, де купляє пляшку з алкогольним напоєм. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що на вказаному відеозаписі дійсно він зображений, оскільки він дійсно купляв в той день та час алкогольний напій у вказаному магазині.

Згідно технічного висновку та фототаблиць до нього №46/4607.08.2020 від 07.08.2020 року (а.п.143-148) слідує, що причиною виникнення пожежі, яка мала місце 30.07.2020 року в легковому автомобілі марки «Volkswagen Passat В6», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на огородженій території біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 стало занесення стороннього джерела запалювання шляхом спеціальної підготовки події (підпал).

Згідно висновку експерта від 14.08.2020 року № СЕ/109/12/2-325МГ/20, ілюстративних таблиць до нього (а.п.154-164) встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1. На наданому для дослідження сірнику (об`єкт №2) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які наведено в таблиці 1.1. додатку 1. Генетичні ознаки клітин виявлених на сірнику (об`єкт №2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1).

Відповідно до висновку експерта від 14.08.2020 року №СЕ-19/109/13/3-83АВ/20, ілюстративних таблиць до нього (а.п.167-175) ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 станом на 30.07.2020 року становила 204 262 (двісті чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні. Вартість матеріального збитку, який завданий власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat» внаслідок завданих йому пошкоджень станом на 30.07.2020 року становила 3 662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 72 копійки.

Згідно висновку експерта від 09.09.2020 року № СЕ-19/109/15-49ПЖ/20 та ілюстративних таблиць (а.п.180-188), осередок пожежі в автомобілі марки «Volkswagen Passat В6» чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , який 30.07.2020 року знаходився на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 розміщувався під автомобілем, у місці масляного піддону і картера двигуна (днище автомобіля). Причиною виникнення пожежі автомобіля марки «Volkswagen Passat» є занесення стороннього джерела запалювання шляхом спеціальної підготовки події (підпал).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172/2020 від 02.09.2020 року (а.п.198-202) обвинувачений ОСОБА_5 хронічним психічним розладом, недоумством, тимчасовим психічним розладом та будь-яким іншим порушеннями не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

На обліку в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» з приводу наркологічних захворювань ОСОБА_5 не перебуває (а.п.196), раніше не судимий.

Відповідно до протоколу затримання особи (а.п.71-76) ОСОБА_5 затриманий 30 липня 2020 року.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком - три роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 30.07.2020 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою з 30.07.2020 року року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10 527 (десять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 99 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.08.2020 року скасувати.

Речові докази: одяг (а.п.87) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; DVD-диски з відеозаписами (а.п.109, 131) зберігати при матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет з одягом зі слідами обвуглення (а.п.124), спецпакет №3681675 із сірником (а.п.136); зразки букального епітелію ОСОБА_5 знищити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.п.141) вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1