Дата документу 21.10.2020 Справа № 314/2469/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1759/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2469/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК остаточно до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені конкретні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Проте вказаних вимог КПК прокурором при поданні апеляційної скарги не дотримано.

Так, прокурор в апеляційній скарзі просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК у виді 4 років позбавлення волі. Однак при цьому прокурор не зазначив, яке конкретно покарання повинно бути призначено обвинуваченому за кожний злочин окремо. Крім того, апеляційна скарга не містить вимоги апелянта про призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК із зазначенням принципу призначення такого покарання та його розміру.

Також відповідно до ч.6 ст.396 КПК до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК прокурором до апеляційної скарги додано недостатню кількість копій апеляційної скарги.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2