Справа № 694/117/21 Провадження №1-кс/694/57/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.01.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 04.05.2020,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з грудня 2015 року по грудень 2020 року перебував на посаді голови Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» , сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Згідно з п.п. б, п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єкти, на яких поширюється дія цього закону, серед іншого, є сільські голови. Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, є особою яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, а тому відповідно до ч.3 ст.18 та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою і займаючи зазначену посаду вчинив службовий злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час 30.04.2020 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою розташування Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, а саме: АДРЕСА_2 . У ході вказаної зустрічі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вирішення питання щодо передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_6 про те, що для передачі у його власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_6 необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 1 400 (тисяча чотириста) доларів США.

У подальшому, ОСОБА_5 близько 14 год. 44 хв. 15.05.2020, перебуваючи в приміщенні Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка розташована за адресою: вул. Кооперативна, буд. 29, с. Рижанівка Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вимагання раніше, а саме 30.04.2020, одержав від ОСОБА_6 частину обумовленої суму неправомірної вигоди в розмірі 700 (сімсот) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 15.05.2020, складає 18 675, 44 гривень (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень сорок чотири копійки), що у 17,7 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для 2020 року, за вирішення питання щодо передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 19.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

Разом з тим, в матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, серед іншого, показання свідка ОСОБА_6 від 04.05.2020 та 15.05.2020, протоколом вручення грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину, тощо.

Згідно з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до інформації територіального сервісного центру № 7143 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, необхідно накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, а саме:

-житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, просить проводити розгляд даного клопотання без повідомлення та виклику у судове засідання підозрюваного, як власника майна та його захисника.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.

Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задоволити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик підозрюваного ОСОБА_5 , як власника майна до суду не здійснювався.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень КПК України, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ОСОБА_5 дійсно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його було повідомлено про підозру згідно з вимогами КПК України, а санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає призначення покарання із конфіскацією майна.

Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить рухоме та нерухоме майно, належність якого саме підозрюваному підтверджена належними та допустимими доказами, а саме:

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до довідки ТСЦ МВС №7143 в Черкаській області від 20.01.2021 року №31/23/43-38 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку в т.ч. на рухоме чи нерухоме майно.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту. На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя клопотання слідчого вважає підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 04.05.2020 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,

до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1