Справа № 642/6533/20
Провадження № 1-кп/642/983/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000448 від 18.11.2020 без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

17.10.2020, близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 2, в Холодногірському районі м. Харкова, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, крему для обличчя марки «L'oreal Вік експерт, проти зморшок 35+ об`ємом 50 мл.», крему аква флюїд для обличчя марки «L'oreal геній зволоження, для нормальної та змішаної шкіри обличчя об`ємом 70 мл.», гіалуронової виворотки для обличчя марки «L'oreal Revitalift Filler об`ємом 16 мл.», крему для обличчя марки «L'oreal нуіт проти зморшок Revitalift нічний об`ємом 50 мл.», крему для шкіри навколо очей марки «L'oreal Revitalift лазер ХЗ об`ємом 15 мл.».

Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу у торговій залі вказаного магазину крем для обличчя марки «L'oreal Вік експерт, проти зморшок 35+ об`ємом 50 мл.», у кількості 1 одиниця, вартістю 147 грн. 66 кой., крем аква флюїд для обличчя марки «L'oreal геній зволоження, для нормальної та змішаної шкіри обличчя об`ємом 70 мл.» у кількості 1 одиниця, вартістю 255 грн. 90 коп., гіалуронова виворотка для обличчя марки «L'oreal Revitalift Filler об`ємом 16 мл.», в кількості 1 одиниця, вартістю 298 грн. 66 коп., крем для обличчя марки «L'oreal нуіт проти зморшок Revitalift нічний об`ємом 50 мл.», у кількості 1 одиниця, вартістю 318 грн. 00 коп., крем для шкіри навколо очей марки «L'oreal Revitalift лазер ХЗ об`ємом 15 мл.» у кількості 1 одиниця, вартістю 349 грн. 33 коп., загальною вартістю 1 339 грн. 55 коп.

Після чого разом з викраденим майном ОСОБА_3 покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив TOB «РУШ» у особі представника потерпілого ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 339 гривень 55 копійок.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Представник потерпілого- ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду справи у спрощеному провадженні. Цивільний позов не заявляв.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, на утримані малолітніх дітей не має, наведену обставину, що пом`якшує її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст.124 КПК України, стягнувши з обвинуваченого на користь держави 817 грн. 25 коп.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6/2671СЕ-20 від 01.12.2020 у розмірі 817 грн.25 коп. (вісімсот сімнадцять грн. 25 коп.)

Речові докази «L'oreal Вік експерт, проти зморшок 35+ об`ємом 50 мл.», крему аква флюїд для обличчя марки «L'oreal геній зволоження, для нормальної та змішаної шкіри обличчя об`ємом 70 мл.», гіалуронової виворотки для обличчя марки «L'oreal Revitalift Filler об`ємом 16 мл.», крему для обличчя марки «L'oreal нуіт проти зморшок Revitalift нічний об`ємом 50 мл.», крему для шкіри навколо очей марки «L'oreal Revitalift лазер ХЗ об`ємом 15 мл.» повернути магазину «Ева» ТОВ «РУШ».

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1