КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 02.07.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14.10.2020 року, включно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Улан-Батор Монгольської Народної Республіки, громадянину України, працюючого на посаді заступника начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна, маючого військове звання полковник, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

04 вересня 2020 року прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 23:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року вказане клопотання задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком до 14.10.2020 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, через її необґрунтованість. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14.10.2020 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3