ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021 Справа №607/21851/20

Номер провадження 1-кп/607/375/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002219 від 03 листопада 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, навчається ТВПУ №4 ім. М.Паращука, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалась незаконним поводженням із холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, придбав виготовлений промисловим способом по типу кастет-ніж, який є різновидом комбінованої холодної зброї колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії про те ніж не має технічної забезпеченості для ураження цілі, а тому даний виріб є холодною зброєю лише ударно-дробильної дії який носив із собою перебуваючи у м. Тернополі, Тернопільської області.

У подальшому, ОСОБА_3 зберігав вказану холодну зброю при собі до 03 листопада 2020 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї, ОСОБА_3 03 листопада 2020 року, перебуваючи поблизу будинку №35 по вул. Галицька в м. Тернополі, зберігав при собі виготовлений промисловим способом по типу кастет-ніж, який є різновидом комбінованої холодної зброї колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії про те ніж не має технічної забезпеченості для ураження цілі, а тому даний виріб є холодною зброєю лише ударно-дробильної дії, таким чином, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення 03 листопада 2020 року огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_3 , у присутності понятих, у нього було виявлено виготовлений промисловим способом по типу кастет-ножа, який є різновидом комбінованої холодної зброї колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії про те ніж не має технічної забезпеченості для ураження цілі, а тому даний виріб є холодною зброєю лише ударно-дробильної дії, який, згідно висновку судової експертизи зброї від 25 листопада 2020 року є холодною зброєю.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 2 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок носіння, виготовлення, ремонту або збуту кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом, не маючи будь-якого дозволу на такі дії носив холодну зброю чим порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної ради України № 2471 XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року із змінами та доповненнями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та суду показав, що 03 листопада 2020 року біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 сидів з друзями. Сусідка викликала поліцію, оскільки вони шуміли. Працівники поліції під час поверхневого огляду виявили в нього, ОСОБА_3 , ніж кастет чорного кольору, який знаходився у внутрішній кишені його куртки. Ніж кастет був у нього 3 дні, він його позичив у свого знайомого. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його майновий стан та молодий вік, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт. Вищевказане покарання, з врахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на предмет чорного кольору візуально схожого на кастет, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року №607/18754/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази:

- кастет ніж, який є різновидом комбінованої холодної зброї колюче ріжучої та ударно дробильної дії, проте ніж не має технічної забезпеченості для ураження цілі, який є холодною зброєю лише ударно дробильної дії, який знаходиться у спец упакуванні та опечатаний пломбою №7652098, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та їх передачу на зберігання від 10 грудня 2020 року та квитанції №010224, зберігається у камері речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї від 25 листопада 2020 року № 3/4-36920 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Скасувати арешт, накладений на предмет чорного кольору візуально схожого на кастет, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року №607/18754/20.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1