Справа № 199/4901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000080 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме реєстраційної справи, щодо видачі довіреності від 13.01.2020 (зареєстрованої в реєстрі за № 15) приватним нотаріусом ОСОБА_4 , документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказану довіреність, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під №15, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до доньки ОСОБА_6 , 1990 р.н., яка перешкоджає доступу заявника до його місця мешкання по АДРЕСА_1 та намагається виселити з квартири. В ході додаткового допиту потерпілого стало відомо, про те, що його донька ОСОБА_6 оформила частину своєї квартири на гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 . 15.01.2020 року невідомі особи змінили замки в квартирі та встановили сигналізацію.
Відповідно до інформації заявник надав технічний паспорт квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є підтвердженням того, що вона знаходиться у його володінні. Також заявник 07.11.2019 року звертався з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: 2/5 часток квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано жодних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно нотаріальні дії не можуть бути вчинені.
Враховуючи вищевикладене, оригінал довіреності від 13.01.2020 (зареєстрованої в реєстрі за № 15), документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказану довіреність, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під №15, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі вказаних документів у кримінальному провадженні буде призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими.
На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) до реєстраційної справи, щодо видачі довіреності від 13.01.2020 (зареєстрованої в реєстрі за № 15) приватним нотаріусом ОСОБА_4 , документів та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказану довіреність, а також завіреної належним чином копії сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під №15, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вважаю, що підстави для вилучення документів, зазначених у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України.
Клопотання слідчого не містить переконливих доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а ґрунтується лише на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000080 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1