печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова є необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального судочинства. Стверджує, що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2019, про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2019. Вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги, та просив їх задовольнити. В доповненнях до скарги від 06.10.2020 ОСОБА_3 також зазначив, що слідчий ОСОБА_4 не допитав ряд працівників поліції та прокурорів, не допитав самого заявника та не виконав інших необхідних слідчих та перевірочних дій, у зв`язку з чим прийняв незаконне рішення, яке підлягає скасуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та доповнення до неї, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000490 в 1 томі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України, яке постановою слідчого ОСОБА_4 від 05.03.2020 закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оскаржувана постанова слідчим ОСОБА_4 обґрунтувана тим, що відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився. Станом на 04.03.2020 минуло дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Так, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 04.03.2019, а відтак, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 04.03.2020. Вказана позиція слідчого ґрунтується на нормах закону і є вірною.

Таким чином, хоча слідчі дії, описані ОСОБА_3 в скарзі та доповненнях до неї дійсно не були проведені в повному обсязі, проте підставою для закриття стали положення абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 05.03.2020 про закриття кримінального провадження, № 0000490 від 04.03.2019.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1