Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003040 від 30 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003040 від 30 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0003040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2020 року близько 13 години 06 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав, грошові кошти в сумі 2700 доларів (еквівалентно 73 942 гривням 20 копійок, станом на 27.08.2020 року), 2200 євро(еквівалентно 71 018 гривням 64 копійок, станом на 27.08.2020 року), золоті вироби, а саме: золоте кільце 585 проби з янтарним камінням жовтого кольору вагою 3,0 грама вартістю 4995 гривень 66 копійок, золоте кільце вагою 585 проби вагою 3, 0 грама без каміння вартістю 4995 гривень 66 копійок, золоте кільце 585 проби вагою 3, 0 грама без каміння вартістю 4995 гривень 66 копійок, золотий набір в якому міститься кільце з білим жемчугом та сережки з жемчугом), 585 проби, вагою 6, 0 грама вартістю 9991 гривень 32 копійок, золотий ланцюг з кулоном у вигляді риби, 585 проби, вагою 5 грама вартістю 8326 гривень 10 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 5 грама вартістю 8326 гривень 10 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_6 ..

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 значної шкоди на суму 2700 доларів (еквівалентно 73 942 гривням 20 копійок) та 2200 євро(еквівалентно 71 018 гривням 64 копійок) тобто на загальну суму 186591 гривень 34 копійок.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчинено повторно, що спричинило значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.09.2020 за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 було складене повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, яке було вручено йому особисто.

Щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Санкт-Петербург Російська Федерація, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 26.05.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 24.02.2010 року згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2010 року на 1 рік 3 місяці 6 днів;

2) 20.02.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.146, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.10.2017 року ухвалою апеляційного суду Волинської області звільнений з під варти в зв`язку з відбуттям строку покарання.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2020 року ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик, зі змістом якою останній ознайомився та зобов`язався прибути до СВ ВП №2 Білоцерківського ВП для проведення слідчих дій, однак останній виклик проігнорував та на вказаний час не прибув, а тому місце його знаходження органам досудового розслідування не відоме. 02 вересня 2020 року слідчим ОСОБА_3 по мобільному телефону ( НОМЕР_1 ) було здійснено телефонний дзвінок по телефону ( НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_4 , однак телефонну слухавку останній не взяв. 03.09.2020 року слідчим ОСОБА_3 було знову здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , але слухавку останній не взяв. Також в телефонній бесіді із захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_7 , було повідомлено останнього про явку ОСОБА_4 . 07.09.2020 року до слідчого СВ ОСОБА_3 для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу та ОСОБА_7 повідомив, що місцезнаходження підозрюваного йому невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідає, причини неявки ОСОБА_4 для проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, захиснику невідомі. 03 вересня 2020 року працівниками ВКП Білоцерківського ВП було відвідане місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчинив.03.09.2020 року мамі ОСОБА_4 ОСОБА_8 було вручено повістку про виклик для передачі ОСОБА_4 07.09.2020 працівниками ВКП було знову відвідане місце проживання ОСОБА_4 , але двері ніхто не відчинив.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 29.08.2020 квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено порушену обстановку в квартирі, всі речі з комоду розкидані по квартирі;

- прийняттям заяви від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому останній просить притягнути винних до кримінальної відповідальності;

- допитом потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 29 серпня 2020 року спільно з дружиною повернувся до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив, що верхній замок вхідних дверей до квартири був відчинений, а нижній погано відкривався. В подальшому зайшовши до квартири помітив, що всі речі в квартирі розкидані та обстановка в квартирі порушена, крім того грошові кошти, які він зберігав в конверті в комоді та золоті вироби, які він зберігав в шухлядах комоду в спальній кімнаті відсутні;

- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що крадіжку грошових коштів та золотих виробів за адресою: АДРЕСА_3 вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- обшуком за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено спортивний костюм чорного кольору з вставками червоного кольору з надписом «Lotto», медичні бахіли та захисні маски, зв`язки ключів та відмички, жіноча каблучка з перлиною, грошові кошти;

Також ОСОБА_4 бувший повідомленим належним чином про обов`язки підозрюваного, згідно ст. 42 КПК України, а саме :

1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду ;

не з`являвся до Білоцерківського ВП для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності фактично переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 ч. 1,2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття... у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідчий суддя констатує, що підозрюваний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003040 від 30 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України отримав повістки про виклик його на 03.09.2020 року, 07.09.2020 року до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, каб.304 до слідчого ОСОБА_3 для його допиту. Також був повідомлений про обов`язкову явку до слідчого через захисника.

ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст. 42 КПК України, а саме поважні причини не прибуття особи на виклик та наслідки неприбуття на виклик.

Слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні № 0003040 від 30 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України наявна обгрунтована необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , однак останній свідомо ухиляється від явки до слідчого, причини неявки не повідомляє.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Санкт-Петербург Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі у допиті 11 вересня 2020 року о 12 год 00 хв до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, каб. 304 до слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003040 від 30 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду