Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/715/21
Провадження № 1-кс/711/233/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2021 близько 17 години 40 хвилин, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , працюючий артистом в Черкаській обласній філармонії, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у м. Черкаси по бульвару Шевченка, зі сторони вулиці Добровольського, у напрямку вулиці Чехова, на регульованому перехресті з вулицею Кобзарська, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину бульвару Шевченка в межах пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, на заборонений червоний сигнал світлофора. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер в приміщенні лікарні.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000121, від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення 31.01.2021 огляду місця події встановлено, що на автомобілі CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду даного автомобіля на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21.

01.02.2021 старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000121 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 24.01.2021, з метою забезпечення збереження цього речового доказу слідчий органу досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр-нці ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, просить визначити місцем зберігання автомобіля CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 територію спеціалізованого майданчика ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання. Крім того, зазначила, що у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно, зокрема провести експертизу технічного стану автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Така експертиза проводиться у досить стислі терміни. До того ж, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказаний вище автомобіль, перебуваючи у гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , як пропонує адвокат, не буде збережений у стані, який він мав на момент огляду місця події 24.01.2021.

У судовому засіданні представник власниці майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з тим, зауважив, що прокурором та слідчим не доведені ризики того, що вказаний вище автомобіль може бути знищено чи пошкоджено, а тому просив визначити місцем зберігання транспортного засобу: вул. Толстого, 55/1, м. Черкаси, враховуючи, що автомобіль використовується власником і невідомо скільки часу будуть проводитися експертизи із залученням цього транспортного засобу.

В судове засідання власниця майна не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та представника власниці майна, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000121 від 01.02.2021, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, у ході проведення 31.01.2021 огляду місця події встановлено, що на автомобілі CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду даного автомобіля на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Дане клопотання подане до Придніпровського районного суду м. Черкаси 01.02.2021, тобто у визначені КПК України строки.

Крім того, встановлено, що 01.02.2021 старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.02.2021, якою автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано у якості речового доказу, та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль НОМЕР_2 , автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вимога про накладення арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території спеціалізованого майданчика ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Тимчасове перебування транспортного засобу на території спеціалізованого майданчика ГУ НП в Черкаській області обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг транспортний засіб у результаті ДТП, за дослідженням яких мають бути встановлені обставини події.

Слід зазначити, що доводи адвоката про визначення іншого місця зберігання транспортного засобу, є безпідставними, оскільки є ризики того, що автомобіль, як речовий доказ, не буде збережений у тому вигляді, в якому він був на час події.

Також слід зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 94, 98, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр-нці ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання автомобіля CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 територію спеціалізованого майданчика ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 Позарецька