УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008553 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008553 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 09.09.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 близько 21 год. 20 хв. на перехресті вулиць Столичне шосе та Дібровна у м. Києві сталося зіткнення автомобілів «RENAULT 11», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Mazda- 6», н.з. НОМЕР_2 (РL) під керуванням невстановленого водія, який в подальшому зник з місця події. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та в тяжкому стані доставлений до КМКЛ № 17.

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: складено фототаблицю до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; допитано відповідних свідків; проведено огляд автомобіля; надавалося доручення для встановлення додаткових свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, а також камер відеоспостереження, які могли б зафіксувати обставини пригоди; витребувано інформацію про осіб, які здійснювали повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду; надавалося доручення для встановлення водія, який причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди; отримано та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведено технічний аналіз даної інформації; вилучено та проаналізовано інформацію з міської системи «Безпечне місто» про рух автомобіля; проведено судово-медичну експертизу; накладено арешт на автомобіль; проведено обшук автомобіля з метою виявлення мікрооб`єктів та слідів біологічного походження; проведено судово-медичну цитологічну експертизу; проведено автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу; проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів; надавалося доручення для встановлення водія та автомобіля, який причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також камер відеоспостереження, які могли б зафіксувати обставини пригоди.

Далі у клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.09.2020, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне: встановити водія автомобіля «Mazda- 6», н.з. НОМЕР_2 (РL), що скоїв дану дорожньо-транспортну пригоду та з місця пригоди зник; провести слідчий експеримент з водієм автомобіля «Mazda- 6», н.з. НОМЕР_2 (РL) з метою відтворення обставин даної пригоди та провести автотехнічну експертизу; з урахуванням отриманих результатів, при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженні є те, що протягом проведення досудового розслідування проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлено водія автомобіля «Mazda- 6», н.з. НОМЕР_2 (РL), який скоїв дану пригоду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0008553 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 09 березня 2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0008553 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.295-1КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчим зазначено, що обставинами, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженні є те, що протягом проведення досудового розслідування не встановлено водія автомобіля «Mazda- 6», н.з. НОМЕР_2 (РL), який скоїв дану пригоду. Завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: встановити водія автомобіля «Mazda- 6», н.з. НОМЕР_2 (РL), що скоїв дану дорожньо-транспортну пригоду та з місця пригоди зник; провести слідчий експеримент з водієм автомобіля «Mazda- 6», н.з. НОМЕР_2 (РL) з метою відтворення обставин даної пригоди та провести автотехнічну експертизу; з урахуванням отриманих результатів, при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Однак, під час перевірки матеріалів клопотання слідчим суддею, виявлено лише один документ, що свідчив би про подальші слідчі та процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні з дня ухвалення слідчим суддею рішення від 06 березня 2020 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0008553, а саме доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України від 10 серпня 2020 року.

Більше того, обставини, якими слідчий обґрунтовує неможливість завершити досудове розслідування у вказаний строк, та слідчі (розшукові) дії, які необхідно ще виконати органу досудового розслідування для завершення досудового розслідування, є ідентичними з тими, розгляд яких був предметом розгляду слідчим суддею під час попереднього звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Наведене свідчить про те, що обставини кримінального провадження не стали предметом належного їх розслідування органом досудового розслідування після ухвалення слідчим суддею рішення від 06 березня 2020 року про продовження строку досудового розслідування, або ж про неналежне ставлення слідчого під час оформлення матеріалів цього клопотання.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008553 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008553 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1