ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7824/19
Провадження № 1-кп/211/370/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0000161 від 15.11.2019 року,

відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент перебуває у Криворізькій установі виконання покарань № 3, раніше засуджений:

1) 15.04.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

2) 03.08.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 25.07.2006 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 20днів;

3) 18.09.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.06.2012 умовно-достроково з невідбутим строком 1 місяць 26 днів;

4) 01.10.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання закінчився 09.01.2015;

5) 26.03.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців 3 днів позбавлення волі, звільненого 26.03.2018 із зали суду по відбуттю строк покарання ;

6) 13.11.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 5 ст. 72 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення, звільненого 23.03.2018 по відбуттю строку покарання;

7) 03.04.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

14 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на залізничній колії між електроопорами № 35 та 36 залізничного перегону станції Новоблочна Східно-Сортувальна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого ключа важільного трубного та власної фізичної сили демонтував клемні болти в зборі у кількості 20 штук, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» при спробі викрадення

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Криворізька дистанція колії» «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1363 від 05.12.2019, становить 304,20 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 14 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин він знаходячись на залізничній колії на станції Новоблочна Східно-Сортувальна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за допомогою заздалегідь підготовленого ключа важільного трубного демонтував клемні болти в зборі у кількості 20 штук та був викритий співробітниками воєнізованої охорони при спробі викрадення, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 до суду надана заяви про розгляд кримінального провадження за його відсутності, при призначенні покарання просив покластись на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого - ч.3. ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.3. ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, з причин що не залежали від його волі, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, спостерігався у лікаря-нарколога з 2013 р. по квітень 2017р. з приводу психічно-поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, на даний момент перебуває у Криворізькій установі виконання покарань.

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України. Судом при призначенні покарання враховано положення ст.68, ч.3 КК України, де зазначено, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті).

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 7 місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачениого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 27.11.2019 року.

Речові докази: клемні болти в зборі у кількості 20 штук, які знаходяться в камері схову ВП на ст.Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області передати потерпілим Структурному підрозділу «Криворізька дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ключ важільний, який знаходяться в камері схову ВП на ст.Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1