Провадження № 1-кс/686/8825/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування не виконані вказівки слідчого судді, проігноровані чисельні клопотання потерпілого щодо проведення слідчих і процесуальних дій, допущено ряд процесуальних порушень, в результаті чого слідчий виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 і його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
31.08.2019 року слідчий Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2020 року скасована зокрема у зв`язку з необхідністю допиту в якості свідків осіб, на яких вказував потерпілий під час його допиту, виконання вказівок прокурора від 13.08.2019 року, проведення одночасного допиту потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні для усунення можливих розбіжностей у їх показаннях.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
На виконання згаданого вище рішення слідчого судді і для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, органом досудового розслідування фактично не здійснено жодної слідчої та процесуальної дії.
Окрім того, слідчим на даний час не розглянута частина клопотань, поданих ОСОБА_3 і у оскаржуваній постанові помилково зазначено про ОСОБА_9 при тому, що потерпілим у кримінальному провадженні являється ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду