Номер провадження:1-в/521/195/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка народився у М. Одесі, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 20.03.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 з 07.07.2020 року перебуває на обліку у відділі з питань пробації, йому було встановлено явку для реєстрації 2 та 3 понеділок кожного місяця. Однак, 13.07.2020, 07.12.2020 року засуджений для реєстрації не з`явився, документів про поважність причини неявки не надав.

Вважаючи, що вказана поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить суд скасувати звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у липні та грудні 2020 року він не з`явився до органу пробації, оскільки перебував на роботі. Підтверджуючих документів надати не зміг, оскільки працює без укладення трудового договору, у приватних осіб. Визнає, що порушив умови відбування покарання, але просить прийняти до уваги зазначені ним обставини. Не мав мети ухилятись від наданої можливості виправлення. Зобов`язання, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, буде сумлінно виконувати.

Представник органу пробації підтримала клопотання, але надала інформацію, що після направлення клопотання до суду ОСОБА_5 не припускав порушень умов відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що вчинене ОСОБА_5 порушення умов відбування покарання не є таким, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Разом з тим його поведінка свідчить про необхідність проведення з ним індивідуальної профілактичної роботи з боку органу пробації.

Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КПК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого, враховуючи фактичні обставини, при яких ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, його поведінку під час всього іспитового строку, суд приходить до висновку, що відсутні дані, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Дії ОСОБА_5 не є такими, що тягнуть за собою скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 2003.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, засудженим через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1