Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1785/20
провадження № 1-кс/650/365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 щодо проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що 13.11.2020, в ході винесення постанови про адміністративне правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 від 05.02.2020 на ім`я останнього, підроблене, так як згідно бази даних рахується за ОСОБА_6 , проживаючим по АДРЕСА_2 .

13.11.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 13.11.2020 було оглянуто та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являється володільцем зазначеного майна, та саме у нього і було його вилучено, так як у той час воно перебувало у його користуванні.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, зазначивши, що арешт майна перешкодить можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити повному та всебічному досудовому розслідування вказаного кримінального правопорушення, в тому числі проведення експертизи

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи підстави, викладені у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки наявні достовірні відомості про те, що посвідчення водія, є об`єктом кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, тому має значення речового доказу, для збереження якого необхідне застосування арешту майна, вказаного у клопотанні дізнавача.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 щодо проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено в ході огляду місця події від 13.11.2020, яке залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1