Справа № 574/506/20
Провадження №1-кп/584/122/20
УХВАЛА

22.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162,ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 чт.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року, у шостому абзаці цієї частини при зазначенні статті обвинувачення допущено описку, а саме вказано ст.185 КК України, в той час коли згідно з обвинувальним актом ст.186 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в мотивувальній частині вироку з огляду на таке.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року, у шостому абзаці його мотивувальної частини при зазначенні статті обвинувачення допущено описку, а саме вказано ст.185 КК України, в той час коли згідно з обвинувальним актом ст.186 КК України, і судом встановлено вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та засуджено за цим законом, що вбачається з резолютивної частини вироку.
Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у мотивувальній частині вироку, підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини вказати статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 ст.186 КК України, а не ст.185 КК України, як це зазначено у вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1