Провадження № 1-кс/537/674/2020
Справа № 537/871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання його закрити кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просив: визнати незаконною бездіяльність процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000052 щодо не закриття кримінального провадження по закінченню строків досудового розслідування; зобов`язати процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000052 закрити кримінальне провадження №0000052 за частиною 1 статті 209 КК України на підставі частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 209, частиною 5 статті 191, частинами 1 та 2 статті 222 КК України, процесуальне керівництво по якому здійснюється Кременчуцькою місцевою прокуратурою. Скаржник 08 липня 2020 року звернувся до процесуального прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000052 в порядку частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру. Клопотання отримано Кременчуцькою місцевою прокуратурою 10 липня 2020 року. Однак, як вказує, ОСОБА_3 , станом на 15 липня 2020 року його клопотання про закриття кримінального провадження не розглянуто, відповідей не отримано.
Необхідність закриття зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 мотивує тим, що кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України, розпочато 23 березня 2018 року, по якому датою надходження заяви також зазначена вказана дата. При цьому, згідно змісту скарги, відомості по вказаній статті було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування більш ніж 28 місяців назад.
Також ОСОБА_3 вказує, що він має законний інтерес в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки воно здійснюється відносно директора ПрАТ «ПВК «Кремінь» та директора ТОВ «Довіра-Кремінь», яким є ОСОБА_3 , у зв`язку із чим останній має законний інтерес в даному провадженні, а саме здійснення досудового розслідування та процесуальних дій в ньому в розумні строки. У зв`язку із тим, що скаржник має законний інтерес в розслідуванні провадження, як він зазначає, або проведення процесуальних дій в певні строки, він набуває статусу іншої особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052.
За викладених обставин скаржник ОСОБА_3 і вимушений звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання його закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що ОСОБА_3 не має права подавати таку скаргу у зазначеному останнім кримінальному провадженні, оскільки він не є учасником кримінального провадження та не має в ньому ніякого процесуального статусу.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , дослідивши додані до скарги документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (виділення матеріалів досудового розслідування) 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 та частиною 5 статті 191 КК України.
Згідно змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000052, 23 березня 2018 року було зареєстровано заяву про те, що 29 жовтня 2013 року директор ПрАТ «ПВК «Кремінь» ОСОБА_3 , з метою приховання незаконного походження коштів, одержаних внаслідок заволодіння майном АТ «Златобанк» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, вчинив фінансову операцію шляхом перерахування з рахунку ПрАТ «ПВК «Кремінь» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Златобанк», на рахунок ТОВ «Олександрія Бліг» № НОМЕР_2 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за удаваною угодою із купівлі продажу пляшки горілчаної.
Зазначені дії кваліфіковано за частиною 1 статті 209 КК України.
В матеріалах скарги відсутні відомості про вручення будь якій особі повідомлення про підозру за вказаним кримінальним правопорушенням.
Також 19 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період з 2013 2017 років засновник, директор та головний бухгалтер ПрАТ «ПВК Кремінь» (код 34890725) ОСОБА_3 , будучи службовою особою вказаного підприємства, зловживаючи службовим становищем, заволодів кредитними коштами АТ «Златобанк» в особливо великих розмірах.
Зазначені дії кваліфіковано за частиною 5 статті 191 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, та за існування зазначених обставин учасники кримінального провадження мають право заявляти відповідне клопотання про закриття кримінального провадження слідчому, прокурору.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України, у зв`язку із чим 14 липня 2020 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 в задоволенні зазначеного клопотання з тих підстав, що у вказаному кримінальному провадженні статусу підозрюваного ніхто не має.
Вирішуючи скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить із того, що, як встановлено в судовому засіданні, по кримінальному провадженню №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 КК України, станом на час розгляду скарги повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину жодній фізичній особі не вручено, скаржник в даному кримінальному провадженні не має жодного статусу, та із врахуванням положень частини 1 статті 284 КПК України, у ОСОБА_3 відсутнє право на звернення із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим в скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання його закрити кримінальне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 липня 2020 року о 13 год. 30 хв.