єдиний унікальний номер справи 546/948/20
номер провадження 1-кс/546/189/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації та документів,-

встановив:
18 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому він просить надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС: 16252 - CID: 63211, LАС: 16252 - CID: 63212, LАС: 16252 - CID: 63215, LАС: 16252 - CID: 63216, LАС: 16252 - CID: 33066, LАС: 16252 - CID: 63213, LАС: 16252 - CID: 63217, LАС: 16252 - CID: 48165, LАС: 16252 - CID: 49016332, які перебували в період часу із 07 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 22.07.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у період часу із 07 години по 11 годину 22.07.2020 року невідома особа таємно, шляхом злому дверей, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби на суму приблизно від 8000 грн до 10000 грн та грошові кошти у сумі 6000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року за № 0000211 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом проведена радіотехнічна розвідка за адресою: с. Капустяни Решетилівського району Полтавської області - місце вчинення злочину.
Згідно результатів радіорозвідки на вказаній місцевості, а саме у с. Капустяни Решетилівського району Полтавської області, працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС), а також ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС: 16252 - CID: 63211, LАС: 16252 - CID: 63212, LАС: 16252 - CID: 63215, LАС: 16252 - CID: 63216, LАС: 16252 - CID: 33066, LАС: 16252 - CID: 63213, LАС: 16252 - CID: 63217, LАС: 16252 - CID: 48165, LАС: 16252 - CID: 49016332.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також повне та неупереджене розслідування можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували із 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 22.07.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У судове засідання слідчий не з`явилася, у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 22.07.2020 року вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000211, зареєстрованого в ЄРДР 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що 22.07.2020 року невідома особа таємно, шляхом злому дверей, проникла до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби на суму приблизно 8000-10000 грн та грошові кошти в сумі 6000 грн (а.с. 2, 4).

За результатами проведеного огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено відбитки слідів рук із поверхонь предметів, які знаходяться у зазначеному вище будинку (а.с. 5-6).
Згідно листа Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області № 2774/115/18/03-2020 від 04.08.2020 року у с. Капустяни Решетилівського району Полтавської області працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій, а також ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: LАС: 16252 - CID: 63211, LАС: 16252 - CID: 63212, LАС: 16252 - CID: 63215, LАС: 16252 - CID: 63216, LАС: 16252 - CID: 33066, LАС: 16252 - CID: 63213, LАС: 16252 - CID: 63217, LАС: 16252 - CID: 48165, LАС: 16252 - CID: 49016332 (а.с. 3).

Отже стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів є обґрунтованим.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі необхідна для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Тому є передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів задовольнити.
Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС: 16252 - CID: 63211, LАС: 16252 - CID: 63212, LАС: 16252 - CID: 63215, LАС: 16252 - CID: 63216, LАС: 16252 - CID: 33066, LАС: 16252 - CID: 63213, LАС: 16252 - CID: 63217, LАС: 16252 - CID: 48165, LАС: 16252 - CID: 49016332, які перебували в період часу із 07 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 22.07.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1