Номер провадження: 11-кп/813/1681/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000057 від 29.07.2019, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижній-Шебрай , Уваровского району Тамбовської області, Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1 КК України,повернутий прокурору для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Зазначеною ухвалою суду з підготовчого судового засідання, в порядку ч. 3 ст. 314 КПК України, повернутий прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000057 від 29.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1 КК України, для усунення недоліків, з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як обвинувачення викладено загальним текстом, без відокремлення об`єктивної сторони та фактичних обставин інкримінованих кримінальних правопорушень.

Зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд обвинувального акту зі стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті викладені всі відомості, які повинні міститися в обвинувальному акті. Обставини, зазначені в ухвалі суду, які були підставою для повернення обвинувального акту, не передбачені приписами кримінального процесуального закону.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачену та її захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження.

З оскаржуваної ухвали суду вбачається, що обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як викладений загальним текстом, без відокремлення об`єктивної сторони та фактичних обставин кожного складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом з тим, з змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зокрема, зазначено місце, час, спосіб вчинення і наслідки вчиненого злочину та мотиви його вчинення, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення, як передбачено положеннями ст. 291 КПК України.
Обставини, які були вказані в ухвалі слідчого судді для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, не передбачені приписами ст. 291 КПК України.

Апеляційний суд вважає, що висновки в ухвалі суду щодо невідповідності обвинувального акту вимогам закону, які тягнуть його повернення прокурору, підтвердження не знайшли.
При таких обставинах, відповідно до положень ст.ст.407,409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження, ухвала суду першої інстанції має бути скасована та призначений новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000057 від 29.07.2019 року, відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1 КК України,повернутий прокурору для усунення недоліків, - скасувати, та направити обвинувальний акт з додатками на новий розгляд до того ж суду в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3