Провадження № 1-кс/201/4566/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001741, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, у невстановленої особи, діючи умисно, придбала у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, котрий почала зберігати при собі у напоясній сумці фірми «MARVEL», пересуваючись з нею пішим ходом та на громадському транспорті по м. Дніпро.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_7 02.10.2020 року на автомобілі «FORD FIESTA», номер шасі НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску, д.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , направилась у напрямку вул. Високовольтна в м. Дніпро, де в районі буд. №32 вказаний транспортний засіб було зупинено працівниками патрульної поліції.

Так, 02.10.2020 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро вул. Високовольтна, біля буд. № 32, у ОСОБА_7 вилучено поясну сумку фірми «MARVEL», всередині якої знаходились 49 сліппакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, котрий остання зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

На підставі отриманих доказів, 03.10.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 02.12.2020 року строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 03.01.2021 року.

Процесуальними діями, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, є отримання висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку призначено 04.10.2020 року та станом на 30.12.2020 року не завершено, у зв`язку з великим обсягом предметів експертизи (40 сліппакетів).

Відповідно до листа Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/2 від 29.12.2020 року, встановлено, що, у зв`язку з великою кількістю об`єктів дослідження, орієнтовний термін закінчення проведення вищезазначеної експертизи 28.01.2021 року.

Висновки вказаної експертизи для судового розгляду є ключовими, оскільки підозрюваній ОСОБА_7 інкримінується придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Враховуючи те, що на теперішній час необхідно провести ряд вказаних заходів, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки тримісячний строк досудового розслідування завершується 03.01.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим у зв`язку з вищевикладеним.

Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк один місяць.

Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для здобуття відомостей про розміри наркотичних засобів, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення та необхідним для зміни раніше повідомленої підозри та складання обвинувального акта.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, є тривале проведення судової експертизи, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через великий об`єм вилучених наркотичних засобів із вмістом невстановленої психотропної речовини.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю отримання висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та проведення інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор і слідчий наполягали на задоволенні клопотання, з підстав зазначених в останньому.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме додатково допитати свідків у кримінальному провадженні для уточнення відомостей щодо обставин вилучення заборонених засобів у підозрюваної ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка до теперішнього часу перебуває на виконанні; з урахуванням проведеної експертизи вирішити питання про зміну повідомлення про підозру підозрюваній ОСОБА_7 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затвердити його у процесуального керівника; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також позицію сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001741, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001741, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1