Справа № 683/2516/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до ув`язнення офіційно не працював, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 12 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна, яке на даний час відбуває в Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 17 вересня 2014 року біля 23 год., перебуваючи поблизу під`їзду № 13 по вул. Ессенська, 6 м. Старокостянтинова Хмельницької області, помітив транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «ZS» моделі «200 GS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти з метою його подальшої реалізації.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на особисте збагачення, діючи умисно, вкінці вересня 2014 року (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) неповнолітній ОСОБА_4 реалізував викрадений мотоцикл ОСОБА_9 за 1000 грн., які в подальшому використав на власні цілі.
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_10 підозрюється в умисних діях, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив інкриміновані обставини незаконного заволодіння транспортним засобом. Підтримав клопотання прокурора, вказавши, що попередньо звертався із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за скоєний злочин на підставі ст. ст. 49, 106 КК України, оскільки злочин відноситься до нетяжких злочинів та з моменту його вчинення (17 вересня 2014 року) минуло більше п`яти років, він не ухилявся від слідства та суду, так як не знав про порушення кримінального провадження, підозра йому не оголошувалась.
Захисник та законний представник також просили задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.
В ході досудового розслідування вина підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 20 березня 2015 року; висновком судової товарознавчої експертизи № 50а від 13 травня 2015 року; довідкою про опрацювання номерної інформації від 30 квітня 2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчиненні нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно ст.106 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років.
Пункт 8 Постанови № 12 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судом України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), який було вчинено 17 вересня 2014 року, тобто більше п`яти років тому. Діяння, у вчиненні якого він підозрюється, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. Підозрюваний ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. ст. 49, 106 КК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України, на підставі ст. ст. 12, 44, 49, 106 КК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя