Справа № 592/9067/20
Провадження № 1-кс/592/4664/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
05.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучені 04.08.2020 року у ОСОБА_5 : флеш накопичувач чорного кольору «micro sd hc» на 8 gb»; флеш накопичувач чорного кольору «micro sd hc» на 8 gb»; флеш накопичувач чорного кольору «micro sd hc» на 2gb»; флеш накопичувач чорного кольору 2 gb на поверхні якої відсутні написи; сім картку чорного кольору на поверхні якої наявний надпис S30073365 Tele2; сім картку білого кольору на поверхні якої наявний надпис НОМЕР_1 ; мобільний телефон невідомої марки, модель F28 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , без акумулятора та має пошкодження на зовні корпусу; мобільний телефон марки «Lenovo», модель не відома, який має пошкодження та перебуває у вимкнутому стані; мобільний телефон марки «Philips», чорно-сірого кольору, модель не відома, перебуває у вкинутому стані; сім картку чорного кольору на поверхні якої наявний надпис 3/46 Tele 2; флеш накопичувач чорного кольору марка «Transcend» на 16 gb; флеш накопичувач чорного кольору марка «SP» на 8 gb; вінчестер (жорсткий диск) марки «Samsung», модель ST 1000LM024, P/N C7883-G147-CRR6D; сім картка білого кольору на поверхні якого наявний надпис 317830604 2; сім картку білого кольору на поверхні якого наявний надпис «Білайн» НОМЕР_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2020, близько 10:15 год., ОСОБА_5 проник до буд. за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволодів золотим ланцюжком та іншими особистими речами ОСОБА_6

04.08.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено: флеш накопичувач чорного кольору «micro sd hc» на 8 gb»; флеш накопичувач чорного кольору «micro sd hc» на 8 gb»; флеш накопичувач чорного кольору «micro sd hc» на 2gb»; флеш накопичувач чорного кольору 2 gb на поверхні якої відсутні написи; сім картку чорного кольору на поверхні якої наявний надпис S30073365 Tele2; сім картку білого кольору на поверхні якої наявний надпис НОМЕР_1 ; мобільний телефон невідомої марки, модель F28 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , без акумулятора та має пошкодження на зовні корпусу; мобільний телефон марки «Lenovo», модель не відома, який має пошкодження та перебуває у вимкнутому стані; мобільний телефон марки «Philips», чорно-сірого кольору, модель не відома, перебуває у вкинутому стані; сім картку чорного кольору на поверхні якої наявний надпис 3/46 Tele 2; флеш накопичувач чорного кольору марка «Transcend» на 16 gb; флеш накопичувач чорного кольору марка «SP» на 8 gb; вінчестер (жорсткий диск) марки «Samsung», модель ST 1000LM024, P/N C7883-G147-CRR6D; сім картка білого кольору на поверхні якого наявний надпис 317830604 2; сім картку білого кольору на поверхні якого наявний надпис «Білайн» НОМЕР_4 .

Зазначає, що вилучені предмети у ОСОБА_5 , можуть зберігати на собі сліди злочину, а саме на флеш накопичувачах можуть зберігатися світлини одягу, взуття, мобільного телефону, яким ОСОБА_5 , 27.04.2020, близько 10:15 год., вчиняв кримінальне правопорушення за адресою м. Суми пр. Чайковського, 23., по відношенню ОСОБА_6 .

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_5 , можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Формально слідчий у своєму клопотанні посилається на статтю 98 Кримінального процесуального кодексу України та зазначає, що на флеш накопичувачах можуть зберігатися світлини одягу, взуття, мобільного телефону, яким ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, проте, яким саме ознакам відповідають флеш накопичувачі та мобільні телефони, що є предметом клопотання, не зазначено, як і не зазначено, що саме є доказом у кримінальному провадженні флеш накопичувачі, мобільний телефон чи збережені на них світлини.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В даному випадку слідчим не зазначено, чому неможливо зняти інформацію (фотографії), що містяться в на флеш накопичувачах та мобільних телефонах, шляхом здійснення тимчасового доступу.
Відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1