Справа № 194/359/20
Номер провадження 1-в/194/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, зміненого в частині призначеного покарання за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2020 року та вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці,

про приведення вироку у відповідність згідно з ст. 74 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро, в якій просить керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України переглянути кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із змінами в Кримінальний кодекс України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив його заяву задовольнити повністю та пом`якшити раніше призначене судом покарання, на даний час він дійно відбуває покарання та знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що відносно нього на розгляді в Солонянському районному суді Дніпропетровської області та Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити заяву засудженого ОСОБА_4 без розгляду, оскільки вказана заява повинна розглядатися судом, в межах територіальногої юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку засудженого та прокурора, суд приходить до наступного.

Так, за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 р., зміненим за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2020 р., ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 р. частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 р. та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на даний час вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р., який змінений в частині покарання за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2020 р., відносно ОСОБА_4 виконується ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та на даний час засуджений ОСОБА_4 рахується за Солонянським районним судом Дніпропетровської області і утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації. Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Отже, з огляду на викладене, в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р., який змінений в частині покарання за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2020 р., відносно ОСОБА_4 виконується ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та на даний час засуджений ОСОБА_4 рахується за Солонянським районним судом Дніпропетровської області і утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», а тому, заява засудженим повинна бути подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 11, 18 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність згідно з ст. 74 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1