Справа № 182/5290/19
Провадження № 1-кс/0182/78/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001999,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 30.07.2021 року.

В клопотанні зазначено, що 06.07.2019 року до Нікопольського ВП з повідомленням звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 06.07.2019 року вранці його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов зі свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , поїхавши до м. Запоріжжя та до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження його не відомо.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0001999 від 30.07.2019 року за ознаками ст. 115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що у нього є син на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок повідомляє, що його син працював на посаді водія вантажного автомобіля в фірмі МКМ «ТРАНС», що займається перевезенням вантажів по всій території України та територіально розташована в м. Дніпро. Окрім того свідок ОСОБА_5 повідомляє, що 10.07.109 року йому зателефонував товариш його сина на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив про те, що у період з 08.07.2019 року його син ОСОБА_6 не виходить на роботу та його службовий автомобіль було знайдено за адресою: АДРЕСА_2 біля пляжу «Енергетиків» та в автомобілі було виявлено особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документи на автомобіль.

Допитаний в якості свідка гр. Телевка ОСОБА_7 повідомив, що дійсно у нього є товариш на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту свідок ОСОБА_8 повідомив, що він працює на посаді водія у фірмі з перевезень вантажів по території України ТОВ «УКРЕКСП», що територіально розташована в м. Марганець. Свідок ОСОБА_8 повідомив, що 07.07.2019 року у вечірню пору доби він зателефонував ОСОБА_6 та повідомив йому, що зараз знаходиться в м. Дніпро, де виконує перевезення вантажу та збирається їхати в бік с. Дніпрові Хвилі, що розташоване на виїзді з м. Дніпро в бік м. Запоріжжя, в свою чергу ОСОБА_6 повідомив, що також збирається виїжджати з м. Запоріжжя. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_6 домовились про зустріч в с. Дніпрові Хвилі. Приїхавши у вказане місце свідок ОСОБА_8 не виявив автомобіль ОСОБА_6 та подзвонив йому, щоб дізнатись про місцезнаходження останнього. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що вживав спиртні напої та попросив ОСОБА_8 приїхати до нього, а саме на кільце, що розташоване при виїзді з м. Запоріжжя. Приїхавши на вказане місце ОСОБА_8 не виявив ОСОБА_6 , по телефону додзвонитись до нього не зміг та подзвонив диспетчеру фірми МКМ «ТРАНС» щоб дізнатись про місцезнаходження автомобіля яким керував ОСОБА_6 на що диспетчер повідомила, що автомобіль знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 4. Приїхавши на вказану адресу свідок ОСОБА_8 виявив автомобіль ОСОБА_6 , в якому останнього не виявив. В автомобілі знаходились особисті речі ОСОБА_6 та документи на автомобіль на якому ОСОБА_6 здійснював перевезення вантажу.

Окрім цього згідно довідки про перетин гр. ОСОБА_6 встановлено, що востаннє ОСОБА_6 перетинав державний кордон України 22.10.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце зникнення безвісти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена територія перебуває під обслуговуванням органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У зв`язку з цим вирішується питання про передачу матеріалів кримінального провадження до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування минає 30.01.2021, а місцезнаходження особи, яка зникла безвісти встановити не вдалось, територіальна підслідність органі, що буде здійснювати подальше досудове розслідування не визначено.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001999.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року за №0001999 до 6 (шести) місяців, тобто до 30.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1