У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0009323 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 239-2 ч.1, ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київського місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009323 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 239-2 ч.1, ч.5 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно акту обстеження земельної ділянки № 16-1019-03 від 06.06.2016., який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час захопили земельну ділянку (кадастровий номер 62:201:175) площею 168345,72, за адресою: АДРЕСА_2 , та проводять на ній земельні роботи, які пов`язані з риттям котлованів та з вивезенням піску. Намив піску відбувається на території зеленої зони орієнтовно площею 4.0 га.
Крім того до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що ним було встановлено факт того, що 16.02.2017 близько 11 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 річки "Десенка" невстановлені особи незаконно заволоділи корисними копалинами - піском в особливо великих розмірах.
В подальшому в ході перевірки встановлено, що відповідно до Акту обстеження земельної ділянки (код 62:201:175, площею 168345,72 кв. м. по АДРЕСА_2 ) №16-1019-03 від 06.06.2016, цільове призначення вказаної земельної ділянки не визначено. Проте відповідно до акту обстеження на вказаній ділянці території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проводяться роботи з намиву піску на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в чому вбачаються порушення вимог земельного законодавства.
Крім того встановлено, що відповідно до Товарно-транспортної накладної №000210 від 01.03.2017 та №759521 від 01.03.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) виступало вантажовідправником корисних копалин місцевого значення - піску, при цьому місцем відвантаження вказаного піску є АДРЕСА_2 .
Також, відповідно до Генерального договору №1 «Про здійснення заходів природоохоронюваних заходів» від 03.01.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) здійснювало роботи з покращення екологічного стану водойми Десенка (Чорторий) у Деснянському районі м. Києва, що фактично знаходиться по пр. Генерала Ватутіна.
Також встановлено, що відповідно до інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) здійснювало роботи з покращення екологічного стану водойми Десенка (Чорторий) у Деснянському районі м. Києва, що фактично знаходиться по пр. Генерала Ватутіна.
Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № від 17.03.2017 вищезазначена земельна ділянка ні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) не надавалася.
Під час здійснення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів що перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме до договорів поставки, купівлі-продажу на підставі яких здійснювалася купівля піску та піщаної суміші у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товаротранспортних накладних, що підтверджують об`єми піску, продаж якого здійснював ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжних документах, на підставі яких здійснювалося перерахування коштів за придбання піску та піщаних сумішей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на підставі вказаних документів було назначено судову інженерно-екологічну експертизу.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи №12733/18-48 від 21.06.2019 загальний розмір шкоди завданої внаслідок продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » піщаної суміші складає 2 697 855,12 грн. (1 034 107,20 грн. реалізованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 1 663 777,92 грн. реалізованого ПП « ОСОБА_6 »).
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких клопоче слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що в інтересах досудового розслідування необхідно отримати вільні зразки підписів ОСОБА_7 , щоб в подальшому провести судову почеркознавчу експертизу. На сьогоднішній день встановити місце знаходження ОСОБА_7 не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутні відомості, що під час досудового розслідування слідчим здійснювались будь-які заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0009323 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 239-2 ч.1, ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -