У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6515/20

№ 1-кс/183/1655/20

01 грудня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення,-

встановив :

заявник ОСОБА_4 , 25 листопада звернувсядо суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 мотивував тим, що 09 листопада 2020 р. він звернувся до Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, яке зареєстроване 09 листопада 2020 року у канцелярії за вх.Д-70/2020. Заява була подана про протиправні дії з боку ОСОБА_6 , яка є директором ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка 22 травня 2020 р. підробила офіційні документи, які видаються та посвідчуються підприємством, а саме трудову угоду між ОСОБА_8 (датовану 15.03.2019 р.) договір про повно індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_8 (датовану 15.03.2019 р.).Діяння ОСОБА_6 мають склад кримінального правопорушення, за який відповідно до ст. 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Станом на сьогоднішній день вказану заяву до ЄРДР не зареєстровано, досудове розслідування не розпочате, витяг з ЄРДР не надано.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у цій заяві не були внесені до ЄРДР протягом строку, встановленого в ч.1 ст.214 КПК України.
Таким чином, після цього, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що 09.11.2020 р. подав заяву до відділу поліції про злочин вчинений ОСОБА_6 , оскільки вона підробила документи, протягом строку заява не внесена в ЄРДР, відповіді так і не надано, тому просить суд, визнатибездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою оскільки карантин. Надав заяву про подальший розгляд скарги в його відсутність.

Представник поліції Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом досліджено надані заявником скарга, заява про кримінальне правопорушення від 09.11.2020 р.,лист слідчого СВ Новомосковського ВП від 27.11.2020 р. №СВ-9891, відповідно до якого заява ОСОБА_4 розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000779 від 23 травня 2020 р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги заявника в частині поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні заявником про вчинення злочину від09 листопада2020 р. та зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №22620 від 09 листопада2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд,

постановив :

скаргу заявника ОСОБА_4 частково, поновити строк для звернення до суду зі скаргою, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення, викладене ним у його повідомленні 09 листопада 2020 р. про кримінальне правопорушення, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №22620від 09 листопада 2020 р.

В іншій частині заявлених у ОСОБА_9 вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1