Справа № 172/1025/19
1-кп/206/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000222 від 20.07.2019, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.03.2020 між прокурором Васильковського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні під № 0000222.
ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.03.2020 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині вироку, зазначено що строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, вказана помилка є технічною та її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
За вказаних підстав колегія суддів з власної ініціативи вирішила виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 06.03.2020.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020, а саме виключити з резолютивної частини вироку «Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити технічну описку у резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020.
Виключити з резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 - «Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3