Провадження № 1-кс/760/7943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури
у кримінальному провадженні №0000256, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000256.
Скарга обґрунтовується тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000256 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, а процесуальне керівництво прокурорами Київської місцевої прокуратури №9.
У скарзі вказується, що 09.11.2020 адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України було подано прокурору прокуратури вищого рівня керівнику Київської міської прокуратури - скаргу за вих. 20201110/1 на бездіяльність прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні №0000256, однак скарга не була розглянула в передбаченому КПК України порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 42, 46, 220, 303-305 КПК України, скаржник звернувся в даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, яка полягає в нерозгляді скарги на протиправні дії прокурорів та слідства, поданої в рамках кримінального провадження №0000256.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , його скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000256, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1