Справа № 632/1852/20
провадження № 1-в/632/307/20

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про визначення загального строку покарання за декількома вироками та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 30.10.2020 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про визначення загального строку покарання за декількома вироками та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, яка діяла в редакції Закону №838-VIII.

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне повернути його засудженому з наступних підстав.

Судовий розгляд клопотань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК України, з чого випливає обов`язок дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України).

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону №838-VIII, яка діяла до 21.06.2017, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

- затримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

- перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

- перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

21.06.2017 набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року, яким частину п`яту статті 72 КК України що стосується зарахування попереднього ув`язнення викладено в новій редакції: ".... Таким чином норми КК України, які визначали зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасовані.

Враховуючи, що засудженим до даного клопотання не долучено належним чином завірених копій вироку та інших даних, з яких би вбачались відомості про дату затримання (початок строку відбування покарання) засудженого, не долучено відомостей про вже здійснений фактичний перерахунок строку попереднього ув`язнення, якщо такий був, а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо, бо діючими КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог, суд повертає клопотання без розгляду по суті, з урахуванням того, що останнє не містять відомостей про відмову адміністрації установи в отриманні вище зазначених документів.

Окрім того суд звертає увагу, що суд діє в межа заявлених у клопотанні вимог, в той час як в клопотанні не зазначено, який саме період попереднього ув`язнення останній просить зарахувати у строк покарання.

Разом з тим суд позбавлений можливості на підставі клопотання встановити особу, яка звернулася до суду, т.я. окрім прізвища, ім`я та по батькові, інша інформація відсутня.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про визначення загального строку покарання за декількома вироками та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що повернення клопотання не перешкоджає повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, після усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1