Справа № 675/2020/20
Провадження № 1-в/675/7/2021
У Х В А Л А
"04" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 11 січня 2021 року на 10 год. 00 хв., засуджений ОСОБА_5 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 11 січня 2021 року постановлено здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

Однак, ухвалу суду не виконано та про причини її невиконання суду не повідомлено.

За змістом ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 539 КПК України явка засудженого у судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що попередню ухвалу про привід засудженого не виконано, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити повторний привід засудженого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відкласти на 14 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.

Повторно здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 14 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1