Справа № 369/8214/19
Провадження №1-в/369/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000468 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_6 з клопотанням про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000468 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , а саме: транспортного засобу Toyota PRADO державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серія НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона є власником, зазначеного транспортного засобу, який зберігається, як речовий доказ, на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова,20, що підтверджується листом слідчого від 27.01.2020 року.

Вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами постановою слідчого від 16.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000052/

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року затверджено угоду від 24 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавленням волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік; долю речових доказів суд не вирішував у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000052.

18 липня 2019 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ухвалено постанову, згідно якої кримінальне провадження № 0000052 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_8 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Речовий доказ конструктивно оформлений заряд вибухової речовини та запал УЗД, знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. Інші речові докази та майно по кримінальному провадженню повернути власнику (законному володільцю) відповідно до п. 4,5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до листа ст. слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 27.01.2020 року автомобіль марки Toyota PRADO державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серія НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальних провадженнях №0000052; № 0000468; № 0000470, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відмовлено у поверненні її майна.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали судового провадження (справа № 369/8214/19, провадження № 1-кп/369/878/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України не містять даних про визнання у кримінальному провадження № 0000468 речовими доказами транспортний засіб Toyota PRADO державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 .

Інформація, зазначена у листі ст. слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 27.01.2020 року про те, що автомобіль марки Toyota PRADO державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серія НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000468, не підтверджена наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 100, ч. 5 ст. 534, п. 14 ч.1 ст.537КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення транспортного засобу Toyota PRADO державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серія НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1