Справа № 182/3818/20
Провадження № 1-кс/0182/50/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001850,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.01.21р., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду з клопотанням та продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 10.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001850.

В клопотанні зазначено, що 14.06.2019 року приблизно о 22:30 год. невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Згідно акту СМЕ № 381 від 10.07.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лівого та правого ока, гематом м`яких тканин голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; забій поперекового відділу хребта, синці спини, синці грудної клітини, синяк правого плеча, садна правого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

10.07.2019 року відомості за вищевказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за №0001850 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.06.2019 року приблизно о 22:15 год. поблизу перехрестя вулиць Лугової та Чалого в м.Нікополі Дніпропетровської області депутати Нікопольської міської ради - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще один невідомий йому чоловік, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Також потерпілий повідомив, що вищевказані особи спричинили йому тілесні ушкодження та потім примусово відвели до будинку, розташованого неподалік, де змусили стати його на коліна та вибачитися перед невідомою потерпілому жінкою похилого віку, яку потерпілий начеб-то, зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , образив напередодні. Даній жінці ОСОБА_9 зателефонував на телефон та попросив її вийти з будинку, після чого потерпілого безпосередньо змусили вибачатися перед даною жінкою. Дані події ОСОБА_9 знімав на свій мобільний телефон.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомили, що тілесні ушкодження вони не спричиняли потерпілому ОСОБА_5 .. Також вони повідомили, що дійсно 14.06.2019 року в нічний час проїжджали поблизу перехрестя вулиць Чалого та Лугової в м. Нікополі, де на землі виявили потерпілого ОСОБА_5 вже з тілесними ушкодженнями. Хто спричинив потерпілому тілесні ушкодження вони не бачили, оскільки приїхали після вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 ; проведено огляд місця події; проведено слідчі експерименти за участю потерпілого та свідків; проведені судово-медичні експертизи та одночасні допити між свідками та потерпілим.

Строк досудового розслідування закінчився 10.01.2021 року, однак на даний час в рамках даного кримінального провадження планується проведення слідчих (розшукових) дій, а саме одночасного допиту між потерпілим та свідками, проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги, що для прийняття законного та об`єктивного рішення за результатами проведення досудового розслідування необхідно проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, то необхідний додатковий строк для проведення досудового розслідування.

Строк звернення з клопотанням пропущено слідчим через надмірне навантаження у роботі та зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР (а.с.3), з якого вбачається, що 10 липня 2019 року за заявою ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження №0001850 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.146 КК України за фактом його умисного позбавлення волі депутатами Нікопольської міської ради ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке мало місце 14.06.2019р. і супроводжувалося спричиненням фізичних страждань. Крім того надано копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.07.2019р.(а.с.4,5), свідка ОСОБА_13 ( а.с.6,7) свідка ОСОБА_15 (ас.8,9) від 04.09.2019р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання слідчого і відомостей, зазначених у витягу з ЄРДР є очевидним, що підозра у зазначеному кримінальному провадженні жодній особі не оголошена. Крім того, слідчим суддею 09.07.2020 року було задоволено клопотання слідчого у зазначеному кримінальному провадженні про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 10.01.2021 року. При цьому, слідчим було зазначено аналогічні підстави для продовження строку досудового розслідування, які не змінилися до тепер.

Будь-яких підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчим взагалі не зазначено.

За таких обставин, клопотання слідчого про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення п`ятиденного строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001850.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1