Справа № 712/9739/20
Провадження № 1-кс/712/4934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що старшим слідчим слідчого управління Головного управління національної поліції Черкаській області (далі СУ ГУНП в Черкаській області) ОСОБА_3 у складі групи слідчих проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою забезпечення отримання у власність іншими особами земельних ділянок, підготовлено та видано розпорядження № 106 від 27.04.2015, № 109 від 27.04.2015 та № 326 від 30.11.2015, якими всупереч вимогам ст. ст. 21, 118, 186-1 Земельного кодексу з порушенням порядку встановлення цільового призначення земельних ділянок, без отримання позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації, без передбачення детальним планом, який належним чином розроблено та затверджено, можливості забудови території, без надання погодження природоохоронним органом, здійснено безоплатну передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок загальною площею 1,2 га, що розташовані в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, для потреб індивідуального дачного будівництва, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Крім того, 12.06.2020 в мережі Інтернет на веб-ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено публікацію під назвою «Хто стоїть за незаконною забудовою прибережної зони Дніпра на Черкащині?». Встановлено забруднення та засмічення невстановленими особами земель площею 2,7607 га (кадастровий номер :01:001:0043). Крім того, 24.06.2020, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 з представниками Національного корпусу виявили факт неправомірного вивозу будівельного сміття неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002541 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
18.06.2020 матеріали кримінального провадження №0000054 та №0002541 об`єднані в одне провадження.
По кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він є власником земельних ділянок за адресом: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які придбав близько півроку тому. В період часу з 01.06.2020 року по 10.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проводились будівельні роботи, а саме знесення всіх будинків на даних територіях. Для вивезення будівельного сміття ОСОБА_6 через мережу Інтернет віднайшов чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (більше ніяких контактів та мобільних телефонів не відомо) та який у вказаний період на автомобілі «Камаз» здійснив завантаження будівельного сміття, виїхав з території та назад не повернувся. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в нього виникли якісь проблеми та вивозити сміття більше не буде. В подальшому ОСОБА_6 віднайшов ОСОБА_8 , який здійснив вивезення всього будівельного сміття з його територій. Куди саме той вивозив сміття, йому не відомо.
Встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 24.06.2020 невідомий чоловік, номер телефону якого в нього не збереглося, попросив надати йому послуги з вивозу будівельного сміття з території, яка розташована в АДРЕСА_1 , на що він погодився. 24.06.2020 він приїхав на автомобілі марки «КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , до вищевказаної території, де вже працював екскаватор. Підійшовши до водія екскаватора, останній повідомив, що можна забирати будівельне сміття. Після того, як за допомогою екскаватора вказане будівельне сміття було поміщено на автомобіль, то він став їхати в сторону с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, де знаходиться сміттєзвалище. В с. Руська ОСОБА_11 він вирішив їхати по вул. Дахнівській, а саме в сторону с. Свидівок. В ході руху в автомобілі піднялася температура двигуна у зв`язку із відсутністю води, тому, помітивши заїзд до р. Дніпро, він вирішив туди заїхати з метою долити води в автомобіль. Коли він заїхав на зазначену території, то до нього підійшли представники Національного корпусу, які заблокували рух автомобіля та викликали працівників поліції.
Встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , по якому він спілкувався з ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .
Абонентський номер НОМЕР_4 належить оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Тому, з метою перевірки показів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 з приводу узгодження питання про вивезення будівельного сміття, встановлення їх маршрутів пересування, місць знаходження, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , у період часу з 01.06.2020 по 30.07.2020.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.06.2020 по 30.07.2020, адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1