Справа № 521/7374/20
Номер провадження:1-кс/521/3567/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0004192, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню №675/20 від 24.04.2020 року за кримінальним провадженням №0004192.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вислухавши представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0004192 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
24.04.2020 року представник потерпілої ОСОБА_4 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про надання вказівок про проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0004192.

Однак, прокурор протягом трьох днів з моменту подання клопотання не надав представнику потерпілої відповідь про результати його розгляду та не вручив вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях прокурора бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням представника потерпілого, в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останньої про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0004192 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0004192, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 №675/20 від 24.04.2020 року та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1