Справа № 298/1102/20
Номер провадження 1-кс/298/334/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000261 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 серпня 2020 року біля 02.00 год. на напрямку 13-14 пн. зн. було затримано 3-ох осіб африканської зовнішності, якими виявились громадяни Малі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередніми даними. Також в ході проведення опитування даних нелегальних мігрантів працівниками ВПС було встановлено, що останні за грошову винагороду у сумі 2500 доларів США, яку вони повинні були заплатити наразі н/о, яка знаходить на території Чеської Республіки та здійснила організацію незаконного переправлення мігрантів через Державний кордон України, шляхом надання вказівок та порад через мобільний телефон. Вже 12 серпня 2020 року група вищевказаних мігрантів за вказівкою н/о прибула до міста Львів. Попередньо двоє із мігрантів вже сплатили по 500 доларів США за переправлення, а саме перерахували кошти на рахунок н/о, яка знаходиться в Чеській Республіці через «WESTERNUNION». В м. Львів група мігрантів була розміщена до т/з типу мікроавтобус темного кольору (ймовірно синього). Водій даного т/з за вказівкою н/о з Чеської Республіки чеченського походження, здійснив доставку даної групи до прикордонного населеного пункту Великоберезнянського району та надав вказівки щодо напрямку руху до державного кордону, а також отримав за свої послуги по 2500 грн. з кожного мігранта. Після цього група мігрантів самостійно рухалась гірсько-лісистою місцевістю в напрямку кордону при цьому використовуючи карти на телефонах. В подальшому дана група мігрантів була затримана працівниками ВПС. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 17 серпня 2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 01 вересня 2020 року до слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, причетна громадянка України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , яка у своїй злочинній діяльності користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Також було встановлено, що вказана громадянка у своїй злочинній діяльності, пов`язаної із незаконним нелегальним переправленням нелегальних мігрантів через ДКУ використовує автомобіль марки «Опель Віваро», синього кольору, державний номерний знак якого - НОМЕР_2 , за допомогою якого, у період часу з 12.08.2020 року по 13.08.2020 року, здійснилась доставка вище вказаних нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні, тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину або його безпосередньо вчиняли. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася або користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину або дасть змогу встановити її місце знаходження. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення та встановити їх місцезнаходження. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. На даний час виникла необхідність в отриманні Ухвали суду на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, для встановлення причетності осіб до вказаного злочину. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, клопотання старшого слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (майору поліції ОСОБА_9 - посвідчення ЗКП № 003464, капітану поліції ОСОБА_4 посвідчення ЗКП № 003794, майору поліції ОСОБА_10 - посвідчення НОМЕР_3 , рядовому поліції ОСОБА_11 посвідчення НОМЕР_4 ), а також оперуповноваженому СКП Великоберезнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 - посвідчення ЗКП № 003255, оперуповноваженому СКП Великоберезнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 - посвідчення НОМЕР_5 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 , в період часу з 01 червня 2020 року по 01 вересня 2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» та «Б», ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 27 листопада 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1