У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт Короп 20 листопада 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждав на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад(F06.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння проти власності, за наступних обставин.
Окрім цього, 21.05.2020 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий мотив, прибув до приміщення кіоску «Глобино», що належить ПП ОСОБА_8 , і який знаходиться по АДРЕСА_2 , де, шляхом віджиму пластикового вікна та в подальшому відкриття пластикових дверей, проник до його середини, звідки, таємно від
оточуючих, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 700 грн. та ТМЦ на загальну суму 1330 грн. 16 коп. В результаті цього потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на суму 2030 грн. 16 коп.
Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підтверджуються доказами, що були досліджені у судовому засіданні, а саме:протоколом огляду місця події від 21.05.2020 року; протоколами огляду місця події від 22.05.2020 року; протоколом огляду місця події від 19.09.2020 року, згідно яких було виявлено та вилучено викрадені речі; актом інвентаризації від 21.05.2020 року, яким встановлено недостачу ТМЦ у ФОП ОСОБА_8 ; речовими доказами;висновками товарознавчих експертиз від 29.05.2020 року, 19.06.2020 року, згідно яких встановлено вартість викраденого майна;висновкамисудово-психіатричної експертизи від 24.09.2020 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 478 у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, виявлені ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу(F06.2 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на теперішній час виявлені ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F06.2- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 з клопотанням погодилися.
Заслухавши учасників, дослідивши надані докази, перевіривши доводи обвинувачення про повну доведеність вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння та про необхідність застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом суд вважає, що фактичні дані повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами, та беззаперечно доводять вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке вказане у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого володіння особи та у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.
Однак, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд визнає ОСОБА_5 неосудним.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинивши суспільно небезпечні діяння, через свій хворобливий стан являє небезпеку для суспільства і потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчинених ним діянь, з урахуванням ступеню його небезпечності для себе та інших осіб, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а стягнення процесуальних витрат, при застосуванні примусових заходів медичного характеру, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 3269,00 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.3 ч.1, ч.4 ст. 94 КК України,ст.ст. 505, 5012 та ст. 513 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати у сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок - віднести на рахунок Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12