Провадження №1-кс/523/3049/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дністровськ р. Молдова, громадянина республіки Молдова та Російської Федерації, з середньою освітою, працюючого неофіційно.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України раніше не судимого

який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального Кодексу Російської Федерації,-

Встановив:

За змістом клопотання, 4.12.2019 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на пункті пропуску «Градениці» був затриманий громадянин р. Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального Кодексу Російської Федерації (шахрайство в особливо великому розмірі).
Як вбачається з наданих ініціатором матеріалів, у період часу з 3.12.2015р. по 2.06.2016р., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Москві Російської Федерації, діючи у складі організованої злочинної групи, маючи намір на заволодіння чужим майном, спільно шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами громадян в особливо великому розмірі, що складає 4338450 рублів.
Компетентними органами Російської Федерації відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та19.04.2017р. оголошений його розшук.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.4 ст.190 КК України та є екстрадиційним, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчиненим ним злочином відповідно до ст.49 КК України не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання з 20:00 до 06:00 години наступної доби за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали закінчується 1.08.2020р.
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор послався на запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина ОСОБА_5 , який є громадянином Російської Федерації та р. Молдова, при цьому має місце тимчасового проживання та реєстрації у м. Одесі, міцні соціальні зв`язки, так як перебуває у цивільному шлюбі, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.
Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Положеннями ст.9 ч.1 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Цією ж статтею частиною 5 КПК України регламентовано, що Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.585 ч.1 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
За змістом ч.1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний дотримувався умов попереднього застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не порушуючи покладені на нього судом обов`язки під час дії попередньої ухали суду, приймаючи до уваги особу ОСОБА_5 , який є громадянином Російської Федерації та р. Молдова, на території України перебуває правомірно, протягом часу перебування на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби,.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, зважаючи на існування суспільного інтересу, обставини вчиненого діяння, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 181, 369-372, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 30.09.2020р. включно.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 до 06:00 години ранку наступної доби.

2. Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
3. Прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим організацію виконання ухвали суду та контроль за її виконанням покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 року припиняє свою дію 30.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

+Слідчий суддя: ОСОБА_1