Справа № 482/1154/20
Номер провадження 1-кс/482/280/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000032 від 21.01.2020 року, -

в с т а н о в и в :
08.07.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000032 від 21.01.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України, в якій вказала, що 21.01.2020 року СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, зазначені у повідомленні ОСОБА_3 від 07 грудня 2019 року (кримінальне провадження № 0000032), про вчинення кримінального правопорушення головою правління СТ "Соснове" ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України ( введення в оману суду або іншого уповноваженого органу).
За змістом її повідомлення від 07.12.2019 року склад злочину стосується її прав, як особи, яка оскаржила до суду неправомірні дії СТ «Соснове». Під час розгляду Новоодеським районним судом Миколаївської області цивільної справи № 482/1170/19, суддя - ОСОБА_6 , до матеріалів справи надані відзив на позов від 16.10.2019 року, підписаний головою СТ "Соснове" ОСОБА_4 та клопотання від 28.112019 року, підписане адвокатом ОСОБА_7 , до яких, за крім іншого, додані наступні письмові докази:
- акт про відключення електроенергії від 14 червня 2018 року;
- докладна записка від 18.06.2019 року;
- довідка СТ "Соснове" без номеру і дати;
- розрахунок заборгованості по земельній ділянці вул. Північна 61 СТ "Соснове" на чотирьох аркушах;
- розрахунок заборгованості по земельній ділянці вул. Північна 63 СТ "Соснове" на
чотирьох аркушах, які посвідчені безпосередньо адвокатом ОСОБА_7 .
Вказані письмові докази є завідомо недостовірними, стосуються правовідносин, що виникли під час здійснення статутної діяльності СТ "Соснове".
При цьому, наведені вище недостовірні документи встановлюють заборгованість ОСОБА_3 перед СТ «Соснове" по сплаті членських внесків в розмірі 6341 грн. 55 коп., але такої заборгованості ОСОБА_3 не має.
03.07.2020 року ОСОБА_3 отримана копія постанови про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 року слідчого СВ Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .
Дана постанова про закриття кримінального провадження від 03.04.2020 року обгрунтована наступним:
- наявністю судового розгляду в рамках цивільної справи №482/1170/19 від 02.07.2019 року за позовною заявою ОСОБА_3 , поданою до Новоодеського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із чим до вирішення судом вказаної справи на користь однієї чи іншої сторони та відсутністю оцінки судом щодо наданих показань та письмових доказів ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 , відсутні підстави вважати що вчинене дане кримінальне правопорушення;
- під час розгляду цивільної справи судом, матеріали з неї вилученню не підлягають, тому належним чином встановити факт надання неправдивих показань та письмових доказів під час судового розгляду цивільної справи №482/1170/ від 02.07.2019 року у Новоодеському районному суді Миколаївської області ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 , не представилось можливим.

ОСОБА_3 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 03.04.2020 року є незаконною, прийнята з порушенням кримінального процесуального законодавства і підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 вважає, що результати розгляду цивільної справи, а саме рішення суду, не може бути належним доказом на підтвердження недостовірності наданих до суду письмових доказів. При вирішенні цивільної справи суд тільки оцінює письмовий доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. ОСОБА_3 вказує, що слідчий з метою всебічності, неупередженості та повноти кримінального провадження зобов`язаний самостійно зібрати докази, дослідити обставини кримінального провадження, шляхом проведення слідчих дій встановити або спростувати недостовірність письмових доказів, наданих суду головою СТ «Соснове» ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 . Вважає постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою, оскільки на підтвердження вмотивованості постанови слідчий не навела та не послалася, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були нею проведені та у своїй сукупності свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 року в кримінальному провадженні №000032 слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала просила про її задоволення.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000032 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Постановою слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.06.2020 вказане кримінальне провадження закрите. Підставами закриття кримінального провадження слідчим зазначено, що 20.01.2020 року до Новоодеського ВП УНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.01.2020 року щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 , а саме за фактом завідомо неправдивих показань голови СТ «Соснове» ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 . Слідчий в своїй постанові зазначає, що 03.03.2020 ОСОБА_3 була допитана в якості свідка і повідомила, що вона більше 10 років є садоводом СТ «Соснове» с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області. На території товариства має дві земельні ділянки з дачним будинком, які розміщенні по вулиці Северна (Північна), 61 та 63. 02.07.2019 ОСОБА_3 подано до Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільний позов до СТ «Соснове» про визнання недійним та скасування п.п.2,3,4,5 результативної частини п.3 порядку денного рішення правління СТ «Соснове» №028/0619 від 16.06.2019 року. Під час розгляду вказаної цивільної справи до матеріалів справи надані відзив на позов від 16.10.2019 року, підписаний головою СТ «Соснове» ОСОБА_4 та клопотання від 28.11.2019 року, підписане адвокатом ОСОБА_5 . До відзиву додані документи: акт про відключення електроенергії від 14 червня 2018 року; докладна записка від 18.06.2019 року; довідка СТ "Соснове" без номеру і дати; розрахунок заборгованості по земельній ділянці вул. Північна 61 СТ "Соснове" на чотирьох аркушах; розрахунок заборгованості по земельній ділянці вул. Північна 63 СТ "Соснове" на чотирьох аркушах, які посвідчені безпосередньо адвокатом ОСОБА_7 . Також слідчий в постанові вказує, що під час допиту в ОСОБА_3 зазначила, що надані письмові докази в цивільній справі є завідомо недостовірними.
Тобто, слідчий в своїй постанові посилається лише на свідчення самої ОСОБА_3 , вказує на те, що станом на 03.04.2020 року триває розгляд цивільної справи, надає визначення що таке показання, але не робить аналізу матеріалів кримінального провадження щодо недостовірності наданих документів. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 звернулася до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою саме про надання головою СТ «Соснове» ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 до суду недостовірних письмових доказів, а не за фактом завідомо неправдивих показань цих осіб.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що 15.05.2020 року слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 03.04.2020 року з підстав того, що не визначений статус ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні. А саме ОСОБА_3 вказує на те, що вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а не має процесуального статусу заявника. Крім того в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.05.2020 року зазначено, що слідчим не роз`яснено особі її право на подачу заяви про визнання потерпілою, не вирішено питання про статус ОСОБА_3 .
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в період часу з 15.05.2020 року з моменту скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.04.2020 року і до 12.06.2020 року до часу закриття кримінального провадження, слідчим не було вчинено ніяких дій щодо роз`яснення особі її права на подачу заяви про визнання потерпілим та не вирішено питання про визначення статусу ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Аналіз наведених положень закону та зміст оскаржуваної постанови дають підстави для висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, не вмотивована належним чином, не виконанні всі необхідні процесуальні дії, тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
1.Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

2.Постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 21.01.2020 року - скасувати.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали складений 17.08.2020 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1