Справа 688/3121/20
№ 1-в/688/239/20
Ухвала
Іменем України
12 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Деражня Хмельницької області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 03.04.2018 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 70 до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

встановив:

Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання та чесним ставленням до праці і доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, став на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2018 року за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2018 року у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановлено виконувати самостійно.

Крім того, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2016 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2019 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року по 02.04.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Початок строку: 12.01.2018 року. Кінець строку: 20.04.2022 року.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, відбув 1/2 строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 03.11.2020 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 1 рік 05 місяців 17 днів.

За даними характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_5 з 15.01.2018 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 13.04.2018 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, 4 рази був заохочений адміністрацією колонії. На початковому етапі відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалося у спробі порушити межі ізольованої дільниці, до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії не притягувався, було вирішено обмежитися бесідою профілактично - виховного характеру.

По прибуттю в установу активно залучається до виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань, з поставленими завданнями справлявся добре. З жовтня 2019 року працевлаштований на виробництві установи різноробочим дільниці деревообробки. До праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Правова просвіта». Бере активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

В 2019 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» та здобув професію «Токар 2 розряду», в 2020 році здобув професію «Фрезерувальник 2 розряду». Являється членом ради колективу засуджених відділення. На профілактичних обліках установи не перебуває. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний.

Відповідно до повідомлення від 14 серпня 2020 року голова кооперативу «Граніт», що знаходиться за адресою: вул. І.Зубкова, 19/1, м. Деражня Хмельницької області, ОСОБА_6 гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_5 у вказаному кооперативі з зарплатою не нижче мінімальної.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до вчиненого злочину, можливість працевлаштування останнього, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 08 (вісім) днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1