Березівський районний суд Одеської області
29.12.2020
Справа № 494/1109/20
Провадження № 1-кс/494/288/20
УХВАЛА
29.12.2020 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
23.12.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 23.12.2020 року та призначена до розгляду на 29.12.2020 року.
- відомостей щодо картки утримувача платіжної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та інформацію щодо руху коштів по вказаній картці з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 29.02.2020 року до кінця дії строку ухвали, відображених на паперовому та електронному носію;
- копій документів зі зразками підпису, копії договору про відкриття банківського рахунку, який прив`язаний до картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;
- фото, відеоматеріалів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період проведення операцій по платіжній банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 по строк дії ухвали;
- інформації щодо ІР-адреси з якої проводились транзакції в системі «Інтернет-банкінг», що перебквають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.02.2020 року по строк дії ухвали;
- копій інших документів, які перебувають у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які стосуються пластикової банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
В судове засідання 29.12.2020 року дізнавач та прокурор не з`явились, разом з тим надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 03.11.2020 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за карткою № НОМЕР_1 . Водночас, будь-яких даних щодо виконання вимог цієї ухвали від 03.11.2020 року суду не надано.
Проте, дізнавач інспектор сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась 23.12.2020 року із аналогічним клопотанням та вказує що вказана кратка належить вже АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак доказів того, що вищевказана платіжна банківська картка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або прив`язана до нього не надає.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1