Справа №463/5979/20
Провадження №1-кс/463/3465/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000014 від 10.03.2020 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати. Також просить поновити строк на подання скарги, яку на даний час подав за підсудністю після повернення з іншого суду.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Щодо поновлення строку на подання скарги, матеріали справи свідчать, що такий пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ст. 304 КПК України такий належить поновити.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000014 від 10.03.2020 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що розслідування проводилося за фактами невиконання судового рішення та неналежного здійснення досудового розслідування в іншому провадженні № 0000114.

Під час проведення досудового розслідування слідчий отримав та описав інформацію про рух кримінального провадження № 0000114, внаслідок чого зробив висновок про відсутність в діях вище вказаних працівників поліції складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження неможливо проаналізувати чи вчинялися інші слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися. Про це не відображено і в постанові. Разом з тим, за будь-яких обставин слідчому очевидно належить допитати заявника та осіб на яких вказує ОСОБА_3 , які, на його думку, вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з вище наведеного постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, така не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 10.03.2020 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1