"10" серпня 2020 р. Справа № 363/1419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,заявника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання про часткове скасування арешту в кримінальному провадженні №0000456 від 08.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2020 року в частині заборони користування автомобілем марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та повернути їй на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження відпала потреба в забороні користування автомобілем марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , оскільки слідчим була призначена судова автотоварознавча експертиза та огляд вказаного транспортного засобу.
Представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 також підтримала клопотання та пояснила, що у неї на утриманні перебувають двоє дітей інвалідів 2013 року народження, які потребують постійного медичного нагляду та відвідування відповідних спеціалізованих навчальних закладів, які знаходяться в м.Києві, тоді як вона проживає у м.Вишгороді разом з дітьми, у зв`язку із чим просить надати їй право користування автомобілем та повернути на відповідальне зберігання.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, але пояснив, що всі необхідні експертизи проведенні, на даний час призначена експертиза щодо вартості пошкодженого автомобіля.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2020 року клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною користуватися майном, що порушує право власника на користування належним йому майном.

При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна частково відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та скасування арешту майна в частині заборони користування даним майном та передати майно його власнику на відповідальне зберігання

Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Стасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000456 від 08.04.2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2020 року в частині заборони користування автомобілем марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та повернути їй на відповідальне зберігання.

Повний текст ухвали проголошено 14 серпня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1