УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 01.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002176 з попередньою кваліфікацією за ч.3ст.190 КК України.

До Херсонського ВП з Херсонського міського суду надійшла ухвала за зверненням гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н. щодо протиправних з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Торговий Дім « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном заявника.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений договір про сумісну дольову участь у будівництві. Згідно вказаного договору предметом його є сумісна участь сторін у будівництві багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 з подальшим розподіленням часток з передачею учаснику у власність квартиру на умовах встановлених даним договором.

Відповідно до п.1.2 забудовник зобов`язується організувати будівництво, ввести будинок у експлуатацію та в подальшому передати у власність учасника квартиру АДРЕСА_3 на другому поверсі проектною площею 45,8 кв.м., здійснивши при цьому комплекс юридичних дій для належного оформлення та реєстрації права власності за учасником.

Так, потерпілим ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду до договору №1806 від 18.06.2015 відповідно до якої він вступив у даний договір в якості учасника замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2015 року менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 з електронної адреси підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлення про те що, об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 зданий в експлуатацію, однак під час реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла технічна помилка та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про те, що площа квартири яку придбав потерпілий сягає не 44 кв.м., а 88 кв.м.

Під час проведення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 слідчим направлено запит з метою з`ясування чи видавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » декларація про прийняття об`єкта в експлуатацію. Згідно відповіді, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_9 ніяких документів, щодо вводу вказаного будинку до експлуатації не видавались.

Таким чином, в ході розслідування виникла необхідність у дослідження матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 . власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідно до договору купівлі-продажу №705 від 01.07.2019 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Є достатніми підставами вважати, що документи в реєстраційній справі самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що призвело до незаконної реєстрації об`єкту нерухомості, та тільки таким заходом забезпечення кримінального провадження можливо перевірити підстави та законність такої реєстраційної дії для повного та всебічного проведення досудового розслідування та перевірки повноважень державного реєстратора про вчиненні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту підробки документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної реєстраційної справи, яка сформована у паперовому вигляді та копій реєстраційної справи у електронному вигляді для подальшого їх порівняння.

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме до:

- реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 01, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то прокурор вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002176 з попередньою кваліфікацією за ч.3ст.190 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 01.

В свою чергу заявлена прокурором необхідність тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку) а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 01.

Встановити строк дії ухвали до 18.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1