ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3584/20
Провадження № 1-кс/210/18/21

"13" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність та незаконні дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати тривалу бездіяльність слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000912 від 22.06.2020 року за ч.1 ст.263 КК України, пов`язану в умисному ненаданні відповіді адвокату ОСОБА_3 на заяву - клопотання від 26 листопада 2020 року в установлений законом трьох денний строк - незаконною. В межах кримінального провадження зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вчинити певні дії зазначені в заяві - клопотанні сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: терміново вжити всі належні додаткові заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження з метою забезпечення дотримання законності та захисту прав та інтересів громадянина України - ОСОБА_4 ; провести додатковий огляд автомобілю марки «Шкода Октавия» д/н на польській реєстрації з номером НОМЕР_1 , що вибухнув 22.06.2020 року між будинком АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за участю незалежних спеціалістів - судових експертів відповідної кваліфікації з Міністерства Юстиції України; надати нарешті підозрюваному ОСОБА_4 та стороні захисту мінімальний необхідний час для ознайомлення із загальнодоступними матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються громадянина України ОСОБА_4 (протоколи первинних пояснень, допитів, протокол огляду місця події, висновки експертиз тощо) для з`ясування та обрання необхідної правової позиції підозрюваного (при ознайомленні з даними матеріалами кримінального провадження, прошу дозволу на застосування технічних засобів фото-фіксації та зняття копії (з використанням цифрового фотоапарата)); надати відповідь на заяву «свідка» ОСОБА_4 від 09.09.2020 року, яка зараз міститься у матеріалах кримінального провадження та була долучена слідчим; з метою перевірки і уточнення розбіжностей, для з`ясування обставин справи та усунення розбіжностей, отримання додаткових вихідних даних, а також можливого відтворення дійсних обставин подій, що сталися 22.06.2020 року - провести перехресні одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_4 та іншими відомими органу обвинувачення особами (наприклад водієм автомобілю «Шкода Октавия» тощо); долучити до матеріалів кримінального провадження додаткові письмові докази сторони захисту щодо істотного порушення при прав та свобод людини, а також характеризуючи матеріали на громадянина України ОСОБА_4 ; призначити та провести за матеріалами справи та медичних документів судово-медичну експертизу постраждалого внаслідок вибуху ОСОБА_4 , висновок якої обов`язково долучити до матеріалів кримінального провадження; визнати ОСОБА_4 потерпілим від злочину; закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912, яке було розпочате 22.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також через закінчення строків досудового розслідування; зняти арешт із вилученого у справі майна; внести відповідні зміни у первинний Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, який зараз є у матеріалах кримінального провадження №0000912 від 22.06.2020 року за ч.1 ст.263 КК України, - виключив із нього дані відносно ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, більше п`яти місяців перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 22 червня 2020 року, за звинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України. 26 листопада 2020 року, його підзахисному було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та визнано його процесуальний статус, незважаючи на те, що ОСОБА_4 сам є потерпілим по даній справі. Вважає, що слідчим допущено бездіяльність та незаконні дії: не надано для ознайомлення загальнодоступні матеріали кримінального провадження, які безпосередньо стосуються ОСОБА_4 ; не розглянуто подане захисником ОСОБА_4 клопотання від 26.11.2020 року; слідчий навіть не намагається провести зазначені стороною захисту обов`язкові слідчі дії тощо.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , та особа, в інтересах котрої подано скаргу ОСОБА_4 , присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та слідчий при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляджу справи по суті.

Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, котрі можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст.263 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000912 від 22.06.2020 року, тобто в кримінальному провадженні в рамках якого подано дану скаргу.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що станом на день розгляду скарги завершено не тільки досудове розслідування (обвинувальний акт направлено до суду), але й судове провадження у суді першої інстанції (ухвалено вирок), слідчим суддею втрачено право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду скарг на дії чи бездіяльність посадової особи, яка здійснює досудове слідство.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 8, 9, 219, 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1