печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Третього відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 22.02.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при реєстрації права власності на об`єкт нежитлової нерухомості, чим спричинено тяжкі наслідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна - будівлі пам`ятки архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до листа ФМДУ від 16.01.2019 №10-15979, чим в подальшому спричинено тяжкі наслідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий вказав, що забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, встановлення можливих зловживань службовим становищем та службового підроблення з боку службових осіб КМДА, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також спричинених кримінальним правопорушенням збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та її структурних підрозділах, які стосуються експлуатації та оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна: будівля «Гостинний двір» (літ. «А»), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: протоколу наради з питань напрацювання плану заходів щодо забезпечення державної реєстрації права власності за державою будівлі пам`ятки національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 26.09.2018, протоколу доручень № 005-43 від 26.12.2018 , протоколу доручень № 005-36 напрацьованих під час наради з обговорення питань щодо передачі будівлі «Гостинного двору» з державної до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 22.10.18, оскільки вказані документи мають значення письмових доказів, які містять відомості та самостійно або в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення,

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також долучив постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 22.02.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при реєстрації права власності на об`єкт нежитлової нерухомості, чим спричинено тяжкі наслідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна - будівлі пам`ятки архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до листа ФМДУ від 16.01.2019 №10-15979, чим в подальшому спричинено тяжкі наслідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 від 21.09.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених в клопотанні, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні в подальшому для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.02.2019 слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- протоколу наради з питань напрацювання плану заходів щодо забезпечення державної реєстрації права власності за державою будівлі пам`ятки національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 26.09.2018;

- протоколу доручень № 005-43 від 26.12.2018;

- протоколу доручень № 005-36, напрацьованих під час наради з обговорення питань щодо передачі будівлі «Гостинного двору» з державної до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 22.10.18.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1