СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участя секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001453 від 12.03.2020 року.
Скарга обґрунтована тим, що у вересні 2020 року скаржником була подана заява прокурору Київської місцевої прокуратури №8 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0001453 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 356 КК України, №0001527 від 17.03.2020 року, №0001663 та №0001570 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.. 162 КК України в одне провадженя.
8 грудня 2020 року на адресу скаржника надійшла відповідь від 01.12.2020 року, з якої вбачалося, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві за результатами проведених досудових розслідувань кримінальне провадження №0001453 від 12.03.2020 року було закрито за ч. 1 ст. 214 КК України.
Представник скардника важає, що постанова слідчого є необґрунтованою та не містить висновків щодо доказів на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, а також інформації про здійснення ним процесуальних дій у зв`язку з чим просить скасувати вказану постанову.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовільнити з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної скарги та скасування постанови.
Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві було надіслано на адресу суду матеріали кримінального провадженя №0001453 від 12.03.2020 року для дослідження їх в судовому засіданні, проте сам слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив
Вивчивши скаргу , матеріали кримінального провадження№0001453 від 12.03.2020 року та долучені до скарги додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2020 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Постанова обґрунтована тим, що в матеріалах даного провадження не здобуто достатньо доказів, які свідчили про наявність кримінального правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
В постанові про закриття кримінального провадження від 23.06.2020 року відсутнє посилання на докази, не встановлені фактичні обставини справи, що дає підстави вважати, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно. Тобто слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити .
Постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001453 від 12.03.2020 року скасувати.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1