УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 9 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2020 приблизно о 04:30 невідома особа чоловічої статі, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де була викрита ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого, маючи на меті приховати скоєний злочин(незаконне проникнення до житла) шляхом позбавлення життя зазначених двох осіб, нанесла останнім численні колото-різані рани голови, шиї, грудної клітки, живота, рук, попереку, підключичної ділянки, щоки, між пальцевого проміжку, виконавши таким чином усі дії для їх вбивства, після чого зникла з місця події. Однак, смерть потерпілих не настала у зв`язку із своєчасним наданням їм медичної допомоги. Потерпілі госпіталізовані до хірургічного та реанімаційного відділень ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 9858, 9859).

Так, в ході проведення першочергових пошукових заходів та слідчих (розшукових) дій було виявлено камери відеоспостереження, що розміщенні на фасаді приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ., за період часу з 05:20:00 год. до 06:00:00 год. 17 травня 2020 року з можливістю їх вилучення.

Процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на повсякденну чи професійну діяльність їх користувача чи власника, однак самі по собі та/або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

Аналізуючи склад кримінального правопорушення та його наслідки, орган досудового розслідування вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику власника даних відео камер, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження розміщених на фасаді приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ., за період часу з 05:20:00 год. до 06:00:00 год. 17 травня 2020 року з можливістю їх вилучення, шляхом записів на носії інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя