КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 вирішуючи питання в порядку підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року
в с т а н о в и л а:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року:
- ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.
ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом розбійного нападу на родину Ступаків, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.
- ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.
ОСОБА_12 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом розбійного нападу на родину Ступаків, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.
- ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.
ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом розбійного нападу на родину Ступаків, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.
ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.
- ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.
- ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.
- ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

На вказаний вирок суду від захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшли апеляційні скарги, за якими було відкрито провадження та призначено апеляційний розгляд.

Кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 14 год. 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як слідує з матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висловили прохання про проведення апеляційного розгляду за їх особистої участі.

За таких обставин, з метою забезпечення прав обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на участь у розгляді 29.10.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду кримінального провадження, яке стосується їх інтересів, суддя вважає необхідним етапувати обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої їх доставки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и л а:

Для забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в апеляційному розгляді етапувати:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Копії ухвали направити керівництву ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відома та виконання.
Про виконання етапування обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1