У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що неможливо розглянути вищевказані матеріали, оскільки в суді першої інстанції не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади судді, фактично зайняті три.
В даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 брала участь у досудовому розгляді і не має права його розглядати.
Відповідно до Указу Президента України від 22 червня 2020 року № 243/2020 " Про призначення суддів" наказом голови суду від 26 червня 2020 року № 37-к суддю ОСОБА_4 зараховано до штату Снігурівського районного суду Миколаївської області. Станом на даний час суддя ОСОБА_4 повноважень судді відповідно до ст. 57 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" не набула, дата складання присяги не визначена.
Відповідно до Указу Президента України від 02 липня 2020 року № 265/2020 " Про призначення суддів" наказом в.о. голови суду від 07 липня 2020 року № 41-к суддю ОСОБА_7 зараховано до штату Снігурівського районного суду Миколаївської області. Станом на даний час суддя ОСОБА_7 повноважень судді відповідно до ст. 57 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" не набула, дата складання присяги не визначена.
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Здійснити розподіл даного провадження неможливо, оскільки в Снігурівському районному суді Миколаївської області відсутні судді, які змогли би взяти участь в його розгляді.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити кримінальне провадження на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: