Справа № 317/2973/18
Провадження 1-кп/991/128/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 04.04.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 12 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
06 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості прибути в судове засідання за викликом суду до м. Києва з м. Дніпра.
Від його захисника адвоката ОСОБА_5 08 жовтня 2020 року також надійшло клопотання, в якому він просив приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки його підзахисний бажає приймати участь в судовому засіданні саме в такому режимі.
При вирішенні заявлених клопотань, колегія суддів виходить з такого.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в своєму клопотанні посилається обвинувачений.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом, лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вказане означає, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально зазначено обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надано докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду.
Натомість обвинувачений, обґрунтовуючи своє клопотання скрутним матеріальним становищем та неможливістю прибуття за викликом з м. Дніпра до м. Києва, не посилаючись при цьому на будь-які докази, якими б такі обставини підтверджувались, до вказаного клопотання жодних документальних підтверджень наведеним обставинам не додано, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.
Тож, беручи до уваги відсутність доведених належним чином обставин, які б перешкоджали обвинуваченому з`явитись в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
З цих же підстав, суд відмовляє і в задоволенні клопотання його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 з наступними змінами «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено карантин з 01 серпня 2020 року до 31 жовтня 2020 року на території, в т.ч. м. Києва та м. Дніпра, з продовженням на всій території України дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
Тож, беручи до уваги наявність виключних обставин, зокрема, запроваджений в державі до 31 жовтня 2020 року карантин та необхідність запобігання виникненню і поширенню зазначеної інфекційної хвороби, враховуючи позицію обвинуваченого та його захисника, які бажали приймати участь в судовому засіданні в дистанційному режимі, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити наступне судове засідання, призначене на 12 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
З власної ініціативи суду судове засідання, призначене на 12 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр?т Пушкіна, 77-б.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання,призначеного на 12 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захиснику пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують їх особи та підтверджують повноваження захисника, а також перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3