УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1819/20

Провадження № 1-кс/486/238/2020

27 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному 01 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі -ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за попередньою змовою з Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), діючи умисно, здійснили завищення та обсяг виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 526 тис. грн.

01 липня 2020 року Первомайською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000039 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Тобто, 16 липня 2015 року між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (підрядник) укладено договір № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2», за яким підрядник, в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами, якісно і в установлений договором термін роботи з «Впровадження системи контролю протікань першого контуру СКПТ - 338 на енергоблоці № 2», згідно з Загальними технічними вимогами на виконання робіт. Підрядник здає, в обумовлені терміни, виконані роботи замовнику, за свій рахунок усуває дефекти, що виявлені в процесі виконання робіт і в межах гарантійного терміну експлуатації. Замовник зобов`язується прийняти та сплатити виконані роботи.

В подальшому, 25 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_9 складено звіт, за проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2018 року, в результаті якої виявлено безпідставне внесення до актів виконаних робіт вартості та обсягу ремонтно-будівельних робіт, які виконувалися підрядними організаціями ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 526 тис. грн., яку не відшкодовано.

Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » внесло недостовірні дані до актів форми «№КБ-2В», а саме до актів виконаних робіт за договором № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2», в результаті чого ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано зайві грошові кошти на загальну суму 164 529,62 грн.

Посилаючись на викладене та те, що для розкриття даного злочину, з метою попередження можливого переховування або внесення будь-яких змін до документації, встановлення істини у справі, та осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2» із додатками; в разі наявності додаткові угоди до договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2» із додатками; локальні кошториси та підсумкові відомості до договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2»; розрахунки загальновиробничих витрат та довідки про вартість виконаних робіт і витрат до договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2» проектну документацію до договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2»; акти виконаних робіт та розрахунки загальновиробничих витрат за договором № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2»; усі наявні документи (листування) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно виконання договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2» в тому числі щодо претензійної та позовної роботи після виконання даного договору; платіжні доручення за договором № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2».

Враховуючи вищезазначене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити. Зазначив, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення будівельно-технічних так економічних експертиз у даному кримінальному провадженні, які проводяться тільки за наявності оригіналів документів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000039 за ч. 3 ст. 191 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному 01 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити повністю.

Надати згоду слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1. Договір № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2» із додатками;

2. В разі наявності, додаткові угоди до договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2»;

3. Проектну документацію до договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2»;

4. Локальні кошториси та підсумкові відомості до договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2»;

5. Розрахунки загальновиробничих витрат та довідки про вартість виконаних робіт і витрат до договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2»;

6. Акти виконаних робіт та розрахунки загальновиробничих витрат за договором № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2»;

7. Усі наявні документи (листування) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно виконання договору № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2» в тому числі щодо претензійної та позовної роботи після виконання даного договору;

8. Платіжні доручення за договором № 17/07-15 (2-123-08-15-01720 від 06 серпня 2015 року) на виконання робіт «Впровадження системи протікань першого контуру СКПТ 338 на енергоблоці № 2».

Ухвала підлягає виконанню до 27 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1