Номер провадження: 11-сс/813/605/20
Номер справи місцевого суду: 947/6704/20, 1-кс/947/3669/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд. 30, де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», , а також під час особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме на:

1) мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

2) мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

3) носій інформації Transcend чорного кольору;

4) носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361;

5) жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145;

6) жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM;

7) паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ;

8) номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки;

9) три техпаспорта КС864679.

19 червня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про виправлення описки допущеної резолютивній частині зазначеної ухвали Одеського апеляційного суду, а саме у пункті 8 невірно зазначений номерний знак НОМЕР_10 , замість НОМЕР_11 .

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого вбачається, що 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд. 30, де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», , а також під час особистого обшуку ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено, в тому числі номерні знаки парні комплекти НОМЕР_11 4 штуки.

Разом з тим, апеляційний суд у резолютивній частині ухвали від 21 квітня 2020 року помилково зазначив номерний знак НОМЕР_10 , замість НОМЕР_11 .
Апеляційний суд вважає, що вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що вищезазначена описка допущена у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, вірно зазначивши номерний знак НОМЕР_11 4 штуки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4