ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4261/18
Номер провадження : 11-кп/819/1388/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

16 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001906 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.09.2020 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , приймали участь у розгляді кримінального провадження №0001906 щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, колегією суддів за їх участю, рішення слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.
Крім того, 12.09.2018 вони у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 приймали участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, колегією суддів за їх участю, рішення слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.
Вказавши, що зазначені обставини відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України стали підставою для заявленого самовідводу.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 які підтримали заяви щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Положення ч.1 ст.76 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданих заяв про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001906 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.09.2020 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/819/1388/20 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .