Справа № 727/6848/20
Провадження № 1-кс/727/1951/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000303 від 27.03.2020 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 25.07.2020 до 05.08.2020, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступивши в попередню злочинну змову, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_8 та застосувавши фізичне насильство до останнього, незаконно вимагають передати їм гроші в сумі 1000 доларів США, а також по 50 грн. від збуту однієї таблетки наркотичного засобу.

15.08.2020 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено належні йому: мобільний телефон «NOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , які 16.08.2020 органом досудового розслідування визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено гроші в сумі 700 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії СБ №9298082 та купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ №8343714.

15.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Просить накласти арешт на майно виявлене та вилучене 15.08.2020 під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000303, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.189 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон «NOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 ; та з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні, а саме на: гроші в сумі 700 гривень (купюру номіналом 500 гривень серії СБ №9298082 та купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ №8343714).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.03.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000303, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.189 КК України.

15.08.2020р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено належні йому: мобільний телефон «NOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 .

16.08.2020р. органом досудового розслідування вищезазначені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено гроші в сумі 700 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії СБ №9298082 та купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ №8343714.

15.08.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази, що майно, яке було вилучено 15.08.2020р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «NOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 , відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, крім того до грошових коштів в сумі 700 гривень (купюру номіналом 500 гривень серії СБ №9298082 та купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ №8343714) вилучених у ОСОБА_9 може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на майно виявлене та вилучене 15.08.2020 року під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «NOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом № НОМЕР_3 .

Накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні, а саме на гроші в сумі 700 гривень (купюру номіналом 500 гривень серії СБ №9298082 та купюру номіналом 200 гривень серії ВЗ №8343714), які були виявлені та вилучені 15.08.2020 року під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1