У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000847 від 04.04.2018, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України). Вважаючи дану постанову незаконною, особа, яка подала скаргу, просить скасувати її.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, що постанова є передчасною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження з огляду на те, що слідчий уникав можливості провести всі необхідні слідчі дії та, в подальшому, слідчим не було належним чином повідомлено ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчим не було проведено жодних слідчих дій по кримінальному провадженню, про проведення яких ОСОБА_3 подавались клопотання. Згідно відповіді слідчого клопотання були задоволені, постанова про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань, в порядку ст. 220 КПК України, не виносилась, але слідчі дії не проведені, у тому числі не здійснено обстеження квартири АДРЕСА_1 , та не допитано ОСОБА_5 щодо обставин справи; не надано правової оцінки довідці ЖКС «Портофранківський», в якій ОСОБА_5 визначено відповідальним квартиронаймачем; не допитано покупця квартири ОСОБА_6 ; не допитано свідків складання та посвідчення заповіту, який має явні ознаки підробки підпису заповідача - інваліда 1-Б групи по зору, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги та просила її задовольнити.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та надані матеріали закритого провадження №0000847, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу. Частина 5 даної статті дозволяє їм подати клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України зазначає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 05.02.2016р. невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення органом досудового розслідування визначена за частиною четвертою статті 190 КК України.

За результатом досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 30.09.2020р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прийняте процесуальне рішення у формі постанови про його закриття у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців та сплив ще 04.10.2019р., у вказаному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, і слідчий, прокурор в даному випадку були зобов`язані прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, оскільки не вживали заходів, передбачених законом, для його продовження.
Сам заявник, згідно вимог КПК України, не наділений правом клопотати про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
За таких обставин відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 284, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.09.2020р. про закриття кримінального провадження №0000847 від 04.04.2018р.
Матеріали кримінального провадження №0000847 від 04.04.2018р., повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1