Справа № 468/14/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.01.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , оливкового кольору, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом наїзду ОСОБА_6 під час керування автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , на лежачого на проїзній частині пішохода ОСОБА_7 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 02.01.2021 року ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 в с. Новоєгорівка Баштанського району по вулиці Лесі Українки біля будинку №76 переїхав лежачого на проїзній частині ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

05.01.2021 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

05.01.2021 року працівниками поліції було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено вищевказаний автомобіль, на якому маються механічні пошкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді. В подальшому вказаний автомобіль вилучено до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

В судове засідання володілець майна не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом наїзду ОСОБА_6 під час керування автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , на лежачого на проїзній частині пішохода ОСОБА_7 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

05.01.2021 року працівниками поліції під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, на якому маються механічні пошкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , оливкового кольору, номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: