Справа № 592/1198/21
Провадження № 1-кс/592/636/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з пропуском строку звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту невиконання посадовими особами ПФ «Валентина» рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2014 у справі №3/246-09, яке набрало законної сили 30.06.2015, за позовом Сумської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки кадастровий номер 910136300:02:002:0021, розташованої за адресою пл. Незалежності, 8 в м. Суми та приведення її у стан, який існував до початку будівництва та за фактом того, що посадові особи Сумської міської ради, неналежно виконуючи свої обов`язки, не вжили заходів до перевірки розташування земельних ділянок відповідно до вимог містобудівної документації, що призвело до прийняття 27.07.2017 Сумською міською радою рішень №№2444-2450 про передачу у користування земельних ділянок в м. Суми на праві особистого строкового сервітуту під розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.
21.01.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України КК України КК України.

17.08.2020 старшим слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ПФ «Валентина» та Сумської міської ради складу кримінальних правопорушень (п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України) та закінченням строків досудового розслідування абзац 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

28.12.2020 ухвалою Ковпаківського районного суду м Суми у справі №592/13275/20 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та за цією ж ухвалою 04.01.2021 поновлено досудове розслідування після закінчення строків досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.08.2020.

Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно встановити всі обставини справи та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та прийняти процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування. Тому слідчий просив поновити строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування на 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно вимог ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вказані кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України були внесені 22.01.2019, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчився 15.08.2020. Проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування лише 03.02.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Враховуючи те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1