overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, відомості про яке внесено 24.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779.

20.02.2020р. слідчий Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також було подано до суду 20.02.2020р.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ухвали, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювану доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132,176,177,178,183,186,190,193,194,196,197,205 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України закрити.

Слідчий суддя:
Справа №155/1316/20
Провадження №1-кп/155/213/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 04.11.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04.11.2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 прокурор підтримала подане клопотання, проти призначення відкритого судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження не заперечила.
Потерпіла ОСОБА_5 (змінено прізвище на ОСОБА_6 ) проти призначення відкритого судового розгляду клопотання не заперечила.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04.11.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04.11.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 29 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської област ОСОБА_1
Справа № 296/5344/18
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області.

В судовому засіданні 23.10.2020 року ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурору та необхідність оформлення вказаного відводу у письмовій формі.

З метою забезпечення прав ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне по розгляду скарги оголсити перерву, наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції, доручивши Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в засіданні суду по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області до "30" жовтня 2020 року на 15:00 год.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області, призначене на 30.10.2020 року на 15 годину 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 .

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 30.10.2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області (12505, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання представника Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року смт. Романів
В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 290/662/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Під час судового засідання встановлено, що 29 жовтня 2020 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої вирішено передати матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 290/878/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України головуючому - судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер судової справи 290/662/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Статтею 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до переконання по необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Заявлене під час судового засідання клопотання прокурора про відкладення судового засідання у зв`язку з наданням прокурору часу для складення та погодження процесуальних документів щодо зміни обвинувачення відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 334, 341, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 290/878/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер судової справи 290/662/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і здійснювати спільний розгляд даних обвинувальних актів.
Кримінальному провадженню призначити № 290/662/20.
Судове засідання відкласти на 10 годину 24 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8791/18
Провадження № 1-кс/361/1829/20
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
26 жовтня 2020 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2763/20
Провадження №1-кп/369/1060/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та
передачі для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
27.02.2010 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, з 26.06.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/8197/19, провадження № 1-кп/369/38/20), тому даний обвинувальний акт підлягає направленню для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки матеріали стосуються однієї особи обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Дане кримінальне провадження передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/8197/19, провадження № 1-кп/369/38/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1013/20
Провадження № 1-кп/533/107/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 жовтня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2020 за № 0000220

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 28 жовтня 2020 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 02 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2020 Справа № 554/2540/20
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки

23 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 жовтня 2020 року за клопотанням заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню за №0000729 від 18 листопада 2019 року, внесеної відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення вимог клопотання про повернення внесеної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застави у кримінальному провадженні.

Під час розгляду слідчим суддею даного питання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу від 19 жовтня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у резолютивній частині в третьому абзаці було помилково зазначено суму застави, яка підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 , а саме в розмірі 220000 (двісті двадцять тисяч) гривень, тоді як фактично цією особою заставу було внесено у розмірі 200000 (двісті тисяч), і саме такий розмір підтверджується наявними у судовій справі документами.

Таким чином, зазначена описка є технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення і не змінює його змісту, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 19 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2020 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали розмір застави, яка підлягає поверненню ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), а саме в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень замість помилково вказаної «в розмірі 220000 (двісті двадцять тисяч) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/7945/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000088 від 17.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000088 від 17.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 05 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. у розгляді клопотання слідчого Третього слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000088 від 17.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м.Суми (Адреса: 40030, м. Суми, вул.Академічна,13) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Зарічному районному суду м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1