Справа № 944/3138/20
Провадження №1-кс/944/363/20
УХВАЛА
/про арешт майна/
14.07.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.07.2020 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «LONCIN» без номерних знаків, в с. Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, рухаючись в напрямку м. Яворова, по автодорозі сполученням «Львів-Краковець» М-10, зіткнувся із зустрічним автомобілем марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку смт. Краковець, змінив напрям руху, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і госпіталізований в лікувальний заклад Яворівську ЦРЛ №1 з діагнозом «струс головного мозку, перелом кісток носа, гема синус, відкритий перлом пальців лівої кисті, множинні садна тулуба та кінцівок».
В ході досудового розслідування встановлено, що у результаті зіткнення автомобіль марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, враховуючи вищевказане для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 12.02.2019 ТSC 4641 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
10.07.2020 постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області автомобіль марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000681 від 10.07.2020 року.
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить накласти арешт на майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 10.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10.07.2020 року постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області автомобіль марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000681 від 10.07.2020 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 .
Місцем зберігання автомобіля марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію арештмайданчику, що в м. Новояворівську на вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області. на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1