№ 207/1233/20
№ 1-кс/207/763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.04.2020 року в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 20 хв., знаходячись на території літнього кафе розташованого поблизу буд. № 2-а по вул. М.Лисенка, зустрів малознайомого ОСОБА_6 . Між ними виник конфлікт який переріс в бійку, під час бійки у ОСОБА_6 з кишені випав мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне, незаконне, вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що телефон був на землі, відкрито викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон Redmi 7А Matte Black 2 Gb RAM 16 Gb ROM ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMЕI-2: НОМЕР_2 . Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, не реагуючи на прохання потерпілого зупинитися, ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/511 від 19.05.2020р., майнової шкоди на загальну суму 2055 гривень 67 копійок.
За даним фактом 27.04.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557.

20 липня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, не працюючий, офіційного джерела доходу не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, може намагатись уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, продовжувати злочинну діяльність.
ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, продовжити злочинну діяльність.
Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 20 вересня 2020 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1