Справа № 457/112/21
провадження №1-кс/457/32/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 січня 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого востаннє 27 червня 2019 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільненого 09 жовтня 2020 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання,-

в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000010 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно та отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Слідча СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки може незаконно впливати на потерпілого, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час є достатньо підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22 січня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22 січня 2021 року, протоколом огляду речового доказу від 22 січня 2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 22 січня 2021 року, протоколом огляду відеозапису з камер відеоспосереження системи «Безпечне місто» від 25 січня 2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 25 січня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25 січня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 січня 2021 року.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, у нього відсутні соціальні зв`язки. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є підставним, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 29 березня 2021 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду та на першу вимогу;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1