Номер провадження:1-кп/521/1143/20
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
представник потерпілої - ОСОБА_5
потерпіла - ОСОБА_6
за участю обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002747 у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження та клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_7 від відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні залишив розгляд питання про виділення матеріалів на розсуд суду мотивуючи свою позицію можливістю розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальност,і як після виділення матеріалів так і без такої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, потерпілий та її представник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на ту обставину, що злочин скоїв не ОСОБА_9 , а інша особа.

Вивчивши кримінальні провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 з наступних підстав.

Можливість виділення провадження відносно одного обвинуваченого, якщо дві чи більше осіб обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення після направлення провадження до суду передбачена ч.1 ст. 334 та ч.3 ст. 217 КПК України.
При цьому суд повинен, в тому числі, керуватися необхідністю дотримання розумних строків, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Таким чином виділення матеріалів безумовно буде сприяти швидкому розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_7 ..
Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на скоєння злочину іншою особою, а не ОСОБА_7 не дає можливість суду відмовити в задоволені клопотання про виділення матеріалів із провадження, так як судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Таким чином суд позбавлений можливості встановлювати наявність складу кримінального правопорушення в діях інших осіб.
При цьому суд враховує наявність клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_7 від відповідальності на підставі ст. 46 КК.
Таким чином, суд вважає за необхідне, у зв`язку з клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 , для швидкого розгляду кримінального провадження, виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1