У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5410/20

№ 1-кс/183/1433/20

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення,-

встановив:

заявникзвернулася до суду зі скаргою бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку мотивовано тим, що 17 серпня 2020 року вона звернулась до Новомосковського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбачені ч.3 ст. 185 КК України стосовно крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. В 2008 році заявнику було призначено пенсію за віком на пільгова умовах за Списком № 1.09 грудня 2016 року вона поверталась до дому та побачила, що під будинком стоїть невідома їй машина, а біля цієї машини її колишня невістка з невідомими особами виноси: речі, що належали заявниці та її синові.Коли заявник зайшла до квартири то побачила, що з квартири зникли особисті речі, саме: вироби із золота; грошові кошти на суму 21 тисяча гривень; побутова техніка (Холодильник- АТЛАНТ"; пральна машина Electrolux; праска Philips), велика дорожня сумка на коліщата турка для заварювання кави та термос.Дані речі викрала невістка заявника, яка на той момент у квартирі не проживала : ключі від вхідних дверей у неї відсутні. Всі речі були викрадені у той час коли її та її сину квартирі не було.Такі дії невістки відносно заявника, мають ознаки кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У заяві заявник просила відкрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України. З заява була прийнята 17 серпня 2020 року за вх. № К-188 та зареєстрована у журналі єдиного обліку № 16610 від 17.08.2020, однак до ЄРДР внесена не була.
21.09.2020 року заявник отримала відповідь від Новомосковського ВПГУНП України Дніпропетровській області від 21.09.2020 року № 483, однак відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

Таким чином, після цього, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Представник поліції Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази,вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованістьскарги підтверджена копією заяви ОСОБА_3 на ім`я начальника Новомосковського ВП Дніпропетровської області від 17.08.2020 р., висновок щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого слідчоговідділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 17 серпня 2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд,-

постановив :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене нею в її повідомленні 17 серпня 2020 р. про кримінальне правопорушення, зареєстрованоговінформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №16610 17.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1