overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9205/19
Провадження 1-о/524/10/20
УХВАЛА

23.11.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.01.2020 року за нововиявленими обставинами. Даним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До суду 18.11.2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника, для допомоги в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 20, 48 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо призначення захисника - задовольнити.
Призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (на даний час знаходиться в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»), захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту його інтересів при розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.01.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/3246/14-к
Провадження №1-кп/534/242/14
Ухвала

24 грудня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

19.12.2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за № 0001008 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , який передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , на 09 год. 30 хв. 05 січня 2015 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників,17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/4473/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо участі потерпілого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 24 жовтня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17.12.2020 о 09.30 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки він фактично перебуває в м. Києві.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування потерпілого ОСОБА_2 у м. Києві та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 17.12.2020 о 09.30 год. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки він фактично перебуває в м. Києві.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11.11.2020 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Деснянському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Проводити підготовче судове засідання, призначене на 17.12.2020 о 09.30 год. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001662 від 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м. Києва.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_2 , явка якого до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Ухвала
про витребування кримінального провадження
23 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 486/211/19
провадження № 51- 4927 ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного позивача ДП «НАЕК» Енергоатом» - ОСОБА_3 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, якою скасовано в частині цивільного позову вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 486/211/19) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Подільському районному суду м.Києва.
Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/555/19
Номер провадження 1-кп/555/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не депутата, з загальною середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, державних нагород та пільг не має, невійськовозобов"язаного, не депутата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ст. 198 КК України,
- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 9, 284, 288, 372, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18 березня 2019 року задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18 березня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений 25.11. 2020 р., о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/429/19 Провадження №1-кп/694/65/20
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

23.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ Холодногірська ВК №18 ( вул.. Рубанівська 4, м. Харків). Просить кримінальне провадження проводити в режимі відео конференції з ДУ Холодногірська ВК №18.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ Холодногірська ВК №18 ( вул.. Рубанівська 4, м. Харків), при цьому доручивши працівникам ДУ Холодногірська ВК №18 здійснити вивід ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України відкласти на 24.12.2020 року на 16.00 год.
Підготовче судове засідання по розгляду справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ Холодногірська ВК №18 ( вул.. Рубанівська 4, м. Харків), здійснити вивід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв., 24 грудня 2020 року.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ Холодногірська ВК №18 ( вул.. Рубанівська 4, м. Харків), для відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/477/20
Провадження № 1-кп/700/137/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"19" листопада 2020 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області на 23 листопада 2020 року о 09-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2063/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 02.11.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009012 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 302 КПК України, у разі вчинення кримінального проступку, прокурор має надіслати до суду обвинувальний акт, а також клопотання, у якому зазначає про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Даного клопотання про розгляд у спрощеному порядку у розпорядження суду не надходило.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 302 КПК України, у розпорядження суду не надано, письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, письмової заяви потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і матеріалів досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, що давало би підстави для невідкладного призначення судового засідання, як зазначено в ст. 381 КПК України та подальшого здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків.

Враховуючи вищезазначене, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0009012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2027/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 вересня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2020 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 жовтня 2020 року на 16-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1