Провадження № 1-кп/686/1586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №0002858) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, працюючого у ТОВ «Карат» на посаді оператора крутильного устаткування, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 21.08.2020, близько 12 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Зарічанській, 57/1 в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився пакет із синтетичного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено ? амфетамін, масою 5,4496 г., та пакет із синтетичного матеріалу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 19,09 г., яку ОСОБА_4 в період часу з 12 год. 15 хв. до 13 год. 43 хв. 21.08.2020 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.08.2020, в період часу з 13 год. 43 хв. по 14 год. 43 хв., в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 біля будинку № 57/1, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, працівниками поліції виявлено та вилучено посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходились пакет із синтетичного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено ? амфетамін, масою 5,4496 г., та пакет із синтетичного матеріалу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 19,09 г., які ОСОБА_4 умисно, незаконно, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса 5,4496 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну є великими розмірами.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах).
31 серпня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

-щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;

-відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
-сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стосовно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 31 серпня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) грн. 05 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме на: паперову коробку із зазначенням експрес-накладної «Нової пошти» X« 7785, яку поміщено до іншої паперової коробки; гранульовану речовину (не наркотичну) з полімерним упакуванням жовтого кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imeil: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , які вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Речові докази по справі :

- паперову коробку із зазначенням експрес-накладної «Нової пошти» X« 7785, яку поміщено до іншої паперової коробки; гранульовану речовину (не наркотичну) з полімерним упакуванням жовтого кольору, яку поміщено до паперової коробки, які поміщено до сейф-пакету № 7340245 у, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області; - порошкоподібну речовина яка відповідно до висновку експерта № 8.6-0958:20 від 21.08.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Масою 5,4496 г., яка разом з первинним упакуванням помічена до сейф-пакету 2412231 та речовину рослинного походження яка відповідно до висновку експерта № 8.6-0957:20 від 21.08.2020 -є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Масою?19,09 г. яка разом із первинним упакуванням помічена до сейф-пакету 2412232, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- рюкзак червоного кольору в якому наявні футляр чорного кольору із сонцезахисними окулярами, перепусткою на ім`я ОСОБА_4 , три ключі з брелком, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0445988; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imeil: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: