Провадження № 1-кп/470/137/20
Справа № 470/485/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року за № 0000009 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині травня 2020 року, ОСОБА_4 знаходячись на території подвір`я власного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину роду коноплі. Розуміючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів залишив її зростати, при цьому періодично прориваючи від бур`яну та поливаючи водою.
В подальшому, в червні 2020 року, ОСОБА_4 дочекавшись дозрівання рослин коноплі зірвав декілька гілок, та поклав їх сушитися біля господарчого приміщення та літньої кухні.
Дочекавшись поки рослини роду коноплі висохли, ОСОБА_4 , взявши вказані рослини, що знаходились на території власного подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відділив від стебла частину листя та суцвіття рослин коноплі.
Частину зірваної маси листя рослини роду коноплі ОСОБА_4 заніс до приміщення літньої кухні, що розміщені на території його домоволодіння, де особисто перетер та подрібнив рослинну масу, таким чином виготовив наркотичну речовину - канабіс, який зберігав у приміщенні літньої кухні для власного вжитку без мети збуту. Інші частини рослини продовжив зберігати в місцях, де вони сохли.
15 липня 2020 року з 10 години 48 хвилин до 18 години 33 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,327 г.,
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що в середині травня 2020 року він на подвір`ї власного домоволодіння, виявивши дикоростучу рослину роду коноплі, залишив її зростати та поливав з метою виготовлення наркотичного засобу. Коли рослина дозріла, він зірвав з неї листя та поклав їх сушитися у себе у дворі. В подальшому він особисто подрібнив частину цих листів коноплі для особистого вживання шляхом куріння, а іншу частину рослин продовжив зберігати у себе у дворі. Під час проведення обшуку 15 липня 2020 року, було виявлено та вилучено залишки листків коноплі. Проведенню обшуку він не заважав, добровільно надав доступ до теріторії домоволодіння де він проживає.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- згідно протоколу обшуку від 15.07.2020 року, проведеного за ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.07.2020 року, на території домоволодіння ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослину ззовні схожу на коноплю в зірваному стані. Вказані рослинні речовини вилучено, поміщено та запечатано у конверти (а.п. 28-32).
- з протоколу проведення слідчого експерименту від 31.07.2020 року, проведеного з видеофіксацією слідує, що ОСОБА_4 детально розповів, як він виявив та де зберігав рослини роду коноплі (а.п.49-51).
- з висновку експерта від 27.07.2020 року № 1475 вбачається, що у пред`явлених на експертизу паперових конвертах №1, №2 та полімерному пакеті №2 , знаходиться рослинна маса - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 5,372 гр. (а.п. 53-59).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив проступок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійної роботи - періодично працює по найму, проживає з матір`ю похилого віку, яка має захворювання (перенесла інсульт в 2019 році), в наслідок чого потребує сторонньої допомоги, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.
Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що сума штрафу для нього становить надмірний тягар і сплатити він її не зможе.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його характеристику за місцем проживання, доглядає за матір`ю похилого віку, яка має захворювання (перенесла інсульт в 2019 році), суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Крім цього, судом враховано позицію прокурора та обвинуваченого, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1307 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному проваджені за проведення експертизи у сумі 1307 грн. 60 коп.
Речовий доказ: особливо небезпечну речовину - канабіс, масою 5,372 грам, який передано на зберігання до Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1