У Х В А Л А Справа № 932/1915/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/3964/20

26 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000214 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у якому прохає накласти арешт на вилучене нею в ході обшуку 24 червня 2020 року гаража № НОМЕР_1 у АГК «Автолюбитель», що по вул. Правобережній, 1 у м. Дніпрі, майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Так, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 26.01.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудове слідство здійснюється за фактом крадіжки 10 травня 2020 року майна потерпілого ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 , а саме: куртки коричневого кольору, із вставними рукавами сірого кольору, позаду із металевою лейбою «Айзберг»; кросівок білого кольору марки «Tommy Hilfiger»; кросівок білого кольору марки «New Balance»; кросівок чорного кольору марки «Balance»; кросівок замшевих, синього кольору з білою підошвою; куртки чорного кольору марки «Колінс»; пуховика темно-синього кольору марки «Whard»; кавового апарату марки «Philips», чорного кольору; кухонних ножів на дерев`яній підставці з чорними ручками; машинки для стрижки волосся марки «Philips» Easy even hair cut series 3000; фену білого кольору з фіолетовою ручкою, марки «Rowenta handy dry»; бритви для гоління марки «Philips»; золотого кільця із каменем білого кольору, вагою близько 3 г.; банківської картки «Приват банк» «Універсальна», номер НОМЕР_2 ; картки синього кольору «Нефтек» «drive»; за фактом незаконного придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів у вигляді пістолета марки «EKOL», моделі «ALP», калібру 9мм. та двох патронів до нього; за фактом крадіжки 25 січня 2020 року майна ОСОБА_8 з гаражу по АДРЕСА_2 , а саме: електроінструментів; за фактом крадіжки 20-21 травня 2020 року майна ОСОБА_9 із складського приміщення по АДРЕСА_3 .

24.06.2020 року слідчою, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020 року, проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 у АГК «Автолюбитель», що по вул. Правобережній, 1 у м. Дніпрі, в ході якого виявлено та вилучено пістолет марки «EKOL», моделі «P29 Revil», серійний номер НОМЕР_3 , 13 набоїв, 1 щипці, машинку для стрижки марки «Philips», банківську картку № НОМЕР_2 , паспорт громадянина ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia 6300», imei НОМЕР_4 , 1 липку стрічку із папілярними візерунками, 2 лаки для нігтів синього та рожевого кольорів. Оскільки вилучені предмети є знаряддями вчинення злочину, предметами злочинного посягання, а також тими предметами, що зберегли сліди злочину, тобто є речовими доказами вчинення злочину, задля їх збереження у незмінному виді, виникла потреба в арешті майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , як власник майна, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що із переліку вилученого майна лише паспорт, телефон та пістолет є його власністю, а до інших речей він відношення не має.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 здійснюється за фактами крадіжок чужого майна, що поєднанні із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а також за фактом незаконного придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї та боєприпасів, тобто за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні ним вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у таємному викрадені майна ОСОБА_7 , що поєднано із проникненням до житла і вчинено повторно.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року слідчим слідчої групи надано дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , у гаражному кооперативі «Автолюбитель», що по вул. Правобережній, 1 у м. Дніпрі, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів злочинного посягання, а саме: куртки коричневого кольору, із вставними рукавами сірого кольору, позаду із металевою лейбою «Айзберг»; кросівок білого кольору марки «Tommy Hilfiger»; кросівок білого кольору марки «New Balance»; кросівок чорного кольору марки «Balance»; кросівок замшевих синього кольору з білою підошвою; куртки чорного кольору марки «Колінс»; пуховика темно-синього кольору марки «Whard»; кавового апарату марки «Philips», чорного кольору; кухонних ножів на дерев`яній підставці з чорними ручками; машинки для стрижки волосся марки «Philips» Easy even hair cut series 3000; фену білого кольору з фіолетовою ручкою, марки «Rowenta handy dry»; бритви для гоління марки «Philips»; золотого кільця із каменем білого кольору, вагою близько 3 г.; банківської картки «Приват банк» «Універсальна», номер НОМЕР_2 ; картки синього кольору «Нефтек» «drive».

24 червня 2020 року слідчою ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_4 , проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автолюбитель», що по вул. Правобережній, 1 у м. Дніпрі, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, що схожий на пістолет марки «EKOL», моделі «P29 Revil», серійний номер НОМЕР_3 , та предмети, що схожі на набої у кількості 13 шт., щипці, машинку для стрижки марки «Philips», банківську картку № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia 6300», imei НОМЕР_4 , 1 липку стрічку із папілярними візерунками, 2 лаки для нігтів синього та рожевого кольорів.

Постановою слідчої від 25 червня 2020 року вилучене при обшуку майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотання слідчої, виходжу із того, що липкі стрічки із папілярними візерунками не є майном в розумінні вимог ст. 167 КПК України, не є предметами злочинного посягання, не є знаряддями вчинення злочину, а є доказами, здобутими у результаті вчинення слідчої дії, які не можуть бути витребувані у слідчого та відчуженні підозрюваним, тому в цій частині клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Не може бути задоволено і клопотання слідчої в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , оскільки цей документ не є майном, не є доказом вчинення злочину, а його вилучення у підозрюваного може позбавити його можливості реалізувати свої права. Одночасно із цим, не підлягає арешту банківська картка, оскільки дозвіл на її вилучення надано ухвалою слідчого судді від 17 червня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, а отже, вона тимчасово вилученим майном не є.

В іншій частині клопотання слідчої слід визнати обґрунтованим і задовільнити, оскільки вилучене у гаражі майно предмети, що схожі на пістолет і набої, до проведення експертного дослідження, зброєю та набоями не є, однак можуть бути доказами вчинення злочину; мобільний телефон та машинка для стрижки могли бути предметами злочинного посягання; щіпці та лак могли використовуватись, як знаряддя вчинення злочинів, у вигляді крадіжок із проникненням до житла чи іншого володіння особи.

Внаслідок того, що це майно відповідає ознакам речових доказів та при його поверненні власнику може бути приховано, знищено, відчужено, перетворено, зіпсовано, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З цих підстав, з метою запобігання можливості відчуження, знищення, втрати, приховування, пошкодження речових доказів по кримінальному провадженню, вважаю за можливе накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, на предмети, що схожі на пістолет і набої, мобільний телефон марки «Nokia 6300», imei НОМЕР_4 , машинку для стрижки марки «Philips», щіпці та лак для нігтів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000214 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 24 червня 2020 року в ході обшуку у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автолюбитель», що по вул. Правобережній, 1 у м. Дніпрі, майно, а саме: предмет, що схожий на пістолет марки «EKOL», моделі «P29 Revil», серійний номер НОМЕР_3 ; предмети, що схожі на набої у кількості 13 шт.; щипці; машинку для стрижки марки «Philips»;мобільний телефон марки «Nokia 6300», imei НОМЕР_4 ; 2 лаки для нігтів синього та рожевого кольорів, власником якого є ОСОБА_4 , у вигляді заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 негайно повернути ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчому, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214, про виконання цієї ухвали слідчого судді в частині повернення майна, повідомити слідчого суддю.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1