Справа №: 398/3842/16-к
провадження №: 1-кс/398/679/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" листопада 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002858,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суд із зазначеною скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо розгляду його клопотання №9 від 05.10.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002858.

Скарга обґрунтована тим, що 05.10.2020 року ним цінним листом з описом на ім`я слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002858 було надіслано клопотання № 9 щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. У встановлений КПК строк воно слідчим розглянуто не було, а якщо і було розглянуто, то його (скаржника) не було належним чином повідомлено про його розгляд.

У судове засідання заявник, слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002858, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення до завершення досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів скарги, 06.11.2020 року ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0002858 в повному обсязі, про що надав на ім`я судді відповідну заяву.

Таким чином, так як на момент розгляду даної скарги в Олександрійському міськрайонному суді скаржник в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0002858, його клопотання, подане на ім`я слідчого щодо ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження вичерпалося, тому відсутні порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.2, 7, 9, 61, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0002858 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002858, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА