Справа №489/6148/20
Провадження №1-кп/489/542/21
УХВАЛА
іменем України
12 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000780 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із вчиненням вперше кримінального проступку, та примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 19 вересня 2020 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо» ТОВ «Технополіс-1», розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 1/1, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав медіаплеєр Xiaomi 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), вартістю 1665,83 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30 листопада 2020 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального проступку підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами:

заявою ОСОБА_6 від 15.10.2020 про вчинення крадіжки, згідно якої він повідомив про факт крадіжки, що мав місце 19.09.2020 в торговому залі приміщення магазину «Ельдорадо» по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, а саме медіаплеєр Хіаоmі 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), вартістю 1665,83 грн.;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2020, згідно якого він повідомив, що 08.10.2020 переглядаючи відеозаписи з камер відеоспостереження останній виявив факт крадіжки медіаплеєру співробітником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 ;

протоколом огляду предмета (диск із відеозаписами із камер відеоспостереження) від 17.11.2020, згідно яких на відеозаписі встановлено ОСОБА_4 , який знаходячись в торговому залі магазину «Ельдорадо» взяв медіаплеєр. Після чого поклав вищевказаний медіаплеєр до коробки з телевізору яку в подальшому виніс повз касу оплативши частину товару (медіаплеєр залишився в коробці неоплаченими);

заяву ОСОБА_4 від 17.11.2020 згідно якої він добровільно видає співробітникам поліції медіаплеєр Хіаоmі 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), який він викрав 19.09.2020 в приміщенні магазину «Ельдорадо» ТОВ «Технополіс-1», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1;

протоколом огляду предмета від 18.11.2020, згідно якого було оглянуто медіаплеєр Хіаоmі 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), який добровільно видав підозрюваний ОСОБА_4

30 листопада 2020 року до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 від підозрюваного ОСОБА_4 та від законного представника потерпілої сторони ТОВ «Технополіс-1» ОСОБА_7 надійшли заяви з проханням про закриття вказаного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, представник потерпілого не з`явився, в долученій до клопотання заяві зазначено, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована, претензій не має.

Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального проступку, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, раніше не судимий, вину визнав, примирився із потерпілою стороною ТОВ «Технополіс-1», а також відшкодував повністю йому завдану шкоду, в суду наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Повернути власнику ТОВ «Технополіс-1» медіаплеєр Xiaomi 4К Мі Box S 2/8 GB (MDZ-22-AB), визнаний постановою слідчого від 18.11.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зберігати в матеріалах кримінального провадження CD-диск з відеозаписом з камер спостережень в приміщенні магазину «Ельдорадо», за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 1/1, визнаний постановою слідчого від 17.11.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя