overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/6332/20
Провадження1-кс/991/6519/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_14 та його захисникам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_17 , представникам потерпілого ДП «НАІС» та представникам потерпілого ДП «ІСС», строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 до 26 жовтня 2020 року включно, після спливу якого вказані особи будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.08.2020 року о 16 год 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7724/19
н/п 1-кс/953/6096/20
(резолютивна частина)
"18" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/410/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу АТ «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000243

в с т а н о в и в:
АТ «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000243

Скаржник зазначає, що він 04 серпня 2020 року поштою отримав постанову слідчого про закриття провадження № 0000243 , з якою вона не згодна та вважає її необґрунтованою.

Скаржник просить скасувати постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000243 .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою АТ «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000243

Розгляд скарги призначити о 12 годині 00 хвилин 25 серпня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування, прокурора.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 10 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року надати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000243 від 08 квітня 2017 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа №476/469/20
Провадження № 1-кп/476/45/2020
У Х В А Л А

18.08.2020 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.383 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.383 Кримінального кодексу України.

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ "Казанківська ВК № 93".

В зв`язку з вищевикладеним, засуджений підлягає етапуванню з ДУ "Казанківська ВК № 93" до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для подальшого етапування до Єланецького районного суду Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 371, 373 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.05.2020 року з Державної установи "Казанківська ВК № 93" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для подальшого етапування до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.383 Кримінального кодексу України, призначено на 14.00 год. 06.10.2020 року.

Копію ухвали направити до Державної установи "Казанківська ВК № 93", Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" та Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - для відому та виконання.

Про наслідки етапування засудженого ОСОБА_2 повідомити Єланецький районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та подав копію свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 29.07.2020 р.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, захисника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні захисником подано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого серії НОМЕР_1 від 29.07.2020 р., з якого слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001807 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - оптичний носій формату "DVD-R" ємністю 4700 Мб. із відеозаписами камер внутрішнього спостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 164/325/20
провадження № 1-кп/166/56/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000456 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 14 серпня 2020 року прокурор заявила клопотання допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с.Старосілля Маневицького району Волинської області.

У зв`язку із віддаленим місцем проживання свідків від місця розгляду кримінального провадження прокурор клопотала їх допит провести в режимі відеоконференції під час трансляції засідання з приміщення Маневицького районного суду.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, мотивуючи неякісним інтернет-зв`язком між судами.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на віддаленість місця проживання свідків обвинувачення від місця розташування Ратнівського районного суду, суд вважає наявними достатні підстави для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Призначене на 12 год 00 хв 20 серпня 2020 року судове засідання в частині допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с.Старосілля Маневицького району Волинської області, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Маневицького районного суду Волинської області .

Копію ухвали негайно направити до Маневицького району Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1051/20
Провадження № 1-кп/935/338/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20.04.2020 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 19.08.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 45хвилин 01.10. 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/921/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2020 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

18 серпня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, призначити на 19 листопада 2020 р. о 13 годині 25 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 361/1779/20
Провадження № 1-кп/361/529/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000578 від 25 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для внесення з урахування вимог глави 25 КПК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження та дату, «№0001521 від 19 травня 2020 року» замість «№0000578 від 25 лютого 2020 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, зазначено не вірно номер кримінального провадження та його дату «№0001521 від 19 травня 2020 року»,а необхідно зазначити наступним чином «№0000578 від 25 лютого 2020 року».
Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в ухвалі слід виправити зазначену описку, в номері та в даті кримінального провадження в резолютивній частині рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року.

Вважати, що номер та дата кримінального провадження в резолютивній частині ухвали зазначено наступним чином «№0000578 від 25 лютого 2020 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
"29" липня 2020 р. Справа № 363/4270/17
УХВАЛА
про відновлення провадження

29 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні №0000061 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

29.07.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та встановлено його місцезнаходження.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження №0000061 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000906 від 18.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коспаш Пермської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000906 від 18.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження в межах необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити, а кримінальне провадження закрити, виходячи з такого.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується дослідженим судом актовим записом про смерть № 119 від 13 лютого 2020 року, з огляду на яке ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку зі смертю останньої.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000906 від 18.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1