н/п 1-кс/953/7488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002832 від 21.09.2020про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської область, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає без місця реєстрації,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що 21.09.2020 року в період часу з 01:00 год. по 02:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через відчинену хвіртку, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мешкають його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, біля житлового будинку в якому розташовані 4 квартири, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення згвалтування малознайомої йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку, підійшов до дерев`яної двері її квартири, що була зачинена на врізний замок та додатково зсередини підперта викруткою. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, без дозволу потерпілої ОСОБА_8 , яка не давала йому згоду на проникнення до її житла, шляхом ривку відчинив двері вищевказаної квартири і незаконно, без добровільної згоди власника, проник в житлову квартиру АДРЕСА_3 , в якій зареєстрована та постійно проживає потерпіла ОСОБА_8 , чим порушив недоторканість її житла.

Крім того, 21.09.2020 року в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на зґвалтування малознайомої йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відчинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де в кв. АДРЕСА_2 мешкала ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 що була зачинена на врізний замок та додатково зсередини підперта викруткою, і усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом ривку відчинив двері і незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_8 , яка на той час відпочивала на дивані. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення з ОСОБА_8 дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, зняв з неї штани і використовуючи свою фізичну перевагу, супроводжуючи свої дії погрозою вбивства, застосував фізичне насильство, що виразилось у здавлюванні шиї ОСОБА_8 рукою, від чого потерпіла короткочасно втратила свідомість, штовхнув її на диван. Після чого, всупереч волі ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_4 вступив з потерпілою у статевий акт в природній формі, справивши сім`я виверження у піхву потерпілої, таким чином вчинивши з потерпілою ОСОБА_8 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди, а також заподіявши їй, згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1083-2020 від 23.09.2020 синці на бокових поверхнях шиї, які за ступенем тяжкості, відповідно до п.п.2.3.2ю «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив суду, що з повідомленою йому підозрою погоджується частково, оскільки він прийшов до домоволодіння потерпілої без наявного умислу на її зґвалтування. Просить не позбавляти його волі, оскільки не має нміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази, залучені до клопотання, встановив наступне.

В провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002832 від 21.09.2020за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затриманий не був.

23 вересня 2020 гр. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою причетність до скоєння інкримінованих йому діянь.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: рапортом заявою в «102» про факт вчиненого кримінального правопорушення; заявами ОСОБА_8 від 21.09.2020; протоколом огляду місця події від 21.09.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_6 ; висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1083-2020 від 23.09.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вищезазначених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти; даними про особу підозрюваного, який не працює, тимчасово мешкає в Україні без реєстрації, основне місце перебування ОСОБА_4 держава Ізраїль. Також, підозрюваний знаходиться у розшуку за Голопристанським ВП ГУНП в Херсонській області як боржник (відповідач) по справі про стягнення аліментів з 2015 року. Крім того, підозрюваний знає місце проживання потерпілої ОСОБА_8 та свідків і може здійснити спроби вплинути на свідків та потерпілу з метою зміни ними показів для подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних прав поршень.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002832 від 21.09.2020про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 21 листопада 2020 року включно без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4