УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що ними було повідомлено ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення за фактом відсутності майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 , а саме двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_3 , двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_4 , двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_5 , двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_6 , двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_7 . Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані. Просять внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав вимоги скарги у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Уповноважена посадова Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому, яку суд належним чином повідомив про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Із наданих матеріалів слідує, що 21.07.2020 р. т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ТУ Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка була зареєстрована 27.07.2020 за № 13016, в якій вказав, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2019 № 915 було проведено службове розслідування по факту відсутності майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 , а саме двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_3 , двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_4 , двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_5 , двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_6 , двигуна типу ЗМЗ-41, заводський номер № НОМЕР_7 .

29.07.2020 року Територіальним управлінням ДБР розташованим у м. Хмельницькому направлено командиру військової частини НОМЕР_1 листа №14589/14-01-03-20, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР у зв`язку із тим, що заява не містить обставин, які б вказували вчинення кримінального правопорушення та повернуто матеріали військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2020 за своєю суттю є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга військової частини НОМЕР_1 в даній частині вимог підлягає задоволенню.

Не підлягають до задоволення вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому розпочати досудове розслідування, оскільки вказана вимога є похідною та, відповідно до приписів ст. 214 КПК України, після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає безумовному виконанню службовими особами в частині розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2020 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 27.07.2020 за № 13016.

В задоволенні решти скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1