Справа№751/7932/20
Провадження №1-кс/751/2293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного на відеореєстратор Digital Video Recorder Model IDS 7104HQHI-K1/2S s.n. С99480251 та жорсткий диск model HD 103SS s.n. S246J9DB03717 та повернути його заявнику.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 23.03.2020 за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв або інших підакцизних товарів.

Під час огляду місця події 09.10.2020 за адресою: вул. Мовчана, буд. 8, було виявлено та вилучено відеореєстратор Digital Video Recorder Model IDS 7104HQHI-K1/2S s.n. С99480251 та жорсткий диск model HD 103SS s.n. S246J9DB03717.

Постановою ст.. слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , вказане майно визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області.

20.10.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було накладено арешт на майно, серед яких відеореєстратор та жорсткий диск, у зв`язку з тим, що речі, вилучені під час огляду, можуть містити сліди злочину та будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки усі слідчі дії з даним речовим доказом повністю проведені, проведено ряд експертиз та досліджень, підозру по даному кримінальному провадженню нікому не пред`явлено, а вказаний товар не причетний до будь-якого кримінального діяння, тому відпала потреба у арешті вилученого майна.

Заявник та його захисник у судове засідання не з`явились, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти часткового зняття арешту та повернення відео реєстратора власнику, але при умові залишення під арештом з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися жорсткого диску, який находиться у вказаному відео реєстраторі, оскільки в ньому міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене 09.10.2020 у ході проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. А.Мовчана, буд. 8, майно, зокрема: відеореєстратор Digital Video Recorder Model IDS 7104HQHI-K1/2S s.n. С99480251 та жорсткий диск model HD 103SS s.n. S246J9DB03717 з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном (а.п.3-5).

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відеореєстратора Digital Video Recorder Model IDS 7104HQHI-K1/2S s.n. С99480251.

Враховуючи, що завданням арешту жорсткого диску model HD 103SS s.n. S246J9DB03717 є запобігання можливості відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки у ньому міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що відсутні підстави для скасування арешту в цій частині, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2020 у справі №751/6669/20 провадження №1-кс/751/1889/20, а саме на відеореєстратор Digital Video Recorder Model IDS 7104HQHI-K1/2S s.n. С99480251.

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1