Справа №573/1485/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1102/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року у виді двох років обмеження волі і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 поза межами строку його апеляційного оскарження, 07 листопада 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про його поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, обвинувачений посилається на те, що не був присутнім під час оголошення вироку, копію судового рішення отримав лише 20 жовтня 2020 року, в Конотопському виправному центрі.

Від прокурора відділу 2с/1 Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження у їх відсутність. Обвинувачений ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, з будь - якими клопотаннями до апеляційного суду не звертався.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Колегією суддів встановлено, що матеріали кримінального провадження містять дві розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про вручення йому копії вироку від 25 вересня та 21 жовтня 2020 року.

При цьому, як вбачається з листа ДУ «Конотопський виправний центр №130» від 21 вересня 2020 року за № 14/3/3068 ОСОБА_6 прибув до центру на виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до двох років позбавлення волі, тобто з 21 вересня 2020 року перебував у центрі.

Наведені обставини, на переконання колегії суддів, викликають сумнів щодо своєчасного вручення обвинуваченому копії судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про суворість призначеного йому покарання, колегія суддів, з метою дотримання права особи на доступ до правосуддя, вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року та поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Керуючись ст.ст.399, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4