Справа № 713/1115/20
Провадження №1-кс/713/151/20
УХВАЛА
іменем України

14.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10 квітня 2020 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000149 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10 квітня 2020 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000149 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

В скарзі вказував, що у провадженні СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000149 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України. 04.07.2020 року він та його захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування в порядку відкриття матеріалів іншій стороні. Цієї дати його ознайомлено із постановою про зупинення досудового розслідування від 10.04.2020 та постановою про оголошення його в розшук.

Вважає винесення постанови про зупинення досудового розслідування незаконним, при необґрунтованості підозри, при недотриманні порядку повідомлення про підозру, при недотриманні вимог до процесуальних рішень, підстав для зупинення досудового розслідування в порядку ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України не було. За що його оголосили в розшук незрозуміло та ще й з надуманих підстав. Його жодного разу не викликали належним чином в органи досудового розслідування ні за місцем роботи, ні за місцем проживання в с.Черешенька, Вижницького району. Жодної повістки до часу зупинення досудового розслідування не вручалося ні йому, ні його родичам. Він майже весь час перебував вдома, діяв період карантину. Працівники поліції не допитали жодного сусіда чи родину, де він перебуває чи просто відвідали б за місцем проживання. У постанові про відновлення досудового розслідування слідчий встановила, що «20.05.2020 року місцезнаходження ОСОБА_3 стало відоме». Так чому відновлює досудове розслідування тільки 03.06.2020 року. У постанові прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10.04.2020 у кримінальному провадженні № 60000149 не обґрунтовано і не зазначено, які конкретно слідчі дії чи заходи вжито для того, щоб було встановлено його місцезнаходження чи які заходи процесуального примусу вжито для його виклику і проведені необхідні слідчі дії для обґрунтування підозри. Підстав для зупинення досудового розслідування не було, оскільки слідчі дії, які мали бути проведені в 2019 році чи до 10.04.2020 проводились і потім, зокрема огляд відеофайлів із диску проводився в червні 2020 року, а постанова про визнання відеофайлів речовими доказами винесена 05.06.2020 року. Повідомлення про підозру здійснене з порушенням процесуального порядку. Зокрема воно йому не вручене, а оголошене 03.06.2020 року. Якщо повідомлення про підозру вручили його дружині 01.04.2020 року, то чому не надали повістки дружині про його виклик в орган досудового розслідування. Повідомлення про підозру вручене у кримінальному провадженні № 0000397 від 30.08.2017 року. Постанова про зупинення досудового розслідування винесена у провадженні № 60000149 внесеному в ЄРДР 09.04.2020 за заявою від 29.05.2019. Підозру у цьому провадженні не повідомляли. Крім того, факт виявлення незаконного видобування надр стосується дати 02.05.2019 року, проте відомості із даного факту не внесені в ЄРДР. Яким чином його стосується кримінальне провадження за 2017 рік, якщо йому інкримінують правопорушення у квітні - травні 2019 року.

Просить скасувати постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10.04.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000149 як незаконну. Виключити відомості із Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000149 та зобов`язати внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо відновлення досудового розслідування із 10.04.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. До початку розгляду скарги прокурор ОСОБА_6 скерувала заяву, де зазначила, що просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 09.04.2020 року слідчим направлено з обвинувальним актом до Вижницького районного суду Чернівецької області, досудове розслідування закінчено.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

09.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.240 ч.2 КК України. (виділено в окреме провадження).

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10 квітня 2020 року, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.240 ст.2 КК України, зупинено. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного внести до ЄРДР №0000149.

Постановою старшого слідчого відділення Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 03.06.2020 року, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.240 ст.2 КК України, відновлено. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного внести до ЄРДР №0000149.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зі змісту п.5 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000149 від 09.04.2020 року вбачається, що наслідок розслідування досудового розслідування: 13.07.2020 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з копії супровідного листа прокуратури Кіцманського району Чернівецької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000149 від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , за ст.240 ч.2 КПК України, 14.07.2020 року отримано працівниками канцелярії Вижницького районного суду.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000149 від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , за ст.240 ч.2 КПК України, 14.07.2020 року направлено до суду, фактично процедура оскарження прийнятих у кримінальному провадженні процесуальних рішень на даний час є завершеною, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.219, 283, 303-307, 309 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10 квітня 2020 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000149 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1