Справа № 669/1074/20
Провадження № 1-кп/669/146/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000398 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого робітником у ПАТ «Ямпільська пересувна колона №182», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року близько 19 години 48 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 1.5 ч.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, будучи зобов`язаним стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну, у світлу пору доби, на території зернотоку, розташованого по вул.Шевченка в с.Погорільці Білогірського району Хмельницької області, порушуючи вимоги п.10.1 Правил перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд задньою лівою частиною заднього борта автомобіля автомобілем на ОСОБА_5 , який знаходився позаду автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки та живота: переломи 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва, 1,2 ребер справа, 1000 мл. рідкої крові в черевній порожнині, 1500 мл. рідкої червоної крові в лівій плевральній порожнині, 300 мл. рідкої червоної крові в правій плевральній порожнині, розриву нижньої долі лівої легені, розриву верхньої долі правої легені, крововилив в паранефральну клітковину лівої нирки, розриву печінки, садна на правій боковій поверхні живота; закритої черепно-мозкової травми: лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливу з внутрішньої поверхні шкіри голови, рана на фоні садна в правій завушній ділянці, садна в лівій тім`яній ділянці, в лобній ділянці голови зліва, на спинці та кінчику носа. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії твердих тупих предметів, незадовго до смерті або в момент настання такої, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Вказані наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, які передбачені Правилами дорожнього руху, а саме:

п.1.5 (ч.1) Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в своїх заявах суду вказали, що не мають претензій майнового характеру до обвинуваченого, при вибранні міри покарання поклалися на розсуд суду та просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Досліджуючи письмові докази судом встановлено наступне.

За даними Витягу з кримінального провадження вбачається, що 14.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 внесено відомості по факту порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .

За даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2020 року з план-схемою і фототаблицями до нього, згідно якого в ході огляду території зернотоку в с.Погорільці Білогірського району Хмельницької області виявлено труп чоловічої статті гр. ОСОБА_5 та сліди червоно-бурого кольору на металевому паркані і транспортному засобі марки «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані місце розташування останнього і трупа. В ході огляду вилучено вказаний транспортний засіб та змиви з керма, заднього борта зліва, металевого паркану та слід червоно- бурого кольору біля трупа, а також із коробки передач.

За даними постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_9 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.08.2020 року, вилучені під час огляду місця пригоди автомобіль марки «ГАЗ 53», реєстраційний номер н НОМЕР_2 , та змиви із керма, коробки передач, заднього борта автомобіля, паркану та дорожнього покриття, на яких збереглися сліди (червоно-бурого кольору схожі на кров) злочину, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000398. Транспортний засіб поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а інші речові докази передано на відповідальне зберігання в камеру схову Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

За даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №196 від 07.09.2020 року, при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки та живота: переломи 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва, 1,2 ребер справа, 1000 мл. рідкої крові в черевній порожнині, 1500 мл. рідкої червоної крові в лівій плевральній порожнині, 300 мл. рідкої червоної крові в правій плевральній порожнині, розриву нижньої долі лівої легені, розриву верхньої долі правої легені, крововиливу в паранефральну клітковину лівої нирки, розриву печінки, садна на правій боковій поверхні живота; закритої черепно-мозкової травми: лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливу з внутрішньої поверхні шкіри голови, рана на фоні садна в правій завушній ділянці, садна в лівій тім`яній ділянці, в лобній ділянці голови зліва, на спинці та кінчику носа. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії твердих тупих предметів, незадовго до смерті або в момент настання такої, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

За даними постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_9 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21.08.2020 року, вилучений 21.08.2020 року відеореєстратор «alhua» із зернотоку в с.Погорільці Білогірського району Хмельницької області у ФОП ОСОБА_10 визнано речовим доказами по кримінальному провадженні №000039 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

За даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10.9-0232:20 від 26.08.2020 року, на жорсткому диску марки «Western Digital», model: WD20PURZ-85GU6Y0, s/n:WCC4M1HJ7HHP, об`ємом 2ТВ відео реєстратора «Dahua», що наданий на дослідження, виявлено відео файл «СН1_2020-08-14_190000_2020-08-14_200000_ID0058.AVI», події у якому відбуваються в проміжок часу від 18 год. до 19 год. Проведено розкадрування відеозапису СН1_2020-08-14_190000_2020-08-14_200000_ID0058.AVI» в момент часу з 18 год.40 хв. по 18 год. 50 хв. (згідно часових міток, що присутні у відеоряді).

За даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10.1-0329:20 від 18.09.2020 року, в заданій дорожній ситуації водій автомобіля ГАЗ-53 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як оператор транспортного засобу повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України. При заданих обставинах пригоди та вихідних даних, з технічної точки зору водій автомобіля ГАЗ-53 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як оператор транспортного засобу, виконуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто забезпечуючи контрольований безпечний початок руху автомобіля, не був позбавлений можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочину, злочин вчинив вперше. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, позицію потерпілих, які не мають претензій майнового характеру до обвинуваченого, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді та обставини, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, характер вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України в межах санкцій вказаної статті, але без реального його відбування, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинено вперше, обставини, які обтяжують покарання відсутні, останній щиро розкаявся у вчиненому, потерпілі не наполягали на позбавленні обвинуваченого в праві керування транспортними засобами, вважає за можливе не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов за заявлено. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення комп`ютерно-технічної та інженерно-технічних експертиз, підлягають стягненню із обвинуваченого згідно наданих доказів. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,76, ч.2 ст. 286 КК України, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прогошення вироку суду.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 14 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 від 19 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням комп`ютерно-технічної та інженерно-технічних експертиз в кримінальному провадженні №0000398 в сумі 1307,60 грн., 1307,60 грн. і 817,25 грн., відповідно.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- змиви із керма, коробки передач, заднього борта транспортного засобу марки «ГАЗ 53», реєстраційний номер н НОМЕР_2 , паркану та дорожнього покриття, які передано на відповідальне зберігання в камеру схову Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- відеореєстратор «alhua», який поміщено в сейф-пакет №3184636, та переданий на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_10 , - залишити у власника ОСОБА_10 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1