УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 596/1611/20

Провадження № 1-кс/596/340/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000065 від 28.09.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000065 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 27 вересня 2020 року невідома особа, шляхом обману, під приводом надання в оренду квартири в м. Тернопіль, оголошення про що, було розміщене на сайті "ОЛХ", незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 13 100 гривень.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 28 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 27.09.2020 року він шукав в інтернет-мережі на сайті «ОЛХ» оголошення про оренду квартири в м. Тернопіль, оскільки навчається у вказаному місті. Побачивши оголошення яке йому підійшло на вище вказаному сайті почав цікавитися детальніше. В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , ціна 5 200 гривень та місце розташування квартири за адресою АДРЕСА_2 . Зателефонувавши за вказаним номером, трубку підняв чоловік який представився на ім`я « ОСОБА_5 ». В телефонній розмові ОСОБА_4 , розпитав чоловіка про оренду квартири, на що чоловік йому повідомив, що буде здавати квартиру в тому випадку коли буде укладено договір оренди квартири. В подальшому « ОСОБА_5 », зателефонував начебто від нотаріусу та попросив ОСОБА_4 , бути на зв`язку, для того щоб він все чув, що буде говорити працівник нотаріусу. Надалі в телефонній розмові ОСОБА_4 , почув, що потрібно оплатити додаткові збори у зв`язку із укладання договорів оренди квартири 800 гривень та 415 гривень за бланк , яких потрібно в кількості 3 шт. по примірнику та 1- для нотаріусу. Також чоловік ніби то узгоджував порядок оплати потерпілим договору оренди та умов проживання, та те, що необхідно сплатити орендну плату за перший платіж в розмірі 5 200 гривень. В подальшому чоловік повідомив, що потрібно сплатити ще один платіж в сумі 5 200 гривень, для того щоб були зняті необхідні державні збори. На що ОСОБА_4 , погодився та через сервіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Гримайлів, Гусятинського району, відділення № НОМЕР_2 переслав грошові кошти в сумі 10 400 гривень. З них п`ять платежів по 1000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , а наступні кошти в сумі 5400 гривень на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . Після того « ОСОБА_5 » повідомив, що їде з нотаріусом на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Тоді ОСОБА_4 , вийшов з дому, що в с. Буцики, Гусятинського району, зайшов у автобус в напрямку м. Тернопіль.

Їдучи в м. Тернопіль, до нього зателефонував « ОСОБА_5 » та повідомив, що потрібно переказати ще грошові кошти в сумі 2 700 гривень для сплати страхового збору, на що він повідомив, що не може здійснити оплату. Після того « ОСОБА_5 », повідомив здійснити оплату в будь-який інший спосіб. Приїхавши в м. Тернопіль він зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та через «айбокс» переказав грошові кошти в сумі 2 700 гривень на номер телефону № НОМЕР_4 . Одразу зателефонував до « ОСОБА_5 » і повідомив, що здійснив оплату, на що чоловік відповів, що зателефонує. Проте чоловік так і не зателефонував, та на дзвінки не відповідав. Після чого ОСОБА_4 , зрозумів, що його обманули.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 період за 27.09.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, інспектором сектору дізнання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 в період за 27.09.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1