Справа № 357/8125/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002927 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної (медичної) картки стаціонарного хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна (медична) картка стаціонарного хворого та історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.08.2020 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить притягнути до відповідальності лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який 26.12.2018 року проводив операцію та неналежно виконав свої професійні обов`язки.

11.08.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 18.11.2019 року була госпіталізована в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй було проведено пункцію правого кульшового суглобу, та виписана 19.11.2019 року. Після цього ОСОБА_5 27.11.2019 року знову була госпіталізована КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 23.12.2019 року, де їй було проведено ревізійне ендопротезування правого кульшового суглобу, установка цементної чаші та ніжки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вирішення питань, які виникли в ході проведення досудового розслідування, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна (медична) картка стаціонарного хворого та історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної (медичної) картки стаціонарного хворого та історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної (медичної) картки стаціонарного хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної (медичної) картки стаціонарного хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна (медична) картка стаціонарного хворого та історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 25 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1