Справа № 467/74/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000449 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12. 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зі слів маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн;

- 18.06.2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;

- 26.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відбуває покарання в Державній установі Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України за адресою : вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі "Арбузинська виправна колонія (№83) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Арбузинська ВК № 83), яка розташована за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, 16 грудня 2019 року, перебуваючи біля бараку №2 Державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" у нього виник умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, для власного вживання, не маючи на меті його збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку та караність, ОСОБА_4 , діючи умисно, отримав через паркан Державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" пакунок, в якому достовірно знав, що знаходиться наркотичний засіб канабіс, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_4 приніс даний пакунок до бараку №2 Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83", де один паперовий згорток помістив до коміра своєї куртки, а інший залишив в пакунку та поклав під куртку.

16 грудня 2019 року працівниками Державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83", помічником чергового начальника установи ОСОБА_5 та оперуповноваженим установи ОСОБА_6 було здійснено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , в ході якого під курткою та в середині коміру куртки останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 21,753г.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_4 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно, вранці 16 грудня 2019 року, він пішов до бараку № 2 Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83", де відбуває покарання, яка розташована за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, та знайшов біля паркану вказаної установи поліетиленовий пакунок, загорнутий скотчем, в якому достовірно знав, що знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після цього приніс даний пакунок до бараку № 2 Державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83", роз`єднав ці пакети, розділив наркотичну суміш, та один паперовий згорток помістив до коміра своєї куртки, а інший залишив в пакунку та поклав під куртку. Того ж дня працівниками колонії під час його обшуку, під курткою та в середині коміру куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 21,753г. Обвинувачений кається у вчиненому, запевнив суд, що більше не вчинятиме протиправно.

Суд провів судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вказані показання обвинуваченого щодо часу і місця, де відбувалися події, способу вчинення кримінального правопорушення, суд визнає належними, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: в частині перебігу подій, які мали місце, у тому числі наявності або ж відсутності у обвинуваченого умислу та щодо способу вчинення кримінального проступку, а також наслідків, що настали.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, обвинувачений погодився з недоцільністю дослідження усіх зібраних в ході досудового розслідування доказів, так як повністю згодний з обставинами, встановленими досудовим слідством та визнає їх.

Обвинувачений дав в судовому засіданні послідовні і логічні показання, які за своєю суттю та деталях збігаються з викладеними фактичними обставинами вчиненого кримінального проступку, а тому вони не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

За такого, переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження та правову кваліфікацію своїх дій, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши йому наслідки такого порядку розгляду справи та переконавшись, що він усвідомлює їх, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, а також інших доказів, що мають значення для призначення йому покарання у відповідності до положень КК України.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, доведених перед судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення правопорушення, вчинення злочину під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, посередню характеристику з місця відбування покарання, стан здоров`я, думку сторони обвинувачення щодо міри покарання та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд на підставі ст. 71 КК України, частково приєднує до покарання невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 26.12.2018 року, яке становить 2 роки 5 місяців 27 днів позбавлення волі. Суд також при призначенні покарання застосовує положення статті 72 КК України.
В силу ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 785 грн. 05 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 26.12.2018 року остаточно визначивши йому покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 жовтня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № 2168 від 20 грудня 2019 року в розмірі 785 грн. 05 коп.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,357 г та 14.955г (після проведення експертизи), поміщені до спеціальний пакет експертної служби № 3616279, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1