УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання третьої особи представника ТОВ «Хлібзавод № 10» ОСОБА_8 про визнання потерпілою особою та здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 201/9248/20 (провадження № 1-кп/201/1487/2020), відомості про яке 19 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Хлібзавод № 10» ОСОБА_8 , в якому останній просив визнати зазначене товариство потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні, вирішити питання про об`єднання цього кримінального провадження № 0000493 із матеріалами іншого кримінального провадження № 0001415, розгляд якого здійснюється Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, щодо заволодіння майном ТОВ «Хлібзавод № 10», а також повернути грошові кошти, які були вилучені в ході досудового розслідування ТОВ «Хлібзавод № 10», як законному їх власнику під розписку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання представника ТОВ «Хлібзавод № 10», посилаючись на його невмотивованість і необґрунтованість, оскільки у межах цього кримінального провадження розглядається пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення, не пов`язане із завданням майнової шкоди ТОВ «Хлібзавод № 10», у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_6 , а також його захисник - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні також заперечували проти задоволення заявленого представником ТОВ «Хлібзавод № 10» клопотання у повному обсязі, посилаючись на відсутність будь-яких законних підстав для визнання цього товариства потерпілою особою у межах цього кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд доходить до таких правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Крім того, згідно з положеннями ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як встановлено судом з наданого обвинувального акта, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 і ст. 348 КК України, внаслідок яких, була спричинена шкода ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які і були визнані потерпілими у межах цього кримінального провадження.

При цьому, викладені у обвинувальному акті фактичні обставини не містять посилань на завдання ТОВ «Хлібзавод № 10» майнової шкоди у цьому кримінальному провадженні, в той же час, з наданого суду клопотання вбачається про те, що на даний час Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001415 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом завдання майнової шкоди ТОВ «Хлібзавод № 10», у межах якого, ТОВ «Хлібзавод № 10» може бути визнано потерпілою особою, а отже, суд не знаходить достатніх підстав для визнання ТОВ «Хлібзавод № 10» потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Також, враховуючи, що судом відмовлено у визнанні ТОВ «Хлібзавод № 10» потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні, інші вимоги, викладені у клопотанні, не підлягають задоволенню, оскільки заявлені особою, яка не є учасником судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи представника ТОВ «Хлібзавод № 10» ОСОБА_8 про визнання потерпілою особою та здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 201/9248/20 (провадження № 1-кп/201/1487/2020), відомості про яке 19 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3