печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000543 від 29.10.2020 за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою вищою освітою, який не одружений, має (зі слів) неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч.2 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є директором та власником суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), а саме ТОВ «БАКТО ГРУП» ().

Незважаючи на те, що вказане підприємство зареєстроване в державному органі влади як суб`єкт підприємницької діяльності (юридична особа), ОСОБА_4 взяв участь у його перереєстрації шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, тобто вчинив злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 07 травня 2015 року близько 10 години, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , отримав на мобільний телефон дзвінок від особи на ім`я ОСОБА_5 , досудове розслідування щодо якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні. Під час телефонної розмови останній повідомив ОСОБА_4 про можливість заробити грошових коштів шляхом перереєстрації підприємства ТОВ «БАКТО ГРУП» на його ім`я, для чого йому необхідно було зустрітись з особою на ім`я ОСОБА_6 , та слідувати наданим вказівкам.

У подальшому особа на ім`я ОСОБА_6 , шляхом телефонного дзвінка, зв`язався з ОСОБА_4 та запропонував зустрітися у зручному для нього місці, а саме на території Печерського району у кафе «Пузата Хата», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15.

Цього ж дня, близько 12 години, особа на ім`я ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_4 в обумовленому місці та запропонував йому вчинити дію, яка полягала у підписанні документів щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «БАКТО ГРУП», тобто внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які в подальшому будуть подані для проведення державної реєстрації юридичної особи.

На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, достовірно розуміючи, що не має відповідного досвіду роботи для керівництва підприємством, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому позбавлений засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, прийняв пропозицію за грошову винагороду у розмірі 500 гривень внести в документи, які подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, тим самим вступивши у попередню змову з особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Після чого, для оформлення всіх необхідних реєстраційних документів надав особі на ім`я ОСОБА_6 , досудове розслідування щодо якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні, свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 29.07.2010 та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тоді ж, 07.05.2015, в денний час доби, приблизно о 13 годині, знаходячись за вищевказаною адресою особа на ім`я ОСОБА_6 , досудове розслідування щодо якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні, повідомив ОСОБА_4 про необхідність з`явитись у кафе «Пузата Хата», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, для того, щоб підписати документи на проведення державної реєстрації змін до установчих документів підприємства ТОВ «БАКТО ГРУП», на що ОСОБА_4 погодився.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого законодавством України порядку реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 07 травня 2015 року приблизно о 16 годині перебуваючи у Печерському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, діючи з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь досягнутих домовленостей, за попередньою змовою з особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підписав та передав останньому документи для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів підприємства ТОВ «БАКТО ГРУП», а саме: протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «БАКТО ГРУП» від 07.05.2015, довіреність від 07.05.2015, статут ТОВ «БАКТО ГРУП» від 07.05.2015, за що отримав раніше обумовлену грошову винагороду у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Так, у вищезазначених документах, підписаних ОСОБА_4 , зазначено завідомо неправдиві відомості, а саме:

- в протоколі № 1 загальних зборів засновників ТОВ «БАКТО ГРУП» від 07.05.2015 зазначено недостовірні відомості стосовно того, що ОСОБА_4 поклав на себе обов`язки керівника ТОВ «БАКТО ГРУП», а також стосовно юридичної адреси підприємства, зокрема за місцем знаходження підприємства визначено м. Київ, Печерський район, вул. Дружби Народів, буд. 8-А, офіс 1, частка у статутному капіталі товариства становить 500 (п`ятсот) гривень.

- в довіреності від 07.05.2015 зазначено недостовірні відомості стосовно того, що ОСОБА_4 в особі директора ТОВ «БАКТО ГРУП» уповноважує ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на здійснення державної реєстрації (перереєстрації) товариств, внесення змін до установчих документів та в подальшому представляти інтереси ОСОБА_4 як засновника (учасника) товариства.

- в статуті ТОВ «БАКТО ГРУП» від 07.05.2015 зазначено недостовірні відомості стосовно ОСОБА_4 , як учасника товариства, а також місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Дружби Народів, буд. 8-А, офіс 1.

В дійсності, ОСОБА_4 жодних грошових коштів, цінних паперів або майнових прав до статутного фонду ТОВ «БАКТО ГРУП» не вносив, покладені обов`язки щодо керівництва підприємством не виконував, підприємство за зазначеною адресою фактично не знаходилось, частки в статутному капіталі не отримував, а вказані завідомо неправдиві відомості внесено до реєстраційних документів виключно з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , досудове розслідування щодо яких проводиться в окремому кримінальному провадженні, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписавши документи про перереєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «БАКТО ГРУП», досягнув своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа 12 травня 2015 року подала до Печерської районної державної адміністрації м. Києва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «БАКТО ГРУП» від 12.05.2015, протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «БАКТО ГРУП» від 07.05.2015, довіреність від 07.05.2015, статут ТОВ «БАКТО ГРУП» від 07.05.2015, як наслідок того ж дня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перереєстровано ТОВ «БАКТО ГРУП» за № 83.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 29.10.2020 надано письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

02.11.2020 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 205-1 КК України в редакції від 26.04.2015) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що відповідно до положень ст. 12 КК України, на момент вчинення злочину, є злочином невеликої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в травні 2015 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000543 від 29.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1