overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2624/19
Провадження № 1-кп/459/461/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 08.09.2017 року.

03.08.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

26.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 153 680 грн., яка була внесене захисником, у зв`язку з чим 01.07.2019 р. ОСОБА_4 був звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 та відносно нього вважається застосованим запобіжний захід у вигляді застави.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 08.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 11.09.2020 р. о 14:00 год..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1142/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 вересня 2020 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 08 годині 20 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаіОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1569/20
Провадження №1-кп/477/241/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0001197 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 та ч.2 ст.152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером 0000855 від 29.11.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 та ч.2 ст.152 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 та ч.2 ст.152 КК України о 13-00 годині 13 жовтня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу
ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/7347/19
Провадження №1-кс/487/5162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0000052,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2020 р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000052 на стадії досудового провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив залишити його заяву про відвід слідчого без розгляду.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Як слідує з положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після

Проте, норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у подання особою, яка подала заяву про відвід слідчого, заяви про залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає, зокрема, у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема, факт того, що заявник просив про залишення заяви без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0000052 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5
Справа №489/3595/20
Провадження №1-кс/489/960/20
УХВАЛА
іменем України

03 вересня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Миколаївського професійного машинобудівного ліцею на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою представника заявника ОСОБА_3 22.06.2020 року щодо скоєння кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
На заяву ОСОБА_3 від 22.06.2020 року надано відповідь Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.07.2020 року та повідомлено, що вказана заява зареєстрована до ЖЄО Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за №14753 від 24.06.2020, після встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 , буде продовжена подальша перевірка даного звернення, про що буде повідомлено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що слідчому судді не надано жодного доказу внесення відомостей за поданою заявою представника заявника ОСОБА_3 щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, незважаючи на зазначення заявником попередньої кваліфікації кримінального правопорушення та виклад обставин його вчинення, яке на її думку мало місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Миколаївського професійного машинобудівного ліцею, зареєстрованій в журналі єдиного обліку Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.06.2020 року за №14753.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4197/18
Провадження № 1-кп/591/129/20
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

03 вересня 2020року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001376 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09.07.2020 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено провадження у справі.
Згідно повідомлення Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було затримано на підставі вироку суду та на даний час він утримується в ДУ «Одеський СІЗО», тому суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду на 10 00 год. 02 жовтня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9841/20
Провадження №1-кп/592/696/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0002375 від 10.08.2020 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 27.08.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - та призначено до підготовчого судового засідання на 03.09.2020 року.
03.09.2020 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 16 вересня 2020 року об 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих ТОВ "АТБ-Маркет" та ТОВ "Подорожник".

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2780/20
Провадження № 1-кп/589/736/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 від 13.06.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 369, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 21 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/243/20
провадження № 1-кс/598/225/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.298 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.298 КК України.

Дане кримінальне провадження в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Збаразького районного суду ОСОБА_4 .

Суддя Збаразького районного суду ОСОБА_4 заявив самовідвід, з тих підстав, що він, як суддя, брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, який виніс ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору від 17.06.2020 року, яка ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року скасована.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 , як суддя, брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, який виніс ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору від 17.06.2020 року, яка скасована судом апеляційної інстанції, що відповідно до ст.76 КПК України, виключає можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.298 КК України, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженні №598/243/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.298 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2020 Справа №607/14091/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання розглянути клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні 0000103 від 29.07.2020 року.

01.09.2020 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду - слідчий суддя, керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання розглянути клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні 0000103 від 29.07.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003036 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання з додатками, відносно ОСОБА_2 , до якої запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликами суду не прибула, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за адресою: АДРЕСА_1 (можливе місце проживання АДРЕСА_2 ) піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 03.02.2020 року о 13.00год.

Виконання ухвали доручити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , в підготовчому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 08.06.2019 року №001230 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 24.09.2020 року, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.09.2020 року.

При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також кримінальна справа №766/6085/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження №766/14945/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №001230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться кримінальна справа №766/6085/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1