Справа № 754/2887/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді застави обвинуваченій за ст.307 ч.3 КК України ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненими повторно, організованою групою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 була затримана для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м.Києва та на даний час знаходиться під вартою, тому необхідність в обраному запобіжному заході у виді застави відпала.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника та просить його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, наведені захисником доводи на обґрунтування клопотання, оцінивши обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в межах досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48025грн., та на час судового розгляду даного кримінального провадження діє запобіжний захід у виді застави.

Вирішуючи питання про скасування обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 була затримана для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.07.2019р. та ухвалою суду від 09.04.2020р. тимчасово залишена у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи відносно неї в Деснянському районному суді м.Києва до її розгляду, тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при застосуванні відносно неї запобіжного заходу, відпали та на даний час відсутні.

За таких обставин, запобіжний захід у виді застави, обраний обвинуваченій ОСОБА_6 , підлягає скасуванню.

Згідно ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

24.12.2019р. заставодавцем ОСОБА_12 була внесена застава в сумі 48025грн. за ОСОБА_6 згідно квитанції №24483532.

Враховуючи, що застава не була звернута в дохід держави, застава як запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_6 , припинив свою дію, внесений розмір застави в сумі 48025грн. підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави.

Скасувати запобіжний захід у виді застави обвинуваченій ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_12 , заставодавцю по кримінальному провадженню №0000977, суму застави в розмірі 48025грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять гривень), внесеної нею 24.12.2019р. за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУДСАУ в м.Києві, код ЄРДПОУ 26268059, МФО 820172, банк одержувач Державна казначейська служба України м.Києві, рахунок UА5112089.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Судді: