Справа № 591/6931/19
Провадження № 1-кп/591/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Суми

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 .

Потерпілого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Законного представника ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 100 в м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

та клопотання педагогічного колективу про звільнення особи від відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що06.10.2018 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік магазину АТБ-маркет, що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 10, діючи спільно з ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , який разом із своїм товаришем ОСОБА_10 проходили повз вказаний магазин, та реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, відтак демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження, які утворилися внаслідок нанесення не менше 12 ударів кулаками обох руки в різні частини тіла потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , завдали потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани виличної ділянки справа, перелом кісток носу, садна носу, гематоми повік обох очей, субконюктивальний крововилив лівого ока, які відповідно до висновку судової медичної експертизи від №566 від 05.09.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому внаслідок нанесення не менше 12 ударів кулаками рук останньому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_8 .

Під час розгляду даного кримінального провадження директором ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» ОСОБА_11 подане клопотання та витяг з протоколу засідання педагогічної ради (т.1 а.с.223) про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки педагогічному колективу ОСОБА_7 .

Представник педагогічного колективу підтримав подане клопотання, охарактеризувавши особу обвинуваченого з позитивної сторони, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаюється, фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого злочину не оспорює.

Законний представник обвинуваченого також підтримав клопотання, просив задовільнити його.

Прокурор вважає що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд заслухавши обвинуваченого, законного представника, захисника, представника педагогічного колективу, представника служби у справах дітей, потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України, вина його у вчиненні злочину за обставин, викладених вище, знайшла підтвердження, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, він повністю визнав свою вину та щиро покаявся після вчинення злочину, раніше судимий не був, тяжких наслідків від скоєного не настало. Крім того, суд враховує думку представника потерпілої сторони, який не заперечував проти передачі ОСОБА_7 на поруки педагогічному закладу.

Враховуючи, вищенаведене, та надаючи оцінку матеріалам криміанльного провадження, тощо, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення шкоди, заподіяної злочином, з ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На підставі ст.ст. 12, 47, ч.2 ст. 296 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки педагогічного колективу ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», за умови, що він протягом року не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , № 0003354 від 06.10.2018 за ч.2 ст. 296 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 в частині стягнення з ОСОБА_7 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_12 -Когер