Справа № 703/3541/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання інспектора з дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

10 квітня 2020 року Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 квітня 2020 року невідома особа, повідомивши ОСОБА_4 по телефону неправдиві відомості про те, що його син потрапив у дорожно - транспортну пригоду, шляхом обману заволодів його коштами в сумі 50000 грн., які були перераховані правопорушнику через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, та наявністю достатніх підстав вважати, що документи і інформація, яка перебуває у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення у справі, а також те, що таку інформацію іншим способом отримати неможливо, інспектор з дізнання подала клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інспектор з дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в поданій заяві просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що слідчим суддею його участь під час розгляду наведеного клопотання не була визнана обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності автора клопотання відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник оператора телекомунікацій ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з пояснення потерпілого ОСОБА_4 від 10 квітня 2020 року, йому зателефонував невідомий і повідомив про те, що його син потрапив у ДТП і що для вирішення проблем треба кошти.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, особу, яка приїздила до ОСОБА_4 , ним виявився таксист ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що 10.04.2020 о 14 год. 54 хв. на його робочий мобільний телефон 093-85-388-18 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 та попросив поїхати в с. Костянтинівка до його батька забрати грошові кошти та потім приїхати до центру м. Сміла та віддати грошові кошти. ОСОБА_5 забравши грошові кошти у ОСОБА_4 направився в напрямку м. Сміла по дорозі йому зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2 , який просив про послугу та повідомив, що зустрітися не може та щоб водій таксі перерахував грошові кошти через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приїхавши до терміналів ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявилось, що вони не працюють, тоді чоловік сказав, щоб таксист перерахував кошти через термінал «ІВОХ» «платівками» по 10 000 грн. Після чого ОСОБА_5 переказав кошти через декілька термінали.

З метою встановлення ідентифікаційних даних мобільного телефону, а саме ІМЕІ та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб з якими контактують дані особи та встановлення причетності інших осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме роздруківки вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яким користувалася невідома особа для вчинення кримінального правопорушення, на електронному та паперовому носіях.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інспектором з дізнання доведено, з якою метою належить надати доступ до інформації, клопотання належить задовольнити, так як відповідна інформація сприятиме встановленню особи, яка причетна до кримінального правопорушення та надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання інспектора з дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектора дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (з можливістю отримати інформацію у центрі обслуговування абонентів за адресою АДРЕСА_2 ) в період часу з 14 год. 20 хв. 10 квітня 2020 року по 18 год. 00 хв. 10 квітня 2020 з телефонного номеру № НОМЕР_2 , на електронному носії з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за телефонного номеру № НОМЕР_2 ;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім - карти (ІМSІ);

Типи з`єднання абонентів, який користується вищевказаним мобільним номером № НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним телефоном, надати відомості про його особу.

4. Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1