УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0007126 від 25.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0007126 від 25.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0007126 від 25.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи схильним до вчинення насильницьких, корисливих злочинів, підшукуючи спосіб незаконного збагачення, не пізніше 25.07.2015, при невстановлених слідством обставинах, дізнався про діяльність священнослужителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займався будівництвом храму в Оболонському районі м. Києва.

25.07.2015, у вечірній час, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на учинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_3 , та вчинили напад на ОСОБА_6 , під час якого використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю - пістолет турецького виробництва, здійснили з указаної зброї два прицільні постріли з близької відстані в життєвоважливий орган - голову ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження.

25.07.2015 приблизно о 21.00 ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де 27.07.2015 ОСОБА_6 помер.

25.07.2015 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час чого було виявлено та вилучено 2 стріляні гільзи.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 637 від 26.07.2015, З числа предметів, що були вилучені під час ОМП 25.07.2015 за адресою: АДРЕСА_3 : 2 гільзи, є частинами, стріляними гільзами шумових пістолетних патронів «S&B 9 mm PA Blanc», калібру 9 мм Р.А., що, ймовірніше усього, були споряджені кулями з еластичного гумоподібного матеріалу, саморобним способом. Дані гільзи були викинуті (стріляні) із самозарядної зброї під патрон калібру 9 мм Р.А., ймовірніше усього, з пістолетів турецького виробництва, модельного ряду «Zoraki», «Stalker».

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляді по суті, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006187 від 28.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційна судова справа № 760/655/17 (суддя ОСОБА_8 ). Під час розслідування кримінального провадження № 0006187, 25.10.2016 близько 18:00 год., по АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Під час особистого обшуку ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker» 917- НОМЕР_1 , з магазином та 5 набоями до нього з маркуванням на кожному: 9мм, Р.А.ВІnnс.

Так, на даний час виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, вході якої необхідно провести дослідження чи стріляні вилучені дві гільзи вході огляду місця події 25.07.2015 за адресою: АДРЕСА_3 із пістолету з маркуванням «Stalker» 917- НОМЕР_1 , який 25.10.2016 вилучено у ОСОБА_7 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , пістолет з маркуванням «Stalker» 917- НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_7 знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до речей та документів: матеріалів судової справи № 760/655/17, у кримінальному провадженні № 0006187 від 28.05.2016 з можливістю вилучення її копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пістолету з маркуванням «Stalker» 917- НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів пістолету з маркуванням «Stalker» 917- НОМЕР_1 у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього доказу, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення пістолету необхідне для проведення експертного дослідження.

Водночас, подане до суду клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 760/655/17, не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не зазначено, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Таким чином, у вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що документи судової справи № 760/655/17 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення пістолету з маркуванням «Stalker» 917- НОМЕР_1 із поверненням після проведення експертизи, оскільки він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0007126 від 25.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ,-,- задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 право тимчасового доступу до пістолету з маркуванням «Stalker» 917-S0513-17353, який знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення із поверненням після проведення експертизи.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу до речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1