Справа №333/4991/20
Провадження №1-кс/333/1256/20
УХВАЛА

Іменем України
21 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Комунарського відділу місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 у кримінальну кримінальному провадженні № 0002072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/617/20, в ЄРДР внесене за № 0002072) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.12.2020 року до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшло клопотання прокурора Комунарського відділу місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 у кримінальну кримінальному провадженні № 0002072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.12.2020 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 заявлено клопотання про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Комунарського відділу місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 у кримінальну кримінальному провадженні № 0002072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Заяву обґрунтовано тим, що суддя брала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню як слідчий суддя, а саме: розглядала клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви про відвід була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити заву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Суд, перевіривши заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 , вважає, що вона підлягає задоволенню, виходи з наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час розгляду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0002072, суддя ОСОБА_6 брала участь як слідчий суддя, що підтверджується копією ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, заява про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Комунарського відділу місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальну кримінальному провадженні № 0002072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити повністю.
Передати клопотання прокурора Комунарського відділу місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1