Справа № 442/14/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/822/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2020 року,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 05.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.09.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
22.07.2020р. ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_6 вказує, що копію даної ухвали вона отримала 14 липня 2020 року. Однак, через запроваджені у державі карантинні заходи у зв`язку із епідемію COVID-19, та те, що вона є особою похилого віку, вона не мала змоги зареєструвати апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

На апеляційний розгляд прокурор не прибув, проте по електронній пошті надіслав клопотання від 29.07.2020 року, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також висловився на підтримання ухвали слідчого судді, яку вважає законною.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про зміст клопотання, пояснення ОСОБА_6 на підтримку клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_8 була присутня у судовому засіданні 09.07.2020р., тобто в той день, коли слідчим суддею було постановлено оскаржувану ухвалу.
Тобто, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2020 року для ОСОБА_6 є 14.07.2020 року.
При цьому, колегія суддів враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладений в постанові від 27.05.2019 року у справі №461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Згідно матеріалів справи повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено 13.07.2020 року і вже 14.07.2020 року ОСОБА_6 отримала копію ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2020 року.
Разом з тим, отримавши 14.07.2020 року копію оскаржуваної ухвали, ОСОБА_6 також не дотрималась встановленого Законом п`яти денного строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, подавши апеляційну скарг лише 22.07.2020 року.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_6 без поважних причин, оскільки навіть після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 не дотрималась процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2020 року
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_6 процесуального строку немає, то у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 395, 399, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2020 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:
Судді: