Провадження № 11-кп/824/2333/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 щодо залучення захисника у кримінальному провадженні заапеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року про залишення без задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді направлення до психіатричного закладу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого

- підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у виді направлення до психіатричного закладу залишено без задоволення та кримінальне провадження №004482 від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2020 року, закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року.
В судому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого підозрюваним клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування є обовязковою, колегія суддів вважає, за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді направлення до психіатричного закладу для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про залучення захисника, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката та забезпечити його участь у апеляційному розгляді 11 листопада 2020 року о 13 год. 45 хв.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4