overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2523/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" листопада 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 12 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 12 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 03 грудня 2020 року на 15:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 305/1825/20
Номер провадження 1-кп/305/481/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2020 до ЄРДР за №0000550 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2020 до ЄРДР за №0000550 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2020 до ЄРДР за №0000550 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13:05 год. 22 грудня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/579/20
Провадження № 1-кп/307/537/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 КК України, ч.1 ст.185 КК Україниповернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, для внесення такого обвинувального акта з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 309/3062/20
Провадження № 1-кп/309/666/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000792 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20.11.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.11.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000792 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 01 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3214/20
Провадження № 1-во/314/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2020 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 клопотання задоволено.
26.10.2020 до суду надійшло подання начальника ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі, а саме: зазначити правильно початок строку відбування покарання «08.12.2018» замість помилково зазначеного «24.10.2018», а також зазначити правильно невідбуту частину покарання «1 рік 4 місяці 2 дні» замість помилково зазначеного «2 роки 4 місяці 2 дні».
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення вищевказаних виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 06.10.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 по справі № 314/3214/20, зазначити правильно початок строку відбування покарання «08.12.2018» замість помилково зазначеного «24.10.2018», а також зазначити правильно невідбуту частину покарання «1 рік 4 місяці 2 дні» замість помилково зазначеного «2 роки 4 місяці 2 дні».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

19.11.2020
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
23 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 486/211/19
провадження № 51- 4927 ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Макаровець А. М.,

суддів Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ДП «НАЕК» Енергоатом» - Шень С.І., на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, якою скасовано в частині цивільного позову вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_1 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу представника цивільного позивача ДП «НАЕК» Енергоатом» - Шень С.І.залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строкпредставник ОСОБА_2 звернулася до касаційного суду з скаргою на виконання зазначеної ухвали Верховного Суду, у якій ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, скаргу розглянути за відсутності цивільного позивача в порядку письмового провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК).

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного позивача ДП «НАЕК» Енергоатом» - Шень С.І., на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, якою скасовано в частині цивільного позову вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

А.М. Макаровець М.М. Лагнюк В.П. Огурецький
Постанова

Іменем України
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 1-87/11
провадження № 51-3816км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2020 року призначено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 липня 2020 року до розгляду в касаційному порядку на 11:00 год 01 грудня 2020 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 , в якому останній виявив бажання про розгляд матеріалів справи у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про його участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за його касаційною скаргою на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_2 о 11:00 год 01 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 521/15217/19
провадження № 51- 5622 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора наухвалу Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 207/2175/16-к
провадження № 515371 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Захисник 2 листопада 2020 року поза межами строку на касаційне оскарження звертався зі скаргою та з клопотанням про поновлення йому пропущеного строку, яке ухвалою Суду від 9 листопада 2020 року було залишено без задоволення, а подану скаргу повернуто на підставі ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Заявивши повторно клопотання, ОСОБА_4 знову направив касаційну скаргу, яку ухвалою Суду від указаної дати вже було повернуто.
У силу ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
За матеріалами провадження за скаргою, оспорювану ухвалу апеляційного суду було проголошено 15 липня 2020 року. Однак із цією касаційною скаргою захисник звернувсь лише 14 листопада 2020 року (згідно з відміткою на конверті), тобто після закінчення строку касаційного оскарження.
Суть доводів у клопотанні зводиться до того, що ОСОБА_4 пропустив строк оскарження через неможливість написання касаційної скарги в зв`язку з отримання ним копії ухвали апеляційного суду поштою лише 7 серпня 2020 року.
В ухвалі Суду від 9 листопада 2020 року захиснику вже детально роз`яснювалося, що у розумінні законодавця (тобто в аспекті статей 113, 116, 117 КПК у їх взаємозв`язку) є поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження. Вказувалось й на те, що закон не пов`язує строк подання захисником касаційної скарги з моментом отримання судового рішення.
Натомість ОСОБА_4 не наведено обставин, які перешкодили йому подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 427 КПК упродовж трьох місяців з дня отримання рішення апеляційного суду, а викладені в клопотанні аргументи вже були предметом розгляду Суду та ухвалою від 9 листопада 2020 року їх визнано неспроможними.
Таким чином, подане захисником клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 жовтня 2018 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
24 листопада2020 року

м. Київ
справа № 761/256/19
провадження № 51-5605 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 347/2006/20
Провадження № 1-кп/347/264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 10 год. 40 хв. 01 грудня 2020 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2026/20
Номер провадження № 1-кп/351/168/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2020м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 07 грудня 2020 року на 13:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1