Cправа №505/3132/20
Провадження №1-кс/505/619/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.11.2020 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого інспектора СД Подільського ВП ГУНП. в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Зозулянським., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000272 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчий мотивує тим, що 05.11.2020 до ЧЧ Подільського ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 про те, що в вересні 2019 року невідомий громадянин таємно викрав у нього мобільний телефон марки «Samsung А50» синього кольору на території міського ринку
06.11.2020 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.
В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг А50» синього кольору викрала невідома особа ромської національності та здала його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що вказаний мобільний телефон викупила громадянка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,
Таким чином, мобільний телефон марки «Samsung А50» синього кольору може бути доказом у кримінальному провадженні №0000272, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Samsung А50 » синього кольору, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 з метою його вилучення, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung А50» синього кольору може бути доказом у кримінальному провадженні №0000272 та має істотне значення, оскільки підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung А50» синього кольору, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , з метою його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора СД Подільського ВП ГУНП. в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000272 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000272, також начальнику СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СД Подільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору СД Подільського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung А50» синього кольору який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , з метою його вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1