УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні №0000367 від 26.10.2020 року щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що До ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_4 , про те, що 25.10.2020 біля 18:20 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здіи?снила крадіжку велосипеду марки "Оптіма"чорно-білого кольору з зеленими полосками, що належить заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 21175

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано докази по даному кримінальному провадженню, перелік яких міститься в клопотанні.

У зв`язку з тим, що дізнавачем-інспектором 04.11.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». 04.11.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000367 від 26.10.2020 рокузібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), постановою дізнавача-інспектора від 04.11.2020 року здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч. 2 ст. 185 КК України (злочину), з огляду на що, постановою прокурора від 04.11.2020 року матеріали кримінального провадження №0000367 від 26.10.2020 року передані до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні №0000367 від 26.10.2020 року щодо злочину задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000367 від 26.10.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000367 від 26.10.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
- заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4
- пояснення від ОСОБА_4
- рапорт о/у СКП Таїровського ВП ОСОБА_5 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2020;
- рапорт о/у СКП Таїровського ВП ОСОБА_7 ;
- заява від ОСОБА_8 від 29.10.2020;
- пояснення від ОСОБА_8 від 29.10.2020;
- зобов`язання від ОСОБА_8 від 29.10.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1