Справа № 930/1613/20
Провадження №11-кп/801/1132/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000231 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань від 26.06.2020 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 72 КК України, менш суворий вид покарання переведено в більш суворий вид, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, тобто призначене ОСОБА_9 покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт відповідає 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_9 , покарання за сукупністю вироків та до призначеного і переведеного в більш суворий вид покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року виправлено описку, допущену у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020 року, по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000231 від 26.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме третій абзац резолютивної частини вироку викладено в такій редакції - " На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_9 , покарання за сукупністю вироків та до призначеного і переведеного в більш суворий вид покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років і п`ять дні позбавлення волі".
В іншій частині вирок залишено без змін.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що при постановленні вироку допущено описку. В резолютивній частині вироку не зазначено до остаточного покарання п`яти днів позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при постановленні ухвали, будь-які арифметичні помилки та описки, тобто неправильне написання слів, не виправлялись, а натомість внесено зміни до резолютивної частини вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020 року, які істотно вплинули на суть вироку та погіршили становище обвинуваченого.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав викладених в ній та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступ учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали про виправлення описки Немирівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року, згідно якої в резолютивній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року виправлено описку, а саме третій абзац резолютивної частини вироку викладено в такій редакції - " На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_9 , покарання за сукупністю вироків та до призначеного і переведеного в більш суворий вид покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років і п`ять дні позбавлення волі".
При цьому, згідно роз`яснень Верховного Суду України та тлумачень у словниках, арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. А описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.
Проте, Немирівський районний суд Вінницької області від 06 серпня 2020 року при постановленні ухвали, будь-які арифметичні помилки та описки, тобто неправильне написання слів, не виправлялись, а натомість внесено зміни до резолютивної частини вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року, які істотно вплинули на суть вироку та погіршили становище обвинуваченого.
З аналізу вимог кримінального процесуального закону (ст. ст. 379,421 КПК України) та роз`яснень п. 34 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 03.06.2016 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» слідує, що вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарань, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції суддів вищих інстанцій і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.
Таким чином, суд першої інстанції при постановленні ухвали в порядку ст. 379 КПК України в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 допустив істотні порушення вимог кримінального процесуально закону та перебрав на себе функції і повноваження апеляційного суду. За наведених обставин ухвала суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.379, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 року про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуально закону.

Судді: