Справа №345/3624/20
Провадження № 1-кп/345/402/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд -

встановив:
що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

19.06.2020, близько 17:30 год. між населеними пунктами с. Пійло та с. Довге-Калуське Калуського району, неподалік підвісного моста, що через річку Чечва, на грунті виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, на грунті виниклих непрязних відносин, з метою спричнення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслдіки їх настання і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в ліву ділянку правого ока та не припняючи своїх дій, наніс ОСОБА_4 два удари кулаками руки в ділянку голови, спричнвши тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової-лицеої травми зі струсом головного мозку, перелом верхньої стінки правої гайморової пазухи, синцем на нижній повіці правого ока та крововиливом під кон`юктиві правого очного яблука, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали короткочасний розляд здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричнення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, так як помирився з ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеруне має, оскільки збитки йому відшкодовано. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , так як він примирився із потерпілим, збитки відшкодував.

Прокурор, не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що його слід закрити, оскільки для цього наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: