ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 23.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року близько 23 години ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , визначила предметом свого злочинного посягання майно, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме: золотий браслет з плетінням «ромб», вартістю 11 977 гривень, а також грошові кошти в розмірі 200 доларів США, що по курсу НБУ становило 4 895 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала золотий браслет з плетінням «ромб», а також грошові кошти в розмірі 200 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 16 872 гривень.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_9 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро покаялась та підтвердила, що дійсно, 15.02.2020 року близько 23 години викрала золотий браслет та 200 доларів США, які належали ОСОБА_5 . Вказала, що вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що будь яких матеріальних претензій до обвинуваченої не має та просила призначити останній покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону від 04.06.2009 року) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні ОСОБА_9 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року), є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд бере до уваги, що вона раніше не судима та вчинила кримінальне правопорушення вперше, на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, працевлаштована неофіційно, матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала, шляхом повернення викраденого майна.

Також суд вважає за необхідне зазначити про поведінку обвинуваченої при судовому розгляді, під час якого, вона в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим справа була розглянута згідно положень, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та відомостей про особу обвинуваченої в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_9 покарання у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 5 КК України.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ст. 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону від 04.06.2009 року) та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази: купюру номіналом 100 доларів США з номером НВ 29738674R та купюрю номіналом 100 доларів США з номером МВ 18081425S, золотий браслет з плетінням «ромб», вагою 9,37 грам вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1