09.10.2020 Єдиний унікальний № 371/922/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 23 вересня 2020 року із скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16 вересня 2020 року про кримінальне правопорушення, звернулася заявник ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що заявник звернулася до Миронівського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою про злочин відносно громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після відсутності заявника та її родини певного часу вдома, прибувши додому вони виявили відсутність газопостачання до їхнього будинку. З огляду на те, що відсутня в них заборгованість по сплаті особового рахунку за газопостачання, поцікавились в односельчан чи є газопостачання по вулиці якій вони проживають. Зі слів очевидців 11 вересня 2020 року на приватну територію її домоволодіння зайшли двоє осіб, які вчинили самоуправство, пошкодивши її майно, після чого заявник та її родина не може користуватися життєво важливим ресурсом.

16 вересня 2020 року телефонним дзвінком на 102 заявником викликано слідчу оперативну групу. Заявку за № 60886864 прийняла оператор ОСОБА_6 та передала на районний відділ Миронівського ВП ГУНП Київській області. На протязі спливу короткого часу, декілька хвилин, зателефонував черговий Миронівського ВП ГУНП в Київській області, представився ОСОБА_7 і запевнив, що слідча оперативна група уже виїхала на її виклик і зачитав її запис звернення в журналі ЄО № 3735.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала просила її задовольнити.

Уповноважена особа Миронівського ВП ГУН в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, матеріали ЖЕО, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2020 року заявником ОСОБА_3 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення ст. 356 КК України. Дана заява була отримана Миронівським ВП ГУНП в Київській області 16 вересня 2020 року.

Частиною 1 ст. 356 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Відповідно до п. п. 3.1 та 3.1.1. Типового положення про слідчий відділ (відділення) міського, районного, лінійного управління (відділу), відділу міліції у їх складі, відділу спеціальної міліції головного управління, управління МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті, затвердженого наказом МВС України 09.08.2012 № 686 (далі Положення № 686), відповідно до поставлених завдань слідчий відділ забезпечує розгляд заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення слідчими, дотримання ними обліково-реєстраційної дисципліни, своєчасне та повне унесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

З викладених норм кримінального процесуального закону випливає, що заява про вчинення злочину, невідкладно повинна бути передана до слідчого, який отримавши заяву про злочин, повинен був з`ясувати чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.

Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею під час розгляду скарги, не встановлено факту внесення слідчими СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області не забезпечено дотримання вимог ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 307, 367, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Зобов`язати СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали до СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, зареєструвати заяву від 16 вересня 2020 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви про можливе вчинення злочину, передбачене ст. 356 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

3.Повернути матеріали ЖЄО №3735 до Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1