ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 0000011 від 08.01.2020 року за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, заміжню, працюючу медичною сестрою ОКНП «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня», раніше не судиму, визнано винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 490 грн. 35 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Згідно вироку районного суду, 31 січня 2020 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на добовому чергуванні у відділенні кардіоонкогематологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, по вул. Руська 207-А, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підсобного
Провадження №11-кп/822/428/20 Головуючий І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.1 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10

приміщення вищевказаного відділення, викрала мобільний телефон марки «Samsung J2» модель «SM-J250FZSDSEK» сірого кольору, вартість якого станом на 01.02.2020 року становила 1055,60 грн., із вмістом карток мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» вартістю 15 грн., кожна, що належать потерпілій ОСОБА_11 .
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1085,60 грн.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.

Зокрема, прокурор у поданій апеляційній скарзі просив вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 серпня 2020 року змінити, у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання ОСОБА_7 та призначити останній покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В решті частини вирок суду залишити без змін.
При цьому апелянт посилався на те, санкцією ч.1 ст. 185 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме, 31.01.2020 року, було передбачено покарання у виді штрафу від 50 п`ятдесяти до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Однак, 01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 185 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказане правопорушення (проступок) у виді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018).
Тому, враховуючи те, що санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року посилено відповідальність обвинуваченої щодо покарання у виді штрафу, порівняно з редакцією, що діяла до 01 липня 2020 року, то відповідно до ч.2 ст. 5 КК України в даному випадку застосуванню підлягає санкція ч.1 ст. 185 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення.
Аналогічні вимоги були викладенні в апеляційній скарзі, поданою захисником ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила вирок районного суду змінити та призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу відповідно до Закону України про кримінальну відповідальність, що діяв на момент вчинення нею кримінального правопорушення, захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , який також просив вирок районного суду в частині призначення покарання змінити та призначити останній покарання відповідно до Закону України про кримінальну відповідальність, розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки фактичні обставини справи, кваліфікація дій та доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ніким не оскаржується, в тому числі і обвинуваченою, колегія суддів перевіряє законність вироку тільки в межах апеляційної скарги, стосовно призначеного покарання.
Як вбачається з вироку суду, що ОСОБА_7 визнано винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.
Разом з цим, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності з 01.07.2020 року, діяння, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 185 КК України, належить до кримінальних проступків.
При цьому, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме, 31.01.2020 року було передбачено покарання у виді штрафу від 50 п`ятдесяти до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотною дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотною дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України із змінами до закону, що набув чинності 01.07.2020 року, більш сувора, ніж санкція даної статті, яка була чинною на момент скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати закон, що пом`якшує кримінальну відповідальність особи і призначити останній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
За таких обставин, апеляційні скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , підлягають задоволенню, а вирок районного суду зміні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити та пом`якшити їй покарання.
Призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий[підпис]ОСОБА_10

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_12 (підпис)