28.01.2021 Справа № 756/942/21
Унікальний № 756/942/21
Провадження № 1-кп/756/881/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0000061 від 08.01.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

25.01.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевниласяся у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування встановлено наступне.
07.01.2021 року в період часу з 16 год. 30 хв. по о 17 год. 00 хв. у ОСОБА_2 , яка перебувала у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська 6, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з стелажів наступний товар, який належав TOB «ФУДКОМ»: ковбаса «Брауншвейська» С/кВ/гДСТУВагЯтрань, артикул 12908, вагою 0,372 кг, 1 одиниця товару, загальною вартістю 136 гривень 27 копійок (без урахування ПДВ), ковбаса «Московська» с/к в/г вагова БМК, артикул 855355, вагою 0,296 кг, 1 одиниця товару, вартістю 52 гривні 76 копійок (без урахування ПДВ), ковбаса «Салямі» ВіденскН/кВ/г460гВ/у Глобино, артикул 1254301, 1 одиниця товару, вартістю 57 гривень 48 копійок (без урахування ПДВ), грудинка Кременчукм`ясо, артикул 848713, вагою 0,494 кг, 1 одиниця товару, вартістю 108 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), ковбаса СалямЗолотС/кВ/гВ/у ВагКременчукм`ясо, артикул 334691, вагою 0,336 кг, 1 одиницю товару, вартістю 70 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), фарш курячий з шпинатом кулінарний ваговий, артикул 815487, вагою 1,61 кг вартістю 1 13 гривень 86 копійка (без урахування ПДВ), стегно свиняче без кістки охолоджене вагове, артикул 612268, вагою 1,786 кг, вартістю 141 гривня 36 копійок (без урахування ПДВ), ковбаса Московс. С/кВ/гВ/у ВагКременчукм`ясо, артикул 107944, вагою 0,332 кг, 1 одиниця товару, вартістю 146 гривень 76 копійок (без урахування ПДВ), зелень кропу 100 г., артикул 1010186, 1 одиниця товару, вартістю 9 гривень 23 копійки (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 поклала вказаний товар у пакет білого кольору, пройшла із ним лінію кас, умисно не розрахувавшись за викрадений товар, та направилась на вихід з магазину, однак свої дії до кінця не довела, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити TOB «ФУДКОМ» майнову шкоду на суму 836 гривень 41 копійку (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (на крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 міри та виду покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, скарги та зауваження до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відносно неї не надходили, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1