Житомирський апеляційний суд
Справа №133/2386/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, врученого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000576 від 15.07.2019 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження 133/2386/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, врученого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000576 від 15.07.2019 року.
23.11.2020 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області у зв`язку із тим, що він не має можливості фізично бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі через віддаленість від Житомирського апеляційного суду та занятість в численних судових засіданнях інших судів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 405, 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області встановити особи прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: