Справа № 199/7482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2020 у відношенні засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000351,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
28.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2020, оскільки за даним вироком засуджено ОСОБА_4 , а в резолютивній частині вироку помилково зазначено про застосування вимог ст.ст. 75, 76 КК України до ОСОБА_5 .
Всі учасники судового провадження до суду не з`явилися. Прокурор надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріли клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному вироку, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2020 допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я, по-батькові особи, до якої застосовано вимоги ст.ст. 75, 76 КК України - замість вірного зазначення « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2020 відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000351.
Вірно зазначити у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2020 прізвище, ім`я та по-батькові особи, до якої застосовано вимоги ст.ст. 75, 76 КК Українияк: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1